quote:Rumoer over nieuwe Hitler-film
24 augustus 2004, 18:46:20
BERLIJN (ANP/DPA) - Half september gaat in Duitsland een nieuwe film in première over de laatste dagen van de dictator Adolf Hitler (1889-1945). De Ondergang, Hitler en het Einde van het Derde Rijk.
In Duitse media wordt alvast uitvoerig gediscussieerd over de film, waarin Hitler niet meer zoals gebruikelijk een Engels sprekend monster is, maar een Beiers ratelende oude man, wiens wereld letterlijk ineenstort.
Joachim Fest, gerenommeerd Hitler-expert en adviseur bij de totstandkoming van de film, zei over de hoofdrolspeler Bruno Ganz: ,,Dit ís werkelijk Hitler, als je hem ziet, begin je te bevriezen. Elke nuance wordt verbeeld. Het is een ijzingwekkend nauwkeurig portret, van een klasse die ik nog nooit eerder op film heb aanschouwd.''
Ooggetuigen
Filmmaker Bernd Eichinger baseerde zijn film op het historisch werk van Fest en op talrijke ooggetuigenverslagen. Het in 2002 gepubliceerde relaas van een secretaresse van Hitler, Traudl Junge, was een belangrijke houvast voor de filmmaker. Een van de getuigen die destijds kind aan huis was in de bunker, baron Freytag von Loringhoven, was verrast over de nauwkeurigheid waarmee Eichinger de bunker voor de opnames heeft nagebootst.
De film heeft duidelijk de ambitie de laatste dagen in de bunker van Hitler zo waarheidsgetrouw mogelijk weer te geven. Daarmee heeft de film meer oog voor de motieven van de mensen die in kleine ruimtes onder de grond de uitzichtloze en bloedige oorlog zo lang mogelijk gaande hielden. De oorlog zelf en de wreedheden die er werden gepleegd, zijn betrekkelijk ver weg vanuit de bunker bezien en derhalve ook in de film niet prominent gevisualiseerd.
De woede-uitbarstingen kwamen op mij op een of andere manier een beetje overacterend overquote:Op dinsdag 14 december 2004 17:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik vond het een geweldige film. Ik vraag me alleen af of Hitler werkelijk zó vaak van die woedeuitbarstingen hadden.
Ik vond dat ze er gewoon te vaak inzaten. Ik vond ze op zich wel overtuigend, maar de frequentie was te hoog. Zo gestoord was Hitler nou ook weer niet.quote:Op dinsdag 14 december 2004 19:34 schreef laurenzo85 het volgende:
De woede-uitbarstingen kwamen op mij op een of andere manier een beetje overacterend over![]()
quote:Op woensdag 15 december 2004 00:47 schreef TrumpingPimp het volgende:
Ik heb hem ook gezien, vond de mooiste scene dat Goebels er met zijn kinderen vandoor ging naar het hiernamals met die cyna en op twee komt Speer die zijn gezin opblaast met een grenaat.
Alleen jammer van het einde....
Dat was Speer helemaal niet.quote:Op woensdag 15 december 2004 00:47 schreef TrumpingPimp het volgende:
Ik heb hem ook gezien, vond de mooiste scene dat Goebels er met zijn kinderen vandoor ging naar het hiernamals met die cyna en op twee komt Speer die zijn gezin opblaast met een grenaat.
Alleen jammer van het einde....
Is dat misschien gewoon echt gebeurd...? Ik vond het een heerlijke scène, cliché of geen cliché.quote:Op woensdag 15 december 2004 00:13 schreef thaleia het volgende:of de cliche eindscene waarin Traudl zich ontfermt over zielig klein jochie en met hem wegfietst, op weg naar een betere toekomst....auw
)
Ik heb Der Untergang (nog) niet gezien, maar gaat Speer dood in de film? Da's een beetje vreemd, daar hij tot één van de veroordeelden van de Nuremberg processen behoort.quote:Op woensdag 15 december 2004 12:26 schreef Isabeau het volgende:
eh, Speer had geen eens een gezinSpeer was de architect van het Duitse Rijk en was amper tot geen nazi.
Het is vreemd, maar dat was ook iets wat mij in de film erg raakte. Een dier is per definitie onschuldig en onwetend, dat heeft ermee te maken. Maar ik vond het stukje van mevrouw Goebbels en d'r kinderen minstens even schokkend...quote:Op woensdag 15 december 2004 13:17 schreef Tikorev het volgende:
Maar als dan de hond van Hitler gif krijgt toegediend hoor je plotseling een grote 'aaaaaaaah' door de zaal gaan...![]()
Nee hoor, iemand had niet goed opgelet en verwarde Speer met een anderquote:Op woensdag 15 december 2004 13:44 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Ik heb Der Untergang (nog) niet gezien, maar gaat Speer dood in de film? Da's een beetje vreemd, daar hij tot één van de veroordeelden van de Nuremberg processen behoort.
Nee hoor, ik reageerde op die onoplettende kijker die zei dat Speer zich met zijn gezin opblies. Speer is volgens mij in 1986 overleden. Nou ja, ergens in de jaren 80 in ieder geval.quote:Op woensdag 15 december 2004 13:44 schreef FLIPNEUS het volgende:
Ik heb Der Untergang (nog) niet gezien, maar gaat Speer dood in de film? Da's een beetje vreemd, daar hij tot één van de veroordeelden van de Nuremberg processen behoort.
Volgens mij heb je dan iets heel belangrijks in de film gemist. Frau Goebbels blijft zo kalm bij haar kinderen omdat ze zo overtuigd is van haar levensdoel, dat ze denkt dat ze door haar kinderen te doden dat ze hen een plezier doet. Maar bij de zelfmoord van Hitler & Eva Braun ziet ze datzelfde levensdoel met de grond gelijk gemaakt worden.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:12 schreef Frozen het volgende:
Ik mis een een soort van emotionele drijfveer achter de personages. Ik kan mij bijna niet voorstellen dat Frau Goebbels zo onaangedaan haar kinderen de dood in jaagd, terwijl zij he-le-maal breekt op het moment dat Hitler en Eva zelfmoord gaan plegen.
Het is mij niet ontgaan, de moeder zei ook heel duidelijk dat ze niet wou dat haar kinderen opgroeiden in een wereld waar geen Nationaal-Socialisme was. Je hebt gelijk dat dit een belangrijk moment was, maar bedoelde meer, wat de emotionele diepgang betreft, dat er in die bunker zich dingen afgespeeld moeten hebben die we niet duidelijk bij de personages terug zagen.quote:Op woensdag 15 december 2004 15:28 schreef Ripley het volgende:
[..]
Volgens mij heb je dan iets heel belangrijks in de film gemist. Frau Goebbels blijft zo kalm bij haar kinderen omdat ze zo overtuigd is van haar levensdoel, dat ze denkt dat ze door haar kinderen te doden dat ze hen een plezier doet. Maar bij de zelfmoord van Hitler & Eva Braun ziet ze datzelfde levensdoel met de grond gelijk gemaakt worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat was een van Hitlers artsen...quote:Op woensdag 15 december 2004 00:47 schreef TrumpingPimp het volgende:
Ik heb hem ook gezien, vond de mooiste scene dat Goebels er met zijn kinderen vandoor ging naar het hiernamals met die cyna en op twee komt Speer die zijn gezin opblaast met een grenaat.
Alleen jammer van het einde....
Het is zo gebeurd, waarom dan anders weergeven?quote:Op woensdag 15 december 2004 00:13 schreef thaleia het volgende:
of de cliche eindscene waarin Traudl zich ontfermt over zielig klein jochie en met hem wegfietst, op weg naar een betere toekomst....auw)
De uitbarstingen kwamen echt zo vaak voor. Ik heb pas bij een kennis een briefwisseling van hem met Misch gelezen en Misch heeft het ook over de uitbarstingen van Hitler. En Misch kan het weten!quote:Op dinsdag 14 december 2004 19:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik vond dat ze er gewoon te vaak inzaten. Ik vond ze op zich wel overtuigend, maar de frequentie was te hoog. Zo gestoord was Hitler nou ook weer niet.
Ff nagekeken, het wasquote:Op zaterdag 29 januari 2005 20:52 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dat was een van Hitlers artsen...
zo gestoord was Hilter nou ook weer niet ?? duhhhh....quote:Op dinsdag 14 december 2004 19:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik vond dat ze er gewoon te vaak inzaten. Ik vond ze op zich wel overtuigend, maar de frequentie was te hoog. Zo gestoord was Hitler nou ook weer niet.
Ik vond de film echt heel erg tegenvallen.. hij duurt idd vreselijk lang totdat Hitler zelfmoord pleegt.Nu snap ik wel dat niet de hele film daar om draait , maar wat er allemaal in de bunker gebeurde.Maar het speelt naar mijn mening toch wel een grote rol in de film Normaal boeit een film die over WO2 gaat mij ernorm maar dat was bij deze film echt niet het geval.Ben zelfs ondertussen eten gaan kokenquote:Op zaterdag 29 januari 2005 20:50 schreef Djaser het volgende:
Ik ben bij de aftiteling direct weg gelopen het was namelijk nogal een lange zit.
En dat is nou net het grote minpunt van de film. In het begin vlieg je er doorheen en de laatste uren worden zolang uitgerekt dat ik echt op Hitlers zelfmoord zat te wachten. Natuurlijk kan ik de titel Der Untergang wel vertalen maar het lijkt me dat die al voor de belegering van Berlijn aan de gang.
Verder niets dan lof over de film, alles wat erg indrukwekkend gedaan; de wanhoop, verdriet, pijn. Je gaat toch echt meevoelen met de personen. Alleen niet met Adolf en Eva, zij bleven de onbereikbare personen in de film, maar dat zal wel met opzet zo zijn gedaan.
En ze hebben hem gelukkig eindelijk toch nog in de bioscoop vertoont
Niet mee eens.quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:58 schreef yvonne het volgende:
SLECHT!!!!!
Na alle lovende kritieken veel van voor gesteld,
maar wat was die Hitler SLECHT en gigantisch over geacteerd,
dat de kritieken DURVEN te zeggen dat hij zo goed leek...
Ze hebben dus never nooit beeldmateriaal van hem gezien...
quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:10 schreef B.A.Trix het volgende:
[..]
Ik vond de film echt heel erg tegenvallen.. hij duurt idd vreselijk lang totdat Hitler zelfmoord pleegt.Nu snap ik wel dat niet de hele film daar om draait , maar wat er allemaal in de bunker gebeurde.Maar het speelt naar mijn mening toch wel een grote rol in de film Normaal boeit een film die over WO2 gaat mij ernorm maar dat was bij deze film echt niet het geval.Ben zelfs ondertussen eten gaan kokenNee geef mij dan maar een film zoals Shindlers List.. die blijft me tenminste boeien
![]()
Ik ken Joachim Fest ja dank je,quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Ik vind dat ze hem goed hebben neergezet. Heb je het boek van Joachim Fest - Hitlers laatste dagen gelezen daar komen zijn woede aanvallen ook naar voren. Ik denk dat het beeldmateriaal wat wij kennen niet het beeld is van Hitler zoals hij was in die laatste weken van zijn leven.
Ben ik niet met je eens Yvonne, Ik heb vele boeken gelezen over de laatste dagen in de Bunker, ik noem de boeken van Fest, Junge, Zoller, Trevor-Rope, Read, Hastings, Evans, Joachimsthaler, Le Tissier, Heller en O'Donnell. Daarnaast vele ooggetuigen verslagen en ken ik mensen die geschreven hebben met Fest en overlevende uit de Fuhrerbunker. Ze bevestigen allemaal het gedrag en de toestand van Hitler in de laatste dagen. De persoon Hitler is nog nooit zo dicht benaderd als nu. En Yvonne, vergeet niet, Hitler was in die dagen een karikatuur van zichzelf !quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ken Joachim Fest ja dank je,
en er is dus beeldmateriaal voorhanden van zijn laatste weken dank je.
Zijn woede aanvallen waren nieteens van zijn laatste dagen.
Als jeje ook maar IETS in de persoon Hitler verdiept heb zie je , ondanks alle lovende kritieken, wederom een karikatuur neergezet worden.
Daarin verschillen we dan blijkbaar van mening.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:04 schreef yvonne het volgende:
Ik ken Joachim Fest ja dank je,
en er is dus beeldmateriaal voorhanden van zijn laatste weken dank je.
Zijn woede aanvallen waren nieteens van zijn laatste dagen.
Als jeje ook maar IETS in de persoon Hitler verdiept heb zie je , ondanks alle lovende kritieken, wederom een karikatuur neergezet worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |