Leugenaars zijn niet welkom.quote:'Asielzoekers liegen erop los in tv-spotje'
door Alexandra van den Bos
DEN HAAG - Minister Verdonk (Vreemdelingbeleid) opent de aanval op de nationale actie '26.000 gezichten', waarbij in tv-filmpjes om aandacht wordt gevraagd voor de situatie van uitgeprocedeerde asielzoekers.
In vier recente uitzendingen hebben asielzoekers in ieder geval volgens de bewindsvrouw leugenachtige verhalen opgehangen over hun situatie. De kijker is daardoor helemaal op het verkeerde been gezet, aldus Verdonk.
Onzin.
Zo stelt een Iraanse man dat hij nooit naar behoren duidelijk heeft kunnen maken wat zijn werkelijke politieke verleden in zijn land van herkomst is. Na het dossier te hebben ingezien, komt Verdonk echter tot de conclusie dat dat onzin is. De man heeft twee asielprocedures doorlopen, tot aan de Raad van State toe, en heeft zijn verhaal een aantal keren mogen vertellen. Door het ministerie van Buitenlandse Zaken is er zelfs een apart onderzoek naar zijn situatie gehouden. "De man heeft dus vele malen de kans gehad om zijn punten duidelijk te maken", meent Verdonk.
Juist, jij weet waar de klepel hangt. De mensen die tegen het beleid van Verdonk zijn halen er vanalles bij, overdrijven alles een beetje en zijn er zelfs niet vies van asielzoekers te misbruiken en aan te zetten tot liegen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:04 schreef TimmyAsd het volgende:
Niemand die de makers van het spotje verdenkt? Die zijn zo anti-verdonk dat ze het spotje wat verergeren... Makkelijk om meteen de asielzoekers de totale schuld te geven..
geeft niets joh, je bent niet wijzerquote:Op zaterdag 16 april 2005 10:43 schreef Error51 het volgende:
Ik stem geen groenlinks, dat is alles wat ik zeg.
Ach, het is zo overdreven om ze gelijk tot crimineel uit te roepen. De makers hebben er echt wel een aandeel in, dat spreekt gewoon voor zich en is ook logisch. Verder zou ik als asielzoeker ook liegen, leugentje om bestwil. En als leugenaars niet welkom zijn in NL, dan hadden we nu maar weinig inwonersquote:Op zaterdag 16 april 2005 11:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Juist, jij weet waar de klepel hangt. De mensen die tegen het beleid van Verdonk zijn halen er vanalles bij, overdrijven alles een beetje en zijn er zelfs niet vies van asielzoekers te misbruiken en aan te zetten tot liegen.
Logisch, je woont in VS. Maar je stemt wel op Party Association of Pedofille?quote:Op zaterdag 16 april 2005 10:43 schreef Error51 het volgende:
Ik stem geen groenlinks, dat is alles wat ik zeg.
?quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:25 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ach, het is zo overdreven om ze gelijk tot crimineel uit te roepen. De makers hebben er echt wel een aandeel in, dat spreekt gewoon voor zich en is ook logisch. Verder zou ik als asielzoeker ook liegen, leugentje om bestwil. En als leugenaars niet welkom zijn in NL, dan hadden we nu maar weinig inwoners(halen we de 10.000 niet eens...
)
Ach, elke poep of scheet wordt al gebruikt om asielzoekers te weigeren, dus zo raar is dat helemaal niet. En als ze vanaf het begin al liegen is dat idd een reden om ze te weigeren. Maar dat deden ze niet. Ze overdrijven de zaak alleen wat in een reclame, waarschijnlijk in opdracht van de makers van het spotje. Phoephoe hee!quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
?
Jij mag het vergoeilijken hoor, maar ik kan justitie geen ongelijk geven om liegen bij je intake als diskwalificerende reden aan te merken.
Als je dat tolereert is het einde immers zoek.
Een asielprocedure is immers geen loterij, waar het zaaks is 'de goede smoes' te vinden.
Je vraagt namelijk nogal wat van het land, waar je graag domicille wilt gaan houden, dan is eerlijkheid over het waarom je daar wilt zijn wel het minste.
Gelukkig dat gasten zoals jij het niet voor het zeggen hebben.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:42 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ze overdrijven de zaak alleen wat in een reclame, waarschijnlijk in opdracht van de makers van het spotje. Phoephoe hee!
Hij zit niet aan te dikken. Hij vertelt een leugen.quote:[..]
Zo stelt een Iraanse man dat hij nooit naar behoren duidelijk heeft kunnen maken wat zijn werkelijke politieke verleden in zijn land van herkomst is. Na het dossier te hebben ingezien, komt Verdonk echter tot de conclusie dat dat onzin is. De man heeft twee asielprocedures doorlopen, tot aan de Raad van State toe, en heeft zijn verhaal een aantal keren mogen vertellen.
Was die kans al niet eerder om zeep geholpen? Op basis van zijn dossier?quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:51 schreef AvispaCS het volgende:
moet nu de consequentie aanvaarden dat hij daarmee zijn kansen op een verblijfsvergunning om zeep heeft geholpen.
Da's jou subjectieve mening.quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:42 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ach, elke poep of scheet wordt al gebruikt om asielzoekers te weigeren, dus zo raar is dat helemaal niet.
Hmmmm, als je dat erkent, kun je toch ook niet al te veel moeite hebben met Verdonk's tegen campagne?quote:En als ze vanaf het begin al liegen is dat idd een reden om ze te weigeren. Maar dat deden ze niet. Ze overdrijven de zaak alleen wat in een reclame, waarschijnlijk in opdracht van de makers van het spotje. Phoephoe hee!
Met Hirsi Ali als uitzondering op de regel?quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:54 schreef ExTec het volgende:
Want itt de populaire linkse mythe, kan het heel lang duren voor een asielzoeker een productief lid van de maatschappij wordt.
Ik heb zowiezo veel moeite met het beleid van Verdonk. Het werkt niet, en er zitten veels te veel fouten in...quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:54 schreef ExTec het volgende:
Hmmmm, als je dat erkent, kun je toch ook niet al te veel moeite hebben met Verdonk's tegen campagne?
Herkenning?quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:59 schreef TimmyAsd het volgende:
[..] Het werkt niet, en er zitten veels te veel fouten in...
1 lijkt me genoeg om de campagne leugenachtig te noemen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:07 schreef robh het volgende:
Netzomin als ik die asielzoekers klakkeloos geloof, geloof ik ook Verdonk niet op haar fletsbruine ogen.
Dat we hier 1 hebben die liegt kan, maar of de rest dat ook doet wordt niet duidelijk natuurlijk.
Ik vind dat de makers er afstand van moeten nemen. Ik ga er van uit dat zij niet de beschikking hebben over de volledige dossiers van die man.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:07 schreef zoalshetis het volgende:
1 lijkt me genoeg om de campagne leugenachtig te noemen.
Ik had het specifiek over haar tegen campagne.quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:59 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik heb zowiezo veel moeite met het beleid van Verdonk. Het werkt niet, en er zitten veels te veel fouten in...
Dat hoor je mij niet zeggenquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over haar tegen campagne.
Dat alles wat niet neerkomt op 'alle poorten opengooien' jou goedkeuring niet ten deel zal vallen, tja, what else is new...
Was het woordje 'definitief' vergeten.quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Was die kans al niet eerder om zeep geholpen? Op basis van zijn dossier?
ik ga er wel vanuit dat ze het verhaal van meneer kennen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:09 schreef robh het volgende:
[..]
Ik vind dat de makers er afstand van moeten nemen. Ik ga er van uit dat zij niet de beschikking hebben over de volledige dossiers van die man.
Dus je hebt geen problemen met haar tegen campagne?quote:
Nee, daar staat ze vrij inquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus je hebt geen problemen met haar tegen campagne?
Gaan we nu al zo beginnen? Nee toch lijkt me? Mooi danquote:Duidelijk antwoord, is dat teveel gevraagd voor je?
Want? Als je niet normaal kan discussieren, mag je een end op donderenquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:15 schreef Pr0nXXX het volgende:
Wat een kutjoch is die TimmyAsd.
Duidelijk.quote:
Hoor wie het zegt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:17 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Want? Als je niet normaal kan discussieren, mag je een end op donderen
Waarom maken ze die spotjes dan?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:09 schreef robh het volgende:
[..]
Ik vind dat de makers er afstand van moeten nemen. Ik ga er van uit dat zij niet de beschikking hebben over de volledige dossiers van die man.
Dat je die asielzoekers weinig kan verwijten. Men doet net alsof ze een moord hebben gepleegdquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Duidelijk.
Maar wat was je punt dan precies?
Kan niet iets inhoudelijks zijn.
Ja, dat kan inderdaad. Maar het kan ook andersom. Kijk 's naar het bericht in de OP, daar gaat het over 1 man en toch wordt de rest ook gelijk uitgemaakt voor leugenaar.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:21 schreef AvispaCS het volgende:
Waarom maken ze die spotjes dan?
Als ze niet weten wat er in het dossier staat, kan het natuurlijk ook zo zijn dat de betreffende asielzoeker terecht is afgewezen.
Alsof jij weet wat zij hebben uitgevreten in het land van herkomst.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:21 schreef TimmyAsd het volgende:
Men doet net alsof ze een moord hebben gepleegd. Dat Verdonk hier wat aan doet prima...
Hier, ben je het alweer met onze excellentie eens.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:21 schreef TimmyAsd het volgende:
Dat Verdonk hier wat aan doet prima...
quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Alsof jij weet wat zij hebben uitgevreten in het land van herkomst.
Ja er zijn er genoeg die daar hebben lopen moorden en verkrachten en hier naartoe gaan om daar hun straf te ontlopen.
Het wordt allemaal weer sterk overdreven..quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hier, ben je het alweer met onze excellentie eens.
Waarom hebben we deze discussie eigenlijk?
Subjectieve mening.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:27 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Het wordt allemaal weer sterk overdreven..
1 man waarvan het is bewezen, met als gevolg een heel drama eromheen. ja, dat noem ik overdreven..quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Subjectieve mening.
Terwijl een leugen objectief waar genomen kan worden.
"Just the facts, mam."
Ze liegen bijna allemaalquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:31 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
1 man waarvan het is bewezen, met als gevolg een heel drama eromheen. ja, dat noem ik overdreven..
En van de andere 99,99% ga jij er tot nader order vanuit dat het geheel de waarheid is, natuurlijk?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:31 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
1 man waarvan het is bewezen, met als gevolg een heel drama eromheen. ja, dat noem ik overdreven..
Daar ligt het verschil tussen ons. Ik ga ervan uit dat iedereen onschuldig is totdat het anders is bewezen, jij doet dat kennelijk precies andersom.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
En van de andere 99,99% ga jij er tot nader order vanuit dat het geheel de waarheid is, natuurlijk?
Is dat aannemelijk, denk je?
= dus "Ja"?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:35 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Daar ligt het verschil tussen ons. Ik ga ervan uit dat iedereen onschuldig is totdat het anders is bewezen, jij doet dat kennelijk precies andersom.
Of iets aannemelijk is, doet er toch niet toe? Op de feiten afgaan heet zowiets toch? Of moeten we alles maar beoordelen wat het meest aannemelijk is?quote:
TimmyAsd, Geloof het of niet, maar liegen - net als tasjes stelen - hoort niet. Tenminste; ....bij Nederlanders.........quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:26 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Het ging om het feit dat hij liegt en dit als een doodzonder wordt gezien hier..
Misschien moet je eens wat minder naïef in het leven staan en accepteren dat er een gulden middenweg is.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:35 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Daar ligt het verschil tussen ons. Ik ga ervan uit dat iedereen onschuldig is totdat het anders is bewezen, jij doet dat kennelijk precies andersom.
Heilig boontje toch, het merendeel vd Nederlanders liegt ook.. Of ben je van mening dat Nederlanders niet liegen? En goed of fout, voor Asielzoekers is het een kwestie van leven of dood..quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:41 schreef QED het volgende:
[..]
TimmyAsd, Geloof het of niet, maar liegen - net als tasjes stelen - hoort niet. Tenminste; ....bij Nederlanders.........
Leg uit.. wat houdt die middenweg in?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Misschien moet je eens wat minder naïef in het leven staan en accepteren dat er een gulden middenweg is.
Nee, de gewoonte in een parlementaire democratie met scheiding der machten, is dat we geloven in de uitspraak van de rechter.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:39 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Of iets aannemelijk is, doet er toch niet toe? Op de feiten afgaan heet zowiets toch? Of moeten we alles maar beoordelen wat het meest aannemelijk is?
Als ze liegen, betekent dat al snel dat het dus niét zo erg is, en dat het dus géén zaak van leven of dood is.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:43 schreef TimmyAsd het volgende:
Heilig boontje toch, het merendeel vd Nederlanders liegt ook.. Of ben je van mening dat Nederlanders niet liegen? En goed of fout, voor Asielzoekers is het een kwestie van leven of dood..
Dat je in elk geval op voorhand rekening houdt met de mogelijkheid dat men liegt. En dus niet zomaar alles maar gelooft wat men zegt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:44 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Leg uit.. wat houdt die middenweg in?
Overdrijven is ook een sterk punt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:43 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Heilig boontje toch, het merendeel vd Nederlanders liegt ook.. Of ben je van mening dat Nederlanders niet liegen? En goed of fout, voor Asielzoekers is het een kwestie van leven of dood..
Dat bedoel ik ook niet. Maar iedere asielzoeker op voorhand een leugenaar noemen gaat wel erg ver toch. Je hoeft het ook niet aan te nemen als waarheid, maar nu blijkt dus dat ze zowiezo schuldig zijn totdat het tegendeel is bewezenquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat je in elk geval op voorhand rekening houdt met de mogelijkheid dat men liegt. En dus niet zomaar alles maar gelooft wat men zegt.
Juist wel. En hij loog zo te lezen niet over zijn thuis-situatie, maar over het feit dat hij geen spreektijd oid kreeg.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:46 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als ze liegen, betekent dat al snel dat het dus niét zo erg is, en dat het dus géén zaak van leven of dood is.
Verdonk woont hier al. We hebben het over mensen die je nog kunt weigeren.quote:
Die asielzoekers wonen hier ook al jaren.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Verdonk woont hier al. We hebben het over mensen die je nog kunt weigeren.
Dat is helemaal niet waar. Waarom denk je dat die procedures zo lang duren?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:53 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook niet. Maar iedere asielzoeker op voorhand een leugenaar noemen gaat wel erg ver toch. Je hoeft het ook niet aan te nemen als waarheid, maar nu blijkt dus dat ze zowiezo schuldig zijn totdat het tegendeel is bewezen
Ze verblijven hier tijdelijk. Da's iets anders dan wonen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Die asielzoekers wonen hier ook al jaren.
Nee, daar hebben we die man met dat gewaad voor, de we 'rechter' noemen, die heeft dat bepaald, lees me vorige postje nog ens.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:53 schreef TimmyAsd het volgende:
Je hoeft het ook niet aan te nemen als waarheid, maar nu blijkt dus dat ze zowiezo schuldig zijn totdat het tegendeel is bewezen
Daar krijg jij echt een stijve van hequote:Op zaterdag 16 april 2005 12:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En nu is 't feest voorbij, en kunnen ze weer terug naar hun geboorteland..
mssjlquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En nu is 't feest voorbij, en kunnen ze weer terug naar hun geboorteland..
Hey SCH, probeer zinnige inhoudelijke postjes te plaatsen of rot anders lekker op, ok?quote:
Wat is niet waar? Het blijkt ook in dit topic wel weer dat alle asielzoekers zich eerst maar eens moeten bewijzen, nog voordat ze ook maar iets hebben gedaan..quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar. Waarom denk je dat die procedures zo lang duren?
Ik durf te wedden dat vrijwel iedereen die zich hier keert tegen de bewuste man, overigens geen Irakees maar een Iraniër, het betreffende spotje nooit heeft gezien. Men oordeelt als een koe zonder kop en volgt als een kudde schapen de mening van Verdonk die een weg probeert te vinden om haar onuitvoerbaar beleid te verdedigen. Dat verklaart eveneens waarom het bericht in de openingspost juist in een krant met 1-dimensionale berichtgeving als de Telegraaf wordt gepubliceerd; voer voor mensen die lijden aan geestelijke armoede.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:25 schreef Bucc4n33R het volgende:
Weet iemand ook precies waarover er dan gelogen is? Volgens het artikel zegt een Irakees dat hij zijn verhaal niet duidelijk heeft kunnen maken. Daarmee is nog lang niet gezegd dat de man liegt. Hij stelt niet dat hij de kans niet heeft gekregen.
Dat Verdonk dat leugenachtig vind verbaast me niet.
Waar staat dat?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:54 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Juist wel. En hij loog zo te lezen niet over zijn thuis-situatie, maar over het feit dat hij geen spreektijd oid kreeg.
Precies. En laat dit dan ook voor iedereen geldenquote:Op zaterdag 16 april 2005 12:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, daar hebben we die man met dat gewaad voor, de we 'rechter' noemen, die heeft dat bepaald.
Dat wordt lastig checken op Schiphol, leugendetector op elke inkomende vlucht ?quote:Op zaterdag 16 april 2005 10:25 schreef MDF het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_in_tv-spotje_.html
[..]
Leugenaars zijn niet welkom.
Dag lieverd. Ik attendeer andere users er even op dat hier mensen rondlopen die er een sadistisch en satanisch genoegen in scheppen om kleine kinderen aan hun lot over te laten en bejaarden te laten creperen, mensen die hier al jaren wonen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hey SCH, probeer zinnige inhoudelijke postjes te plaatsen of rot anders lekker op, ok?
Dat ze op voorhand leugenaars worden genoemd. Tenminste niet door de ambtenaren van de IND.quote:
quote:
Rechtstreeks uit de OPquote:Onzin.
Zo stelt een Iraanse man dat hij nooit naar behoren duidelijk heeft kunnen maken wat zijn werkelijke politieke verleden in zijn land van herkomst is. Na het dossier te hebben ingezien, komt Verdonk echter tot de conclusie dat dat onzin is.
Hoe komt het dat je zo'n hekel aan mensen hebt??? Behalve aan jezelf blijkbaar?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:01 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja joh, je moest eens weten.
Rot je nu weer fijn op?.
Nee hoor, ik heb slechts een hekel aan leugenaars als jij.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:02 schreef SCH het volgende:
Hoe komt het dat je zo'n hekel aan mensen hebt??? Behalve aan jezelf blijkbaar?
Het is hoogstens wat pervers. Maar ik heb geen moeite met perversiteitenquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
Dat is gewoon goor en dat zei ik even.
En dat is niet zo?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Precies. En laat dit dan ook voor iedereen gelden
Het is ernstig genoeg maar ik ben bang dat je gelijk hebt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:00 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat vrijwel iedereen die zich hier keert tegen de bewuste man, overigens geen Irakees maar een Iraniër, het betreffende spotje nooit heeft gezien. Men oordeelt als een koe zonder kop en volgt als een kudde schapen de mening van Verdonk die een weg probeert te vinden om haar onuitvoerbaar beleid te verdedigen. Dat verklaart eveneens waarom het bericht in de openingspost juist in een krant met 1-dimensionale berichtgeving als de Telegraaf wordt gepubliceerd; voer voor mensen die lijden aan geestelijke armoede.
Ik had het niet over de rechter, maar over sommige mensen die hier op FOK! rondhuppelen..quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is niet zo?
In casu dit geval heeft die m/v uitspraak gedaan.
Waarom leg jij je daar niet bij neer dan?
Jij vindt het normaal om kinderen weg te sturen. Sterker nog, je maakt uit je posts duidelijjk dat je het heel erg prettig vindt. En dat is meer dan ziek.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb slechts een hekel aan leugenaars als jij..
Hopelijk overkomt het je familie dan een keer, dan praten we verder.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het is hoogstens wat pervers. Maar ik heb geen moeite met perversiteiten.
Die kinderen hadden hier al helemaal niet moeten wezen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal om kinderen weg te sturen. Sterker nog, je maakt uit je posts duidelijjk dat je het heel erg prettig vindt. En dat is meer dan ziek.
Ik heb inderdaad een ietwat perverse familie. Maar wel eerlijk.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Hopelijk overkomt het je familie dan een keer, dan praten we verder.
dom van die kinderen zeg, dat ze precies daar geboren worden waar ook hun moeder woont. Meteen uitzetten dusquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die kinderen hadden hier al helemaal niet moeten wezen.
Jij gunt ze geen eerlijke kans in het leven als ze dat in het land van herkomst niet kan worden geboden?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die kinderen hadden hier al helemaal niet moeten wezen.
Samen met die moeder natuurlijk.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:07 schreef manny het volgende:
[..]
dom van die kinderen zeg, dat ze precies daar geboren worden waar ook hun moeder woont. Meteen uitzetten dus![]()
Jouw obsessieve manier van het verdraaien van posts en het zwartmaken van users is ziekelijk.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:05 schreef SCH het volgende:
Jij vindt het normaal om kinderen weg te sturen. Sterker nog, je maakt uit je posts duidelijjk dat je het heel erg prettig vindt. En dat is meer dan ziek.
Dat je de situatie niet kent, er geen gevoel bij hebt en gewoon maar wat lult over abstractheden. Als je ook maar 1 familie van dichtbij zou kennen, zou zelfs jij niet zo praten. DM waarschijnlijk wel, die is echt hopeloos ziek.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad een ietwat perverse familie. Maar wel eerlijk.
Wat is je punt
En daaruit kun je concluderen dat de man liegt? Heel knap!quote:
Het leven is wat je ervan maakt. Net als je land.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:07 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Jij gunt ze geen eerlijke kans in het leven als ze dat in het land van herkomst niet kan worden geboden?
Tief toch op naarling. HOe jij over medemensen praat, dat is echt van God los. Iedere medemenselijkheid is je blijkbaar vreemd. Door stompzinnig te zwaaien naar kinderen die je hier wegstuurt. Walgelijk, maar wel tekenend voor je.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Jouw obsessieve manier van het verdraaien van posts en het zwartmaken van users is ziekelijk.
En als dat wel kan?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:07 schreef TimmyAsd het volgende:
Jij gunt ze geen eerlijke kans in het leven als ze dat in het land van herkomst niet kan worden geboden?
Ik zeg niet dat de man liegtquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:08 schreef Bucc4n33R het volgende:
[..]
En daaruit kun je concluderen dat de man liegt? Heel knap!
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:09 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En als dat wel kan?
Kijk, dat ze in het land van herkomst geen Playstation kunnen kopen, en geen Hema-worst is natuurlijk erg triest, maar geen reden om ze niet in dat land verder op te laten groeien.
Dat zeg ik. Je verdraait posts, en probeert users zwart te maken.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:09 schreef SCH het volgende:
Tief toch op naarling. HOe jij over medemensen praat, dat is echt van God los. Iedere medemenselijkheid is je blijkbaar vreemd. Door stompzinnig te zwaaien naar kinderen die je hier wegstuurt. Walgelijk, maar wel tekenend voor je.
Jij hebt je al wel in de luren laten leggen door de leugens van zo'n familie van zieligerds?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat je de situatie niet kent, er geen gevoel bij hebt en gewoon maar wat lult over abstractheden. Als je ook maar 1 familie van dichtbij zou kennen, zou zelfs jij niet zo praten. DM waarschijnlijk wel, die is echt hopeloos ziek.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het leven is wat je ervan maakt. Net als je land.
Wat moeten we hier met types die hun eigen land al verpest hebben
heerlijk moet dat zijn, om zo kortzichtig door het leven te gaan. Veel plezier verder.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Samen met die moeder natuurlijk.
mssjl
vrijwel geeneen, want het merendeel liegt over de leeftijd.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:10 schreef zoalshetis het volgende:
hoeveel alleenstaande kinderen zitten er tussen die 26.000?
ach gut een wereldverbeteraarquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:11 schreef manny het volgende:
[..]
heerlijk moet dat zijn, om zo kortzichtig door het leven te gaan. Veel plezier verder.
Ik heb een verblijfsvergunning.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:11 schreef robh het volgende:
Flikker toch eens een eind op SCH.
Nee SCH,quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Dag lieverd. Ik attendeer andere users er even op dat hier mensen rondlopen die er een sadistisch en satanisch genoegen in scheppen om kleine kinderen aan hun lot over te laten en bejaarden te laten creperen, mensen die hier al jaren wonen.
Ik vind het een beetje zielig dat sommige users er op klaarkomen om die mensen uit te zetten. Dat is gewoon goor en dat zei ik even.
Snap je dat?![]()
Inderdaad ze vluchten weg voor het geweld ed, in hun land waar ze toch echt zelf een pokkezooi van hebben gemaakt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:11 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]![]()
![]()
Weer zo'n bijzonder vooroordeel. De meesten vluchten weg voor het geweld en dergelijke.. maar dat zal je ook wel weer ontkennen.
Zwaai die mensen dan niet zo dom uit.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Je verdraait posts, en probeert users zwart te maken.
Iedereen die het niet met je eens is, is minstens een racist, sadistisch en onmenselijk.
Gluiperd.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:09 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En als dat wel kan?
Kijk, dat ze in het land van herkomst geen Playstation kunnen kopen, en geen Hema-worst is natuurlijk erg triest, maar geen reden om ze niet in dat land verder op te laten groeien.
ik ben nog niet zo zeer tegen een generaal pardon voor kinderen/jonge volwassenen als ze alleenstaand zijn en geen aantoonbare gruweldaden in het land van herkomst hebben gepleegd. maar als we ze dan binnenlaten ook graag evenveel gezinnen om ze op te vangen. niet in een of andere internaat ofzo.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
vrijwel geeneen, want het merendeel liegt over de leeftijd.
Deze Iraanse man is bruin?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:12 schreef ExTec het volgende:
Ik kan hier ook wel gaan roepen dat jij pas tevreden bent als we alles wat een bruin huidje heb 'blind' dit land binnen laten, omdat je geilt op hun exotische huidje
*Zucht* , maar weer eens op de man spelen in plaats van argumenten te noemen?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Tief toch op naarling. HOe jij over medemensen praat, dat is echt van God los. Iedere medemenselijkheid is je blijkbaar vreemd. Door stompzinnig te zwaaien naar kinderen die je hier wegstuurt. Walgelijk, maar wel tekenend voor je.
laat hem lekker joh. het is toch grappig?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:12 schreef ExTec het volgende:
Maak je geen zorgen, naar goed extreem-links gebruik ga ik nu als de eerste de beste NSB'er in feedback huilen dat je de discussie aan het vergallen bent, een methode die jou zelf niet vreemd is
Jij kan goed inhoudelijk discussieren zeg.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb een verblijfsvergunning.
MOet je je bilmaat DennisMoore weer beschermen?
We vergeten de dictators, rebellen en dergelijke voor het gemak maar even. De burgers hebben er immers om gevraagd!quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad ze vluchten weg voor het geweld ed, in hun land waar ze toch echt zelf een pokkezooi van hebben gemaakt.
Waarom zeg je dat niet tegen die anderen. Zo' DM en Lemmeb schijnen hier al hun kots over asielzoekers uit te mogen braken. Dan heb ik verder ook maar schijt aan de policyquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:14 schreef Tarak het volgende:
[..]
*Zucht* , maar weer eens op de man spelen in plaats van argumenten te noemen?
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zeg je dat niet tegen die anderen.
Ligt aan de situatie. Als het gaat om landen die (nu weer) veilig genoeg zijn, dan inderdaad.quote:
Als mensen uitgezet worden, betekent dit dat hun asielaanvraag is afgewezen. De groep afgewezen asielzoekers heeft of hoort dus geen last te hebben van dictators, rebellen en dergelijke.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:14 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
We vergeten de dictators, rebellen en dergelijke voor het gemak maar even. De burgers hebben er immers om gevraagd!
Ik was in principe ook vóór een generaal-pardon. Al was het alleen maar om al die bureaucratische rompslomp te voorkomen. En omdat ik sentimentele acties, zoals dat '26000 gezichten' allang zag aankomen. Achter al die asielzoekers gaat immers een hele industrie schuil van nutteloze softies, die zichzelf natuurlijk niet zomaar op straat laten zetten.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben nog niet zo zeer tegen een generaal pardon voor kinderen/jonge volwassenen als ze alleenstaand zijn en geen aantoonbare gruweldaden in het land van herkomst hebben gepleegd. maar als we ze dan binnenlaten ook graag evenveel gezinnen om ze op te vangen. niet in een of andere internaat ofzo.
Waarom?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:18 schreef Lemmeb het volgende:
Maar voor zo'n generaal-pardon is het nu helaas te laat.
Was het maar zo eenvoudig Tarak.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:17 schreef Tarak het volgende:
[..]
Als mensen uitgezet worden, betekent dit dat hun asielaanvraag is afgewezen. De groep afgewezen asielzoekers heeft of hoort dus geen last te hebben van dictators, rebellen en dergelijke.
Zo'n generaal pardon betekent dat ook asielzoekers die afgewezen zijn wegens het begaan van oorlogsmisdaden, een verblijfsvergunning krijgen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:18 schreef Lemmeb het volgende:
Maar voor zo'n generaal-pardon is het nu helaas te laat.
Inderdaad. Het merendeel van die dictators etc zijn immers aan de macht gekomen met instemming van het volk. En die rebellen komen ook gewoon voort uit het gewone volk.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:14 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
We vergeten de dictators, rebellen en dergelijke voor het gemak maar even. De burgers hebben er immers om gevraagd!
Nee, dat hoeft helemaal niet.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:19 schreef Tarak het volgende:
[..]
Zo'n generaal pardon betekent dat ook asielzoekers die afgewezen zijn wegens het begaan van oorlogsmisdaden, een verblijfsvergunning krijgen.
Als de kinderen hier al zijn ingeburgerd, is het simpelweg niet menselijk om ze te laten vertrekken. Die zijn niet anders gewend... Voor ouderen is dat weer een ander verhaal natuurlijk..quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ligt aan de situatie. Als het gaat om landen die (nu weer) veilig genoeg zijn, dan inderdaad.
Het feit dat kinderen in Nedeland zijn geboren, of hier een aantal jaren hebben gewoond, is m.i. niet voldoende reden om te zeggen dat ze hier dan maar altijd kunnen blijven wonen.
dat moeten we dus zoveel mogelijk zien te voorkomen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:19 schreef Tarak het volgende:
[..]
Zo'n generaal pardon betekent dat ook asielzoekers die afgewezen zijn wegens het begaan van oorlogsmisdaden, een verblijfsvergunning krijgen.
quote:
Maar wat zeg je nou?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:04 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik had het niet over de rechter, maar over sommige mensen die hier op FOK! rondhuppelen..
Al is het alleen maar omdat het kabinet dan zou vallen. Dat laat men natuurlijk niet gebeuren, niet hierom.quote:
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad. Het merendeel van die dictators etc zijn immers aan de macht gekomen met instemming van het volk. En die rebellen komen ook gewoon voort uit het gewone volk.
Als er nog geen oorlog is in landen in Afrika, dan maakt men er wel één. Je moet toch wat te doen hebben.
Daarover verschillen de meningen. Er komen ook kinderen op oudere leeftijd naar Nederland toe, die de nederlandse taal niet spreken, is het dan ook onmenselijk om ze toe te laten? Sinds wanneer geldt er een migratieverbod voor kinderen?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:20 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Als de kinderen hier al zijn ingeburgerd, is het simpelweg niet menselijk om ze te laten vertrekken. Die zijn niet anders gewend...
Oorlogsmisdadigers krijgen nooit pardon. Zelfs niet bij een generaal-pardon.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:19 schreef Tarak het volgende:
[..]
Zo'n generaal pardon betekent dat ook asielzoekers die afgewezen zijn wegens het begaan van oorlogsmisdaden, een verblijfsvergunning krijgen.
Neehoor, vast, de gewone burger kan er allemaal niks aan doen. Wat ben jij ontzettend naïef zegquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:22 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]![]()
Dictators worden dat pas als ze eenmaal aan de macht zijn gekomen. En rebellen komen voort uit die onvrede erover. Maar daar kan de gewone burger niets aan doen.
Verdraai geen woorden. Nee het is niet onmenselijk om ze toe te laten. En die oudere kinderen mogen wmb ook weer terugkeren naar eigen land, mits duidelijk is dat ze daar geen gevaar lopen wat er eerst wel was. Die zijn immers al gewend aan dat land en de cultuur.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:23 schreef Tarak het volgende:
[..]
Daarover verschillen de meningen. Er komen ook kinderen op oudere leeftijd naar Nederland toe, die de nederlandse taal niet spreken, is het dan ook onmenselijk om ze toe te laten? Sinds wanneer geldt er een migratieverbod voor kinderen?
Die kunnen ook in beroep zijn gegaan en kunnen dus net zo goed onder de oude wetgeving vallen. Nederland mag geen misdrijven vervolgen die in het buitenland gebeurt zijn en waarbij geen Nederlanders betrokken waren, en als er geen uitleveringsverzoek is, kan Nederland niets anders doen dan afwijzen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het bekend is dat die mensen er tussen zitten dan worden ze teruggestuurd.
De rechter heeft diverse keren naar het dossier gekeken en gezegd dat er sprake was van een veilige situatie. Je bent het dus niet zozeer oneens met het uitzetbeleid als wel met het veilige landen beleid.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:25 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Verdraai geen woorden. Nee het is niet onmenselijk om ze toe te laten. En die oudere kinderen mogen wmb ook weer terugkeren naar eigen land, mits duidelijk is dat ze daar geen gevaar lopen wat er eerst wel was. Die zijn immers al gewend aan dat land en de cultuur.
Nee, dat klopt niet. Mensen die verdacht worden van oorlogsmisdaden gaan sowieso terug, het is alleen niet altijd even makkelijk om dat vast te stellen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:25 schreef Tarak het volgende:
[..]
Die kunnen ook in beroep zijn gegaan en kunnen dus net zo goed onder de oude wetgeving vallen. Nederland mag geen misdrijven vervolgen die in het buitenland gebeurt zijn en waarbij geen Nederlanders betrokken waren, en als er geen uitleveringsverzoek is, kan Nederland niets anders doen dan afwijzen.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor, vast, de gewone burger kan er allemaal niks aan doen. Wat ben jij ontzettend naïef zeg.
Da's per definitie niet waar.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:22 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]![]()
Dictators worden dat pas als ze eenmaal aan de macht zijn gekomen. En rebellen komen voort uit die onvrede erover. Maar daar kan de gewone burger niets aan doen.
Mag een verdachte van oorlogsmisdaden niet in beroep tegen zijn afwijzing? Dat lijkt me een vreemde situatie.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet. Mensen die verdacht worden van oorlogsmisdaden gaan sowieso terug, het is alleen niet altijd even makkelijk om dat vast te stellen.
Het uitzetbeleid wordt imo misbruikt en verkeerd gebruikt. Met het idee zelf ben ik het opzich wel eens, met de uitwerking ervan echter niet.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:26 schreef Tarak het volgende:
[..]
De rechter heeft diverse keren naar het dossier gekeken en gezegd dat er sprake was van een veilige situatie. Je bent het dus niet zozeer oneens met het uitzetbeleid als wel met het veilige landen beleid.
JPBquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:27 schreef ExTec het volgende:
Elk volk krijgt de leiders die het verdiend.
Iddquote:
Het ging er even om of die mensen ook automatisch onder het generaal pardon vallen en dat is niet zo. Als ze verdacht worden van oorlogsmisdaden vallen ze niet onder het generaal pardon.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:27 schreef Tarak het volgende:
[..]
Mag een verdachte van oorlogsmisdaden niet in beroep tegen zijn afwijzing? Dat lijkt me een vreemde situatie.
Breekt hier burgeroorlog uit danquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:27 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]Als hier een oorlog uitbreekt, mag ik jou dus ook de schuld geven
Ben je nou echt zo dom of loop je maar wat te trollen?
Je weet maar nooit, maar mocht het gebeuren ligt het dus ook aan jou als gewone burger.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Breekt hier burgeroorlog uit danNee, ik dacht het niet
.
En dat is nu net m'n hele punt.
Dan ligt het ook aan mij. Dan ligt het aan ons allemaal, hebben we toch wat verkeerd gedaan.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:32 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Je weet maar nooit, maar mocht het gebeuren ligt het dus ook aan jou als gewone burger.
Natuurlijk ligt dat indirect ook aan de gewone burger.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:32 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Je weet maar nooit, maar mocht het gebeuren ligt het dus ook aan jou als gewone burger.
Deze hebben gelogen het verzwegen dus blijven ook allemaal gezellig hierquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oorlogsmisdadigers krijgen nooit pardon.
Oh, waarom weten jullie dit wel en weet ik dit niet? Als er wel degelijk criteria nog nadere criteria (behalve vallen onder de oude asielwetgeving) zijn voor een generaal pardon, dan is er toch geen sprake van een generaal pardon.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Het ging er even om of die mensen ook automatisch onder het generaal pardon vallen en dat is niet zo. Als ze verdacht worden van oorlogsmisdaden vallen ze niet onder het generaal pardon.
Exactly!quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:23 schreef Tarak het volgende:
Daarover verschillen de meningen. Er komen ook kinderen op oudere leeftijd naar Nederland toe, die de nederlandse taal niet spreken, is het dan ook onmenselijk om ze toe te laten? Sinds wanneer geldt er een migratieverbod voor kinderen?
Ach, ken ook een *Croaat* die zijn buurman(+vrouw en kindjes) vermoordde en op zijn identiteit in nederland asiel vroeg 9en heeft gekregenquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:35 schreef Lemmeb het volgende:
Natuurlijk ligt het allemaal wat genuanceerder, maar in veel Afrikaanse landen als Rwanda, waar men continu met elkaar overhoop ligt, kun je mij niet wijs maken dat de bevolking zo ongelofelijk onschuldig is.
Verdachten van oorlogsmisdaden gaan, denk ik, regelrecht de gevangenis in, in afwachting van hun proces. Het probleem is alleen die oorlogsmisdaden aan te tonen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:27 schreef Tarak het volgende:
[..]
Mag een verdachte van oorlogsmisdaden niet in beroep tegen zijn afwijzing? Dat lijkt me een vreemde situatie.
Oorlogsmisdadigers gaan nooit vrijuit. Het lijkt me niet dat dat nu anders zou zijn.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:37 schreef Tarak het volgende:
[..]
Oh, waarom weten jullie dit wel en weet ik dit niet? Als er wel degelijk criteria nog nadere criteria (behalve vallen onder de oude asielwetgeving) zijn voor een generaal pardon, dan is er toch geen sprake van een generaal pardon.
Maar dat mag niet. Nederland mag niet alle misdrijven die overal in de wereld gebeurd zijn, vervolgen. Als er geen Nederlanders bij betrokken waren, al helemaal niet. Als er ook geen uitleveringsverzoek / uitleveringsverdrag ligt, dan houdt het gewoon op.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Verdachten van oorlogsmisdaden gaan, denk ik, regelrecht de gevangenis in, in afwachting van hun proces. Het probleem is alleen die oorlogsmisdaden aan te tonen.
Dat staat toch in de openingspost? "That Iranian guy" (vrij naar een Southparkaflevering)quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:40 schreef Bucc4n33R het volgende:
Nog een keer een oproep en dan kap ik er mee:
Wie o wie kan mij vertellen waarover er gelogen is?
Wie o wie kan mij vertellen om welke asielzoeker het gaat?
http://www.26000gezichten.nl/films_all_live.phpquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:40 schreef Bucc4n33R het volgende:
Nog een keer een oproep en dan kap ik er mee:
Wie o wie kan mij vertellen waarover er gelogen is?
Wie o wie kan mij vertellen om welke asielzoeker het gaat?
Hij roept dus dat hij zijn politieke verleden nooit duidelijk heeft kunnen maken, terwijl hij daar ruimschoots de tijd voor heeft gehad.quote:'Meneer M.' van Tamara Miranda
'Meneer M.' is een alleenstaande Iranier, getraumatiseerd door oorlog Iran-Irak. Hij is ruim zes jaar geleden naar Nederland gevlucht, diverse asielaanvragen zijn afgewezen. Hij hoopt nu op medische gronden te mogen blijven, maar dat lijkt bijna onmogelijk. [meer informatie] [film bekijken]
Dat vraag ik me af. We hebben het hier niet over het jatten van een appel, maar over genocide etc.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:41 schreef Tarak het volgende:
[..]
Maar dat mag niet. Nederland mag niet alle misdrijven die overal in de wereld gebeurd zijn, vervolgen. Als er geen Nederlanders bij betrokken waren, al helemaal niet. Als er ook geen uitleveringsverzoek / uitleveringsverdrag ligt, dan houdt het gewoon op.
Is dat de Iranier of de eerste de beste die je vinden kon? Want jouw beschrijving klopt niet met wat er in het filmpje gezegd wordt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:44 schreef Tarak het volgende:
[..]
http://www.26000gezichten.nl/films_all_live.php
[..]
Hij roept dus dat hij zijn politieke verleden nooit duidelijk heeft kunnen maken, terwijl hij daar ruimschoots de tijd voor heeft gehad.
Als er geen rechtsgrond is om vervolging in te stellen houdt het echt op. Als ik - ik noem even wat landen, ik weet niet of het voor deze landen klopt - een gezin in Chili vermoord en verkracht, en ik ga in Congo asiel aanvragen. Dan het duidelijk zijn dat ik iemand vermoord heb, maar Congo mag geen vervolging instellen. Ze hebben geen uitleveringsverdrag met Chili.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. We hebben het hier niet over het jatten van een appel, maar over genocide etc.
Het ging om de laatste vier uitzendingen, dit was de enige Iraniër die in de laatste vier uitzendingen aan bod kwam. Verder neem ik niets aan, maar is dat hetgene wat mevrouw Verdonk zegt. Zie de TO.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:54 schreef Bucc4n33R het volgende:
[..]
Is dat de Iranier of de eerste de beste die je vinden kon? Want jouw beschrijving klopt niet met wat er in het filmpje gezegd wordt.
Deze lijkt er dan meer op: http://www.26000gezichten.nl/view.php?id=44
Daarbij neem jij voetstoots aan dat hij er ruimschoots de tijd voor heeft gekregen. Hoe kom je daar bij?
quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Tief toch op naarling. HOe jij over medemensen praat, dat is echt van God los. Iedere medemenselijkheid is je blijkbaar vreemd. Door stompzinnig te zwaaien naar kinderen die je hier wegstuurt. Walgelijk, maar wel tekenend voor je.
quote:Op donderdag 7 april 2005 19:50 schreef SCH het volgende:
Weer een brevet van onvermogen door niet in te gaan op de argumenten maar een user ter discussie te stellen. Wat is dat toch jammer en doorzichtig
Is dat een oorlogsmisdaad dan, een gezin vermoorden en verkrachten?quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:54 schreef Tarak het volgende:
[..]
Als er geen rechtsgrond is om vervolging in te stellen houdt het echt op. Als ik - ik noem even wat landen, ik weet niet of het voor deze landen klopt - een gezin in Chili vermoord en verkracht, en ik ga in Congo asiel aanvragen. Dan het duidelijk zijn dat ik iemand vermoord heb, maar Congo mag geen vervolging instellen. Ze hebben geen uitleveringsverdrag met Chili.
Vervolgens roep ik natuurlijk dat ik lid was van de Chileense oppositie en roep dat het vermoorden moest, omdat ik anders verraden zou worden en geexecuteerd, wordt de situatie nog ingewikkelder.
Dus een Iranees die niet met de beschrijving klopt zoals vermeld in het artikel wordt aangehaald om Verdonks dubieuze woordkeus te onderstrepen. Tel daar bij op dat, wat als "leugenachtig" wordt bestempeld in een artikel met de titel "asiel zoekers liegen er op los", nergens echt aannemelijk worden gemaakt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:55 schreef Tarak het volgende:
[..]
Het ging om de laatste vier uitzendingen, dit was de enige Iraniër die in de laatste vier uitzendingen aan bod kwam. Verder neem ik niets aan, maar is dat hetgene wat mevrouw Verdonk zegt. Zie de TO.
Kan wel, maar je hebt gelijk het is niet het beste voorbeeld.quote:Op zaterdag 16 april 2005 14:06 schreef Lemmeb het volgende:
Is dat een oorlogsmisdaad dan, een gezin vermoorden en verkrachten?
Dat is ook niet zo. Bij criminelen wordt de asielaanvraag afgewezen. Ik zeg alleen dat vervolging niet altijd mogelijk is iin Nederland. En dat ze imho gewoon onder het generaal pardon zullen vallen als ze Nederland onder de oude asielwetgeving binnen zijn gekomen. .quote:Overigens, als ik jouw redenatie volg, is Nederland bijna verplicht om criminele asielzoekers binnne te laten, omdat hen immers in eigen land vervolging wacht. Dat kan er bij mij gewoon echt niet in. Ik kan dat niet geloven.
Je kunt toch gewoon een 'escape' inbouwen voor criminelen? Jij crimineel, jij terug.quote:Op zaterdag 16 april 2005 14:10 schreef Tarak het volgende:
[..]
Kan wel, maar je hebt gelijk het is niet het beste voorbeeld.
[..]
Dat is ook niet zo. Bij criminelen wordt de asielaanvraag afgewezen. Ik zeg alleen dat vervolging niet altijd mogelijk is iin Nederland. En dat ze imho gewoon onder het generaal pardon zullen vallen als ze Nederland onder de oude asielwetgeving binnen zijn gekomen. .
De discussie heeft zich allang verbreed, en dus is het specifieke voorbeeld niet meer van belang voor de discussie.quote:Op zaterdag 16 april 2005 14:06 schreef Bucc4n33R het volgende:
[..]
Dus een Iranees die niet met de beschrijving klopt zoals vermeld in het artikel wordt aangehaald om Verdonks dubieuze woordkeus te onderstrepen. Tel daar bij op dat, wat als "leugenachtig" wordt bestempeld in een artikel met de titel "asiel zoekers liegen er op los", nergens echt aannemelijk worden gemaakt.
En nu maar stelling nemen mensen!![]()
Heel interresant om je in dit geval vast te bijten hoor, maar dat er qua asiel aanvragen flink gelogen wordt is algemeen bekend.quote:Op zaterdag 16 april 2005 14:06 schreef Bucc4n33R het volgende:
[..]
Dus een Iranees die niet met de beschrijving klopt zoals vermeld in het artikel wordt aangehaald om Verdonks dubieuze woordkeus te onderstrepen. Tel daar bij op dat, wat als "leugenachtig" wordt bestempeld in een artikel met de titel "asiel zoekers liegen er op los", nergens echt aannemelijk worden gemaakt.
En nu maar stelling nemen mensen!![]()
Wat als algemeen bekend staat zegt mij persoonlijk niets. Er is vanalles en nogwat "algemeen bekend" Vroeger was het "algemeen bekend" dat joden vieze ziektes verspreiden maar dat is achteraf tot ons aller verbazing toch fout gebleken. Het interessante is dat een bewindsvrouw zulke uitspraken doet. En er weinig substantieels te vinden is die haar worden onderstrepen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 14:17 schreef ExTec het volgende:
Heel interresant om je in dit geval vast te bijten hoor, maar dat er qua asiel aanvragen flink gelogen wordt is algemeen bekend.
Of te voet door tochtige bergpassen, achter op vrachtwagens, door mijnenvelden. Best een hele onderneming nog, vluchten.quote:Net als: Hoe lukt het iemand die zogenaamd in land van herkomst naar het leven gestaan wordt altijd toch om wel via de zwaar bewaakte nationale luchthaven te ontsnappen?
Misschien omdat niet alle paspoorten echt zijn?quote:Waarom raakt menig vliegtuig plee verstopt van verscheurde paspoorten?
Hoe komt het dat vluchtelingen altijd als armlastig worden bestempeld? Zij die weg kunnen hebben meestal geluk of veel geld. Zij die dat niet hebben hoor je in de regel definitief niets meer over tenzij er een massagraf wordt ontdekt.quote:Hoe komen al die zielige mensen aan die godsbedragen die ze aan mensensmokkelaars moeten betalen?
Ik wist niet dat het een wedstrijdje was. Maar toch bedankt.quote:Dus al heb je in deze gelijk,
Een pyrrus overwinning
Ze liegen vrijwel allemaal, het is hun waarheid en...overlevenquote:Op zaterdag 16 april 2005 13:40 schreef Bucc4n33R het volgende:
Nog een keer een oproep en dan kap ik er mee:
Wie o wie kan mij vertellen waarover er gelogen is?
Wie o wie kan mij vertellen om welke asielzoeker het gaat?
quote:
hebzuchtig opportunisme heet datquote:het is hun waarheid en
volgens mij valt dat meestal thuis ook prima te realiseren.quote:...overleven
Comedy gold!quote:
Volgens mij heb jij geen idee waar over je praat of wel?quote:volgens mij valt dat meestal thuis ook prima te realiseren.
Aha, jij dus wel vertel !quote:Op zaterdag 16 april 2005 14:57 schreef Bucc4n33R het volgende:
[..]
Comedy gold!
[..]
Volgens mij heb jij geen idee waar over je praat of wel?
Kom zeg eens eerlijk?
Het gras is altijd groener aan de andere kant van de heuuuuuvelsquote:Op zaterdag 16 april 2005 14:44 schreef deedeetee het volgende:
volgens mij valt dat meestal thuis ook prima te realiseren.
Ja, ik dus wel.quote:
Nee, dat zal best niet, nee.quote:Op zaterdag 16 april 2005 14:33 schreef Bucc4n33R het volgende:
[..]
Wat als algemeen bekend staat zegt mij persoonlijk niets. Er is vanalles en nogwat "algemeen bekend" Vroeger was het "algemeen bekend" dat joden vieze ziektes verspreiden maar dat is achteraf tot ons aller verbazing toch fout gebleken. Het interessante is dat een bewindsvrouw zulke uitspraken doet. En er weinig substantieels te vinden is die haar worden onderstrepen.
Te voet Nederland bereiken? Impressivequote:Of te voet door tochtige bergpassen, achter op vrachtwagens, door mijnenvelden. Best een hele onderneming nog, vluchten.
Vreemde stelling.quote:Misschien omdat niet alle paspoorten echt zijn?
Dat noopt realistische mensen tot de vraag "Wat voor'n type mensen vinden we hier dan in de regel aan de poort?"quote:Hoe komt het dat vluchtelingen altijd als armlastig worden bestempeld? Zij die weg kunnen hebben meestal geluk of veel geld. Zij die dat niet hebben hoor je in de regel definitief niets meer over tenzij er een massagraf wordt ontdekt.
Geen probleem.quote:Ik wist niet dat het een wedstrijdje was. Maar toch bedankt.
Ik zei dus ;quote:Op zaterdag 16 april 2005 15:00 schreef Bucc4n33R het volgende:
[..]
Ja, ik dus wel.
Wat wil je weten ?
en jij reageerde:quote:volgens mij valt dat meestal thuis ook prima te realiseren.
Het ging over overleven in het thuisland. Dus vertel maar wat jij daarvan af weet.quote:Volgens mij heb jij geen idee waar over je praat of wel?
Dat verzinnen vertellen van spannende waarheidsgetrouwe verhaaltjes kun je toch (gezien de topictitel) beter aan asielzoekers overlaten hoorquote:Op zaterdag 16 april 2005 15:26 schreef deedeetee het volgende:
Dus vertel maar wat jij daarvan af weet.
Ik bel dól op sprookjesquote:Op zaterdag 16 april 2005 15:29 schreef Loedertje het volgende:
Dat verzinnen vertellen van spannende waarheidsgetrouwe verhaaltjes kun je toch (gezien de topictitel) beter aan asielzoekers overlaten hoor>
Blijkbaar is het nodig om je er op te wijzen dat de media een nogal belangrijke rol vervult in de algehele beeldvorming van dit soort zaken. Daarom is het onderwerp van deze thread ook interessant omdat daar waar het aansluit op wat sommige mensen als " algemene kennis" bestempelen blijkt dat als je maar even door vraagt en verder onderzoekt je een heel ander verhaal te zien krijgt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 15:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat zal best niet, nee.
Jij gelooft pas iets als je het in een publicatie leest met daarop de stempel "absolute waarheid"
Moet dan wel de juiste zijn, anders wordt een andere 'bron' terzijde geschoven als 'niet betrouwbaar'.
En het staat je vrij om algemeen bekende kennis te negeren, gelukkig snappen de meeste mensen wel dat er vaak een kern van waarheid in zit.
Zijn ook onnoemelijk veel voorbeelden van geweest in de media, de afgelopen jaren.
Daarbij fixeer je je wel heel erg op dit ene geval.
Ik heb geen mega hoge pet op van ambtenaren, maar ik geloof niet dat al die IND ambtenaren er constant naast zitten.
Niet het hele stuk. Vaak ook nog een stukje vrachtwagen al dan niet in de afgesloten laadruimte, een lekke vissersboot, een chartervluchtje en alles wat er nog meer tot hun beschikking staat. Comfort komt daarbij meestal niet op de eerste plaats.quote:Te voet Nederland bereiken? Impressive
Als je een beetje oplet had je uit mijn antwoord kunnen destilleren dat lang niet alle vluchtelingen hun land van herkomst verlaten via zwaarbewaakte luchthavens.quote:Maar dat beantwoord me vraag niet.
Maar ik heb ook nooit beweerd dat alle hier aan de grens verschijnende asielzoekers dit legitiem doen. Net zo min je kunt beweren dat mensen die hun passpoort weggooien gelukzoekende leugenaars zijn.quote:Vreemde stelling.
Me dunkt dat een asielzoeker die niet liegt de waarheid niet hoeft te vrezen, in NL.
Ik verwacht helemaal niets.quote:En je verwacht dat ik dat aanneem. Waarom zou ik dat doen?
Nee, ik neem niet zomaar aan dat er gelogen wordt omdat dat ergens in een stukje wordt beweerd. Ik wil feiten zien. En zoals je ziet blijkt, dat als er om feiten gevraagd wordt, het verhaal plotseling een stuk genuanceerder wordt.quote:Dat er gelogen wordt dat het een lieve lust is, neem jij anders ook niet aan, terwijl dat toch breed uitgemeten is in de media.
Jij hebt wel van veel meer dingen nooit gehoord lijkt me.quote:Jou suggestie, dat die paspoorten vals zijn, heb ik nog nooit van gehoord.
En dat is een hele redelijke en legitieme vraag. Als het om gelukzoekers gaat heb ik er geen moeite mee dat ze terug worden gestuurd. Hoe triest die gevallen ook mogen zijn.quote:Dat noopt realistische mensen tot de vraag "Wat voor'n type mensen vinden we hier dan in de regel aan de poort?"
Weer zo'm rare aanname. Als mensen genoeg geld hebben om te vluchten wil dat niet zeggen dat ze wat extra's te besteden hebben of rijk zijn. En al helemaal niet altijd aanhangers van een outgoing regime. Ik heb me laten vertellen dat het gemiddeld tussen de 10 000 en 20 000 dollar kost om te vluchten. Dat geld wordt vaak bij elkaar geraapt door alles te verkopen wat zo'n vluchteling bezit. En meestal wordt dan nog bij geleend van vrienden en familie. Vluchten kost zo veel dat de meesten volslagen berooid het doel land bereiken.quote:Zoals al gesuggereert, leiders van het outgoing regime, want die hebben idd genoeg geld ja. Of andere schimmige mensen. Uitgezonderd de Yugo oorlog (waar er wel een redelijk brede middenklasse was) zijn er zelden conflicten waar mensen met schone handen de middelen hebben om het westen te bereiken.
Je moet ook met mij geen discussie aangaan als je geen ammonutie mee neemt. Daar komt bij dat niets makkelijker te weerleggen zijn dan ongefundeerde aannames. Of het nu gaat om zulke aannames over het betreffende onderwerp of over mijn persoon.quote:Geen probleem.
Jij bent van het type, dat als je het gegeven dat de wereld rond is maar ter discussie stelt, en die discussie wint, ook echt denkt dat de wereld plat is
Je sig is idd een mooie pointer naar dat gegeven, ja.
En je weet ook dat mensen soms alles op alles zetten om uit een uitzichtsloze situatie te geraken en aan geld te komen?quote:Op zaterdag 16 april 2005 15:54 schreef Bucc4n33R het volgende:
[..]
Weer zo'm rare aanname. Als mensen genoeg geld hebben om te vluchten wil dat niet zeggen dat ze wat extra's te besteden hebben of rijk zijn. En al helemaal niet altijd aanhangers van een outgoing regime. Ik heb me laten vertellen dat het gemiddeld tussen de 10 000 en 20 000 dollar kost om te vluchten. Dat geld wordt vaak bij elkaar geraapt door alles te verkopen wat zo'n vluchteling bezit. En meestal wordt dan nog bij geleend van vrienden en familie. Vluchten kost zo veel dat de meesten volslagen berooid het doel land bereiken.
weg met die buitenlandersquote:Op zaterdag 16 april 2005 10:25 schreef MDF het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)s_in_tv-spotje_.html
[..]
Leugenaars zijn niet welkom.
Dus als het wel werkte had je er geen moeite mee. Das dus een beetje raar wat je zegt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:59 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik heb zowiezo veel moeite met het beleid van Verdonk. Het werkt niet, en er zitten veels te veel fouten in...
Dat zou curieus zijn, je voert campagne, haalt een voorbeeld aan wat geen voorbeeld blijkt te zijn.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:09 schreef robh het volgende:
[..]
Ik vind dat de makers er afstand van moeten nemen. Ik ga er van uit dat zij niet de beschikking hebben over de volledige dossiers van die man.
We hebben grof gesteld net een periode gehad waarin ons asiel beleid aanscherping na aanscherping doormaakte.quote:Op zaterdag 16 april 2005 15:54 schreef Bucc4n33R het volgende:
[..]
Blijkbaar is het nodig om je er op te wijzen dat de media een nogal belangrijke rol vervult in de algehele beeldvorming van dit soort zaken. Daarom is het onderwerp van deze thread ook interessant omdat daar waar het aansluit op wat sommige mensen als " algemene kennis" bestempelen blijkt dat als je maar even door vraagt en verder onderzoekt je een heel ander verhaal te zien krijgt.
Alleen stap je dan voor het gemak heen over het gegeven dat je dan nederland niet bereikt.quote:Niet het hele stuk. Vaak ook nog een stukje vrachtwagen al dan niet in de afgesloten laadruimte, een lekke vissersboot, een chartervluchtje en alles wat er nog meer tot hun beschikking staat. Comfort komt daarbij meestal niet op de eerste plaats.
Zie vorige.quote:Als je een beetje oplet had je uit mijn antwoord kunnen destilleren dat lang niet alle vluchtelingen hun land van herkomst verlaten via zwaarbewaakte luchthavens.
Is wel het meest voor de hand liggende, is het niet?quote:Maar ik heb ook nooit beweerd dat alle hier aan de grens verschijnende asielzoekers dit legitiem doen. Net zo min je kunt beweren dat mensen die hun passpoort weggooien gelukzoekende leugenaars zijn.
Zou'k ook nie doen nee.quote:Ik verwacht helemaal niets.
Ik heb wat dat betreft redelijk veel vertouwen in het ambtelijk apparaat in z'n geheel, olv. zijne excellentie Verdonk.quote:Nee, ik neem niet zomaar aan dat er gelogen wordt omdat dat ergens in een stukje wordt beweerd. Ik wil feiten zien. En zoals je ziet blijkt, dat als er om feiten gevraagd wordt, het verhaal plotseling een stuk genuanceerder wordt.
Dat is dan geheel wederzijds.quote:Jij hebt wel van veel meer dingen nooit gehoord lijkt me.
Let op: shengen verdrag en z'n grenzen, maken het all vrij moelijk om in NL je asiel aan te vragen zonder dat je dubieus bezig bent. Nederland heeft maar 1 shengen grens, namelijk schiphol.quote:En dat is een hele redelijke en legitieme vraag. Als het om gelukzoekers gaat heb ik er geen moeite mee dat ze terug worden gestuurd. Hoe triest die gevallen ook mogen zijn.
Ja, wat bij realistische mensen wederom de vraag doet rijzen "als die mensen slechts een conflict willen ontvluchten, waarom dan zo ver, want dat kost veel geld ja, terwijl naar het dichtstbijzijndste aangrenzende land waar er geen stront is waarschijnlijk bijna niets kost, en idd wel goed te voet is te doen, en achterop de vrachtwagen?"quote:Weer zo'm rare aanname. Als mensen genoeg geld hebben om te vluchten wil dat niet zeggen dat ze wat extra's te besteden hebben of rijk zijn. En al helemaal niet altijd aanhangers van een outgoing regime. Ik heb me laten vertellen dat het gemiddeld tussen de 10 000 en 20 000 dollar kost om te vluchten. Dat geld wordt vaak bij elkaar geraapt door alles te verkopen wat zo'n vluchteling bezit. En meestal wordt dan nog bij geleend van vrienden en familie. Vluchten kost zo veel dat de meesten volslagen berooid het doel land bereiken.
quote:Je moet ook met mij geen discussie aangaan als je geen ammonutie mee neemt.
Je weerlegt niks.quote:Daar komt bij dat niets makkelijker te weerleggen zijn dan ongefundeerde aannames. Of het nu gaat om zulke aannames over het betreffende onderwerp of over mijn persoon.
Ja dat zal best. En wat wil je daarmee zeggen?quote:Op zaterdag 16 april 2005 16:02 schreef Loedertje het volgende:
[..]
En je weet ook dat mensen soms alles op alles zetten om uit een uitzichtsloze situatie te geraken en aan geld te komen?
Zelfs in staat zijn tot moord?
quote:Op zaterdag 16 april 2005 19:55 schreef Bucc4n33R het volgende:
Ja dat zal best. En wat wil je daarmee zeggen?
Het wordt steeds leuker. Enerzijds stel je terecht dat ons asielbeleid aanscherping na aanscherping doormaakte. En ook juist is dat de IND inmiddels gehalveerd is. Of dit realistisch is of hufterig doe ik geen uitspraken over. Ik weet alleen dat het in het door jou geschetste beeld helemaal niet ondenkbaar is dat er inderdaad mensen voor de IND verschijnen die niet de tijd krijgen om duidelijk te maken hoe ernstig hun situatie is. Mensen leugenaars noemen zonder dat hard te kunnen maken is dan wel weer hufterig en zeker niet excellent.quote:Op zaterdag 16 april 2005 18:01 schreef ExTec het volgende:
We hebben grof gesteld net een periode gehad waarin ons asiel beleid aanscherping na aanscherping doormaakte.
Anderzijds is het personeelbestand van de IND ondertussen gehalveerd.
Dat *na* een periode waar de minister van justtie jaar in jaar uit met droge ogen moest vertellen dat er naar het linkse geloofsartikel 'de asielzoeker' jaar in jaar uit steeds meer geld moest.
Dit valt vrij gemakkelijk op te zoeken; anderzijds heb ik iig wel, die periode zeer bewust meegemaakt.
Kun je 2 kanten op: De asiel procedures zijn nu realistischer geworden, of de asiel procedure is onnodig hufteriger geworden, zoals u wilt.
Mag jij kiezen.
EEA is natuurlijk direct verbonden met je politiek wereldbeeld, ja.
Dus volgens jou komen er alleen vluchteling via luchhavens binnen. En zelfs als dat zo is, wat is dan precies je punt?quote:Alleen stap je dan voor het gemak heen over het gegeven dat je dan nederland niet bereikt.
Je stuitert dan op een shengen grens, waar je je asiel aanvraag dient in te dienen
Ik kijk maar er staat niks zinnigs. Verklaar je nader.quote:Zie vorige.
Nee niet echt. Maar als het past in jouw wereld beeld, be my guest. En dan nog projecteer je gedrag van een aantal mensen op een grote groep. Nu heb je daar de hele tijd niet echt veel moeite mee, zo blijkt maar ik wijs je er toch even op.quote:Is wel het meest voor de hand liggende, is het niet?
Statenloze mensen hebben geen paspoort, krijgen ook geen paspoort en als al de herkomst van deze mensen wordt bevestigd dan heb je nog een handvol regeringen van landen op de zo genaamde veiligelanden lijst die alsnog niet meewerken. En daarmee heb je nog maar een klein plukje asielzoekers te pakken.quote:Want met een paspoort van een 'veilig land' is het immers een done deal, je mag niet blijven
Ik kan er zeker wel wat mee. Het maakt maar weer eens duidelijk dat mensen niet graag bereid zijn om na te denken en niet zo zeer het meest voor de hand liggende willen accepteren maar dat wat het beste in hun straatje past.quote:Of vind je dat ook niet voor de hand liggend, en 'kun je daar ook niks mee blablabla, interresant geneuzel, blablabla?'
Dat is heel fijn voor je.quote:Ik heb wat dat betreft redelijk veel vertouwen in het ambtelijk apparaat in z'n geheel, olv. zijne excellentie Verdonk.
Ja en nee. Ja omdat even doorvragen in dit specifieke geval zelfs jouw er toe dwong om mij gelijk te geven en nee omdat er vele van dergelijke gevallen zijn. Er is helaas niet altijd iemand voorhanden zoals ik om het plebs van het dwaalspoor af te helpen.quote:Maar jij meent aan dit een specifieke geval te kunnen destileren 'dat het allemaal wat genuanceerder ligt?'
Geweldig voor je.
Nee en ik heb het ook nooit beweert. Je moet nu toch ophouden met zomaar vanalles aan te nemen. Ik heb alleen en herhaaldelijk gevraagd wat de bewijzen zijn voor deze uitspraken die Verdonk zou hebben geuit. Die kwamen er niet. Ik heb zelfs nooit willen suggereren dat Verdonk het inderdaad zo gezegd heeft. De Telegraaf verdraait wel meer dus ook indeze zou het me niet verbazen. Wat wel vebazingwekkend is dat een heel clubje Fok gangers zich niet af vraagt of het waar is. Zelf op onderzoek uit gaan is er niet bij. Stelling nemen des te meer.quote:En je neemt wel blind aan dat er gelogen word, namelijk door Verdonk en haar ambtelijk apparaat.
Of allbeide, of alleen de Telegraaf, of misschien is het hele verhaal een beetje waar en helemaal uit z'n context gehaald voor een bepaald effect. Ik kan nog even door gaan. Zoals ik wederom aantoon zijn er vaak meer mogelijkheden.quote:Want 1 van de twee liegt, of de asielzoeker, of justitie.
Helemaal niemand in dit geval. Er is te weinig over bekent om keiharde conclusies te trekken. Maar laat jou dat niet weerhouden om het toch te doen hoor.quote:T'is maar wie je het voordeel van de twijfel gunt.
quote:Let op: shengen verdrag en z'n grenzen, maken het all vrij moelijk om in NL je asiel aan te vragen zonder dat je dubieus bezig bent. Nederland heeft maar 1 shengen grens, namelijk schiphol.
Dat gebeurt ook het meeste. De grootste vluchtelingen stromen gaan maar een grens over. Alleen de happy few kunnen verder weg. Maar dat zegt niets over de mate van veiligheid in hun land van herkomst en regio van die happy few. Je legt een verband dat er niet is. Wat jij waarschijnlijk en realistisch noemt is gebaseerd op een wankel verband dat je niet kunt aantonen.quote:Ja, wat bij realistische mensen wederom de vraag doet rijzen "als die mensen slechts een conflict willen ontvluchten, waarom dan zo ver, want dat kost veel geld ja, terwijl naar het dichtstbijzijndste aangrenzende land waar er geen stront is waarschijnlijk bijna niets kost, en idd wel goed te voet is te doen, en achterop de vrachtwagen?"
Nee ik kan er niets mee. Niet omdat er geen economische gelukzoekers hier aan de grens komen, die zijn er zat, maar omdat jouw redenatie een verband probeert te leggen op basis vermoedens en speculaties.quote:Dit alles spelt 'economische gelukszoekers' maar daar zul jij wel 'niks mee kunnen'.
Hey, je hebt een typo gevonden. Goed werk!quote:Verkeerd gespeld, btw. BummerT'is ammunitie.
Oja, vertel. Wat ontken ik dan bikkelhard?quote:Jij bent hier degene die een discussie ingaat en gewoon keihard ontkent wat ondertussen algemeen bekend is:
Mee eens.quote:Nederland heeft jaren lang een te soft asiel beleid gehad.
Nee maar ik vind het wel grappig dat je nu jouw aannames in een vraag formuleert. Is toch veiliger zo, of niet.quote:Of ga je hier soms op antwoorden dat je daar keiharde feiten over wilt zien?
quote:Je weerlegt niks.
Als ik bv. terecht opmerk dat het op z'n zachts merkwaardig was dat menig vliegtuig plee verstopt was door verscheurde ID papieren, mag jij best met de zwakzinnige suggestie komen dat dat misschien kwam 'omdat die vals waren', da's best, maar't is ook niet meer dan dat, een suggestie, een weerlegging is het zeker niet.
Ja, laten we dan consequent zijn en iedereen uit de hele wereld hiernaartoe halen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:07 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Jij gunt ze geen eerlijke kans in het leven als ze dat in het land van herkomst niet kan worden geboden?
ff op dit betoog schieten.......quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
Dag lieverd. Ik attendeer andere users er even op dat hier mensen rondlopen die er een sadistisch en satanisch genoegen in scheppen om kleine kinderen aan hun lot over te laten en bejaarden te laten creperen, mensen die hier al jaren wonen.
Ik vind het een beetje zielig dat sommige users er op klaarkomen om die mensen uit te zetten. Dat is gewoon goor en dat zei ik even.
Snap je dat?![]()
Prima schot zou ik zeggen maar of SCH dat óók vind daarover heb ik zo m'n twijfels.quote:
SCH kennende van de POL/NWS topics..... hij is toch communist columnist.. komt er nu een roze konijn uit zijn hoge hoed.quote:Op zaterdag 16 april 2005 22:17 schreef deedeetee het volgende:
Prima schot zou ik zeggen maar of SCH dat óók vind daarover heb ik zo m'n twijfels.![]()
Dat klint in alle redelijkheid best goed, maar hadden we het in casu niet over ene iranees die tot een paar maal toe tot aan de hoge raad was geweest, en 0 op het rekest kreeg?quote:Op zaterdag 16 april 2005 21:10 schreef Bucc4n33R het volgende:
[..]
Het wordt steeds leuker. Enerzijds stel je terecht dat ons asielbeleid aanscherping na aanscherping doormaakte. En ook juist is dat de IND inmiddels gehalveerd is. Of dit realistisch is of hufterig doe ik geen uitspraken over. Ik weet alleen dat het in het door jou geschetste beeld helemaal niet ondenkbaar is dat er inderdaad mensen voor de IND verschijnen die niet de tijd krijgen om duidelijk te maken hoe ernstig hun situatie is. Mensen leugenaars noemen zonder dat hard te kunnen maken is dan wel weer hufterig en zeker niet excellent.
quote:Dus volgens jou komen er alleen vluchteling via luchhavens binnen. En zelfs als dat zo is, wat is dan precies je punt?
quote:Op zaterdag 16 april 2005 18:01 schreef ExTec het volgende:
Ja, wat bij realistische mensen wederom de vraag doet rijzen "als die mensen slechts een conflict willen ontvluchten, waarom dan zo ver, want dat kost veel geld ja, terwijl naar het dichtstbijzijndste aangrenzende land waar er geen stront is waarschijnlijk bijna niets kost, en idd wel goed te voet is te doen, en achterop de vrachtwagen?"
Zie vorigequote:Ik kijk maar er staat niks zinnigs. Verklaar je nader.
Daarmee geef jij aan dat je primair uit gaat van het goede in de mens, je gunt de asielzoeker het voordeel van de twijfel.quote:Nee niet echt. Maar als het past in jouw wereld beeld, be my guest. En dan nog projecteer je gedrag van een aantal mensen op een grote groep. Nu heb je daar de hele tijd niet echt veel moeite mee, zo blijkt maar ik wijs je er toch even op.
Dankje voor deze anecdotische uitleg. Maar ik zie niet in hoe dit te maken heeft met plee's in vliegtuigen die verstopt zitten met ID papieren.quote:Statenloze mensen hebben geen paspoort, krijgen ook geen paspoort en als al de herkomst van deze mensen wordt bevestigd dan heb je nog een handvol regeringen van landen op de zo genaamde veiligelanden lijst die alsnog niet meewerken. En daarmee heb je nog maar een klein plukje asielzoekers te pakken.
Vertel ens; wat is volgens jou dan de meest voor de hand liggende reden? En; denk je dat de meerderheid van NL/FOK/kies je community die mening onderschrijft?quote:Ik kan er zeker wel wat mee. Het maakt maar weer eens duidelijk dat mensen niet graag bereid zijn om na te denken en niet zo zeer het meest voor de hand liggende willen accepteren maar dat wat het beste in hun straatje past.
Iddquote:Dat is heel fijn voor je.
quote:Ja en nee. Ja omdat even doorvragen in dit specifieke geval zelfs jouw er toe dwong om mij gelijk te geven en nee omdat er vele van dergelijke gevallen zijn.
Ik zij toch dat je jezelf niet moest kietelen?quote:[q]Er is helaas niet altijd iemand voorhanden zoals ik om het plebs van het dwaalspoor af te helpen.
Pardon????quote:Nee en ik heb het ook nooit beweert. Je moet nu toch ophouden met zomaar vanalles aan te nemen. Ik heb alleen en herhaaldelijk gevraagd wat de bewijzen zijn voor deze uitspraken die Verdonk zou hebben geuit. Die kwamen er niet. Ik heb zelfs nooit willen suggereren dat Verdonk het inderdaad zo gezegd heeft. De Telegraaf verdraait wel meer dus ook indeze zou het me niet verbazen. Wat wel vebazingwekkend is dat een heel clubje Fok gangers zich niet af vraagt of het waar is. Zelf op onderzoek uit gaan is er niet bij. Stelling nemen des te meer.
Je suggereert dat er meer mogelijkheden zijn. Je toont niets aan. Moet ik je wederom tracteren op een mooie vandale.nl link die uiteenzet wat 'aantonen' precies betekent?quote:Of allbeide, of alleen de Telegraaf, of misschien is het hele verhaal een beetje waar en helemaal uit z'n context gehaald voor een bepaald effect. Ik kan nog even door gaan. Zoals ik wederom aantoon zijn er vaak meer mogelijkheden.
Daarom kijk ik ook rijkhalzend uit naar de resultaten van jou 'onderzoek'quote:Helemaal niemand in dit geval. Er is te weinig over bekent om keiharde conclusies te trekken. Maar laat jou dat niet weerhouden om het toch te doen hoor.
Die horen hier niet in de asielprocedure te eindigen. Mocht je daar aan twijfelen, doe dan ens 'onderzoek' naar het verdrag van shengenquote:En toch komen de meeste vluchtelingen via Duitsland en Belgie in ons land.
Nee, maar zegt het niet des te meer over de motieven van die happy few?quote:Dat gebeurt ook het meeste. De grootste vluchtelingen stromen gaan maar een grens over. Alleen de happy few kunnen verder weg. Maar dat zegt niets over de mate van veiligheid in hun land van herkomst en regio van die happy few.
Dat heeft weer met die aannemelijkheid te maken.quote:Nee ik kan er niets mee. Niet omdat er geen economische gelukzoekers hier aan de grens komen, die zijn er zat, maar omdat jouw redenatie een verband probeert te leggen op basis vermoedens en speculaties.
Kewl hey?quote:Hey, je hebt een typo gevonden. Goed werk!
Maar waarom neem je dat dan wel aan?quote:Mee eens.
Zo van ik mag mijn stelling bewijzen, en jij mag achterover leunen?quote:Het leuke van het voorbeeld dat je hier noemt is dat je zelf zegt dat het een suggestie is maar een tegensuggestie verwerpt als zwakzinnig omdat het niet strookt met de ongefundeerde conclusies die je aan jouw eigen suggesties hangt. Bewijs maar eens dat mijn suggestie de verkeerde is en de jouwe de juiste. Have fun
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |