POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Deel 5:
Het Extra D66 congres, de mogelijke val van het Balkenende II en de ledenstijging van D66
Vandaag het congres in Den Haag, live uitgezonden door NOS op Nederland 2. om 12:45.
Het congres in Den Haag zich mag uitspreken of D66 door mag gaan in het Kabinet. Indirect mag besluiten of het kabinet valt. Elk Lid heeft een stem, en een extreme ledenstijging is een feit.
Vorige Delen over val van het Kabinet
Deel 4
Deel 3
Deel 2
Deel 1
Topics over val van Thom de Graaf: 1 - 2 - 3 - 4
Informatie over de Paascrisis
De eigen congrespagina van D66
Het dossier De gekozen Burgemeester op NOS.nl
Het paasakkoord op Regering.nl
[ Bericht 8% gewijzigd door the_disheaver op 02-04-2005 14:05:22 ]
Is D66 niet zowiezo een buigzaam rietje? Standpunten zijn niet ideologisch, maar men kijkt, althans, probeert te kijken wat de beste oplossing is. En dat zou nu ook gewooon moeten zijn. Ik zeg niet dat het paasakkoord een erg grote verbetering is. Laten we het houden op de nul-lijn vasthouden. Wel is het zeker goed voor het land. Want een kabinet halverwege hun beleid laten stoppen is nooit goed. Het enige wat je er voor krijgt, is economische onzekerheid. En dat is iets wat we zeker niet willen.quote:Du_ke Schreef:
komop of D66 nu gedicimeerd wordt of in 2007 dat maakt toch niet uit? Als ze er nu mee kappen hebben ze tenminste 1 keer laten zien dat ze geen superbuigzame rietjes zijn.
Het zou uiterst onverstandig zijn om het kabinet te laten vallen. Ze spelen dan niet alleen de PvdA in de kaart maar elimineren ook zichzelf.
D'66 heeft immers het meeste te verliezen als er zaterdag tegen wordt gestemd. Het zou historisch gezien de domste zet zijn van D'66'ers.
Ik ben benieuwd wat ze gaan doen
D'66 heeft immers het meeste te verliezen als er zaterdag tegen wordt gestemd. Het zou historisch gezien de domste zet zijn van D'66'ers.
Ik ben benieuwd wat ze gaan doen
Het gaat spannend worden zaterdag maar ik verwacht dat men uiteindelijk toch wel voor stemt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
D66 nog steeds, zonder aanhalingsteken...quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:25 schreef MrX1982 het volgende:
D'66
Toch niet. veel D'66ers hebben ook linkse, meer progessieve standpunten. Die wensen worden nagenoeg allen genegeerd in dit kabinet. D'66 zou "standvastig" en "vastbesloten"naar voren komen als de regering zou vallen en mogelijk hierdoor aan populariteit winnen. PVDA zou wel verliezenen en voor diegen die PVDA "links laten liggen" zou een sterk D'66 een mogelijk alternatief zijn. Ik ben dan ook van mening dat er voor D'66 veel te winnen is, zelfs een mogelijk deelname in een volgende regering die mogelijk iets progessiever kan zijn.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:25 schreef MrX1982 het volgende:
D'66 heeft immers het meeste te verliezen als er zaterdag tegen wordt gestemd. Het zou historisch gezien de domste zet zijn van D'66'ers.
[ Bericht 1% gewijzigd door attila op 31-03-2005 16:50:55 ]
Ik verwacht zeker niet dat ze voor stemmen... Ik droomde zelf een tegen....
Ik vindt het wel een beetje suf van de Media dat ze het steeds over de afdelingen hebben die voor danwel tegen zijn... Die hebben namelijk niks te zeggen.
Morgen in Groningen (in haren dan) een AV over de kabinetsbesluit! Dan zal er ook wel weer te veel media zijn... Het mag wel wat minder eigenlijk.... Gelukkig is het na zaterdag afgelopen! (mits er een voor is dan)
Ik vindt het wel een beetje suf van de Media dat ze het steeds over de afdelingen hebben die voor danwel tegen zijn... Die hebben namelijk niks te zeggen.
Morgen in Groningen (in haren dan) een AV over de kabinetsbesluit! Dan zal er ook wel weer te veel media zijn... Het mag wel wat minder eigenlijk.... Gelukkig is het na zaterdag afgelopen! (mits er een voor is dan)
Oh ik dacht altijd D'66 maar D66 vind ik ook goedquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:41 schreef the_disheaver het volgende:
D66 nog steeds, zonder aanhalingsteken...
Een volgende kabinet: bedoel je een kabinet met PvdA? Progressief wil ik ze echt niet noemen. Naast het gekozen burgemeester: ze houden zich nog steeds erg vast aan de vaksbonden. Terwijl de vaksbonden zich in geheel niet richten tot de jongeren. Net als de SER. Dan is dit kabinet een stuk progresiever.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:44 schreef attila het volgende:
[..]
, zelfs een mogelijk deelname in een volgende egering die mogelijk iets progreseiver kan zijn.
en D666??quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Oh ik dacht altijd D'66 maar D66 vind ik ook goed
Wordt inderdaad spannend, zou het leuk vinden als het valt, lekker spektakel Camera ploegen die achter Dittrich aan lopen en achter balkie
Camera ploegen die achter Dittrich aan lopen en achter balkie 
ja, dat bedoelde ik. En op zich heb je verder wel een punt. Laat ik de term progressief dan door links vervangen. beter dan?quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:49 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Een volgende kabinet: bedoel je een kabinet met PvdA? Progressief wil ik ze echt niet noemen. Naast het gekozen burgemeester: ze houden zich nog steeds erg vast aan de vaksbonden. Terwijl de vaksbonden zich in geheel niet richten tot de jongeren. Net als de SER. Dan is dit kabinet een stuk progresiever.
huile-balkie hopelijk dan.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:51 schreef Grumbellll het volgende:
Wordt inderdaad spannend, zou het leuk vinden als het valt, lekker spektakel Camera ploegen die achter Dittrich aan lopen en achter balkie
Totaal niet mee eens.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:44 schreef attila het volgende:
Toch niet. veel D'66ers hebben ook linkse, meer progessieve standpunten. Die wensen worden nagenoeg allen genegeerd in dit kabinet. D'66 zou "standvastig" en "vastbesloten"naar voren komen als de regering zou vallen en mogelijk hierdoor aan populariteit winnen. PVDA zou wel verliezenen en voor diegen die PVDA "links laten liggen" zou een sterk D'66 een mogelijk alternatief zijn. Ik ben dan ook van mening dat er voor D'66 veel te winnen is, zelfs een mogelijk deelname in een volgende regering die mogelijk iets progreseiver kan zijn.
D66 is een partij met een zwakke ruggengraat. Ik blijf van mening dat als de leden dit kabinet laten vallen ze hun eigen doodvonnis tekenen. Ik verwacht niet dat veel PvdA'ers over zullen lopen naar D66, dat zag je immers ook niet bij de vorige verkiezingen.
D66 is ingehaald door de geschiedenis en kunnen hun toekomst alleen veilig stellen door dit kabinet te blijven steunen.
Die opportunistische standpunten van D66 icm links progressieve mensen leidt tot een zwakke ruggegraat. Jammer dat de VVD en CDA zich hebben ingelaten met deze partij. Ze hadden beter kunnen kiezen voor CU en SGP maar ja dat is achteraf gepraat. Het is nu zaak dat de leden van D66 voor het paas-akkoord stemmen.
Dat worden ze als ze zaterdag tegenstemmenquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:49 schreef attila het volgende:
en D666??
De peilingen laten anders 5 zetels voor D66 zien als ze het "akkoord" verwerpen, 3 zetels als ze het accepteren.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Totaal niet mee eens.
D66 is een partij met een zwakke ruggengraat. Ik blijf van mening dat als de leden dit kabinet laten vallen ze hun eigen doodvonnis tekenen. Ik verwacht niet dat veel PvdA'ers over zullen lopen naar D66, dat zag je immers ook niet bij de vorige verkiezingen.
Dat akkoord biedt D66 niets nieuws. Er wordt gerept over een gekozen burgemeester in 2010, iets wat de coalitie helemaal niet kan beloven, aangezien ze daar nog steeds de steun van de PvdA voor nodig hebben. Het extra geld voor onderwijs zat allang in de pijpleiding en komt nu alleen wat eerder. Sigaar uit eigen doos dus.
Dit kabinet blijven steunen haalt de hele basis onder en de geloofwaardigheid van de D66 weg. Ze kunnen zich dan net zo goed meteen opheffen.quote:D66 is ingehaald door de geschiedenis en kunnen hun toekomst alleen veilig stellen door dit kabinet te blijven steunen.
CU en SGP zou een 4 partijen kabinet hebben betekend, iets wat nog eerder onderuit was gegaan. Behalve dat, denk ik dat het geloof in een CDA/CU/SGP coalitie iets te veel van goede zou zijn geweest voor de VVD. D66 past mijns inziens veel beter bij een links progressief beleid dan bij dit conservatief rechts beleid, waarbij D66 alleen maar wat losse flodders worden toegeworpen.quote:Die opportunistische standpunten van D66 icm links progressieve mensen leidt tot een zwakke ruggegraat. Jammer dat de VVD en CDA zich hebben ingelaten met deze partij. Ze hadden beter kunnen kiezen voor CU en SGP maar ja dat is achteraf gepraat. Het is nu zaak dat de leden van D66 voor het paas-akkoord stemmen.
Tegen stemmen is het enige wat D66 nog toekomst kan geven, dus ik hoop voor hen (en voor de rest van het land), dat ze dat dan ook gaan doen.
En dat weet de Hond nu al te voorspellenquote:Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef Vhiper het volgende:
[..]
De peilingen laten anders 5 zetels voor D66 zien als ze het "akkoord" verwerpen, 3 zetels als ze het accepteren.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Als D66 verstandig is stemmen ze in. Dan kunnen ze tenminste laten zien dat ze meer zijn dan alleen een partijtje van de gekozen burgermeester en bestuurlijke vernieuwing.
Ook zou het voor D66 niet slim zijn wanneer ze juist tijdens inpopulaire (maar noodzakelijke) bezuinigingen blijven zitten en precies nu wanneer ze resultaat hebben en kunnen gaan oogsten eruit stappen.
Ook zou het voor D66 niet slim zijn wanneer ze juist tijdens inpopulaire (maar noodzakelijke) bezuinigingen blijven zitten en precies nu wanneer ze resultaat hebben en kunnen gaan oogsten eruit stappen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik ben op zich wel een voorstander van de voortzetting van dit kabinet.
Maar mijn enthousiasme is wel iets afgenomen door het optreden van Dittrich van de afgelopen week. Maar ik ben geen D66-lid dus het raakt me verder niet.
Ik ga er trouwens naar toe zaterdag, ben erg benieuwd.
Maar mijn enthousiasme is wel iets afgenomen door het optreden van Dittrich van de afgelopen week. Maar ik ben geen D66-lid dus het raakt me verder niet.
Ik ga er trouwens naar toe zaterdag, ben erg benieuwd.
Mocht t kabinet zaterdag vallen, dan heeft Pechtold, als ik me niet vergis, de twijfelachtige eer om de kortst zittende minister allertijden te worden.
Waarom zijn ze dan ooit begonnen aan deze coalitie als deze 2 items ineens van ondergeschikt belang zijn?quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef Tikorev het volgende:
Als D66 verstandig is stemmen ze in. Dan kunnen ze tenminste laten zien dat ze meer zijn dan alleen een partijtje van de gekozen burgermeester en bestuurlijke vernieuwing.
quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:44 schreef Tikorev het volgende:
Als D66 verstandig is stemmen ze in. Dan kunnen ze tenminste laten zien dat ze meer zijn dan alleen een partijtje van de gekozen burgermeester en bestuurlijke vernieuwing.
Waarmee? Wat "vernieuwends" kan dit D66, in deze omstandigheden nou nog klaar spelen??? Dit D66 kan alleen nog maar "Ja, meneer Zalm" en "Ja, meneer Balkenende" roepen en zelfs daar krijgen ze in dit akkoord niets voor terug.
Oogsten? Er wordt niets geoogst. Dit kabinet gaat echt geen populaire (Lees: geld kostende) maatregelen nemen, Zalm zit als een paranoide waakhond op zijn schatkist totdat z'n begrotingstekort helemaal weg is en dan nog zal hij eerder opteren voor het verlagen van de staatsschuld dan dat ie gaat "oogsten".quote:Ook zou het voor D66 niet slim zijn wanneer ze juist tijdens inpopulaire (maar noodzakelijke) bezuinigingen blijven zitten en precies nu wanneer ze resultaat hebben en kunnen gaan oogsten eruit stappen.
quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:54 schreef attila het volgende:
[..]
ja, dat bedoelde ik. En op zich heb je verder wel een punt. Laat ik de term progressief dan door links vervangen. beter dan?
http://www.vandale.nlquote:links3 (bn.)
1 aan of naar de linkerzijde <=> rechts
2 linkshandig
3 [pol.] vooruitstrevend, progressief => rood; <=> rechts
wat is het verschil tussen links en progressief?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
pro·gres·sief (bn.)quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:50 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
[..]
http://www.vandale.nl
wat is het verschil tussen links en progressief?
1 [pol.] een hervorming van de maatschappij beogend
dit houdt in dat progressief niet per se links hoeft te zijn. Rechts kan evenveel een maatschappij beogen te hervormen.
maar rechts staat volgens mij nog altijd voor behoudend, conservatief. Dus niet de maatschappij beogend te hervormen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik zou me als D66 pas echt zorgen wanneer Maurice de Hondt peilt dat de leden van D66 juist voor het akkoord stemmen .quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:39 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En dat weet de Hond nu al te voorspellen
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat hoeft dus niet. Misschien dat er wel enige correlatie is, maar op bepaalde punten is de meest linkse partij SP zeer conservatief: uittreden uit de EU bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:00 schreef DionysuZ het volgende:
maar rechts staat volgens mij nog altijd voor behoudend, conservatief. Dus niet de maatschappij beogend te hervormen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dan zeg je dat D66 links is. Misschien zijn de ideeën van D66'ers soms en vaker links. Maar links of rechts is een ideologie. En dat heeft D66 niet. Wat is de beste oplossing, ipv wat van oplossing moeten we hebben van onze ideologie.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:54 schreef attila het volgende:
[..]
ja, dat bedoelde ik. En op zich heb je verder wel een punt. Laat ik de term progressief dan door links vervangen. beter dan?
Links=progressief? Dat klopt ook niet... Want hoe kan een SP, die voornamelijk overal tegen is, nou progressief zijn? Het links-rechts verhouding is mank, en is onzinnig. Het gaat om de standpunten, niet om of je links of rechts bent.
dat is nou juist het punt. Alle partijen hebben conservatieve en progressieve standpunten in hun programma. Maar van oudsher waren de meest progressieve partijen links en de meest conservatieve rechts. Is er tegenwoordig een andere definitie gekomen van links/rechts?quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:02 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat hoeft dus niet. Misschien dat er wel enige correlatie is, maar op bepaalde punten is de meest linkse partij SP zeer conservatief: uittreden uit de EU bijvoorbeeld.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
exact en laat d66 daar nou een probleem mee hebben ik denk dat ze heel wat geloofwaardigheid onder de kiezers verliezen als ze nu niet uit het kabinet stappen. Om maar weer even ontopic te gaanquote:Op donderdag 31 maart 2005 18:04 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Dan zeg je dat D66 links is. Misschien zijn de ideeën van D66'ers soms en vaker links. Maar links of rechts is een ideologie. En dat heeft D66 niet. Wat is de beste oplossing, ipv wat van oplossing moeten we hebben van onze ideologie.
Links=progressief? Dat klopt ook niet... Want hoe kan een SP, die voornamelijk overal tegen is, nou progressief zijn? Het links-rechts verhouding is mank, en is onzinnig. Het gaat om de standpunten, niet om of je links of rechts bent.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het blijven minimale zetelaantallen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:31 schreef Vhiper het volgende:
De peilingen laten anders 5 zetels voor D66 zien als ze het "akkoord" verwerpen, 3 zetels als ze het accepteren.
Politieke spelletjes he. De VVD en CDA zitten natuurlijk in de maag met D66. Ze moeten ze wel iets bieden anders blazen ze dit hele kabinet op.quote:Dat akkoord biedt D66 niets nieuws. Er wordt gerept over een gekozen burgemeester in 2010, iets wat de coalitie helemaal niet kan beloven, aangezien ze daar nog steeds de steun van de PvdA voor nodig hebben. Het extra geld voor onderwijs zat allang in de pijpleiding en komt nu alleen wat eerder. Sigaar uit eigen doos dus.
De geloofwaardigheid van D66 is toch tot een nulpunt gedaald. Die hele gekozen burgemeester is toch totaal oninteressant. Ik vraag me ook af of de Nederlandse bevolking echt op zo'n verandering zit te wachten. Het blijft toch altijd old boys network.quote:Dit kabinet blijven steunen haalt de hele basis onder en de geloofwaardigheid van de D66 weg. Ze kunnen zich dan net zo goed meteen opheffen.
Ik zie liever een conservatieve regering met SGP dan een links progressieve regering die dit land compleet de afgrond in stort. Het utopische radicalisme van PvdA,SP en GL zetten totaal geen zoden aan de dijk. Zij leven immers in een illusionaire wereld.quote:CU en SGP zou een 4 partijen kabinet hebben betekend, iets wat nog eerder onderuit was gegaan. Behalve dat, denk ik dat het geloof in een CDA/CU/SGP coalitie iets te veel van goede zou zijn geweest voor de VVD. D66 past mijns inziens veel beter bij een links progressief beleid dan bij dit conservatief rechts beleid, waarbij D66 alleen maar wat losse flodders worden toegeworpen.
We zullen het zien maar het akkoord verwerpen zie ik als de zelfmoord van D66. Maar als ze dat willen moeten ze dat vooral doen. Dat getuigt alleen maar weer wat voor enorm zwakke ruggegraat ze hebben.quote:Tegen stemmen is het enige wat D66 nog toekomst kan geven, dus ik hoop voor hen (en voor de rest van het land), dat ze dat dan ook gaan doen.
Waarom zou het niet werken? Ik zie niet in waarom een dergelijke regering dit land compleet de afgrond in zou stortenquote:Op donderdag 31 maart 2005 18:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zie liever een conservatieve regering met SGP dan een links progressieve regering die dit land compleet de afgrond in stort. Het utopische radicalisme van PvdA,SP en GL zetten totaal geen zoden aan de dijk. Zij leven immers in een illusionaire wereld.
[..]
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Bijvoorbeeld een miljard extra voor onderwijs.quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:50 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Waarmee? Wat "vernieuwends" kan dit D66, in deze omstandigheden nou nog klaar spelen??? Dit D66 kan alleen nog maar "Ja, meneer Zalm" en "Ja, meneer Balkenende" roepen en zelfs daar krijgen ze in dit akkoord niets voor terug.
[..]
Oogsten? Er wordt niets geoogst. Dit kabinet gaat echt geen populaire (Lees: geld kostende) maatregelen nemen, Zalm zit als een paranoide waakhond op zijn schatkist totdat z'n begrotingstekort helemaal weg is en dan nog zal hij eerder opteren voor het verlagen van de staatsschuld dan dat ie gaat "oogsten".
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Omdat ze met hun hoofd in een illusionaire wereld leven. Voor een realistische kijk op de wereld heb je realisten nodig, die vind je niet onder progressief denkende mensen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:14 schreef DionysuZ het volgende:
Waarom zou het niet werken? Ik zie niet in waarom een dergelijke regering dit land compleet de afgrond in zou storten
Ze blijven steken in utopische gedachtes over bijv. de multiculturele samenleving. Terwijl de realiteit verre van rooskleurig is. Maar dit is volgens mij offtopic.
Ontopic: Het is trouwens wel vreemd dat de leden van D66, zoveel zijn dat er toch niet?, het hele land in hun greep hebben. Beetje vreemd is het wel maar hopelijk zitten er voornamelijk normaal denkende mensen tussen.
Nee, het blijven peilingen Van de Hond nog wel...quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het blijven minimale zetelaantallen.
Van de Hond nog wel...Je zegt het zelf! Juist omdat het een systeem van vriendjes-politiek is, is het tijd om het democratisch te maken. Er is wel meer oninteressant, maar daarom niet minder belangrijk.quote:[..]
De geloofwaardigheid van D66 is toch tot een nulpunt gedaald. Die hele gekozen burgemeester is toch totaal oninteressant. Ik vraag me ook af of de Nederlandse bevolking echt op zo'n verandering zit te wachten. Het blijft toch altijd old boys network.
Als het valt, ben ik benieuwd wie de CDA en VVD lijsttrekkers worden...
Ik vrees voor een kabinet Bos. Als het kabinet valt kan alleen Wiegel ons redden.
Ik vrees voor een kabinet Bos. Als het kabinet valt kan alleen Wiegel ons redden.
naar toe als journalist, of als net aangemeld lid?quote:Op donderdag 31 maart 2005 17:47 schreef SCH het volgende:
Ik ben op zich wel een voorstander van de voortzetting van dit kabinet.
Maar mijn enthousiasme is wel iets afgenomen door het optreden van Dittrich van de afgelopen week. Maar ik ben geen D66-lid dus het raakt me verder niet.
Ik ga er trouwens naar toe zaterdag, ben erg benieuwd.
wat moet ik hier nu neerzetten?
een goeie tante lijkt mij.quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:39 schreef Grumbellll het volgende:
Wel leuk dat je nu elke dag Ageeth Telleman op Tv ziet
wat moet ik hier nu neerzetten?
Als journalist, die onzin actie van nepleden vind ik absurd.quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:29 schreef evert het volgende:
[..]
naar toe als journalist, of als net aangemeld lid?
onzin, zie m'n reaktie hier:quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Omdat ze met hun hoofd in een illusionaire wereld leven. Voor een realistische kijk op de wereld heb je realisten nodig, die vind je niet onder progressief denkende mensen.
Wat is nu beter: links of rechts?
Even een paar dingen op een rijtje,
CDA en VVD hebben voor gestemd in de eerste kamer.
PVDA heeft tegen gestemd
Vervolgens rolt de ene PVDA coryfee over de andere om te lopen verkondigen dat D66 niet meer geloofwaardig is als ze nu niet uit het kabinet stappen. En het congres moet vooral tegen het paasakkoord stemmen.
Dan denk ik bij mezelf, 'vuile vieze PVDA'ers, jullie hebben hier zelf voor gezorgd" (met voorbedachte rade zelfs) En dan nu ook nog een het heilige boontje uithangen, door het volk te bespelen.
De PVDA heeft gewoon een spelletje gespeeld, natuurlijk valt dit moeilijk te bewijzen maar iemand met een beetje hersens . Alsof de PVDA niet van te voren wist dat als ze tegen zouden stemmen dat dat een Kabinets crisis zou veroorzaken. Ze staan ook nog eens goed in de peilingen.
De PVDA wordt zometeen de lachende derde, als ik op het D66 congres mocht stemmen dan zou ik voor stemmen alleen al om er voor te zorgen dat de PVDA niet haar zin krijgt dat er nieuwe verkiezingen komen. Dit is precies wat ze van te voren hebben bedacht.
CDA en VVD hebben voor gestemd in de eerste kamer.
PVDA heeft tegen gestemd
Vervolgens rolt de ene PVDA coryfee over de andere om te lopen verkondigen dat D66 niet meer geloofwaardig is als ze nu niet uit het kabinet stappen. En het congres moet vooral tegen het paasakkoord stemmen.
Dan denk ik bij mezelf, 'vuile vieze PVDA'ers, jullie hebben hier zelf voor gezorgd" (met voorbedachte rade zelfs) En dan nu ook nog een het heilige boontje uithangen, door het volk te bespelen.
De PVDA heeft gewoon een spelletje gespeeld, natuurlijk valt dit moeilijk te bewijzen maar iemand met een beetje hersens . Alsof de PVDA niet van te voren wist dat als ze tegen zouden stemmen dat dat een Kabinets crisis zou veroorzaken. Ze staan ook nog eens goed in de peilingen.
De PVDA wordt zometeen de lachende derde, als ik op het D66 congres mocht stemmen dan zou ik voor stemmen alleen al om er voor te zorgen dat de PVDA niet haar zin krijgt dat er nieuwe verkiezingen komen. Dit is precies wat ze van te voren hebben bedacht.
Stemmen voor het D66 congres ronselen via internet:
http://www.laathetkabinetvallen.tk/
Dit heeft toch niets meer met democratie te maken? Lid worden van een partij alleen om het kabinet te laten vallen?
http://www.laathetkabinetvallen.tk/
Dit heeft toch niets meer met democratie te maken? Lid worden van een partij alleen om het kabinet te laten vallen?
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Het tekent de maximale positieve bijdrage die van sommige ingezetenen verwacht kan worden.quote:Op donderdag 31 maart 2005 20:58 schreef ChillyWilly het volgende:
Stemmen voor het D66 congres ronselen via internet:
http://www.laathetkabinetvallen.tk/
Dit heeft toch niets meer met democratie te maken? Lid worden van een partij alleen om het kabinet te laten vallen?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Het is bizar - maar de hele procedure van komende zaterdag is tamelijk bizar. Een paar duizend d66 leden die over de toekomst van het kabinet beslissen, afhankelijk van het feit of ze naar den haag kunnen komen of niet.quote:Op donderdag 31 maart 2005 20:58 schreef ChillyWilly het volgende:
Stemmen voor het D66 congres ronselen via internet:
http://www.laathetkabinetvallen.tk/
Dit heeft toch niets meer met democratie te maken? Lid worden van een partij alleen om het kabinet te laten vallen?
Deze namen staan onder de website, Hoogachtend,
A. Novibi
E. Ozgurler
Dat zegt al weer genoeg.
Overigens kunnen ze ook weer terug worden gestuurd naar de onderhandelings tafel. Maar dat schijnen een aantal mensen over het hoofd te zien.
A. Novibi
E. Ozgurler
Dat zegt al weer genoeg.
Overigens kunnen ze ook weer terug worden gestuurd naar de onderhandelings tafel. Maar dat schijnen een aantal mensen over het hoofd te zien.
Ik heb een D66'er op het nieuws horen zeggen (weet niet wie) dat dit het was, en anders niets. Dus onderhandelingen zullen er niet opnieuw komen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:38 schreef Brammetje het volgende:
Overigens kunnen ze ook weer terug worden gestuurd naar de onderhandelings tafel. Maar dat schijnen een aantal mensen over het hoofd te zien.
GE-WEL-DIG wat zijn onze linkse vrienden wanhopig. Nu moet zelfs de interne partijdemocratie al vernield worden om links weer op het pluche te helpen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 20:58 schreef ChillyWilly het volgende:
Stemmen voor het D66 congres ronselen via internet:
http://www.laathetkabinetvallen.tk/
[ Bericht 2% gewijzigd door Tikorev op 31-03-2005 21:48:17 ]
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nee, dat is door d'66 zelf al uitgesloten. Het is of de paasovereenkomst of helemaal nietsquote:Op donderdag 31 maart 2005 21:38 schreef Brammetje het volgende:
Overigens kunnen ze ook weer terug worden gestuurd naar de onderhandelings tafel. Maar dat schijnen een aantal mensen over het hoofd te zien.
Dat is inderdaad een optie maar het ligt niet heel erg voor de hand. Maar niets valt uit te sluiten. Als het congres Dittrich met een hele duidelijke boodschap naar de coalitiepartners stuurt, kan het best. Maar ik heb de indruk dat de partij zelf een beetje inzet op alles of niet.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:38 schreef Brammetje het volgende:
Overigens kunnen ze ook weer terug worden gestuurd naar de onderhandelings tafel. Maar dat schijnen een aantal mensen over het hoofd te zien.
Verder een reactie op je complottheorie rond de PvdA. Die zou wellicht kunnen kloppen als de gang van zaken voorspelbaar was geweest maar dat was het niet. Het aftreden van De Graaf was helemaal niet nodig geweest bijvoorbeeld. Ik denk dat het een inhoudelijke keuze is geweest van de PvdA met vast een licht wraak-element vanwege de formatie, maar niet zozeer een strategisch plan om tot nieuwe verkiezingen te komen.
Je theorie is ook niet logisch omdat de PvdA De Graaf een vrij reel eindbod heeft gedaan (alle gemeenten in 2010) - dat doe je niet als je de boel echt wilt laten instorten.
Ach op zo'n site komt het ware gezicht naar boven van bepaalde stromingen in Nederland. Mensen die geen waarde hechten aan een democratie en mensen die onafhankelijk denken van mensen als een misdaad zien.quote:Op donderdag 31 maart 2005 20:58 schreef ChillyWilly het volgende:
Stemmen voor het D66 congres ronselen via internet:
http://www.laathetkabinetvallen.tk/
Dit heeft toch niets meer met democratie te maken? Lid worden van een partij alleen om het kabinet te laten vallen?
Het zijn de mensen die het utopische radicalisme hebben verheven tot een dogma. Internationale socialisten, Femke Halsema's, Jan Marijnissen's etc etc.
Je schiet wel weer erg door, door Halsema en Marijnissen te beschuldigen iets met dit soort praktijken van doen te hebben. Kun je dat hard maken?quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach op zo'n site komt het ware gezicht naar boven van bepaalde stromingen in Nederland. Mensen die geen waarde hechten aan een democratie en mensen die onafhankelijk denken van mensen als een misdaad zien.
Het zijn de mensen die het utopische radicalisme hebben verheven tot een dogma. Internationale socialisten, Femke Halsema's, Jan Marijnissen's etc etc.
Iedereen weet toch dat van Mierlo en z'n paljassen blanco gaan stemmen ? In de traditie van de D66 ?
Zodat ze hun handen in onschuld kunnen wassen, en open staan voor vrije nieuwe verkiezingen waarbij 80 % van de D66-ers hoopt dat ze een paar zetels krijgen in het nieuwe linkse kabinet.
Wat wat dat betreft is het uniek in de moderne Nederlandse democratie.
Het is gewoon welke kont van welke reet van welke politieke hond het lekkerst ruikt en ze duiken erop.
Zodat ze hun handen in onschuld kunnen wassen, en open staan voor vrije nieuwe verkiezingen waarbij 80 % van de D66-ers hoopt dat ze een paar zetels krijgen in het nieuwe linkse kabinet.
Wat wat dat betreft is het uniek in de moderne Nederlandse democratie.
Het is gewoon welke kont van welke reet van welke politieke hond het lekkerst ruikt en ze duiken erop.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik zie uitspraken van deze mensen op de site staan.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:49 schreef SCH het volgende:
Je schiet wel weer erg door, door Halsema en Marijnissen te beschuldigen iets met dit soort praktijken van doen te hebben. Kun je dat hard maken?
Ik kan me daarom voorstellen dat ze dit soort acties indirect steunen. Ze hebben namelijk ook geïmpliceerd dat er nieuwe verkiezingen moeten komen.
Maar demagogie is dit soort mensen niet onbekend. Dat weten we ondertussen wel.
Rare insinuaties. Zij zijn er niet verantwoordelijk voor als anderen hun uitspraken ge of misbruiken.quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zie uitspraken van deze mensen op de site staan.
Ik kan me daarom voorstellen dat ze dit soort acties indirect steunen. Ze hebben namelijk ook geïmpliceerd dat er nieuwe verkiezingen moeten komen.
Maar demagogie is dit soort mensen niet onbekend. Dat weten we ondertussen wel.
Ik kan me niet voorstellen dat ze dit soort acties steunen, daar zijn ze veel te democratisch voor. Dat ze nieuwe verkiezingen willen, staat er buiten - dat zal op een eerlijke democratische manier moeten.
En demagogie is nogal een beschuldiging - jammer dat je dat zonder enkele onderbouwing doet.
Ik weet eigenlijk helemaal niet of ik nu voor of tegen het vallen van het kabinet moet zijn. Ten eerste vind ik dit een goed kabinet. Balkenende heeft mij eindelijk eens het gevoel gegeven dat ik in een land woon en niet in een of ander ziekenhuis waar alles draait om de zielepietjes. Maar aan de andere kant; alle belangrijke bezuinigingen zijn doorgevoerd en nu het daardoor economisch beter aan het gaan is zal het vooral D66 zijn die met het extra geld hun ideeën kunnen verwezelijken. Wat dat betreft is de tijd nu ook wel rijp dat Wilders met een leuke partij in de Tweede Kamer komt zodat zijn ideeën meer doorgang kunnen vinden.
Mmmm moeilijjk...
Mmmm moeilijjk...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Sinds wanneer zijn twee initiatiefnemers het ware gezicht van bepaalde stromingen?quote:Op donderdag 31 maart 2005 21:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach op zo'n site komt het ware gezicht naar boven van bepaalde stromingen in Nederland. Mensen die geen waarde hechten aan een democratie en mensen die onafhankelijk denken van mensen als een misdaad zien.
Het zijn de mensen die het utopische radicalisme hebben verheven tot een dogma. Internationale socialisten, Femke Halsema's, Jan Marijnissen's etc etc.
De namen die je noemt hebben hier helemaal niets mee te maken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Die uitspraken worden niet misbruikt maar gebruikt door mensen die hetzelfde denken als zij. Marijnissen en Halsema zijn immers ook voor nieuwe verkiezingen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:02 schreef SCH het volgende:
Rare insinuaties. Zij zijn er niet verantwoordelijk voor als anderen hun uitspraken ge of misbruiken.
Ik kan me niet voorstellen dat ze dit soort acties steunen, daar zijn ze veel te democratisch voor. Dat ze nieuwe verkiezingen willen, staat er buiten - dat zal op een eerlijke democratische manier moeten.
En demagogie is nogal een beschuldiging - jammer dat je dat zonder enkele onderbouwing doet.
Dat deze mensen niets schuwen om hun gelijk te halen zegt meer dan genoeg over de denkwijze van dit soort mensen. Verwerpelijk en demagogisch tot op het bot.
Hier komt het wijzende vingertje van mevrouw Halsema weer naar voren. Een vingertje vol afgunst en betutteling.quote:Geen pritstift-compromis …. maar verkiezingen.
Dat is geloofwaardig, dat is democratie.
Het stemt droef dat al die mensen nu zijn opgescheept met dit ‘laatste strohalmakkoord’.
Ik walg inmiddels meer en meer van geenstijl...
Ze zorgen voor een busreis naar Den Haag.... Voor 50 euro, incl lidmaatschap :S
Ze zorgen voor een busreis naar Den Haag.... Voor 50 euro, incl lidmaatschap :S
Geenstijl zijn grote oppostunisten geworden. Eerst ongelooflijk op Stivoro zeiken en waar ze zich wel niet mee bemoeiden en alsof mensen zelf niet mogen bepalen wat ze doen maar als dan vervolgens Kane zich laat sponsoren door Mascotte zitten ze plotseling weer in het compleet andere kamp en vragen ze zich verontwaardigd af waarom Kane zo onverantwoordelijk is omdat Guusje Nederhorst kanker heeft gekregen van de toegediende hormonen (wat heeft dat met roken te maken?).quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:31 schreef the_disheaver het volgende:
Ik walg inmiddels meer en meer van geenstijl...
Nu moet dit kabinet weer van hun vallen maar als ze succes hebben en er zit straks een PvdA, GL, SP kabinet staan ze weer vooraan te zeuren over het 'linkse bolwerk'. Geenstijl heeft echt alle glans verloren sinds ze zijn gaan zeiken om het zeiken...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ja, hopen op nieuwe verkiezingen lijkt mij voor de oppositie dan ook niet verkeerd.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Die uitspraken worden niet misbruikt maar gebruikt door mensen die hetzelfde denken als zij. Marijnissen en Halsema zijn immers ook voor nieuwe verkiezingen.
Het ging om het sneue initiatief om D66-lid te worden en zo de stemming te beinvloeden, en daar zijn de linkse oppositie niet voor.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
http://www.elsevier.nl/ni(...)/versie/1/index.htmlquote:NCRV vraagt D66-leden om tegenstem
De NCRV roept alle D66-leden op tegen het Paasakkoord te stemmen. Vrijdag verschijnt in diverse landelijke dagbladen een paginagrote advertentie waarin de omroepvereniging de D66'ers oproept niet in te stemmen met het akkoord dat de coalitiepartijen vorig weekend sloten.
De NCRV is bang voor de 'negatieve spiraal van versmalling en verschraling van het publieke programma-aanbod', die volgens de omroep wordt bewerkstelligd door de mediaplannen van het kabinet.
De omroepvereniging richt zich daarom speciaal tot de leden van D66, die op een congres aanstaande zaterdag over het Paasakkoord gaan stemmen. Zijn de partijleden tegen, dan zal D66 zich terug moeten trekken uit het kabinet, dat daardoor zo goed als zeker valt.
Thema's
In het nieuwe omroepplan hebben de partijen afgesproken dat de omroepen zich moeten richten op drie hoofdthema's: nieuws en sport, opinie en debat en kunst en cultuur. Plat amusement moet wijken, vinden de coalitiepartijen.
Donderdag kwam ook de Raad voor Cultuur met nieuwe plannen voor het omroepbestel. De Raad adviseert het instellen van twee netten, zonder reclame, die bestuurd worden door een nieuw centraal media-orgaan. De omroepen zouden in dat nieuwe stelsel omgevormd moeten worden tot productiehuizen
http://info.omroep.nl/ncrv/home?nav=txocLsHtGLLSgBrBquote:NCRV roept D66-leden op om tegen te stemmen
Geachte leden van D66,
Morgen beoordeelt u het Paasakkoord, dat D66 zou moeten overhalen lid van de coalitie te blijven. De NCRV is verontrust over de onbezonnen mediaparagraaf in het akkoord, waarin essentiële voorwaarden voor een democratische samenleving worden aangetast. De plannen betekenen namelijk het einde van publieke media, die onafhankelijk van commercie en politiek zijn. Wij roepen u als leden van D66 - bij uitstek voorvechters van democratie en maximale participatie en invloed van burgers – dringend op om deze mediaparagraaf te schrappen.
Volgens de mediaparagraaf krijgt het Kabinet de zeggenschap over de inhoud van het programma-aanbod via het vaststellen van beleid en budgetten van de publieke omroep én het benoemen van de Raad van Bestuur en de Raad van Toezicht. De burger wordt als kijker, luisteraar, lezer, internetsurfer en lid buitenspel gezet. Hij kan niet langer via een omroep invloed uitoefenen op de programmering van de publieke omroep. De NCRV vindt dit een slechte zaak.
Onafhankelijke media met burgerparticipatie zijn essentieel voor het democratisch functioneren van de samenleving. Wij kunnen dit plan niet rijmen met uitgangspunten van D66 zoals “Maximale invloed en participatie van betrokken burgers zijn nodig bij alle maatschappelijke instellingen”.
Het huidige brede scala van programma’s van de NCRV zal via subjectieve criteria beperkt worden. Dit ondermijnt de bijdrage, die de NCRV vanuit haar protestants christelijke identiteit en achterban aan de publieke omroep wil en kan leveren. Om identiteit volwaardig tot uiting te laten komen is een breed pakket programma’s nodig. Het is aan de NCRV-leden om te bepalen of de identiteit daarin optimaal tot uiting komt, niet aan het Kabinet of een Raad van Bestuur.
Wij kunnen dit voorstel niet rijmen met uitgangspunten van D66 zoals “D66 wil vrijheid voor ieder mens... Allereerst geestelijke vrijheid zoals die tot uiting komt in de keuze van levensbeschouwing en politieke richting, in ongecensureerde beoefening van wetenschap en kunst, in het onvervreemdbare recht op vrije meningsuiting”.
De plannen zetten een negatieve spiraal van versmalling en verschraling van het publieke programma-aanbod in werking. Het publiek wordt zo beroofd van een brede gevarieerde publieke omroep, waar het overgrote deel van Nederland sinds jaar en dag met genoegen naar kijkt en luistert. De ingrepen in de publieke omroep worden niet ingegeven door een maatschappelijk probleem maar door een politieke crisis. Wij kunnen deze gang van zaken niet rijmen met uitgangspunten van D66 zoals “D66 verzet zich tegen een regenteske bestuursstijl”.
Hoogachtend,
Bestuur & directie NCRV
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Mag ik je dan uit de droom helpen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 22:53 schreef Sidekick het volgende:
Ja, hopen op nieuwe verkiezingen lijkt mij voor de oppositie dan ook niet verkeerd.
Het ging om het sneue initiatief om D66-lid te worden en zo de stemming te beinvloeden, en daar zijn de linkse oppositie niet voor.
http://www.keerhettij.nl/
Vooral ook ff kijken naar de organisaties achter dit initiatief. Al die kneuzen organisaties op een rij. Het is haast lachwekkend wat ze proberen te doen om dit land te ontwrichten.
quote:Op donderdag 31 maart 2005 23:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mag ik je dan uit de droom helpen.
http://www.keerhettij.nl/
Vooral ook ff kijken naar de organisaties achter dit initiatief. Al die kneuzen organisaties op een rij. Het is haast lachwekkend wat ze proberen te doen om dit land te ontwrichten.
Die hoofdletters..quote:In Brussel is de demonstratie voor een Sociaal, Vreedzaam en Kleurrijk Europa op 19 maart goed verlopen.
Ach op die site komen alle kneuzen bij elkaar. Ze mogen van mij best bestaan zolang ze zich maar niet bemoeien met belangrijke zaken. Helaas kunnen ze dat niet.quote:
Aan die hoofdletters te zien kan je al aflezen dat ze in een utopische wereld leven. Verwerpelijk volk
Landelijk Bestuur stelt onderzoek naar nieuwe leden in
quote:In een vergadering van het Landelijk Bestuur van D66 ter voorbereiding op het partijcongres van zaterdag 2 april, is besloten om alle aanmeldingen van nieuwe leden van na woensdag 30 maart 2005 te onderzoeken, alvorens hen toe te laten als lid en te voorzien van stemrecht.
Aanleiding hiervoor is de extreme stijging van het aantal aanmeldingen vanaf dat moment. Dit geeft grond tot het vermoeden, dat er gehoor is gegeven aan de verschillende oproepen via de media en internet om met onzuivere bedoelingen stemrecht te verwerven om hiermee het congres te beïnvloeden. Het bestuur betreurt ten zeerste, dat hiermee diegenen die om zuivere redenen lid willen worden, benadeeld zijn. Het bestuur ziet geen andere mogelijkheid dan gebruik te maken van het hiertoe strekkende artikel in het huishoudelijk reglement dat stelt: “het Landelijk Bestuur kan, indien de redelijkheid en de billijkheid dat eisen, alvorens te besluiten tot toelating van een lid of een groep leden, een onderzoek (doen) instellen”.
Het bestuur zal conform het reglement de betrokkenen hiervan onverwijld op de hoogte brengen. Gedurende dit onderzoek worden geen nadere mededelingen gedaan.
Landelijk Bestuur D66
Alleen al om jouw belachelijke reacties hoop ik dat het kabinet valt..quote:Op donderdag 31 maart 2005 23:53 schreef MrX1982 het volgende:
Verwerpelijk volk
Hoe kan ik respect hebben voor een kneuzenkermis?quote:Op vrijdag 1 april 2005 00:09 schreef TimmyAsd het volgende:
Alleen al om jouw belachelijke reacties hoop ik dat het kabinet valt..
Mensen die elke realiteit uit het oog zijn verloren. Met hun leuzen die alleen in een utopia te verwezenlijken zijn. Ik blijf liever realistisch.
de theorie is wel logisch als het verhaal klopt dat Van Thijn, in kleine kring, al op voorhand had laten doorschemeren nooit voor te stemmen, wat er ook door De Graaf geboden werdquote:Op donderdag 31 maart 2005 21:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een optie maar het ligt niet heel erg voor de hand. Maar niets valt uit te sluiten. Als het congres Dittrich met een hele duidelijke boodschap naar de coalitiepartners stuurt, kan het best. Maar ik heb de indruk dat de partij zelf een beetje inzet op alles of niet.
Verder een reactie op je complottheorie rond de PvdA. Die zou wellicht kunnen kloppen als de gang van zaken voorspelbaar was geweest maar dat was het niet. Het aftreden van De Graaf was helemaal niet nodig geweest bijvoorbeeld. Ik denk dat het een inhoudelijke keuze is geweest van de PvdA met vast een licht wraak-element vanwege de formatie, maar niet zozeer een strategisch plan om tot nieuwe verkiezingen te komen.
Je theorie is ook niet logisch omdat de PvdA De Graaf een vrij reel eindbod heeft gedaan (alle gemeenten in 2010) - dat doe je niet als je de boel echt wilt laten instorten.
wat moet ik hier nu neerzetten?
SP, Groenlinks en de PvdA mogen dan wel onderdeel uitmaken van de organisatie Keer het Tij, maar alle 3 hebben zij zich gedistantieerd van het plan om lid te worden van D66 om het akkoord te verwerpen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 23:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mag ik je dan uit de droom helpen.
http://www.keerhettij.nl/
Vooral ook ff kijken naar de organisaties achter dit initiatief. Al die kneuzen organisaties op een rij. Het is haast lachwekkend wat ze proberen te doen om dit land te ontwrichten.
Waarom zijn het gelijk weer kneuzen organisaties? Is het zo "kneuzig" om op te komen voor je rechten die je hebt?
Waarom zijn het gelijk weer kneuzen organisaties? Is het zo "kneuzig" om op te komen voor je rechten die je hebt?Is het zo "kneuzig" om te strijden voor persoonlijke idealen?
Dat jij je er niet in kan vinden betekend niet meteen dat het dom is. Verdiep je eens wat meer in anderen, verdiep je eens in de problematiek van de medemens.
Komt ook lekker arrogant over, alsof je je verheven voelt boven "het klootjesvolk" ofzo. Gij
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat is in mijn geval ook zo. Daar schaam ik mij eigenlijk niet voor.quote:Komt ook lekker arrogant over, alsof je je verheven voelt boven "het klootjesvolk" ofzo.
Ah, ja, het recht om het democratisch proces te saboteren. Dat had ik moeten weten.quote:Waarom zijn het gelijk weer kneuzen organisaties? Is het zo "kneuzig" om op te komen voor je rechten die je hebt?
Gelukkig geef je ook blijk dat je de voorgaande topics hebt gelezen waarin e.e.a. al 348 keer is uitgelegd. Als je daar nou eens mee begint en dan je reactie edit naar die van een normaal mens, dan kunnen we verder praten.quote:Op donderdag 31 maart 2005 20:36 schreef Brammetje het volgende:
Even een paar dingen op een rijtje,
CDA en VVD hebben voor gestemd in de eerste kamer.
PVDA heeft tegen gestemd
Vervolgens rolt de ene PVDA coryfee over de andere om te lopen verkondigen dat D66 niet meer geloofwaardig is als ze nu niet uit het kabinet stappen. En het congres moet vooral tegen het paasakkoord stemmen.
Dan denk ik bij mezelf, 'vuile vieze PVDA'ers, jullie hebben hier zelf voor gezorgd" (met voorbedachte rade zelfs) En dan nu ook nog een het heilige boontje uithangen, door het volk te bespelen.
De PVDA heeft gewoon een spelletje gespeeld, natuurlijk valt dit moeilijk te bewijzen maar iemand met een beetje hersens . Alsof de PVDA niet van te voren wist dat als ze tegen zouden stemmen dat dat een Kabinets crisis zou veroorzaken. Ze staan ook nog eens goed in de peilingen.
De PVDA wordt zometeen de lachende derde, als ik op het D66 congres mocht stemmen dan zou ik voor stemmen alleen al om er voor te zorgen dat de PVDA niet haar zin krijgt dat er nieuwe verkiezingen komen. Dit is precies wat ze van te voren hebben bedacht.
Als je daar nou eens mee begint en dan je reactie edit naar die van een normaal mens, dan kunnen we verder praten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Voor D66 echter zou een daling naar drie gewoonweg een halvering betekenen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het blijven minimale zetelaantallen.
Ze bieden ze zaken die ze niet kunnen bieden en zaken die al in de pijpleiding zaten, waardoor doorgaan met dit kabinet ze compleet ongeloofwaardig maakt.quote:Politieke spelletjes he. De VVD en CDA zitten natuurlijk in de maag met D66. Ze moeten ze wel iets bieden anders blazen ze dit hele kabinet op.
Totaal oninteressant? Nee, het was een stap in het totale vernieuwingsplan. Onthoud dat De Graaf niet vanwege die burgemeester is opgestapt, maar omdat de coalitie vervolgens ook niet meer verder wilde met de rest van de vernieuwing van het kiesstelsel. D66 zou, voor mij in ieder geval, nog geloofwaardig blijven als vernieuwende partij als ze nu zeggen: Coalitie, jullie houden je niet aan je beloften voor vernieuwing, we kappen ermee en geven de keus terug aan de kiezer.quote:De geloofwaardigheid van D66 is toch tot een nulpunt gedaald. Die hele gekozen burgemeester is toch totaal oninteressant. Ik vraag me ook af of de Nederlandse bevolking echt op zo'n verandering zit te wachten. Het blijft toch altijd old boys network.
Het standaard riedeltje ongefundeerde onzin wat in geen enkele post vanuit rechts denken mag ontbreken.quote:Ik zie liever een conservatieve regering met SGP dan een links progressieve regering die dit land compleet de afgrond in stort. Het utopische radicalisme van PvdA,SP en GL zetten totaal geen zoden aan de dijk. Zij leven immers in een illusionaire wereld.
Zelfmoord is accepteren van het akkoord. De gevolgen daarvan zijn duidelijk: D66 zal, behalve hun kruimeltjes, de rest van deze kabinetsperiode niets meer klaar spelen en na de volgende verkiezingen volledig zijn weggevaagd als medeverantwoordelijke aan een kabinet en een beleid wat nu al door een ruime meerderheid van de Nederlandse bevolking wordt uitgekotst.quote:We zullen het zien maar het akkoord verwerpen zie ik als de zelfmoord van D66. Maar als ze dat willen moeten ze dat vooral doen. Dat getuigt alleen maar weer wat voor enorm zwakke ruggegraat ze hebben.
Politiek boos over 'schandalige' NCRV-actie
De advertentie waarin de NCRV D66-leden oproept om morgen tegen het Paasakkoord te stemmen, heeft tot grote verontwaardiging geleid bij CDA, VVD en D66. De partijen zijn woedend op de omroep, die de advertentie vandaag in enkele landelijke dagbladen heeft geplaatst.
CDA-woordvoerder Joop Atsma zegt in De Telegraaf dat de publieke omroep zich niet met politiek moet bemoeien. 'Als NCRV-lid ben ik ook niet gekend in deze onzinnige actie.' Volgens het dagblad spreken sommige politici van een 'schandalige actie'. De VVD stelt dat D66-leden juist voor een nieuw omroepbestel zijn. De NCRV-actie zou daarom een averechts effect hebben (lees de NCRV-advertentie).
De NCRV is fel tegen de hervorming van het omroepbestel, die in het Paasakkoord is vastgelegd (lees het artikel NCRV vraagt D66-leden om tegenstem). D66-staatssecretaris Medy van der Laan (Cultuur) betreurt de actie eveneens. Zij gaat ervan uit dat de advertentie is betaald uit de ledeninkomsten en niet uit de publieke omroepmiddelen. Ook de TROS laat zich niet onbetuigd. Vanavond, voor het journaal van 20.00 uur, spreekt voorzitter Karel van Dodewaard de kijkers toe over de kwestie.
Nieuwe leden
De NCRV is niet de enige die zich tegen het Paasakkoord verzet, zo lijkt het. Het bestuur van D66 is argwanend over de 'extreme stijging' van het aantal nieuwe leden dat zich sinds woensdag bij D66 heeft gemeld. Alle aanmeldingen die na woensdag zijn binnengekomen zullen worden onderzocht. Op basis daarvan wordt stemrecht toegekend. Dat heeft het partijbestuur gisteravond besloten.
Het hoge aantal aanmeldingen van de afgelopen dagen 'geeft grond tot het vermoeden, dat er gehoor is gegeven aan de verschillende oproepen via de media en internet om met onzuivere bedoelingen stemrecht te verwerven om hiermee het congres te beïnvloeden', stelt de partij in een persbericht.
T-shirt
Zo beweert het weblog geenstijl.nl dat het vier bussen heeft gehuurd om lezers zaterdag naar het congres in Den Haag te brengen (lees de oproep van geenstijl.nl.) Voor vijftig euro kan iemand met de bus naar het congres, lid worden, een T-shirt krijgen en tegen het akkoord stemmen.
Morgen stemmen de leden van D66 op een ingelast congres over het Paasakkoord van D66 en de coalitiepartijen VVD en CDA. Als de leden het akkoord verwerpen, stapt D66 alsnog uit de coalitie en is er sprake van een regeringscrisis.
Geert Wilders
Het kabinet kan zonder D66 doorgaan als minderheidsregering, maar dit is in Nederland zeer ongebruikelijk. De kans op nieuwe verkiezingen zou daarom groot zijn. Voor alle zekerheid heeft het onafhankelijke kamerlid Geert Wilders zijn partij Groep Wilders gisteren laten registeren bij de Kiesraad. Dit is een voorwaarde om deel te nemen aan verkiezingen. 'Wij zijn er klaar voor', zei Wilders.
Woensdag stelde een woordvoerder dat D66 geen al te grote problemen verwachtte met 'valse aanmeldingen' (lees het artikel D66 bereidt zich voor op beslissend congres).
De NOS zendt het congres morgen tussen 12.45 uur en 17.00 uur rechtstreeks uit op Nederland 2.
Publicatiedatum: 1 april 2005 (bron:www.elsevier.nl)
Dat wordt nog eens een spannend congres zaterdag. Ik weet niet hoeveel mensen er in het congrescentrum kunnen, maar het zal wel dringen geblazen worden. Ben trouwens benieuwd hoe de NCRV deze actie zal betalen. Het kabinet was al niet zo happy over die documentaire (indirect gericht tegen het beleid van Verdonk) betaald met belasting centen, nu zou je toch verwachten dat ze nog harder van de daken zullen schreeuwen dat dit niet kan. Het gaat nu niet alleen over 1 beleidsterrein, maar het is een aanval rechtstreeks gericht op de regering.
De advertentie waarin de NCRV D66-leden oproept om morgen tegen het Paasakkoord te stemmen, heeft tot grote verontwaardiging geleid bij CDA, VVD en D66. De partijen zijn woedend op de omroep, die de advertentie vandaag in enkele landelijke dagbladen heeft geplaatst.
CDA-woordvoerder Joop Atsma zegt in De Telegraaf dat de publieke omroep zich niet met politiek moet bemoeien. 'Als NCRV-lid ben ik ook niet gekend in deze onzinnige actie.' Volgens het dagblad spreken sommige politici van een 'schandalige actie'. De VVD stelt dat D66-leden juist voor een nieuw omroepbestel zijn. De NCRV-actie zou daarom een averechts effect hebben (lees de NCRV-advertentie).
De NCRV is fel tegen de hervorming van het omroepbestel, die in het Paasakkoord is vastgelegd (lees het artikel NCRV vraagt D66-leden om tegenstem). D66-staatssecretaris Medy van der Laan (Cultuur) betreurt de actie eveneens. Zij gaat ervan uit dat de advertentie is betaald uit de ledeninkomsten en niet uit de publieke omroepmiddelen. Ook de TROS laat zich niet onbetuigd. Vanavond, voor het journaal van 20.00 uur, spreekt voorzitter Karel van Dodewaard de kijkers toe over de kwestie.
Nieuwe leden
De NCRV is niet de enige die zich tegen het Paasakkoord verzet, zo lijkt het. Het bestuur van D66 is argwanend over de 'extreme stijging' van het aantal nieuwe leden dat zich sinds woensdag bij D66 heeft gemeld. Alle aanmeldingen die na woensdag zijn binnengekomen zullen worden onderzocht. Op basis daarvan wordt stemrecht toegekend. Dat heeft het partijbestuur gisteravond besloten.
Het hoge aantal aanmeldingen van de afgelopen dagen 'geeft grond tot het vermoeden, dat er gehoor is gegeven aan de verschillende oproepen via de media en internet om met onzuivere bedoelingen stemrecht te verwerven om hiermee het congres te beïnvloeden', stelt de partij in een persbericht.
T-shirt
Zo beweert het weblog geenstijl.nl dat het vier bussen heeft gehuurd om lezers zaterdag naar het congres in Den Haag te brengen (lees de oproep van geenstijl.nl.) Voor vijftig euro kan iemand met de bus naar het congres, lid worden, een T-shirt krijgen en tegen het akkoord stemmen.
Morgen stemmen de leden van D66 op een ingelast congres over het Paasakkoord van D66 en de coalitiepartijen VVD en CDA. Als de leden het akkoord verwerpen, stapt D66 alsnog uit de coalitie en is er sprake van een regeringscrisis.
Geert Wilders
Het kabinet kan zonder D66 doorgaan als minderheidsregering, maar dit is in Nederland zeer ongebruikelijk. De kans op nieuwe verkiezingen zou daarom groot zijn. Voor alle zekerheid heeft het onafhankelijke kamerlid Geert Wilders zijn partij Groep Wilders gisteren laten registeren bij de Kiesraad. Dit is een voorwaarde om deel te nemen aan verkiezingen. 'Wij zijn er klaar voor', zei Wilders.
Woensdag stelde een woordvoerder dat D66 geen al te grote problemen verwachtte met 'valse aanmeldingen' (lees het artikel D66 bereidt zich voor op beslissend congres).
De NOS zendt het congres morgen tussen 12.45 uur en 17.00 uur rechtstreeks uit op Nederland 2.
Publicatiedatum: 1 april 2005 (bron:www.elsevier.nl)
Dat wordt nog eens een spannend congres zaterdag. Ik weet niet hoeveel mensen er in het congrescentrum kunnen, maar het zal wel dringen geblazen worden. Ben trouwens benieuwd hoe de NCRV deze actie zal betalen. Het kabinet was al niet zo happy over die documentaire (indirect gericht tegen het beleid van Verdonk) betaald met belasting centen, nu zou je toch verwachten dat ze nog harder van de daken zullen schreeuwen dat dit niet kan. Het gaat nu niet alleen over 1 beleidsterrein, maar het is een aanval rechtstreeks gericht op de regering.
Ach, de overheid wil graag dat men de eigen verantwoordelijkheid neemt, onafhankelijk is, maar bleren wel weer als er dan eens wat kritiek op hen geleverd wordt. Dan wordt het geld plotseling verkeerd besteed! Het geld is niet van de overheid, dat is van ons, daar betalen we onafhankelijke omroepen mee en niet door de overheid gecensureerde rommel.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:06 schreef N.E.O.R.E.J. het volgende:
Dat wordt nog eens een spannend congres zaterdag. Ik weet niet hoeveel mensen er in het congrescentrum kunnen, maar het zal wel dringen geblazen worden. Ben trouwens benieuwd hoe de NCRV deze actie zal betalen. Het kabinet was al niet zo happy over die documentaire (indirect gericht tegen het beleid van Verdonk) betaald met belasting centen, nu zou je toch verwachten dat ze nog harder van de daken zullen schreeuwen dat dit niet kan. Het gaat nu niet alleen over 1 beleidsterrein, maar het is een aanval rechtstreeks gericht op de regering.
Ga zo door, NCRV, zou ik zeggen. Een onafhankelijke omroep mag best (Terecht of niet, dat is een ander verhaal) voor zijn eigen belangen opkomen!
Geachte relatie,
Wij bieden bij deze onze excuses aan voor het feit dat in de gisteren verstuurde begeleidende tekst een verkeerde samenvatting wordt gegeven van de open brief die de NCRV vandaag aanbiedt in diverse dagbladen. De NCRV wil geenszins bijdragen aan een eventuele kabinetscrisis. Ons bezwaar is vooral gericht op de uitleg die de staatssecretaris geeft aan de mediaparagraaf en juist niet aan de uitleg die het CDA geeft. Wij maken ons alleen grote zorgen over de rol van omroepverenigingen binnen het toekomstige publieke bestel, liever gezegd over het marginaliseren of zelfs opheffen van die rol. Zoals u in de advertentie ook kunt lezen roepen wij D66 op om niet akkoord te gaan met de mediaparagraaf van het Paasakkoord, zeker gezien de uitleg van de staatssecretaris in de media. D66 heeft deze paragraaf ingebracht en is de enige partner binnen de coalitie die het gesprek hierover weer opnieuw aan kan gaan.
Bestuur en directie NCRV
Wij bieden bij deze onze excuses aan voor het feit dat in de gisteren verstuurde begeleidende tekst een verkeerde samenvatting wordt gegeven van de open brief die de NCRV vandaag aanbiedt in diverse dagbladen. De NCRV wil geenszins bijdragen aan een eventuele kabinetscrisis. Ons bezwaar is vooral gericht op de uitleg die de staatssecretaris geeft aan de mediaparagraaf en juist niet aan de uitleg die het CDA geeft. Wij maken ons alleen grote zorgen over de rol van omroepverenigingen binnen het toekomstige publieke bestel, liever gezegd over het marginaliseren of zelfs opheffen van die rol. Zoals u in de advertentie ook kunt lezen roepen wij D66 op om niet akkoord te gaan met de mediaparagraaf van het Paasakkoord, zeker gezien de uitleg van de staatssecretaris in de media. D66 heeft deze paragraaf ingebracht en is de enige partner binnen de coalitie die het gesprek hierover weer opnieuw aan kan gaan.
Bestuur en directie NCRV
Eigen hachie proberen te redden dus, waarom zou de NCRV dat niet mogen doen?quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:22 schreef SCH het volgende:
Geachte relatie,
Wij bieden bij deze onze excuses aan voor het feit dat in de gisteren verstuurde begeleidende tekst een verkeerde samenvatting wordt gegeven van de open brief die de NCRV vandaag aanbiedt in diverse dagbladen. De NCRV wil geenszins bijdragen aan een eventuele kabinetscrisis. Ons bezwaar is vooral gericht op de uitleg die de staatssecretaris geeft aan de mediaparagraaf en juist niet aan de uitleg die het CDA geeft. Wij maken ons alleen grote zorgen over de rol van omroepverenigingen binnen het toekomstige publieke bestel, liever gezegd over het marginaliseren of zelfs opheffen van die rol. Zoals u in de advertentie ook kunt lezen roepen wij D66 op om niet akkoord te gaan met de mediaparagraaf van het Paasakkoord, zeker gezien de uitleg van de staatssecretaris in de media. D66 heeft deze paragraaf ingebracht en is de enige partner binnen de coalitie die het gesprek hierover weer opnieuw aan kan gaan.
Bestuur en directie NCRV
Omdat dat hun taak niet is. Aangezien ze betaald worden met belastinggeld dienen zich te schikken naar het overheidsbeleid. Zonder gezeur.quote:Eigen hachie proberen te redden dus, waarom zou de NCRV dat niet mogen doen?
Onzin, ze hebben veel eigen geld en de NCRV heeft bv. 400.000 leden.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:30 schreef Speth het volgende:
[..]
Omdat dat hun taak niet is. Aangezien ze betaald worden met belastinggeld dienen zich te schikken naar het overheidsbeleid. Zonder gezeur.
Ik dacht eerst dat ze een beetje in de war waren omdat hun 'vorst' op sterven ligt, maar ze zijn protestants-christelijk. Hier kan je trouwens de open brief op vinden: http://info.omroep.nl/ncrv/home?nav=txocLsHtGLLSgBrB
Ja tuurlijk verwerpen ze het openlijk. Anders zouden ze helemaal te kennen geven geen respect te hebben voor de democratie. Maar het feit dat ze uberhaupt op zo'n site staan zegt mij al meer dan genoeg.quote:Op vrijdag 1 april 2005 01:17 schreef Tomatenboer het volgende:
SP, Groenlinks en de PvdA mogen dan wel onderdeel uitmaken van de organisatie Keer het Tij, maar alle 3 hebben zij zich gedistantieerd van het plan om lid te worden van D66 om het akkoord te verwerpen.
Het is kneuzig omdat ze strijden voor utopische idealen.quote:Waarom zijn het gelijk weer kneuzen organisaties? Is het zo "kneuzig" om op te komen voor je rechten die je hebt?
Is het zo "kneuzig" om te strijden voor persoonlijke idealen?
Ja ik voel me idd verheven boven de organisaties/mensen op die site.quote:Dat jij je er niet in kan vinden betekend niet meteen dat het dom is. Verdiep je eens wat meer in anderen, verdiep je eens in de problematiek van de medemens.
Komt ook lekker arrogant over, alsof je je verheven voelt boven "het klootjesvolk" ofzo. Gij
Ik heb respect voor mensen die een normale realistische mening hebben, die bovendien de democratie eerbiedigen. Dit geldt helaas niet voor deze site en aanhangers van die site.
Complotten, complotten. Keer het Tij bestaat toch al wat langer dan deze crisis. (maar niet net zo lang als de uitverkoop van de idealen van D66)quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:45 schreef MrX1982 het volgende:
Ja tuurlijk verwerpen ze het openlijk. Anders zouden ze helemaal te kennen geven geen respect te hebben voor de democratie. Maar het feit dat ze uberhaupt op zo'n site staan zegt mij al meer dan genoeg.
Wasserwunderland
Lekkere sfeer zal daar heersen op het congres van d'66. Hopelijk zijn de vooroordelen waar en hoeven ze alleen maar te kijken naar geiten wollen sokken figuren, Jassar Arafat sjaaltjes en alto figuren. Oh ja een fatsige salonsocialist met een mooi maatpak, maar wel heel stiekem een rode stropdas. Oftewel: 'zoek de NSB'er'
Ach ik vind het een kinderachtige site. Maar gelukkig staat het vol met kneuzen organisaties. Dat is dan wel weer lachwekkend. Ze zoeken elkaar altijd op.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:58 schreef Tup het volgende:
Complotten, complotten. Keer het Tij bestaat toch al wat langer dan deze crisis. (maar niet net zo lang als de uitverkoop van de idealen van D66)
Of D66 zichzelf uitverkoopt of niet vind ik niet zo interessant. Die partij kenmerkt zich toch al jaren van een zwakke ruggengraat. Ik hoop alleen dat de mensen met een iets sterkere ruggengraat morgen met de meerderheid voor het paasakkoord stemmen.
Het is de enige redding voor D66 als partij.
Ga je gang.quote:Op donderdag 31 maart 2005 23:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mag ik je dan uit de droom helpen.
Ik wacht op je onderbouwing, want tot nu toe bevestig je mijn woorden.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ja, daaaaagquote:Op vrijdag 1 april 2005 11:30 schreef Speth het volgende:
[..]
Omdat dat hun taak niet is. Aangezien ze betaald worden met belastinggeld dienen zich te schikken naar het overheidsbeleid. Zonder gezeur.
Behalve de eigen inkomsten al genoemd door SCH, zit Nederland niet te wachten op door de overheid gecensureerde media. De omroepen dienen onafhankelijk te zijn en mogen daarom de overheid toejuichen en ook afbranden. Blijkbaar is er voor de onafhankelijke media momenteel meer af te branden in Den haag, dan toe te juichen.
Ze ondersteunen die site.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:22 schreef Sidekick het volgende:
Ga je gang.
Ik wacht op je onderbouwing, want tot nu toe bevestig je mijn woorden.
PvdA, Partij van de Arbeid (landelijk)
SP (landelijk)
GroenLinks (landelijk)
http://www.keerhettij.nl/keerhettij/organisaties.htm
Dat ze zich wellicht hebben uitgesproken tegen het initiatief om de D66 stemming te saboteren maar vervolgens gewoon op die site blijven staan zegt genoeg over de denkwijze van deze partijen. Ze ondersteunen het niet publiekelijk maar ondertussen blijven ze wel vrolijk op die site staan en steunen het dus wel degelijk indirect.
Het valt te verwachten dat het opzeggingen gaat regenen na deze eigengereide actie tegen hen die boven hen gesteld waren conform diverse op de bijbel gestoelde teksten. Hierbij kun je bijvoorbeeld denken aan Heidelbergse Catechismus zondag 39 die het doorgaans gereformeerde NCRV-lid zal zijn ingeprent.quote:Op vrijdag 1 april 2005 11:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin, ze hebben veel eigen geld en de NCRV heeft bv. 400.000 leden.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Dit is echt kul. Oproepen om lid te worden en tegen te stemmen, is toch echt wat anders dan oproepen om te demonstreren.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:29 schreef MrX1982 het volgende:
Dat ze zich wellicht hebben uitgesproken tegen het initiatief om de D66 stemming te saboteren maar vervolgens gewoon op die site blijven staan zegt genoeg over de denkwijze van deze partijen. Ze ondersteunen het niet publiekelijk maar ondertussen blijven ze wel vrolijk op die site staan en steunen het dus wel degelijk indirect.
Wasserwunderland
Ach het ligt in dezelfde lijn om de boel te saboteren.quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:33 schreef Tup het volgende:
Dit is echt kul. Oproepen om lid te worden en tegen te stemmen, is toch echt wat anders dan oproepen om te demonstreren.
Of je nou demonstreert tegen het kabinet of lid wordt voor D66 en tegen gaat stemmen. Ik zie geen verschil. Het ene is passief en andere actief. Maar het doel is hetzelfde.
Maar die kneuzen kermis krijgt het toch niet voor elkaar morgen. Ik ben ervan overtuigd dat D66 gewoon voor gaat stemmen.
Akkoord, dat is waar. Hoewel ik het ledenstelsel achterlijk vind.quote:Onzin, ze hebben veel eigen geld en de NCRV heeft bv. 400.000 leden.
Dat hoeft de overheid niet meer te doen, dunkt mij. Dat doen ze zelf wel.quote:Behalve de eigen inkomsten al genoemd door SCH, zit Nederland niet te wachten op door de overheid gecensureerde media.
Iets waar we met z'n allen voor betalen dient objectief te zijn. Ik wil ook geen rechtse berichtgeving, ik wil gewoon berichtgeving.quote:De omroepen dienen onafhankelijk te zijn en mogen daarom de overheid toejuichen en ook afbranden.
Ja, de partijen steunen Keer Het Tij. Maar waar zie jij dat Keer Het Tij oproept om D66-lid te worden?quote:Op vrijdag 1 april 2005 12:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze ondersteunen die site.
PvdA, Partij van de Arbeid (landelijk)
SP (landelijk)
GroenLinks (landelijk)
http://www.keerhettij.nl/keerhettij/organisaties.htm
Dat ze zich wellicht hebben uitgesproken tegen het initiatief om de D66 stemming te saboteren maar vervolgens gewoon op die site blijven staan zegt genoeg over de denkwijze van deze partijen. Ze ondersteunen het niet publiekelijk maar ondertussen blijven ze wel vrolijk op die site staan en steunen het dus wel degelijk indirect.
Ik lees op die site hetzelfde als de partijen zelf ook zeggen: wij willen nieuwe verkiezingen. Dat lijkt mij voor een oppositie in een democratische rechtsstaat behoorlijk logisch en toegestaan. Merk op dat een dergelijke mening niet vergelijkbaar is met het voordoen als D66'er om de interne democratie te misbruiken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
