Valt het kabinet?

Veel prominente D66'ers zetten nu druk op de coalitiepartners om toch de toekomstige minister van bestuurlijke vernieuwing en koningrijksrelatie meer speelruimte te geven op het gebied van een nieuw kiesstelsel. Ditrich deed dit gisteren in de Tweede Kamer en Van Mierlo bij Nova.

Onderstaand artikel vond ik op de site van Elsevier:

D66 zet druk op coalitie na aftreden De Graaf
Omdat D66-minister voor Bestuurlijke Vernieuwing Thom de Graaf woensdagavond is afgetreden, wil D66 opnieuw onderhandelen over het regeerakkoord.

De andere D66-bewindslieden, Laurens Jan Brinkhorst (Economische Zaken) en Medy van der Laan (Cultuur) 'beraden zich' op hun positie in het kabinet. Dat betekent dat het voortbestaan van het kabinet onzeker is.

D66-partijleider Boris Dittrich wil pas een opvolger voor De Graaf aanwijzen als de coalitiepartners VVD en CDA toezeggingen hebben gedaan. D66 wil 'helderheid' over een aantal zaken zoals het nieuwe kiesstelsel.

Dat zei Dittrich tijdens een debat in de Tweede Kamer over het aftreden van De Graaf. De Graaf trad af omdat de PvdA in de Eerste Kamer tegen de invoering van de gekozen burgemeester stemde (lees het artikel over het aftreden van De Graaf).

Politieke wil
Maar De Graaf zei dat in zijn beslissing ook heeft meegespeeld dat er in de maatschappij te weinig draagvlak en in het kabinet te weinig 'politieke wil' bestaat voor een vernieuwing van het kiesstelsel. Dat was naast de invoering van de gekozen burgemeester het belangrijkste doel voor De Graaf.

De Graaf denkt daarom dat hij niet meer geloofwaardig was als minister voor Bestuurlijke Vernieuwing. D66 wil daarom met VVD en CDA onderhandelen over het regeerakkoord. Als de gekozen burgemeester en de vernieuwing van het kiesstelsel niet doorgaan, moet er wel voldoende reden zijn voor D66 om deel uit te blijven maken van het kabinet.

Schuldvraag
In de Tweede Kamer werd woensdagavond lang gedebatteerd over de vraag wie nu eigenlijk verantwoordelijk is voor het aftreden van De Graaf. Volgens minister-president Jan Peter Balkenende heeft De Graaf geen eerlijke kans gekregen in de Eerste Kamer. En VVD-fractievoorzitter Jozias van Aartsen was heel 'zonneklaar'. De PvdA heeft in de Eerste Kamer tegen de gekozen burgemeester gestemd.

Boris Dittrich verwacht overigens geen problemen in de onderhandelingen met VVD en CDA. Ook premier Jan Peter Balkenende (CDA) en VVD-fractievoorzitter Jozias van Aartsen zeggen het overleg positief tegemoet te zien.

Verdeeld
Net als politiek Den Haag is Nederland sterk verdeeld over de actie van de PvdA in de Eerste Kamer. Volgens een peiling van Maurice de Hond (de resultaten staan op de site van Maurice de Hond) vindt 46 procent van de Nederlanders dat de beslissing van de PvdA juist was. Net zo veel denken dat de PvdA voor had moeten stemmen (bron:elsevier).

Ik denk dat het een storm in een glas water is. Geen van de partijen heeft er nu belang bij om uit de coalitie te stappen, wetende dat ze nu niet al te populair zijn onder de kiesgerechtigden. Afgelopen jaren hebben ze veel pijnlijke beslissingen moeten nemen en dat gaf veel onbegrip en zette veel kwaad bloed in het land. Nu de tijd er aan komt om te oogsten zullen ze allemaal wat meer water bij de wijn doen, en zal het kabinet dus niet vallen. En de PvdA zal zijn beurt af moeten wachten tot 2007.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 10:00 schreef calvobbes het volgende:
D66 wil er nu alleen maar een slaatje uit slaan "we blijven alleen als jullie aan onze wensen voldoen". Dat idee krijg ik nu een beetje.

Het lijkt mij dat D'66 geen belang heeft om uit het kabinet te stappen. Mocht het kabinet vallen en er nieuwe verkiezingen komen, kunnen ze de gekozen burgemeester niet meer gebruiken als 'het' item van hun verkiezingsprogramma. Ze hebben er veel belang bij om wat neer te zetten met dit kabinet, waarmee ze reclame kunnen maken met dit kabinet. En inderdaad, het kiesstelsel veranderen zal hoge prioriteit hebben bij de D'66. Zij willen ook iets neerzetten voor hun achterban.

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 10:07 schreef BarBaar het volgende:

[..]

Ach, was het niet dezelfde man die nu MP is, die ervoor heeft gezorgt dat nederland een jaar geen kabinet had.. midden in de crisis?

Dta boeit ze echt helemaal niets..

Ik denk niet dat JP de geschiedenis in wil gaan als de MP die 2 kabinetten heeft geleid, die beiden zijn gevallen. Is dat trouwens wel eens eerder gebeurd?

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 10:12 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Er was toen nauwelijks sprake van een alternatief. Bovendien was er toen uberhaupt nog nauwelijks iets bekend van de LPF.

Uitslag van de Tweede-Kamerverkiezingen 15 mei 2002

CDA 43 zetels, LPF 26 zetels, VVD 24 zetels, PvdA 23 zetels, GroenLinks 10 zetels, SP 9 zetels, D66 7 zetels, ChristenUnie 4 zetels, SGP 2 zetels, LN 2 zetels.

Welke combinatie was toentertijd mogelijk zonder de LPF. Waren er toen reële opties? Trouwens je kon de LPF gewoon niet passeren na zo'n verkiezingsoverwinning. Dan zou je pas een goed signaal afgeven richting de kiezers.