Inmiddels zijn alle opties die ik voor mezelf had (zie deeltje 12) afgevallen. Het moet de Konica Minolta Dimage Z5 gaan worden voor ¤ 358,- bij EG Electronics in Lichtenau (online-shop in Duitsland) http://www.eg-electronics.de/digitalkamera/index.htm . Met een Z5 Starterkit (1 GB SD ,Akkus 4x ,Tasche ,Ladegerät) en verzendkosten totaal voor 516 euro (beetje boven budget maar allez..).
Heeft iemand ervaring met EG Electronics? (bij digitalstreet ben ik al snel 60 euro meer kwijt en dan nog zonder tassie). Is het betrouwbaar? Er staat niks over levertijd, maar ik vertrek 15 maart voor vakantie dus ik hoop dat ie voor die tijd binnen is.
Ruis en kwaliteit bij weinig licht op de automaat blijven beetje onzekere factoren bij deze camera, maar wellicht kom ik met beetje manuele instellingen al een heel eind.
Klein review over de Z5 op:
http://www.photohobby.net/webboard/show.php?Category=alldata&No=2200
en verder op:
http://www.letsgodigital.org/nl/news/articles/story_2496.html
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=12426580
http://forum.fok.nl/topic/634816
[ Bericht 4% gewijzigd door Rewimo op 24-03-2005 12:55:41 (Linkje naar vorige topic erbij) ]
.Mijn zoektocht naar de Pentax *Ist DS voerde me vandaag weer dwars door Amsterdam langs fotozaken die volgens Pentax.nl pentax zouden verkopen. Na enige gesprekken gehad te hebben met de verkopers zijn mijn vermoedens dus bevestigd. De Nederlandse importeur van Pentax heeft in de afgelopen paar jaar een aantal flinke steken laten vallen en daarom laten de meeste verkopers het merk hier links liggen... Sommige verkopers gebruikten zelfs benamingen voor de importeur die me hier een ban op zouden leveren.
Maar goed, toch nog even langs Fotovak Engel gereden in Haarlem en daar lag ie inderdaad in de vitrine. De camera was nog kleiner dan ik verwacht had. Jammer alleen dat ze niet de prijs konden matchen die me bij een andere fotozaak beloofd was. 5% korting was volgens hun het hoogst haalbare op hun prijs van ¤1099, dus laat ik 'm toch maar bestellen bij een andere fotozaak in Hilversum.
Nu maar hopen dat Pentax Nederland het over een andere boeg gaat gooien, want van de Nederlands vakhandel hoeven ze het voorlopig niet meer te hebben...
Ik was op zoek naar een digitale camera en m'n oog viel op de Ixus 430 van Canon.
Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera?
Nu ben ik op de canon site wezen kijken en daar stond op: 'Product niet langer leverbaar'
Is het nu nog verstandig om zo'n camera aan te schaffen? (ik had hem op camerakoning.nl gezien voor ¤259,-)
Of heeft iemand anders een goed alternatief?
[ Bericht 32% gewijzigd door DaveM op 08-03-2005 10:50:55 ]
Specialisten, etc. verzamel u alstublieft
Ik moet een cadeau kopen voor vrouwlief, en nu zat ik te denken aan een digitale camera. Lekker simpel, maar wel een goed merk. Nou kwam ik in de folder van de Trekpleister (
) de Fujifilm Finexpix a340 voor 159 euro tegen. Ik heb het idee dat dat een aardige prijs is, maar hebben jullie nog andere tips voor mij, of zaken waar ik op moet letten bij de aanschaf van zo'n toestel?Alvast bedankt!
[ Bericht 2% gewijzigd door Man_Made_God op 09-03-2005 14:04:53 ]
quote:Over de plussen en minnen van de Fuji kan ik op dit moment weinig zinnigs zeggen. Wel een paar algemeenheden. Belangrijkste is echter dat je je ervan op de hoogte stelt op wat voor accu de camera draait. Is dat AA, dan moet je bij de aanschaf nog een set accu's van formaat + een lader rekenen (voor zover je die niet al hebt).Op woensdag 9 maart 2005 13:22 schreef Man_Made_God het volgende:
Dit topic zocht ik:
Specialisten, etc. verzamel u alstublieft
Ik moet een cadeau kopen voor vrouwlief, en nu zat ik te denken aan een digitale camera. Lekker simpel, maar wel een goed merk. Nou kwam ik in de folder van de Trekpleister (
Alvast bedankt!
Wat er verder nog bijkomt is geheugen, het kaartje dat met een camera meegeleverd wordt valt meestal in de categorie 'lachertje' .
Waar je bij een camera in deze prijsklasse op kunt letten is de aanwezigheid van optische zoom, daarmee wordt een camera direct zoveel veelzijdiger.
Als alternatief voor de Trekpleister-Fuji-aanbieding zou je een Canon A-serie kunnen overwegen, die altijd wel ergens een betaalbaar exemplaar kent. De A-serie is even gebruiksvriendelijk als veelzijdig, en kwalitatief loop je weinig risico, welke A je ook koopt.
Mocht je wederhelft ineens het fotovirus te pakken krijgen, dan geldt voor een A dat jer niet zo ineens uitgegroeid bent, je kunt er hele gekke dingen mee doen
quote:Kijk, dit is nou de info die ik zocht.
Het is inderdaad wel verneukeratief, de spullen die er nog bijkomen. Goede batterijen (in de meeste gevallen wat ik zie), lader, geheugen.
Maar ja, je moet er wat voor over hebben.
Ik kwam de a400 van canon tegen voor 95 euro:
ik vind alleen dat gouden gebeuren wel erg lelijk (yep, hij is inderdaad niet voor mij, i know
)Als iemand nog een leuke aanbieding tegenkomt o.i.d. hoor ik het graag!
ik ken hem verder niet, maar lijkt mij wel een goede keus dan
hij is trouwens in 4 kleuren leverbaar: http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=145&modelid=10630
misschien dat de winkel waar je hem gezien hebt hem ook in andere kleur kan leveren?
Groetjes, Marjolein
Hier spreekt een cameradigibeet. Maar ik wilde wél graag een digitale camera.
Nu heb ik een beetje impulsaankoop gedaan bij de Lidl.
'Merk' mydigital, 4,2 megapixels, 3x optische zoom, 3,6 digitale zoom, 2 li-ion batterijen + oplader, 128 MB geheugenkaart.
Ik ben vooral gevallen voor het compacte model, superklein apparaatje. Hij is bedoeld voor huis-, tuin- en keukenfotootjes. En vakantieshotjes. Ik heb er 249 euro voor betaald.
Wat denkt u ervan?
quote:Laat je fotos maar zienOp woensdag 23 maart 2005 18:53 schreef Moonah het volgende:
Dag fotomensen,
Hier spreekt een cameradigibeet. Maar ik wilde wél graag een digitale camera.
Nu heb ik een beetje impulsaankoop gedaan bij de Lidl.
'Merk' mydigital, 4,2 megapixels, 3x optische zoom, 3,6 digitale zoom, 2 li-ion batterijen + oplader, 128 MB geheugenkaart.
Ik ben vooral gevallen voor het compacte model, superklein apparaatje. Hij is bedoeld voor huis-, tuin- en keukenfotootjes. En vakantieshotjes. Ik heb er 249 euro voor betaald.
Wat denkt u ervan?
quote:Graag gedaanOp zaterdag 5 maart 2005 18:37 schreef MacroTough het volgende:
Rewimo, bedankt!! Zonder jou had ik nooit de *Ist Ds in m'n handen kunnen hebben voordat ik 'm bestelde
quote:Ben jij er blij mee? Want dat is toch alles wat telt?Op woensdag 23 maart 2005 18:53 schreef Moonah het volgende:
Dag fotomensen,
Hier spreekt een cameradigibeet. Maar ik wilde wél graag een digitale camera.
Nu heb ik een beetje impulsaankoop gedaan bij de Lidl.
'Merk' mydigital, 4,2 megapixels, 3x optische zoom, 3,6 digitale zoom, 2 li-ion batterijen + oplader, 128 MB geheugenkaart.
Ik ben vooral gevallen voor het compacte model, superklein apparaatje. Hij is bedoeld voor huis-, tuin- en keukenfotootjes. En vakantieshotjes. Ik heb er 249 euro voor betaald.
Wat denkt u ervan?
Ik denk dat ik moet gaan kiezen tussen de:
SONY DSC-V3
specs v3
En de Canon G6
specs G6
Ik wil de camera vooral gaan gebruiken om echt goed "" te leren" fotograferen, zonder meteen heel diep in de buidel te tasten. Daarbij zal ik deze vaak op vakantie nemen dus hij moet ook tegen een stootje kunnen.
Dit lijstje heb ik gemaakt om de pro's en con's tegen elkaar op te wegen"
Sony V3:
Pro
+Zeer snelle focus
+groot lcd scherm
+presteerd goed in minder belichte omstandigheden (focus ed)
+mooie looks
Con
-Iets mindere fotokwaliteit
-Iets mindere lens dan de canon
Canon G
Pro
+Iets betere fotokwaliteit
+Betere lens dan de sony
+meerdere upgrade mogelijkheden
+LCD scherm is te beschermen door te draaien
Con
-Heeft moeite met focussen in slechte licht omstandigheden
-usb 1.1
-Minder snel dan de v3
Kan iemand mij helpen met kiezen tussen deze twee camera's, of eventueel in het geven van een advies voor een andere soortgelijke camera??
[ Bericht 2% gewijzigd door anima op 24-03-2005 17:07:36 ]
Je hebt meer keuze in resoluties, hoewel je meestal alleen maar op de max werkt.
Je kan op 50 ISO werken, kan je gebruiken bij het fotograferen van de maan ofzo.
Manuele focus werkt bij de sony in stappen (13 stappen) en bij de canon waarschijnijk analoog. (maar daar ben ik niet zker van - ik ga nu af op de specs)
Je kan bij de Canon iets flexibeler omsprongen met waar je toestel op moet focussen.
In de macro stand kan hij je onderwerp iets meer vergroten dan de Sony (maar op normaal stand moet je wel 10cm verder van je onderwerp gaan staan dan bij de sony)
De lens van de Canon is iets lichtsterker dan de lens van de sony (2.0 itt 2.8)
Je flits kan bij de canon ook werken als Slow Sync of fill in.
Je krijgt bij de canon een infrarood afstandsbediening.
De sony z'n sluitertijd kan 30 sec zijn, die van canon slechts 15 sec.
De Canon is iets zwaarder, dit kan een nadeel, maar ook een voordeel zijn.
Ik zou voor de canon gaan, maar neem ze in de winkel toch allebei maar in de hand. Wat ook belangrijk is (misschien belangrijker dan het vergelijken van deze specs - die aardig in elkaars buurt liggen), is of jij het toestel lekker in de hand vindt liggen. Het moet voor jou makkelijk te bedienen zijn en fijn aanvoelen, het is tenslotte iets wat je vaak vast gaat nemen.
De Olympus c765 kwam ik tegen, want ik wil binnenkort eens iets anders dan het point and shoot dat ik nu heb, de olympus C-350.
Ik heb nu een ruime 300mb XD kaartjes en daar ik die nu al heb wil ik niet voor 100 euro extra nog SD kaartjes oid. halen.
Is het wat?
4 mil pixels, 10 opt zoom, redelijk formaat (vind ik ook een redelijke pré) en verder dacht ik redelijk wat in te stellen.
Of is de C-55 zoom ( http://www.olympus-nederland.com/consumer/29_C-55_ZOOM.htm )
dan toch beter, met een 5.1 mil pixeltjes en 5 opt zoom.Gebruik je 10 opt. zoom nou zoveel? en is 4 milj pixels nou niet zat dan 5.1 milj pixels.
Ik heb het idee dat de C-55 ook heel veel instelbaar is, en het prijsverschil is gewoon weg nihil! Behalve die accu, maar ik heb al 2 setjes batterijen, van die mooie groen oranje van GP haha.
Dus bij deze
Olympus C-55 zoom of
Olympus c765
Of toch wat anders?
12x zoom
, 5 mp , die vorm , opzetstuk voor externe flitser .Anyway, het is dus de perfecte vervanger voor mijn eos300 en mijn fuji a203. Een eos300d is al snel 100-150 euro duurder en dan heb je ong. 3x zoom.
Maar nu mijn vraag, zijn de meningen over panasonic over het algemeen lovend? Zijn er veel problemen? Zijn er misschien mensen die al ervaring hebben met deze camera? Ik hoor het graag.
Specs staan overigens hier;
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryprices?readform&qcode=digitalecamera&q=lumix+and+dmc-fz20&pcode=digitalecamera
en
http://www.dcresource.com(...)0-review/index.shtml
quote:Na het vergelijken van de specs kom je algauw tot de olympus C-765UZ. De C-55 heeft maar 5x zoom en dat ga je na een tijd toch te weinig vinden. (in vergelijking met 35mm heb je op de de C-55 een 190mm lens en op de 765 een 380mm. De C-765 heeft is ook lichtsterker dan de c-55, een 3.7 op tele stand en de c-55 heeft een 4.8 op tele.Op maandag 28 maart 2005 19:42 schreef Renesite het volgende:
http://www.camerahuis.nl/camhuis/RAPRD/oc76501.html?ab_agid=20000
[afbeelding]
De Olympus c765 kwam ik tegen, want ik wil binnenkort eens iets anders dan het point and shoot dat ik nu heb, de olympus C-350.
Ik heb nu een ruime 300mb XD kaartjes en daar ik die nu al heb wil ik niet voor 100 euro extra nog SD kaartjes oid. halen.
Is het wat?
4 mil pixels, 10 opt zoom, redelijk formaat (vind ik ook een redelijke pré) en verder dacht ik redelijk wat in te stellen.
Of is de C-55 zoom ( http://www.olympus-nederland.com/consumer/29_C-55_ZOOM.htm ) [afbeelding] dan toch beter, met een 5.1 mil pixeltjes en 5 opt zoom.
Gebruik je 10 opt. zoom nou zoveel? en is 4 milj pixels nou niet zat dan 5.1 milj pixels.
Ik heb het idee dat de C-55 ook heel veel instelbaar is, en het prijsverschil is gewoon weg nihil! Behalve die accu, maar ik heb al 2 setjes batterijen, van die mooie groen oranje van GP haha.
Dus bij deze
Olympus C-55 zoom of
Olympus c765
Of toch wat anders?
Voor macro's is ook weer de 765 beduidend beter dan de 55, je kan veel closer komen en hebt een super macro functie.
Hij heeft verder nog een aantal voordelen, dus ikzou voor de 765 gaan als het prijsverschil toch nihil is. In vergelijking met een ander toestel moet je ook nog je mem.cards erbij kopen, of je moet een toestel vinden met hetzelfde opslag medium. Dat toestel is dan een fujifilm Finepix, maar in dezelfde prijs kategorie zit je met een fujifilm Finepix s3000 en dat toestel is in de specs minder dan de c55.
Ga ze wel eens in een winkel vasthouden, want voor hetzelfde geld ligt een 765 gewoon slecht in de hand, en dat is lastig als je het veel gaat gebruiken.
quote:C765Op maandag 28 maart 2005 20:15 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Na het vergelijken van de specs kom je algauw tot de olympus C-765UZ. De C-55 heeft maar 5x zoom en dat ga je na een tijd toch te weinig vinden. (in vergelijking met 35mm heb je op de de C-55 een 190mm lens en op de 765 een 380mm. De C-765 heeft is ook lichtsterker dan de c-55, een 3.7 op tele stand en de c-55 heeft een 4.8 op tele.
Voor macro's is ook weer de 765 beduidend beter dan de 55, je kan veel closer komen en hebt een super macro functie.
Hij heeft verder nog een aantal voordelen, dus ikzou voor de 765 gaan als het prijsverschil toch nihil is. In vergelijking met een ander toestel moet je ook nog je mem.cards erbij kopen, of je moet een toestel vinden met hetzelfde opslag medium. Dat toestel is dan een fujifilm Finepix, maar in dezelfde prijs kategorie zit je met een fujifilm Finepix s3000 en dat toestel is in de specs minder dan de c55.
Ga ze wel eens in een winkel vasthouden, want voor hetzelfde geld ligt een 765 gewoon slecht in de hand, en dat is lastig als je het veel gaat gebruiken.
Had ik bij mediamarkt al eens naar gekeken
Alleen bij deze winkel (online in Groningen, waar ik dus woon) was hij gewoon 75 euro goedkoper
Een tasje dr bij en ik heb een accu dan, dan kan ik de C-350'er nog erbij gebruiken.
Dank Dank!
*Morgen naar mediamarkt crosst om nog ff te kijken
quote:een absolute topcamera. krijgt overal ook lovende recensies, voor mij de reden om er een te kopen, ik heb sinds ongeveer een maand de zwarte uitvoering hiervan.Op maandag 28 maart 2005 20:01 schreef portier het volgende:
Ik ben heimelijk verliefd geworden op deze camera;
[afbeelding]
12x zoom
Anyway, het is dus de perfecte vervanger voor mijn eos300 en mijn fuji a203. Een eos300d is al snel 100-150 euro duurder en dan heb je ong. 3x zoom.
Maar nu mijn vraag, zijn de meningen over panasonic over het algemeen lovend? Zijn er veel problemen? Zijn er misschien mensen die al ervaring hebben met deze camera? Ik hoor het graag.
Specs staan overigens hier;
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryprices?readform&qcode=digitalecamera&q=lumix+and+dmc-fz20&pcode=digitalecamera
en
http://www.dcresource.com(...)0-review/index.shtml
superfoto's, makkelijk te bedienen, beeldstabilisator (12 x zoom haarscherp)
.quote:deegroller@gmail.com staat open.Op maandag 28 maart 2005 20:35 schreef Klonk het volgende:
wil je een paar voorbeeld foto's per mail ?
Waar heb je de camera gekocht?
ik zoek even een paar foto's bij elkaar en dan komt het jou kant uit.
quote:http://www.camerahuis.nl/camhuis/RAPRD/pfz2001.html?ab_agid=20000Op maandag 28 maart 2005 20:38 schreef portier het volgende:
[..]
deegroller@gmail.com staat open.
Waar heb je de camera gekocht?
Jij woont geloof ik ook in Groningen, niet?
quote:Rotterdam en Utrecht had ik goedgekeurd, maar Groningen ligt een beetje uit de routeOp maandag 28 maart 2005 20:55 schreef Renesite het volgende:
[..]
http://www.camerahuis.nl/camhuis/RAPRD/pfz2001.html?ab_agid=20000
Jij woont geloof ik ook in Groningen, niet?
.Op http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryprices?readform&qcode=digitalecamera&q=lumix+and+dmc-fz20&pcode=digitalecamera zie ik 'm voor 514 en 515 (waarschijnlijk ex verzendkosten, maar dat zal wel meevallen??).
quote:Heb je geen lenzen bij je EOS300 die je op een eventuele 300D kan gebruiken dan?Op maandag 28 maart 2005 20:01 schreef portier het volgende:
Ik ben heimelijk verliefd geworden op deze camera;
[afbeelding]
12x zoom
Anyway, het is dus de perfecte vervanger voor mijn eos300 en mijn fuji a203. Een eos300d is al snel 100-150 euro duurder en dan heb je ong. 3x zoom.
Ik heb nu zelf sinds een maand een DSLR(*Ist DS) en ik moet zeggen dat ik geen moment meer heb omgekeken naar m'n Canon S1 IS. P&S voldoet niet meer als je met DSLR hebt geschoten, geloof me
.quote:O nee, De Tulp woont in Groningen, sorryOp maandag 28 maart 2005 20:59 schreef portier het volgende:
[..]
Rotterdam en Utrecht had ik goedgekeurd, maar Groningen ligt een beetje uit de route
Op http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryprices?readform&qcode=digitalecamera&q=lumix+and+dmc-fz20&pcode=digitalecamera zie ik 'm voor 514 en 515 (waarschijnlijk ex verzendkosten, maar dat zal wel meevallen??).
quote:Dat is idd iets wat protier zou moeten overwegen, hij geeft dan wel 100 - 150 euro meer uit, maar het scheelt een stuk in je gebruik als je al lenzen voor een canon hebt. Je hebt dan niet alleen je 3x zoom van je kitlens (als je die er al bij zou nemen) maar je kan al je andere lenzen die je al hebt gebruiken en die zijn meestal van betere kwaliteit dan een vaste lens.Op maandag 28 maart 2005 21:12 schreef MacroTough het volgende:
[..]
Heb je geen lenzen bij je EOS300 die je op een eventuele 300D kan gebruiken dan?
Ik heb nu zelf sinds een maand een DSLR(*Ist DS) en ik moet zeggen dat ik geen moment meer heb omgekeken naar m'n Canon S1 IS. P&S voldoet niet meer als je met DSLR hebt geschoten, geloof me
.Overigens bedankt voor de foto's Klonk! Lekker scherp. Lijkt wel of de foto's een beetje mat zijn. Heb je dat idee ook of ligt dat aan de foto's die je gestuurd hebt? Ik hou van lekker levendige foto's namelijk
.
Ik kijk morgen wel even.
.* Klonk gaat op zoek naar iets met felle kleuren
[ Bericht 4% gewijzigd door Klonk op 29-03-2005 00:42:59 ]
Dus hierbij NS gele plantjes.
instellingen: nergens aan gepield, foto genomen op de automatische stand.
met pielen aan de instellingen zou het ongetwijfeld mooier kunnen, maar goed, foto is met slecht licht en tijdens grijs weer gemaakt.
O ja, die olympus was er niet bij mediamarkt
wel zijn broertje met 3.2 mil pixels.Lekker een klein compact maar toch fijn dingetje met grote
quote:Das ook zo, daar begin ik binnenkort ook meeOp dinsdag 29 maart 2005 12:11 schreef Klonk het volgende:
ik moet zeggen dat ik bij aanschaf van deze camera ook erg zat te twijfelen tussen deze een 300d, uiteindelijk deed het prijsverschil van zo rond de 170 euro beslissen om deze te kopen, nog geen moment spijt van gehad en nog volop in het leerproces van belichting enz. Ik denk dat een geoefend hobby fotograaf hier mooiere foto's mee maakt dan ik op dit moment.
quote:Dat is toch weer 150 euro bovenop het prijsverschil van 100-150 euroOp dinsdag 29 maart 2005 10:41 schreef Rewimo het volgende:
Portier, een Tamron 70-300 voor de Eos 300D kost 149 bij kamera-express.nl. Dan heb je een combi-macro-tele. In combinatie met de kitlens kun je daarmee aardig uit de voeten heb ik gemerkt
. Ik wil nog op vakantie . Overigens vind ik het wel lekker dat het tussen en compact en een SLR in zit.Ik ben al half Utrecht afgeweest maar geen FZ20
. Dixons nix (überhaupt geen Panasonics), Kijkshop nix, Its nix (deze 3 was te verwachten), Steenweg nix, Mediamarkt was zaterdag laatste showmodel verkocht. Ik vraag wanneer hij weer een showmodel denkt te hebben, zegt ie "Je kan ook op internet zien hoe hij eruit ziet hoor" .Maar goed, maar even op zoek gaan naar een paar goede fotowinkels en die aflopen/afbellen.
Kral
Objectief
coloreffect: warm
colloreffect: cool
raar hé dat foto's dan mat van kleur worden
quote:Stukkie beter!Op dinsdag 29 maart 2005 12:58 schreef Klonk het volgende:
ik heb denk ik het probleem ondekt, ik heb tijdens het eerste klooien het kleur effect op cool gezet en daarna niet meer uitgezet
[[url=http://img187.exs.cx/img187/5054/div0058pp.th.jpg]afbeelding][/URL]
coloreffect: warm
[[url=http://img187.exs.cx/img187/9833/div0061tc.th.jpg]afbeelding][/URL]
colloreffect: cool
raar hé dat foto's dan mat van kleur worden
hup
terug naar die bloem!
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7504456066&category=48528&sspagename=rvi:1:1v_home
voor mijn s5000 heeft iemand daar al ervaring mee?
zijn dus een x2 tele een x.45 wide angle & 3 filters
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 12:58 schreef Klonk het volgende:
raar hé dat foto's dan mat van kleur worden
. .*nog meer overtuigd is*
quote:Ik plaats 2 minuten geleden dit verhaal in een ander topic:Op maandag 28 maart 2005 20:01 schreef portier het volgende:
Ik ben heimelijk verliefd geworden op deze camera;
[afbeelding]
12x zoom
Anyway, het is dus de perfecte vervanger voor mijn eos300 en mijn fuji a203. Een eos300d is al snel 100-150 euro duurder en dan heb je ong. 3x zoom.
Maar nu mijn vraag, zijn de meningen over panasonic over het algemeen lovend? Zijn er veel problemen? Zijn er misschien mensen die al ervaring hebben met deze camera? Ik hoor het graag.
Specs staan overigens hier;
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryprices?readform&qcode=digitalecamera&q=lumix+and+dmc-fz20&pcode=digitalecamera
en
http://www.dcresource.com(...)0-review/index.shtml
______________________________________________________
Hallo!
Ik heb eventjes een vraagje. Al een tijdje ben ik op zoek naar een digitale spiegelreflexcamera. Zo rond de 600 euro. Een kennis van mij raade me de Panasonic DMC FZ20 aan. Ik heb hem in de winkel bekeken en het is inderdaad een plaatje. 5 MEGA pixels en 12x optische zoom. Nu ben ik niet zo'n expert op het gebied van camera's maar wil wel waar voor mn geld. Er word op dit forum haast niet gesproken over Panasonic camera's. Zijn deze van mindere kwaliteit? Of gewoon minder populair? En zou iemand me kunnen vertellen wat nou het verschil is met bijvoorbeeld een Canon camera uit de EOS serie, welke hier wel heel vaak ter sprake komt! Alvast bedankt!
Groetjes, Marjolein
_________________________________________
Had niet goed gekeken dus! Maar zou iemand me kunnen vertellen wat het verschil nu is tussen de panasonic en bijvoorbeeld een canon!?
Groetjes, Marjolein
.grootste verschil is de prijs voor mijn gevoel en voor de 300d zijn meer lenzen/toebehoren te krijgen, maar goed de panasonic heeft een superlens (leica
) waar je al veel mee kunt.Het toonaangevende duitse Chip heeft een top nogwat van de beste digicams
http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl?db=out&partid=539414
of
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_12835055.html
(al zie ik net dat er geen digitale spiegelreflex toestellen bij staan)
De review van Dpreview.com is ook zeer lovend.
http://www.dpreview.com/r(...)anasonic_dmcfz20.asp
[ Bericht 11% gewijzigd door Klonk op 29-03-2005 17:01:41 ]
quote:Je bedoelt die van dat glas? Of zijn er nog meer foto's? Die mag je me met alle liefde sturenOp dinsdag 29 maart 2005 16:58 schreef Klonk het volgende:
ow ja en de foto's die portier (of ik) je met liefde op wil sturen die zijn dus door mijn gestuntel met color effect cool genomen, dus de foto's zijn wat bleekjes, gelukkig dankzij dit topic opgelost.
Khad trouwens eventjes gekeken naar de Canon EOS 300D....maar die scheelde inderdaad qua prijs wel wat met de panasonic. Maar of die 100 euro nu zoveel zegt over de kwaliteit van de foto's....
quote:Dan moet ik, of Klonk wel je emailadres wetenOp dinsdag 29 maart 2005 17:06 schreef Leintje het volgende:
[..]
Je bedoelt die van dat glas? Of zijn er nog meer foto's? Die mag je me met alle liefde sturen
Khad trouwens eventjes gekeken naar de Canon EOS 300D....maar die scheelde inderdaad qua prijs wel wat met de panasonic. Maar of die 100 euro nu zoveel zegt over de kwaliteit van de foto's....
.Dat kwaliteitsverschil hangt maar net af wat je met de foto's wilt doen. Als je echt heel groot wilt afdrukken zal de EOS wat beter zijn omdat die 6,3 MP heeft. Vijf MP is algenog om vrij groot af te drukken, ik had vroeger een mooi overzichtje maar dat kan ik zo snel niet vinden. Zal eens gaan snuffelen.
bedankt alvast!
[ Bericht 30% gewijzigd door Chowi op 04-09-2006 14:16:23 ]
ehmmm, kan hotmail eigenlijk wel 6 mb hebben, ach ik zal er even snel een paar op imageshack gooien.
quote:Mijn hotmail welOp dinsdag 29 maart 2005 17:20 schreef Klonk het volgende:
stuut jij ze portier of zal ik dat doen ?
ehmmm, kan hotmail eigenlijk wel 6 mb hebben, ach ik zal er even snel een paar op imageshack gooien.
Eerst de 12 x zoom met beeldstabilisator
En nu de rest.
Macro
Panning modus
quote:Doe dat maarOp dinsdag 29 maart 2005 17:20 schreef Klonk het volgende:
stuut jij ze portier of zal ik dat doen ?
ehmmm, kan hotmail eigenlijk wel 6 mb hebben, ach ik zal er even snel een paar op imageshack gooien.
. Vooral die zoomfoto's zijn informatief .Ik heb dit tabelletje gevonden, de getallen onder het aantal dpi zijn het hoeveelheid MP die je nodig zal hebben. Het is wel erg minimaal eigenlijk (10x15 met 1mp komt er volgens mij niet 'goed' uit), maar het geeft een redelijke indicatie. Volgens mij wordt er in principe ook op 300dpi afgedrukt door fotowinkels.
quote:Op echt grote formaten kan je zelfs met minder tevreden zijn. Als je laat afdrukken op 1mx1m heb je gewoon minder dpi, je krijgt dan een groffe korrel (of grote pixel) maar dat maakt niet zoveel uit. Een foto van 1 meter breed ga je niet vanop 20cm afstand bekijken.Op dinsdag 29 maart 2005 17:26 schreef portier het volgende:
[..]
Doe dat maar
Ik heb dit tabelletje gevonden, de getallen onder het aantal dpi zijn het hoeveelheid MP die je nodig zal hebben. Het is wel erg minimaal eigenlijk (10x15 met 1mp komt er volgens mij niet 'goed' uit), maar het geeft een redelijke indicatie. Volgens mij wordt er in principe ook op 300dpi afgedrukt door fotowinkels.
[afbeelding]
. Ik zag het toevallig toen hij het in de computer opzocht.Tis een mooi dingetje trouwens en voelt lekker aan.
wegens te weinig instelmogelijkheden.
Mijn oog viel op twee camera's.
Een groot gemis aan de 2100 vond ik toch de 3x zoom, dus wil ik er nu een gaan kopen
met wat meer zoombereik:
Fujifilm Finepix S5500:
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=611
voordelen:
-veel instellen
-goede zoom en lens
-mogelijkheid tot filters etc
-goedkoper (binnen mn budget)
nadelen:
-groot ( neem je niet ff mee)
-geen externe flits
of de Olympus Camedia C-770 Ultra Zoom
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=568
voordelen:
-veel instelmogelijkheden
-mogelijkheid tot externe flitser
-grote zoom
-compact
nadelen
-duur (voor mijn budget)
Heeft iemand een van deze camera's in bezit ? Wat zijn jullie ervaringen ?
Van de S5500 zou ik graag een foto willen van
iemand die hem in zn hand heeft, of naast een pakje sigaretten (om de grootte te zien) omdat ik bang ben dat hij te groot is.
en is het het geld waard om toch voor de 770 te gaan ?
pagina twee stata een foto van iemand met de 5100 ( = de 5500 ) in de hand
Ik heb zelf de s5000 en deze is absoluut niet te groot
hij is juist wel lekkerVerder goede ervaringen met de s5000. Duurt het trouwens lang tussen dat je de knop indrukt en de foto word gemaakt (shutterlag ?) ?
ja ik irriteer me er nu weleens aan dat het soms wat lang duurt voordat de foto daadwerkelijk word gemaakt.
voor sport e.d. is het dus lastig om echt goede actie foto's te maken helaas tenminste als je iets specifieks vast wilt leggen.quote:hij zou dus een stuk sneller moeten zijn dan mijn s5000the S5500 feels very responsive indeed in use. It is also considerably faster than its predecessor, the S5000, in two key areas - focus speed (now down to under half a second at wideangle, not a lot more at telephoto) and shutter (full press) lag (now under 0.1 seconds).
quote:Dat zou ik zeker doen, ook al gewoon om te kijken of hij wel lekker in de hand ligt. Of een toestel voor jou makkelijk te bedienen en vast te houden is, heeft wel degelijk belang en is een persoonlijke voorkeur. Wat iemand lekker in de hand vindt liggen, kan voor een ander net omgekeerd zijn. Ga dus naar een winkel en probeer hem uit.Op woensdag 30 maart 2005 17:35 schreef Magneet het volgende:
Ik weet dus niet hoe het zit bij de 5500, dat zou ik gewoon bij een fotozaak even gaan bekijken, kopen kan je dan nog altijd via internet doen.
Aan de specs te zien moet je geen last hebben van de vertraging tussen afdrukken en foto maken. Aan m'n ander toestel (een Minolta) kon ik me daar ook aan ergeren, nu gebruik ik dat toestel eigenlijk alleen nog in pretparken en dan stoort het niet echt.
quote:Die is bij www.camerahuis.nl 300 euro, die laatste, is toch de C765UZ ?Op woensdag 30 maart 2005 17:10 schreef peligro2k het volgende:
4.0 mil pixels enzo?
De fuji is even duur?
O nee, C770 is duurder.
Wat is het verschil?
Het overwegen naar de 765 kan ook?
in http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c765uz_770uz-review/ worden ze vergeleken
hoeveel kostte je dat lenzen setje trouwens als ik vragen mag.. ?
[ Bericht 18% gewijzigd door peligro2k op 31-03-2005 00:04:55 (lenzen) ]
setje kost me uiteindelijk 128 euro oid inclusief dat wat ups nog berekend qua belasting e.d.daarvan is dus 60 euro alleen de verzendkosten.quote:Ik was in Zwolle bij de Media Markt maar daar hadden ze hem niet.Op woensdag 30 maart 2005 14:40 schreef portier het volgende:
Klonk, waar had jij hem voor 589 gezien? Ik heb m voor 599 bij de Mediamarkt en 619 geloof ik bij de Foto Prisma hier in Utrecht gezien. In Steenweg wastie 589, maar daar kwam nog 111 euro belastig bij, stelletje grappenmakers
Tis een mooi dingetje trouwens en voelt lekker aan.
quote:Is het mij niet waardOp woensdag 30 maart 2005 20:31 schreef peligro2k het volgende:
770 is de nieuwe versie, heeft wat meer opties, waaronder een externe flitser en nog enkele dingen (ben ik ff kwijt)
in http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c765uz_770uz-review/ worden ze vergeleken
quote:Op zondag 6 maart 2005 22:34 schreef bartbh het volgende:
[ik moest hier wezen, dus hier komt het:]
Ik was op zoek naar een digitale camera en m'n oog viel op de Ixus 430 van Canon.
Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera?
Nu ben ik op de canon site wezen kijken en daar stond op: 'Product niet langer leverbaar'
Is het nu nog verstandig om zo'n camera aan te schaffen? (ik had hem op camerakoning.nl gezien voor ¤259,-)
Of heeft iemand anders een goed alternatief?
Hier komt weer een veelgestelde vraag in dit forum denk ik ...
Ik ga binnekort een jaar naar Amerika high school doen, alleen ik wil ook een digitaal fototoestel mee...
het probleem wil dat ik niet weet wat voor 1 ik mee wil...het enige wat ik wel wil is dat hij veel dingen moet kunnen (zelf diafragma en sluitertjid in kunnen stellen en etc.) ook moet hij liefst onder de 400 euro blijven, oja en nu ik toch bezig ben....weet iemand of je dan ook een andere adapter nodig bent omdat ze in Amerika ander voltage hebben?
Alvast bedankt
quote:Heb je dan geen plannen om terplaatse een camera te kopen. In Amerika zijn de meesten een stuk goedkoper dan in europa.Op donderdag 31 maart 2005 19:07 schreef DutchErrorist het volgende:
Allo iedereen...
Hier komt weer een veelgestelde vraag in dit forum denk ik ...
Ik ga binnekort een jaar naar Amerika high school doen, alleen ik wil ook een digitaal fototoestel mee...
het probleem wil dat ik niet weet wat voor 1 ik mee wil...het enige wat ik wel wil is dat hij veel dingen moet kunnen (zelf diafragma en sluitertjid in kunnen stellen en etc.) ook moet hij liefst onder de 400 euro blijven, oja en nu ik toch bezig ben....weet iemand of je dan ook een andere adapter nodig bent omdat ze in Amerika ander voltage hebben?
Alvast bedankt
quote:Ook een idee...maar dan moet ik nog wel weten wat voor 1 het gaat worden natuurlijkOp donderdag 31 maart 2005 19:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Heb je dan geen plannen om terplaatse een camera te kopen. In Amerika zijn de meesten een stuk goedkoper dan in europa.
Hier bij de mediamarkt hebben ze wel setjes voor 70 euro, 256mb sd geheugen kaartje tasje batterijen GP powerbank - geen idee hoe sterk - setje van 4 batterijen.
Dat lijkt mij een erg goede keuze, en een nieuwe canon in Amerika, daar kan je keiveel instellen, de Canon 520?
quote:De kodak DX7590 is een mooie camera, of de canon Powershot S1. Beide hebben 10x optische zoom, de Kodak heeft wel 5 megapixels en de canon maar 3.3. De Kodak is wel iets duurder dan de canon, maar heeft dan ook een groter max instelbaar diafragma en meer instelmogelijkheden.Op donderdag 31 maart 2005 19:24 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ook een idee...maar dan moet ik nog wel weten wat voor 1 het gaat worden natuurlijk
De vraag is wat je vooral wil doen. Is het voor hier en daar iets vast te leggen of wil je meer en meer in de fotografie gaan doen? Wat zijn dan je onderwerpen die je meest gaat fotograferen enz... De keuze hangt voor een groot deel af van wat je wensen zijn, wat je ermee wil doen.
quote:Ik zit nu in havo 5...ga daarna naar Amerika en wil dan een opleiding fotografie doen, dus ja ik wil er wel verder in doorgaan...zal zo is kijken naar die camera'sOp donderdag 31 maart 2005 20:23 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De kodak DX7590 is een mooie camera, of de canon Powershot S1. Beide hebben 10x optische zoom, de Kodak heeft wel 5 megapixels en de canon maar 3.3. De Kodak is wel iets duurder dan de canon, maar heeft dan ook een groter max instelbaar diafragma en meer instelmogelijkheden.
De vraag is wat je vooral wil doen. Is het voor hier en daar iets vast te leggen of wil je meer en meer in de fotografie gaan doen? Wat zijn dan je onderwerpen die je meest gaat fotograferen enz... De keuze hangt voor een groot deel af van wat je wensen zijn, wat je ermee wil doen.
zal morgen eens wat testfoto's gaan maken moet ik daar en nieuw topic voor maken is er een groot glaswerk topic?Het grote lenzen topic: deel 5
wat is het verschil in garantie?
quote:Als je een Canon in een ander land koopt heb je alleen nog maar garantie in dat land. In de VS is hij waarschijnlijk een stuk goedkoper, maar als er iets mee aan de hand is kan je er ook terug mee naar de vs om aan je garantie te voldoen. Ik veronderstel dat het met andere merken net zo is.Op zondag 3 april 2005 12:01 schreef markiemark het volgende:
ik wil een digicam kopen binnenkort, maar is het nou verstandig om een internationale versie te kopen? het scheelt wel aardig wat in geld namelijk..
wat is het verschil in garantie?
Ik ga eind dit jaar naar Japan en wil een goede digitale camera kopen.
Nu wil ik de Canon EOS300d aanschaffen. Dit omdat je er meerdere objectieven op kunt zetten, de 6,3 megapixels voor het vergroten e.d.
Basically omdat je er dat stapje meer mee kunt doen dan de Medion digitale camera van mijn ouders.
Ik wil er meer mee.
Ik wil er foto's mee kunnen schieten die je vergroot op durft te hangen. Daarnaast speelt mijn broer in een band die gestaag aan de weg timmert, dus een goede foto reportage is nooit weg, evenals een goede fotoshoot tijdens optredens e.d. Ook wil ik mijn artistieke kanten (ik teken, wil gaan schilderen) op botvieren. Legio redenen voor een perfectionist als ik, om het meteen goed aan te pakken.
Omdat ik een beginneling ben en het budget wat krap is -zie ook de reis naar Japan,
ben ik op zoek naar een degelijk stuk gereedschap. Ik zoek namelijk niet het beste van het beste, maar een degelijk startpunt. De canon is dat denk ik, misschien dat het meer dan dat is.
Nu zijn er wat kits te krijgen:
canon eos 300d + sigma af 18-50 incl. zonnekap
canon eos 300d + sigma 18-50/3.5-5.6 + 55-200/4.0-5.6 + combitas
canon eos 300d + sigma af 18-50 + canon 55-200 usm ii
canon eos 300d + 18-55 + 55-200 usm 2 + bg e1 grip
Kunnen jullie mij iets vertellen over de kwaliteit van de meegeleverde lenzen en welke jullie inziens beter zijn en waarom, of misschien waarom ik de 55-200 moet vergeten en de meerprijs daarvan zou moeten investeren in een goede 18-55. En wat is de meerwaarde van de "bg e1 grip"? Het hoeft niet het beste van het beste te zijn, maar een goede body met een crappy lens wil ik ook niet.
Overigens is de Canon EOS 350D ook uit. Deze is qua specificaties uiteraard beter en dus duurder.
Quote LetsGoDigital.org:
"Canon 350D - Verbeteringen t.o.v. de Canon EOS 300D
De nieuwe CMOS sensor en hoge prestaties van de DIGIC II processor resulteren in een aantal verbeteringen ten opzichte van de EOD 300D. Tot de andere verbeteringen behoort het E-TTL II flitsprogramma met afstandsinformatie voor consistente en nauwkeurige flitsbelichtingen. Gebruikers hebben nu de keuze uit drie methoden voor scherpstellen: One-Shot AF, AI SERVO en AI Focus. Het schrijven naar de geheugenkaart gaat 3,5 keer sneller en de interface is bijgewerkt naar USB 2.0 Hi-Speed voor snel downloaden van beelden. Daarnaast zijn spiegelvergrendeling en 2e gordijn flits toegevoegd."
en de 8 megapixels ;-P
Wat voor meerwaarden hebben deze vernieuwingen t.o.v. Eos300d voor een instapper als ik?
quote:De 18-55 van Canon of de 18-50 van sigma zijn vergelijkbare objectieven. Ze zijn allebei 3.5-5.6 dus niet bijzonder lichtsterk. Van kwaliteit zijn ze ook te vergelijken, de kitlens van canon is zeker geen slechte lens. Waarom je de 55-200 beter kan vergeten zou afhankelijk kunnen zijn van waar je vooral foto's van gaat maken. Zoals je aangeeft speelt je broer in een band en wil je concertfoto's gaan maken. Voor foto's van concerten en andere optredens (zoals toneel, dans ...) kan je beter niet flitsen. Het stoort de mensen soms, en het neemt de sfeer weg. Je hebt dan nood aan een lichtsterke lens, die je bij geen van je aanbiedingen kan vinden. De CANON 50mm f1.8 heb je voor zo'n 130 euro, dit zou voor concerten wel een leuke lichtsterke lens zijn, een nadeel is dat je niet kan zoomen.Op zondag 3 april 2005 15:00 schreef QuantumCat het volgende:
Tja, mijn eerste post hier.
heel verhaal .....
Nu zijn er wat kits te krijgen:
canon eos 300d + sigma af 18-50 incl. zonnekap
canon eos 300d + sigma 18-50/3.5-5.6 + 55-200/4.0-5.6 + combitas
canon eos 300d + sigma af 18-50 + canon 55-200 usm ii
canon eos 300d + 18-55 + 55-200 usm 2 + bg e1 grip
Kunnen jullie mij iets vertellen over de kwaliteit van de meegeleverde lenzen en welke jullie inziens beter zijn en waarom, of misschien waarom ik de 55-200 moet vergeten en de meerprijs daarvan zou moeten investeren in een goede 18-55.
quote:De bg e1 grip is een batery grip. Het voordeel hiervan is dat je 2 baterijen als voeding hebt en dus dubbel zolang kan doorgaan. Je kan ook als je de camera 90° draait heb je een 2de bediening op de grip zelf, zodat je je handen normaal kan houden.En wat is de meerwaarde van de "bg e1 grip"? Het hoeft niet het beste van het beste te zijn, maar een goede body met een crappy lens wil ik ook niet.
quote:Geen of toch niet het geld dat je meer dan kwijt bent.Overigens is de Canon EOS 350D ook uit. Deze is qua specificaties uiteraard beter en dus duurder.
Quote LetsGoDigital.org:
"Canon 350D - Verbeteringen t.o.v. de Canon EOS 300D
De nieuwe CMOS sensor en hoge prestaties van de DIGIC II processor resulteren in een aantal verbeteringen ten opzichte van de EOD 300D. Tot de andere verbeteringen behoort het E-TTL II flitsprogramma met afstandsinformatie voor consistente en nauwkeurige flitsbelichtingen. Gebruikers hebben nu de keuze uit drie methoden voor scherpstellen: One-Shot AF, AI SERVO en AI Focus. Het schrijven naar de geheugenkaart gaat 3,5 keer sneller en de interface is bijgewerkt naar USB 2.0 Hi-Speed voor snel downloaden van beelden. Daarnaast zijn spiegelvergrendeling en 2e gordijn flits toegevoegd."
en de 8 megapixels ;-P
Wat voor meerwaarden hebben deze vernieuwingen t.o.v. Eos300d voor een instapper als ik?
Je hebt meer megapixels, maar dat ga je niet merken op normale afdrukken of kleine vergrotingen, en een foto van 1meterx1meter bekijk je niet vanop 30cm.
Het focussen zou wel een verbetering zijn, maar niet het geld waard.
Ik heb met de 300D niet echt last van het wegschrijven op de kaart. Het is je buffer die sneller vol is bij continu opname dus je zal een paar foto's meer na elkaar kunnen maken.
De spiegelvergrendeling is je spiegel opklappen, vergrendelen en dan de belichting toelaten. Je krijgt dan minder interne vibraties, waar je trouwens weinig van gaat merken als je niet al een heeeel goed statief hebt.
De second curtain flits is wel handig om bewegende dingen zoals auto's ofzo mee te fotograferen. Het verschil is dat je normale flits aan het begin van komt (als je sluiter opengaat) en deze op't eind (net voor hij sluit)
Hier: http://www.gsmhut.net/productenv.php?id=39566&cat=Fuji%20Digitale%20Cameras
staat 2 jaar NL garantie, maar is geen NL versie dus..
quote:maar ik koop dus een internationale versie in nederland?!Op zondag 3 april 2005 12:47 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als je een Canon in een ander land koopt heb je alleen nog maar garantie in dat land. In de VS is hij waarschijnlijk een stuk goedkoper, maar als er iets mee aan de hand is kan je er ook terug mee naar de vs om aan je garantie te voldoen. Ik veronderstel dat het met andere merken net zo is.
Het e.e.a. is me duidelijk geworden, doch nog een paar vraagjes
quote:Okay -ik begrijp hieruit dat de genoemde 18-55 en 18-50 en 55-200 degelijke lenzen zijn,Op zondag 3 april 2005 15:55 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De 18-55 van Canon of de 18-50 van sigma zijn vergelijkbare objectieven. [...]
Zoals je aangeeft speelt je broer in een band en wil je concertfoto's gaan maken. Voor foto's van concerten en andere optredens (zoals toneel, dans ...) kan je beter niet flitsen. Het stoort de mensen soms, en het neemt de sfeer weg.
Je hebt dan nood aan een lichtsterke lens, die je bij geen van je aanbiedingen kan vinden. De CANON 50mm f1.8 heb je voor zo'n 130 euro, dit zou voor concerten wel een leuke lichtsterke lens zijn, een nadeel is dat je niet kan zoomen.
Overigens wat is het verschil tussen de sigma 55-200/4.0-5.6 en de canon 55-200 usm ii
Meer met het oog op prestatiewinst tov de prijs. (scheelt 30 euro en je hebt een tas minder)
Doch wanneer je tijdens een concert gaat schieten, schieten ze tekort
-maar wat kun je dan met een cannon 50mm f1.8 als je niet kunt zoomen?
In welke situatie kun je deze nog meer gebruiken? Wat zijn de voor-en nadelen van dit type lens
Tijdens optredens kan ik niet erg dichtbij komen. (zeker niet tussen een kudde pogo-ende jongeren met een camera van c.a. 600 euro met daarnaast 150-300 euro aan lens erbij.
Het lijkt erop dat je voor elke type situatie een andere lens nodig hebt, zijn er nog all-rounders?
Misschien even een kleine les in betekenis: f1.8 betekend?
f = brandpunt? (eerste waar ik aan denk( dus... 1.8 mm of 1.8dpt?? En hoe vertaald zich dat naar prestaties? bijvoorbeeld lichtsterkte en wat houdt dat exact in? Dat ze bij zwak licht beter werken als ze lichtsterk zijn ... en? Ik mis het gevoel om dat echt te bevatten. Het is alsof je een olifant beschrijft aan iemand die hem nog nooit gezien heeft. groot, zeg maar kolossaal, slagtanden, slurf en grote oren.
Een andere vraag is bijvoorbeeld hoe verhoudt een 90-300 lens zich tot een 55-200 lens. Als ik de 90-300 erop zet en ik mik op een object wat 100m bij mij vandaan is, hoe dichtbij kan ik het halen? En wat doet in vergelijking dan de 22-200
Een link naar een faq mag ook :-)
even terzijde:
"de 55-200 beter kan vergeten" was meer gericht op de meerprijs t.o.v. de kwaliteit -dwz (bijvoorbeeld) investeren in alleen een betere 18-55 ipv de 18-55 EN 55-200
quote:Okay -dat het meer / langer de camera van power voorziet, dat wist ik, niet dat je bijvoorbeeld beter grip hebt bij het 90 graden draaien.Op zondag 3 april 2005 15:55
[..]
schreef Het-Gele-Teken het volgende:De bg e1 grip is een batery grip. Het voordeel hiervan is dat je 2 baterijen als voeding hebt en dus dubbel zolang kan doorgaan. Je kan ook als je de camera 90° draait heb je een 2de bediening op de grip zelf, zodat je je handen normaal kan houden.
Watvoor gebruiksduur levert het op? 2x zo lang gebruik zonder op te laden?
quote:Hehehe dacht al zoiets -en het kunnen opscheppen dat je een EOS 350d gekocht hebtOp zondag 3 april 2005 15:55 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Geen of toch niet het geld dat je meer dan kwijt bent.
:p
[ Bericht 1% gewijzigd door QuantumCat op 03-04-2005 19:19:14 ]
quote:Canon Nederland doet niet moeilijk over in het buitenland gekochte producten, wordt gewoon kosteloos gemaakt.Op zondag 3 april 2005 12:47 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als je een Canon in een ander land koopt heb je alleen nog maar garantie in dat land. In de VS is hij waarschijnlijk een stuk goedkoper, maar als er iets mee aan de hand is kan je er ook terug mee naar de vs om aan je garantie te voldoen. Ik veronderstel dat het met andere merken net zo is.
quote:Wat is een internationale versie? Elke regio (europa, azië, noord amerika) heeft z'n eigen versie. Er is geen versie die universeel is voor alle regio's.Op zondag 3 april 2005 17:11 schreef markiemark het volgende:
[..]
maar ik koop dus een internationale versie in nederland?!
Elke camera die je hier in de EU koopt heeft gewoon garantie bij Canon Nederland.
quote:Elke winkel behoort voor jou de garantie te regelen. Dat is wettelijk geregeld.Op zondag 3 april 2005 16:27 schreef peligro2k het volgende:
Maar als ik dus een koop met de Duitse en Engelse handleiding heb ik geen garantie in Nederland ?
Hier: http://www.gsmhut.net/productenv.php?id=39566&cat=Fuji%20Digitale%20Cameras
staat 2 jaar NL garantie, maar is geen NL versie dus..
Als zij (bij wijze van spreken)
een japanse versie verkopen met uitsluitend garantie in japan, zijn zij wettelijk verplicht om voor jou de garantie in japan te claimen.** Dus in dat opzicht zit je gebakken.
In zo'n geval moet je dan wel rekening houden met langere wachttijden-
Maar veel fabrikanten hebben lokaal een reparatiebedrijf in dienst of hebben er zelf een en accepteren elk product wat hun merk draagt, waar het ook gekocht moge zijn.
In sommige gevallen (ik dacht canon ook) kun je als eindgebruiker direct bij de fabrikant de garantie claimen (hoeft dan niet via de winkel waar je het product gekocht hebt). Dit kan tijd schelen.
** Dit is het gevaar van zelf in het buitenland kopen, sterker nog, het is al een risico als je een Maastricht woont en je koopt iets van een winkel in Groningen (het zij op een beurs of via mailorder. Als er iets mis mee is, moet je (vaak) garantie regelen bij de winkel waar je hem gekocht hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door QuantumCat op 03-04-2005 19:13:38 ]
quote:Sigma en Tamron (en nog een paar minder bekende merken) zijn goedkoper (over het algemeen) dan een lens van Canon of van Nikon. De kwaliteit is niet hetzelfde, maar dat is niet iets wat je echt merkt op een kleinbeeld camera. Het is een beetje zoals een huismerk van een groot warenhuis kopen, niets mis mee en toch goedkoper.Op zondag 3 april 2005 18:34 schreef QuantumCat het volgende:
Hela, bedankt voor je snelle reactie.
Het e.e.a. is me duidelijk geworden, doch nog een paar vraagjes
[..]
Okay -ik begrijp hieruit dat de genoemde 18-55 en 18-50 en 55-200 degelijke lenzen zijn,
Overigens wat is het verschil tussen de sigma 55-200/4.0-5.6 en de canon 55-200 usm ii
Meer met het oog op prestatiewinst tov de prijs. (scheelt 30 euro en je hebt een tas minder)
quote:Je hoeft niet te zoomen als je vooruit en achteruit kan bewegen. Zoals vroeger dus een beetje, toen ik met fotografie begon was een degelijke zoomlens onbetaalbaar.Doch wanneer je tijdens een concert gaat schieten, schieten ze tekort
-maar wat kun je dan met een cannon 50mm f1.8 als je niet kunt zoomen?
quote:Je kan'm prima als portretlens gebruiken, hoewel een 85 daar misschien iets geschikter voor is, maar dat hangt ook van persoonlijke voorkeur af. Ik gebruik'm ook als landschapslens en met een extension tube doe ik er macro's mee.In welke situatie kun je deze nog meer gebruiken? Wat zijn de voor-en nadelen van dit type lens
quote:Ik maak de meeste optreden foto's (zeker als ze van personen zijn die ik ken) vanaan de zijkant van het podium of net voor het podium in de frontstage ruimte. Geen last van pogo-ende jongeren dusTijdens optredens kan ik niet erg dichtbij komen. (zeker niet tussen een kudde pogo-ende jongeren met een camera van c.a. 600 euro met daarnaast 150-300 euro aan lens erbij.
quote:Er zijn all rounders, maar die wil je niet zelf betalen, toch niet als je dan een lichtsterke lens van breedhoek tot super tele wil hebben. Wat een all rounder is, hangt af van wat jij wil doen. Iemand die allen portret in studio wil schieten heeft met een 85 of 100mm al een prima all round lens voor wat hij ermee wil doen.Het lijkt erop dat je voor elke type situatie een andere lens nodig hebt, zijn er nog all-rounders?
Een zoomlens is (met uitzondering van de echt dure lenzen) bijna nooit echt lichtsterk. Een prime (lens met vaste brandspunt afstand) is over het algemeen scherper en lichtsterker, eenvoudigweg omdat hij veel makkelijk te maken is dan een zoom.
quote:In het kort komt het op het volgende neer: f =Misschien even een kleine les in betekenis: f1.8 betekend?
f = brandpunt dus: 1.8 mm of 1.8dpt?? En hoe vertaald zich dat naar prestaties? bijvoorbeeld lichtsterkte en wat houdt dat exact in? Dat ze bij zwak licht beter werken als ze lichtsterk zijn ... en? Ik mis het gevoel om dat echt te bevatten. Het is alsof je een olifant beschrijft aan iemand die hem nog nooit gezien heeft. groot, zeg maar kolossaal, slagtanden, slurf en grote oren.
Een link naar een faq mag ook :-)
Je hebt een lens en dan heb je de waarden. Een voorbeeld van de lens die je al gaf 55-200/4.0-5.6.
Hier heb je te maken met een zoomlens, van 55mm tot 200mm. Het diafragma bij 55m is 4.0 en bij 200mm is het 5.6. Een zoomlens wordt dus bij het inzoomen minder lichtsterk dan op z'n kleinste brandspuntafstand.
Je diafragma is een soort ring (gelukkig vond'k een plaatje)
Bij 1.4 staat hij bijna helemaal open ... bij 10 is hij al veel meer gesloten. Hoe meer de ring openstaat, hoe meer licht er door komt ... en omgekeerd. Hoe verder je het diafragma dus kan openzetten, hoe lichtsterker je lens.
Waar je bij het diafragma wel rekening mee moet houden is je scherptediepte.
Hoe meer je lens opengaat (dus op 1.4 in dit geval) hoe kleiner je gebied is waar alles scherp is. CompuMess heeft op zijn foto site een test over scherptediepte. De test staat bij de macro's -> Testje scherptediepte.
De faq over diafragma kan je hier vinden. Er moet wel eens een nieuwe versie van komen, als'k es tijd heb
quote:Er is bij mijn weten geen betere 18-55 dan die van canon of sigma.even terzijde:
"de 55-200 beter kan vergeten" was meer gericht op de meerprijs t.o.v. de kwaliteit -dwz (bijvoorbeeld) investeren in alleen een betere 18-55 ipv de 18-55 EN 55-200
quote:Ja, je hoeft geen baterij te wisselen en kan gewoon 2x zolang doorgaan. Het geeft je toestel ook een iets bredere grip waardoor het zwaarder wordt (en dat is goed voor stabiliteit)Okay -dat het meer / langer de camera van power voorziet, dat wist ik, niet dat je bijvoorbeeld beter grip hebt bij het 90 graden draaien.
Watvoor gebruiksduur levert het op? 2x zo lang gebruik zonder op te laden?
quote:Dat ookHehehe dacht al zoiets -en het kunnen opscheppen dat je een EOS 350d gekocht hebt
:p
[ Bericht 2% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 03-04-2005 19:44:48 ]
quote:daar had ik niet aan gedacht ;-)Op zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je hoeft niet te zoomen als je vooruit en achteruit kan bewegen. Zoals vroeger dus een beetje, toen ik met fotografie begon was een degelijke zoomlens onbetaalbaar.
[..]
quote:ah okay ;-)
Op zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je kan'm prima als portretlens gebruiken, hoewel een 85 daar misschien iets geschikter voor is, maar dat hangt ook van persoonlijke voorkeur af. Ik gebruik'm ook als landschapslens en met een extension tube doe ik er macro's mee.
[..]
quote:Op zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik maak de meeste optreden foto's (zeker als ze van personen zijn die ik ken) vanaan de zijkant van het podium of net voor het podium in de frontstage ruimte. Geen last van pogo-ende jongeren dus
[..]
hehe niet aan gedacht -dacht meer aan allehande hoeken en posities :-P
quote:daar was ik al bang voorOp zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Er zijn all rounders, maar die wil je niet zelf betalen, toch niet als je dan een lichtsterke lens van breedhoek tot super tele wil hebben. Wat een all rounder is, hangt af van wat jij wil doen. Iemand die allen portret in studio wil schieten heeft met een 85 of 100mm al een prima all round lens voor wat hij ermee wil doen.
Een zoomlens is (met uitzondering van de echt dure lenzen) bijna nooit echt lichtsterk. Een prime (lens met vaste brandspunt afstand) is over het algemeen scherper en lichtsterker, eenvoudigweg omdat hij veel makkelijk te maken is dan een zoom.
[..]
quote:thnx ;-)Op zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
In het kort komt het op het volgende neer: f =brandpuntdiafragma[..]
[...]
quote:okay die iig dan ;-)Op zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Er is bij mijn weten geen betere 18-55 dan die van canon of sigma.
[..]
quote:thnxOp zondag 3 april 2005 19:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ja, je hoeft geen baterij te wisselen en kan gewoon 2x zolang doorgaan. Het geeft je toestel ook een iets bredere grip waardoor het zwaarder wordt (en dat is goed voor stabiliteit)
[..]
Ow overigens, sommige winkels schijen de "rebel" uit te leveren -zitten er nog kinks in de kabel ten opzichte van de europese versie? (buiten het buitengesloten worden van europese cannon aanbiedingen/stunts)
enne - ik heb momenteel 2 aanbieders op het oog die leuke prijzen hanteren -
de eerste is kamera-express in cappelle a/d ijssel en de 2e is foto konijnenberg in Den Ham (overijssel)
de 2 is interessant omdattie zelfs met verzendkosten erg goedkoop is, de andere omdattie dichtbij Dordrecht is.
Ken jij ze? Ik heb op internet al gezocht en je krijgt de geijkte slechte reacties -omdat de meeste mensen alleen "aangedaan onrecht" wereldkundig willen maken (ik zet het tussen aanhalingstekens omdat zelf op een service afhandeling gewerkt heb en uit ervaring weet dat men in de reacties weleens de waarhed buigt zodat ze daadwerkelijk slachtoffer worden) zie je voornamelijk negatieve reacties.
[ Bericht 1% gewijzigd door QuantumCat op 03-04-2005 23:02:37 ]
quote:Je moet met de rebel wel ff de garantievoorwaarden bekijken die ze je geven, ze moeten normaal gezien niet moeilijk doen omdat je het toestel ook bij hen koopt en niet in het buitenland.Op zondag 3 april 2005 22:53 schreef QuantumCat het volgende:
....... knip ... knip ......
thnx
Ow overigens, sommige winkels schijen de "rebel" uit te leveren -zitten er nog kinks in de kabel met betrekking tot de europese versie? (buiten het buitengesloten worden van europese cannon aanbiedingen/stunts)
enne - ik heb momenteel 2 aanbieders op het oog die leuke prijzen hanteren -
de eerste is kamera-express in cappelle a/d ijssel en de 2e is foto konijnenberg in Den Ham (overijssel)
de 2 is interessant omdattie zelfs met verzendkosten erg goedkoop is, de andere omdattie dichtbij Dordrecht is.
Ken jij ze? Ik heb op internet al gezocht en je krijgt de geijkte slechte reacties -omdat de meeste mensen alleen "aangedaan onrecht" wereldkundig willen maken (ik zet het tussen aanhalingstekens omdat zelf op een service afhandeling gewerkt heb en uit ervaring weet dat men in de reacties weleens de waarhed buigt zodat ze daadwerkelijk slachtoffer worden) zie je voornamelijk negatieve reacties.
Er zijn hier mensen die vaak via inet bestellen, ik heb er niet zo'n ervaring mee. Bij de plaatselijke fotozaak koop ik al jaren m'n spullen en krijg dan ook een beetje een goede klant behandeling, waardoor ik er graag kom en dan ook bijna al m'n spullen daar haal. Misschien dat iemand anders je wel tips wil geven over deze winkels. Ik dacht dat er een aantal wel al eens iets bij konijnenberg hadden besteld.
quote:klopt- dat is men oook wettelijk verplicht -maar het is lastig om winkels er aan te houden.Op zondag 3 april 2005 23:06 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je moet met de rebel wel ff de garantievoorwaarden bekijken die ze je geven, ze moeten normaal gezien niet moeilijk doen omdat je het toestel ook bij hen koopt en niet in het buitenland.
quote:Ik bestel vaak via internet, maar het zijn nooit zulke grote uitgavenOp zondag 3 april 2005 23:06 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Er zijn hier mensen die vaak via inet bestellen, ik heb er niet zo'n ervaring mee.
quote:Dat zou prettiger zijn, maar dan zijn de prijzen gelijk hoger :-( Of ze kunnen die setjes niet meer leveren :-(Op zondag 3 april 2005 23:06 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Bij de plaatselijke fotozaak koop ik al jaren m'n spullen en krijg dan ook een beetje een goede klant behandeling, waardoor ik er graag kom en dan ook bijna al m'n spullen daar haal.
quote:Op zondag 3 april 2005 23:06 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Misschien dat iemand anders je wel tips wil geven over deze winkels. Ik dacht dat er een aantal wel al eens iets bij konijnenberg hadden besteld.
quote:De enige kanttekening die ik moet maken is naast de (wettelijke) verplichtingen van de winkel, is natuurlijk dat het niet gegarandeerd is dat deze ook na geleefd wordenOp zondag 3 april 2005 23:10 schreef peligro2k het volgende:
ah bedankt voor de opheldering QuantumCat
-ik lees op een van de links van Het-Gele-Teken (zie eerdere reacties op mijn vragen), dat de Canon een vrij automatisch kanon is -sorry, kon de woordspeling niet laten. Oftewel - je kan er weinig aan zelf in stellen ... in hoeverre klopt dit?
Of heb je gewoon minder opties en in hoeverre ga je dat als leek cq beginneling voelen?
Als ik ook zelf de instellingen wil kunnen bepalen -ik vind dat ik dit moet kunnen om het te leren- is de Canon EOS 300D dan wel de camera die ik zoek?
quote:Op welke link zag je dat?Op maandag 4 april 2005 22:57 schreef QuantumCat het volgende:
Uhmmm even een andere vraag
-ik lees op een van de links van Het-Gele-Teken (zie eerdere reacties op mijn vragen), dat de Canon een vrij automatisch kanon is -sorry, kon de woordspeling niet laten. Oftewel - je kan er weinig aan zelf in stellen ... in hoeverre klopt dit?
Of heb je gewoon minder opties en in hoeverre ga je dat als leek cq beginneling voelen?
Als ik ook zelf de instellingen wil kunnen bepalen -ik vind dat ik dit moet kunnen om het te leren- is de Canon EOS 300D dan wel de camera die ik zoek?
Je hebt op de 300D een aantal programa standen zoals portret, macro, sport ... enz. Dan doet de camera de geschikte instellingen (wat precies moet ik opzoeken want ik gebruik het nooit).
Je hebt dan aan de andere richting van de draaiknop nog een aantal halfautomatische en een manuele functie.
quote:Was een recensie op een Nikon forum. (" Canon EOS 300D / Digital Rebel review van Thom Hogan (!) (E)" )
Wat mij niet duidelijk wordt, is of de Canon (ook!) volledig manueel in te stellen is (maar dan in minder stapjes dan de Nikon D70) of dat de Canon minder manueel in te stellen is.
Dat eerste nam ik eigenlijk altijd aan, maar nu weet ik niet of die aanname correct was, maar gezien het foto-jargon engels waar overvloedig mee gestrooid wordt, begrijp ik maar een deel van de recensie
[ Bericht 8% gewijzigd door QuantumCat op 05-04-2005 01:07:47 ]
ik zou graag een beetje meesurfen met de info die quantumcat gevraagd heeft, en er zelf nog wat aan toevoegen......
Ik heb een minolta dynax 5, met enkele lenzen. Nu wil ik binnenkort toch maar eens gaan overstappen naar digitaal omdat het ontwikkelen/afdrukken financieel de spuigaten uitloopt.
(Als iemand een goede negatiefscanner heeft/weet die niet te duur is houd ik me ook aanbevolen
)Nu is mijn oog gevallen op de minolta 7D, canon 300/350D en de nikon D70. De meeste reviews (en gebruikers reviews) die ik gelezen heb leggen de verschillen niet echt goed bloot (oke de 7D heeft stabilisatie). Op het oog (voor mij) niet veel verschil en allemaal goed op kleine details na...
Mijn vraag aan jullie: wat te doen? Zijn hier mensen die toevallig ervaring hebben met 1, of liefst meer van bovengenoemde toestellen?? Zijn jullie tevreden? Nog meer keuzeopties toe te voegen? En waarom dan?
Thanx
quote:Je kan de 300D (net zoals de D70) zo instellen dat alles manueel geregeld moet worden. Zowel sluitertijd, diafragma als focusOp dinsdag 5 april 2005 00:35 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
Was een recensie op een Nikon forum. (" Canon EOS 300D / Digital Rebel review van Thom Hogan (!) (E)" )
Wat mij niet duidelijk wordt, is of de Canon (ook!) volledig manueel in te stellen is (maar dan in minder stapjes dan de Nikon D70) of dat de Canon minder manueel in te stellen is.
Dat eerste nam ik eigenlijk altijd aan, maar nu weet ik niet of die aanname correct was, maar gezien het foto-jargon engels waar overvloedig mee gestrooid wordt, begrijp ik maar een deel van de recensie
Nu zit ik echt even te twijfelen waar ik eigelijk zou voor moeten gaan.
Of een Digitale Camera of een Spiegel Reflex Camera.
Waar ben ik nou eigelijk op uit en wat schiet ik:
Ik schiet voornamelijk macro/natuur foto's, ook ben ik de laaste tijd meer met dieren bezig, dus een goeie zoom is bij natuurlijk welkom.
Ik heb momentel 6X zoom, uiteindelijk ben ik er wel achter gekomen dat dit voor mij eigelijk te weinig is.
Ik kan nu voor een camera gaan met 12X of voor een Spiegel Reflex camera met een flink zoom berijk, maar dan zit ik weer met het geld.
Wat is je buget
Dat weet ik personelijk niet echt.
Ik weet wel dat ik in 2 maanden tijd op 500 pleuro kan uitkomen mits alles een beetje toelaat. (Verdomde rekeingen ook altijd)
Ik kan wel voor een Spiegel Reflex camera gaan maar hoe duur is dan zo'n lens waarmee ik een flink zoomberijk mee kan halen?
Ik heb momenteel geen camera in het oog helaas
Hoop dat jullie iets weten
Thnx voor linkjes moet je even terugbladeren in dit topic
Ben wel van plan om er gelijk filters bij aan te schaffen.
Aangezien in veel natuur foto's schiet moet het beeld wel goed zijn natuurlijk, ik kan vandaag wel even naar een photowinkel gaan om te kijken
sorry in het duits, maar er zijn idd een paar filters leverbaar.
KB-Brennweite: 324 mm bis 648 mm (FZ20) bzw. OMG
Hoe gek kunnen ze het bedenken
Je moet er wel 549,00 EURO voor dokken
Maar goed euhm eens kijken
Die Lets Go Digital heb ik uit mijn fav gegooid.
Die zei dat er geen EXTERNE flitser op kan
zo te zien dus wel Daarnaast vind ik het erg jammer dat deze camera met SD kaartjes werkt, nu moet ik ook nog eens nieuwe kaartjes kopen terwijl ik nog net maand of 2 geleden (d8 ik) een nieuwe prof CF kaartje van 512 MB gekocht.
Wat houd dit ding eigelijk in?
Kabel-Fernauslöser.
Für die LUMIX Digitalkameras:
DMC-FZ20
Daarnaast wil ik weten wat die filter eigelijk doet
Lastig he mijn vragen
quote:Hij heeft iig een flitshouder, geen idee wat voor flits hierop zou kunnen werken.Op dinsdag 5 april 2005 17:05 schreef SpeedyGJ het volgende:
......
Die zei dat er geen EXTERNE flitser op kan
quote:Dit is een ontspan kabel. Je plugt dit in en je kan op de knop drukken om foto's te maken. Met lange sluitertijden is dit handig zodat je geen beweging van de camera hebt als je de ontspanknop indrukt.......
Wat houd dit ding eigelijk in?
[afbeelding]
Kabel-Fernauslöser.
Für die LUMIX Digitalkameras:
DMC-FZ20
Dit hele geval werkt bij alle DLSR's ongeveer gelijkaardig en is niets meer dan een mini stereoplug met een kabel aan de 3 punten. Bij het sluiten van het contact (2delen van de kabel tegen elkaar houden, zet je de focus, en met het 3de contact maak je de foto. Dit is heel makkelijk zelf te maken, en dan kan je meer functies inbouwen.
quote:De filter op de link is een grijsfilter. Deze filter zorgt voor minder licht in je lens, dat is alles wat hij doet. Je gebruikt dit soort filters in omstandigheden met fel licht en donkere gebieden door elkaar. Je zwakt het felle licht af zodat je donkere delen beter uitkomen.Daarnaast wil ik weten wat die filter eigelijk doet
Lastig he mijn vragen
quote:Aha okeOp dinsdag 5 april 2005 17:19 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Hij heeft iig een flitshouder, geen idee wat voor flits hierop zou kunnen werken.
[..]
Dit is een ontspan kabel. Je plugt dit in en je kan op de knop drukken om foto's te maken. Met lange sluitertijden is dit handig zodat je geen beweging van de camera hebt als je de ontspanknop indrukt.
Dit hele geval werkt bij alle DLSR's ongeveer gelijkaardig en is niets meer dan een mini stereoplug met een kabel aan de 3 punten. Bij het sluiten van het contact (2delen van de kabel tegen elkaar houden, zet je de focus, en met het 3de contact maak je de foto. Dit is heel makkelijk zelf te maken, en dan kan je meer functies inbouwen.
[..]
De filter op de link is een grijsfilter. Deze filter zorgt voor minder licht in je lens, dat is alles wat hij doet. Je gebruikt dit soort filters in omstandigheden met fel licht en donkere gebieden door elkaar. Je zwakt het felle licht af zodat je donkere delen beter uitkomen.
Bedankt voor deze info
quote:Minolta is zeker geen slecht toestel. De canon (300D) en de nikon zijn vergelijkbaar. De 350D heeft een aantal opties meer en is iets beter van specificaties, maar of dat de meerprijs tov de 300D waard is ... zie vorige posts ergens.Op dinsdag 5 april 2005 10:30 schreef lotje11 het volgende:
Hoi allemaal,
ik zou graag een beetje meesurfen met de info die quantumcat gevraagd heeft, en er zelf nog wat aan toevoegen......
Ik heb een minolta dynax 5, met enkele lenzen. Nu wil ik binnenkort toch maar eens gaan overstappen naar digitaal omdat het ontwikkelen/afdrukken financieel de spuigaten uitloopt.
(Als iemand een goede negatiefscanner heeft/weet die niet te duur is houd ik me ook aanbevolen
Nu is mijn oog gevallen op de minolta 7D, canon 300/350D en de nikon D70. De meeste reviews (en gebruikers reviews) die ik gelezen heb leggen de verschillen niet echt goed bloot (oke de 7D heeft stabilisatie). Op het oog (voor mij) niet veel verschil en allemaal goed op kleine details na...
Mijn vraag aan jullie: wat te doen? Zijn hier mensen die toevallig ervaring hebben met 1, of liefst meer van bovengenoemde toestellen?? Zijn jullie tevreden? Nog meer keuzeopties toe te voegen? En waarom dan?
Thanx
Het voordeel zou voor jou zijn dat je bij minolta blijft (als je er tevreden over bent) omdat je de camera kent (zoveel zal de 7D niet verschillen van de dynax 5 in gebruik. Je hebt ook al een aantal lenzen, die kan je dan ook op de 7D gebruiken. Als je nu naar een ander merk gaat moet je al de lenzen opnieuw kopen en ben je weer meer geld kwijt.
Maar ja, canon en nikon zijn al zoveel langer bezig met DSLR, dat ik wel zeker wil weten dat ik vergelijkbare kwaliteit ga krijgen bij Minolta, voor eigenlijk op het moment best wat geld meer.
Als je goed zoekt zou ik nikon of canon voor zoveel geld minder kunnen kopen dat er een lens bij kan. Terwijl ik bij minolta dan net de body heb. (Ja oke ik heb daar dus al lenzen voor
)Iig bedankt voor de overweging HGT!
Die heeft 5 cm macro, waarom nou geen 1 cm??
Ik denk niet dat ik met die 5 cm aan ga wennen aangezien ik dol op macro foto's ben, vooral om dichter dichter en dichter bij te komen!
Zit ook te overwegen om een spiegel reflex camera aan te schaffen
Ik ga toch voor de Cannon 300D, kost wel wat maar goed wat maakt het uit
Personelijk vind ik de foto's van die panasonic toch iets te dof en ben bang dat ik net als de S5000 dan niet te vreden ben over de foto.
S5000 had ik toen een topic voor geopend vanwege de vele ruis die erin zat.
Kortom, in kleine 3 maanden ben ik in bezit van een 300D
quote:Op donderdag 7 april 2005 00:18 schreef SpeedyGJ het volgende:
Kortom, in kleine 3 maanden ben ik in bezit van een 300D
Doe je goed aan! Ik heb nog geen seconde spijt gehad dat ik hem gekocht heb quote:Look look lookOp donderdag 7 april 2005 09:01 schreef Rewimo het volgende:
[..]
300D is gewoon een super toestel
Zal er wel effe aan moeten wennen maar goed
Daarna de lenzen nog
quote:Nog even een kleine update - ik heb vandaag een aantal fotozaken bezocht.Op zondag 3 april 2005 16:27 schreef peligro2k het volgende:
hoe zit dat nou met fuji camera's. ik ga binnenkort (na mn tentamenweek) de fuji s5500 kopen, maar bijna alle winkels verkopen ze zonder Nederlandse handleiding. Vind het ook onzin om 50euro meer te betalen voor een Nederlandse versie. Maar als ik dus een koop met de Duitse en Engelse handleiding heb ik geen garantie in Nederland ?
Hier: http://www.gsmhut.net/productenv.php?id=39566&cat=Fuji%20Digitale%20Cameras
staat 2 jaar NL garantie, maar is geen NL versie dus..
Zij waarschuwde mij allen voor exheemse camera's -dus bijv. aangeboden amerikaanse versies van de EOS 300D (rebel).
Dit klinkt als een verkoop truc, maar toch. Ik weet dat ik je verteld heb van de wettelijke verplichting om garantie te verlenen, maar ik wil je toch wijzen op wat mogelijke problemen
De kans bestaat dat de camera in Nederland geen garantie heeft.
Koop je hem bij een Nederlandse winkel, dan zijn zij wettelijk verplicht deze garantie voor jou te claimen
Koop je hem zelf in Amerika moet je ook zelf de garantie claimen in Amerika.
Ben je buiten 8 dagen mag de winkel kiezen tussen directe omruiling of reparatie bij de leverancier.
(je bent dus bij elke aankoop aan de service[ van de winkel gebonden hoe men dit afhandelt. Men is geneigd service en garantie foor elkaar te halen.
Gaat men tot het opsturen over, dan betekent dus dat wanneer je niet als eindgebruiker of als reseller bij canon nederland mag aankloppen voor garantie, dat de camera opgestuurd wordt naar Amerika (laten we als voorbeeld van de rebel maar gebruiken). Je begrijpt dat de kans dat je je camera dan maanden kwijt bent dan erg groot is. En let op: hier is de wet wat vaag.
De eindgebruiker behoort binnen redelijke termijn een werkend product te krijgen, hetzij zijn eigen gerepareerde appraat, het zij een vervanging door hetzelfde type, hetzij een gelijkwaardig of beter product.
Alleen staat binnen redelijke termijn niet gespecificeerd.
Daarnaast hangt het ook van de winkel af in hoeverre zij jou aan je garantie willen helpen.
Dat ze verplicht zijn garantie te verlenen, wil nog niet zeggen dat je het krijgt.
Conclusie: je loopt wel meer risico.
PS: misschien dat de garantieregelingen &wetten weer zijn aangescherp, ik werk al 2,5 jaar niet meer op de service afdeling van een groot Computer reseller.
P.P.S. Weet iemand iets over de 2 jaar garantie? Er is ooit een voorstel geweest binnen de EU dat bepaalde producten wettelijk 2 jaar garantie moetsten krijgen. Alternate Computer Versand heeft toen meteen op zijn producten 2 jaar gezet. Maar ik heb verder niets meer hier over gehoord, weet iemand of deze wettelijke bepaling er doorgekomen is?
zoom lenzen
70-300
55-200
Noem eens iets geks -hoe moet je dat vergelijken t.o.v. de zoveel keer optische zoom?
Als ik een op een object mik dat 100m voor me staat hoe dichtbij kan ik het halen?
quote:het aantal keer optische zoom dat bij een toestel staat, stelt niet zoveel voor. Het is gewoon de verhouding van de maximale tot de minimale brandpuntsafstand.Op donderdag 7 april 2005 20:08 schreef QuantumCat het volgende:
Nu even wat anders -
zoom lenzen
70-300
55-200
Noem eens iets geks -hoe moet je dat vergelijken t.o.v. de zoveel keer optische zoom?
Als ik een op een object mik dat 100m voor me staat hoe dichtbij kan ik het halen?
70 - 300 is dus 4.2 zoom.
Je moet bij die toestellen kijken bij de specificaties
Zo staat er bij de Canon Powershot A85 (om maar iets als voorbeeld te geven)
optische zoom 3 x
min. 35mm equiv 35 mm
max. 35mm equiv 105 mm
Deze heeft dus een zoomlens van 35mm (35mm equivalent -> dus op een 300D zou dit 22mm zijn) tot 105mm (of voor de 300D een 65mm)
Min of meer de eigenschappen van de kitlens voor de 300D dus.
quote:Oww is het die verhouding ... weer wat geleerdOp donderdag 7 april 2005 21:00 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
het aantal keer optische zoom dat bij een toestel staat, stelt niet zoveel voor. Het is gewoon de verhouding van de maximale tot de minimale brandpuntsafstand.
70 - 300 is dus 4.2 zoom.
[...]
Deze heeft dus een zoomlens van 35mm (35mm equivalent -> dus op een 300D zou dit 22mm zijn) tot 105mm (of voor de 300D een 65mm)
Min of meer de eigenschappen van de kitlens voor de 300D dus.
Nu een andere vraag -
Olympus E300
Canon EOS 300D
Nikon D70
niet reflex als
Panasonic FZ20
Olympus 8080
Welke zouden jullie nemen? En waarom?
quote:Mijn excuses dat ik de vraag wat lomp neergooi, maar wat ik bijvoorbeeld wil weten is, waarom zou ik overgaan op spiegelreflex? Waarom zou ik met een extra 70-300 objectief werken ipv een lenzenstelsel die tot 10x optische zoom aan kan? Waarom zou je de Nikon kiezen voor de Canon EOS 300D of omgekeerd? Bijvoorbeeld als ik toch besluit de Nikon te nemen, waarom dan niet de Canon EOS 350D (ca zelfde prijs)Op donderdag 7 april 2005 21:09 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
Oww is het die verhouding ... weer wat geleerd
Nu een andere vraag -
Olympus E300
Canon EOS 300/350D
Nikon D70
niet reflex als
Panasonic FZ20
Olympus 8080
Welke zouden jullie nemen? En waarom?
Zit ik appels met peren te vergelijken? Vast wel, ik wil weten waarom -teneinde een goede keus te maken.
quote:Oeh.. jij stelt precies mijn vraag!Op donderdag 7 april 2005 21:27 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
Mijn excuses dat ik de vraag wat lomp neergooi, maar wat ik bijvoorbeeld wil weten is, waarom zou ik overgaan op spiegelreflex? Waarom zou ik met een extra 70-300 objectief werken ipv een lenzenstelsel die tot 10x optische zoom aan kan? Waarom zou je de Nikon kiezen voor de Canon EOS 300D of omgekeerd? Bijvoorbeeld als ik toch besluit de Nikon te nemen, waarom dan niet de Canon EOS 350D (ca zelfde prijs)
Zit ik appels met peren te vergelijken? Vast wel, ik wil weten waarom -teneinde een goede keus te maken.
En dan (als het mag) heb ik nog een aanvullende... ik heb nu een Konica Minolta Z10 terwijl er net een Konica Minolta Z5 is uitgebracht met een 35-420mm lens. Nu doe ik veel aan vogelfotografie waarmee je vaak behoorlijk moet zoomen, aangezien de beste beestjes vaak niet op ooghoogte gaan zitten.. Aan wat voor soort lens moet ik denken (telelens wellicht?) als ik overga op een spiegelreflexcamera met een lens die sterker is dan de Z5?
quote:Overigens (ik ben een leek, he)Op donderdag 7 april 2005 21:00 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
het aantal keer optische zoom dat bij een toestel staat, stelt niet zoveel voor. Het is gewoon de verhouding van de maximale tot de minimale brandpuntsafstand.
70 - 300 is dus 4.2 zoom.
Je moet bij die toestellen kijken bij de specificaties
Zo staat er bij de Canon Powershot A85 (om maar iets als voorbeeld te geven)
optische zoom 3 xdigitale zoom 3.6 x
min. 35mm equiv 35 mm
max. 35mm equiv 105 mm
Deze heeft dus een zoomlens van 35mm (35mm equivalent -> dus op een 300D zou dit 22mm zijn) tot 105mm (of voor de 300D een 65mm)
Min of meer de eigenschappen van de kitlens voor de 300D dus.
- als de kit lens ca 3x optische zoom heeft,
waarom zou ik dan de 55-200 of de 70-300 nemen nu dit
neerkomt op tussen de 3.6 tot 4.2 x zoom?
Dan is het effect van vergroting toch niet zo heftig? (of wel?)
Waar zit hem dan het verschil? de brandspuntadstanden zijn langer... en dan?
scherper (brandpunt ipv brandvlak?)? beter? minder vervormingen?
Dixons adverteert met de Nikon D70, met 28-80 mm plus 70-300 mm zoomlens voor ¤ 999.
En met de Olympus E-300 met 14-45 mm objectief, plus een 40-150 mm zoomlens voor ¤ 999. En nog een gratis workshop op de koop toe...
quote:De keuze van welk model moet je eigenlijk zelf maken. D70 - 300D ... de specificaties zijn ongeveer gelijk, de 350D iets meer megapixels en een paar instellingen maar of dat nu de meerprijs waard is (daar hadden we het al over).Op donderdag 7 april 2005 21:09 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
Oww is het die verhouding ... weer wat geleerd
Nu een andere vraag -
Olympus E300
Canon EOS 300D
Nikon D70
niet reflex als
Panasonic FZ20
Olympus 8080
Welke zouden jullie nemen? En waarom?
.........
Mijn excuses dat ik de vraag wat lomp neergooi, maar wat ik bijvoorbeeld wil weten is, waarom zou ik overgaan op spiegelreflex? Waarom zou ik met een extra 70-300 objectief werken ipv een lenzenstelsel die tot 10x optische zoom aan kan? Waarom zou je de Nikon kiezen voor de Canon EOS 300D of omgekeerd? Bijvoorbeeld als ik toch besluit de Nikon te nemen, waarom dan niet de Canon EOS 350D (ca zelfde prijs)
Zit ik appels met peren te vergelijken? Vast wel, ik wil weten waarom -teneinde een goede keus te maken.
De Olympus E300 heeft minder lenzen ter beschikking dan Canon of Nikon, en een kleinere beeldcensor. Ik heb er geen ervaring mee, maar aan de hand van specifikaties moet hij voor de rest niet onderdoen voor Nikon of Canon.
Waarom je dus voor een bepaald type moet gaan hangt van jezelf af. Ga naar de winkel en neem de toestellen in de hand. Voor sommige mensen ligt de D70 beter, voor anderen de 300D, voor nog anderen de E300 (maar die laatste heb ik niet vastgehad). Voor mij lag de 300D beter dan de D70, ze waren toen ongeveer dezelfde prijs dus ging ik op het gevoel. Het is een toestel dat je nog vaak in je handen gaat hebben, het moet dus gewoon goed voelen.
Een niet reflex heb je 1 lens (en nog een paar voorzetlenzen) waar je alles mee doet. Dit is geen nadeel omdat je geen lenzen hoeft te wisselen, dit is wel een nadeel als je een keer iets lichtsterkers of anders nodig hebt.
Lenzen met een groot zoombereik zijn over het algemeen niet zo lichtsterk als lenzen met een kleiner, danwel zonder, zoom. Omdat lenzen met vast brandpuntsafstand bv. 50mm - f1.8 makkelijker te maken zijn dan zooms zijn ze meestal ook scherper, focusen ze sneller ....
quote:Je zou een Sigma lens voor je DSLR kunnen nemen. Met een "sigma 70-300/4.0-5.6 dl macro af" (¤ 95,00) zit je (bij canon300D x1.6 = 112 - 480) op een grotere bandpuntsafstand dan met de vaste Z5 lens. Je zou, als je echt actief aan vogelfotografie doet, nog een SIgma 50 - 500 kunnen aanschaffen (wat dan voor een 300D op 80 - 800 uikomt).Op donderdag 7 april 2005 21:58 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Oeh.. jij stelt precies mijn vraag!
Nu doe ik veel aan vogelfotografie waarmee je vaak behoorlijk moet zoomen, aangezien de beste beestjes vaak niet op ooghoogte gaan zitten.. Aan wat voor soort lens moet ik denken (telelens wellicht?) als ik overga op een spiegelreflexcamera met een lens die sterker is dan de Z5?
quote:Het aantal keer zoom zegt niets (zoals ik een paar posts eerder al aangaf). Het is alleen de verhouding tussen je minimale en maximale brandpunt. Hoe verder je brandpunt van je opnamemateriaal af zit, hoe dichter je objecten kan halen.Op vrijdag 8 april 2005 00:28 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
Overigens (ik ben een leek, he)
- als de kit lens ca 3x optische zoom heeft,
waarom zou ik dan de 55-200 of de 70-300 nemen nu dit
neerkomt op tussen de 3.6 tot 4.2 x zoom?
Dan is het effect van vergroting toch niet zo heftig? (of wel?)
Waar zit hem dan het verschil? de brandspuntadstanden zijn langer... en dan?
scherper (brandpunt ipv brandvlak?)? beter? minder vervormingen?
Een voorbeeld:
Op 15mm zie je met moeite dat er een boot ligt, op 400mm kan je bijna mensen op de boot zien.
Met een 18mm zie je iemand op 100meter afstand nauwelijks staan, de beeldhoek is heel groot. Bij 400mm zie je iemand op 100 meter afstand al duidelijk staan. Je hebt dus lenzen die je gebruikt om veel omgeving te zien (groothoeklenzen) en andere die je gebruikt om een vogel op een tak te fotograferen, zonder heel de boom op je foto te hebben (telelenzen)
quote:Dit is een hele handige post - heel beeldend hoe erg zaken dichtbij gehaald worden.Op vrijdag 8 april 2005 11:59 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Het aantal keer zoom zegt niets (zoals ik een paar posts eerder al aangaf). Het is alleen de verhouding tussen je minimale en maximale brandpunt. Hoe verder je brandpunt van je opnamemateriaal af zit, hoe dichter je objecten kan halen.
Een voorbeeld:
[...]
dank je
Ik vind het prettig om mensen hun voorkeur te horen, ik ben iemand die (makkelijk) alles zelf wil instellen.
Dus hoemeer ik zonder menu's kan aanpassen hoe beter.
Mijn gevoel is dat de niet-reflex camera's voornamelijk gemaakt zijn om automatisch te werken.
over de canon ben ik nog niet uit -hoe makkelijk is deze in te stellen?
Ik kreeg namelijk de indruk dat de Nikon meer knopjes had om zaken manueel
in te stellen terwijl de canon meer menu based is waardoor het iets lastiger minder gebruiksvriendelijk is ...is dit gevoel juist?
Overigens voelde de Nikon D70 meer "camera" in de handen dan de Canon 350D -omdattie wat kleiner is. Maar dat is persoonlijk
Mijn doel is als ik een camera koop wil ik fotografie begrijpen. Ik wil weten wat ik doe. Dus moet ik het leren.
[ Bericht 49% gewijzigd door QuantumCat op 08-04-2005 12:39:56 ]
quote:Zeer veel dank voor het advies.. dat was nou precies wat ik zocht!Op vrijdag 8 april 2005 11:50 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je zou een Sigma lens voor je DSLR kunnen nemen. Met een "sigma 70-300/4.0-5.6 dl macro af" (¤ 95,00) zit je (bij canon300D x1.6 = 112 - 480) op een grotere bandpuntsafstand dan met de vaste Z5 lens. Je zou, als je echt actief aan vogelfotografie doet, nog een SIgma 50 - 500 kunnen aanschaffen (wat dan voor een 300D op 80 - 800 uikomt).
quote:Dan over dat je graag van mensen zou horen welke de voorkeur geniet, Canon of Nikon. Dat is nogal persoonlijk en iemand met een canon gaat zelden zeggen dat een Nikon beter is, anders had hij wel een nikon gekocht. Vandaar dat je dat voor jezelf moet uitmaken, specificatie gewijs verschillen ze niet zo veel.Op vrijdag 8 april 2005 12:29 schreef QuantumCat het volgende:
Oven over de post ervoor, betreffende welk fototoestel je zou moeten kopen.
Ik vind het prettig om mensen hun voorkeur te horen, ik ben iemand die (makkelijk) alles zelf wil instellen.
Dus hoemeer ik zonder menu's kan aanpassen hoe beter.
quote:Ik gebruik op m'n 300D het menu alleen maar om het automatisch bekijken van een foto uit te schakelen en nog een paar voorkeursinstellingen te doen. Het is dus al meer dan een half jaar geleden dat ik nog m'n menu gebruikt heb. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt dat de D70 meer knopjes zou hebben om dingen in te stellen.over de canon ben ik nog niet uit -hoe makkelijk is deze in te stellen?
Ik kreeg namelijk de indruk dat de Nikon meer knopjes had om zaken manueel
in te stellen terwijl de canon meer menu based is waardoor het iets lastiger minder gebruiksvriendelijk is ...is dit gevoel juist?
quote:Voelt een camera aan als een camera als hij wat kleiner is?Overigens voelde de Nikon D70 meer "camera" in de handen dan de Canon 350D -omdattie wat kleiner is. Maar dat is persoonlijk
Bijna alle analoge spiegelreflexen waar ik vroeger mee heb gewerkt waren een stuk groter en vooral zwaarder dan m'n 300D. Het klein zijn en vooral het lichte gewicht is eerder een nadeel dan een voordeel ivm stabiliteit.
quote:Er zijn ook niet reflex camera's waar een heleboel in te stellen is, dat is niet DSLR gebonden. Alle camera's die niet uitsluitend gemaakt zijn om aan te zetten en een foto te nemen hebben manuele of semi manuele instellingen.Mijn gevoel is dat de niet-reflex camera's voornamelijk gemaakt zijn om automatisch te werken.
......
Mijn doel is als ik een camera koop wil ik fotografie begrijpen. Ik wil weten wat ik doe. Dus moet ik het leren.
Daarvoor hoef je dus geen DSLR te kopen, maar ook toestellen zoals de minolta Z5 (om maar iets te noemen) is volledig manueel instelbaar.
quote:Dat weet ik, maar het kan zijn dat ik me meer in de een zijn verhaal herken dan in de ander.Op vrijdag 8 april 2005 19:00 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Dan over dat je graag van mensen zou horen welke de voorkeur geniet, Canon of Nikon. Dat is nogal persoonlijk en iemand met een canon gaat zelden zeggen dat een Nikon beter is, anders had hij wel een nikon gekocht. Vandaar dat je dat voor jezelf moet uitmaken, specificatie gewijs verschillen ze niet zo veel.
[..]
Je kan vertellen dat de BMW de meest fantastische motorfiets is ever, omdatthet een van de meest goedsturende, trillingsvrije & geluidsarme motoren is, dan weet ik dat dat niets voor mij is, terwijl als een Harley liefhebber gaat vertellen over de rillingen en de zware klappen uit de uitlaat, dan weet ik dat ik de mindere wegligging (tov d eBMW) voor lief ga nemen.
quote:hmmm misschien heb ik het verkeerd begrepen.Op vrijdag 8 april 2005 19:00 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik gebruik op m'n 300D het menu alleen maar om het automatisch bekijken van een foto uit te schakelen en nog een paar voorkeursinstellingen te doen. Het is dus al meer dan een half jaar geleden dat ik nog m'n menu gebruikt heb. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt dat de D70 meer knopjes zou hebben om dingen in te stellen.
[..]
quote:hahaha, noem mij ouderwets, maar het hoeft van mij niet (altijd) kleiner.Op vrijdag 8 april 2005 19:00 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Voelt een camera aan als een camera als hij wat kleiner is?
Bijna alle analoge spiegelreflexen waar ik vroeger mee heb gewerkt waren een stuk groter en vooral zwaarder dan m'n 300D. Het klein zijn en vooral het lichte gewicht is eerder een nadeel dan een voordeel ivm stabiliteit.
[..]
Ik heb de 350D in handen gehad en deze is wat klein. De een vind dat prettig, de ander niet. Ik vind het prettiger vind een groter model in handen te hebben, zoals de D70 of de 300D. Deze voelde gewoon prettiger aan.
Overigens, is het niet zo dat ik niet aan kleinere camera's zou kunnen wennen, geef mee een weekie en ik merk er niets meer van
De 300D moet ik nog proberen (alleen iedereen heeft nu de de 350D liggen ). Het liefst zou ik ze huren en dan kijken welke het prettigst fotografeert (om zo een echt persoonlijk oordeel te vellen)
[ Bericht 1% gewijzigd door QuantumCat op 09-04-2005 00:45:38 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door QuantumCat op 09-04-2005 00:44:29 ]
Ten eerste wat wil ik ermee doen:
Gewoon mooie plaatjes schieten, en als ik eenmaal mooie plaatjes ertussen heb zitten wil ik ze ook graag uitprinten enzo. Dus ik wil een camera die een beetje mooie plaatjes maakt ook als ze groot geprint worden.
Ik ga er ook mensen mee fotograferen, en heb het liefst geen rode ogen.
Ik ben webdesigner en inmiddels redelijk bedreven in photoshop maar heb geen zin om bij iedere foto de rode ogen te moeten corrigeren.
Ik wil hem gewoon bij me kunnen dragen en ik wil bij deze camera absoluut geen losse lenzen.
In de toekomst wil ik er een tweede camera bij kopen een 300 of 350d en daar wil ik dan wel een mooie lens bij kopen.
Omdat ik in de toekomst wil uitbreiden heb ik het liefst een beetje universele spullen, ik heb al gespeurd en zag dat de meeste camera's iig de 300 en 350d (dat is het belangrijkste natuurlijk) CF kaartjes slikken. Ik wil dan ook het liefst een camera die CF kaartjes slikt.
Verder moet hij goed zijn in het donker.
Na enig speurwerk kwam ik bij een aantal camera's uit.
De Canon Powershot A95
Mooie camera, met veel opties, maar ik las dat hij een hoop meer ruis geeft dan de a80. Bovendien zit de flitser volgens mij vrij dicht bij de lens, en dat zou rode ogen geven las ik op een aantal sites.
Ik heb veel samples gekeken en zag dat de A95 vrij weinig last had van gradients als blauwe luchten, waarbij andere daar een hoop meer moeite mee hebben.
De Canon Powershot a80
Minder megapixels, maar dan ook minder ruis. Helaas is deze camera haast niet meer te krijgen, en als hij te krijgen is dan is hij 50 euro duurder dan de A95, en volgens mij is dat nou juist zijn grotere broer.
De Canon PowerShot S1 IS
Qua model geen gekke camera, en een hele flinke zoom. Echter, ik heb wat samples gezien en die zijn echt een stuk slechter, veel meer ruis dan de A95. Dit vind ik toch wel vreemd. Heeft de reviewer gewoon slechte foto's geschoten of ze verkeerd opgeslagen of is deze inderdaad slechter?
De Powershot G6 kreeg ik toen even in het oog, maar die is 600 euro zag ik, ja dan kan ik beter gelijk een EOS 300D kopen..
Als laatste zag ik nog een Casio Exilim EX-Z55, die vond ik er ook erg mooi uitzien maar daar kon ik geen goede review van vinden, bovendien heeft die volgens mij geen cf kaart.
Mijn vraag is nu, wat raden jullie mij aan te kopen??
quote:Zonder flits heb je nooit rode ogenOp maandag 11 april 2005 12:58 schreef sjobiscity het volgende:
Mijn vraag: welke compactcamera kan ik het beste kopen?
Ten eerste wat wil ik ermee doen:
Gewoon mooie plaatjes schieten, en als ik eenmaal mooie plaatjes ertussen heb zitten wil ik ze ook graag uitprinten enzo. Dus ik wil een camera die een beetje mooie plaatjes maakt ook als ze groot geprint worden.
Ik ga er ook mensen mee fotograferen, en heb het liefst geen rode ogen.
quote:De A95 is een mooie camera met 5megapixels. Hij is iets lichter dan de A80, en heeft 1 ISO waarde instelling meer.......
Na enig speurwerk kwam ik bij een aantal camera's uit.
De Canon Powershot A95
Mooie camera, met veel opties, maar ik las dat hij een hoop meer ruis geeft dan de a80. Bovendien zit de flitser volgens mij vrij dicht bij de lens, en dat zou rode ogen geven las ik op een aantal sites.
Ik heb veel samples gekeken en zag dat de A95 vrij weinig last had van gradients als blauwe luchten, waarbij andere daar een hoop meer moeite mee hebben.
quote:Minder megapixels, maar voor de rest vergelijkbare specs. Vreemd dat hij duurder is.De Canon Powershot a80
Minder megapixels, maar dan ook minder ruis. Helaas is deze camera haast niet meer te krijgen, en als hij te krijgen is dan is hij 50 euro duurder dan de A95, en volgens mij is dat nou juist zijn grotere broer.
quote:Hier heb je het voordeel van de 10x zoom. De reden waarom de samples er slechter uit kunnen zien, kan liggen aan het aantal megapixels. De S1 heeft er maar 3.3 tov de A95 met 5.De Canon PowerShot S1 IS
Qua model geen gekke camera, en een hele flinke zoom. Echter, ik heb wat samples gezien en die zijn echt een stuk slechter, veel meer ruis dan de A95. Dit vind ik toch wel vreemd. Heeft de reviewer gewoon slechte foto's geschoten of ze verkeerd opgeslagen of is deze inderdaad slechter?
quote:Da's waar. Maar dan moet je wel een andere lens hebben dan de kit lens om aan dezelfde zoom te voldoen.De Powershot G6 kreeg ik toen even in het oog, maar die is 600 euro zag ik, ja dan kan ik beter gelijk een EOS 300D kopen..
quote:Geen CF kaart, er zijn maar een paar Casio toestellen die wel gebruik maken van een CF kaart.Als laatste zag ik nog een Casio Exilim EX-Z55, die vond ik er ook erg mooi uitzien maar daar kon ik geen goede review van vinden, bovendien heeft die volgens mij geen cf kaart.
quote:Bedenk dat geen van deze toestellen zo lichtsterk gaat zijn als bv. een 300D met een lichtsterke prime lens. De rode ogen reductie zit op elke van deze cameras, maar is geen wondermiddel. Ze hebben allemaal een ingebouwde flits en daarmee krijg je rode ogen zelden helemaal weg. De S1 heeft een flits die opklapt, waardoor het mogelijk is het licht te laten weerkaatsen en zo de kans op rode ogen te verminderen.Mijn vraag is nu, wat raden jullie mij aan te kopen??
Waarom wil je eigenlijk eerst een toestel uit deze klasse voor je een 300/350D aanschaft?
Zo'n EOS 300D is ook een stuk groter natuurlijk, zeker met een beetje fatsoenlijke lens.
quote:Misschien kun je ook naar de Konica Minolta Z3 of Z5 kijken... een flink zoombereik, haarscherpe plaatjes en een behoorlijk gebruikersgemak. Ik vind het een eindeloze camera en heb 'm altijd bij (de Z10 dan..). De Z3 en Z5 zijn ook nog eens uitgerust met een stabilisator.. ik heb 'm zojuist op het werk geprobeerd en het werkt erg goed.Op maandag 11 april 2005 16:32 schreef sjobiscity het volgende:
Hartstikke bedankt voor je zeer uitgebreide reactie. Ik ga opzoek naar die Casio's met een CF kaart, ik vond het wel erg mooi dat die een behoorlijk groot scherm hebben. Ik ga voor een compact camera omdat ik bij een aantal gelegenheden geen grote camera bij me wil hebben. Deze camera wil ik voornamelijk gaan gebruiken voor het point and shoot werk, gewoon leuke kiekjes schieten.
Zo'n EOS 300D is ook een stuk groter natuurlijk, zeker met een beetje fatsoenlijke lens.
De Z5 heeft ook nog een Ruisonderdrukker bij
Hoe kijken jullie tegenover die camera?
quote:Op zich is dit geen slecht toestel. Het heeft wel geen CF-kaart, maar een XD.Op dinsdag 12 april 2005 14:09 schreef sjobiscity het volgende:
ik ben vandaag 2 winkels in geweest en die raden mij allebei een olympus van 350 euro aan. ben helaas vergeten het type nummer erbij te vragen maar heb het terug gezocht op internet en volgens mij is het de OLYMPUS C765. Ik zag hem voor 277 in pricewatch op tweakers.net staan.
Hoe kijken jullie tegenover die camera?
Je kan ook bitter weinig handmatig instellen.
Ik heb ook een compact olympus en daar ben ik best tevreden mee, voor de dingen dat'k ermee doe.
quote:Mooie camera alleen opslag type xd-picture jij wou graag CF hebbenOp dinsdag 12 april 2005 14:09 schreef sjobiscity het volgende:
ik ben vandaag 2 winkels in geweest en die raden mij allebei een olympus van 350 euro aan. ben helaas vergeten het type nummer erbij te vragen maar heb het terug gezocht op internet en volgens mij is het de OLYMPUS C765. Ik zag hem voor 277 in pricewatch op tweakers.net staan.
Hoe kijken jullie tegenover die camera?
De 10X zoom is mooi alleen geen stabilisator, dus krijg je mogelijk geen scherpe bij voorledig zoom en bij bewolkt beetje donker weer, dus dat is wel weer jammer.
Wat is trouwens je max buget?
ik heb ook even op internet gekeken, maar ik kan nou niet echt zeggen dat ik van de samples die ik heb gezien super onder de indruk ben.
over dat xd, ja ik heb zoiets ik heb veel liever cf, maar als het het enige nadeel is dan moet het maar..
dan koop ik wel een nieuwe kaart als ik straks een dslr camera ernaast koop.
Ik ben zelf ook op zoek maar eigelijk voldoet bijna geen enkel camera aan mijn eisen.
De 300D kan ik zelf echter niet meer betalen om bepaalde dingen
dus helaas De Z5 is de enige die zo'n beetje aan mijn eisen voldoet.
quote:De Z5 geeft wel redelijk wat ruis heb ik ergens gelezen. Ook een nadeel (vind ik) zijn de beperkte sluitertijden.Op dinsdag 12 april 2005 19:16 schreef SpeedyGJ het volgende:
Aha oke
Ik ben zelf ook op zoek maar eigelijk voldoet bijna geen enkel camera aan mijn eisen.
De 300D kan ik zelf echter niet meer betalen om bepaalde dingen
De Z5 is de enige die zo'n beetje aan mijn eisen voldoet.
Je kunt eens op www.dpreview.com kijken, daar kun je camera's met elkaar vergelijken, en ook door het aangeven van je voorkeuren voor een aantal zaken op camera's zoeken.
Misschien heb je daar wat aan!
Heb de foto's van Z5 niet gezien dus ja.
Wat ik wil is: Flinke zoom berijk, macro 1 cm etc
ik denk nu ook aan de panasonic range, de lumix fz 3 en 5 zijn erg mooie camera's.
fz20 ook, maar die is weer een stapje duurder en niet zo heel veel beter. alleen is manual focus wel een mooie optie tov zijn kleinere broertje. maarja de fz5 is 400 in de pricewatch en fz20 is 450 in de pricewatch. al hoeft dat geen argument te zijn, maar dan komt de g6 met zijn 500 euro ook weer in het zich en zo blijf je 50 euro opschuiven
Min shutter 8 sec + Bulb
Die + Bulb...
Heb er nooit van gehoord
Trouwens de Nikon Coolpix 8800 ziet er opzich goed uit (Behalve die prijs
733 euro)Macro van 3 cm nou ja ik ken er een eventuele macrolens op gooien.
Heb ook de voorbeeld foto's gezien, op iso 400 is wel wat ruis te zien maar dat het erg stoort, nee ik vind dat personlijk zelf wel erg mee vallen.
Ik heb ook de voorbeeld foto's van de Z5 gezien, bij iso 160 komt het al hast overheen met de iso 400 van Nikon.
Het is veel geld maar voldoet voor mij best aan de eisen.
Maar wil ook weten hoe jullie van deze camera vinden
Edit: 10X zoom en IS ook erg ideaal
[ Bericht 37% gewijzigd door SpeedyGJ op 13-04-2005 10:20:36 ]
quote:Je gaf iets hoger aan een 300D niet te kunnen betalen, en deze is nog een stukje duurder?Op woensdag 13 april 2005 10:00 schreef SpeedyGJ het volgende:
Wat betekent
Min shutter 8 sec + Bulb
Die + Bulb...
Heb er nooit van gehoord
Trouwens de Nikon Coolpix 8800 ziet er opzich goed uit (Behalve die prijs
Macro van 3 cm nou ja ik ken er een eventuele macrolens op gooien.
Heb ook de voorbeeld foto's gezien, op iso 400 is wel wat ruis te zien maar dat het erg stoort, nee ik vind dat personlijk zelf wel erg mee vallen.
Ik heb ook de voorbeeld foto's van de Z5 gezien, bij iso 160 komt het al hast overheen met de iso 400 van Nikon.
Het is veel geld maar voldoet voor mij best aan de eisen.
Maar wil ook weten hoe jullie van deze camera vinden
Edit: 10X zoom en IS ook erg ideaal
Maar ok, de Nikon coolpix reeks is wel goed. Het is echter niet zomaar een camera die je in je jaszak meeneemt.
BULB is niets anders dan je sluiter openhouden tot je de ontspanknop loslaat (of nog eens indrukt, afhankelijk van uitvoering).
quote:Aha okeOp woensdag 13 april 2005 10:24 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Je gaf iets hoger aan een 300D niet te kunnen betalen, en deze is nog een stukje duurder?
Maar ok, de Nikon coolpix reeks is wel goed. Het is echter niet zomaar een camera die je in je jaszak meeneemt.
BULB is niets anders dan je sluiter openhouden tot je de ontspanknop loslaat (of nog eens indrukt, afhankelijk van uitvoering).
Je moet natuurlijk wel denken dat er ook nog lenzen bij moeten komen he
Dan lig ik al weer veel hoger dan de prijs van deze camera.
Natuurlijk wil ik dol graag die 300D hebben, maar de probleem ligt echt aan de lensen, die zijn zo verdomd duur.
Of jij moet een goeie oplossing hier voor hebben.
1: Canon 300D
2: Macro lens +- 1 cm
3: Flinke zoomlens, 10X of meer (mm ???)
Ben benieuwd op welk bedrag jij uit komt
quote:2: 1 cm macro? Je bedoelt dat je tot op 1 cm van het object wilt kunnen focussen? Vaak worden voor macro's juist lenzen van 90mm of 180mm gebruikt zodat je de insectjes niet meteen wegjaagt als je erboven hangt met je cam.Op woensdag 13 april 2005 10:28 schreef SpeedyGJ het volgende:
2: Macro lens +- 1 cm
3: Flinke zoomlens, 10X of meer (mm ???)
3: Mooie van een DSLR is juist dat je lenzen kunt wisselen, en dat je dus in elk bereik de lens kan gebruiken die daar het beste preseert in plaats van een superzoom die over het gehele bereik matig presteert. Beetje zonde om een DSLR te kopen en er dan een brakke superzoom op te zetten imho.
quote:1: Aha okeOp woensdag 13 april 2005 12:04 schreef Gizz het volgende:
[..]
2: 1 cm macro? Je bedoelt dat je tot op 1 cm van het object wilt kunnen focussen? Vaak worden voor macro's juist lenzen van 90mm of 180mm gebruikt zodat je de insectjes niet meteen wegjaagt als je erboven hangt met je cam.
3: Mooie van een DSLR is juist dat je lenzen kunt wisselen, en dat je dus in elk bereik de lens kan gebruiken die daar het beste preseert in plaats van een superzoom die over het gehele bereik matig presteert. Beetje zonde om een DSLR te kopen en er dan een brakke superzoom op te zetten imho.
wil voornamelijk bloemen, planten, en idd ook kleine diertjes fotograferen 2: Idd daarom was ik ook van plan om de 300D aan te schaffen...maar de lenzen maken het duur.
Een lens van 200 euro ben ik zo'n 4 maanden bezig, hoe en wat is een heel ander verhaal.....
Dus ja, ik moet dat er dan ook voor over hebben.
Daarom wil ik graag weten hoeveel ik ongeveer kwijt ben.
Tamron AF SP 90/2.8 MACRO DI 1:1 ¤375.00 nieuw
En de superzoom, bijvoorbeeld een Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR Di is nieuw ¤347.00
Maar ik zou je een superzoom echt willen afraden. Koop een 300D met kitlens en kijk waar je behoeftes liggen. Misschien raak je wel helemaal verslaafd aan groothoek plaatjes, zit je daar mooi met een superzoom die tot 300mm gaat maar een brakke groothoek heeft.
Je hoeft op de Canon geen Canon lenzen te gebruiken, je kan ook Tamron of Sigma nemen en die zijn een stuk goedkoper.
Canon EOS 300D : 625¤
Sigma 18-55mm en 55-200mm (heb je wel 2 lenzen) heb je voor 299¤.
Of de Sigma: 28-300 mm F3.5-6.3 New Macro voor 319 (zoom 10,7)
Je hoeft voor goede macro's niet tot op 1cm te gaan. Een lens kan aangeven hoe groot een voorwerp kan gereproduceerd worden. Bij specificaties van macro lenzen zie je dan ook staan: Vergrotingsmaatstaf 1:1
Dit wil zoveel zeggen dat een voorwerp op ware grote kan worden afgebeeld. Je hebt bij sommige macrolenzen 1:2 staan (wat dus eigenlijk close up is ipv macro)
quote:De 18-55mm 55-200 moet je dus wel X1.6 doen of zowOp woensdag 13 april 2005 12:29 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Je kan met de 8800 ook maar tot 3cm macro opnames maken. Bij de Converter Lenses staat geen extra macro lens meer voor de coolpix serie.
Je hoeft op de Canon geen Canon lenzen te gebruiken, je kan ook Tamron of Sigma nemen en die zijn een stuk goedkoper.
Canon EOS 300D : 625¤
Sigma 18-55mm en 55-200mm (heb je wel 2 lenzen) heb je voor 299¤.
Of de Sigma: 28-300 mm F3.5-6.3 New Macro voor 319 (zoom 10,7)
Je hoeft voor goede macro's niet tot op 1cm te gaan. Een lens kan aangeven hoe groot een voorwerp kan gereproduceerd worden. Bij specificaties van macro lenzen zie je dan ook staan: Vergrotingsmaatstaf 1:1
Dit wil zoveel zeggen dat een voorwerp op ware grote kan worden afgebeeld. Je hebt bij sommige macrolenzen 1:2 staan (wat dus eigenlijk close up is ipv macro)
Daarnaast lijkt me die 28-300 mm wel lekker
en die new macro Die 20 euro verschil maar
Aha oke
Dus ik zou op een totaal bedrag van 944 euro uitkomen
quote:Keer 1.6 doen om wat te krijgen? Als je het wilt vergelijken met welke brandpuntsafstanden op kleinbeeldformaat het overeenkomt wel ja.Op woensdag 13 april 2005 12:36 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
De 18-55mm 55-200 moet je dus wel X1.6 doen of zow
Daarnaast lijkt me die 28-300 mm wel lekker
Die 20 euro verschil maar
Aha oke
Dus ik zou op een totaal bedrag van 944 euro uitkomen
Daarnaast heeft die 28-300 "macro" maar een vergrotingsfactor van 1/3e, dat kun je imho geen macro meer noemen.
Sigma heeft trouwens geen 18-55, alleen een 18-50 en het is veel goedkoper om gewoon een 300D met kitlens te kopen ipv een 300D body + sigma 18-50.
quote:Het gaat wel om 2 lensen heOp woensdag 13 april 2005 12:47 schreef Gizz het volgende:
[..]
Keer 1.6 doen om wat te krijgen? Als je het wilt vergelijken met welke brandpuntsafstanden op kleinbeeldformaat het overeenkomt wel ja.
Daarnaast heeft die 28-300 "macro" maar een vergrotingsfactor van 1/3e, dat kun je imho geen macro meer noemen.
Sigma heeft trouwens geen 18-55, alleen een 18-50 en het is veel goedkoper om gewoon een 300D met kitlens te kopen ipv een 300D body + sigma 18-50.
Zoomlens en macro lens
Ben ook eerst wel van plan om een zo'n kit aan te schaffen hoor
quote:Je had het toch over de Sigma: 28-300 mm F3.5-6.3 New Macro? Dat is zowel een zoomlens als "macro"lens (claimt sigma iig). Maar de macro vergroting is maar 1/3e. De definitie van een macro objectief is juist dat het voorwerp wat je fotografeert met dezelfde afmetingen op je sensor/negatief wordt geprojecteerd, of zelfs groter. Bij de sigma is dit maar 1/3e van de werkelijke afmetingen.Op woensdag 13 april 2005 13:10 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Het gaat wel om 2 lensen he
Zoomlens en macro lens
Ben ook eerst wel van plan om een zo'n kit aan te schaffen hoor
quote:De new macro zegt in dit geval meer dan wat het is. Het is niet echt een macrolens, maar kijk eens bij Tamron en Sigma naar mogelijke lenzen en dan kan je uitmaken of dit nog binnen je budget valt. Je hoeft natuurlijk niet al je lenzen tegelijk aan te schaffen.Op woensdag 13 april 2005 13:10 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Het gaat wel om 2 lensen he
Zoomlens en macro lens
Ben ook eerst wel van plan om een zo'n kit aan te schaffen hoor
Je zou een paar lenzen kunnen nemen en dan de Canon EF25 of EF12 (extension tube) waardoor je ook prachtige macro's kan maken.
Oow wat ben ik dom
Ik wil ook zeker niet alles tegelijk aanschaffen natuurlijk.
Eerst body en daarna een zoomlens omdat ik die toch wel zeer veel gebruik, vooral bij dieren.
Ik zie ook al een macrolens staan: Sigma 105 mm f2,8 EX Macro 1:1 HF Dual Focus ¤ 385,-
1:1 is dus goed, maar wat houd die dual focus in?
Voor een zoomlens ben ik nog niet echt uit, moet nu eerst eten :S
Denk dat jij telelens bedoelt.quote:Wat ik bedoelde is dat je in eerste instantie geen macro lens hoeft te kopen, als je een goedkope extension tube tss je camera en lens kan steken. Je hebt dan een normale lens waarvan je, met het tussenstuk, het brandpunt verder weg haalt van je CMOS. Hierdoor kan je niet meer op oneindig focussen, maar afhankelijk van je soort lens (brandpuntsafstand) tot op centimeters.Op woensdag 13 april 2005 14:07 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ahaaaaa oke dat wist ik even niet
Oow wat ben ik dom
Ik wil ook zeker niet alles tegelijk aanschaffen natuurlijk.
Eerst body en daarna een zoomlens omdat ik die toch wel zeer veel gebruik, vooral bij dieren.
Ik zie ook al een macrolens staan: Sigma 105 mm f2,8 EX Macro 1:1 HF Dual Focus ¤ 385,-
1:1 is dus goed, maar wat houd die dual focus in?
Voor een zoomlens ben ik nog niet echt uit, moet nu eerst eten :S
Je zou dus een body met de Sigma 28-300 kunnen kopen en een extension tube. Die zet je dan voor macro's tussen je camera en lens, en je hebt opeens een heel andere lens eigenschap.
quote:Ahaaaaaaaaaa nu begrijp het nu helemaalOp woensdag 13 april 2005 14:18 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde is dat je in eerste instantie geen macro lens hoeft te kopen, als je een goedkope extension tube tss je camera en lens kan steken. Je hebt dan een normale lens waarvan je, met het tussenstuk, het brandpunt verder weg haalt van je CMOS. Hierdoor kan je niet meer op oneindig focussen, maar afhankelijk van je soort lens (brandpuntsafstand) tot op centimeters.
Je zou dus een body met de Sigma 28-300 kunnen kopen en een extension tube. Die zet je dan voor macro's tussen je camera en lens, en je hebt opeens een heel andere lens eigenschap.
Heb even gekeken en zie het volgende staan:
Sigma 28 - 300mm f3,5-6,3 DL IF aspherical Macro ¤ 229,-
SIGMA 28 - 300mm f3.5-6.3 AF IF APO lens ¤ 232,-
Wat is nu het verschil tussen deze 2 lensen.
Is de 1ste nou speciaal voor die extension tube gemaakt??
En hoeveel kost zo'n extension tube?
sorry dat ik zoveel vragen stel quote:Op woensdag 13 april 2005 14:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Ahaaaaaaaaaa nu begrijp het nu helemaal
Heb even gekeken en zie het volgende staan:
Sigma 28 - 300mm f3,5-6,3 DL IF aspherical Macro ¤ 229,-
SIGMA 28 - 300mm f3.5-6.3 AF IF APO lens ¤ 232,-
Wat is nu het verschil tussen deze 2 lensen.
Is de 1ste nou speciaal voor die extension tube gemaakt??
En hoeveel kost zo'n extension tube?
quote:Dit houdt in dat 1 of meer lenselementen niet perfect bol zijn, maar meer parabolisch (boller in het midden dan aan de buitenkant). Bij zoomlenzen zorgt het ervoor dat de chromatische aberattie (kleurenfouten) beter wordt.Asferisch objectief
De asferische objectiekonstructie zorgt voor betere prestaties, een vermindering van het aantal lensdelen wat resulteert in een compactere bouw
quote:Dit glas heeft een lage spreiding waardoor je een scherper beeld krijgt.APO objectief
Om de best mogelijke optische kwaliteit te bereiken, is het APO objectief voorzien van "low-dispersion" glas om kleurafwijkingen te minimaliseren.
Maar op de Sigma site zelf staat alleen de 28 - 300 mm F3,5 - 6,3 ASFERISCH IF HYPERZOOM
Er is geen enkele lens speciaal gemaakt voor een extension tube. Elke EF(-S) lens past op de EF25 II of de EF12 II (de nieuwe generatie extensions, ook voor EFS lenzen)
Zo'n extension tube, hangt heel hard af van waar je ze koopt, heb je voor rond de 130¤
Je moet wel een paar fotozaken langslopen en als je geluk hebt (zoals ik toen had) heb je hem voor 40¤.
Dus ik kan het beste dan voor die Sigma 28 - 300mm f3.5 - 6.3 AF IF APO lens gaan.
quote:Maar goed, als jij denkt dat een superzoom voor jou de beste manier is om te beginnen dan moet je dat vooral doen hoor.The Myth of the "Super-Zooms" ...
... is just a myth. There's a very simple rule-of-thumbs: the bigger the zoom range the worse is the lens. Till now I haven't seen a really good lens with a zoom ratio of more than 4 (28-200mm: 200/28=7.1!). Usually the results get -VERY SOFT- towards the long end and things don't get better just because a manufacturer calls his lens an "APO Aspherical RF macro" or so. Don't expect an acceptable performance for slides or bigger prints. Despite the marketing efforts of the manufacturers these lenses are convenient ONLY! So please be careful in regard to marketing statements that a 28-200mm or 28-300mm is capable to "produce superior results" ... it doesn't.
Ik zou het alleen niet doen. Begin lekker met een 300D + kitlens en kijk hoe dat gaat. Zul je zien dat je bijvoorbeeld alleen op 18mm schiet omdat je dat lekker vindt. Dan heb je dus niks aan zo'n halfgare superzoom want die begint pas bij 28.
quote:Aha oke.Op woensdag 13 april 2005 15:47 schreef Gizz het volgende:
Nee je kan het beste helemaal geen superzoom nemen..
[..]
Maar goed, als jij denkt dat een superzoom voor jou de beste manier is om te beginnen dan moet je dat vooral doen hoor.
Ik zou het alleen niet doen. Begin lekker met een 300D + kitlens en kijk hoe dat gaat. Zul je zien dat je bijvoorbeeld alleen op 18mm schiet omdat je dat lekker vindt. Dan heb je dus niks aan zo'n halfgare superzoom want die begint pas bij 28.
Ik heb liever de zwarte 300D dan de grijs/zwarte, bij de zwarte 300D zit ook tevens de USM lens bij.
Het voordeel is dat je maar 1 lens nodig hebt en dat je niet van lens moet wisselen als net die ene vogel die je al zo lang wou fotograferen plots voor je in een boom zit.
Zit momenteel te twijfelen tussen de Z3 en de Z5
quote:Kijk hier eens voor de foto's en review van de Z5:Op woensdag 13 april 2005 16:54 schreef Werewolf het volgende:
Is er al iemand die de Konika Minolta DiMage Z5 heeft. Ik zou wel eens wat gebruikerservaringen willen horen en foto's willen zien.
Zit momenteel te twijfelen tussen de Z3 en de Z5
foto's Z5
Bovenaan staan nog een heel rij foto's.
Personlijk vind ik dat Z5 nogal veel ruis heeft vanaf Iso 200 en vooral bij iso 320 vind ik het zelf niet eens meer acceptabel.
En natuurlijk een review van de Z3
Z3 review
quote:Die foto in de kerk is idd een beetje TE. Je krijgt het volgens mij wel een heel stuk beter met een ruisonderdrukkings programma.Op woensdag 13 april 2005 17:10 schreef SpeedyGJ het volgende:
....
Personlijk vind ik dat Z5 nogal veel ruis heeft vanaf Iso 200 en vooral bij iso 320 vind ik het zelf niet eens meer acceptabel.
....
Maar dat je dan verplicht bent je foto's te bewerken is wel een nadeel.
Een (veel) goedkopere oplossing om macro's te schieten zijn voorzetlenzen. Ik kocht laatst een setje +1 +2 en +4 voor 4 euro via eBay. Inmiddels heb ik voor de Eos300D ook een + 10 voor zowel de kitlens als de 70-300. Voordeel is dat je ze op allerlei lenzen kunt zetten, mits de diameter overeenkomt.
Voorbeeldje kitlens met +10 voorzetlens
Voorbeeldje 70-300 met +10 voorzetlens (wel overbelicht door te dichtbij flitsen)
En ja, ik moet er duidelijk nog veel mee oefenen
quote:Jah oke maar dan moet je echt compleet alle foto's (Als je in die iso waarde gaat schieten) 1 voor 1 allemaal weer doorheen smijten wat eigelijk onodig werk is.Op woensdag 13 april 2005 17:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Die foto in de kerk is idd een beetje TE. Je krijgt het volgens mij wel een heel stuk beter met een ruisonderdrukkings programma.
Maar dat je dan verplicht bent je foto's te bewerken is wel een nadeel.
Echt alle foto's die ik hier plaats zijn compleet onbewerkt, geen kleuren instellen etc.
Alleen verkleinen en bij sommige een klein crop werkje voor de rest hou ik ze het liefst orgineel
quote:Ik zei ook "volgens mij", maar ik heb geen ervaring met noise reduction programma's. Ik heb er geen en nog nooit één gebruiktOp woensdag 13 april 2005 17:45 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Jah oke maar dan moet je echt compleet alle foto's (Als je in die iso waarde gaat schieten) 1 voor 1 allemaal weer doorheen smijten wat eigelijk onodig werk is.
Echt alle foto's die ik hier plaats zijn compleet onbewerkt, geen kleuren instellen etc.
Alleen verkleinen en bij sommige een klein crop werkje voor de rest hou ik ze het liefst orgineel
quote:Aha oke, ik eigelijk amper, ik weer wel dat je bij grote foto's stuk voor stuk moet doen.Op woensdag 13 april 2005 18:58 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik zei ook "volgens mij", maar ik heb geen ervaring met noise reduction programma's. Ik heb er geen en nog nooit één gebruikt
Je bent zo (Afhankelijk van je pc) wel 1 min bezig met 1 foto
Sinds een paar jaar heb ik een canon A70, niets mis mee maar ik wil toch iets meer kwaliteit (en resolutie
).Vandaar dat ik op zoek ben naar een nieuwe camera. Ik heb al heel wat gelezen over allerlei camera's, en had wel wat in mijn hoofd. Ben naar de fotowinkel gegaan, daar werd mij een Olympus C5060 geadviseerd. De reviews die ik daar over lees zijn goed, het ding ziet er niet echt uit maar dat kan me verder niet zoveel schelen
. Iemand ervaringen met die camera, of daar een advies over te geven? Eventueel denk ik dan aan de Olympus C7070, omdat die 7 mp heeft maar verder praktisch hetzelfde is (en niet heel veel duurder volgens pricewatch).
Wat ik wil:
- alles zelf in te stellen
- minimaal 5 mp
- redelijke sluitertijden (tussen de 10sec en 1/2000 minimaal)
- goede macrofunctie
- goede fotokwaliteit, binnen, buiten, overdag en 's nachts
- mogelijkheid tot extra lenzen
- optische zoom (3/4x)
Mijn budget is helaas niet zo heel groot (i.v.m. een dure vakantie Portugal, waar ik graag mooie foto's wil schieten maar die ik anders niet meer kan betalen
), camera's als Canon 300 e.d. zijn helaas echt te duur..In dezelfde prijsklasse als je nu aan het zoeken bent zit ook de Powershot S70.
7megapixels, 3.6 keer zoom, Macro vanaf 4cm ....
Kijk zelf ff naar de specs.
Mijn moeder wil een digitale camera. Eentje die simpel in gebruik is, maar hij moet wel een uitklapschermpje a la Canon hebben. Nu dacht ik zelf dat de simpelste camera met een dergelijk schermpje de Canon A80 is, maar om die nu voor een beginner te nemen is ook weer wat, iemand advies?
quote:Cannon A80 is een pracht van een ding als je foto's wilt maken. (Check ook het canon A serie's topic)Op donderdag 14 april 2005 12:12 schreef detulp050 het volgende:
Okee, hier komt dé uitdaging.
Mijn moeder wil een digitale camera. Eentje die simpel in gebruik is, maar hij moet wel een uitklapschermpje a la Canon hebben. Nu dacht ik zelf dat de simpelste camera met een dergelijk schermpje de Canon A80 is, maar om die nu voor een beginner te nemen is ook weer wat, iemand advies?
Je kan het beste gelijk zo'n camera aanschaffen.
Waarom
Als je nou eerst een simpele camera gaat kopen dan wil je over een half jaar een andere omdat je dan geen genoeg instellingen hebt..kortom, je bent dan duurder uit
Koop die Canon A80 gewoon
geweldig ding, je kan vrij alles handmatig instellen.Deze camera heeft ook veel optie's waardoor fotografie nog leuker wordt + dat je minder geld kwijt bent
Deze camera kan trouwens (net als de meeste camera's) ook automatisch worden bedient
Veel succes
Ik vroeg me af of hij wel geschikt zou zijn voor den beginner
Ik zat zelf ook voor haar te denken aan een Powershot S1, omdat deze 10x optische zoom heeft en mijn moeder wel eens een hert achterin het weiland zou willen fotograferen.
quote:Kijk dat wordt weer een heel ander verhaal.Op donderdag 14 april 2005 12:32 schreef detulp050 het volgende:
Ik heb zelf ook de Canon A80, dus ik ben het met je eens dat hij geweldig is
Ik vroeg me af of hij wel geschikt zou zijn voor den beginner
Ik zat zelf ook voor haar te denken aan een Powershot S1, omdat deze 10x optische zoom heeft en mijn moeder wel eens een hert achterin het weiland zou willen fotograferen.
De S1 doet het ook erg goed, het leuke is met deze camera, je kan filmpjes maken..Oke dat kunnen wel meer, alleen bij deze camera kan je ook tijdens het filmen inzoomen.
Ik zit zelf ook te overwegen om deze aan te schaffen, maar aan de andere kant wil ik ook voor de 300D gaan.
Zelf ben ik er nog niet helemaal uit.
Deze camera komt wel aardig goed uit de test
Ook de foto's zien er uitstekent uit.
Check hier maar eens voor de review, op het laast krijg je nog een aantal test foto's te zien
quote:Redelijk, behalve dan dat ik met bijvoorbeel landschapsfoto's/foto's in het bos redelijk wat ruis krijg imo. Ik weet niet waar het aan ligt, die foto's zijn gewoon niet echt mooi.Op donderdag 14 april 2005 12:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ben je van Canon niet tevreden?
In dezelfde prijsklasse als je nu aan het zoeken bent zit ook de Powershot S70.
7megapixels, 3.6 keer zoom, Macro vanaf 4cm ....
Kijk zelf ff naar de specs.
Bij Canon kwam ik uit op de A95. De S70 heb ik ook bekeken, maar heeft volgens mij geen mogelijkheid tot eventueel extra lenzen..
In specificaties hebben de Canon en de Olympus beide kleine voordelen t.o.v. elkaar, dus dat maakt het er ook niet echt makkelijker op..
Mij werd in de fotowinkel verteld dat de Olympus een betere lens heeft en betere kwaliteit foto's levert dan de Canon (A95) ik weet er alleen niet genoeg van om dat te bevestigen.
Moeilijk moeilijk moeilijk...
mooie camera's, nou zag ik dat de lz5 echt net uit is dus is hij alleen nog maar bij pixmania voor 400 euro te koop. en daar zijn niet echt lovende recenties over te lezen maar goed.
ik twijfel erg over het type nummer.
de lz3, is met 3.3 mp toch wel wat aan de kleine kant, zeker voor een camera van 350.
de lz4, niet overal meer verkrijgbaar en zit wat dicht op lz5, maar schijnt minder ruis te hebben dan de lz5, ook 1 mp minder
de lz5, mijn eerste keus, maar ik vraag me af hoeveel verschil er nou is met die lz4 qua ruis.
lz20, externe flitser ga ik toch niet gebruiken, en die focus ring misschien wel, maar goed dat is te overzien.
ik vraag me wel af of de kwaliteit van de foto's nou echt bet er is dan de lz5.
weet iemand of de lz4 en 5 dezelfde lens hebben? en de lz20 en lz5?
quote:Wat zijn de beperkingen waar je nu tegenaan loopt? Wat wil je meer, en wat wil je ermee doen/kunnen?Op maandag 18 april 2005 21:21 schreef marcb1974 het volgende:
Ik heb nu een A75, leuke camera, maar ik wil meer. Hoe slim is het om een eos300d te kopen? is dat een beetje een goede camera, kan ik daar wat mee (technische gesproken dan).
Laatst is de digitale fotocamera van mijn vader gestolen verdomme, nu moet er dus een nieuwe komen. De oude was, als ik me niet heel erg vergis, een Olympus Camedia 350.
Enkele specs daarvan: 3,2 Megapixel, 3x Optische zoom, 3,3x Digitale zoom, klein en licht. Ik heb er verder geen verstand van, en heb dus geen idee welke specificaties van belang zijn. Ik weet alleen dat de nieuwe weer een kleine en lichte camera moet worden.
Het budget? Mijn vader zat vandaag in een Dixons blaadje te kijken, en liet me enkele camera's zien in prijs variërend tussen 100 en 200 euro. Dus ik denk rond die prijsklasse.
Het hoeft ook geen professioneel hoogstandje te zijn. Er moeten leuke foto's mee gemaakt kunnen worden. Gewoon bij gelegenheid (feestjes, vakanties, enkel concertje).
Tot nu toe heb ik gezien:
quote:Prijzen van Dixons site.Olympus Camedia C-470 zoom digitale camera
199,99
Olympus Camedia D540 digitale camera
129,99
Kodak CX7530 digitale camera
199,99
Nikon Coolpix 4600 digitale camera
199,99
Zijn er mensen die mij nog andere modellen in die prijsklasse kunnen aanraden? En wellicht zijn er mensen die me een reeds genoemd type kunnen aanraden danwel afraden? Zoals gezegd heb ik er zelf totaal geen verstand van.
Alvast bedankt.
Goede digicams met lekker veel instelmogelijkheden voor weinig geld.
Andere tips zijn uiteraard ook nog welkom.
quote:Er zit volgens mij niet veel verschil in. De A85 heeft één megapixel meer (4mp tegenover 3mp bij de A75). De A75 heeft iets meer mogelijkheden voor het opnemen van (korte) filmpjes.Op dinsdag 19 april 2005 12:49 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik kwam net de Canon Powershot A85 tegen voor 199 euro. Nu lees ik altijd erg lovende kritieken over de A75, die 20 euro duurder is. Wat is nu eigenlijk precies het verschil waardoor de A75 duurder is? Ik zie zo snel niets bij de specificaties waarvan ik het idee krijg dat de A75 beter is.
Op http://www.dpreview.com kun je de camera's vergelijken met elkaar.
quote:Filmpjes zal ik niet/nauwelijks maken. Dus dan is de A85 ook een leuke camera. Nu al 2 Canons die er leuk uitzien.Op dinsdag 19 april 2005 12:56 schreef Elefes het volgende:
[..]
Er zit volgens mij niet veel verschil in. De A85 heeft één megapixel meer (4mp tegenover 3mp bij de A75). De A75 heeft iets meer mogelijkheden voor het opnemen van (korte) filmpjes.
quote:Dank je, ik zal even kijken. Ik zal net al op pixmania.nl te kijken, daar kun je ook e.e.a. vergelijken.Op http://www.dpreview.com kun je de camera's vergelijken met elkaar.
quote:Komen de verschillen:Op dinsdag 19 april 2005 12:49 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik kwam net de Canon Powershot A85 tegen voor 199 euro. Nu lees ik altijd erg lovende kritieken over de A75, die 20 euro duurder is. Wat is nu eigenlijk precies het verschil waardoor de A75 duurder is? Ik zie zo snel niets bij de specificaties waarvan ik het idee krijg dat de A75 beter is.
A80 heeft 4 MP tegenover 3.2 MP A75.
A80 heeft iets meer zoom, 114mm tegenover 105mm A75.
A75 heeft een video resolutie van 640X480 tegenover 320X240 A80
De LCD schermpje is van de A75 groter en heeft meer pixels, 1.8 inch 118.000 pixels tegenover 1.5 inch 67.000 pixels A80.
Voor de rest is A80 50 gram zwaarder in gewicht.
A80 heeft een LCD die je uit kan klappen.
Dit heeft de A75 niet.
Dus ja veel is het niet maar toch
De A80 is vast een mooie camera, maar wel ruim 100 euro boven het budget waar ik vanuit ga. Dat uitklapbare schermpje is overigens wel erg handig als je bij een concert staat met de camera boven je hoofd.
quote:Oeps verkeert gelezenOp dinsdag 19 april 2005 13:19 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dank je, SpeedyGJ, en nu even de verschillen tussen de A75 en A85.
De A80 is vast een mooie camera, maar wel ruim 100 euro boven het budget waar ik vanuit ga. Dat uitklapbare schermpje is overigens wel erg handig als je bij een concert staat met de camera boven je hoofd.
Eens kijken
Voor de rest is het eigelijk het zelfde dus ja je moet zelf beslissen.
Tip: Ga ook eens naar de winkel om te kijken hoe die camera's goed in je hand liggen
Tot nu toe neig ik heel erg naar de Canon Powershot A510. Lijkt me een erg fijne camera voor dat geld.
quote:Ga je ook foto's laten afdrukken in het vergoot of nietOp dinsdag 19 april 2005 14:32 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ja, uiteraard ga ik ook eens kijken wat ze in de winkel aanbieden, als mijn vader tijd/zin heeft. Het is immers wel zijn geld, en uiteindelijk zijn camera. Maar ik orienteer me graag even voordat ik me iets laat aansmeren door een opdringerige verkoper.
Tot nu toe neig ik heel erg naar de Canon Powershot A510. Lijkt me een erg fijne camera voor dat geld.
quote:Ga dan gewoon eens kijken tussen de A75 en de A510Op dinsdag 19 april 2005 15:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Nee. Althans dat is moeilijk met zekerheid te zeggen, je weet nooit wat je ooit nog wil gaan doen natuurlijk. Maar ik geloof niet dat ik het tot nu toe ooit heb laten doen, dus ik ga er niet van uit.
Ga vooral een in je hand nemen, welke het lekkerste in je hand licht.
Voor de rest zit er hast geen verschil in, alleen de A510 heeft 1X zoom meer dan A75
Succes!
Mooi formaat. Belachelijk veel functies, dus zometeen maar eens aandachtig de gebruiksaanwijzing lezen. En verder maakt 'ie nog foto's ook.
Bedankt voor de informatie en tips.
quote:Laat me even weten hoe die bevalt.Op dinsdag 19 april 2005 17:16 schreef detulp050 het volgende:
Toch gekozen voor de Powershot S1, met 128 mb & 32 mb CF kaart, G8powerbank met 8 batterijen en een tasje voor 397,50
Zou je misschien ook wat foto's willen posten of zow?
(Vooral natuur/landschap misschien een zonsondergang
)quote:Op dinsdag 19 april 2005 17:18 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Nou, dat hebben we maar even gedaan. En toen maar gelijk de A510 meegenomen met 512 MB geheugen erbij. Wat een tof apparaatje.
Mooi formaat. Belachelijk veel functies, dus zometeen maar eens aandachtig de gebruiksaanwijzing lezen. En verder maakt 'ie nog foto's ook.
Bedankt voor de informatie en tips.
Super Hoop dat ie goed gaat bevallen!
Graag gedaan hoor
Daar zijn we voor Wensen:
- lichtsterke lens (ivm fotograferen (bv. op concerten) met weinig licht maar zonder flits)
- klein
- het liefst 4x zoom maar 3x is geen probleem
- 4 mp
Verder niet zo heel veel eisen, budget 200-250 excl. accesoires.
[ Bericht 1% gewijzigd door treblinka op 20-04-2005 12:02:17 ]
quote:Je kan misschien voor de cannon gaan, alleen dan heb je wel 3 mp ivp 4...Op woensdag 20 april 2005 10:54 schreef PiperMaru het volgende:
Ik ben me aan het oriënteren op een compact digicam "voor erbij", naast mijn Olympus C5050z Misschien kan iemand me adviseren...
Wensen:
- lichtsterke lens (ivm fotograferen (bv. op concerten) met weinig licht maar zonder flits)
- klein
- het liefst 4x zoom maar 3x is geen probleem
- 4 mp
Verder niet zo heel veel eisen, budget 200-250 excl. accesoires.
Je kan ook op Lets Go Digital kijken
quote:Op woensdag 20 april 2005 11:24 schreef treblinka het volgende:
Heeft iemand ervaring met, of kan iets zinnigs zeggen over, de Olympus µ-mini DIGITAL S?
die heb heb ik nog nooit gezien dus ik zou het niet weten quote:Welke Canon???Op woensdag 20 april 2005 23:41 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Je kan misschien voor de cannon gaan, alleen dan heb je wel 3 mp ivp 4...
Ik heb zelf zitten denken aan de Powershot A520, maar die heeft niet echt een lichtsterke lens en veel ruis. Verder wel heel veel opties, niet zo duur en veelzijdig...
Maar ik vroeg me af of iemand nog andere suggesties heeft.
Dit ben ik al een hele tijd, heb al diverse winkels, internetsites etc afgestruind.
Maar ik kom er maar niet uit.
Ik wil een compact of slr-like camera zonder al te veel ruis. Verder wil ik minimaal 4mp en het liefst een beetje een flinke zoom.
Ik heb een aantal camera's in handen gehad, zoals de olympus 765 uz zoom. Mooie camera, mooi model, alleen de flitser zit er wat raar op maar dat vind ik niet zo heel belangrijk. Ik heb alleen gehoord dat deze redelijk wat ruis heeft.
Verder gezocht en toen kwam ik dimage tegen, die ik echt zo lelijk vond dat ik die snel ben vergeten
. Daarna kwam ik de panasonic fz5 op het spoor, maar die is erg slecht leverbaar, verder hoorde ik dat ook deze camera erg veel last heeft van noise en dat de auto focus van het ding zuigt.
Toen hoorde ik dat ik dan beter fz4 kan nemen omdat die een mp minder is dat dat zou schelen in de noise. Ik vond het maar een raar verhaal, kan iemand dit bevestigen of ontkennen?
En de fz 5 kon ik maar nergens vinden in een winkel in de buurt, uiteindelijk vond ik toen een winkel die hem wel kon bestellen dan zou het op 439 euro uitkomen.
Toen vond ik de 7 Megapixel Camera Sony Cybershot DSC-V3 (7MP, 4x zoom, 34-136mm, f/2.8-4.0)
Hier kan ik vrij weinig over vinden behalve een goede recensie op dpreview.com. Dit vind ik ook wel een erg mooie camera, weet iemand er meer van?
Nog even waarom ik geen slr wil, die vind ik gewoon simpelweg te groot. Ik heb er 1 in m'n handen gehad in de winkel, en die vind ik echt te groot. Dat was 300d.
Budget maakt niet zo heel veel uit, onder de 500 zonder accesoires vind ik wel prettig.
Ik hoorde ook dat canon powershot s1 wordt opgevolgd door de s2, en dat een hele mooie camera beloofd te worden. Is er al bekend wanneer deze op de markt komt, en wat ie gaat kosten?
quote:Ben nu even uitgebreid voor je aan het kijkenOp donderdag 21 april 2005 09:15 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Welke Canon???
Ik heb zelf zitten denken aan de Powershot A520, maar die heeft niet echt een lichtsterke lens en veel ruis. Verder wel heel veel opties, niet zo duur en veelzijdig...
Maar ik vroeg me af of iemand nog andere suggesties heeft.
Euhm heb even gekeken maar ik kom er zo niet echt uit.
Je kan beste even hier kijken
Kan je zelf even als voorkeur gaan kijken.
Als je foto's wilt bekijken kun je terecht op Dpreview (adres stond boven ergens).
Succes!
[ Bericht 20% gewijzigd door SpeedyGJ op 23-04-2005 11:44:00 ]
quote:Over de sony is idd momenteel niet veel over te vinden omdat deze nog niet op de markt is.Op zaterdag 23 april 2005 10:46 schreef sjobiscity het volgende:
Ik ben opzoek naar een camera zonder al teveel ruis.
Dit ben ik al een hele tijd, heb al diverse winkels, internetsites etc afgestruind.
Maar ik kom er maar niet uit.
Ik wil een compact of slr-like camera zonder al te veel ruis. Verder wil ik minimaal 4mp en het liefst een beetje een flinke zoom.
Ik heb een aantal camera's in handen gehad, zoals de olympus 765 uz zoom. Mooie camera, mooi model, alleen de flitser zit er wat raar op maar dat vind ik niet zo heel belangrijk. Ik heb alleen gehoord dat deze redelijk wat ruis heeft.
Verder gezocht en toen kwam ik dimage tegen, die ik echt zo lelijk vond dat ik die snel ben vergeten
Daarna kwam ik de panasonic fz5 op het spoor, maar die is erg slecht leverbaar, verder hoorde ik dat ook deze camera erg veel last heeft van noise en dat de auto focus van het ding zuigt.
Toen hoorde ik dat ik dan beter fz4 kan nemen omdat die een mp minder is dat dat zou schelen in de noise. Ik vond het maar een raar verhaal, kan iemand dit bevestigen of ontkennen?
En de fz 5 kon ik maar nergens vinden in een winkel in de buurt, uiteindelijk vond ik toen een winkel die hem wel kon bestellen dan zou het op 439 euro uitkomen.
Toen vond ik de 7 Megapixel Camera Sony Cybershot DSC-V3 (7MP, 4x zoom, 34-136mm, f/2.8-4.0)
Hier kan ik vrij weinig over vinden behalve een goede recensie op dpreview.com. Dit vind ik ook wel een erg mooie camera, weet iemand er meer van?
Nog even waarom ik geen slr wil, die vind ik gewoon simpelweg te groot. Ik heb er 1 in m'n handen gehad in de winkel, en die vind ik echt te groot. Dat was 300d.
Budget maakt niet zo heel veel uit, onder de 500 zonder accesoires vind ik wel prettig.
Ik hoorde ook dat canon powershot s1 wordt opgevolgd door de s2, en dat een hele mooie camera beloofd te worden. Is er al bekend wanneer deze op de markt komt, en wat ie gaat kosten?
Je moet wel op letten dat die geheugen die sony gebruikt nogal duur zijn, dus je moet hier wel op letten aangezien je met een standard geheugen niet echt ver mee komt.
Over de S2 weet ik niet, ik ben momenteel toch aan het zoeken voor jou bovenstaande bericht dus mogelijk kom ik wel tegen.
Maar ik denk dat het tegen juni/juli is.
Voor de SI 2 Check hier
Introductie
[ Bericht 1% gewijzigd door SpeedyGJ op 23-04-2005 11:34:27 ]
dat is wel jammer, want ik heb natuurlijk liever nu een camera.
En op http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv3/ staat
Storage • Memory Stick / Memory Stick Pro
• Compact Flash Type I
Dus een cf kaart kan er ook in wat een groot voordeel is, jammer van deze camera is wel dat hij zo weinig zoom heeft
quote:Idd.Op zaterdag 23 april 2005 11:36 schreef sjobiscity het volgende:
Dankjewel, ik heb gevonden over de s2 dat hij 500 dollar street price is en in juni wordt geleverd.
dat is wel jammer, want ik heb natuurlijk liever nu een camera.
En op http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv3/ staat
Storage • Memory Stick / Memory Stick Pro
• Compact Flash Type I
Dus een cf kaart kan er ook in wat een groot voordeel is, jammer van deze camera is wel dat hij zo weinig zoom heeft
Ik moet zeggen dat ik ik even wacht tot de SI 2 er is.
Tijdens filmen kun je inzoomen.
12X zoom met optische beeldstabilisatie (IS)
Daarnaast:
quote:De USM (Ultrasone motor) zorgt niet alleen voor razendsnel zoomen, de USM werkt ook bijna geruisloos zodat geen interferentie ontstaat met de stereogeluidsopname tijdens het filmen en bij natuuropnamen de dieren niet worden afgeschrikt. Een Super Macro mode van 0 cm en een optionele Canon 500D (58mm) close-up lens bieden alle mogelijkheden voor interessante en experimentele macro-fotografie.
dit is nou een mooi camera Dus ja, je kan verder kijken, maar er zijn niet veel camera's met 12X zoom.
Daarnaast is CANON SI serie's de enige 2 camera's die tijdens het filmen in kan zoomen.
We hadden al een oogje laten vallen op de Canon Ixus 50 en de Powershot A95.
Haar voorkeur gaat toch uit naar een wat grotere camera dan de Ixus 50 en ze wil hem voornamelijk gebruiken voor portret fotografie (binnen) en natuur/vakantiefoto's en af en toe wat macrofotografie.
Ik hoop dat jullie goede tips hebben.
quote:Over de Sony DSC-V3: ik heb deze in mijn handen gehad in de fotowinkelOp zaterdag 23 april 2005 10:46 schreef sjobiscity het volgende:
Erg fijn formaat camera imo, niet te klein niet te groot. Verder veel mogelijkheden met die camera, reden waarom ik 'm niet ga kopen is o.a. de macrofunctie (10cm vind ik niet echt macro..). Verder geven Sony camera's nogal een aparte kleurstelling, bij deze camera schijnt dat wat minder te zijn dan bij de "simpelere" modellen, maar toch nog een beetje (ik heb voorbeeldfoto's van de DSC-V3 bekeken op internet waar ik niets vreemds aan zag).Hij is dus wel al te krijgen (althans hier in Brabant wel
) prijs was hier in de winkel EUR 699,-.Ik denk dat het wel een leuke camera is. Voordeel is ook de verschillende soorten geheugen die er in kunnen (o.a. compact flash).
Ik ben na een tijdje zoeken en dralen, en veel lezen op internet voor de Olympus C7070 gegaan
Hij is besteld, kan niet wachten tot ie binnenkomt 
Iemand enig idee hoelang je kan filmen met zoiets? Weet wel dat dat afhankelijk is van de grote van de kaart.
Mensen ervarig mee?
http://www.sony.nl/PageView.do?site=odw_nl_NL&page=ProductTechnicalFeatures§ion=nl_NL_Products&productmodel=%2FDigital+Photography%2FDPH+Digital+Still+Cameras%2FDSC-S60&productcategory=%2FDigital+Photography%2FDPH+Digital+Still+Cameras&productsku=DSCS60.CEE5
quote:Dan reageer ik maar evenOp maandag 25 april 2005 20:57 schreef Gravit het volgende:
De digitale camera is aan vervanging toe en had nu de Sony DSC S 60 gezien met opname functie. (640*480).
Iemand enig idee hoelang je kan filmen met zoiets? Weet wel dat dat afhankelijk is van de grote van de kaart.
Mensen ervarig mee?
http://www.sony.nl/PageView.do?site=odw_nl_NL&page=ProductTechnicalFeatures§ion=nl_NL_Products&productmodel=%2FDigital+Photography%2FDPH+Digital+Still+Cameras%2FDSC-S60&productcategory=%2FDigital+Photography%2FDPH+Digital+Still+Cameras&productsku=DSCS60.CEE5
Movie Clips Yes, MPEG VX (VGA, 16/30 fps, unlimited)
Kortom, je kan gewoon je geheugen vol gooien
quote:Rond de 400/500 euro.Op woensdag 27 april 2005 18:21 schreef sjobiscity het volgende:
De powershot s2 zal pas in juni uitkomen en voor 550 euro in de winkels liggen las ik op een duitse site, hoop dat we hier in nederland minder hoeven betalen, maar ben bang van niet
Maar dat heb ik zeker wel voor over aangezien dit de eerste compacte camera is die een macro en tele lens van 300D erop kan!
Daarnaast die 12X zoom, + die tele lens. kom je op 24X zoom!!!!!!!!!!!!!!!
Macro van 0 cm + macro lens van 32mm!
Voor mij echt een ideale camera
Ook tijdens filmpjes maken kun je inzoomen, erg prettig
quote:Kijk ook eens naar de canon Powershot S60. Deze heeft een iets grotere zoom, dan de A95 of de Ixus50. Ook van diafragma is er een kleinere opening mogelijk (5.3 ipv 4.9)Op zaterdag 23 april 2005 13:18 schreef Flipper01 het volgende:
Ik ben net met m'n moeder de stad in geweest op zoek naar een digitale camera. We kwamen er nog niet uit dus vandaar dat ik jullie om hulp vraag. Ze zoekt een camera rond de ¤ 400,-.
We hadden al een oogje laten vallen op de Canon Ixus 50 en de Powershot A95.
Haar voorkeur gaat toch uit naar een wat grotere camera dan de Ixus 50 en ze wil hem voornamelijk gebruiken voor portret fotografie (binnen) en natuur/vakantiefoto's en af en toe wat macrofotografie.
Ik hoop dat jullie goede tips hebben.
Je kan voorzetlenzen kopen om de vaste lensspecificaties aan te passen.
. Verder wel goed plaatjes, en 10keer zoom.Of natuurlijk de fz5, 400 euro, 12 keer zoom en 5 mp. Goede kwaliteit, ook redelijke macro's.
Jammer dat er wel iets meer ruis in zit, maar dat zie je alleen op posterformaat
. persoonlijk twijfel ik erg tussen nu gelijk een panasonic lumix fz5 kopen of wachten op de s2 is. 2e zal ook iets duurder zijn..Als je twijfelt kan je het beste wachten.
Mocht de S2 (Die ik wel ga kopen) in qua beeld beter zijn dan die FZ5 dan ben je duurder uit
Ik heb het zelf geweten
Ik wil een goede digicam kopen, nu heeft mijn broer een Fuji S5000, waar ik best wel jaloers op ben.
Heeft iemand een goede tip wat betreft een uitmuntende digicam én een uitmuntende (maar makkelijk te gebruiken) spiegelreflex?!
p.s. ik ben dol op zwartwit foto's, maak ze ook voornamelijk zo. zal er straks een paar plaatsen hier.
quote:`Op vrijdag 29 april 2005 16:35 schreef Magneet het volgende:
ik zeg steek hem zijn ogen uit en koop de 5500
Hij gaat dit jr weer naar Maleisie
dusse... ik geef m wel geld en een opdracht mee De camera heeft zijn geld opgebracht.
De u30 was een camera voor erbij, dus die ik altijd in mijn zak had en als het moest ff snel een foto mee kon maken.
Ik heb ook zo'n kleine 2000+ foto's gemaakt de kwaliteit van de foto''s die ik maakte was prima, foto's op het werk,in de kroeg,aanrijdingen,brandende auto's,onzin,mooie MEiDEN,zomaar,enz enz.
Nu maakt Sony niet meer de u30 en ook geen vervanger is er.
Die zijn allemaal net ff te groot om in je broekzak te stoppen.
De Sony was een 2Megapixel camera en opeens maakte hij overbelichte foto's en alle kleuren zijn van slag af vlets en blauw is groen en oranje is rood heel vreemd/
Vind het echt jammer dat deze defect is.
De vraag is nu:
Heeft er iemand een idee welk merk/camera ook goede kwaliteit foto's maakt en klein is en in mijn broekzak past.hxbxd=4x8.5x3 cm.
hier een url van de camera:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sony_u30.html
quote:Heeee ben nu te4 lam om de rest te lezen. Maar ben ook al een tijdje van plan om de canon ixus 430 te kopen heb hem ook bij diverse website gezien voor +- 260. Heb je hem al gekocht ??? spijt of gewoon een top dingetje ? Heb wel eens lopen peilen bij www.dpreview.com enzo en toen vond ik hem vet. Zal binnenkort meer vragen stellen t is meer een verkapte en weinig toevoegende TVP !Op zondag 6 maart 2005 22:34 schreef bartbh het volgende:
[ik moest hier wezen, dus hier komt het:]
Ik was op zoek naar een digitale camera en m'n oog viel op de Ixus 430 van Canon.
Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera?
Nu ben ik op de canon site wezen kijken en daar stond op: 'Product niet langer leverbaar'
Is het nu nog verstandig om zo'n camera aan te schaffen? (ik had hem op camerakoning.nl gezien voor ¤259,-)
Of heeft iemand anders een goed alternatief?
tjow
quote:Voor welk merk wil je gaan.Op zondag 1 mei 2005 01:10 schreef manoz het volgende:
Mijn Sony dsc-u30 is defect, garantie verlopen (2 maanden) helaas.
De camera heeft zijn geld opgebracht.
De u30 was een camera voor erbij, dus die ik altijd in mijn zak had en als het moest ff snel een foto mee kon maken.
Ik heb ook zo'n kleine 2000+ foto's gemaakt de kwaliteit van de foto''s die ik maakte was prima, foto's op het werk,in de kroeg,aanrijdingen,brandende auto's,onzin,mooie MEiDEN,zomaar,enz enz.
Nu maakt Sony niet meer de u30 en ook geen vervanger is er.
Die zijn allemaal net ff te groot om in je broekzak te stoppen.
De Sony was een 2Megapixel camera en opeens maakte hij overbelichte foto's en alle kleuren zijn van slag af vlets en blauw is groen en oranje is rood heel vreemd/
Vind het echt jammer dat deze defect is.
De vraag is nu:
Heeft er iemand een idee welk merk/camera ook goede kwaliteit foto's maakt en klein is en in mijn broekzak past.hxbxd=4x8.5x3 cm.
hier een url van de camera:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sony_u30.html
Sony maakt relatief kleine camera's
Je zou hier eens kunnen kijken
Onderaan staan de maten.
Links bij camera specificaties kan je een ander merk uit kiezen.
quote:canon ixus 30 , 40 ,50 of I5Op zondag 1 mei 2005 01:10 schreef manoz het volgende:
Mijn Sony dsc-u30 is defect, garantie verlopen (2 maanden) helaas.
De camera heeft zijn geld opgebracht.
De u30 was een camera voor erbij, dus die ik altijd in mijn zak had en als het moest ff snel een foto mee kon maken.
Ik heb ook zo'n kleine 2000+ foto's gemaakt de kwaliteit van de foto''s die ik maakte was prima, foto's op het werk,in de kroeg,aanrijdingen,brandende auto's,onzin,mooie MEiDEN,zomaar,enz enz.
Nu maakt Sony niet meer de u30 en ook geen vervanger is er.
Die zijn allemaal net ff te groot om in je broekzak te stoppen.
De Sony was een 2Megapixel camera en opeens maakte hij overbelichte foto's en alle kleuren zijn van slag af vlets en blauw is groen en oranje is rood heel vreemd/
Vind het echt jammer dat deze defect is.
De vraag is nu:
Heeft er iemand een idee welk merk/camera ook goede kwaliteit foto's maakt en klein is en in mijn broekzak past.hxbxd=4x8.5x3 cm.
hier een url van de camera:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sony_u30.html
casio exlim ex s20
komen allen redelijk in de buurt meestal iets hoger maar wel dunner en heel iets langer
je kunt ook wachten op de Sony Qualia 016 http://qualia.sony.us/qualia_main.cgi
[ Bericht 2% gewijzigd door dop op 01-05-2005 10:30:47 ]
Heb op een review site gezien dat dat Pentax Optio s5n erg goed scoort en ben daarom ook van plan deze camera aan te gaan schaffen. Ik ben nog wel benieuwd of er FOK!-kers zijn die ervaring hebben met deze camera, zodat ik nog meer zekerheid heb, dat ik de goede keuze ga maken.
Alvast bedankt!
quote:ik heb 'm vandaag binnengekregenOp woensdag 13 april 2005 16:54 schreef Werewolf het volgende:
Is er al iemand die de Konika Minolta DiMage Z5 heeft. Ik zou wel eens wat gebruikerservaringen willen horen en foto's willen zien.
Zit momenteel te twijfelen tussen de Z3 en de Z5
)Hier nog iemand die op zoek is naar een digitale camera. Jammergenoeg laat mijn budget momenteel geen geweldig dure camera toe. Nu stelde een kennis van me de HP R707 voor. Is dat wat? Of zijn er voor +/- 250 euro betere camera's te krijgen?
t gaat dus over canon
. kijk is op dpreview.com kan je samples kijken.quote:nog een linkje: http://www.pentax.nl/1foto/nieuw/producten/optios5n.htmHallo mensen,
Heb op een review site gezien dat dat Pentax Optio s5n erg goed scoort en ben daarom ook van plan deze camera aan te gaan schaffen. Ik ben nog wel benieuwd of er FOK!-kers zijn die ervaring hebben met deze camera, zodat ik nog meer zekerheid heb, dat ik de goede keuze ga maken.
Alvast bedankt!
Onze eisen zijn als volgt:
- compact
- minimaal 4x optische zoom
- budget incl. accessoires 300 euro
We zijn van plan om er voornamelijk natuurfoto's mee te maken. Uiteindelijk wil mijn vriend de camera ook gebruiken om zijn meubels professioneel te fotofraferen.
Ik hoop dat ik voldoende info heb gegeven en dat iemand hier iets mee kan, anders hoor ik het wel!!
quote:Wat gaat hij met de foto's van de meubels doen? Afdrukken, op internet zetten,....?Op vrijdag 6 mei 2005 21:53 schreef spuit11je het volgende:
Help!! Over drie weken gaan we op reis en ik heb werkelijk geen idee wat voor digitale camera ik aan zou moeten schaffen. Ik heb er TOTAAL geen verstand van..
Onze eisen zijn als volgt:
- compact
- minimaal 4x optische zoom
- budget incl. accessoires 300 euro
We zijn van plan om er voornamelijk natuurfoto's mee te maken. Uiteindelijk wil mijn vriend de camera ook gebruiken om zijn meubels professioneel te fotograferen.
Ik hoop dat ik voldoende info heb gegeven en dat iemand hier iets mee kan, anders hoor ik het wel!!
300 Euro is niet bijster veel als je er ook de accessoires voor wilt hebben (extra geheugen met wat er bij de camera geleverd wordt kun je niet veel doorgaans, tas, accu/batterijen, evt statief).
Canon heeft in ieder geval hele leuke en gebruiksvriendelijke camera's die redelijk compact zijn.
Misschien is de Canon Powershot A520 iets voor je? 4x optische zoom, 4 megapixel en volgens mij wel ongeveer binnen het budget.
quote:Ik denk zelf dat er maar weinig of geen mensen zijn die deze camera hebben.Op vrijdag 6 mei 2005 21:21 schreef oorlog het volgende:
Dit berichtje heb ik hiervoor al geplaatst, maar helaas is er nog geen reactie op gekomen:
[..]
nog een linkje: http://www.pentax.nl/1foto/nieuw/producten/optios5n.htm
Kijk ook eens naar canon, die komen ook zeer goed uit de test
hier staat wat info over deze camera:
http://nikonimaging.com/g(...)camera/coolpix/4600/
Standaard huis tuin en keuken foto's worden dat dus. Ik hoef geen state of art fotogedoe.
Gewoon leuke foto's maken video'tjes. Handig formaat en het belangrijkste de prijs.
Welke camera raden jullie me aan? Mijn budget ligt rond de 150 E
quote:Je kan misschien naar de Olympus C-370 Zoom (3MP, 3x zoom, 38-114mm, f/2.9-5.0) kijken.Op zaterdag 7 mei 2005 10:28 schreef kokos het volgende:
Ik zoek een leuke camera voor een leuke schoolgaande jongen.
Standaard huis tuin en keuken foto's worden dat dus. Ik hoef geen state of art fotogedoe.
Gewoon leuke foto's maken video'tjes. Handig formaat en het belangrijkste de prijs.
Welke camera raden jullie me aan? Mijn budget ligt rond de 150 E
Kijk anders hier eens
quote:Een toestel met 6.3Megapixels heeft een sensor van 3072 pixels breed en 2048 pixels hoog.Op zaterdag 7 mei 2005 18:38 schreef kokos het volgende:
Kan iemand mij even duidelijk maken hoeveel megapixels wat is? Misschien met behulp van voorbeelden?
quote:Ja hoor, dit is echt voldoende.Op zaterdag 7 mei 2005 19:14 schreef kokos het volgende:
Oooh, 4 megapixels is goed genoeg voor een simpele camera?
Wil je grotere formaten afdrukken heb je mss meer nodig. Doorgaans gaat men ervanuit dat voor elke cm je 100 pixels nodig hebt, maar als je naar drukwerk kijkt is dit al een stuk minder en grote posters kijk je toch niet vanop 10cm afstand.
quote:.Op vrijdag 6 mei 2005 23:21 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat gaat hij met de foto's van de meubels doen? Afdrukken, op internet zetten,....?
300 Euro is niet bijster veel als je er ook de accessoires voor wilt hebben (extra geheugen met wat er bij de camera geleverd wordt kun je niet veel doorgaans, tas, accu/batterijen, evt statief).
Canon heeft in ieder geval hele leuke en gebruiksvriendelijke camera's die redelijk compact zijn.
Misschien is de Canon Powershot A520 iets voor je? 4x optische zoom, 4 megapixel en volgens mij wel ongeveer binnen het budget.
Bedankt voor je antwoord! Ik heb even gekeken en ik denk dat deze camera een hele goede keuze is!! De camera is trouwens rond het budget, ik hem 'm gezien voor 249 euro. Dus uiteindelijk zal het incl. accessoires iets duurder worden, maar dat is niet erg
Mijn vriend wil trouwens de foto's voornamelijk op internet gaan zetten.
- minimaal 5x optische zoom, liever nog wat meer
- minimaal 4 megapixels (liever ook nog meer)
- hoeft niet supercompact te zijn
- goede kwaliteit
- prijs: maximaal 600 euro
quote:De nikon Coolpix 8700 (of 5700) lijkt me dan wel iets voor jou.Op maandag 9 mei 2005 15:39 schreef Apu.Nahasapeemapetil het volgende:
Ben op zoek naar een digitale camera. Graag jullie hulp:
- minimaal 5x optische zoom, liever nog wat meer
- minimaal 4 megapixels (liever ook nog meer)
- hoeft niet supercompact te zijn
- goede kwaliteit
- prijs: maximaal 600 euro
quote:Zat ik ook al aan te denkenOp maandag 9 mei 2005 16:54 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De nikon Coolpix 8700 (of 5700) lijkt me dan wel iets voor jou.
Review 8700
Foto's
Prijs: 575 euro
Review 5700
Foto's
Prijs: 429 euro
Nog meer reacties zijn altijd welkom!
De Konica is namelijk een stuk goedkoper, maar heb je dan wel waar voor je geld?? Of kan ik beter de Nikon nemen?
quote:Ik heb vorige week de S5n aangeschaft als kleine, lichte camera naast mijn Olympus C5050z. Mijn belangrijkste reden om voor deze cam te kiezen was omdat ie klein en licht is, het design, de verbeteringen t.o.v. de Optio S5i (autofocus assist light, verbeterde movie mode e.d.) en de relatief lage prijs t.o.v. andere vergelijkbare camera’s. Ik ben er tot nu toe tevreden over, de fotokwaliteit is voor zover ik gezien heb prima, de bediening vind ik erg prettig, veel features (helaas geen manual controls maar ja daarvoor heb ik de Oly, wel veel scene modes, maar ik denk niet dat ik die veel zal gebruiken). De camera is snel, autofocus werkt accuraat, ik vind ‘em prettig in de hand liggen en hij voelt solide aan. Minpuntje vind ik de burst mode, ik denk dat ‘ie 2 frames per seconde niet redt, dus niet erg snel. Hij doet, vind ik, behoorlijk lang met een accu, langer dan ik had verwacht. Ik zou em zeker aanraden, maar heb verder geen ervaring met andere camera’s in deze klasse. Ik zal even kijken of ik vanavond wat samples ergens kan uploaden.Op dinsdag 3 mei 2005 21:52 schreef oorlog het volgende:
Hallo mensen,
Heb op een review site gezien dat dat Pentax Optio s5n erg goed scoort en ben daarom ook van plan deze camera aan te gaan schaffen. Ik ben nog wel benieuwd of er FOK!-kers zijn die ervaring hebben met deze camera, zodat ik nog meer zekerheid heb, dat ik de goede keuze ga maken.
Alvast bedankt!
quote:De Dimage is beperkter in de sluitertijden (4 sec. tot 1/1000) dan de Nikon (8 sec. tot 1/4000). De Nikon heeft een draaibaar LCD-schermpje. De Dimage heeft image stabilization.Op dinsdag 10 mei 2005 09:07 schreef Apu.Nahasapeemapetil het volgende:
Wat is het verschil tussen de KONICA MINOLTA Dimage Z5 en de Nikon Coolpix 8700 (behalve dan het verschil in megapixels en zoom)? Zit er veel verschil in kwaliteit??
De Konica is namelijk een stuk goedkoper, maar heb je dan wel waar voor je geld?? Of kan ik beter de Nikon nemen?
Je kunt de vergelijking verder bekijken op http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=konicaminolta_dimagez5%2Cnikon_cp8700&show=all
Van wat ik aan voorbeeldfoto's gezien heb geeft de Dimage echt veel ruis in foto's, wat dus een erg groot nadeel is. Het lijkt me verder een leuke cam, maar de ruis is imo erg storend.
Ik weet niet hoe dit bij de Nikon zit.
quote:De ruis bij de Nikon valt juist heel erg mee en er ook zeer acceptabel.Op dinsdag 10 mei 2005 14:01 schreef Elefes het volgende:
[..]
De Dimage is beperkter in de sluitertijden (4 sec. tot 1/1000) dan de Nikon (8 sec. tot 1/4000). De Nikon heeft een draaibaar LCD-schermpje. De Dimage heeft image stabilization.
Je kunt de vergelijking verder bekijken op http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=konicaminolta_dimagez5%2Cnikon_cp8700&show=all
Van wat ik aan voorbeeldfoto's gezien heb geeft de Dimage echt veel ruis in foto's, wat dus een erg groot nadeel is. Het lijkt me verder een leuke cam, maar de ruis is imo erg storend.
Ik weet niet hoe dit bij de Nikon zit.
Vooral bij ISO400 valt het nog steeds erg mee.
Idd de dimage heeft veel ruis en ik kan je zeggen dat als je voor deze camera gaat dat je er misschien wel spijt van krijgt.
Kortom Nikon is beter dan dimage.
quote:Dank je!Op dinsdag 10 mei 2005 12:07 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Ik heb vorige week de S5n aangeschaft als kleine, lichte camera naast mijn Olympus C5050z. Mijn belangrijkste reden om voor deze cam te kiezen was omdat ie klein en licht is, het design, de verbeteringen t.o.v. de Optio S5i (autofocus assist light, verbeterde movie mode e.d.) en de relatief lage prijs t.o.v. andere vergelijkbare camera’s. Ik ben er tot nu toe tevreden over, de fotokwaliteit is voor zover ik gezien heb prima, de bediening vind ik erg prettig, veel features (helaas geen manual controls maar ja daarvoor heb ik de Oly, wel veel scene modes, maar ik denk niet dat ik die veel zal gebruiken). De camera is snel, autofocus werkt accuraat, ik vind ‘em prettig in de hand liggen en hij voelt solide aan. Minpuntje vind ik de burst mode, ik denk dat ‘ie 2 frames per seconde niet redt, dus niet erg snel. Hij doet, vind ik, behoorlijk lang met een accu, langer dan ik had verwacht. Ik zou em zeker aanraden, maar heb verder geen ervaring met andere camera’s in deze klasse. Ik zal even kijken of ik vanavond wat samples ergens kan uploaden.
Aan deze info heb ik wat. Als je wat samples zou kunnen oploaden, erg graag! Alvast bedankt.
Ik ga mijn bed maar eens induiken!
Welterusten!
quote:De CCD = Charge Coupled Device. Dit lichtgevoelige halfgeleiderelement bestaat uit siliciumdioden die je licht opvangen en verwerken naar electrische signalen.Op woensdag 11 mei 2005 12:07 schreef LibertarianX het volgende:
Wat is het verschil tussen een CCD en een DIGIC II iSAPS?
De Digic II beeldprocesor zorgt voor je snelle focus, snellere camera respons enz...
De iSaps is de database van je toestel, ze wordt door de beeldprocesor gebruikt bij het analyseren van het beeld (scherpstelling, omgeving, lichmeting, kleurenbalance ...)
quote:Is er ook verschil in lichtgevoeligheid, kleurechtheid, scherpte en ruis?Op woensdag 11 mei 2005 12:32 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De CCD = Charge Coupled Device. Dit lichtgevoelige halfgeleiderelement bestaat uit siliciumdioden die je licht opvangen en verwerken naar electrische signalen.
De Digic II beeldprocesor zorgt voor je snelle focus, snellere camera respons enz...
De iSaps is de database van je toestel, ze wordt door de beeldprocesor gebruikt bij het analyseren van het beeld (scherpstelling, omgeving, lichmeting, kleurenbalance ...)
quote:De ruis hangt af van de kwaliteit van de CCD.Op woensdag 11 mei 2005 12:54 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Is er ook verschil in lichtgevoeligheid, kleurechtheid, scherpte en ruis?
De lichtgevoeligheid is eigenlijk voor het grootste deel afhankelijk van de lens.
De scherpte krijg je door de beeldprocesor (de Digix II is echt goed)
De kleuren zijn afhankelijk van de beeldprocesor en de waarden in de database van je toestel. Ik vind dat iSAPS wel een ware kleurenweergave heeft, maar dat is bij sommige toestellen ook instelbaar.
De lichtgevoeligheid van de camera is wat anders, bedoelde of er een verschil is bij hetzelfde objectief.
quote:Euh, die Digic II is helemaal geen beeldsensor zoals een CCD. Het is een beeldprocesor, het verwerkt het beeld en maakt er berekeningen mee. Een CCD is nooit volledig gevuld, de ontbrekende pixels moeten door een wiskundige berekening worden aangevuld voor je beeld te bekomen. Voor deze berekeningen zorgt de Digic IIOp woensdag 11 mei 2005 13:58 schreef LibertarianX het volgende:
Dus een Digic II is geen lichtgevoelige beeldchip zoals een CCD?
De lichtgevoeligheid van de camera is wat anders, bedoelde of er een verschil is bij hetzelfde objectief.
Dus je hebt 3 onderdelen:
CCD: lichtgevoelige censor
Digic II: beeldprocesor
iSaps: Database waar de beeldprocesor z'n informatie vandaan haalt.
quote:Okee, beloofd is beloofd, ik heb er een paar geupt voor je.Op woensdag 11 mei 2005 05:47 schreef oorlog het volgende:
[..]
Dank je!
Aan deze info heb ik wat. Als je wat samples zou kunnen oploaden, erg graag! Alvast bedankt.
Ik ga mijn bed maar eens induiken!
Welterusten!
http://els3951.fotopic.net/c536222.html
Ik heb nog niet echt veel foto's gemaakt, de foto's die er staan zijn een beetje grauw maar dat komt doordat het toen ook grauw weer was.
Over twee weken doe ik mijn examen, en daarna mag ik van mijn ouders een nieuwe camera 'uitkiezen'. Nu heb ik een beetje rondgekeken en wat reviews gelezen, en uiteindelijk is mijn oog gevallen op de Kodak Easyshare DX-6490.
Nu is mijn vraag dus, zijn er hier mensen die ervaring hebben met deze camera? Die hem aan- of juist afraden? Of een andere camera aanraden in dezelfde prijsklassemet vergelijkbare specs? (rond de 300 euro)
En de specs;
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=9/19/131/1336/1337&pq-locale=nl_NL
quote:Heb het volgende gevonden:Op woensdag 11 mei 2005 23:36 schreef Apu.Nahasapeemapetil het volgende:
Iemand een idee wanneer de Canon powershot S2 precies uitkomt en wat ie ongeveer gaat kosten?
¤ 487.90 Progress Bit Shop Website (Staat 10X zoom maar moet 12X zijn, heb hierover al gemailt
)¤ 505.00 PixMania (F) ( Voorradigheid 27/5/2005 ) Website
quote:Dank je. Dat had ik inderdaad ook gevonden, maar volgens mij zijn dit geimporteerde camera's. Ik heb toch liever een Nederlandse. (met Nederlandse gebruiksaanwijzing en Nederlandse garantie)Op donderdag 12 mei 2005 17:25 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Heb het volgende gevonden:
¤ 487.90 Progress Bit Shop Website (Staat 10X zoom maar moet 12X zijn, heb hierover al gemailt
¤ 505.00 PixMania (F) ( Voorradigheid 27/5/2005 ) Website
Dus als iemand weet wanneer de Canon powershot S2 in Nederland uitkomt.....
[ Bericht 1% gewijzigd door Apu.Nahasapeemapetil op 12-05-2005 20:41:22 ]
quote:Dat zal ergens in juni juli worden danOp donderdag 12 mei 2005 20:33 schreef Apu.Nahasapeemapetil het volgende:
[..]
Dank je. Dat had ik inderdaad ook gevonden, maar volgens mij zijn dit geimporteerde camera's. Ik heb toch liever een Nederlandse. (met Nederlandse gebruiksaanwijzing en Nederlandse garantie)
Dus als iemand weet wanneer de Canon powershot S2 in Nederland uitkomt.....
quote:als je een grijze import hebt krijg je geen garantie van canonOp vrijdag 13 mei 2005 16:00 schreef Gizz het volgende:
Op canon camera's die je in Nederland koopt zit gewoon garantie hoor, dus daar hoef je niet een duurdere versie voor te kopen. Verder zijn zulke consumentencamera's ontzettend simpel in het gebruik dat je waarschijnlijk geen handleiding nodig hebt, of voldoende hebt aan een bijvoorbeeld engelse versie.
alleen de winkel moet je gewoon de garantie geven dus opsturen naar het land van herkomstAfgelopen zomer kocht ik een lens in Canada, hier in Nederland ging de AF-motor kapot. Opgestuurd naar ETBASS met een Canadees garantiebewijs + bon uit de Canadese winkel. Binnen een week had ik hem gewoon weer terug, gerepareerd onder de garantie.
(met lens)Moet ik nu van uit gaan dat het 2de hands is of niet.
- ongeveer 4X optische zoom
- 4 megapixels
- onder de 300 euro
Is de Canon powershot 520 dan een goede optie?
Wat zijn andere goede alternatieven?
quote:Wat gaat jou moeder fotograferen?Op maandag 16 mei 2005 20:03 schreef Apu.Nahasapeemapetil het volgende:
Mijn moeder is op zoek naar een digitale camera met:
- ongeveer 4X optische zoom
- 4 megapixels
- onder de 300 euro
Is de Canon powershot 520 dan een goede optie?
Wat zijn andere goede alternatieven?
En die powershot 520 is zeker een goeie optie
quote:Gewoon wat vakantiefoto's maken en dergelijke. Niet te ingewikkelde dingen.Op maandag 16 mei 2005 20:28 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Wat gaat jou moeder fotograferen?
En die powershot 520 is zeker een goeie optie