FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
ik heb denk ik het probleem ondekt, ik heb tijdens het eerste klooien het kleur effect op cool gezet en daarna niet meer uitgezet
coloreffect: warm
colloreffect: cool
raar hé dat foto's dan mat van kleur worden
coloreffect: warm
colloreffect: cool
raar hé dat foto's dan mat van kleur worden
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Stukkie beter!quote:Op dinsdag 29 maart 2005 12:58 schreef Klonk het volgende:
ik heb denk ik het probleem ondekt, ik heb tijdens het eerste klooien het kleur effect op cool gezet en daarna niet meer uitgezet
[[url=http://img187.exs.cx/img187/5054/div0058pp.th.jpg]afbeelding][/URL]
coloreffect: warm
[[url=http://img187.exs.cx/img187/9833/div0061tc.th.jpg]afbeelding][/URL]
colloreffect: cool
raar hé dat foto's dan mat van kleur worden
hup
terug naar die bloem!
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
ik krijg trouwens over een paar dagen een setje als
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7504456066&category=48528&sspagename=rvi:1:1v_home
voor mijn s5000 heeft iemand daar al ervaring mee?
zijn dus een x2 tele een x.45 wide angle & 3 filters
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7504456066&category=48528&sspagename=rvi:1:1v_home
voor mijn s5000 heeft iemand daar al ervaring mee?
zijn dus een x2 tele een x.45 wide angle & 3 filters
. .quote:Op dinsdag 29 maart 2005 12:58 schreef Klonk het volgende:
raar hé dat foto's dan mat van kleur worden
. *nog meer overtuigd is*
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Ik plaats 2 minuten geleden dit verhaal in een ander topic:quote:Op maandag 28 maart 2005 20:01 schreef portier het volgende:
Ik ben heimelijk verliefd geworden op deze camera;
[afbeelding]
12x zoom , 5 mp , die vorm , opzetstuk voor externe flitser .
Anyway, het is dus de perfecte vervanger voor mijn eos300 en mijn fuji a203. Een eos300d is al snel 100-150 euro duurder en dan heb je ong. 3x zoom.
Maar nu mijn vraag, zijn de meningen over panasonic over het algemeen lovend? Zijn er veel problemen? Zijn er misschien mensen die al ervaring hebben met deze camera? Ik hoor het graag.
Specs staan overigens hier;
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryprices?readform&qcode=digitalecamera&q=lumix+and+dmc-fz20&pcode=digitalecamera
en
http://www.dcresource.com(...)0-review/index.shtml
, 5 mp ______________________________________________________
Hallo!
Ik heb eventjes een vraagje. Al een tijdje ben ik op zoek naar een digitale spiegelreflexcamera. Zo rond de 600 euro. Een kennis van mij raade me de Panasonic DMC FZ20 aan. Ik heb hem in de winkel bekeken en het is inderdaad een plaatje. 5 MEGA pixels en 12x optische zoom. Nu ben ik niet zo'n expert op het gebied van camera's maar wil wel waar voor mn geld. Er word op dit forum haast niet gesproken over Panasonic camera's. Zijn deze van mindere kwaliteit? Of gewoon minder populair? En zou iemand me kunnen vertellen wat nou het verschil is met bijvoorbeeld een Canon camera uit de EOS serie, welke hier wel heel vaak ter sprake komt! Alvast bedankt!
Groetjes, Marjolein
_________________________________________
Had niet goed gekeken dus! Maar zou iemand me kunnen vertellen wat het verschil nu is tussen de panasonic en bijvoorbeeld een canon!?
Groetjes, Marjolein
Ik plaats net een antwoord in dat andere topic .
.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Panasonic is eerder onbekend dan slecht, de reviews die die krijgt en ik ben er als gebruiker zeer enthousiast over. vooral de lens en voor voor mij persoonlijk de beeldstabilisator, je kunt 12 keer inzoomen en nog een scherpe foto krijgen
grootste verschil is de prijs voor mijn gevoel en voor de 300d zijn meer lenzen/toebehoren te krijgen, maar goed de panasonic heeft een superlens (leica ) waar je al veel mee kunt.
Het toonaangevende duitse Chip heeft een top nogwat van de beste digicams
http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl?db=out&partid=539414
of
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_12835055.html
(al zie ik net dat er geen digitale spiegelreflex toestellen bij staan)
De review van Dpreview.com is ook zeer lovend.
http://www.dpreview.com/r(...)anasonic_dmcfz20.asp
[ Bericht 11% gewijzigd door Klonk op 29-03-2005 17:01:41 ]
grootste verschil is de prijs voor mijn gevoel en voor de 300d zijn meer lenzen/toebehoren te krijgen, maar goed de panasonic heeft een superlens (leica ) waar je al veel mee kunt.
) waar je al veel mee kunt.Het toonaangevende duitse Chip heeft een top nogwat van de beste digicams
http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl?db=out&partid=539414
of
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_12835055.html
(al zie ik net dat er geen digitale spiegelreflex toestellen bij staan)
De review van Dpreview.com is ook zeer lovend.
http://www.dpreview.com/r(...)anasonic_dmcfz20.asp
[ Bericht 11% gewijzigd door Klonk op 29-03-2005 17:01:41 ]
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
ow ja en de foto's die portier (of ik) je met liefde op wil sturen die zijn dus door mijn gestuntel met color effect cool genomen, dus de foto's zijn wat bleekjes, gelukkig dankzij dit topic opgelost.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Je bedoelt die van dat glas? Of zijn er nog meer foto's? Die mag je me met alle liefde sturenquote:Op dinsdag 29 maart 2005 16:58 schreef Klonk het volgende:
ow ja en de foto's die portier (of ik) je met liefde op wil sturen die zijn dus door mijn gestuntel met color effect cool genomen, dus de foto's zijn wat bleekjes, gelukkig dankzij dit topic opgelost.
Khad trouwens eventjes gekeken naar de Canon EOS 300D....maar die scheelde inderdaad qua prijs wel wat met de panasonic. Maar of die 100 euro nu zoveel zegt over de kwaliteit van de foto's....
Dan moet ik, of Klonk wel je emailadres weten .quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:06 schreef Leintje het volgende:
[..]
Je bedoelt die van dat glas? Of zijn er nog meer foto's? Die mag je me met alle liefde sturen
Khad trouwens eventjes gekeken naar de Canon EOS 300D....maar die scheelde inderdaad qua prijs wel wat met de panasonic. Maar of die 100 euro nu zoveel zegt over de kwaliteit van de foto's....
Dat kwaliteitsverschil hangt maar net af wat je met de foto's wilt doen. Als je echt heel groot wilt afdrukken zal de EOS wat beter zijn omdat die 6,3 MP heeft. Vijf MP is algenog om vrij groot af te drukken, ik had vroeger een mooi overzichtje maar dat kan ik zo snel niet vinden. Zal eens gaan snuffelen.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
stuut jij ze portier of zal ik dat doen ?
ehmmm, kan hotmail eigenlijk wel 6 mb hebben, ach ik zal er even snel een paar op imageshack gooien.
ehmmm, kan hotmail eigenlijk wel 6 mb hebben, ach ik zal er even snel een paar op imageshack gooien.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Mijn hotmail welquote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:20 schreef Klonk het volgende:
stuut jij ze portier of zal ik dat doen ?
ehmmm, kan hotmail eigenlijk wel 6 mb hebben, ach ik zal er even snel een paar op imageshack gooien.
Zoals beloofd, en nogmaals door gestuntel van mijn kant zijn de foto's erg cool/koud/mat
Eerst de 12 x zoom met beeldstabilisator
En nu de rest.
Macro
Panning modus
Eerst de 12 x zoom met beeldstabilisator
En nu de rest.
Macro
Panning modus
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Doe dat maar . Vooral die zoomfoto's zijn informatief .quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:20 schreef Klonk het volgende:
stuut jij ze portier of zal ik dat doen ?
ehmmm, kan hotmail eigenlijk wel 6 mb hebben, ach ik zal er even snel een paar op imageshack gooien.
. Vooral die zoomfoto's zijn informatief Ik heb dit tabelletje gevonden, de getallen onder het aantal dpi zijn het hoeveelheid MP die je nodig zal hebben. Het is wel erg minimaal eigenlijk (10x15 met 1mp komt er volgens mij niet 'goed' uit), maar het geeft een redelijke indicatie. Volgens mij wordt er in principe ook op 300dpi afgedrukt door fotowinkels.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Op echt grote formaten kan je zelfs met minder tevreden zijn. Als je laat afdrukken op 1mx1m heb je gewoon minder dpi, je krijgt dan een groffe korrel (of grote pixel) maar dat maakt niet zoveel uit. Een foto van 1 meter breed ga je niet vanop 20cm afstand bekijken.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 17:26 schreef portier het volgende:
[..]
Doe dat maar . Vooral die zoomfoto's zijn informatief .
Ik heb dit tabelletje gevonden, de getallen onder het aantal dpi zijn het hoeveelheid MP die je nodig zal hebben. Het is wel erg minimaal eigenlijk (10x15 met 1mp komt er volgens mij niet 'goed' uit), maar het geeft een redelijke indicatie. Volgens mij wordt er in principe ook op 300dpi afgedrukt door fotowinkels.
[afbeelding]
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Klonk, waar had jij hem voor 589 gezien? Ik heb m voor 599 bij de Mediamarkt en 619 geloof ik bij de Foto Prisma hier in Utrecht gezien. In Steenweg wastie 589, maar daar kwam nog 111 euro belastig bij, stelletje grappenmakers . Ik zag het toevallig toen hij het in de computer opzocht.
Tis een mooi dingetje trouwens en voelt lekker aan.
. Ik zag het toevallig toen hij het in de computer opzocht.Tis een mooi dingetje trouwens en voelt lekker aan.
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Ik heb nu een Nikon Coolpix 2100 (die trouwens te koop is) maar wil toch eens gaan upgraden
wegens te weinig instelmogelijkheden.
Mijn oog viel op twee camera's.
Een groot gemis aan de 2100 vond ik toch de 3x zoom, dus wil ik er nu een gaan kopen
met wat meer zoombereik:
Fujifilm Finepix S5500:
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=611
voordelen:
-veel instellen
-goede zoom en lens
-mogelijkheid tot filters etc
-goedkoper (binnen mn budget)
nadelen:
-groot ( neem je niet ff mee)
-geen externe flits
of de Olympus Camedia C-770 Ultra Zoom
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=568
voordelen:
-veel instelmogelijkheden
-mogelijkheid tot externe flitser
-grote zoom
-compact
nadelen
-duur (voor mijn budget)
Heeft iemand een van deze camera's in bezit ? Wat zijn jullie ervaringen ?
Van de S5500 zou ik graag een foto willen van
iemand die hem in zn hand heeft, of naast een pakje sigaretten (om de grootte te zien) omdat ik bang ben dat hij te groot is.
en is het het geld waard om toch voor de 770 te gaan ?
wegens te weinig instelmogelijkheden.
Mijn oog viel op twee camera's.
Een groot gemis aan de 2100 vond ik toch de 3x zoom, dus wil ik er nu een gaan kopen
met wat meer zoombereik:
Fujifilm Finepix S5500:
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=611
voordelen:
-veel instellen
-goede zoom en lens
-mogelijkheid tot filters etc
-goedkoper (binnen mn budget)
nadelen:
-groot ( neem je niet ff mee)
-geen externe flits
of de Olympus Camedia C-770 Ultra Zoom
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=568
voordelen:
-veel instelmogelijkheden
-mogelijkheid tot externe flitser
-grote zoom
-compact
nadelen
-duur (voor mijn budget)
Heeft iemand een van deze camera's in bezit ? Wat zijn jullie ervaringen ?
Van de S5500 zou ik graag een foto willen van
iemand die hem in zn hand heeft, of naast een pakje sigaretten (om de grootte te zien) omdat ik bang ben dat hij te groot is.
en is het het geld waard om toch voor de 770 te gaan ?
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5100/
pagina twee stata een foto van iemand met de 5100 ( = de 5500 ) in de hand
Ik heb zelf de s5000 en deze is absoluut niet te groot hij is juist wel lekker
pagina twee stata een foto van iemand met de 5100 ( = de 5500 ) in de hand
Ik heb zelf de s5000 en deze is absoluut niet te groot hij is juist wel lekker
ja zag de hand, maar vroeg me af over nog meer mensen waren die er ff een pic van konden maken, zie het op deze nog niet erg goed.
Verder goede ervaringen met de s5000. Duurt het trouwens lang tussen dat je de knop indrukt en de foto word gemaakt (shutterlag ?) ?
Verder goede ervaringen met de s5000. Duurt het trouwens lang tussen dat je de knop indrukt en de foto word gemaakt (shutterlag ?) ?
dat lijkt langer te duren dan mijn nikon 3100 maar dat is puur gevoel denk ik. Zal vanavond thuis eens kijken. Morgen krijg k trouwens als het goed is de voorzetlenzen voor de s5000 zal dan daar ook eens wat pics mee schieten
ah nice, zag er goed uit dat setje
ja ik irriteer me er nu weleens aan dat het soms wat lang duurt voordat de foto daadwerkelijk word gemaakt.
ja ik irriteer me er nu weleens aan dat het soms wat lang duurt voordat de foto daadwerkelijk word gemaakt.
bij de s5000 duurt het scherp stellen het langste als dat eenmaal gebeurd is is het weer geen probleem voor sport e.d. is het dus lastig om echt goede actie foto's te maken helaas tenminste als je iets specifieks vast wilt leggen.
Ik weet dus niet hoe het zit bij de 5500, dat zou ik gewoon bij een fotozaak even gaan bekijken, kopen kan je dan nog altijd via internet doen.
hij zou dus een stuk sneller moeten zijn dan mijn s5000quote:the S5500 feels very responsive indeed in use. It is also considerably faster than its predecessor, the S5000, in two key areas - focus speed (now down to under half a second at wideangle, not a lot more at telephoto) and shutter (full press) lag (now under 0.1 seconds).
Dat zou ik zeker doen, ook al gewoon om te kijken of hij wel lekker in de hand ligt. Of een toestel voor jou makkelijk te bedienen en vast te houden is, heeft wel degelijk belang en is een persoonlijke voorkeur. Wat iemand lekker in de hand vindt liggen, kan voor een ander net omgekeerd zijn. Ga dus naar een winkel en probeer hem uit.quote:Op woensdag 30 maart 2005 17:35 schreef Magneet het volgende:
Ik weet dus niet hoe het zit bij de 5500, dat zou ik gewoon bij een fotozaak even gaan bekijken, kopen kan je dan nog altijd via internet doen.
Aan de specs te zien moet je geen last hebben van de vertraging tussen afdrukken en foto maken. Aan m'n ander toestel (een Minolta) kon ik me daar ook aan ergeren, nu gebruik ik dat toestel eigenlijk alleen nog in pretparken en dan stoort het niet echt.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
juis, ik kon toen kiezen tussen de z1 en de s5000 maar de eerste voelde gewoon goedkoop aan met dat plastic, het rubber van de s5000 is gewoon super relaxed.
ja dat vind ik vaak een nadeel van de compactere toestellen, het neemt wel lekker mee in je zak enzo, maar het fotograferen ermee ligt toch minder lekker in de hand
Die is bij www.camerahuis.nl 300 euro, die laatste, is toch de C765UZ ?quote:Op woensdag 30 maart 2005 17:10 schreef peligro2k het volgende:
4.0 mil pixels enzo?
De fuji is even duur?
O nee, C770 is duurder.
Wat is het verschil?
Het overwegen naar de 765 kan ook?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
770 is de nieuwe versie, heeft wat meer opties, waaronder een externe flitser en nog enkele dingen (ben ik ff kwijt)
in http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c765uz_770uz-review/ worden ze vergeleken
in http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c765uz_770uz-review/ worden ze vergeleken
nog ff vraagje magneet, heb je mooie maco fotos kunnen maken met de fuji ? lees er slechte dingen over op internet en vroeg me af of het daadwerkelijk zo slecht is...
hoeveel kostte je dat lenzen setje trouwens als ik vragen mag.. ?
[ Bericht 18% gewijzigd door peligro2k op 31-03-2005 00:04:55 (lenzen) ]
hoeveel kostte je dat lenzen setje trouwens als ik vragen mag.. ?
[ Bericht 18% gewijzigd door peligro2k op 31-03-2005 00:04:55 (lenzen) ]
macro's heb ik niet echt geprobeerd, niet mijn ding setje kost me uiteindelijk 128 euro oid inclusief dat wat ups nog berekend qua belasting e.d.daarvan is dus 60 euro alleen de verzendkosten.
Ik was in Zwolle bij de Media Markt maar daar hadden ze hem niet.quote:Op woensdag 30 maart 2005 14:40 schreef portier het volgende:
Klonk, waar had jij hem voor 589 gezien? Ik heb m voor 599 bij de Mediamarkt en 619 geloof ik bij de Foto Prisma hier in Utrecht gezien. In Steenweg wastie 589, maar daar kwam nog 111 euro belastig bij, stelletje grappenmakers . Ik zag het toevallig toen hij het in de computer opzocht.
Tis een mooi dingetje trouwens en voelt lekker aan.
Is het mij niet waardquote:Op woensdag 30 maart 2005 20:31 schreef peligro2k het volgende:
770 is de nieuwe versie, heeft wat meer opties, waaronder een externe flitser en nog enkele dingen (ben ik ff kwijt)
in http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c765uz_770uz-review/ worden ze vergeleken
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Mag ik weten wat je hebt besloten Bartbh en vooral: waarom? Ik vraag me nl. exact hetzelfde af. De Canon Ixus 430 is nu voor ¤ 229 te krijgen op Schiphol (tax free shop). De accessoires zijn wel nog verkrijgbaar, als ik het goed heb begrepen. Graag tips!
quote:Op zondag 6 maart 2005 22:34 schreef bartbh het volgende:
[ik moest hier wezen, dus hier komt het:]
Ik was op zoek naar een digitale camera en m'n oog viel op de Ixus 430 van Canon.
Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera?
Nu ben ik op de canon site wezen kijken en daar stond op: 'Product niet langer leverbaar'
Is het nu nog verstandig om zo'n camera aan te schaffen? (ik had hem op camerakoning.nl gezien voor ¤259,-)
Of heeft iemand anders een goed alternatief?
Allo iedereen...
Hier komt weer een veelgestelde vraag in dit forum denk ik ...
Ik ga binnekort een jaar naar Amerika high school doen, alleen ik wil ook een digitaal fototoestel mee...
het probleem wil dat ik niet weet wat voor 1 ik mee wil...het enige wat ik wel wil is dat hij veel dingen moet kunnen (zelf diafragma en sluitertjid in kunnen stellen en etc.) ook moet hij liefst onder de 400 euro blijven, oja en nu ik toch bezig ben....weet iemand of je dan ook een andere adapter nodig bent omdat ze in Amerika ander voltage hebben?
Alvast bedankt
Hier komt weer een veelgestelde vraag in dit forum denk ik ...
Ik ga binnekort een jaar naar Amerika high school doen, alleen ik wil ook een digitaal fototoestel mee...
het probleem wil dat ik niet weet wat voor 1 ik mee wil...het enige wat ik wel wil is dat hij veel dingen moet kunnen (zelf diafragma en sluitertjid in kunnen stellen en etc.) ook moet hij liefst onder de 400 euro blijven, oja en nu ik toch bezig ben....weet iemand of je dan ook een andere adapter nodig bent omdat ze in Amerika ander voltage hebben?
Alvast bedankt
Heb je dan geen plannen om terplaatse een camera te kopen. In Amerika zijn de meesten een stuk goedkoper dan in europa.quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:07 schreef DutchErrorist het volgende:
Allo iedereen...
Hier komt weer een veelgestelde vraag in dit forum denk ik ...
Ik ga binnekort een jaar naar Amerika high school doen, alleen ik wil ook een digitaal fototoestel mee...
het probleem wil dat ik niet weet wat voor 1 ik mee wil...het enige wat ik wel wil is dat hij veel dingen moet kunnen (zelf diafragma en sluitertjid in kunnen stellen en etc.) ook moet hij liefst onder de 400 euro blijven, oja en nu ik toch bezig ben....weet iemand of je dan ook een andere adapter nodig bent omdat ze in Amerika ander voltage hebben?
Alvast bedankt
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ook een idee...maar dan moet ik nog wel weten wat voor 1 het gaat worden natuurlijkquote:Op donderdag 31 maart 2005 19:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Heb je dan geen plannen om terplaatse een camera te kopen. In Amerika zijn de meesten een stuk goedkoper dan in europa.
Canon, denk ik.
Hier bij de mediamarkt hebben ze wel setjes voor 70 euro, 256mb sd geheugen kaartje tasje batterijen GP powerbank - geen idee hoe sterk - setje van 4 batterijen.
Dat lijkt mij een erg goede keuze, en een nieuwe canon in Amerika, daar kan je keiveel instellen, de Canon 520?
Hier bij de mediamarkt hebben ze wel setjes voor 70 euro, 256mb sd geheugen kaartje tasje batterijen GP powerbank - geen idee hoe sterk - setje van 4 batterijen.
Dat lijkt mij een erg goede keuze, en een nieuwe canon in Amerika, daar kan je keiveel instellen, de Canon 520?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
De kodak DX7590 is een mooie camera, of de canon Powershot S1. Beide hebben 10x optische zoom, de Kodak heeft wel 5 megapixels en de canon maar 3.3. De Kodak is wel iets duurder dan de canon, maar heeft dan ook een groter max instelbaar diafragma en meer instelmogelijkheden.quote:Op donderdag 31 maart 2005 19:24 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ook een idee...maar dan moet ik nog wel weten wat voor 1 het gaat worden natuurlijk
De vraag is wat je vooral wil doen. Is het voor hier en daar iets vast te leggen of wil je meer en meer in de fotografie gaan doen? Wat zijn dan je onderwerpen die je meest gaat fotograferen enz... De keuze hangt voor een groot deel af van wat je wensen zijn, wat je ermee wil doen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik zit nu in havo 5...ga daarna naar Amerika en wil dan een opleiding fotografie doen, dus ja ik wil er wel verder in doorgaan...zal zo is kijken naar die camera'squote:Op donderdag 31 maart 2005 20:23 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De kodak DX7590 is een mooie camera, of de canon Powershot S1. Beide hebben 10x optische zoom, de Kodak heeft wel 5 megapixels en de canon maar 3.3. De Kodak is wel iets duurder dan de canon, maar heeft dan ook een groter max instelbaar diafragma en meer instelmogelijkheden.
De vraag is wat je vooral wil doen. Is het voor hier en daar iets vast te leggen of wil je meer en meer in de fotografie gaan doen? Wat zijn dan je onderwerpen die je meest gaat fotograferen enz... De keuze hangt voor een groot deel af van wat je wensen zijn, wat je ermee wil doen.
Lenzen zijn binnen zal morgen eens wat testfoto's gaan maken moet ik daar en nieuw topic voor maken is er een groot glaswerk topic?
zal morgen eens wat testfoto's gaan maken 