[Centraal] FC TWENTE ENSCHEDE, deel 6

quote:

De elleboog

21 Februari 2005 - Banjo

Even leek Studio Sport vanavond geen voetbalprogramma, maar een anatomische les. Niet de dikverdiende zege van Twente was het 'issue' van de samenvatting, maar een bepaald lichaamsdeel van verdediger Majstorovic. En dat mocht natuurlijk best wel 23 keer in beeld.

Tijdens de persconferentie kwam trainer Jans van Groningen overigens nog even terug op de onderlinge strijd tussen Majstorovic en Drent. De Zweed had in het heetst van de strijd de Groninger twee keer met de elleboog geraakt. Van opzet was echter geen sprake vond Jans: "Dat kan gebeuren in duels om alles of niets." Hij had echter wel graag de bal op de stip gezien in dat duel. Coolen counterde terecht dat Jans al aangaf dat dergelijke duels voor kunnen komen en dat dus van een strafschop in de slotfase geen sprake mocht zijn. Het sierde de Twente-trainer dat hij het opnam voor zijn team, die hij als terechte overwinnaars bestempelde. Jans stemde in en noemde en passant de kale Tukker de beste verdediger op dit moment op de Nederlandse velden en vond inderdaad ook dat Majstorovic geen blaam trof aan de hoofdwond van zijn aanvaller Martin Drent.

Uiteraard liet Studio Sport dat niet zien, wel een jankende Martin Drent. Die bij zijn nieuwe club Gimde FC tenminste niet bang hoeft te zijn voor ellebogen, want Chinezen komen nooit zo hoog.

quote:

Op maandag 21 februari 2005 09:36 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Ja maar laten we A.U.B. niet zo doen alsof dit de eerste keer is dat dit gebeurt en alsof Twente altijd van dat soort acties heeft

quote:

Op maandag 21 februari 2005 09:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daar reageerde Majstorovic dan wel weer prachtig op moet ik zeggen op die "kom maar" gebaren van Drent. Drent komt toch een beetje als een loser uit dit gebeuren, door de reactie van Majstorovic.

quote:

Op maandag 21 februari 2005 10:16 schreef Dos37 het volgende:
volgende week de Graafschap thuis moet ook geen problemen opleveren

quote:

Coolen staat achter Majstorovic

21 Februari 2005 - Mastho

Rini Coolen heeft aangegeven achter Daniel Majstorovic te staan in de zogenaamde "elleboogkwestie". De noeste Zweedse verdediger zou in de slotfase van FC Groningen - FC Twente twee elleboogstoten hebben uitgedeeld aan Martin Drent, maar zegt zelf dat er geen opzet in het spel was. Studio Sport lichtte de momenten echter breed uit en suggereerde een zaak voor de openbaar aanklager van de KNVB.

quote:

Op maandag 21 februari 2005 13:23 schreef Frutsel het volgende:
Prachtig week..3 punten...
wel veel schade aan de bussen... met dank aan enkele criminelen...
en dan die chauffeur die over die twente supporter heen reed.. zou bijna zeggen: net goed

quote:

Op maandag 21 februari 2005 16:54 schreef methodmich het volgende:
Die twee ellebogen waren smerig, maar het lachje van Majstorovic toen Drent woedend daar stond, dat was pas erg. 10 duels!!

quote:

Op maandag 21 februari 2005 18:40 schreef Dos37 het volgende:

[..]

ie deden ut wa in de bokse toen die varkens der aan kwamen dag ik

quote:

Op maandag 21 februari 2005 15:42 schreef vanBoeschoten het volgende:

[..]

huh
er is een bus over een twente supporter heengereden ?
heeft ie dat overleefd ?

quote:

Majstorovic: 'Er was niets aan de hand'
Drent: Het is een schande

Door Eddy van der Ley

Bij FC Groningen FC Twente (0-1) maakte Martin Drent tot bloedens toe kennis met de elleboog van Daniël Majstorovic. Arbiter Bossen zag er geen overtreding in. ,,Een schande'', stelt Drent. ,,Er was niets aan de hand, reageert Majstorovic. Reconstructie met de beide hoofdrolspelers, in vier bedrijven.

eerste stoot
Groningen-spits Drent (34): ,,Tijdens een luchtduel kreeg ik de elleboog van Majstorovic op mijn kaak. De knal kwam zo hard aan, dat ik verwachtte een bloedende wond te hebben opgelopen. Dat bleek niet het geval, maar het was absoluut een onbezonnen elleboogstoot, een dieprode kaart.

Twente-verdediger Majstorovic (27): ,,Ik wilde de bal wegkoppen, toen Drent van de zijkant met het hoofd op me inkwam. Daarbij raakte ik hem, maar zonder opzet. Ik heb ook geen bewuste beweging gemaakt met de elleboog, ik maakte me hooguit breed. Het was een normaal, fair duel. Ik ging alleen voor de bal. Vond ook de scheidsrechter, want die stond er vlakbij.

tweede stoot
Drent: ,,Bij een voorzet ging ik de lucht in, maar hoog kwam ik niet, want ik kreeg een enorme knal van Majstorovic op mijn hoofd. Het was een pure aanslag, die met een rode kaart én een strafschop bestraft had moeten worden. Man, ik voelde het bloed uit mijn hoofd gutsen. De wond moest na de wedstrijd gehecht worden. We hebben in Nederland normaal gesproken goede scheidsrechters, maar Bossen had een off-day.

Majstorovic: ,,Ik ging op een normale manier het luchtduel aan, heb wederom geen elleboogstoot uitgedeeld, maar raakte Drent bij het dalen ongelukkig. Ik kan moeilijk mijn armen intrekken. Dat hij een bloedende hoofdwond opliep, is een ongelukje. Meer niet. Het was een mannelijk duel.

Het opstootje

Drent: ,,Ik wilde in het tumult na de tweede elleboog weglopen, maar hij begon me uit te dagen met een grijns op zijn gezicht. Gelukkig hebben andere spelers me kunnen tegenhouden, want ik was witheet. Ik had hem willen aanvliegen.

Majstorovic: ,,Hij kwam woedend op me af, ik had de indruk dat hij wilde vechten. 'Kom maar, zei ik. Met een grijns ja, want hij had geen recht van spreken. Ik zou niet weten waarom hij me iets zou hebben willen aandoen. Het is voetbal, weet je.

De nasleep

Drent: ,,Ik ben geen watje en kan best tegen stootje, maar dit ging alle perken te buiten. Wat mij betreft moet hij vijf wedstrijden schorsing krijgen. Als de KNVB er een zaak van maakt, en daar ga ik vanuit, zal ik hem zeker niet beschermen.

Majstorovic: ,,Welke nasleep? Er was niets aan de hand. Het is al belachelijk dat ik hierover moet praten, dat ik mezelf moet verdedigen. De scheidsrechter heeft bepaald dat er niets onreglementairs is gebeurd. Geschorst worden op grond van tv-beelden? Ik heb gehoord dat het in Nederland vaker is voorgekomen, maar dat zal mij niet gebeuren. Het recht moet zegevieren.

De aanklager van de KNVB beslist vandaag aan de hand van tv-beelden of Majstorovic in staat van beschuldiging wordt gesteld

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 09:20 schreef Frutsel het volgende:
ja lach maar... en wij zitten weer met de schade aan de bussen...
dapper...

quote:

Op zaterdag 26 februari 2005 23:47 schreef -Vaduz- het volgende:
En dat spandoek neemt volgens mij niemand echt serieus.

quote:

Op zondag 27 februari 2005 12:10 schreef Merson het volgende:

[..]

Welk spandoek?

Ik heb nog steeds koude voeten.

quote:

Op maandag 28 februari 2005 09:24 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Ja ik snap die reactie's hier boven ook niet je mag toch best optimistisch zijn over de toekomst en als je zo goede resultaten haalt als twente heeft gedaan in 2005 mag je best hopen op meer dan de 8ste plaats

quote:

Op maandag 28 februari 2005 23:37 schreef -Vaduz- het volgende:
7 wedstrijden vind ik een goede straf eigelijk.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2005 09:16 schreef Frutsel het volgende:
De scheids stond er notabene 5 meter vanaf en zei/deed niets...

quote:

Op dinsdag 1 maart 2005 09:54 schreef Moody het volgende:
Daar moet zelfs een Groningen supporter het mee eens zijn.

quote:

Aanklager: 'Zeven duels voor Majstorovic'

28/2/2005 16:51

FC Twente dreigt Daniel Majstorovic voor langere tijd te moeten missen. Althans als de aanklager van KNVB zijn zin krijgt, want vanuit Zeist werd een schikkingsvoorstel van zeven wedstrijden naar Enschede gestuurd.
De aanklager van de KNVB kwam tot het voorstel na een onderzoek naar de vermeende elleboogstoten die Majstorovic in de wedstrijd tegen FC Groningen had uitgedeeld. Tot twee keer toe heette Martin Drent het slachtoffer. De aanvaller was witheet en zal bij de tuchtzaak het niet opnemen voor de Twente-verdediger die in de wedstrijd door scheidsrechter Bossen geen kaart kreeg.

De zaak komt voor de tuchtcommissie. FC Twente heeft het voorstel namelijk resoluut van de hand gewezen. 'Onvoorstelbaar', reageert algemeen directeur Johan Plageman op de website van FC Twente. 'Dat een straf in dergelijke omvang wordt uitgesproken terwijl Majstorovic in de wedstrijd zelfs geen gele kaart heeft ontvangen. En dat terwijl de televisiebeelden duidelijk aantonen dat scheidsrechter Bossen dicht bij de gebeurtenissen stond.'

Maar FC Twente heeft meer redenen om het voorstel naast zich neer te leggen. 'Het feit dat reeds een half uur nadat FC Twente haar bevindingen bij de KNVB had ingediend het schikkingsvoorstel binnenkwam kan duiden op een reeds vooringenomen standpunt. Wij zullen het schikkingsvoorstel daarom niet accepteren.'

quote:

Bij FC Twente zijn ze volledig over de rooie gegaan toen ze vernamen wat de aanklager van de KNVB voor hun Zweedse verdediger Daniël Majstorovic in petto had: zeven wedstrijden schorsing. Die woede is vreemd, want in Enschede hebben ze toch ook gewoon televisie?
De Tukkerse voorzitter Johan Plageman kennelijk niet - of 't apparaat is nog niet aangesloten op de kabel. 'Hij zegt zelf niks gedaan te hebben en Bossen heeft er vijf meter vanaf gestaan en heeft nog geen gele kaart gegeven', brieste de naďeve preses. Volgende keer maar even bij de buren kijken, dus.

De KNVB-aanklager heeft wél een tv (breedbeeld en flatscreen waarschijnlijk ook nog, het nieuwste van 't nieuwste) en zag de duels tussen Martin Drent en Daniël Majstorovic tot in den treure voorbij komen. Hij kon er na een dikke week dan ook niet meer omheen: zeven wedstrijden voor de kale Zweed.

Blijft de vraag waarom Ruud Bossen niks deed tijdens FC Groningen-FC Twente. Want dáárin had Plageman natuurlijk wél gelijk: Bossen stond er met z'n neus bovenop. 'Wellicht had ik zeker die eerste actie moeten bestraffen. Die tweede vond ik minder overtuigend', liet de arbiter weten, ná het zien van de beelden.

Misschien had Bossen gewoon z'n dag niet, vorige week zondag. Kan. Want de karatetrap van Dmitri Shoukov deed hij ook al af met slechts geel.

Zou 't soms die enorme autorit van Haarlem naar Groningen zijn die Bossen parten speelde? Want laten we wel wezen: dat ís natuurlijk wél een teringeind. Maar toeval of niet: eerder dit seizoen was 't Bossen óók al ontgaan hoe Hans van de Haar in hetzelfde Oosterpark op de knie van Paul Matthijs was gaan staan. De KNVB-aanklager, compleet met flatscreen, had 't wel gezien en schorste de Utrecht-spits voor vijf duels.

Ruud Bossen komt met dergelijke uitglijers echter gewoon weg. Dat is te zeggen: afgelopen weekeinde werd-ie van SC Heerenveen-PSV afgehaald en moest-ie voor straf naar AGOVV-Emmen, maar met één wedstrijdje Gouden Gids Divisie zat z'n boetedoening er kennelijk al weer op. Komend weekeinde mag Bossen namelijk weer gewoon naar De Graafschap-NAC Breda.

Een dergelijk standje staat natuurlijk in geen verhouding tot de op handen zijn schorsing van Daniël Majstorovic. Dus waar blijft 't schikkingsvoorstel voor Ruud Bossen?

Geert Jan Darwinkel

quote:

Drie dagen na de klassieker meldde de aanklager een vooronderzoek te starten naar het incident waarbij Mark van Bommel in de voorlaatste minuut van de eerste helft was betrokken. Volgens tv-beelden van bovengenoemde wedstrijd zou Mark van Bommel een armbeweging hebben gemaakt richting Rafael van der Vaart van Ajax. Menigeen vond het merkwaardig dat de aanklager alleen een vooronderzoek instelde naar de actie van Van Bommel. Vennegoor of Hesselink en Ibrahimovic hadden zich toch evenmin van hun fatsoenlijke kant leren kennen?

Het antwoord op deze vraag is eenvoudig. Er is een belangrijk verschil tussen genoemde incidenten. Het incident tussen Mark van Bommel en Rafael van der Vaart is tijdens de wedstrijd niet door scheidsrechter Eric Braamhaar beoordeeld. De aanklager heeft in dat geval de bevoegdheid om, mede op basis van tv-beelden, een vooronderzoek in te stellen. Bij de incidenten van Vennegoor of Hesselink en Ibrahimovic ligt de zaak anders. Beide duels zijn wél door de scheidsrechter waargenomen en beoordeeld. Dat betekent dat de aanklager betaald voetbal geen bevoegdheid meer heeft om een vooronderzoek in te stellen en eventueel een schikkingsvoorstel voor te leggen.

De aanklager heeft vanzelfsprekend eerst aan de scheidsrechter om informatie gevraagd; het is van belang te weten, of de arbiter de betreffende overtreding heeft gezien en beoordeeld. De aanklager mag zoals gezegd níet in een beslissing van de scheidsrechter treden. Zodra de scheidsrechter een beslissing heeft genomen over een overtreding - zoals bij de acties van Vennegoor of Heeselink en Ibrahimovic - kan de aanklager geen vooronderzoek instellen en moet hij de zaak laten zoals ‘ie is. Omdat de scheidsrechter aan de klager heeft gemeld het incident met Mark van Bommel níet te hebben waargenomen, kan de aanklager in dit geval wél een vooronderzoek starten.

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 08:21 schreef Moody het volgende:
[..]

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 19:40 schreef methodmich het volgende:
Hij wordt natuurlijk wel gewoon geschorst en vermoedelijk ook 7 duels. Als voorbeeld.

quote:

Beste KNVB,

Met deze mail wil ik u uitleg vragen en u inzicht verschaffen over de handelswijze van de KNVB tot nu toe over de zaak Majstorovic.

Mijn eerste intentie is niet het discussiëren over het feit of beide acties bewust of onbewust uitgevoerd zijn. Echter, wanneer hij onder ede zal beweren dat de kwetsuren van Martin Drent gevolg waren van een kopduel met als doel de bal te koppen, zijn wij de laatste om hem niet te geloven. In de “echte wereld” ben je immers pas schuldig tot je onschuld is bewezen. Het enige bewijs zit in de herinnering van Majstorovic. Hij is de enige die zijn onschuld kan bewijzen, niet de media die hem graag aan de schandpaal wil zien. Maar dit terzijde.

Nu hetgeen waar ik enigszins mee in de maag zit. Ik quote uit een van de berichten op uw website:

"Het incident tussen Mark van Bommel en Rafael van der Vaart is tijdens de wedstrijd niet door scheidsrechter Eric Braamhaar beoordeeld. De aanklager heeft in dat geval de bevoegdheid om, mede op basis van tv-beelden, een vooronderzoek in te stellen. Bij de incidenten van Vennegoor of Hesselink en Ibrahimovic ligt de zaak anders. Beide duels zijn wél door de scheidsrechter waargenomen en beoordeeld. Dat betekent dat de aanklager betaald voetbal geen bevoegdheid meer heeft om een vooronderzoek in te stellen en eventueel een schikkingsvoorstel voor te leggen."

In het geval van Majstorovic heeft scheidsrechter Bossen tijdens de wedstrijd waargenomen én beoordeeld. Hij stond er immers enkele meters vanaf en vertelde het volgende aan journalisten na de wedstrijd:

"Wellicht had ik de eerste reactie moeten bestraffen. Die tweede vond ik minder overtuigend".

Duidelijk waargenomen en beide beoordeeld als duels tussen twee mannen, punt. Als ik eerdere quote mag geloven, dan is het niet mogelijk om Majstorovic te vervolgen voor wat hij eventueel gedaan zou hebben. Is er hier sprake van selectief handelen en gelden deze regels alleen bij PSV-Ajax? In dat geval mijn oprechte excuses voor mijn waanideeën jegens uw organisatie.

Maar wacht, het wordt al duidelijker wanneer ik verder lees in hetzelfde bericht:

“We spreken van voldoende bewijs als er twee bewijsmiddelen zijn. Enkel en alleen op tv-beelden kan niemand worden veroordeeld. Concreet: als een overtreding duidelijk op de tv-beelden is te zien, maar alle betrokkenen zeggen dat er niets is gebeurd, dan kan de zaak niet worden bestraft door de aanklager.”

Twee bewijsmiddelen dus. De tv beelden kunnen de intentie van de actie van Majstorovic onmogelijk bewijzen, dat valt dus al af.
Ik vraag me dan werkelijk af welke twee bewijsmiddelen u heeft genomen om tot de strafeis van 7 wedstrijden schorsing te kunnen en mogen komen.

De eis van 7 wedstrijden schorsing is sowieso absurd hoog. Ik wil u erop wijzen dat Bouaouzan 10 wedstrijden schorsing heeft gekregen na de aanslag op Niels Kokmeijer. Hij heeft Niels letterlijk invalide geschopt en hij had nooit de intentie om de bal te spelen. Ik hoop dat u het met me eens bent dat twee al dan niet gemeende ellebogen tijdens een duel om de bal hiermee in schril contrast staan. Deze jongen had voor minimaal een seizoen geschorst moeten worden, wat waarschijnlijk ook was gebeurd als de media zich op dezelfde wijze erover had ontfermt als over de zaak Majstorovic.

Tenslotte nog een quote uit een email van u als antwoord op de vraag waarom de eis tegen Majstorivoc zo hoog was:

“Meteen na het weekend kregen we talloze mails dat er nu eens écht opgetreden diende te worden."

Hierop maak ik uit dat het volk beslist. Hetzelfde volk dat uit de media heeft opgemaakt hoe moedwillig Majstorovic zijn tegenstander tot bloedens toe – want dat wekt de aandacht – tweemaal een elleboogstoot heeft verkocht.

Mijn vraag aan u: Kunt u bovenstaande beweringen reglementair verdedigen?

Wanneer dit niet mogelijk voor u is, hoop ik dat het hoger beroep gunstig uitvalt voor Majstorovic, zodat u terecht de enige partij zal zijn die de consequenties zal moeten dragen. Laten we het spelletje niet verpesten door de ware gekken op het veld en op de tribunes.

Alvast bedankt.

Mvg,


Bron: http://www.knvb.nl/news/fullstory.sps?LanguageID=19&id=10039393

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 10:12 schreef tukkeronline het volgende:

[..]

En dat is mede de schuld van de media (incl. jouw column).

quote:

Op donderdag 3 maart 2005 15:37 schreef Frutsel het volgende:
hij krijgt gewoon vrijspraak door vormfouten in de knvb regelementen...
en terecht...
een beslissing van de scheids kan niet worden herroepen...
en de scheids nam de beslissing dat hij de ellebogen niet ernstig genoeg vond voor een kaart

discussie gesloten, regelementen geven aan Vrijspraak.

quote:

Zaak Majstorovic houdt aan.

Zoals verwacht kwam de advocaat van Majstorovic gisteravond tijdens de zitting met het verzoek om de tuchtcommissie niet ontvankelijk te verklaren, i.v.m. het wedstrijdrapport van de heer Bossen, waarin hij aangeeft de genoemde voorvallen te hebben beoordeeld en niets heeft gezien waarvoor hij moest optreden. Majstorovic zou dus in zijn gelijk staan. De aanklager "toverde" echter een stapeltje A4tjes uit zijn tas met een aanvullende verklaring van Bossen.
De advocaat van Majstorovic vroeg om 5 minuten schorsing van de zaak om met de vertegenwoordigers van FC Twente te gaan praten. Kabalt (advocaat Majstorovic) vervolgde. "Als de aanklager de tijd heeft gehad om Bossen te ondervragen en de verklaring zo bij de processtukken kan doen, dan hebben wij dat recht ook. De aanklager geeft de verdediging gelijk en de tuchtcommissie neemt haar advies over. Majstorovic baalt omdat er nog geen duidelijkheid is. Dinsdag wordt de zaak vervolgd. En dan zal ook Ruud Bossen er bij zijn.

Bron: TCT

quote:

......... van de onschuldig kijkende Majstrovic (nr.3). Luinge zag echter niks!! Wederom geen straf voor Majstrovic?

quote:

Majstorovic liet zich overigens ook weer gelden. Na ruim een uur spelen deelde de Zweedse verdediger een elleboogstoot uit aan zijn tegenstander Cisse. Eerder kreeg de speler al een schikkingsvoorstel van zeven duels, daarvoor is nog geen uitspraak gedaan maar ook nu kan de Zweed weer een onderzoek verwachten. De elleboogstoot werd door scheidsrechter Luinge niet gezien.

quote:

Op maandag 7 maart 2005 00:17 schreef Moody het volgende:


Iedereen wil Majstro nu rode kaarten aannaaien, daar kun je op wachten.

quote:

Op maandag 7 maart 2005 00:17 schreef Moody het volgende:
Volgens Roda lag het vooral aan de scheids (ja tuulk joh )

quote:

Iedereen wil Majstro nu rode kaarten aannaaien, daar kun je op wachten.

quote:

Op maandag 7 maart 2005 11:36 schreef pfaf het volgende:

[..]

Tsssk. Zat er inderdaad aan te komen. Blegh, kinderachtig gezeur over die ellebogen, d'r moet eens wat meer gevoetbalt worden, al dat gezeur.

quote:

Op maandag 7 maart 2005 12:36 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Dat "gezeur" is meer dan terecht als ze ook daadwerkelijk gemaakt worden

quote:

Op maandag 7 maart 2005 12:32 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Roda had het bij rust al ruimschoots afgemaakt moeten hebben. Dat kun je de scheids niet verwijten, maar wel de scherpte van onze spitsen. En nu zijn we Cristiano ook nog 's kwijt voor 7 maanden...

Alleen die handsbal op de lijn was een duidelijke penalty, maja die krijg je niet en dan moet je doorballen. Dat Vloet dan het laatste kwartier zonder middenveld gaat ballen... :x Geen 1 kans meer gehad daarna...
[..]

Welkom in Nederland...

quote:

Op maandag 7 maart 2005 12:32 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Roda had het bij rust al ruimschoots afgemaakt moeten hebben. Dat kun je de scheids niet verwijten, maar wel de scherpte van onze spitsen. En nu zijn we Cristiano ook nog 's kwijt voor 7 maanden...

Alleen die handsbal op de lijn was een duidelijke penalty, maja die krijg je niet en dan moet je doorballen. Dat Vloet dan het laatste kwartier zonder middenveld gaat ballen... :x Geen 1 kans meer gehad daarna...
[..]

Welkom in Nederland...

quote:

Op maandag 7 maart 2005 12:36 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Dat "gezeur" is meer dan terecht als ze ook daadwerkelijk gemaakt worden

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 09:39 schreef gras het volgende:
Goede carrieremove. Straks speelt hij nog in de 2. Bundesliga.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 11:16 schreef DarkShine het volgende:

[..]

2. Bundesliga is geen schande. Het merendeel van de clubs in die liga zou probleemloos meekunnen in de HCE!

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 11:16 schreef DarkShine het volgende:

[..]

2. Bundesliga is geen schande. Het merendeel van de clubs in die liga zou probleemloos meekunnen in de HCE!

quote:

Zaak Majstorovic op geheime locatie

De KNVB heeft besloten om de zaak van Daniel Majstorovic vanavond niet in Zeist maar op een geheime locatie te behandelen. Aanleiding was de oproep op internet aan Twentesupporters om massaal naar Zeist te komen als steunbetuiging aan de Zweed en als protest van de gang van zaken bij de KNVB.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 12:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
2e bundesliga trekt denk ik meer mensen dan de HCE

quote:

De top zeker, maar daaronder valt het mee

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 00:26 schreef Cruoninga het volgende:
Als Drent precies dezelfde ellebogen aan Majstrodinges gegeven had waren het uiteraard de Tukkers geweest die moord en brand geschreeuwd hadden en was er wellicht uit Groningen protest gekomen tegen de eventuele schorsing. De standpunten komen puur voort uit de kleur van de bril waardoor de beschouwer kijkt.

quote:

Actie in Zeist verloopt rustig

8 Maart 2005 - Utop

Zo'n 120 supporters hebben in Zeist gedemonstreerd voor de poorten van het KNVB-complex. Met onder meer twintig spandoeken en enkele fakkels werd actie gevoerd tegen de twijfelachtige rol van de KNVB in de zaak-Majstorovic. De geposteerde politie had beter thuis kunnen blijven voor Chelsea - Barcelona; de demonstratie verliep rustig.
Op de terugreis besloten ongeveer 60 supporters even een hapje te eten bij MacDonalds en werd contact gezocht met Plageman. Afgesproken werd dat Maestro en Plageman nog even langs Holten zouden komen. Na ruim een uur werd het wachten beloond en werd Maestro op een schitterende manier onthaald met fakkels, rookpotten, spandoeken en onder een luidkeels gejuich.

De KNVB had na aankondiging van de actie besloten de zitting te verplaatsen naar een geheime plek, naar later bleek hotel Figi te Zeist. De uitspraak volgt morgenvroeg.

Bij Langs de Lijn reageerde Johan Plageman zojuist op de actie: "Ik vond het verplaatsen van de KNVB erg overdreven, onze supporters kennende." Hij liet verder weten dat het voorstel van het kamp-Majstorovic om de eis niet ontvankelijk te verklaren, verworpen is. Vrijspraak ligt daardoor morgen niet voor de hand. Hoewel Majstorovic opnieuw zeven duels schorsing tegen zich hoorde eisen, waren aanklager en verdediging het erover eens dat er geen opzet in het spel was. Scheidsrechter Bossen verklaarde overigens dat hij de vermeende overtredingen niet goed gezien had, omdat hij... aan de verkeerde kant stond.

quote:

Uitspraak Majstorovic

De tuchtcommissie van de KNVB heeft 6 wedstrijden schorsing aan Daniël Majstorovic opgelegd. FC Twente beraadt zich en zal in de loop van de middag een standpunt bepalen.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 00:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Met Oberhausen, Duisburg, Koln. Aachen en Essen heb je al 5 ploegen in NordRhein Westfalen die net zoveel toeschouwers trekken dan Twente.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 11:49 schreef PogueMahone het volgende:

[..]

Behalve Oberhausen, die een enkele keer uitgezonderd meestal zo'n 5000 man trekken

en over Majstorovic, ik snap de rol van Bossen niet, hij heeft nou toch gelogen?

quote:

Op vrijdag 11 maart 2005 17:48 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Goed werk

ik kon er anders vanavond ook heen heb ik bruiloft nou get hem met

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 13:14 schreef fanneke het volgende:
Die vrijspraak is gewoon gerechtigheid. De enige die elke week ellebogen op de velden ziet is Hugo Borst. Ik heb Hugo hoog zitten als journalist maar hier zit ie (vrijwel) wekelijks mis.
Er zit namelijk toch een duidelijk verschil tussen je armen gebruiken om zo hoog mogelijk te springen(zie hoogspringers bij atletiek) en een elleboog 'a la Lee Towers' (zoals Wouters/Gascoigne en Dingsdag/Sibon).
Bij de 2e 'overtreding' van zat Drent onder de arm van Mastorovic gewoon omdat die hoger sprong.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 08:21 schreef pfaf het volgende:
't Is gewoon allemaal de fout van Bossen.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 09:29 schreef Noca het volgende:

[..]

Precies, op basis daarvan is majstorovich vrijgesproken. Laat dat wel duidelijk zijn. Gewoon door een incompetente scheids. Op basis van zijn overtredingen had hij gewoon geschorst moeten worden.

Vrijgesproken door een fout van een scheids..dat hij zelf fout zat bij die overtredingen is wel duidelijk.

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 10:04 schreef fanneke het volgende:

[..]

Klinkt wel een beetje raar uit de mond van een FC Groningen supporter...
Er zijn dit seizoen al 3 Groningers vrijgesproken na ontvangst van een rode kaart. Zelfs de aanslag van Bizimana op Uneken werd afgedaan als een 'ongelukje'.
Beetje slecht van geheugen, Noca?

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 10:08 schreef Noca het volgende:

[..]

Ik heb het toch over een incompetente scheids?

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 10:14 schreef fanneke het volgende:

[..]

Dat er incompetente schiedsrechters rondlopen ben ik met je eens (Bossen schaar ik daar overigens niet onder).

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 17:14 schreef Stpan het volgende:
-goed verhaal-

quote:

Op donderdag 17 maart 2005 18:14 schreef Stpan het volgende:

PS2. Goed dat FC Twente zich weer in de subtop gaat mengen, ik mag die Tukkers wel op de 1 of andere manier.

* tukkeronline is het daar natuurlijk helemaal mee eens

quote:

Maar in die zaak leek de opinie te zijn dat het NIET uitmaakt of RB het express deed of niet, hij verdient sowieso een flinke schorsing.

En in de zaak van Majstorovic maakt het opeens WEL uit of het express was of niet. Volgens mij raakt Majstorovic Drent met z'n elleboog misschien niet met als doel zijn hoofd tot bloedens toe te raken, maar geheel per ongeluk gaat er bij mij niet in. 4 wedstrijden schorsing is standaard voor een elleboog en dat zou bestraft moeten worden.
Dat Majstorovic nu door een vormfout vrijuit gaat is belachelijk. En de acties van de Twente-supporters doen ook mijn hoofd schudden. Alsof het de schuld van Studio Voetbal is dat Drent 2x neerging door een elleboog. Don't shoot the messenger! Heel vervelend dat Twente de slachtofferrol ging spelen en net doet alsof Drent tegen de elleboog van Majstorovic kopte. Minister Verdonk zou hebben gesproken van een laag incasseringsvermogen

quote:

Op zondag 20 maart 2005 18:27 schreef tukkeronline het volgende:


En weer een overwinning

quote:

Op maandag 21 maart 2005 17:08 schreef Dos37 het volgende:

[..]

ja dat was bij groningen

quote:

Op maandag 21 maart 2005 17:26 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Hou je bek zevert

quote:

Op maandag 21 maart 2005 17:29 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Fok is noe wa rap

quote:

Op maandag 21 maart 2005 17:33 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Goa ie mie noe bannen

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 11:56 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Ja precies de wedstrijd op zich viel tegen ook jammer dat Majstro ziek was.

Verder vond ik Nederland onder de 20 verrasend sterk zeg viel me niks niet tegen vooral die jonge van Arsenal deed het goed

quote:

Op zaterdag 26 maart 2005 12:09 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Dat hebt wij ook wa doan P home wa in west

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 15:18 schreef Frutsel het volgende:
succes jongens, de 24 busjes gaan zo weg

quote:

Op zondag 3 april 2005 13:59 schreef Dos37 het volgende:
Waarom moet Heerenveen nou weer winnen van Ajax

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 10:44 schreef PogueMahone het volgende:
De laatste 3 jaar wel ongeslagen...

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 23:30 schreef MaxPower het volgende:
Aanvallend? Een goede verdediging (zelfs zonder Majstorovic) en wachten op een fout van de tegenstander noem ik niet aanvallend. Twente heeft geen kansen gecreeerd behalve de twee goals. Zeer effectief maar wel 'PSV-achtige" overwinning.

Neemt niet weg dat het terecht is want Heerenveen creeerde zelf helemaal niks.

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 21:52 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

In Heerenveen?
Vorig jaar werd het nog 3-0

quote:

Op zaterdag 9 april 2005 23:30 schreef MaxPower het volgende:
Aanvallend? Een goede verdediging (zelfs zonder Majstorovic) en wachten op een fout van de tegenstander noem ik niet aanvallend. Twente heeft geen kansen gecreeerd behalve de twee goals. Zeer effectief maar wel 'PSV-achtige" overwinning.

Neemt niet weg dat het terecht is want Heerenveen creeerde zelf helemaal niks.

quote:

Op zondag 10 april 2005 12:34 schreef Moody het volgende:

[..]

Als het publiek er nou eens ging achterstaan
90 minuten lang hebben de 1000 uit Enschede de 20.000 van jullie overstemt.

quote:

Op zondag 10 april 2005 14:12 schreef MaxPower het volgende:

[..]

(aan je posttijd in HC-live topic was je er niet eens bij trouwens)

quote:

Op zondag 10 april 2005 14:15 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Maar dat is niets nieuws en dat gaat op voor 95% van dit forum....