Made by Gfree.)
Ze zijn blauw. Ze zijn jong. Ze zijn aantrekkelijk. En ze zijn er voor jou. De mods:
Knut, Dirkh, Tessje, Croupouque.)
Dit was het vorige deel:
[Feedback] The leper wants his feet back.
Offtopic posts worden verwijderd.
Funny links, pics & clips
* kikoooooo gaat zich serieus gedragen
quote:Je gaat de passmailer gebruiken?Op vrijdag 18 februari 2005 18:47 schreef kikoooooo het volgende:
Vanaf nu bagger ik NOOIT meer op fok, beloofd!
* kikoooooo gaat zich serieus gedragen
quote:Doe es voor.
quote:Hmm. Ik ben bang dat jij me teveel zou missen.. Doe maar niet dus
Laat het daar bij blijven om het nog een beetje leuk te houden.
quote:Huh? ik had toch maar 1 keer gereageerd met dat groetjes geouwehoer? Hmmm, eens mijn muis van de laptop eens bekijkenOp vrijdag 18 februari 2005 19:15 schreef Dirkh het volgende:
ArmaniMania ik heb nu drie keer een bericht van je verwijdert uit dit topic.
Laat het daar bij blijven om het nog een beetje leuk te houden.
Maar goed we houden het leuk
before I put a cap in your ass, mf
quote:Whehehehe. Onder een anonieme internetnaam een anderen anonieme internetnaam bedreigen.Op vrijdag 18 februari 2005 22:34 schreef D.O.G. het volgende:
DirkH je kunt beter geen topics meer van me sluiten.....
before I put a cap in your ass, mf
Whehehe.
Sukkel
quote:Whehehehe. In ONZ dingen serieus nemen.Op vrijdag 18 februari 2005 22:40 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Whehehehe. Onder een anonieme internetnaam een anderen anonieme internetnaam bedreigen.
Whehehe.
Sukkel
Whehehe.
Sukkel
quote:Zolang jij geen topics opent zijn we vriendjes.Op vrijdag 18 februari 2005 22:34 schreef D.O.G. het volgende:
DirkH je kunt beter geen topics meer van me sluiten.....
before I put a cap in your ass, mf
En anders buk ik wel even.
quote:ga ook eens naar andere forums dan ONZOp vrijdag 18 februari 2005 22:42 schreef D.O.G. het volgende:
[..]
Whehehehe. In ONZ dingen serieus nemen.
Whehehe.
Sukkel
quote:Ja, het antwoord zal niet nieuw zijn, maar het was bagger. En bagger mag best, maar teveel bagger mag niet. Ander is Onzin helemaal geen zak meer aan.
Dat is de reden dat jouw topic dicht is.
quote:Je hebt wel een grote bek voor een kutnewbie.Op vrijdag 18 februari 2005 22:42 schreef D.O.G. het volgende:
[..]
Whehehehe. In ONZ dingen serieus nemen.
Whehehe.
Sukkel
quote:word jij nou nooit eens een keer flauw van je eigen gezeik?Op zaterdag 19 februari 2005 00:53 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Je hebt wel een grote bek voor een kutnewbie.
Waarom hebben jullie deze gesloten?
@Conflict, komt er nog een vervolg op je Hopla topic?
etc.
oftewel gewoon ordinaire tvp
quote:Ik heb even snel naar oversight's postgeschiedenis gekeken en een paar topics geopend en kwam twee keer iets over een open dir tegen.Op zaterdag 19 februari 2005 19:12 schreef ArmaniMania het volgende:
Kunnen jullie mods, oversight een beetje waarschuwen ofzo, iedere keer dat offtopic van andermans open dirs
Ik zie niet in wat hier nou kwalijk aan is.
Ik vind de reactie in het Schultenbrau topic van jou vervelender en daagt uit tot flames. Die is dus verwijdert.
quote:Bullshit, ik ben een aardige vent.Op zaterdag 19 februari 2005 19:41 schreef Ruis het volgende:
hoi Dirk, ik zie dat je nog steeds een lul bent
quote:Goeie reden man!Op zaterdag 19 februari 2005 00:46 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, het antwoord zal niet nieuw zijn, maar het was bagger. En bagger mag best, maar teveel bagger mag niet. Ander is Onzin helemaal geen zak meer aan.
Dat is de reden dat jouw topic dicht is.
alsof andere threads wel nut hebben
quote:Ja, het is een ideaal user-bash topic.Op zaterdag 19 februari 2005 22:12 schreef Molluck het volgende:
waarom wordt mijn broertje is homo topic gesloten?
alsof andere threads wel nut hebben
quote:Omdat je gewoon een bagger topic opent. Jouw broer kijkt mannenporno, en nu? Ga toch weg man.Op zaterdag 19 februari 2005 22:12 schreef Molluck het volgende:
waarom wordt mijn broertje is homo topic gesloten?
alsof andere threads wel nut hebben
Ga naar R&P zou ik zeggen en leg het daar voor. Maar hier heeft zo'n topic niks te zoeken.
quote:alsof andere threads wel nut hebben
quote:Allereerst zal ik jou even een zeer handige link geven: Huisregels Onzin voor je Leven!Op zaterdag 19 februari 2005 22:12 schreef Molluck het volgende:
waarom wordt mijn broertje is homo topic gesloten?
alsof andere threads wel nut hebben
Daarnaast wil ik even zeggen dat ik het zeer boeiende informatie vind, die ik eeuwig zal onthouden door het op te slaan op mijn C-schijf.
Mijn tip: Huur een vliegtuig met een spandoek erachter, en zorg dat je zo en nog meer mensen kunt informeren met deze geweldige informatie.
Dirkh heeft altijd gelijk
Luister naar deze man.. Behalve als C. wat te zeggen heeft, in dat geval zal C. Drikh weer overtreffen..
quote:Als het maar even is, en blijftOp zaterdag 19 februari 2005 22:18 schreef Tessje het volgende:
[..]
Allereerst zal ik jou even een zeer handige link geven: Huisregels Onzin voor je Leven!
Daarnaast wil ik even zeggen dat ik het zeer boeiende informatie vind, die ik eeuwig zal onthouden door het op te slaan op mijn C-schijf.
quote:Contradictie.Op zaterdag 19 februari 2005 22:19 schreef Tessje het volgende:
Behalve als C. wat te zeggen heeft(...)
quote:Ik zal 'te zeggen heeft' veranderen in 'te zeuren heeft'
woei, ik post door een slotje heen
ik heb speciale krachtenquote:d!rk, w47 d03 j3! !k z17 h13r m37 s3r!3uz3 pr0b13m3n!Op zaterdag 19 februari 2005 23:00 schreef marleenhoofd- het volgende:
h31p m3
woei, ik post door een slotje heen
g00! m3 t0p!c 415j3b1!3f7 w33r 0p3n!
quote:0m n0g m44r 73 zw1jg3n h03 7r44g d!7 7yp3n g447Op zaterdag 19 februari 2005 23:03 schreef kanaiken het volgende:
[..]
d!rk, w47 d03 j3! !k z17 h13r m37 s3r!3uz3 pr0b13m3n!
g00! m3 t0p!c 415j3b1!3f7 w33r 0p3n!
overschot aan chromosomen...
quote:z3g d47 m44r 73g3n d!3 f33Op zaterdag 19 februari 2005 23:11 schreef Michael_Moore het volgende:
ligt het aan mij, of is deze vorm van communicatie louter bestemd voor schepsels met een
overschot aan chromosomen...
quote:dank voor het bevestigen van mijn vermoedens...
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:15 schreef Michael_Moore het volgende:
[..]
dank voor het bevestigen van mijn vermoedens...
Of je moet een serieuse, normale vraag of opmerking hebben. Maar daar heb ik mijn twijfels over.
quote:richt je woede liever op de vroedvrouw die je liet stuiteren vlak na je "geboorte"...
quote:b3n j3 0ng3s731d?Op zaterdag 19 februari 2005 23:18 schreef Dirkh het volgende:
kanaiken, oftwel kneus, ga eens lekker met een stopcontact spelen. Ik adviseer om twee ijzerdraadjes te pakken en die in de gaatjes van het stopcontact te stoppen.
Of je moet een serieuse, normale vraag of opmerking hebben. Maar daar heb ik mijn twijfels over.
-dirk, wat doe je ik zit hier met serieuze problemen!
gooi me topic alsjeblieft weer open!
-om maar te zwijgen hoe traag dit typen gaat
-zeg maar tegen die fee
-ben je ongesteld?
quote:Op zaterdag 19 februari 2005 23:25 schreef marleenhoofd- het volgende:
ff de vertalingen.. (ik ben trots dat ik dat kan)
-dirk, wat doe je ik zit hier met serieuze problemen!
gooi me topic alsjeblieft weer open!
-om maar te zwijgen hoe traag dit typen gaat
-zeg maar tegen die fee
-ben je ongesteld?
je bent geweldig, maar om niet verder te stoken zal ik toch maar weer normaal gaan typenmag ik je toevoegen op msn?
(doe ik dat morgen, als t goed is)quote:ben jij z'n sociaal werkster...Op zaterdag 19 februari 2005 23:25 schreef marleenhoofd- het volgende:
ff de vertalingen.. (ik ben trots dat ik dat kan)
-dirk, wat doe je ik zit hier met serieuze problemen!
gooi me topic alsjeblieft weer open!
-om maar te zwijgen hoe traag dit typen gaat
-zeg maar tegen die fee
-ben je ongesteld?
Voor de rest, probeer het een beetje een feedback topic te laten blijven.
quote:Wat voor feedback wil je hebben?Op zaterdag 19 februari 2005 23:30 schreef Dirkh het volgende:
Dankje marleenhoofd-
Voor de rest, probeer het een beetje een feedback topic te laten blijven.
quote:Damn Dirkh! Je bent er weer razendsnel bij! Hulde!Op zaterdag 19 februari 2005 23:30 schreef Dirkh het volgende:
Dankje marleenhoofd-
Voor de rest, probeer het een beetje een feedback topic te laten blijven.
Een Conflict-topic....
.quote:Ohw, niets persoonlijks hoorOp zaterdag 19 februari 2005 19:31 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik heb even snel naar oversight's postgeschiedenis gekeken en een paar topics geopend en kwam twee keer iets over een open dir tegen.
Ik zie niet in wat hier nou kwalijk aan is.
Ik vind de reactie in het Schultenbrau topic van jou vervelender en daagt uit tot flames. Die is dus verwijdert.
Ik mis alleen de goede oude tijd quote:zeg Dirkh, bij deze even een stukje feedback,Op zaterdag 19 februari 2005 23:30 schreef Dirkh het volgende:
Voor de rest, probeer het een beetje een feedback topic te laten blijven.
waar is mijn o zo grappige plaatje gebleven voor in de O.P.?
deze dus...
quote:Zeg dirkh, stel nu he, stel nu.Op zondag 20 februari 2005 00:02 schreef Dirkh het volgende:
Offtopic verwijdert.
Stel nu dat een X aantal users besluiten om dit FB topic binnen een zo kort mogelijke tijd vol te baggeren tot de 300 posts.
Begin je dan een nieuwe of plaats je een opruimslotje?
Het grote DirkH bashtopic
vrijheidsvanmenings uitting
ik zal het niet aan gerry vertellen omdat ik verder geen ongelukken wil maar anders
quote:Ik zou het opruimen.Op zondag 20 februari 2005 00:10 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Zeg dirkh, stel nu he, stel nu.
Stel nu dat een X aantal users besluiten om dit FB topic binnen een zo kort mogelijke tijd vol te baggeren tot de 300 posts.
Begin je dan een nieuwe of plaats je een opruimslotje?
Na de regels te hebben gevolgd, namelijk notes zetten en er melding van maken bij de FA's.
quote:Bash topics openen is sowieso uit den boze. (uitzonderingen daar gelaten)Op zondag 20 februari 2005 00:12 schreef hannatokkie het volgende:
waarom is dit topic op slot
Het grote DirkH bashtopic
vrijheidsvanmenings uitting
ik zal het niet aan gerry vertellen omdat ik verder geen ongelukken wil maar anders
quote:Echt niet. Jij gaat geen 275 posts verwijderen als je ook een slotje kan gooien. Daarvoor ken ik je te goed voor. Jij houdt van slotjes.Op zondag 20 februari 2005 00:15 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik zou het opruimen.
Na de regels te hebben gevolgd, namelijk notes zetten en er melding van maken bij de FA's.
quote:ik moet mezelf toch uittahOp zondag 20 februari 2005 00:17 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Bash topics openen is sowieso uit den boze. (uitzonderingen daar gelaten)
ik mag ut nie opkroppuh van de doktur en moet ik weer eizen eten ik moe gewoon zeggun wat ik vint
quote:Ligt er aan hoe Onz verder loopt. Maar ik hoop dat het niet zover zal komen.Op zondag 20 februari 2005 00:18 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Echt niet. Jij gaat geen 275 posts verwijderen als je ook een slotje kan gooien. Daarvoor ken ik je te goed voor. Jij houdt van slotjes.
quote:Wat dat betreft heeft Ruis dan wel weer gelijk, al doe ik zo mijn best om het tegendeel te bewijzen.Op zondag 20 februari 2005 00:18 schreef UIO_AMS het volgende:
wat ontzettend lullig van je Dirkh
quote:Op zondag 20 februari 2005 00:20 schreef hannatokkie het volgende:
[..]
ik moet mezelf toch uittah
ik mag ut nie opkroppuh van de doktur en moet ik weer eizen eten ik moe gewoon zeggun wat ik vint
quote:Ren naar buiten en schreeuw het uit, dan ben je er ook klaar mee.Op zondag 20 februari 2005 00:20 schreef hannatokkie het volgende:
[..]
ik moet mezelf toch uittah
ik mag ut nie opkroppuh van de doktur en moet ik weer eizen eten ik moe gewoon zeggun wat ik vint
quote:ten erste kun ik nie rennuh ten 2e ik heb 2 maanduh buitgen gewond dus di is nie grappugOp zondag 20 februari 2005 00:24 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ren naar buiten en schreeuw het uit, dan ben je er ook klaar mee.
quote:Op zondag 20 februari 2005 00:26 schreef Falco het volgende:
Mên je bent eigenlijk net als Geert Wilders. Die ziet ook het liefst alle moskees gesloten.
quote:De kans dat ik Ruis om wat dan ook gelijk ga geven is natuurlijk bijzonder klein, maar wat schreef hij dan waarin hij gelijk zou hebben?Op zondag 20 februari 2005 00:23 schreef Dirkh het volgende:
Wat dat betreft heeft Ruis dan wel weer gelijk, al doe ik zo mijn best om het tegendeel te bewijzen.
quote:Dat ik een lul was.Op zondag 20 februari 2005 00:29 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
De kans dat ik Ruis om wat dan ook gelijk ga geven is natuurlijk bijzonder klein, maar wat schreef hij dan waarin hij gelijk zou hebben?
quote:
quote:Gelukkig. Ik was al even bang dat ik Ruis gelijk moest gaan geven.Op zondag 20 februari 2005 00:29 schreef Dirkh het volgende:
Dat ik een lul was.
quote:Great minds think alikeOp zondag 20 februari 2005 00:32 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Gelukkig. Ik was al even bang dat ik Ruis gelijk moest gaan geven.
In ONZ ben ik een beetje het ekeltje uit aan het hangen, maar het is niet gemeent of persoonlijk, het is immers onzin
quote:Ah, okayOp zondag 20 februari 2005 00:38 schreef ArmaniMania het volgende:
Tessje lieve schat, dit is ONZ, je bent geen kontenlikkertje omdat je mijn topic dichtgooit, dat boeit me geen reet, dat zal het wel een kt-topic zijn geweest. So what the fuck...
In ONZ ben ik een beetje het ekeltje uit aan het hangen, maar het is niet gemeent of persoonlijk, het is immers onzin
Niet meer doen
quote:Ik ben gelukkig andersdenkend.
quote:stel je voorOp zondag 20 februari 2005 00:32 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Gelukkig. Ik was al even bang dat ik Ruis gelijk moest gaan geven.
quote:"Anders" is een breed begrip. Heel breed.
quote:Ik mis de oude tijd
quote:Nou, onbeperkt.... binnen de perken.Op zondag 20 februari 2005 01:03 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Wat is de huidige status van de [SC] topics? Ze mogen gewoon onbeperkt na twaalven?
Maar ja, de [sc] reeks mag na twaalven.
quote:Hé Knevel! Verdraai mijn woorden niet.Op zondag 20 februari 2005 01:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ah. Nieuwe reeksen mogen dus.
quote:Wéét wat je van hem vraagt heOp zondag 20 februari 2005 01:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dat moet je er maar bij denken.
quote:wat JayKay zegtOp zondag 20 februari 2005 01:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Het is een reeks. Een reeks van na de nieuwe reeksenstop. En dan zegt U dat het geen nieuwe reeks is? Een reeks die wel mag? Volgens mij spreekt U dan niet helemaal de waarheid? Want het klopt toch? Nou?
quote:Ik zeg niet dat een reeks wel mag. Ik zeg dat een reeks mag sterven aan kanker of zo.Op zondag 20 februari 2005 01:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Het is een reeks. Een reeks van na de nieuwe reeksenstop. En dan zegt U dat het geen nieuwe reeks is? Een reeks die wel mag? Volgens mij spreekt U dan niet helemaal de waarheid? Want het klopt toch? Nou?
[mijn baard laat groeien en achterover met mijn soepjurk aan in de stoel hangt]
quote:Daar heb je die zak hooi ook weer
quote:Op zondag 20 februari 2005 01:15 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Daar heb je die zak hooi ook weer
.quote:Jerney-Wannabe.
allemaal!
quote:Godsamme ik wilde naar bedOp zondag 20 februari 2005 01:03 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Wat is de huidige status van de [SC] topics? Ze mogen gewoon onbeperkt na twaalven?
behalve GPD
quote:Nee!! Alleen die SCreeksOp zondag 20 februari 2005 01:21 schreef UIO_AMS het volgende:
opdonderen met al die kutreeksen
allemaal!
gr
tommy4487
quote:Onder je
quote:
.Pffk.
quote:Het is zondag. Dus ONZ-FB-dag.
.quote:Ha, t nut van Leffe topics bewezen!
quote:geen uitzonderingen!
.quote:Het is nog 22,5 uur zondagOp zondag 20 februari 2005 01:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het is zondag. Dus ONZ-FB-dag.
quote:"Eenen goedt beghin isch het halven werck." Reedsch.
quote:Geniet ervan
quote:Wat een leuke titel voor een reeksOp zondag 20 februari 2005 01:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
"Eenen goedt beghin isch het halven werck." Reedsch.
quote:Gebruik maar voor de slowchat van C&H.
quote:Of R&POp zondag 20 februari 2005 01:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Gebruik maar voor de slowchat van C&H.
quote:Daar lijkt me "Krasse knarren" meer op zijn plek.
quote:RFD
quote:Morgen ben ik alweer gekalmeerd denk ik.
quote:Kop dicht ouwe taart
quote:Dat was wel de bedoeling. Ik krijg alleen de kans niet echt.Op zondag 20 februari 2005 18:03 schreef Conflict het volgende:
hee croupeok, je hebt onzin leuk gemaakt!
[ Bericht 5% gewijzigd door Croupouque op 20-02-2005 18:11:36 ]
quote:De reden slaat in de sluitpost, lieve hallo_mensen.Op zondag 20 februari 2005 18:12 schreef hallo_mensen het volgende:
kroepoek , waarom gooide je het paprika topic dicht ?
quote:Misschien kan je beter leuk mee gaan posten.Op zondag 20 februari 2005 18:05 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Dat was wel de bedoeling. Ik krijg alleen de kans niet echt.
quote:Goed plan, C. Ik zou het zelf bedacht kunnen hebben.Op zondag 20 februari 2005 19:10 schreef Conflict het volgende:
[..]
Misschien kan je beter leuk mee gaan posten.
Mag ik daartoe een topic openen?
quote:Nee natuurlijk niet. Het is nog geen middernacht.Op zondag 20 februari 2005 19:20 schreef Tokay het volgende:
Ik heb ongelooflijk veel zin om te slowchatten.
Mag ik daartoe een topic openen?
quote:Ja hoorOp zondag 20 februari 2005 19:20 schreef Tokay het volgende:
Ik heb ongelooflijk veel zin om te slowchatten.
Mag ik daartoe een topic openen?
quote:Belachelijk. Ik heb er nú zin in!Op zondag 20 februari 2005 19:36 schreef UIO_AMS het volgende:
Nee natuurlijk niet. Het is nog geen middernacht.
Dan kan ik toch niet gaan zitten wachten tot middernacht?
quote:Omdat het bagger is en je al een bagger topic open hebt.Op zondag 20 februari 2005 21.46 schreef Conflict het volgende:
Waarom is mijn topic dicht?
(ik ben je even voor)
Ik zie geen actief topic van mij.
Het te openen topic gaat over stekkerdozen...
quote:Op zondag 20 februari 2005 21:48 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Omdat het bagger is en je al een bagger topic open hebt.
(ik ben je even voor)
Kom ik een keertje in ONZ, is het weeeer niet goed. 
Ik ren weer terug naar UVT...
quote:HoudoeOp zondag 20 februari 2005 22:10 schreef Praag het volgende:
Dirkh heeft geen humor.
Ik ren weer terug naar UVT...
quote:Beste Praag,Op zondag 20 februari 2005 22:10 schreef Praag het volgende:
Dirkh heeft geen humor.
Ik ren weer terug naar UVT...
Jouw topic had niks met humor te maken. Iemand opent een topic over wat de user name in het frans is, wat op zich al niet echt een leuk topic is, maar okay, en jij opent er dan een met een andere taal. Zo kunnen we de hele wereld over reizen en staat heel Onzin vol met dezelfde topics.
quote:Oke maar toch vind ik het jammerOp zondag 20 februari 2005 18:15 schreef Croupouque het volgende:
[..]
De reden slaat in de sluitpost, lieve hallo_mensen.
quote:Er staat een typo in je quote.Op maandag 21 februari 2005 01:03 schreef hallo_mensen het volgende:
[..]
Oke maar toch vind ik het jammer
quote:Als kiespijn.Op maandag 21 februari 2005 09:36 schreef Knut het volgende:
Missen jullie me al ?
Het is vet saai en er zijn geen leuke topics, en er is al helemaal niemand die kan participeren in een eventueel leuk topic
snif.
quote:Op maandag 21 februari 2005 23:22 schreef Ruis het volgende:
wanneer komt Femme langs om OvjL te sluiten?
Na 30 broodjes shoarma, 23 pizza's en een proefpakket van christine le duc. Dat laatste zal waarschijnlijk de doorslag geven, want het werkt op batterijen maar heeft geen moederbord.
gelijke monniken, gelijke kappen.. had dan SC in de TT neergezet }:
quote:Gelijke monikken, gelijke kappen? Waar komt die onzin vandaan?Op dinsdag 22 februari 2005 00:28 schreef petre86 het volgende:
wrom mag [centraal] janetje fan topic O+ niet, maar Aanbid hier MUUS! dan weer wel?
gelijke monniken, gelijke kappen.. had dan SC in de TT neergezet }:
En er is al een SC.
Droogneuken
quote:Op dinsdag 22 februari 2005 00:32 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Gelijke monikken, gelijke kappen? Waar komt die onzin vandaan?
En er is al een SC.
die sc was later, pas nadat deze gesloten werdnaja
lamaar, het loopt nu wel lekker zo
Heb ik hier gereageerd dan
Zie topicnotes.
quote:hoi, ik kan godverdomme geen notes lezen!
quote:Op dinsdag 22 februari 2005 14:16 schreef Dirkh het volgende:
Nieuwe FAQ jadiejadieja lezen jadiejadieja, belangrijk, jadiejadie
quote:Ik heb je post uit dat topic gewist, om te voorkomen dat we daar een hele discussie gaan voeren en het topic daardoor verpest wordt.Op woensdag 23 februari 2005 11:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom is dit überhaupt nog open?
http://forum.fok.nl/misc/faq/policy
Voor zover ik dat kan inschatten, en eigenlijk ook wel lees, is het van beide partijen om de lol te doen. Er worden geen prive gegevens geplaatst, echter kan je het gesprek als "privelog" beschouwen.
Maar ik vind dat je dat per geval moet inschatten, wat de intentie is van het topic. En dat is de reden dat het nog open is, omdat het niet de bedoeling is om iemand te "beschadigen". Gezien de geschiedenis van het "slachtoffer" en zijn kornuiten, omtrent dit onderwerp, zit het met de intenties wel goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dirkh op 23-02-2005 12:20:46 ]
quote:Nee.Op woensdag 23 februari 2005 12:12 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik heb je post uit dat topic gewist, om te voorkomen dat we daar een hele discussie gaan voeren en het topic daardoor verpest wordt.
Voor zover ik dat kan inschatten, en eigenlijk ook wel lees, is het van beide partijen om de lol te doen. Er worden geen prive gegevens geplaatst, echter kan je het gesprek als "privelog" beschouwen.
Maar ik vind dat je dat per geval moet inschatten, wat de intentie is van het topic. En dat is de reden dat het nog open is, omdat het niet de bedoeling is om iemand te "beschadigen". Gezien de geschiedenis van het "slachtoffer" en zijn kornuiten, omtrent dit onderwerp, zit het met de intenties wel goed.
Ik open wel een topic in FB.
Het is het zoveelste meki-bashtopic en weer duikt de crew bovenop iemand die zich niet kan verdedigen met z'n allen, lekker hypocriet stel.
quote:Wat jij wil.Op woensdag 23 februari 2005 12:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee.
Ik open wel een topic in FB.
Het is het zoveelste meki-bashtopic en weer duikt de crew bovenop iemand die zich niet kan verdedigen met z'n allen, lekker hypocriet stel.
quote:Dagonet heeft gelijk. Zodra iemand prive lastig gevallen wordt naar aanleiding van zijn postgedrag op een forum, gaat men eigenlijk al veel te ver. Om dan in meerdere topics vrolijk diegene te gaan lopen bashen, met behulp van de crew, dat gaat gewoon veel te ver.
Zal ik voor de grap eens een mail sturen naar Spong om aan te geven dat er hier met bijstand vanuit de crew mensen misbruik maken van zijn naam om andere lastig te vallen? De mailwisseling tussen Spong en Danny zullen ook vast hilarische topics opleveren.
Meki mag wel aangevallen worden op zijn gestotter, maar zodra iemand Tessje een varken noemt is de crew in rep en roer.
quote:Wat ik wil is dat het topic meteen op slot zou zijn getiefd maar het is veel leuker om iemand in z'n gezicht uit te lachen met een man of 50 natuurlijk.
Vervolgens loopt meki de hele tijd zijn weblog hier te promoten, waarop zijn nummer te vinden is. Combineer dat met die schreeuwen van aandacht, en voila, de grap is geboren.
De grap daar is ook niks mis mee, en wat betreft de aandacht die het hier krijgt, daar zijn Meki@Friends blijkbaar zelf ook niet vies van, want anders hadden ze vast allang een topic report of mail naar de crew aangemaakt. In plaats daarvan posten ze lekker mee en gaan door met hun debiele uitingen. Het zijn sukkels en iedereen mag dat weten. Als ze willen dat dit ophoud, tiefen ze maar lekker op naar hun eigen forum en laten ons met rust, dan hebben zij ook geen last meer van ons.
Hoe moeten we dat topic dan opvatten?
quote:Komop, je bent zelf notabene onzinmod geweest, je weet toch wel hoe onzin werkt? Er word nu eenmaal meer op de man gespeeld en meer ongein uitgehaald dan in andere subfora. Meki en DP willen graag aandacht, dan krijgen ze aandacht. Maar wel op onze manier. En ze hebben er schik in. Wat is daar mis mee?Op woensdag 23 februari 2005 13:10 schreef Dagonet het volgende:
Als jij je eigen advies had aangehouden was je al heel lang geleden weggeweest htt. Je bent zelf net zo'n kneus geweest die zich nu inlikt bij de crew.
En wat betreft advies, ik had er idd ook voor kunnen kiezen weg te blijven, in plaats daarvan koos ik ervoor minder kneus en meer user te zijn. Dat is redelijk gelukt, vinden veel mensen hier. Ik vind het bovendien nog steeds een beetje lame dat iedereen beweert dat ik me probeer in te likken, alleen maar omdat ik het nu met ze eens ben. Ok, ik schop minder hard tegen de crew, maar de meeste haat jegens de crew had ik op het moment dat ze (terecht) weer eens bagger van mij dichtgooiden. Nu ik niet meer (zo veel) bagger valt er niet zoveel te sluiten, en kan ik het inderdaad beter met ze vinden. Wat is daar fout aan?
quote:Een bashtopic waar de crew vrolijk aan meedoet dat regelrecht tegen de policy indruist. Hoe wilde je het anders opvatten?Op woensdag 23 februari 2005 13:15 schreef UIO_AMS het volgende:
Dago, je bent zelf de TS van [(ex-)crew] Post hier je fanmail van DP.
Hoe moeten we dat topic dan opvatten?
quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:21 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Komop, je bent zelf notabene onzinmod geweest,
Waar haal je dat vandaan? quote:Waar haal je dát vandaan?je weet toch wel hoe onzin werkt? Er word nu eenmaal meer op de man gespeeld en meer ongein uitgehaald dan in andere subfora.
quote:Precedenten scheppen, onder andere.Meki en DP willen graag aandacht, dan krijgen ze aandacht. Maar wel op onze manier. En ze hebben er schik in. Wat is daar mis mee?
quote:Nou dan. Je opent zelf een bashtopic, wat een vervolg kreeg, en nu mogen wij ze niet meer bashen van jouOp woensdag 23 februari 2005 13:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een bashtopic waar de crew vrolijk aan meedoet dat regelrecht tegen de policy indruist. Hoe wilde je het anders opvatten?
quote:Dat is dan duidelijk.Op woensdag 23 februari 2005 13:24 schreef Dagonet het volgende:
Een bashtopic waar de crew vrolijk aan meedoet dat regelrecht tegen de policy indruist. Hoe wilde je het anders opvatten?
quote:Ik haalde je door de war met PR, my badOp woensdag 23 februari 2005 13:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
Waar haal je dát vandaan?
[..]
Precedenten scheppen, onder andere.
quote:Ik ben net zo verbaasd als jij dat het klaarblijkelijk gewoon mag. Oh, een paar verschilletjes: ik val mensen niet privé lastig, doe me niet voor als iemand anders en neem geen telefoon gesprekken op.Op woensdag 23 februari 2005 13:29 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Nou dan. Je opent zelf een bashtopic, wat een vervolg kreeg, en nu mogen wij ze niet meer bashen van jou
quote:Gooi je msn eens aan.Op woensdag 23 februari 2005 13:32 schreef Dagonet het volgende:
Ik ben net zo verbaasd als jij dat het klaarblijkelijk gewoon mag. Oh, een paar verschilletjes: ik val mensen niet privé lastig, doe me niet voor als iemand anders en neem geen telefoon gesprekken op.
quote:Hier sluit ik me volledig bij aan.Op woensdag 23 februari 2005 13:05 schreef HTT-Thalan het volgende:
Dago, die gasten zitten en masse de crew te mailen en zogenaamd te bedreigen. Dat is op zich lokt al reacties uit. Als meki en moustafa en de hele achterbuurtjongerengroep van amsterdamzuidoost zich vervolgens bij die kneuzen aansluit, kunnen ze dezelfde aandacht verwachten.
Vervolgens loopt meki de hele tijd zijn weblog hier te promoten, waarop zijn nummer te vinden is. Combineer dat met die schreeuwen van aandacht, en voila, de grap is geboren.
De grap daar is ook niks mis mee, en wat betreft de aandacht die het hier krijgt, daar zijn Meki@Friends blijkbaar zelf ook niet vies van, want anders hadden ze vast allang een topic report of mail naar de crew aangemaakt. In plaats daarvan posten ze lekker mee en gaan door met hun debiele uitingen. Het zijn sukkels en iedereen mag dat weten. Als ze willen dat dit ophoud, tiefen ze maar lekker op naar hun eigen forum en laten ons met rust, dan hebben zij ook geen last meer van ons.
En het is Sponk Dagonet, niet Spong. Sponk. Klein detail.
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/63
quote:Wat bij de wet is verboden is ook op FOK! verboden.
Kort maar krachtig.
. Maar vooralsnog valt het reuze mee.zou dat de situatie verbeteren?
niet dus.. dus heeft meki een keus om te protesteren tegen de plaatsing van het telefoongesprek?
kiezen tussen 2 kwaden?
en daarom moet de crew die keuze ook maken!
Dit stond op Mekis log. Hij heeft er van genoten.
http://flappentapper.nl/fok/meki.html
quote:posted by depresident !!Op woensdag 23 februari 2005 14:39 schreef Dirkh het volgende:
Gemakshalve wordt er even over een link in betreffende topic gelezen.
Dit stond op Mekis log. Hij heeft er van genoten.
http://flappentapper.nl/fok/meki.html
--------
woensdag, februari 23, 2005
Meki wil wraak zien
Meki heeft MID-handlangers verzocht om alert te blijven en heeft MTO de leven in geroepen om aanslagen op Meki te voorkomen
Gisteren belde Advocaat Spong ( mogelijk een grapjanus ) met Meki en gaf Meki de schuld van platleggen van Fok.nl [ zie Vorige post ] Meki de broer heeft opgenomen en praatte toen met ADVOCAAT Spong .
Meki Broer wist dat het een grapje was maar speelde mee aldus de zwaar betaste broer van Meki . Meki de enige echte vindt dit niet kunnen en zint op wraak . Meki heeft net een vergadering gehad en die verliep goed
Meki Inlichtingen Dienst zal een onderzoek starten tegen Advocaat spong en mensen die erbij horen Mogelijk Boebieboe en zal snel een rechtzaak beginnen jegens Rechtbank Sponk
posted by meki
Als hij zo graag de grote man wil uithangen, doet hij dat maar ergens anders, ik heb aan den lijve ondervonden wat er gebeurt als je op fok en onz in het speciaal een grote bek opzet, en daar hoor je mij nu ook niet meer over.
quote:een irc-op lastigvallen irl dat keur je afOp woensdag 23 februari 2005 14:53 schreef HTT-Thalan het volgende:
Meki is een klein bangebroekje, die zich graag groot wil voordoen met grotemensentaal. DAT is wat ik lees in de posts op zijn Puny weblog
Als hij zo graag de grote man wil uithangen, doet hij dat maar ergens anders, ik heb aan den lijve ondervonden wat er gebeurt als je op fok en onz in het speciaal een grote bek opzet, en daar hoor je mij nu ook niet meer over.
maar een user lastig vallen irl keur je goed?
kromme gedachten.. d'r zit net een kronkeltje te veel in je hersenen vrees ik
[ Bericht 1% gewijzigd door Peter op 23-02-2005 15:04:55 ]
quote:In het irc verhaal was PP (onder andere) de persoon met de grootste bek. Curry was degene met de meeste zeggenschap, en de beste argumenten. Curry lokte niks uit, hij reageerde alleen op iets anders. In dit geval reageert een user op de idiote acties van een als user mislukt sujet, en ik vind dat hij dat met een ludieke actie gedaan heeft.Op woensdag 23 februari 2005 14:59 schreef petre86 het volgende:
[..]
een irc-op lastigvallen irl dat keur je af
maar een user lastig vallen irl keur je goed?
kromme gedachten.. d'r zit net een kronkeltje te veel in je hersenen vrees ik
quote:Ja, want als het niet aan jullie soort jankzakken had gelegen, dan was het topic gewoon open gebleven, wat mij betreft. Maar ik bepaal de regels niet. Dan maar de policy strakker hanteren.Op woensdag 23 februari 2005 15:20 schreef ShaoliN het volgende:
Ben je gewoon te eigenwijs om toe te geven dat je fout bent?
quote:Jij bepaalt de regeltjes toch wel? Jij bent toch modje hier? Veelal de enige zelfs.Op woensdag 23 februari 2005 15:28 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, want als het niet aan jullie soort jankzakken had gelegen, dan was het topic gewoon open gebleven, wat mij betreft. Maar ik bepaal de regels niet. Dan maar de policy strakker hanteren.
quote:ARGH!Op woensdag 23 februari 2005 15:28 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
In het irc verhaal was PP (onder andere) de persoon met de grootste bek. Curry was degene met de meeste zeggenschap, en de beste argumenten. Curry lokte niks uit, hij reageerde alleen op iets anders. In dit geval reageert een user op de idiote acties van een als user mislukt sujet, en ik vind dat hij dat met een ludieke actie gedaan heeft.
zelfs in een discussie die niets met mij te maken heeft, weet je me nog te betrekken!
Obsessed freak
quote:Hey, ik haalde het onderwerp niet aan hoorOp woensdag 23 februari 2005 15:41 schreef Ruis het volgende:
[..]
ARGH!
zelfs in een discussie die niets met mij te maken heeft, weet je me nog te betrekken!
Obsessed freak
Waarom wordt van eigenlijk iedereen direct elk topic wat de modjes niet aanstaat gesloten, terwijl users als Conflict gewoon baggetopics mogen blijven openen, en er totaal niet tegen wordt opgetreden....?!
Een Conflict topic... bijvoorbeeld.. waarom is die in hemelsnaam nog gewoon open?
quote:policy zijn regels waar je je aan te houden hebt, of dit gebeurd is aan de modjes, maar als er daaraan twijfel bestaat dan kun je in feedback terecht. wat dus ook gebeurd is.Dirkh (Moderator) - woensdag 23 februari 2005 @ 15:09 http://forum.fok.nl/topic/672109/1/151#25215327
Helaas, dit topic moet dicht. Dit in verband met klachten van bepaalde users die de policy er bij halen en op zich misschien wel een punt hebben, maar niet in kunnen schatten hoe dit topic is bedoeld.
Jammer.
degene die het topic gesloten heeft ben jij nog altijd zelf dirkh!
als je er niet achter staat, en je geloofd niet dat de policy-overtredingen ernstig genoeg zijn, dan laat je hem toch open?
"ik sluit hem maar, want anders krijg ik gezeik" redenatie..
quote:Flikker toch op man, je weet niet eens waar je over lult. Er is n.a.v. dat gejankzak overleg geweest achter de schermen. En nee, ik sta niet achter die beslissing omdat ik het een leuk topic vond en nog steeds vind, maar dat het topic wel tegen de policy is. En daar heb ik mij ook aan te houden. Of ik het leuk vind of niet, daar ben je mod voor.Op woensdag 23 februari 2005 15:53 schreef petre86 het volgende:
[..]
policy zijn regels waar je je aan te houden hebt, of dit gebeurd is aan de modjes, maar als er daaraan twijfel bestaat dan kun je in feedback terecht. wat dus ook gebeurd is.
degene die het topic gesloten heeft ben jij nog altijd zelf dirkh!
als je er niet achter staat, en je geloofd niet dat de policy-overtredingen ernstig genoeg zijn, dan laat je hem toch open?
"ik sluit hem maar, want anders krijg ik gezeik" redenatie..
quote:"ik sluit hem maar, want anders krijg ik gezeik" redenatie..
quote:Och jeetje, mag ik ook al geen jankzak meer zeggen? Sorry Dagonet. Ik zal het niet meer doen.Op woensdag 23 februari 2005 15:57 schreef Dagonet het volgende:
Jankzak? Je kan je niet meer in normale termen uitdrukken Dirkh? Kritiek leveren, wijzen op misstanden en dan ben je een jankzak? Alleen maar omdat je niet meer ongestoord een user kan uitlachen?
quote:kon ik toch niet ruikenOp woensdag 23 februari 2005 16:00 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Flikker toch op man, je weet niet eens waar je over lult. Er is n.a.v. dat gejankzak overleg geweest achter de schermen. En nee, ik sta niet achter die beslissing omdat ik het een leuk topic vond en nog steeds vind, maar dat het topic wel tegen de policy is. En daar heb ik mij ook aan te houden. Of ik het leuk vind of niet, daar ben je mod voor.
[..]
maar dan begrijp ik je humeur, in dat topic.. niet waarom je niet normaal op kritiek kan reageren.
quote:Ik heb het hierboven ook al eens gezegd, maar er zijn geen prive gegevens geplaatst en over ontboezemingen is al helemaal geen sprake.Op woensdag 23 februari 2005 16:03 schreef Falco het volgende:
Maar Dirkh zeg eens eerlijk. Als ik jou opbel en dan een topic erover maak en daarin allerhande ontboezemingen doet, dan zou jij dat ook per direct op slot gooien en mij een ban geven. Op zich weet ik dat er met twee maten gemeten wordt, maar kom dan ook er ook eerlijk voor uit en verschuil je niet achter een argument dat het een leuk topic is.
Het topic was tegen de policy, okay.
quote:Ja inderdaad, dit keer zit ik op de kast.Op woensdag 23 februari 2005 16:13 schreef ShaoliN het volgende:
Jeetje Dirk, jochie, wat laat je je kennen zeg.
quote:Mwah, hij staat voor z'n eigen mening, gaat niet hypocriet meeposten met de beslissing van hogerhand.Op woensdag 23 februari 2005 16:13 schreef ShaoliN het volgende:
Jeetje Dirk, jochie, wat laat je je kennen zeg.
Hij mag best ff sacherijnig zijn imo.
quote:Toen alberto zo maar in de uitzending kwam bij fokradio had hij en fok daar ook geen moeite mee. Meets zijn via fok ook heel gewoon, dus het is heel duidelijk dat fok meer is dan alleen maar een anoniem forum, en dat weten bijna alle gebruikers denk ik wel.Op woensdag 23 februari 2005 16:03 schreef Falco het volgende:
Maar Dirkh zeg eens eerlijk. Als ik jou opbel en dan een topic erover maak en daarin allerhande ontboezemingen doet, dan zou jij dat ook per direct op slot gooien en mij een ban geven. Op zich weet ik dat er met twee maten gemeten wordt, maar kom dan ook er ook eerlijk voor uit en verschuil je niet achter een argument dat het een leuk topic is.
Iemand opbellen is dus in dat licht helemaal niet zo vreemd, en als je je mobiel nummer op een website zet die je nog overal promoot ook, dan is dat vragen om gezeik. Het had net zo goed iemand anders kunnen zijn. Dit was gewoon een leuke grap, en aangezien het van te voren niet bekend was dat hij stotterde neem ik aan dat bewezen is dat het om de grap ging, en niet om het stotteren bekend te maken.
Het is dus een uitgedachte grap en die komen wel vaker voor op fok. Zeker in onzin. Bovendien zat hier een aanleiding aan, iemand die uit het wilde weg zomaar iemand belt en dat post is heel wat anders dan iemand bellen en posten die verkondigt of meeloopt dat hij heer en meester over fok wil zijn/worden. Het zou fok niet geweest zijn als een dergelijke reactie uitgebleven was van de users.
quote:Het klopt dat er soms topics snel op slot gaan. Maar meestal proberen we wél een paar topics open te laten waar die users, met hun soort van humor in mee kunnen posten. Als we al die topics open zouden laten, staat in no-time onzin vol met bagger, want dat is ook een beetje de sport van baggeraars. Zoveel mogelijk topics openen met zo weinig mogelijk inhoud.Op woensdag 23 februari 2005 15:50 schreef Yeahinho het volgende:
Even een serieuze vraag...
Waarom wordt van eigenlijk iedereen direct elk topic wat de modjes niet aanstaat gesloten, terwijl users als Conflict gewoon baggetopics mogen blijven openen, en er totaal niet tegen wordt opgetreden....?!
Een Conflict topic... bijvoorbeeld.. waarom is die in hemelsnaam nog gewoon open?
Of een topic waar alleen een leuk plaatje of link in staat, die gaat ook op slot omdat daar een centraal topic voor is, waar je van harte lust in kan posten.
Topics van Conflict gaan ook op slot, kijk maar eens in zijn TO-geschiedenis. Ook voor Conflict geldt dat de bagger beperkt moet blijven. Niet iedereen is fan van zijn topics maar er zijn er ook een heleboel die het wel leuk vinden. Daar moeten we dan ook rekening mee houden.
quote:Ter aanvulling: (ja ik blijf er op hameren)Op woensdag 23 februari 2005 16:23 schreef HTT-Thalan het volgende:
Iemand opbellen is dus in dat licht helemaal niet zo vreemd, en als je je mobiel nummer op een website zet die je nog overal promoot ook, dan is dat vragen om gezeik. Het had net zo goed iemand anders kunnen zijn. Dit was gewoon een leuke grap, en aangezien het van te voren niet bekend was dat hij stotterde neem ik aan dat bewezen is dat het om de grap ging, en niet om het stotteren bekend te maken.
.
quote:Vooral dat laatste is niet onbelangrijk om in te schatten hoe er over gedacht wordt.Vandaag hebben Meki en ik een geweldige grap uitgehaald met de loserbevolking van de website FOK!.nl Een of andere achterlijke user belde als advocaat op naar Meki, in de hoop hem te kunnen bezeiken en persoonsgegevens van de almachtige DePresident te kunnen ontfutselen. Meki had direct door dat het niet om een grootse advocaat, maar om een puisterig pubertje ging. Hij speelde het spel mee door zelfs een artikel op deze weblog te plaatsen. Wat resulteerde was dit topic op FOK! "mijn oom is de baas hoor" , waarin ze opschepten over de grap die ze met Meki zouden hebben uitgehaald. De waarheid is echter anders. Wij lachen ons kapot
posted by DePresident
[ Bericht 0% gewijzigd door Dirkh op 23-02-2005 16:41:27 ]
nutteloze kick, of mag ik er vanuitgaan dat yvonne er goed over nadenkt?
Zoals ik 'm ken heeft Meki het serieus genomen.
quote:ter aanvulling:Op woensdag 23 februari 2005 16:35 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ter aanvulling: (ja ik blif er op hameren)
[..]
Vooral dat laatste is niet onbelangrijk om in te schatten hoe er over gedacht wordt.
quote:dit is het laatste bericht op zijn blog.. dus als je die teksten zo belangrijk vindt dan lees je zijn laatste mening ook wel?woensdag, februari 23, 2005
Meki wil wraak zien
Meki heeft MID-handlangers verzocht om alert te blijven en heeft MTO de leven in geroepen om aanslagen op Meki te voorkomen
Gisteren belde Advocaat Spong ( mogelijk een grapjanus ) met Meki en gaf Meki de schuld van platleggen van Fok.nl [ zie Vorige post ] Meki de broer heeft opgenomen en praatte toen met ADVOCAAT Spong .
Meki Broer wist dat het een grapje was maar speelde mee aldus de zwaar betaste broer van Meki . Meki de enige echte vindt dit niet kunnen en zint op wraak . Meki heeft net een vergadering gehad en die verliep goed
Meki Inlichtingen Dienst zal een onderzoek starten tegen Advocaat spong en mensen die erbij horen Mogelijk Boebieboe en zal snel een rechtzaak beginnen jegens Rechtbank Sponk
posted by meki
( en dat bericht wat jij noemde was door DP geschreven, daarvan weet je niet in hoeverre meki er achter staat... )
quote:Ik ben het met je eens dat het hier en daar wel eens tot probleme kan leiden, zoals nu dus blijkbaar, en die grens zal er dan ook niet voor niets zijn. 1 keer bellen voor een goede grap vind ik echter heel wat anders dan stelselmatig lastigvallen, zoals DP dat poogt bij de crewleden. Jullie vinden het maar onschuldige mailtjes, maar in deze tijd waar mail als legitiem gezien word, is een massamail juridisch gezien net zo erg als een telefoontje. Niet dat ik het daarmee goed wil praten, maar ik vind dat je dat wel gelijk moet trekken, hij was lastig, dus werd ook lastiggevallen.Op woensdag 23 februari 2005 16:30 schreef CartWOman het volgende:
Met iemand irl lastigvallen overschrijdt je een grens. Dat heeft niets meer met de anonimiteit van internet te maken. Zo simpel zie ik het, HTT.
Een telefoontje komt gewoon veel persoonlijker over dan een mailtje, maar het maakt in feite geen zak uit. Als de "advocaat" hem gemaild had en het resultaat had gepost was de rel hetzelfde geweest. DP overschreed de grenzen van wat kan en wat niet kan net zo goed.
Daarom is het dicht.
Dirkh, je hebt gelijk, ik laat het verder rusten en ga een groot stuk taart eten.
quote:Definieer IRL... is dat per telefoon, of per mail? Ik zie geen verschil. Er is een spel gaande dat door DP (en Meki) is begonnen. Nu ze plotseling aan de verliezende kant blijken te staan is het niet leuk meer. Dus waarom sluiten? Zijn die topics over onze schoonmaakster-wervende marktplaatsbezoeker ook gesloten toen ik ff niet keekOp woensdag 23 februari 2005 16:30 schreef CartWOman het volgende:
Met iemand irl lastigvallen overschrijdt je een grens. Dat heeft niets meer met de anonimiteit van internet te maken. Zo simpel zie ik het, HTT.
(ik weet dat het alleen dp was maar meki stond er achter)
en daarna lopen janken als ze in de maling genomen worden.
Het was gewoon een goede grap er is niks verkeerds gezegd tijdens dat gesprek
mag deze op slot? Per direct? Prive mail word gepost, er word een user afgezeken. Ik vind dit niet kunnen, zeker niet als het word geopend door zijn hypocriet jankgeval als Dago
Gelijke monniken, gelijke kappen
quote:We nemen het even mee naar achteren. Ik ben voor openhouden, om de hypocretie aan te tonen.Op woensdag 23 februari 2005 17:36 schreef stinkie het volgende:
[(ex-)crew] Post hier je fanmail van DP.
mag deze op slot? Per direct? Prive mail word gepost, er word een user afgezeken. Ik vind dit niet kunnen, zeker niet als het word geopend door zijn hypocriet jankgeval als Dago
Gelijke monniken, gelijke kappen
Of ben ik dan weer hypocriet. (Ik vind dat zo'n lekker woord hè? En ik ben niet de enige. )
quote:Wat denk je zelf Petri?Op woensdag 23 februari 2005 16:37 schreef petre86 het volgende:
Yvonne, zou ik één dagje...
nutteloze kick, of mag ik er vanuitgaan dat yvonne er goed over nadenkt?
DENK eens na?
Probeer het eens.
quote:Sorry hoor, maar dit MOET ik even kwijt:Op woensdag 23 februari 2005 14:39 schreef Dirkh het volgende:
Gemakshalve wordt er even over een link in betreffende topic gelezen.
Dit stond op Mekis log. Hij heeft er van genoten.
http://flappentapper.nl/fok/meki.html
quote:Meki Shop in Argentinie ??
Meki Shop in Argentine Volgens Meki Shop Argentinie Manager Nikolas
Vandaag Had Meki een gesprek met Nikolas die nu woonachtig is in Argentinie in Mar del Plata een finanicieel plek in Buenos Aires . Zijn taak is Meki Shop bekender maken in zijn land - zo gaat hij Meki.tk op elke straat opschrijven bij muren en Meki.tk bekender maken bij zijn vrienden ook kijkt hij of het mogelijk is om een Meki shop te openen in Argentinie
Nikolai : Ik vind het erg leuk om dit te doen ik ga Meki helpen om zijn bekendheid in Argentinie bekender maken
Meki van Meki.com is nu actief in USA en Meki toko is nu bezig in Japan
http://supermeki.blogspot(...)p-in-argentinie.html
quote:Ach, jij zoekt mijn topics op en gaat tientallen keren mijn naam icm een kotssmiley posten. Blijf gewoon weg! Heb ik je ook al eens via mail gevraagd maar je blijkt het niet te snappen.Op woensdag 23 februari 2005 15:50 schreef Yeahinho het volgende:
Even een serieuze vraag...
Waarom wordt van eigenlijk iedereen direct elk topic wat de modjes niet aanstaat gesloten, terwijl users als Conflict gewoon baggetopics mogen blijven openen, en er totaal niet tegen wordt opgetreden....?!
Een Conflict topic... bijvoorbeeld.. waarom is die in hemelsnaam nog gewoon open?
Tip: Als je mijn naam ziet, vooral niet klikken. Dan is het hierbij opgelost
quote:Ja, dat woord is idd geil ja, maar kun je de zaken dan omdraaien? Die dichtgooien en het Meki topic open?Op woensdag 23 februari 2005 17:51 schreef Dirkh het volgende:
[..]
We nemen het even mee naar achteren. Ik ben voor openhouden, om de hypocretie aan te tonen.
Of ben ik dan weer hypocriet. (Ik vind dat zo'n lekker woord hè? En ik ben niet de enige. )
Anyway, I like the way you think
quote:Weledelgestelde dame yvonne, ik ben van mening dat ik er op mag vertrouwen dat u over de capaciteiten beschikt een afgewogen beslissing te maken over het wel of niet kicken van een topic.Op woensdag 23 februari 2005 17:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat denk je zelf Petre?
DENK eens na?
Probeer het eens.
Doch moet ik vaststellen dat het hier geen nut heeft, althans, geen - voor mij duidelijke - nut.
In over wegeing nemende dat mijn humeur door de andere voorgevallen zaken niet op zijn best was ten tijde van mijn schrijven, moet ik u mededelen dat ik wellicht een inschattingsfout heb gemaakt, echter vroeg ik alleen een bevestiging van mijn oordeel, daar vergaar ik immers meer kennis mee. Mocht u zich door mijn vraag aan een modje van het subforum Onzin voor je Leven, beledigd voelen, dan ontvangt u hierbij mijn welgemeende excuses.
Ik hoop de situatie voor u voldoende te hebben toegelicht.
met vriendelijke groet en hoogachtend,
petre86
quote:Je zou NIET meer reageren!Op woensdag 23 februari 2005 17:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat denk je zelf Petri?
DENK eens na?
Probeer het eens.
[ Bericht 1% gewijzigd door Anguisy op 24-02-2005 01:03:05 (Over dit onderwerp dan) ]
quote:Let jij een beetje op je taalgebruik?Op donderdag 24 februari 2005 02:25 schreef Dirkh het volgende:
Ben ik eens een keer 's nachts om een uur of half drie wakker, is die smerige homo van een Laffer er niet met zijn grote muil. Ik zal nog een keer wakker blijven.
Ongeleide actie, ongeleide reactie enzo.
Slotje/ban/nekschot/castratie/sirtaki/amputatie* gaarne.
Alvast bedankt.
. * Doorhalen wat niet van toepassing is
quote:Het eerste kan je alvast afstrepen, de rest staat op de agenda. Lijkt mij een goed plan.Op donderdag 24 februari 2005 18:42 schreef Insomaniac het volgende:
nou ze denken echt dat ik achterlijk ben..
Slotje/ban/nekschot/castratie/sirtaki/amputatie* gaarne.
Alvast bedankt.
* Doorhalen wat niet van toepassing is
Ben ik vrij in de volgorde? Want na een nekschot is een amputatie een stuk minder leuk.
quote:Je bent echt helemaal vrij in volgorde. Doe wat je goeddunkt en schroom vooral niet om de bloederige filmpjes te posten.Op donderdag 24 februari 2005 20:26 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Het eerste kan je alvast afstrepen, de rest staat op de agenda. Lijkt mij een goed plan.
Ben ik vrij in de volgorde? Want na een nekschot is een amputatie een stuk minder leuk.
. quote:Zeg, ziet het er hier uit als een reisburo?Op donderdag 24 februari 2005 21:38 schreef B4CO het volgende:
Kan Chen niet naar Irak worden gebannen om daar de Nederlandse troepen te vervangen? dan kan ONZ van zijn bagger verlost zijn!
quote:Maar eh, even serieus.Op donderdag 24 februari 2005 21:38 schreef B4CO het volgende:
Kan Chen niet naar Irak worden gebannen om daar de Nederlandse troepen te vervangen? dan kan ONZ van zijn bagger verlost zijn!
Wat heeft hij vanavond in Onzin gedaan dan? Ik zie niks.
Wat is dan de reden van jouw post?
quote:Nou Je hebt net 2 topics terecht van hem gesloten,Op donderdag 24 februari 2005 21:49 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Maar eh, even serieus.
Wat heeft hij vanavond in Onzin gedaan dan? Ik zie niks.
Wat is dan de reden van jouw post?
Weetje... en
weetje
Ik erger me af en toe aan mensen die na 1x een waarschuwing hebben gehad nog stug doorgaan.
Wilde dat alleen ff kwijt
quote:Gemeen wijf!Op donderdag 24 februari 2005 20:57 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Je bent echt helemaal vrij in volgorde. Doe wat je goeddunkt en schroom vooral niet om de bloederige filmpjes te posten.
Dankje Dirkh...
.Goed slotje, Knut mên.
quote:Zijn imago, wat doe je ?
quote:Ja da's kei irritant altijd!Op donderdag 24 februari 2005 21:53 schreef B4CO het volgende:
[..]
Ik erger me af en toe aan mensen die na 1x een waarschuwing hebben gehad nog stug doorgaan.
quote:Omdat het BAGGER was Conflict ! DAAROM
BAG-GER! [/dirkh]
quote:baggerOp vrijdag 25 februari 2005 14:24 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Omdat het BAGGER was Conflict ! DAAROM
[/dirkh]
Voorspel hier de omvang van de Nieuwe Grote Crash (NGC)
zodat de schepper des topique afscheid kan nemen van zijn net gebaarde kindje..
quote:Wat een verschrikkelijk slecht idee.Op zaterdag 26 februari 2005 16:06 schreef Slaaitjuh het volgende:
he eigenlijk zouden topiq's niet zomaar gesloten moeten kunnen worden! maar een sluitingstijd van 5 minuten oid!
zodat de schepper des topique afscheid kan nemen van zijn net gebaarde kindje..
Ik gooi het even in de groep.
quote:alleen slechte ideen mogen door naar de groep?Op zaterdag 26 februari 2005 16:10 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk slecht idee.
Ik gooi het even in de groep.
quote:Ja, je kunt dit zien als een soort voorselectie. Alleen het slechtste van het slechtste is goed genoeg, dat begrijp je.Op zaterdag 26 februari 2005 16:11 schreef Slaaitjuh het volgende:
[..]
alleen slechte ideen mogen door naar de groep?
quote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:13 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ja, je kunt dit zien als een soort voorselectie. Alleen het slechtste van het slechtste is goed genoeg, dat begrijp je.
jij bent grappigquote:In groep gaat zitten.Op zaterdag 26 februari 2005 16:10 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk slecht idee.
Ik gooi het even in de groep.
Het idee vind ik een kutidee. Het idee omdraaien is echter wel weer een goed plan. Een soort prenataal slotje.
Zou technisch moeilijk zijn om te realiseren, maar een optie om onder het "Nieuw Topic" knopje een soort bom te leggen. Klik je daar op, dan wordt je bloedruk gemeten en aan de hand daarvan gaat de software bepalen of het troep is of niet. Als het wel troep is, ontploft je toetsenbord.
Trots rondkijkt in de groep.
quote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:15 schreef Dirkh het volgende:
[..]
In groep gaat zitten.
Het idee vind ik een kutidee. Het idee omdraaien is echter wel weer een goed plan. Een soort prenataal slotje.
Zou technisch moeilijk zijn om te realiseren, maar een optie om onder het "Nieuw Topic" knopje een soort bom te leggen. Klik je daar op, dan wordt je bloedruk gemeten en aan de hand daarvan gaat de software bepalen of het troep is of niet. Als het wel troep is, ontploft je toetsenbord.
Trots rondkijkt in de groep.
dan wel via de webcam pics maken van de users die 
doen quote:Wat een belachelijk en onrealiseerbaar plan. Het zou zomaar kunnen werken.Op zaterdag 26 februari 2005 16:15 schreef Dirkh het volgende:
[..]
In groep gaat zitten.
Het idee vind ik een kutidee. Het idee omdraaien is echter wel weer een goed plan. Een soort prenataal slotje.
Zou technisch moeilijk zijn om te realiseren, maar een optie om onder het "Nieuw Topic" knopje een soort bom te leggen. Klik je daar op, dan wordt je bloedruk gemeten en aan de hand daarvan gaat de software bepalen of het troep is of niet. Als het wel troep is, ontploft je toetsenbord.
Trots rondkijkt in de groep.
Ik dacht zelf aan een verplichte korte IQ-test die je in moet vullen voordat je topic geplaatst wordt. Maar dat is wellicht iets te braaf.
quote:ik ben er altijd vanuit gegaan dat jij een meisje wasOp zaterdag 26 februari 2005 16:18 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Wat een belachelijk en onrealiseerbaar plan. Het zou zomaar kunnen werken.
Ik dacht zelf aan een verplichte korte IQ-test die je in moet vullen voordat je topic geplaatst wordt. Maar dat is wellicht iets te braaf.
tot ik je fotoboek net zag 
Ik wil bij deze trouwens ook even melden dat alle kliekjes verbannen moeten worden naar een apart subforum, waar ik dan uiteraard nóóit kom.
quote:Vreemd, meestal denken mensen dat pas nadat ze mijn fotoboek gezien hebben.Op zaterdag 26 februari 2005 16:22 schreef Slaaitjuh het volgende:
[..]
ik ben er altijd vanuit gegaan dat jij een meisje was
quote:Over verwerpelijke ideeën gesproken...Op zaterdag 26 februari 2005 16:22 schreef Herr-Wheelchair het volgende:
Ideeën zijn er om te verwerpen.
quote:Vrienden onder elkaar vragen niet om aandacht, die krijgen ze gewoon.Op zaterdag 26 februari 2005 19:06 schreef Conflict het volgende:
ej Dirkh, waarom is mijn topic dicht? Ik dacht dat we vrienden waren
quote:Da's kei liefOp zaterdag 26 februari 2005 19:14 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Vrienden onder elkaar vragen niet om aandacht, die krijgen ze gewoon.
Beck's is zo ongelooflijk lekker....
Het is nog vroeg...
quote:Het ware gevoel van bier en ambient lijkt mij dermate verrukkelijk dat het op een internetforum niet te reproduceren is, uw poging om dat toch te doen zie ik als een poging om alle overige users te plagen met iets wat zij niet hebben en u wel, iets wat enkel jaloerse reacties zou opleveren.Op zaterdag 26 februari 2005 20:30 schreef bofneger het volgende:
Waarom wordt die verrukkelijke combinatie van Beck's en Ambient nu in de kiem gesmoord?
Beck's is zo ongelooflijk lekker....
Het is nog vroeg...
quote:Bedankt voor de info. Ik zal voortaan iets meer rekening houden met de keuze van mijn biermerk en muziek, voordat ik een topic open. Al met al blijft het natuurlijk een fan-tas-ti-sche avondOp zaterdag 26 februari 2005 20:37 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Het ware gevoel van bier en ambient lijkt mij dermate verrukkelijk dat het op een internetforum niet te reproduceren is, uw poging om dat toch te doen zie ik als een poging om alle overige users te plagen met iets wat zij niet hebben en u wel, iets wat enkel jaloerse reacties zou opleveren.
. Iets dat ik graag wil delen...
(misschien is de KRO geinteresseerd) quote:Bovenaan deze pagina.Op zondag 27 februari 2005 01:30 schreef kikoooooo het volgende:
waar is braun eigenlijk?
stuur je me dat financiele jaarverslag trouwens nog even?
Het echte biermerk is Warsteiner........
*Vraagt zich af waar het hier eigenlijk om gaat
quote:
!quote:Dat weet ik ook wel, je kunt toch onmogelijk alle topics kennen? Geen probleem toch?Op zondag 27 februari 2005 18:17 schreef hallo_mensen het volgende:
@ Kroepoek , ik had niet in de gaten dat die al bestond
quote:KloptOp zondag 27 februari 2005 18:18 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel, je kunt toch onmogelijk alle topics kennen? Geen probleem toch?
kroepoek, waar blijft t jaarverslag?
wat is er dirkje?
quote:ja dat wil ik ook welleens wetenOp zondag 27 februari 2005 19:57 schreef Bupatih het volgende:
Dirkh. Waarom is het topic van BrauN op slot?
Er werd goed meegedaan in het topic.
Het was een redelijk leuk topic
Ik heb het gevoel dat je hem alleen maar gesloten hebt om de naam van de TT
quote:UhuhOp zondag 27 februari 2005 19:59 schreef tommy4487 het volgende:
[..]
ja dat wil ik ook we leens weten
Er werd goed meegedaan in het topic.
Het was een redelijk leuk topic
Ik heb het gevoel dat je hem alleen maar gesloten hebt om de naam van de TT
Dirkh, mên, wat doe je?
Serieus, waarom gooi je dat topic nou dicht. Ik neem aan dat het een opruimslotje is om wat off-topic reacties te verwijderen en ik kijk er naar uit dat het topic zometeen weer open gaat.
Bedankt!
BrauN, ook mijn excuses daarvoor.
quote:ja wat hij zegtOp zondag 27 februari 2005 19:57 schreef Bupatih het volgende:
Dirkh. Waarom is het topic van BrauN op slot?
quote:Nou ja zegOp zondag 27 februari 2005 20:02 schreef Dirkh het volgende:
Je hebt gelijk Bupatih, was ik te snel mee. Mijn fout, ik zag de OP en heb meteen gesloten. Had even wat verder moeten kijken dan mijn neus lang is. En die is lang.
BrauN, ook mijn excuses daarvoor.
Het is een schande.
Waarom alleen maar oordelen op de OP?
Alleen maar omdat het BrauN is, hè
Dirkh, wat doe je? quote:Ik zal het je nog sterker vertellen. Dirkh heeft de OP niet eens gelezen. Hij ziet in Active topics de TS 'BrauN' en klikt op de slotjes-knop.Op zondag 27 februari 2005 20:04 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Nou ja zeg
Het is een schande.
Waarom alleen maar oordelen op de OP?
Alleen maar omdat het BrauN is, hè
Een plaatje in je OP en whehehe erbij, doen bij mij meteen belletjes rinkelen, nekharen schieten omhoog en krijg meteen moordneigingen.
quote:Het begint een beetje belachelijk te worden, net als zijn bans. Die zijn behoorlijk onduidelijk.Op zondag 27 februari 2005 20:06 schreef Dirkh het volgende:
Het is dankzij andere users dat het topic uberhaupt een kans maakt om wat te worden, wat dat betreft was ik dus te snel en had niet goed gekeken.
Een plaatje in je OP en whehehe erbij, doen bij mij meteen belletjes rinkelen, nekharen schieten omhoog en krijg meteen moordneigingen.
quote:Precies!! De reacties waren niet echt je van het.Op zondag 27 februari 2005 20:06 schreef Dirkh het volgende:
Het is dankzij andere users dat het topic uberhaupt een kans maakt om wat te worden, wat dat betreft was ik dus te snel en had niet goed gekeken.
Maar ik probeerde het topic leuk te maken door mee te posten. Zou je ook eens moeten doen.
quote:In het vervolg niet zo snel meer oordelen.Een plaatje in je OP en whehehe erbij, doen bij mij meteen belletjes rinkelen, nekharen schieten omhoog en krijg meteen moordneigingen.
quote:Ik wacht dan altijd nog even, maar dan wordt het uiteindelijk toch ook niks.Op zondag 27 februari 2005 20:06 schreef Dirkh het volgende:
Het is dankzij andere users dat het topic uberhaupt een kans maakt om wat te worden, wat dat betreft was ik dus te snel en had niet goed gekeken.
Een plaatje in je OP en whehehe erbij, doen bij mij meteen belletjes rinkelen, nekharen schieten omhoog en krijg meteen moordneigingen.
quote:Jadiejadieja.Op zondag 27 februari 2005 20:06 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ik zal het je nog sterker vertellen. Dirkh heeft de OP niet eens gelezen. Hij ziet in Active topics de TS 'BrauN' en klikt op de slotjes-knop.
.*kijkt rechts
heeee, ik heb nog een slowchat serie gevonden!
hellow,
alles goed?Croupouque, ik heb nog twee topics in onzin zonder slot, wat moet ik daar nu mee doen?
quote:Ik heb ze even bekeken, maar ze zijn van dermate laag niveau dat je wat mij betreft deze twee kuttopics moet koesteren, als verborgen schatten waar slotjesgeile moderators hun zweterige klauwen nog niet op hebben gelegd, topics die je verborgen moet houden zodat je de crew kunt uitlachen wanneer je je teneergeslagen voelt.Op zondag 27 februari 2005 21:53 schreef kanaiken het volgende:
Het grote -wees hier eng- topic
Croupouque, ik heb nog twee topics in onzin zonder slot, wat moet ik daar nu mee doen?
quote:Op zondag 27 februari 2005 21:57 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik heb ze even bekeken, maar ze zijn van dermate laag niveau dat je wat mij betreft deze twee kuttopics moet koesteren, als verborgen schatten waar slotjesgeile moderators hun zweterige klauwen nog niet op hebben gelegd, topics die je verborgen moet houden zodat je de crew kunt uitlachen wanneer je je teneergeslagen voelt.
hulde voor deze prozaïsche beschrijvingschrijf je wel eens?
quote:Jawel, maar dan beter.Op zondag 27 februari 2005 22:01 schreef kanaiken het volgende:
[..]
schrijf je wel eens?
Ik wilde na Knut's opmerking mijn excuses aanbieden, maar het topic was gesloten.
Doei.
quote:WieOp maandag 28 februari 2005 19:37 schreef Ruis het volgende:
en wanneer stapt Tessje net als C. "vrijwillig" op?
slotje