ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Hoi.
Zie topicnotes.
Zie topicnotes.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
ik kan posten
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
quote:Op dinsdag 22 februari 2005 14:16 schreef Dirkh het volgende:
Nieuwe FAQ jadiejadieja lezen jadiejadieja, belangrijk, jadiejadie
Ik heb je post uit dat topic gewist, om te voorkomen dat we daar een hele discussie gaan voeren en het topic daardoor verpest wordt.quote:Op woensdag 23 februari 2005 11:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom is dit überhaupt nog open?
http://forum.fok.nl/misc/faq/policy
Voor zover ik dat kan inschatten, en eigenlijk ook wel lees, is het van beide partijen om de lol te doen. Er worden geen prive gegevens geplaatst, echter kan je het gesprek als "privelog" beschouwen.
Maar ik vind dat je dat per geval moet inschatten, wat de intentie is van het topic. En dat is de reden dat het nog open is, omdat het niet de bedoeling is om iemand te "beschadigen". Gezien de geschiedenis van het "slachtoffer" en zijn kornuiten, omtrent dit onderwerp, zit het met de intenties wel goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dirkh op 23-02-2005 12:20:46 ]
Nee.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:12 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik heb je post uit dat topic gewist, om te voorkomen dat we daar een hele discussie gaan voeren en het topic daardoor verpest wordt.
Voor zover ik dat kan inschatten, en eigenlijk ook wel lees, is het van beide partijen om de lol te doen. Er worden geen prive gegevens geplaatst, echter kan je het gesprek als "privelog" beschouwen.
Maar ik vind dat je dat per geval moet inschatten, wat de intentie is van het topic. En dat is de reden dat het nog open is, omdat het niet de bedoeling is om iemand te "beschadigen". Gezien de geschiedenis van het "slachtoffer" en zijn kornuiten, omtrent dit onderwerp, zit het met de intenties wel goed.
Ik open wel een topic in FB.
Het is het zoveelste meki-bashtopic en weer duikt de crew bovenop iemand die zich niet kan verdedigen met z'n allen, lekker hypocriet stel.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat jij wil.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee.
Ik open wel een topic in FB.
Het is het zoveelste meki-bashtopic en weer duikt de crew bovenop iemand die zich niet kan verdedigen met z'n allen, lekker hypocriet stel.
Dagonet heeft gelijk. Zodra iemand prive lastig gevallen wordt naar aanleiding van zijn postgedrag op een forum, gaat men eigenlijk al veel te ver. Om dan in meerdere topics vrolijk diegene te gaan lopen bashen, met behulp van de crew, dat gaat gewoon veel te ver.quote:
Zal ik voor de grap eens een mail sturen naar Spong om aan te geven dat er hier met bijstand vanuit de crew mensen misbruik maken van zijn naam om andere lastig te vallen? De mailwisseling tussen Spong en Danny zullen ook vast hilarische topics opleveren.
Meki mag wel aangevallen worden op zijn gestotter, maar zodra iemand Tessje een varken noemt is de crew in rep en roer.
Wat ik wil is dat het topic meteen op slot zou zijn getiefd maar het is veel leuker om iemand in z'n gezicht uit te lachen met een man of 50 natuurlijk.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dago, die gasten zitten en masse de crew te mailen en zogenaamd te bedreigen. Dat is op zich lokt al reacties uit. Als meki en moustafa en de hele achterbuurtjongerengroep van amsterdamzuidoost zich vervolgens bij die kneuzen aansluit, kunnen ze dezelfde aandacht verwachten.
Vervolgens loopt meki de hele tijd zijn weblog hier te promoten, waarop zijn nummer te vinden is. Combineer dat met die schreeuwen van aandacht, en voila, de grap is geboren.
De grap daar is ook niks mis mee, en wat betreft de aandacht die het hier krijgt, daar zijn Meki@Friends blijkbaar zelf ook niet vies van, want anders hadden ze vast allang een topic report of mail naar de crew aangemaakt. In plaats daarvan posten ze lekker mee en gaan door met hun debiele uitingen. Het zijn sukkels en iedereen mag dat weten. Als ze willen dat dit ophoud, tiefen ze maar lekker op naar hun eigen forum en laten ons met rust, dan hebben zij ook geen last meer van ons.
Vervolgens loopt meki de hele tijd zijn weblog hier te promoten, waarop zijn nummer te vinden is. Combineer dat met die schreeuwen van aandacht, en voila, de grap is geboren.
De grap daar is ook niks mis mee, en wat betreft de aandacht die het hier krijgt, daar zijn Meki@Friends blijkbaar zelf ook niet vies van, want anders hadden ze vast allang een topic report of mail naar de crew aangemaakt. In plaats daarvan posten ze lekker mee en gaan door met hun debiele uitingen. Het zijn sukkels en iedereen mag dat weten. Als ze willen dat dit ophoud, tiefen ze maar lekker op naar hun eigen forum en laten ons met rust, dan hebben zij ook geen last meer van ons.
Als jij je eigen advies had aangehouden was je al heel lang geleden weggeweest htt. Je bent zelf net zo'n kneus geweest die zich nu inlikt bij de crew.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dago, je bent zelf de TS van [(ex-)crew] Post hier je fanmail van DP.
Hoe moeten we dat topic dan opvatten?
Hoe moeten we dat topic dan opvatten?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Komop, je bent zelf notabene onzinmod geweest, je weet toch wel hoe onzin werkt? Er word nu eenmaal meer op de man gespeeld en meer ongein uitgehaald dan in andere subfora. Meki en DP willen graag aandacht, dan krijgen ze aandacht. Maar wel op onze manier. En ze hebben er schik in. Wat is daar mis mee?quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:10 schreef Dagonet het volgende:
Als jij je eigen advies had aangehouden was je al heel lang geleden weggeweest htt. Je bent zelf net zo'n kneus geweest die zich nu inlikt bij de crew.
En wat betreft advies, ik had er idd ook voor kunnen kiezen weg te blijven, in plaats daarvan koos ik ervoor minder kneus en meer user te zijn. Dat is redelijk gelukt, vinden veel mensen hier. Ik vind het bovendien nog steeds een beetje lame dat iedereen beweert dat ik me probeer in te likken, alleen maar omdat ik het nu met ze eens ben. Ok, ik schop minder hard tegen de crew, maar de meeste haat jegens de crew had ik op het moment dat ze (terecht) weer eens bagger van mij dichtgooiden. Nu ik niet meer (zo veel) bagger valt er niet zoveel te sluiten, en kan ik het inderdaad beter met ze vinden. Wat is daar fout aan?
Een bashtopic waar de crew vrolijk aan meedoet dat regelrecht tegen de policy indruist. Hoe wilde je het anders opvatten?quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:15 schreef UIO_AMS het volgende:
Dago, je bent zelf de TS van [(ex-)crew] Post hier je fanmail van DP.
Hoe moeten we dat topic dan opvatten?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Waar haal je dat vandaan?quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:21 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Komop, je bent zelf notabene onzinmod geweest,
Waar haal je dat vandaan? Waar haal je dát vandaan?quote:je weet toch wel hoe onzin werkt? Er word nu eenmaal meer op de man gespeeld en meer ongein uitgehaald dan in andere subfora.
Precedenten scheppen, onder andere.quote:Meki en DP willen graag aandacht, dan krijgen ze aandacht. Maar wel op onze manier. En ze hebben er schik in. Wat is daar mis mee?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nou dan. Je opent zelf een bashtopic, wat een vervolg kreeg, en nu mogen wij ze niet meer bashen van jouquote:Op woensdag 23 februari 2005 13:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een bashtopic waar de crew vrolijk aan meedoet dat regelrecht tegen de policy indruist. Hoe wilde je het anders opvatten?
Dat is dan duidelijk.quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:24 schreef Dagonet het volgende:
Een bashtopic waar de crew vrolijk aan meedoet dat regelrecht tegen de policy indruist. Hoe wilde je het anders opvatten?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Ik haalde je door de war met PR, my badquote:Op woensdag 23 februari 2005 13:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan?
[..]
Waar haal je dát vandaan?
[..]
Precedenten scheppen, onder andere.
Ik ben net zo verbaasd als jij dat het klaarblijkelijk gewoon mag. Oh, een paar verschilletjes: ik val mensen niet privé lastig, doe me niet voor als iemand anders en neem geen telefoon gesprekken op.quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:29 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Nou dan. Je opent zelf een bashtopic, wat een vervolg kreeg, en nu mogen wij ze niet meer bashen van jou
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Gooi je msn eens aan.quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:32 schreef Dagonet het volgende:
Ik ben net zo verbaasd als jij dat het klaarblijkelijk gewoon mag. Oh, een paar verschilletjes: ik val mensen niet privé lastig, doe me niet voor als iemand anders en neem geen telefoon gesprekken op.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Hier sluit ik me volledig bij aan.quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:05 schreef HTT-Thalan het volgende:
Dago, die gasten zitten en masse de crew te mailen en zogenaamd te bedreigen. Dat is op zich lokt al reacties uit. Als meki en moustafa en de hele achterbuurtjongerengroep van amsterdamzuidoost zich vervolgens bij die kneuzen aansluit, kunnen ze dezelfde aandacht verwachten.
Vervolgens loopt meki de hele tijd zijn weblog hier te promoten, waarop zijn nummer te vinden is. Combineer dat met die schreeuwen van aandacht, en voila, de grap is geboren.
De grap daar is ook niks mis mee, en wat betreft de aandacht die het hier krijgt, daar zijn Meki@Friends blijkbaar zelf ook niet vies van, want anders hadden ze vast allang een topic report of mail naar de crew aangemaakt. In plaats daarvan posten ze lekker mee en gaan door met hun debiele uitingen. Het zijn sukkels en iedereen mag dat weten. Als ze willen dat dit ophoud, tiefen ze maar lekker op naar hun eigen forum en laten ons met rust, dan hebben zij ook geen last meer van ons.
En het is Sponk Dagonet, niet Spong. Sponk. Klein detail.
was telefoongesprekken opnemen zonder er melding van te maken geen strafbaar feit?
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/63
http://forum.fok.nl/misc/get_faq_question/63
quote:Wat bij de wet is verboden is ook op FOK! verboden.
Kort maar krachtig.
dag
Wanneer Meki in huilen uit zou barsten, dan pas zou de actie onsmakelijk zijn geweest . Maar vooralsnog valt het reuze mee.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
hoe denk je dar er gereageerd gaat worden als meki protesteerd in de topics?
zou dat de situatie verbeteren?
niet dus.. dus heeft meki een keus om te protesteren tegen de plaatsing van het telefoongesprek?
kiezen tussen 2 kwaden?
en daarom moet de crew die keuze ook maken!
zou dat de situatie verbeteren?
niet dus.. dus heeft meki een keus om te protesteren tegen de plaatsing van het telefoongesprek?
kiezen tussen 2 kwaden?
en daarom moet de crew die keuze ook maken!
dag
Gemakshalve wordt er even over een link in betreffende topic gelezen.
Dit stond op Mekis log. Hij heeft er van genoten.
http://flappentapper.nl/fok/meki.html
Dit stond op Mekis log. Hij heeft er van genoten.
http://flappentapper.nl/fok/meki.html
posted by depresident !!quote:Op woensdag 23 februari 2005 14:39 schreef Dirkh het volgende:
Gemakshalve wordt er even over een link in betreffende topic gelezen.
Dit stond op Mekis log. Hij heeft er van genoten.
http://flappentapper.nl/fok/meki.html
--------
woensdag, februari 23, 2005
Meki wil wraak zien
Meki heeft MID-handlangers verzocht om alert te blijven en heeft MTO de leven in geroepen om aanslagen op Meki te voorkomen
Gisteren belde Advocaat Spong ( mogelijk een grapjanus ) met Meki en gaf Meki de schuld van platleggen van Fok.nl [ zie Vorige post ] Meki de broer heeft opgenomen en praatte toen met ADVOCAAT Spong .
Meki Broer wist dat het een grapje was maar speelde mee aldus de zwaar betaste broer van Meki . Meki de enige echte vindt dit niet kunnen en zint op wraak . Meki heeft net een vergadering gehad en die verliep goed
Meki Inlichtingen Dienst zal een onderzoek starten tegen Advocaat spong en mensen die erbij horen Mogelijk Boebieboe en zal snel een rechtzaak beginnen jegens Rechtbank Sponk
posted by meki
dag
Meki is een klein bangebroekje, die zich graag groot wil voordoen met grotemensentaal. DAT is wat ik lees in de posts op zijn Puny weblog
Als hij zo graag de grote man wil uithangen, doet hij dat maar ergens anders, ik heb aan den lijve ondervonden wat er gebeurt als je op fok en onz in het speciaal een grote bek opzet, en daar hoor je mij nu ook niet meer over.
Als hij zo graag de grote man wil uithangen, doet hij dat maar ergens anders, ik heb aan den lijve ondervonden wat er gebeurt als je op fok en onz in het speciaal een grote bek opzet, en daar hoor je mij nu ook niet meer over.
een irc-op lastigvallen irl dat keur je afquote:Op woensdag 23 februari 2005 14:53 schreef HTT-Thalan het volgende:
Meki is een klein bangebroekje, die zich graag groot wil voordoen met grotemensentaal. DAT is wat ik lees in de posts op zijn Puny weblog
Als hij zo graag de grote man wil uithangen, doet hij dat maar ergens anders, ik heb aan den lijve ondervonden wat er gebeurt als je op fok en onz in het speciaal een grote bek opzet, en daar hoor je mij nu ook niet meer over.
maar een user lastig vallen irl keur je goed?
kromme gedachten.. d'r zit net een kronkeltje te veel in je hersenen vrees ik
[ Bericht 1% gewijzigd door Peter op 23-02-2005 15:04:55 ]
dag
Dirkh, kneusje, ga je nu opvattingen van users gebruiken bij het sluiten van topics? Jij hebt toch dat blauwe kleurtje omdat jij in staat bent om topics in te schatten e.d.? Ben je gewoon te eigenwijs om toe te geven dat je fout bent?
In het irc verhaal was PP (onder andere) de persoon met de grootste bek. Curry was degene met de meeste zeggenschap, en de beste argumenten. Curry lokte niks uit, hij reageerde alleen op iets anders. In dit geval reageert een user op de idiote acties van een als user mislukt sujet, en ik vind dat hij dat met een ludieke actie gedaan heeft.quote:Op woensdag 23 februari 2005 14:59 schreef petre86 het volgende:
[..]
een irc-op lastigvallen irl dat keur je af
maar een user lastig vallen irl keur je goed?
kromme gedachten.. d'r zit net een kronkeltje te veel in je hersenen vrees ik
Ja, want als het niet aan jullie soort jankzakken had gelegen, dan was het topic gewoon open gebleven, wat mij betreft. Maar ik bepaal de regels niet. Dan maar de policy strakker hanteren.quote:Op woensdag 23 februari 2005 15:20 schreef ShaoliN het volgende:
Ben je gewoon te eigenwijs om toe te geven dat je fout bent?
Jij bepaalt de regeltjes toch wel? Jij bent toch modje hier? Veelal de enige zelfs.quote:Op woensdag 23 februari 2005 15:28 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, want als het niet aan jullie soort jankzakken had gelegen, dan was het topic gewoon open gebleven, wat mij betreft. Maar ik bepaal de regels niet. Dan maar de policy strakker hanteren.
ARGH!quote:Op woensdag 23 februari 2005 15:28 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
In het irc verhaal was PP (onder andere) de persoon met de grootste bek. Curry was degene met de meeste zeggenschap, en de beste argumenten. Curry lokte niks uit, hij reageerde alleen op iets anders. In dit geval reageert een user op de idiote acties van een als user mislukt sujet, en ik vind dat hij dat met een ludieke actie gedaan heeft.
zelfs in een discussie die niets met mij te maken heeft, weet je me nog te betrekken!
Obsessed freak
Hey, ik haalde het onderwerp niet aan hoorquote:Op woensdag 23 februari 2005 15:41 schreef Ruis het volgende:
[..]
ARGH!
zelfs in een discussie die niets met mij te maken heeft, weet je me nog te betrekken!
Obsessed freak
Even een serieuze vraag...
Waarom wordt van eigenlijk iedereen direct elk topic wat de modjes niet aanstaat gesloten, terwijl users als Conflict gewoon baggetopics mogen blijven openen, en er totaal niet tegen wordt opgetreden....?!
Een Conflict topic... bijvoorbeeld.. waarom is die in hemelsnaam nog gewoon open?
Waarom wordt van eigenlijk iedereen direct elk topic wat de modjes niet aanstaat gesloten, terwijl users als Conflict gewoon baggetopics mogen blijven openen, en er totaal niet tegen wordt opgetreden....?!
Een Conflict topic... bijvoorbeeld.. waarom is die in hemelsnaam nog gewoon open?
policy zijn regels waar je je aan te houden hebt, of dit gebeurd is aan de modjes, maar als er daaraan twijfel bestaat dan kun je in feedback terecht. wat dus ook gebeurd is.quote:Dirkh (Moderator) - woensdag 23 februari 2005 @ 15:09 http://forum.fok.nl/topic/672109/1/151#25215327
Helaas, dit topic moet dicht. Dit in verband met klachten van bepaalde users die de policy er bij halen en op zich misschien wel een punt hebben, maar niet in kunnen schatten hoe dit topic is bedoeld.
Jammer.
degene die het topic gesloten heeft ben jij nog altijd zelf dirkh!
als je er niet achter staat, en je geloofd niet dat de policy-overtredingen ernstig genoeg zijn, dan laat je hem toch open?
"ik sluit hem maar, want anders krijg ik gezeik" redenatie..
dag
Jankzak? Je kan je niet meer in normale termen uitdrukken Dirkh? Kritiek leveren, wijzen op misstanden en dan ben je een jankzak? Alleen maar omdat je niet meer ongestoord een user kan uitlachen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Flikker toch op man, je weet niet eens waar je over lult. Er is n.a.v. dat gejankzak overleg geweest achter de schermen. En nee, ik sta niet achter die beslissing omdat ik het een leuk topic vond en nog steeds vind, maar dat het topic wel tegen de policy is. En daar heb ik mij ook aan te houden. Of ik het leuk vind of niet, daar ben je mod voor.quote:Op woensdag 23 februari 2005 15:53 schreef petre86 het volgende:
[..]
policy zijn regels waar je je aan te houden hebt, of dit gebeurd is aan de modjes, maar als er daaraan twijfel bestaat dan kun je in feedback terecht. wat dus ook gebeurd is.
degene die het topic gesloten heeft ben jij nog altijd zelf dirkh!
als je er niet achter staat, en je geloofd niet dat de policy-overtredingen ernstig genoeg zijn, dan laat je hem toch open?
"ik sluit hem maar, want anders krijg ik gezeik" redenatie..
quote:"ik sluit hem maar, want anders krijg ik gezeik" redenatie..
Och jeetje, mag ik ook al geen jankzak meer zeggen? Sorry Dagonet. Ik zal het niet meer doen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 15:57 schreef Dagonet het volgende:
Jankzak? Je kan je niet meer in normale termen uitdrukken Dirkh? Kritiek leveren, wijzen op misstanden en dan ben je een jankzak? Alleen maar omdat je niet meer ongestoord een user kan uitlachen?
Maar Dirkh zeg eens eerlijk. Als ik jou opbel en dan een topic erover maak en daarin allerhande ontboezemingen doet, dan zou jij dat ook per direct op slot gooien en mij een ban geven. Op zich weet ik dat er met twee maten gemeten wordt, maar kom dan ook er ook eerlijk voor uit en verschuil je niet achter een argument dat het een leuk topic is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
kon ik toch niet ruikenquote:Op woensdag 23 februari 2005 16:00 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Flikker toch op man, je weet niet eens waar je over lult. Er is n.a.v. dat gejankzak overleg geweest achter de schermen. En nee, ik sta niet achter die beslissing omdat ik het een leuk topic vond en nog steeds vind, maar dat het topic wel tegen de policy is. En daar heb ik mij ook aan te houden. Of ik het leuk vind of niet, daar ben je mod voor.
[..]
maar dan begrijp ik je humeur, in dat topic.. niet waarom je niet normaal op kritiek kan reageren.
dag
Ohja en met schelden worden reacties doorgaans niet sterker.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb het hierboven ook al eens gezegd, maar er zijn geen prive gegevens geplaatst en over ontboezemingen is al helemaal geen sprake.quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:03 schreef Falco het volgende:
Maar Dirkh zeg eens eerlijk. Als ik jou opbel en dan een topic erover maak en daarin allerhande ontboezemingen doet, dan zou jij dat ook per direct op slot gooien en mij een ban geven. Op zich weet ik dat er met twee maten gemeten wordt, maar kom dan ook er ook eerlijk voor uit en verschuil je niet achter een argument dat het een leuk topic is.
Het topic was tegen de policy, okay.
Ja inderdaad, dit keer zit ik op de kast.quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:13 schreef ShaoliN het volgende:
Jeetje Dirk, jochie, wat laat je je kennen zeg.
Mwah, hij staat voor z'n eigen mening, gaat niet hypocriet meeposten met de beslissing van hogerhand.quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:13 schreef ShaoliN het volgende:
Jeetje Dirk, jochie, wat laat je je kennen zeg.
Hij mag best ff sacherijnig zijn imo.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Toen alberto zo maar in de uitzending kwam bij fokradio had hij en fok daar ook geen moeite mee. Meets zijn via fok ook heel gewoon, dus het is heel duidelijk dat fok meer is dan alleen maar een anoniem forum, en dat weten bijna alle gebruikers denk ik wel.quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:03 schreef Falco het volgende:
Maar Dirkh zeg eens eerlijk. Als ik jou opbel en dan een topic erover maak en daarin allerhande ontboezemingen doet, dan zou jij dat ook per direct op slot gooien en mij een ban geven. Op zich weet ik dat er met twee maten gemeten wordt, maar kom dan ook er ook eerlijk voor uit en verschuil je niet achter een argument dat het een leuk topic is.
Iemand opbellen is dus in dat licht helemaal niet zo vreemd, en als je je mobiel nummer op een website zet die je nog overal promoot ook, dan is dat vragen om gezeik. Het had net zo goed iemand anders kunnen zijn. Dit was gewoon een leuke grap, en aangezien het van te voren niet bekend was dat hij stotterde neem ik aan dat bewezen is dat het om de grap ging, en niet om het stotteren bekend te maken.
Het is dus een uitgedachte grap en die komen wel vaker voor op fok. Zeker in onzin. Bovendien zat hier een aanleiding aan, iemand die uit het wilde weg zomaar iemand belt en dat post is heel wat anders dan iemand bellen en posten die verkondigt of meeloopt dat hij heer en meester over fok wil zijn/worden. Het zou fok niet geweest zijn als een dergelijke reactie uitgebleven was van de users.
Met iemand irl lastigvallen overschrijdt je een grens. Dat heeft niets meer met de anonimiteit van internet te maken. Zo simpel zie ik het, HTT.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Het klopt dat er soms topics snel op slot gaan. Maar meestal proberen we wél een paar topics open te laten waar die users, met hun soort van humor in mee kunnen posten. Als we al die topics open zouden laten, staat in no-time onzin vol met bagger, want dat is ook een beetje de sport van baggeraars. Zoveel mogelijk topics openen met zo weinig mogelijk inhoud.quote:Op woensdag 23 februari 2005 15:50 schreef Yeahinho het volgende:
Even een serieuze vraag...
Waarom wordt van eigenlijk iedereen direct elk topic wat de modjes niet aanstaat gesloten, terwijl users als Conflict gewoon baggetopics mogen blijven openen, en er totaal niet tegen wordt opgetreden....?!
Een Conflict topic... bijvoorbeeld.. waarom is die in hemelsnaam nog gewoon open?
Of een topic waar alleen een leuk plaatje of link in staat, die gaat ook op slot omdat daar een centraal topic voor is, waar je van harte lust in kan posten.
Topics van Conflict gaan ook op slot, kijk maar eens in zijn TO-geschiedenis. Ook voor Conflict geldt dat de bagger beperkt moet blijven. Niet iedereen is fan van zijn topics maar er zijn er ook een heleboel die het wel leuk vinden. Daar moeten we dan ook rekening mee houden.
Ter aanvulling: (ja ik blijf er op hameren)quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:23 schreef HTT-Thalan het volgende:
Iemand opbellen is dus in dat licht helemaal niet zo vreemd, en als je je mobiel nummer op een website zet die je nog overal promoot ook, dan is dat vragen om gezeik. Het had net zo goed iemand anders kunnen zijn. Dit was gewoon een leuke grap, en aangezien het van te voren niet bekend was dat hij stotterde neem ik aan dat bewezen is dat het om de grap ging, en niet om het stotteren bekend te maken.
.
Vooral dat laatste is niet onbelangrijk om in te schatten hoe er over gedacht wordt.quote:Vandaag hebben Meki en ik een geweldige grap uitgehaald met de loserbevolking van de website FOK!.nl Een of andere achterlijke user belde als advocaat op naar Meki, in de hoop hem te kunnen bezeiken en persoonsgegevens van de almachtige DePresident te kunnen ontfutselen. Meki had direct door dat het niet om een grootse advocaat, maar om een puisterig pubertje ging. Hij speelde het spel mee door zelfs een artikel op deze weblog te plaatsen. Wat resulteerde was dit topic op FOK! "mijn oom is de baas hoor" , waarin ze opschepten over de grap die ze met Meki zouden hebben uitgehaald. De waarheid is echter anders. Wij lachen ons kapot
posted by DePresident
[ Bericht 0% gewijzigd door Dirkh op 23-02-2005 16:41:27 ]
Yvonne, zou ik één dagje...
nutteloze kick, of mag ik er vanuitgaan dat yvonne er goed over nadenkt?
nutteloze kick, of mag ik er vanuitgaan dat yvonne er goed over nadenkt?
dag
Wat DP tijdens deze zaak heeft gepost neem ik per definitie al niet serieus.
Zoals ik 'm ken heeft Meki het serieus genomen.
Zoals ik 'm ken heeft Meki het serieus genomen.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
ter aanvulling:quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:35 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ter aanvulling: (ja ik blif er op hameren)
[..]
Vooral dat laatste is niet onbelangrijk om in te schatten hoe er over gedacht wordt.
dit is het laatste bericht op zijn blog.. dus als je die teksten zo belangrijk vindt dan lees je zijn laatste mening ook wel?quote:woensdag, februari 23, 2005
Meki wil wraak zien
Meki heeft MID-handlangers verzocht om alert te blijven en heeft MTO de leven in geroepen om aanslagen op Meki te voorkomen
Gisteren belde Advocaat Spong ( mogelijk een grapjanus ) met Meki en gaf Meki de schuld van platleggen van Fok.nl [ zie Vorige post ] Meki de broer heeft opgenomen en praatte toen met ADVOCAAT Spong .
Meki Broer wist dat het een grapje was maar speelde mee aldus de zwaar betaste broer van Meki . Meki de enige echte vindt dit niet kunnen en zint op wraak . Meki heeft net een vergadering gehad en die verliep goed
Meki Inlichtingen Dienst zal een onderzoek starten tegen Advocaat spong en mensen die erbij horen Mogelijk Boebieboe en zal snel een rechtzaak beginnen jegens Rechtbank Sponk
posted by meki
( en dat bericht wat jij noemde was door DP geschreven, daarvan weet je niet in hoeverre meki er achter staat... )
dag
Ik ben het met je eens dat het hier en daar wel eens tot probleme kan leiden, zoals nu dus blijkbaar, en die grens zal er dan ook niet voor niets zijn. 1 keer bellen voor een goede grap vind ik echter heel wat anders dan stelselmatig lastigvallen, zoals DP dat poogt bij de crewleden. Jullie vinden het maar onschuldige mailtjes, maar in deze tijd waar mail als legitiem gezien word, is een massamail juridisch gezien net zo erg als een telefoontje. Niet dat ik het daarmee goed wil praten, maar ik vind dat je dat wel gelijk moet trekken, hij was lastig, dus werd ook lastiggevallen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:30 schreef CartWOman het volgende:
Met iemand irl lastigvallen overschrijdt je een grens. Dat heeft niets meer met de anonimiteit van internet te maken. Zo simpel zie ik het, HTT.
Een telefoontje komt gewoon veel persoonlijker over dan een mailtje, maar het maakt in feite geen zak uit. Als de "advocaat" hem gemaild had en het resultaat had gepost was de rel hetzelfde geweest. DP overschreed de grenzen van wat kan en wat niet kan net zo goed.
Maar goed, we kunnen er lang en breed over door blijven lullen, het was tegen de policy. Wat Meki of DP er ook van vinden.
Daarom is het dicht.
Daarom is het dicht.
Wat DP betreft ben ik het dan ook volledig met je eens, HTT.
Dirkh, je hebt gelijk, ik laat het verder rusten en ga een groot stuk taart eten.
Dirkh, je hebt gelijk, ik laat het verder rusten en ga een groot stuk taart eten.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Definieer IRL... is dat per telefoon, of per mail? Ik zie geen verschil. Er is een spel gaande dat door DP (en Meki) is begonnen. Nu ze plotseling aan de verliezende kant blijken te staan is het niet leuk meer. Dus waarom sluiten? Zijn die topics over onze schoonmaakster-wervende marktplaatsbezoeker ook gesloten toen ik ff niet keekquote:Op woensdag 23 februari 2005 16:30 schreef CartWOman het volgende:
Met iemand irl lastigvallen overschrijdt je een grens. Dat heeft niets meer met de anonimiteit van internet te maken. Zo simpel zie ik het, HTT.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
jezus wat een gejank eerst met z'n 2en de gehele crew bedreigen
(ik weet dat het alleen dp was maar meki stond er achter)
en daarna lopen janken als ze in de maling genomen worden.
Het was gewoon een goede grap er is niks verkeerds gezegd tijdens dat gesprek
(ik weet dat het alleen dp was maar meki stond er achter)
en daarna lopen janken als ze in de maling genomen worden.
Het was gewoon een goede grap er is niks verkeerds gezegd tijdens dat gesprek
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
[(ex-)crew] Post hier je fanmail van DP.
mag deze op slot? Per direct? Prive mail word gepost, er word een user afgezeken. Ik vind dit niet kunnen, zeker niet als het word geopend door zijn hypocriet jankgeval als Dago
Gelijke monniken, gelijke kappen
mag deze op slot? Per direct? Prive mail word gepost, er word een user afgezeken. Ik vind dit niet kunnen, zeker niet als het word geopend door zijn hypocriet jankgeval als Dago
Gelijke monniken, gelijke kappen
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
We nemen het even mee naar achteren. Ik ben voor openhouden, om de hypocretie aan te tonen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 17:36 schreef stinkie het volgende:
[(ex-)crew] Post hier je fanmail van DP.
mag deze op slot? Per direct? Prive mail word gepost, er word een user afgezeken. Ik vind dit niet kunnen, zeker niet als het word geopend door zijn hypocriet jankgeval als Dago
Gelijke monniken, gelijke kappen
Of ben ik dan weer hypocriet. (Ik vind dat zo'n lekker woord hè? En ik ben niet de enige. )
Wat denk je zelf Petri?quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:37 schreef petre86 het volgende:
Yvonne, zou ik één dagje...
nutteloze kick, of mag ik er vanuitgaan dat yvonne er goed over nadenkt?
DENK eens na?
Probeer het eens.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Sorry hoor, maar dit MOET ik even kwijt:quote:Op woensdag 23 februari 2005 14:39 schreef Dirkh het volgende:
Gemakshalve wordt er even over een link in betreffende topic gelezen.
Dit stond op Mekis log. Hij heeft er van genoten.
http://flappentapper.nl/fok/meki.html
quote:Meki Shop in Argentinie ??
Meki Shop in Argentine Volgens Meki Shop Argentinie Manager Nikolas
Vandaag Had Meki een gesprek met Nikolas die nu woonachtig is in Argentinie in Mar del Plata een finanicieel plek in Buenos Aires . Zijn taak is Meki Shop bekender maken in zijn land - zo gaat hij Meki.tk op elke straat opschrijven bij muren en Meki.tk bekender maken bij zijn vrienden ook kijkt hij of het mogelijk is om een Meki shop te openen in Argentinie
Nikolai : Ik vind het erg leuk om dit te doen ik ga Meki helpen om zijn bekendheid in Argentinie bekender maken
Meki van Meki.com is nu actief in USA en Meki toko is nu bezig in Japan
http://supermeki.blogspot(...)p-in-argentinie.html
Trotse papa van Eden
Ach, jij zoekt mijn topics op en gaat tientallen keren mijn naam icm een kotssmiley posten. Blijf gewoon weg! Heb ik je ook al eens via mail gevraagd maar je blijkt het niet te snappen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 15:50 schreef Yeahinho het volgende:
Even een serieuze vraag...
Waarom wordt van eigenlijk iedereen direct elk topic wat de modjes niet aanstaat gesloten, terwijl users als Conflict gewoon baggetopics mogen blijven openen, en er totaal niet tegen wordt opgetreden....?!
Een Conflict topic... bijvoorbeeld.. waarom is die in hemelsnaam nog gewoon open?
Tip: Als je mijn naam ziet, vooral niet klikken. Dan is het hierbij opgelost
Ja, dat woord is idd geil ja, maar kun je de zaken dan omdraaien? Die dichtgooien en het Meki topic open?quote:Op woensdag 23 februari 2005 17:51 schreef Dirkh het volgende:
[..]
We nemen het even mee naar achteren. Ik ben voor openhouden, om de hypocretie aan te tonen.
Of ben ik dan weer hypocriet. (Ik vind dat zo'n lekker woord hè? En ik ben niet de enige. )
Anyway, I like the way you think
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Weledelgestelde dame yvonne, ik ben van mening dat ik er op mag vertrouwen dat u over de capaciteiten beschikt een afgewogen beslissing te maken over het wel of niet kicken van een topic.quote:Op woensdag 23 februari 2005 17:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat denk je zelf Petre?
DENK eens na?
Probeer het eens.
Doch moet ik vaststellen dat het hier geen nut heeft, althans, geen - voor mij duidelijke - nut.
In over wegeing nemende dat mijn humeur door de andere voorgevallen zaken niet op zijn best was ten tijde van mijn schrijven, moet ik u mededelen dat ik wellicht een inschattingsfout heb gemaakt, echter vroeg ik alleen een bevestiging van mijn oordeel, daar vergaar ik immers meer kennis mee. Mocht u zich door mijn vraag aan een modje van het subforum Onzin voor je Leven, beledigd voelen, dan ontvangt u hierbij mijn welgemeende excuses.
Ik hoop de situatie voor u voldoende te hebben toegelicht.
met vriendelijke groet en hoogachtend,
petre86
dag
wehehehe 1 discussie dat in 3 topics wordt gevoerd
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
Je zou NIET meer reageren!quote:Op woensdag 23 februari 2005 17:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat denk je zelf Petri?
DENK eens na?
Probeer het eens.
[ Bericht 1% gewijzigd door Anguisy op 24-02-2005 01:03:05 (Over dit onderwerp dan) ]
Ben ik eens een keer 's nachts om een uur of half drie wakker, is die smerige homo van een Laffer er niet met zijn grote muil. Ik zal nog een keer wakker blijven.
Let jij een beetje op je taalgebruik?quote:Op donderdag 24 februari 2005 02:25 schreef Dirkh het volgende:
Ben ik eens een keer 's nachts om een uur of half drie wakker, is die smerige homo van een Laffer er niet met zijn grote muil. Ik zal nog een keer wakker blijven.
Ik post hier even wat tekst. Gewoon om te kijken of er uiteindelijk iets uit voortkomt.
Ongeleide actie, ongeleide reactie enzo.
Ongeleide actie, ongeleide reactie enzo.
nou ze denken echt dat ik achterlijk ben..
Slotje/ban/nekschot/castratie/sirtaki/amputatie* gaarne.
Alvast bedankt. .
* Doorhalen wat niet van toepassing is
Slotje/ban/nekschot/castratie/sirtaki/amputatie* gaarne.
Alvast bedankt. .
* Doorhalen wat niet van toepassing is
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Het eerste kan je alvast afstrepen, de rest staat op de agenda. Lijkt mij een goed plan.quote:Op donderdag 24 februari 2005 18:42 schreef Insomaniac het volgende:
nou ze denken echt dat ik achterlijk ben..
Slotje/ban/nekschot/castratie/sirtaki/amputatie* gaarne.
Alvast bedankt. .
* Doorhalen wat niet van toepassing is
Ben ik vrij in de volgorde? Want na een nekschot is een amputatie een stuk minder leuk.
Je bent echt helemaal vrij in volgorde. Doe wat je goeddunkt en schroom vooral niet om de bloederige filmpjes te posten. .quote:Op donderdag 24 februari 2005 20:26 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Het eerste kan je alvast afstrepen, de rest staat op de agenda. Lijkt mij een goed plan.
Ben ik vrij in de volgorde? Want na een nekschot is een amputatie een stuk minder leuk.
.
Echte liefde!
En ik zag dat het goed was.
En ik zag dat het goed was.
Kan Chen niet naar Irak worden gebannen om daar de Nederlandse troepen te vervangen? dan kan ONZ van zijn bagger verlost zijn!
Trotse papa van Eden
Zeg, ziet het er hier uit als een reisburo?quote:Op donderdag 24 februari 2005 21:38 schreef B4CO het volgende:
Kan Chen niet naar Irak worden gebannen om daar de Nederlandse troepen te vervangen? dan kan ONZ van zijn bagger verlost zijn!
Maar eh, even serieus.quote:Op donderdag 24 februari 2005 21:38 schreef B4CO het volgende:
Kan Chen niet naar Irak worden gebannen om daar de Nederlandse troepen te vervangen? dan kan ONZ van zijn bagger verlost zijn!
Wat heeft hij vanavond in Onzin gedaan dan? Ik zie niks.
Wat is dan de reden van jouw post?
Nou Je hebt net 2 topics terecht van hem gesloten,quote:Op donderdag 24 februari 2005 21:49 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Maar eh, even serieus.
Wat heeft hij vanavond in Onzin gedaan dan? Ik zie niks.
Wat is dan de reden van jouw post?
Weetje... en
weetje
Ik erger me af en toe aan mensen die na 1x een waarschuwing hebben gehad nog stug doorgaan.
Wilde dat alleen ff kwijt
Trotse papa van Eden
Gemeen wijf!quote:Op donderdag 24 februari 2005 20:57 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Je bent echt helemaal vrij in volgorde. Doe wat je goeddunkt en schroom vooral niet om de bloederige filmpjes te posten. .
Laamaar...
Dankje Dirkh...
Dankje Dirkh...
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Zijn imago, wat doe je ?quote:
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Ja da's kei irritant altijd!quote:Op donderdag 24 februari 2005 21:53 schreef B4CO het volgende:
[..]
Ik erger me af en toe aan mensen die na 1x een waarschuwing hebben gehad nog stug doorgaan.
baggerquote:Op vrijdag 25 februari 2005 14:24 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Omdat het BAGGER was Conflict ! DAAROM BAG-GER!
[/dirkh]
he eigenlijk zouden topiq's niet zomaar gesloten moeten kunnen worden! maar een sluitingstijd van 5 minuten oid!
zodat de schepper des topique afscheid kan nemen van zijn net gebaarde kindje..
zodat de schepper des topique afscheid kan nemen van zijn net gebaarde kindje..
naamsbekendheid:
[..]
// Proudly first Kut User of all
[..]
// Proudly first Kut User of all
Wat een verschrikkelijk slecht idee.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:06 schreef Slaaitjuh het volgende:
he eigenlijk zouden topiq's niet zomaar gesloten moeten kunnen worden! maar een sluitingstijd van 5 minuten oid!
zodat de schepper des topique afscheid kan nemen van zijn net gebaarde kindje..
Ik gooi het even in de groep.
alleen slechte ideen mogen door naar de groep?quote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:10 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk slecht idee.
Ik gooi het even in de groep.
naamsbekendheid:
[..]
// Proudly first Kut User of all
[..]
// Proudly first Kut User of all
Ja, je kunt dit zien als een soort voorselectie. Alleen het slechtste van het slechtste is goed genoeg, dat begrijp je.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:11 schreef Slaaitjuh het volgende:
[..]
alleen slechte ideen mogen door naar de groep?
jij bent grappigquote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:13 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ja, je kunt dit zien als een soort voorselectie. Alleen het slechtste van het slechtste is goed genoeg, dat begrijp je.
naamsbekendheid:
[..]
// Proudly first Kut User of all
[..]
// Proudly first Kut User of all
In groep gaat zitten.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:10 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk slecht idee.
Ik gooi het even in de groep.
Het idee vind ik een kutidee. Het idee omdraaien is echter wel weer een goed plan. Een soort prenataal slotje.
Zou technisch moeilijk zijn om te realiseren, maar een optie om onder het "Nieuw Topic" knopje een soort bom te leggen. Klik je daar op, dan wordt je bloedruk gemeten en aan de hand daarvan gaat de software bepalen of het troep is of niet. Als het wel troep is, ontploft je toetsenbord.
Trots rondkijkt in de groep.
dan wel via de webcam pics maken van de users die doenquote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:15 schreef Dirkh het volgende:
[..]
In groep gaat zitten.
Het idee vind ik een kutidee. Het idee omdraaien is echter wel weer een goed plan. Een soort prenataal slotje.
Zou technisch moeilijk zijn om te realiseren, maar een optie om onder het "Nieuw Topic" knopje een soort bom te leggen. Klik je daar op, dan wordt je bloedruk gemeten en aan de hand daarvan gaat de software bepalen of het troep is of niet. Als het wel troep is, ontploft je toetsenbord.
Trots rondkijkt in de groep.
doen
naamsbekendheid:
[..]
// Proudly first Kut User of all
[..]
// Proudly first Kut User of all
Wat een belachelijk en onrealiseerbaar plan. Het zou zomaar kunnen werken.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:15 schreef Dirkh het volgende:
[..]
In groep gaat zitten.
Het idee vind ik een kutidee. Het idee omdraaien is echter wel weer een goed plan. Een soort prenataal slotje.
Zou technisch moeilijk zijn om te realiseren, maar een optie om onder het "Nieuw Topic" knopje een soort bom te leggen. Klik je daar op, dan wordt je bloedruk gemeten en aan de hand daarvan gaat de software bepalen of het troep is of niet. Als het wel troep is, ontploft je toetsenbord.
Trots rondkijkt in de groep.
Ik dacht zelf aan een verplichte korte IQ-test die je in moet vullen voordat je topic geplaatst wordt. Maar dat is wellicht iets te braaf.
ik ben er altijd vanuit gegaan dat jij een meisje was tot ik je fotoboek net zagquote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:18 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Wat een belachelijk en onrealiseerbaar plan. Het zou zomaar kunnen werken.
Ik dacht zelf aan een verplichte korte IQ-test die je in moet vullen voordat je topic geplaatst wordt. Maar dat is wellicht iets te braaf.
naamsbekendheid:
[..]
// Proudly first Kut User of all
[..]
// Proudly first Kut User of all
Ideeën zijn er om te verwerpen.
Ik wil bij deze trouwens ook even melden dat alle kliekjes verbannen moeten worden naar een apart subforum, waar ik dan uiteraard nóóit kom.
Ik wil bij deze trouwens ook even melden dat alle kliekjes verbannen moeten worden naar een apart subforum, waar ik dan uiteraard nóóit kom.
<i>Alkohol und Sonnenschein, ficken und auf Drogen sein.
Ich bleibe meinem Motto treu: Geil, pervers und arbeitsscheu!</i>
Ich bleibe meinem Motto treu: Geil, pervers und arbeitsscheu!</i>
Vreemd, meestal denken mensen dat pas nadat ze mijn fotoboek gezien hebben.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:22 schreef Slaaitjuh het volgende:
[..]
ik ben er altijd vanuit gegaan dat jij een meisje was tot ik je fotoboek net zeg
Over verwerpelijke ideeën gesproken...quote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:22 schreef Herr-Wheelchair het volgende:
Ideeën zijn er om te verwerpen.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Vrienden onder elkaar vragen niet om aandacht, die krijgen ze gewoon.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 19:06 schreef Conflict het volgende:
ej Dirkh, waarom is mijn topic dicht? Ik dacht dat we vrienden waren
Da's kei liefquote:Op zaterdag 26 februari 2005 19:14 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Vrienden onder elkaar vragen niet om aandacht, die krijgen ze gewoon.
Waarom wordt die verrukkelijke combinatie van Beck's en Ambient nu in de kiem gesmoord?
Beck's is zo ongelooflijk lekker....
Het is nog vroeg...
Beck's is zo ongelooflijk lekker....
Het is nog vroeg...
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Het ware gevoel van bier en ambient lijkt mij dermate verrukkelijk dat het op een internetforum niet te reproduceren is, uw poging om dat toch te doen zie ik als een poging om alle overige users te plagen met iets wat zij niet hebben en u wel, iets wat enkel jaloerse reacties zou opleveren.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 20:30 schreef bofneger het volgende:
Waarom wordt die verrukkelijke combinatie van Beck's en Ambient nu in de kiem gesmoord?
Beck's is zo ongelooflijk lekker....
Het is nog vroeg...
Bedankt voor de info. Ik zal voortaan iets meer rekening houden met de keuze van mijn biermerk en muziek, voordat ik een topic open. Al met al blijft het natuurlijk een fan-tas-ti-sche avond .quote:Op zaterdag 26 februari 2005 20:37 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Het ware gevoel van bier en ambient lijkt mij dermate verrukkelijk dat het op een internetforum niet te reproduceren is, uw poging om dat toch te doen zie ik als een poging om alle overige users te plagen met iets wat zij niet hebben en u wel, iets wat enkel jaloerse reacties zou opleveren.
. Iets dat ik graag wil delen... (misschien is de KRO geinteresseerd)
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Bovenaan deze pagina.quote:Op zondag 27 februari 2005 01:30 schreef kikoooooo het volgende:
waar is braun eigenlijk?
Ik vind het een beetje zonde dat zo'n bier merk wordt genoemd!!
Het echte biermerk is Warsteiner........
*Vraagt zich af waar het hier eigenlijk om gaat
Het echte biermerk is Warsteiner........
*Vraagt zich af waar het hier eigenlijk om gaat
Gewoon doen!
!quote:
<i>Alkohol und Sonnenschein, ficken und auf Drogen sein.
Ich bleibe meinem Motto treu: Geil, pervers und arbeitsscheu!</i>
Ich bleibe meinem Motto treu: Geil, pervers und arbeitsscheu!</i>
Dat weet ik ook wel, je kunt toch onmogelijk alle topics kennen? Geen probleem toch?quote:Op zondag 27 februari 2005 18:17 schreef hallo_mensen het volgende:
@ Kroepoek , ik had niet in de gaten dat die al bestond
Kloptquote:Op zondag 27 februari 2005 18:18 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel, je kunt toch onmogelijk alle topics kennen? Geen probleem toch?
ja dat wil ik ook welleens wetenquote:Op zondag 27 februari 2005 19:57 schreef Bupatih het volgende:
Dirkh. Waarom is het topic van BrauN op slot?
Er werd goed meegedaan in het topic.
Het was een redelijk leuk topic
Ik heb het gevoel dat je hem alleen maar gesloten hebt om de naam van de TT
zwarte scheids bananen op het veld, bij een duitse scheids gooi je toch ook geen fietsen?
Uhuhquote:Op zondag 27 februari 2005 19:59 schreef tommy4487 het volgende:
[..]
ja dat wil ik ook we leens weten
Er werd goed meegedaan in het topic.
Het was een redelijk leuk topic
Ik heb het gevoel dat je hem alleen maar gesloten hebt om de naam van de TT
Dirkh, mên, wat doe je?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Lieve Dirkh, stoorde jij je aan het feit dat er TTT in de titel stond, of wat?
Serieus, waarom gooi je dat topic nou dicht. Ik neem aan dat het een opruimslotje is om wat off-topic reacties te verwijderen en ik kijk er naar uit dat het topic zometeen weer open gaat.
Bedankt!
Serieus, waarom gooi je dat topic nou dicht. Ik neem aan dat het een opruimslotje is om wat off-topic reacties te verwijderen en ik kijk er naar uit dat het topic zometeen weer open gaat.
Bedankt!
Ga dat topic opschonen in plaats van het op slot te doen.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Je hebt gelijk Bupatih, was ik te snel mee. Mijn fout, ik zag de OP en heb meteen gesloten. Had even wat verder moeten kijken dan mijn neus lang is. En die is lang.
BrauN, ook mijn excuses daarvoor.
BrauN, ook mijn excuses daarvoor.
ja wat hij zegtquote:Op zondag 27 februari 2005 19:57 schreef Bupatih het volgende:
Dirkh. Waarom is het topic van BrauN op slot?
Chowi: Zet in je sig dat ik van je hou.
Nou ja zegquote:Op zondag 27 februari 2005 20:02 schreef Dirkh het volgende:
Je hebt gelijk Bupatih, was ik te snel mee. Mijn fout, ik zag de OP en heb meteen gesloten. Had even wat verder moeten kijken dan mijn neus lang is. En die is lang.
BrauN, ook mijn excuses daarvoor.
Het is een schande.
Waarom alleen maar oordelen op de OP?
Alleen maar omdat het BrauN is, hè
Dirkh, wat doe je?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ik zal het je nog sterker vertellen. Dirkh heeft de OP niet eens gelezen. Hij ziet in Active topics de TS 'BrauN' en klikt op de slotjes-knop.quote:Op zondag 27 februari 2005 20:04 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Nou ja zeg
Het is een schande.
Waarom alleen maar oordelen op de OP?
Alleen maar omdat het BrauN is, hè
Dirkh, wat doe je?
Het is dankzij andere users dat het topic uberhaupt een kans maakt om wat te worden, wat dat betreft was ik dus te snel en had niet goed gekeken.
Een plaatje in je OP en whehehe erbij, doen bij mij meteen belletjes rinkelen, nekharen schieten omhoog en krijg meteen moordneigingen.
Een plaatje in je OP en whehehe erbij, doen bij mij meteen belletjes rinkelen, nekharen schieten omhoog en krijg meteen moordneigingen.
Het begint een beetje belachelijk te worden, net als zijn bans. Die zijn behoorlijk onduidelijk.quote:Op zondag 27 februari 2005 20:06 schreef Dirkh het volgende:
Het is dankzij andere users dat het topic uberhaupt een kans maakt om wat te worden, wat dat betreft was ik dus te snel en had niet goed gekeken.
Een plaatje in je OP en whehehe erbij, doen bij mij meteen belletjes rinkelen, nekharen schieten omhoog en krijg meteen moordneigingen.
Precies!! De reacties waren niet echt je van het.quote:Op zondag 27 februari 2005 20:06 schreef Dirkh het volgende:
Het is dankzij andere users dat het topic uberhaupt een kans maakt om wat te worden, wat dat betreft was ik dus te snel en had niet goed gekeken.
Maar ik probeerde het topic leuk te maken door mee te posten. Zou je ook eens moeten doen.
In het vervolg niet zo snel meer oordelen.quote:Een plaatje in je OP en whehehe erbij, doen bij mij meteen belletjes rinkelen, nekharen schieten omhoog en krijg meteen moordneigingen.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ik wacht dan altijd nog even, maar dan wordt het uiteindelijk toch ook niks.quote:Op zondag 27 februari 2005 20:06 schreef Dirkh het volgende:
Het is dankzij andere users dat het topic uberhaupt een kans maakt om wat te worden, wat dat betreft was ik dus te snel en had niet goed gekeken.
Een plaatje in je OP en whehehe erbij, doen bij mij meteen belletjes rinkelen, nekharen schieten omhoog en krijg meteen moordneigingen.
Jadiejadieja.quote:Op zondag 27 februari 2005 20:06 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ik zal het je nog sterker vertellen. Dirkh heeft de OP niet eens gelezen. Hij ziet in Active topics de TS 'BrauN' en klikt op de slotjes-knop.
Ik zou Dirkh graag willen complimenteren met zijn goede visie op dit Ó zo gezellige ONZIN forum .
<i>Alkohol und Sonnenschein, ficken und auf Drogen sein.
Ich bleibe meinem Motto treu: Geil, pervers und arbeitsscheu!</i>
Ich bleibe meinem Motto treu: Geil, pervers und arbeitsscheu!</i>
*kijkt links
*kijkt rechts
heeee, ik heb nog een slowchat serie gevonden!
hellow, alles goed?
*kijkt rechts
heeee, ik heb nog een slowchat serie gevonden!
hellow, alles goed?
alles goed?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Het grote -wees hier eng- topic
Croupouque, ik heb nog twee topics in onzin zonder slot, wat moet ik daar nu mee doen?
Croupouque, ik heb nog twee topics in onzin zonder slot, wat moet ik daar nu mee doen?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ik heb ze even bekeken, maar ze zijn van dermate laag niveau dat je wat mij betreft deze twee kuttopics moet koesteren, als verborgen schatten waar slotjesgeile moderators hun zweterige klauwen nog niet op hebben gelegd, topics die je verborgen moet houden zodat je de crew kunt uitlachen wanneer je je teneergeslagen voelt.quote:Op zondag 27 februari 2005 21:53 schreef kanaiken het volgende:
Het grote -wees hier eng- topic
Croupouque, ik heb nog twee topics in onzin zonder slot, wat moet ik daar nu mee doen?
hulde voor deze prozaïsche beschrijvingquote:Op zondag 27 februari 2005 21:57 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik heb ze even bekeken, maar ze zijn van dermate laag niveau dat je wat mij betreft deze twee kuttopics moet koesteren, als verborgen schatten waar slotjesgeile moderators hun zweterige klauwen nog niet op hebben gelegd, topics die je verborgen moet houden zodat je de crew kunt uitlachen wanneer je je teneergeslagen voelt.
schrijf je wel eens?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Jawel, maar dan beter.quote:Op zondag 27 februari 2005 22:01 schreef kanaiken het volgende:
[..]
hulde voor deze prozaïsche beschrijving
schrijf je wel eens?
Dirkh, Knut, mijn excuses voor het plaatsen van de kots foto's in dat ene topic. Ik had me niet bedacht dat er bijvoorbeeld ook mensen op een openbare plaats of op hun werk zitten te FOK!ken en liever niet willen dat zulke onreine afbeeldingen ongevraagd op het scherm verschijnen.
Ik wilde na Knut's opmerking mijn excuses aanbieden, maar het topic was gesloten.
Doei.
Ik wilde na Knut's opmerking mijn excuses aanbieden, maar het topic was gesloten.
Doei.
Geen probleem voor deze keer. Maar denk er volgende keer wel even aan
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Wiequote:Op maandag 28 februari 2005 19:37 schreef Ruis het volgende:
en wanneer stapt Tessje net als C. "vrijwillig" op?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
