Vrouw die tasjesdief doodreed vrijgelaten

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 12:47 schreef CeeJee het volgende:
Structurele recidivisten wel. Totdat ze belangrijk genoeg worden voor een onderwereld-liquidate of een keer iemand vermoorden bij een overval worden ze keer op keer losgelaten de samenleving in.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 12:56 schreef Semisane het volgende:


Of dit goed zal zijn weet ik niet, want een maatschappij waar wraak wordt "gestimuleerd" lijkt me nou niet echt de meest prettige om in te leven....maar goed...das mijn "humble opinion".

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 13:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Voor het al dan niet opzettelijk iemand doodrijden dient ze berecht te worden, ja.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 12:02 schreef Lithion het volgende:

[..]

Dan vraag ik me af waar je dat vandaan haalt. Ik zie haar een dergelijke afhandeling helemaal niet verkiezen. In dit geval is het nu eenmaal op deze wijze gebeurd en milagro kan daar, op voorwaarde dat zij hem niet moedwillig heeft doogereden, vrede mee hebben (als ook ikzelf).

quote:

OM niet in beroep tegen vrijlating automobiliste

Uitgegeven: 21 januari 2005 10:15
Laatst gewijzigd: 21 januari 2005 11:55

AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) gaat niet in beroep tegen de vrijlating van de 43-jarige vrouw die maandag in de Derde Oosterparkstraat de 19-jarige Ali el B. doodreed. De rechter-commissaris wees donderdag een vordering van het OM om de vrouw langer vast te houden af.

Het OM vermoedt dat de vrouw een "onaanvaardbaar risico" heeft genomen door, nadat zij van haar tasje was beroofd, haar auto in zijn achteruit te zetten en achter de dieven aan te gaan. De vrouw ramde bij die actie een paar paaltjes op de stoep en kwam tot stilstand tegen een boom, waarbij Ali el B. tussen de boom en de auto beklemd raakte en overleed. Het onaanvaardbare risico dat zij heeft genomen levert volgens het OM de verdenking van doodslag op.


OM

De rechter-commissaris heeft de vrouw donderdag uitgebreid gehoord. Hij is tot de conclusie gekomen dat er onvoldoende aanwijzingen zijn voor opzet en het bewust nemen van een onaanvaardbaar risico.

Het OM zegt vrijdag dat het "zorgvuldig en uitgebreid" onderzoek heeft gedaan. Het gaat om een ingewikkelde zaak met ernstige gevolgen, waar op verschillende manieren tegen aangekeken kan worden, aldus een woordvoerder.

Maatschappelijk belang

Het OM heeft mede gelet op "het grote maatschappelijke belang" van de zaak besloten een (voorlopig) rechterlijk oordeel aan de rechter-commissaris te vragen. Na afweging van alle belangen heeft de officier van justitie besloten geen beroep aan te tekenen tegen dit oordeel.

Onderzoek

Het onderzoek tegen de vrouw wordt voortgezet. Zij is nog steeds verdachte. Het standpunt van de rechter-commissaris zal "verder meegenomen worden", aldus de woordvoerder. Na afronding van het onderzoek zal het OM een beslissing over verdere vervolging nemen.

Het is sterk de vraag of eventuele verder vervolging op basis van de verdenking doodslag zal geschieden. Ingewijden verwachten dat de aanklacht uiteindelijk zal neerkomen op dood door schuld. Daarbij is geen sprake van opzet, maar wel van verwijtbaar handelen. Dood door schuld wordt dikwijls in stelling gebracht bij veroorzakers van ernstige verkeersongevallen.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 12:43 schreef Ryan3 het volgende:
Ik merk dat er eindelijk wat meer mensen komen met een genuanceerde kijk op de zaak.

quote:

Het is sterk de vraag of eventuele verder vervolging op basis van de verdenking doodslag zal geschieden. Ingewijden verwachten dat de aanklacht uiteindelijk zal neerkomen op dood door schuld. Daarbij is geen sprake van opzet, maar wel van verwijtbaar handelen. Dood door schuld wordt dikwijls in stelling gebracht bij veroorzakers van ernstige verkeersongevallen

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 13:25 schreef Doc het volgende:

[..]

Ach ja, ik post graag even mee

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 13:23 schreef milagro het volgende:

Ik heb net in een ander topic gepost hoe ik er tegen aan kijk en zelfs een SCH was het helemaal met me eens

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 13:27 schreef Gia het volgende:

[..]

Huh?

Bron!

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 12:56 schreef Semisane het volgende:
OM gaat zelfs op dit moment niet meer in beroep op de vrijstelling van deze vrouw.

Wat trouwens niet betekend dat ze stoppen met het onderzoek. Al verwacht ik dat ze de zaak zullen laten "doodbloeden" als in dat ze zich erg stil zullen houden wat dit onderzoek betreft en dat er over een paar weken een heel klein berichtje in de krant zal komen te staan dat het OM de zaak heeft laten vallen....ofzow.

Of dit goed zal zijn weet ik niet, want een maatschappij waar wraak wordt "gestimuleerd" lijkt me nou niet echt de meest prettige om in te leven....maar goed...das mijn "humble opinion".

Oh ja bron: Nu.nl

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 13:27 schreef Lithion het volgende:
Overigens vind ik dat Ali el. B nog een boete zou moeten krijgen voor bumperkleven.

. .

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 13:31 schreef Nathalitia het volgende:

[..]

Dit tragisch ongeval kent alleen maar verliezers. De manier waarop meneer Cohen de gebeurtenissen nader heeft verhelderd spreekt mij erg aan. Ik bedoel niet bagatelliseren maar benoemen.

Het roekeloos rijgedrag van die mevrouw is niet de oorzaak van alles.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 14:45 schreef egilio het volgende:
Weet niet of hij hier al staat, maar hier een 'cv-tje' van de goudeerlijke Ali...

http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1046326358205.html

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 14:49 schreef Redux het volgende:

[..]

Het blijkt dat dat de lijst van mohammed b is....

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 14:49 schreef Redux het volgende:
Het blijkt dat dat de lijst van mohammed b is....

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 14:59 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij is deze waslijst van weer een andere B... Kan me herinneren dat het Parool vorig jaar (of het jaardaarvooe?) ettelijke bladzijdes aan zijn draaideurstrafblad heeft gewijd.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 12:31 schreef Redux het volgende:

[..]

Kom op man, omdat je iets niet leest ga je toch niet automatisch van het andere uit? Heb je geen fatsoen?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 14:45 schreef egilio het volgende:
Weet niet of hij hier al staat, maar hier een 'cv-tje' van de goudeerlijke Ali...

http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1046326358205.html

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:08 schreef err het volgende:

[..]



Het is heel duidelijk wat ik lees: Cohen komt de familie van meneer de zware gewetenloze crimineel knuffelen. Of hij nou wel of niet ook de nederlandse mevrouw heeft bezocht (wat ik nog steeds nergens heb gelezen) het is FOUT wat hij doet. Hij heeft daar niks te zoeken. Hij kiest zoals gewoonlijk weer verkeerd partij en zet zet alles nog meer op scherp. Zijn knuffel aanpak werkt averechts, snapt ie dat nou niet?

En met fatsoen van mijn kant heeft het geen fuck te maken, je reacties op mijn post zijn volledig inhoudloos. Het enige wat je kan doen is schelden, blijkbaar kom je uit een familie van verstokte PVDA stemmers, ik zou anders niet je rare reacties kunnen verklaren.

Deze cartoon van mij die ik gisteren postte in deze thread bleek helaas weer aardig de waarheid, Cohen pakt het wel even aan

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:19 schreef err het volgende:

[..]

omg

Zou Cohen dit gelezen hebben voor ie z'n kopje thee op drinkt?

Opvallend ook de polderstrafjes die zijn uitgedeeld: een cursus van 25 uur

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:19 schreef err het volgende:
omg

Zou Cohen dit gelezen hebben voor ie z'n kopje thee op drinkt?

quote:

"De familie en vrienden van het slachtoffer moeten zich realiseren dat dit wel allemaal begonnen is met een tasjesroof. Het was geen lieve jongen, verre van, en dat mag niet gebagatelliseerd worden", aldus Cohen, die gistermiddag met de zus van El Bejjati sprak.

quote:

AMSTERDAM - De rechtbank in Amsterdam heeft het Openbaar Ministerie vrijdag niet ontvankelijk verklaard in de rechtszaak tegen de 19-jarige Ali el Bejjati. De man werd ervan verdacht op 11 mei vorig jaar een gewapende overval te hebben gepleegd op de Xenos in de Kalverstraat in Amsterdam. El Bejjati werd maandagavond echter doodgereden in Amsterdam-Oost, door een vrouw bij wie hij even daarvoor een tas uit haar auto zou hebben gestolen.


Aangezien de man is overleden, kan de rechtbank niet anders concluderen dan dat het OM de vervolging tegen hem moet staken. Het OM trok zelf ook deze conclusie. Vrijdag werd de zaak kort heropend. De officier van justitie gaf daarop aan dat zij zichzelf niet ontvankelijk achtte, de rechtbank bevestigde dit in het vonnis. De rechtbank sprak haar medeleven uit met de nabestaanden van El Bejjati.

Het OM had twee jaar celstraf tegen Ali el Bejjati geëist. Na zijn arrestatie zat hij vier maanden in hechtenis. Hij werd in september vrijgelaten, omdat zijn broer hem een alibi voor het moment van de overval had verschaft.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:25 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nogmaals: Dat is helemaal niet het strafblad van el B.

quote:

Daarbij, zo knufkroel is Cohen nu ook weer niet, getuige deze uitspraak (Geknipt uit De Telegraaf):

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:41 schreef err het volgende:

[..]

van wie is dit strafblad dan wel? GS linkt er ook naar.
[..]

Dat zijn ongekend harde uitspraken van deze oer-softie . Blijkbaar wordt de publieke de publieke druk hem te veel, anders was ie zeker een weekende met ze gaan survivalen.

Dessalnietemin blijf ik van mening dat Cohen zn neus daar NIET moet laten zien, punt.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:47 schreef Redux het volgende:

[..]

Ach ach ach, wat cohen ook doet, hij doet het volgens jou altijd verkeerd. Wat jij doet, een oordeel baseren op aannames, of informatie niet goed lezen maar toch een oordeel erop baseren, nee, jij bent goed bezig!!

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:56 schreef err het volgende:

[..]

in plaat van alleen maar mij persoonlijk aan te vallen, kom 's met iets inhoudelijks. Waarom Cohen het bijvoorbeeld wél goed doet volgens jou? Voorbeelden?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 16:01 schreef Redux het volgende:

[..]

He, jij hebt commentaar op Cohen, gebaseerd op aannames die je doet. Daar wijs ik je op. Daarbij ga je ook nog dingen roepen gebaseert op foute informatie. Je blundert achter elkaar. Daar wijs ik je op.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:37 schreef BlackJack het volgende:
Uit mijn gesloten (snif) topic:
...
Logisch misschien, vanuit een juridisch standpunt. Maar imo niet uit te leggen naar de slachtoffers van de overval, en de rest van de bevolking. Nu blijft het een twistpunt hoe crimineel die tasjesdief was.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 16:05 schreef Blackmagic85 het volgende:
Ik vind het begrijpelijk dat ze vrij wordt gelaten want vluchtgevaar zal miniem zijn maar vind wel dat ze berecht moet worden want je mag recht niet in eigen hand nemen.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 16:08 schreef err het volgende:

[..]

Jij zit hier alleen maar te trollen, op de man te spelen, en om onverklaarbare redenenen het voor Cohen op te nemen zonder ook maar één reden bij te dragen. Verder zit je me nog steeds te beschuldigen van onterechte aannames zonder aan te tonen dat ik geen gelijk heb. Ergo: ik heb gewoon gelijk, totdat jij anders kan aantonen.
Dus kappen met op de man spelen, ga de discussie eens aan, kom met tegen argumenten, etc. Of heb je eigenlijk helemaal geen idee waar het allemaal overgaat maar vind je het gewoon leuk om random te komen klieren?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 16:11 schreef Copycat het volgende:

Welke berichten zie jij van Redux die als bij toverslag niet op mijn beeldscherm verschijnen, err?
Op de man spelen, trollen, de discussie uit de weg gaan... ik zie het niet...

quote:

Maar het feit dat jij in de krant leest dat cohen met de familie van de marokkaanse dief heeft gesproken, betekent dat dan automatisch dat cohen niet met de familie van de vrouw of de vrouw heeft gesproken?
Met andere woorden: doe eens normaal man.

quote:

Dus omdat jij niet in de krant leest dat cohen met de familie van de vrouw heeft gesproken, geeft jou het recht om cohen voor rotte vis uit te maken?
Doe normaal, clown.

quote:

Rellertje
Rellertje

quote:

Net zoals je gemakshalve ervanuit gaat dat cohen niet naar de familie van de vrouw gaat omdat je dat niet in de krant hebt kunnen lezen, blunder je hier wederom dramatisch. Kijk eens goed van wie die waslijst is.

quote:

He, jij hebt commentaar op Cohen, gebaseerd op aannames die je doet. Daar wijs ik je op. Daarbij ga je ook nog dingen roepen gebaseert op foute informatie. Je blundert achter elkaar. Daar wijs ik je op.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 16:18 schreef pberends het volgende:
aantalmoslimsnederland1970-2003.gif

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 16:23 schreef err het volgende:
Redux, je hebt nou 4 keer geschreven dat ik er ten onrechte vanuit ga dat Cohen niet bij de nederlandse familie is geweest, en je wordt er nog pissed van ook Je zit me een clown en een rellertje te noemen. Je had ook al die moeite kunnen besparen door een bericht aan te halen waaruit mijn ongelijk blijkt. Waarom doe je dat niet?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 16:29 schreef milagro het volgende:
Ik denk dat in dit geval een Cohen die langs gaat of meldt langs te gaan bij de familie vd dame nu niet bepaald hun veiligheid ten goede zou zijn gekomen.

ik heb begrepen dat de dame ook in die buurt woont.
zou me niets verbazen als het gezin op dit moment dan ergens anders woont.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 16:24 schreef Copycat het volgende:
Buiten de 'rellertje'- post ben ik het aardig eens met Redux... Vooral de laatste twee posts snijden hout. Jij doet aannames die niet op de feitelijke realiteit gebaseerd zijn en ja, daar kun je mee om je oren worden geslagen in een discussieforum.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 16:41 schreef AvispaCS het volgende:

[..]

Redux doet precies hetzelfde. Er zijn ook geen feiten genoemd die het tegendeel aannemelijk maken.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 16:49 schreef Redux het volgende:

[..]

Ja kom op zeg, ik ga toch ook niet roepen dat jij homo bent omdat ik niet zie dat je hetero bent?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 14:45 schreef egilio het volgende:
Weet niet of hij hier al staat, maar hier een 'cv-tje' van de goudeerlijke Ali...

http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1046326358205.html

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:19 schreef err het volgende:

[..]

omg

Zou Cohen dit gelezen hebben voor ie z'n kopje thee op drinkt?

Opvallend ook de polderstrafjes die zijn uitgedeeld: een cursus van 25 uur

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:41 schreef err het volgende:

[..]

van wie is dit strafblad dan wel? GS linkt er ook naar.
[..]

Dat zijn ongekend harde uitspraken van deze oer-softie . Blijkbaar wordt de publieke de publieke druk hem te veel, anders was ie zeker een weekende met ze gaan survivalen.

Dessalnietemin blijf ik van mening dat Cohen zn neus daar NIET moet laten zien, punt.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 17:30 schreef err het volgende:
ik snap nog steeds de ophef niet. Ik mag niet aannemen dat Cohen niet bij Germaine is geweest maar wel bij de Familie B, puur gebaseerd op wat ik lees in de krant. Toch toont niemand aan dat ik geen gelijk heb. Ik moet dus bij voorbaat van het goede uitgaan? Sorry, maar daar heb ik geen zin an. Zeker gezien Cohen's optredens in het verleden.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 17:06 schreef milagro het volgende:
Vanavond bij B&W :

Marokkanen moeten uit de slachtofferrol en ophouden de samenleving overal de schuld van te geven, volgens Halim el Madkouri van multicutureel instituut Forum. Heeft el Madkouri gelijk of is het terecht wanneer Marokkanen zeggen dat ze zich steeds minder welkom voelen?


Bij Netwerk aandacht voor de stille tocht die geen stille tocht mocht heten.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 15:25 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nogmaals: Dat is helemaal niet het strafblad van el B.


Daarbij, zo knufkroel is Cohen nu ook weer niet, getuige deze uitspraak (Geknipt uit De Telegraaf):
[..]

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 17:36 schreef pberends het volgende:

[..]

Jammer dat Wilders er niet bij is

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 17:06 schreef milagro het volgende:
Marokkanen moeten uit de slachtofferrol en ophouden de samenleving overal de schuld van te geven, volgens Halim el Madkouri van multicutureel instituut Forum.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 17:25 schreef Doc het volgende:

[..]

Gut, weer een sukkel die niet kan lezen en rekenen ...

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 18:08 schreef pberends het volgende:
Tering, de 5e collone net bij NOS journaal

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 18:10 schreef belanov het volgende:
lekkere reclame voor Amsterdam, een stoet van honderden die al koran versen zingend en met marokkaanse vlaggen door de straten marcheert

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 18:14 schreef Lithion het volgende:

[..]

Jammer, gemist.

Maar Marokkaanse vlaggen? Waar is dat nu weer goed voor?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 18:20 schreef henkdevries het volgende:
Hun motte haar un lindtje gevuh!!!111!!!

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 18:10 schreef belanov het volgende:

[..]

lekkere reclame voor Amsterdam, een stoet van honderden die al koran versen zingend en met marokkaanse vlaggen door de straten marcheert

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 18:34 schreef err het volgende:
"Verdonk is geen moordenaar, de gene die dat bord heeft geschreven weet dat ook wel"

Ach ja, guitige kwajongensstreek he,,

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 18:34 schreef err het volgende:
"Verdonk is geen moordenaar, de gene die dat bord heeft geschreven weet dat ook wel"

Ach ja, guitige kwajongensstreek he,,

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 17:55 schreef egilio het volgende:

[..]

Had het stuk niet doorgelezen idd. Had om 3 uur een afspraak en er dus geen tijd meer voor. Er werd naar gelinkt op GS en de mensen daar hadden niet door dat dit dus een andere B. was. Maar dat dit niet onze eigen lieve goudeerlijke, hardwerkende Ali el B. was werd hier snel duidelijk gelukkig.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 17:30 schreef err het volgende:
ik snap nog steeds de ophef niet. Ik mag niet aannemen dat Cohen niet bij Germaine is geweest maar wel bij de Familie B, puur gebaseerd op wat ik lees in de krant. Toch toont niemand aan dat ik geen gelijk heb. Ik moet dus bij voorbaat van het goede uitgaan? Sorry, maar daar heb ik geen zin an. Zeker gezien Cohen's optredens in het verleden.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 19:31 schreef err het volgende:
B& W "er is geen enkele nederlandse marokkaan geweest die heeft geprobeerd de tasjesroof goed te praten"

Of je leest eens wat forums.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 19:31 schreef err het volgende:
B& W "er is geen enkele nederlandse marokkaan geweest die heeft geprobeerd de tasjesroof goed te praten"

Of je leest eens wat forums.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 18:39 schreef AvispaCS het volgende:

Zaken goed praten, daar is de Marokkaanse gemeenschap heel goed in.

quote:

De Marokkaan ontkent
De familie van Ali el Bejjati, de jongen die maandag in Amsterdam-Oost door zijn slachtoffer werd doodgereden, houdt vol dat hij een lieve jongen was en geen tasjesdief. Ook al is zijn criminele verleden inmiddels bij iedereen bekend, de familie blijft die ontkennen.

Het is een Marokkaans fenomeen, zeggen deskundigen. ''Als je iets niet ziet, dan is het er ook niet. Dat is een cultureel-Marokkaans gegeven,'' aldus Niels Duits van de Forensisch Psychiatrische Dienst. Duits: ''Onze praktijkervaring is dat er bij Marokkanen vaak sprake is van psychologische ontkenning. Wij krijgen van ouders van delinquenten vaak te horen dat hij thuis zo'n aardige jongen is.''

Ook vrienden van Ali blijven benadrukken dat het 'een goede jongen' was. ''Hij was echt geen hangjongere. Hij zat op school en had twee bijbaantjes. Ali was met zijn toekomst bezig,'' zeiden ze woensdag in deze krant.
Duits illustreert het met een anekdote die een vriend jaren geleden meenam uit Marokko: ''Als daar de whisky in een limonadefles zit, is het ook geen whisky.''

Dat Ali in 2000 ook al opgepakt en veroordeeld werd voor een tasjesroof in Oost, doet voor zijn vrienden en familie niet terzake. Over het feit dat hij al vier maanden in voorarrest zat voor een gewapende overval, waarvoor hij begin deze week opnieuw moest voorkomen, wordt alleen gezegd dat hij nog steeds alleen verdachte was en zeker over twee weken zou zijn vrijgesproken.

De familie van Driss Arbib, die in 2003 op het Mercatorplein werd doodgeschoten, had dezelfde reactie. Het verhaal dat Driss van een ruzie in een eettentje was weggelopen om een mes te halen, kon gewoon niet waar zijn. De getuigen die zeiden dat Driss een mes op de agent had gericht, toen die het restaurantje in rende, moesten de waarheid hebben verdraaid. ''Driss was geen jongen die zoiets zou doen,'' zei zijn broer.

''Een zonde in het verborgene is reeds voor tweederde vergeven,'' luidt een Arabisch spreekwoord.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 13:27 schreef Lithion het volgende:
Overigens vind ik dat Ali el. B nog een boete zou moeten krijgen voor bumperkleven.

. .

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 19:54 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Gelukkig dat je jezelf grappig vindt, wat een sneu figuur ben jij zeg, en dan te bedenken dat ik ooit respect had voor je manier van discussieren.

Zijn jij en Milagro tegenwoordig een duo?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 19:57 schreef milagro het volgende:
Wat zei die jongen uit het publiek nu : Ik liep mee in de tocht, ik kende Ali niet, maar omdat hij het zelfde geloof heeft, dat is onze plicht"

Dus het doet er niet toe wat voor iemand het was, maar je bent als moslim verplicht je respect te tonen op die wijze, dus mee rouwen maar ?

Vreemde verplichting.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 19:57 schreef ee-04 het volgende:
Net bij B&W inderdaad een aantal hoog opgeleide, geïntegreerde marokkanen die zich wél goed gedragen waardoor de mensen die niet zelf in de steden wonen weer gaan denken dat alles wel meevalt.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 19:54 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Gelukkig dat je jezelf grappig vindt, wat een sneu figuur ben jij zeg

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 19:56 schreef henkdevries het volgende:

[..]

Ik zou je er niet meer druk over maken, het is toch zinloos

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 20:07 schreef Lithion het volgende:

[..]

*buiging*

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 19:56 schreef My_Way het volgende:

Preventief t land uitgooien als je zo heet, belachelijk. Noem mn kind toch ook niet kruistocht?

quote:

Ouders van Jihad kiezen na commotie andere naam

De vader die zijn pasgeboren dochter in Amsterdam liet inschrijven met de voornaam Jihad, herroept de naam van zijn dochter. De man is geschrokken van alle commotie. De baby staat al sinds eind november bij de burgerlijke stand ingeschreven als Jihad. Ook het Marokkaanse consulaat had het kind al onder die naam bijgeschreven op het paspoort van de moeder.

De zaak kwam aan het rollen toen dagblad Het Parool over de naamgeving van het kind schreef. De term Jihad betekent 'heilige oorlog'. Voornaamdeskundigen wijzen er op dat dit slechts een van de betekenissen is. Jihad betekent ook 'inspanning' en 'ergens je best voor doen'. Jihad is geen populaire naam, meent voornaamdeskundige Gerrit Bloothooft. Tot 2001 kregen zes tot tien Nederlandse kinderen de naam Jihad. Dat zakte na 2001 terug naar twee, drie per jaar. 'Mogelijk ligt er een verband met 11/9.'

Na het artikel in Het Parool werden de ouders, in de woorden van stadsdeelwethouder Henk Boes, 'besprongen' door de lokale pers. Daarop besloten de ouders vrijwel direct om de naam van hun dochter te veranderen, ook al zijn er geen officiele bezwaren tegen de naam.

<...>

Ook in de Turkse gemeenschap worden kinderen Jihad genoemd. 'Het is zeker geen doorsneenaam, maar hij komt weleens voor', aldus het Turkse consulaat.