En dát is het hele eieren eten. Mensen waarvan nagenoeg vaststaat dat ze wéér de fout in zullen gaan worden keer op keer opnieuw in de samenleving geplaatst en de samenleving kan vervolgens weer voor de schade opdraaien. Op den duur moet het belang van de samenleving worden boven het belang van het recidiverende individu worden geplaatst en het individue permanent uit de maatschappij worden geplaatst. Als iemand na 10 keer zijn leven niet betert, dan zal dat ook de 11e keer niet gebeuren. Het is het kat op het spek binden om mensen keer op keer maar weer een lage straf op te leggen.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 12:47 schreef CeeJee het volgende:
Structurele recidivisten wel. Totdat ze belangrijk genoeg worden voor een onderwereld-liquidate of een keer iemand vermoorden bij een overval worden ze keer op keer losgelaten de samenleving in.
Het mag ook niet zo zijn dat zij veroordeeld zou worden om de Islamitische gemoederen te sussen.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 12:56 schreef Semisane het volgende:
Of dit goed zal zijn weet ik niet, want een maatschappij waar wraak wordt "gestimuleerd" lijkt me nou niet echt de meest prettige om in te leven....maar goed...das mijn "humble opinion".
Er dient een onderzoek ingesteld te worden. Het OM kan dan ook nog van verdere vervolging afzien.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 13:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Voor het al dan niet opzettelijk iemand doodrijden dient ze berecht te worden, ja.
Joh ga daar toch niet op in, Ryan leest als het om mij gaat altijd wat hij wil lezen.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 12:02 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af waar je dat vandaan haalt. Ik zie haar een dergelijke afhandeling helemaal niet verkiezen. In dit geval is het nu eenmaal op deze wijze gebeurd en milagro kan daar, op voorwaarde dat zij hem niet moedwillig heeft doogereden, vrede mee hebben (als ook ikzelf).
http://www.nu.nl/news.jsp?n=471450&c=10quote:OM niet in beroep tegen vrijlating automobiliste
Uitgegeven: 21 januari 2005 10:15
Laatst gewijzigd: 21 januari 2005 11:55
AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) gaat niet in beroep tegen de vrijlating van de 43-jarige vrouw die maandag in de Derde Oosterparkstraat de 19-jarige Ali el B. doodreed. De rechter-commissaris wees donderdag een vordering van het OM om de vrouw langer vast te houden af.
Het OM vermoedt dat de vrouw een "onaanvaardbaar risico" heeft genomen door, nadat zij van haar tasje was beroofd, haar auto in zijn achteruit te zetten en achter de dieven aan te gaan. De vrouw ramde bij die actie een paar paaltjes op de stoep en kwam tot stilstand tegen een boom, waarbij Ali el B. tussen de boom en de auto beklemd raakte en overleed. Het onaanvaardbare risico dat zij heeft genomen levert volgens het OM de verdenking van doodslag op.
OM
De rechter-commissaris heeft de vrouw donderdag uitgebreid gehoord. Hij is tot de conclusie gekomen dat er onvoldoende aanwijzingen zijn voor opzet en het bewust nemen van een onaanvaardbaar risico.
Het OM zegt vrijdag dat het "zorgvuldig en uitgebreid" onderzoek heeft gedaan. Het gaat om een ingewikkelde zaak met ernstige gevolgen, waar op verschillende manieren tegen aangekeken kan worden, aldus een woordvoerder.
Maatschappelijk belang
Het OM heeft mede gelet op "het grote maatschappelijke belang" van de zaak besloten een (voorlopig) rechterlijk oordeel aan de rechter-commissaris te vragen. Na afweging van alle belangen heeft de officier van justitie besloten geen beroep aan te tekenen tegen dit oordeel.
Onderzoek
Het onderzoek tegen de vrouw wordt voortgezet. Zij is nog steeds verdachte. Het standpunt van de rechter-commissaris zal "verder meegenomen worden", aldus de woordvoerder. Na afronding van het onderzoek zal het OM een beslissing over verdere vervolging nemen.
Het is sterk de vraag of eventuele verder vervolging op basis van de verdenking doodslag zal geschieden. Ingewijden verwachten dat de aanklacht uiteindelijk zal neerkomen op dood door schuld. Daarbij is geen sprake van opzet, maar wel van verwijtbaar handelen. Dood door schuld wordt dikwijls in stelling gebracht bij veroorzakers van ernstige verkeersongevallen.
Ach ja, ik post graag even meequote:Op vrijdag 21 januari 2005 12:43 schreef Ryan3 het volgende:
Ik merk dat er eindelijk wat meer mensen komen met een genuanceerde kijk op de zaak.
Dat verbaast me dus niet (zie oudere post maar na)quote:Het is sterk de vraag of eventuele verder vervolging op basis van de verdenking doodslag zal geschieden. Ingewijden verwachten dat de aanklacht uiteindelijk zal neerkomen op dood door schuld. Daarbij is geen sprake van opzet, maar wel van verwijtbaar handelen. Dood door schuld wordt dikwijls in stelling gebracht bij veroorzakers van ernstige verkeersongevallen
Huh?quote:Op vrijdag 21 januari 2005 13:23 schreef milagro het volgende:
Ik heb net in een ander topic gepost hoe ik er tegen aan kijk en zelfs een SCH was het helemaal met me eens
Dit tragisch ongeval kent alleen maar verliezers. De manier waarop meneer Cohen de gebeurtenissen nader heeft verhelderd spreekt mij erg aan. Ik bedoel niet bagatelliseren maar benoemen.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 12:56 schreef Semisane het volgende:
OM gaat zelfs op dit moment niet meer in beroep op de vrijstelling van deze vrouw.
Wat trouwens niet betekend dat ze stoppen met het onderzoek. Al verwacht ik dat ze de zaak zullen laten "doodbloeden" als in dat ze zich erg stil zullen houden wat dit onderzoek betreft en dat er over een paar weken een heel klein berichtje in de krant zal komen te staan dat het OM de zaak heeft laten vallen....ofzow.
Of dit goed zal zijn weet ik niet, want een maatschappij waar wraak wordt "gestimuleerd" lijkt me nou niet echt de meest prettige om in te leven....maar goed...das mijn "humble opinion".
Oh ja bron: Nu.nl
OMG!quote:Op vrijdag 21 januari 2005 13:27 schreef Lithion het volgende:
Overigens vind ik dat Ali el. B nog een boete zou moeten krijgen voor bumperkleven..
.
Is het je nou nog niet opgevallen dat Cohen alleen op bezoek gaat bij de daders / aanstichters. Net zo als vorig jaar met die groep die een hele wijk terroriseerde. Ik ben maar wat opgelucht dat deze beroepsgoedprater geen Minister-President is geworden, dan heb ik nog liever Balkenende.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 13:31 schreef Nathalitia het volgende:
[..]
Dit tragisch ongeval kent alleen maar verliezers. De manier waarop meneer Cohen de gebeurtenissen nader heeft verhelderd spreekt mij erg aan. Ik bedoel niet bagatelliseren maar benoemen.
Het roekeloos rijgedrag van die mevrouw is niet de oorzaak van alles.
Het blijkt dat dat de lijst van mohammed b is....quote:Op vrijdag 21 januari 2005 14:45 schreef egilio het volgende:
Weet niet of hij hier al staat, maar hier een 'cv-tje' van de goudeerlijke Ali...
http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1046326358205.html
Mohammed B was 26 vorig jaar, en dus niet 14 in 1997.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 14:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Het blijkt dat dat de lijst van mohammed b is....
Ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij is deze waslijst van weer een andere B... Kan me herinneren dat het Parool vorig jaar (of het jaar daarvoor?) ettelijke bladzijdes aan zijn draaideurstrafblad heeft gewijd.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 14:49 schreef Redux het volgende:
Het blijkt dat dat de lijst van mohammed b is....
Mensen van wie de achternaam met een B begint, moet je in de gaten houden!quote:Op vrijdag 21 januari 2005 14:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij is deze waslijst van weer een andere B... Kan me herinneren dat het Parool vorig jaar (of het jaardaarvooe?) ettelijke bladzijdes aan zijn draaideurstrafblad heeft gewijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |