Wat moeten we met Geert Wilders als premier?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 00:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Jij overschat het volk. Jij denkt dat iedereen oorlog wil. Hoeveel Nederlanders hebben nog bewust oorlog meegemaakt? 15%?

quote:

Als het aan Wilders ligt gaan alle Marokkaanse criminele jongeren linea directa het land uit. ''Ik wil alle Marokkaanse raddraaiers het land uitzetten. Ik word hier helemaal gek van. De mensen zijn de raddraaiers in de steden en dorpen zat. Bij herhaalde straatterreur moeten we deze jongens simpelweg het land uitzetten.''

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 01:40 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

van de frontpage. En criminele surinamers? criminele chinezen? criminele nederlanders? (ow wacht die criminele marokkanen zijn nederlanders.. hoe gaat hij dit dan doen.. populistisch gezeur)

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 19:58 schreef Blackmagic85 het volgende:
Ik verwacht niet dat Wilders premier wordt maar als hij het wordt dan worden tegenstellingen in land nog groter.
Als er verkiezingen zijn zal hij maar 19 krijgen dus niet grootste worden.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Tijd dat Bolkesteijn terug komt

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 19:58 schreef Blackmagic85 het volgende:
Ik verwacht niet dat Wilders premier wordt maar als hij het wordt dan worden tegenstellingen in land nog groter.
Als er verkiezingen zijn zal hij maar 19 krijgen dus niet grootste worden.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 20:36 schreef maartena het volgende:
Volgens Maurice de Hond en peil.nl nog maar 17 zetels. 2 weken terug nog 18, en eind vorig jaar nog 19.

Langzaam maar zeker zijn er steeds meer mensen die beginnen in te zien dat die sukkel van een Wilders eigenlijk helemaal niets te zeggen heeft, buiten een paar populistische opmerkingen over de Islam om.

Met wie gaat ie die 17 zetels trouwens vullen?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 20:53 schreef PJORourke het volgende:
Makkelijk he, cynisch commentaar als je het zinkende schip al verlaten hebt.

quote:

En dan maar links stemmen zeker.

quote:

Blijven de mensen die wel zijn gebleven met de problemen opgescheept en kunnen die er nog extra voor betalen ook. Bah, opportunistisch het land verlaten maar wel de achtergebleven bevolking willen vertellen hoe ze het moeten doen. Zonder zelf met de gevolgen of kosten te zitten.

quote:

Waarom is dat anders dan al die Nederlanders die cynisch commentaar geven op Bush?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 09:38 schreef Yosomite het volgende:
GEWELDIG nieuws
Als hij nou zelf ook verschrompelt tot het Pinkeltje niveau kunnen we in Nederland gewoon weer verder gaan.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 10:51 schreef Forzawilders.com het volgende:
Die peilingen kloppen niet echt. Nu niet en zal ook nooit gebeuren. Zolang de media in linkse handen is.. zullen ze dit blijven doen.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 10:27 schreef popolon het volgende:
Aanhang Wilders verschrompeld tot vijf zetels

quote:

Ach, en die aanhang zal nog wel verder schrompelen als Wilders zijn standpunten over de sociale zekerheid en zorg kenbaar maakt. Dat durft hij nou niet.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 22:25 schreef MarMar het volgende:
kort antwoord op topictitel: emigreren!

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 11:03 schreef Landmass het volgende:
Wilders gaat keihard scoren met zijn plannen voor belastingverlaging.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 10:51 schreef Forzawilders.com het volgende:
Die peilingen kloppen niet echt. Nu niet en zal ook nooit gebeuren. Zolang de media in linkse handen is.. zullen ze dit blijven doen.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 11:03 schreef Landmass het volgende:
Wilders gaat keihard scoren met zijn plannen voor belastingverlaging.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 10:51 schreef Forzawilders.com het volgende:
Die peilingen kloppen niet echt. Nu niet en zal ook nooit gebeuren. Zolang de media in linkse handen is.. zullen ze dit blijven doen.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 12:25 schreef Koos Voos het volgende:
Hij heeft komt met meer zetels in de kamer als de SP, de grootste populisten na de PvdA .. wie durft die weddenschap aan ?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 12:30 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Gelukkig kun jij je eigen gemanipuleerde de waarheidsgetrouwe peilingen publiceren op www.forzawilders.com!

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 11:20 schreef DionysuZ het volgende:
uiteraard weer op de zorg en het onderwijs bezuinigd worden. Om over de sociale zekerheden maar niet te spreken, ww volledig afschaffen?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 13:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Kom maar op. Het lijkt me een goede zaak als mensen zelf weer voor dingen gaan betalen. There's no such thing as a free lunch.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 00:36 schreef maartena het volgende:
Waarom is dat anders dan al die Nederlanders die cynisch commentaar geven op Bush? Ik ben nog steeds een Nederlander, en heb nog steeds Nederlandse familie die ik een goede toekomst gun. Mag dat geen reden zijn om nog te stemmen dan?

quote:

Ik heb nog nooit op een linkse partij als PvdA, SP, of Groen Links gestemd. Mijn stemmen zijn naar D'66 en CDA gegaan in de afgelopen 14 jaar dat ik stemgerechtigd ben.

quote:

Nogmaals, wat geeft een Nederlander wel het recht om commentaar te geven op Bush, Amerika, etc terwijl ze er zelf nog nooit geweest zijn of zelfs geen familie hebben wonen, terwijl ik in Nederland nog ruim 50+ familieleden heb wonen die ik ook een goede toekomst gun. Als mijn stem daar aan bijdraagt, dan vindt ik het prima.

quote:

Ik ben nog steeds een Nederlander, en mischien kom ik ooit wel weer terug naar Nederland. Mischien dat jij alleen aan jezelf denkt bij het uitbrengen van je stem, maar ik denk nog steeds aan mijn familieleden. En wie ben jij om te zeggen dat ik niet voor mijn eigen familie mag opkomen?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 14:03 schreef Harry_Sack het volgende:
Gister was Remkes met zijn maatje Bolkenstein al flink aan het knokken om wat zeteltjes terug te winnen van de nu al verloren gewaande zetels.
Stoere taal als: De vvd is er voor de hardwerkende mens en dat soort flauwekul (het blijft raar om zoiets van een werkgeverspartij te moeten horen).
Blijkbaar hebben van Aartsen en Remkes een pakt gesloten dat wat er ook gebeurt, ruis mag niet verhinderen dat de neuzen dezelfde kant op blijven wijzen. Ik vermoed dat Wilbers en de VVD het tzt op een akkoordje zullen gooien

quote:

Vonnis

Elk mens in een lang gewaad is verdacht sinds 2 november 2004. Vóór die tijd lieten we mannen en vrouwen in zwarte toga's rustig recht spreken. Tegenwoordig hebben we daar het geduld niet meer voor. En waarom zouden we ook halfzachte types die zelden verder komen dan taakstrafjes en voorwaardelijkjes laten waken over onze rechtstaat?
Zeker niet nu we een minister van vreemdelingenzaken hebben die het besturen van het land schijnbaar achteloos weet te combineren met het vellen van vonnissen. Scheiding der machten? Ze kunnen haar wat. Geen moord, weet ze over het overrijden van de tasjesdief in Amsterdam zonder ook maar een dossierstuk op haar bureau te hebben gehad.
De hoogblonde roerganger van de Partij van de Belastingverlaging in oprichting ziet paralellen tussen 11 september en een doorsnee-tasjesroof: "Het terrorisme op straat moet je net zo behandelen als terrorisme tegen de staat." Voor alle tasjesterroristen, fietsenterroristen, autoradioterroristen, waarbij je een drieletterig voorvoegsel voor de nationaliteit kunt zetten, past slechts één aanpak: bikkelhard straffen en het land uit zetten. Het stoffelijk overschot van Ali el B. mag ook een enkeltje Casablanca krijgen.
De opiniepeiler met de aaibare achternaam, altijd al een baken van betrouwbaarheid, organiseerde een representatief volkstribunaal. Zo'n 66 procent van de Nederlandse bevolking noemt de dood van de tasjesdief een tragisch ongeval.
19 procent denkt dat er opzet in het spel was en 79 procent beschouwt het overlijden van de dader als risico van het vak. 57 procent verzet zich tegen het unanieme oordeel van het Europees Parlement dat het afgelopen moet zijn met koeienvangers, de grote stalen hekken aan de voorkant van auto's, en motiveert dat met een beroep op het recht tot zelfsverdediging. 2 procent van de ondervraagden plus een columnist denken dat Nederland gek is geworden.

Paul van der Steen

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 14:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hoe kan een partij die voor hoge belastingen pleit goed zijn voor de werknemer? De hardwerkende mens houdt onder een links regime steeds minder over, ten gunste van de niet-werkende uitzuiger.

quote:

Ik denk idd dat Wilders en de VVD er samen wel uitkomen tzt. Een lijst VVD/Wilders zie ik nog wel gebeuren. Heeft Wilders de vrijheid van spreken en kunnen beide partijen zonder veel gezichtsverlies verder.

Nu nog Van Aartsen bij het oud vuil zetten en er gloort weer hoop.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 14:49 schreef DionysuZ het volgende:

NOG een rechts kabinet maakt de verzorgingsstaat nog meer kapot imho en dat zou ik liever niet zien. Maar ik ben slechts 1 stemmer helaas

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 14:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Lach me dood als ie zometeen nog dichter bij de SGP dan bij de VVD zit

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 14:57 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Maak daar maar 2 van.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 14:49 schreef DionysuZ het volgende:
Onder een rechts regime houdt echter de hardst werkende, weinig verdienende werknemer amper zijn hoofd boven water door de torenhoge ziektekostenverzekeringskosten (gaaf woord) en de prijzen van het onderwijs van zijn kinderen.

quote:

De mensen die het het minst hard nodig hebben krijgen lastenverlaging dmv belastingverlagingen, en de mensen die er het minste aan hebben worden het meest getroffen met de bezuinigingen die deze belastingverlagingen teweeg brengen.

quote:

Persoonlijk hoop ik dat Wilders niet veel zetels gaat krijgen, alhoewel ik eerst de rest van zijn partijprogramma wil zien, ook al denk ik wel ongeveer een indicatie te hebben wat het gaat worden. NOG een rechts kabinet maakt de verzorgingsstaat nog meer kapot imho en dat zou ik liever niet zien. Maar ik ben slechts 1 stemmer helaas

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 15:12 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat tientje extra per maand lijkt me nou niet de grootste van alle prijsverhogingen. Komt nog bij dat het pakket overdreven ruim is (flapoorcorrectie ) en er nauwelijks echte concurrentie in de hoogst inefficiente zorgsector is. De lokale lasten en energieprijzen stijgen veel harder. Vergeet de invloed van de euro niet op het koopkrachtplaatje, plus het feit dat we gewoon in een economisch dalletje zitten.
[..]

Wie zegt dat het zo gaat gebeuren? Je kan ook de onderste schalen verlagen. Profiteert iedere werknemer van. Nu betaal je met minimumloon nog 33 %. Je krijgt er idioot weinig voor terug, als je geen zielige buitenlander bent.
[..]

Het slopen van de verzorgingsstaat zou wel eens economisch de redding van Nederland kunnen beteken. Laat iedereen zich naar eigen behoefte zelf maar verzekeren. Nu betaal ik bijvoorbeeld WW-premie terwijl ik geen aanspraak kan maken op de uitkering.

Verder lijken mij veel zetels voor Wilders een garantie op ruzie. Laat hij maar eens met een stuk of vijf zetels beginnen, kan hij altijd zijn partij nog verder uitbouwen, zoals de SP dat ook deed.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 15:12 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat tientje extra per maand lijkt me nou niet de grootste van alle prijsverhogingen. Komt nog bij dat het pakket overdreven ruim is (flapoorcorrectie ) en er nauwelijks echte concurrentie in de hoogst inefficiente zorgsector is. De lokale lasten en energieprijzen stijgen veel harder. Vergeet de invloed van de euro niet op het koopkrachtplaatje, plus het feit dat we gewoon in een economisch dalletje zitten.

quote:

Wie zegt dat het zo gaat gebeuren? Je kan ook de onderste schalen verlagen. Profiteert iedere werknemer van. Nu betaal je met minimumloon nog 33 %. Je krijgt er idioot weinig voor terug, als je geen zielige buitenlander bent.
[..]

quote:

Het slopen van de verzorgingsstaat zou wel eens economisch de redding van Nederland kunnen beteken. Laat iedereen zich naar eigen behoefte zelf maar verzekeren. Nu betaal ik bijvoorbeeld WW-premie terwijl ik geen aanspraak kan maken op de uitkering.

quote:

Verder lijken mij veel zetels voor Wilders een garantie op ruzie. Laat hij maar eens met een stuk of vijf zetels beginnen, kan hij altijd zijn partij nog verder uitbouwen, zoals de SP dat ook deed.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 15:30 schreef Harry_Sack het volgende:
Vertel eens wat een democratie nog is zonder verzorgingsstaat?

quote:

Vertel eens wat een democratie nog is zonder verzorgingsstaat?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 16:13 schreef Reya het volgende:
Ik denk niet dat Geert Wilders met zijn Amerikaans getinte plannen voor bijvoorbeeld gezondheidszorg veel populariteit in Nederland zal krijgen.

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 15:02 schreef SCH het volgende:

[..]

nummer 3 meldt zich

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 16:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat zou best kunnen kloppen, maar het failliet van het huidige systeem is duidelijk voor iedereen die maar een beetje nadenkt.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 23:15 schreef OllieA het volgende:
Gril reeds wet?
Wel erg driest!
Wil der ergste?
Leger redt wis...

quote:

Verder lijken mij veel zetels voor Wilders een garantie op ruzie. Laat hij maar eens met een stuk of vijf zetels beginnen, kan hij altijd zijn partij nog verder uitbouwen, zoals de SP dat ook deed.

quote:

[

Kan iemand zich voorstellen dat de VVD of PvdA bij de volgende verkiezing nog geen kwart is van het huidige ?

quote:

Op zaterdag 22 januari 2005 15:39 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Blijft het feit dat bij een belastingverlaging het geld ergens vandaan moet komen. Ik wil straks als ik afgestudeerd ben en mijn eigen bedrijfje in heb geruild voor een goede baan best veel belasting afdragen, als ik weet dat daardoor de minst bedeelde mensen (mensen die niet zo goed konden leren en een minimumloon hebben, gehandicapten, ouderen) tenminste een menswaardig leven kunnen hebben zonder teveel zorgen aan de kop of zonder onder de armoedegrens te moeten leven. Natuurlijk heb je er profiteurs bij zitten, maar pak die dan aan, en niet de mensen die het echt nodig hebben.
[..]

quote:

Blijft nog steeds dat de hoge schalen het meeste voordeel hebben. 1% van je inkomen is bij veel inkomen ook veel geld. En wat heb je aan een belastingverlaging als mens met een minimuminkomen als daardoor meteen de ziektekosten omhoog gaan, je AOW verlaagd wordt en je geen goed zicht meer hebt op een WW uitkering.

De mensen die het minst verdienen werken vaak wel het hardst. Kijk naar de groenvoorziening, de metaalindustrie, schoonmaakwerk.

quote:

Als leidinggevende heb je misschien wel meer verantwoordelijkheid, en meer mentale inspanning, maar raak je minder snel arbeidsongeschikt dan mensen die de hele dag zware fysieke inspanningen leveren. En die arbeidsongeschiktheid moet op een goede manier opgevangen worden.. door de staat..
[..]

Niemand wil graag werkloos worden (die paar profiteurs daargelaten), maar als ze het worden, dan is het wel zo sociaal om deze mensen dan niet te laten stikken. Maar goed jij hebt jouw mening, ik de mijne
[..]

Daar ben ik het mee eens. Laat hem eerst als partij eens goede voeten in de aarde krijgen, ervaring opbouwen.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 13:19 schreef Dwightx het volgende:
Wilders heeft op de lange duur geen schijn van kans als serieuse partij. Zeker niet als hij een eensgezinde organisatie uit de grond moet stampen om 10 tot 15 zetels te beheren. Waarom durft niemand dat te zeggen, of zijn de echte lessen uit het recente verleden al vergeten? (of had iemand het al gezegd?)

Ik zie teveel overeenkomsten met Pim F.
Oja, want problemen benoemen (of moet ik zeggen opblazen) dat kan hij. Maar een probleem structureel oplossen is iets anders dan een goed klinkende oneliner bedenken. Het is niet voor niets dat grote op klassieke theorien gebaseerde partijen al tientallen jaren meegaan (ook met de tijdsgeest al gebeurd dit langzaam), en dat een partij als de LPF bijna als een nachtkaars is uitgebrand. Kan iemand zich voorstellen dat de VVD of PvdA bij de volgende verkiezing nog geen kwart is van het huidige, omdat hun voorman tegen een kogel aanloopt? Ik niet, want ik stem liever op een volwaardig partijprogramma dan op een verzameling van kreten, een uitstraling(?) of een trend.

AHA is nog zo verstandig haar betoog onder de paraplu van een grote partij (of het nu PvdA of VVD is) te BLIJVEN etaleren. Bovendien bespeur ik bij haar veel meer nuance en tact. Dat getuigt minimaal van meer fatsoen dan mijnheer Wilders. Wilders klimt moreel wel erg hoog te paard, als je zijn methodes en gedachtegoed bestudeerd (was ook het geval bij voor Pim Fortuyn).

quote:

Op maandag 24 januari 2005 13:19 schreef Dwightx het volgende:
Wilders heeft op de lange duur geen schijn van kans als serieuse partij. Zeker niet als hij een eensgezinde organisatie uit de grond moet stampen om 10 tot 15 zetels te beheren. Waarom durft niemand dat te zeggen, of zijn de echte lessen uit het recente verleden al vergeten? (of had iemand het al gezegd?)

Ik zie teveel overeenkomsten met Pim F.
Oja, want problemen benoemen (of moet ik zeggen opblazen) dat kan hij. Maar een probleem structureel oplossen is iets anders dan een goed klinkende oneliner bedenken. Het is niet voor niets dat grote op klassieke theorien gebaseerde partijen al tientallen jaren meegaan (ook met de tijdsgeest al gebeurd dit langzaam), en dat een partij als de LPF bijna als een nachtkaars is uitgebrand. Kan iemand zich voorstellen dat de VVD of PvdA bij de volgende verkiezing nog geen kwart is van het huidige, omdat hun voorman tegen een kogel aanloopt? Ik niet, want ik stem liever op een volwaardig partijprogramma dan op een verzameling van kreten, een uitstraling(?) of een trend.

AHA is nog zo verstandig haar betoog onder de paraplu van een grote partij (of het nu PvdA of VVD is) te BLIJVEN etaleren. Bovendien bespeur ik bij haar veel meer nuance en tact. Dat getuigt minimaal van meer fatsoen dan mijnheer Wilders. Wilders klimt moreel wel erg hoog te paard, als je zijn methodes en gedachtegoed bestudeerd (was ook het geval bij voor Pim Fortuyn).

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 13:26 schreef Landmass het volgende:

[..]

De verzorginsstaat is niet het enige wat drukt op de begroting. Wat dacht je van de subsidies zoals cultuursubsidies, ontwikkelingshulp, geld voor de POs, landbouwsubsidies.
Voor mijn part beginnen we daarmee
[..]

LOL, het gaat niet om hoeveel arbeid je verricht. Het gaat om vraag en aanbod. Anders zouden we toch allemaal marathons aan het lopen zijn?
[..]

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 14:25 schreef Gixxer_Dude het volgende:

[..]

Wat denk je van de hypotheekrente aftrek

Kost de schatkist jaarlijks 9 Miljard!!!!!!


Bij afschaf van de hypotheek aftrek kan de belasting/loonkosten omlaag., waardoor onze concurrentie positie weer toeneemd

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 13:32 schreef Landmass het volgende:

[..]

Ik zie het toch anders. Hij heeft 2 ijzersterke punten.

Weg met de multiculturele samenleving. Hij wilt dat onder andere doen door criminele allochtonen er uit te keeperen en minder subsidies te geven aan multikul organisaties en niet capabele allochtonen te weren. Hier kan ik mij volledig in vinden

Hij wil lagere belastingen. Ook dat is makkelijk te realiseren. Gewoon wat van die onzin subsidies schrappen en de gezondheidszorg privatiseren.

Verder is het verschil met de LPF dat hij zijn partij rustig kan opbouwen en al kamerervaring heeft.
Mijn stem heeft hij al.

* edit: hij heeft wel degelijk een ideologie: Het libertarisme
Wilders snuift in VS conservatieve thema's op

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 14:25 schreef Gixxer_Dude het volgende:

[..]

Wat denk je van de hypotheekrente aftrek

Kost de schatkist jaarlijks 9 Miljard!!!!!!


Bij afschaf van de hypotheek aftrek kan de belasting/loonkosten omlaag., waardoor onze concurrentie positie weer toeneemd

quote:

Lagere belastingen. very well. Net als de VVD

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 23:13 schreef Landmass het volgende:

[..]

de VVD valt me toch tegen in dat opzicht. Wilders zal naar verwachting rigoreuzer te werk gaan.