POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, ik heb het over de reacties op een wat recalcitrante openingspost. Ik zou het jammer vinden als Monidique ze al te serieus zou nemen... niettemin heb ik het echte vuurwerk maar wat achterwege gelaten voor het geval dat...quote:Op woensdag 5 januari 2005 13:48 schreef Maerycke het volgende:
[..]
sjun.. je wilt de OP toch hopelijk geen hetze noemen?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
ok jij wint.
slap happy?quote:Op woensdag 5 januari 2005 15:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Goedzo, nu kan ik weer rustig slapn.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Welk dubbele karakter? Mag ik het niet oneens zijn met M?quote:Op woensdag 5 januari 2005 15:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan nog zou het (want er zit ook een hele zooi ONGEFUNDEERDE kritiek tussen, waar ik dus het over heb) dubbele karakter behouden bleven.
Geweldige OP en nog betere happende reacties. Een schopje ONZ zou echt zonde zijn, want daar bijten de rechtse visjes niet zo.
Ik ben zelf vrij rechts en kan hier wel degelijk de humor van inzien... Die 5 linkse punten vind ik helemaal een giller!
Dat sommige hier zo hard op happen is eerder gebrek aan humor dan wat anders... Als Hans teeuwen of Bertje visser het zegt lachen ze er ook om..
Nee hoor TS Geweldige post.. Humor heerst
Dat sommige hier zo hard op happen is eerder gebrek aan humor dan wat anders... Als Hans teeuwen of Bertje visser het zegt lachen ze er ook om..
Nee hoor TS Geweldige post.. Humor heerst
Denial isnt that a river in egypt ?
Dat is de grap. Dat is namelijk altijd wat rechtse users van links FOK te horen klrijgen als ze een topic openen.quote:Op woensdag 5 januari 2005 14:54 schreef Re het volgende:
[..]
jammer dat je weer 1 voorbeeld gebruikt, zal ook nog wel tot in den treure gebruikt blijven worden om een discussie dood te slaan
het is toch best grappig dat de meeste niet verder komen dan "slotje" of POL--->ONZ
Monidique, je bent geniaal.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
Exquise me? Baking powder?quote:
Een bron voor iets dat ik niet heb gezien...
Ik weet het niet, hoor, maar daar zul je wel rechts voor moeten zijn, of zo...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dit zegt zoalshetisquote:quote:Op woensdag 5 januari 2005 13:16 schreef zoalshetis het volgende:
staat deze stigmatiserende troep nog steeds in pol? onz of dicht lijkt me logischer.
Dit zeg jijquote:Dat zie ik je nou nooit in die vele andere topics posten.
Zegt zoalshetisweerquote:bron
En vervolgens zeg jij dit?
Eerst iemand zeggen dat hij dat soort dingen nooit in andere posts zegt. Hoe weet jij dat dan als je dat nog nooit gezien heb.quote:Exquise me? Baking powder?
Een bron voor iets dat ik niet heb gezien...
Ik weet het niet, hoor, maar daar zul je wel rechts voor moeten zijn, of zo...
V.
Moet je vast en zeker links voor zijn Wel wijzen maar niet met feiten komen
Wel wijzen maar niet met feiten komen
Denial isnt that a river in egypt ?
1) Had ik het tegen jouquote:Op woensdag 5 januari 2005 20:24 schreef RAND het volgende:
[..]
Dit zegt zoalshetis
[..]
Dit zeg jij
[..]
Zegt zoalshetisweer
En vervolgens zeg jij dit?
2) Wie (wat) ben jij?
3) Begrijpend lezen, wel eens geprobeerd? Wie weet bevalt het.quote:Eerst iemand zeggen dat hij dat soort dingen nooit in andere posts zegt. Hoe weet jij dat dan als je dat nog nooit gezien heb.
4) Probeer eerst het lezen machtig te worden.quote:Moet je vast en zeker links voor zijn Wel wijzen maar niet met feiten komen
5) Dan hoef je ook niet meer als een randdebiel uit de hoek te komen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
LOL! Kijk dit bedoel ik nou.. Je voelt je nu vast heel erg aangevallen he kneusjequote:Op woensdag 5 januari 2005 20:35 schreef Verbal het volgende:
[..]
1) Had ik het tegen jou
2) Wie (wat) ben jij?
[..]
3) Begrijpend lezen, wel eens geprobeerd? Wie weet bevalt het.
[..]
4) Probeer eerst het lezen machtig te worden.
5) Dan hoef je ook niet meer als een randdebiel uit de hoek te komen.
V.
Ik zou eerst maar eens wat aan dat vingertje van je doen.. Daarnaast kan en mag ik zeggen wat ik wil en verdedigen wie ik wil tis immers een publiek forum... Maar als jij zegt dat iemand zich ergens anders nooit zo uitlaat moet je wel met argumenten komen en je niet verschuilen achter je domheid. omdat die persoon dan wel wil weten waar je het over hebt.
Begrijpend lezen is voor mij niet moeilijk hoor, ik denk eerder dat jij er moeite mee heb. Maar ook dat zal je afdoen als huh waar heb je het over heb ik dat gezegd dan..vast iets in die trant.
Daarnaast heb je zeker heel erg lang over de opmerking randdebiel moeten nadenken? of is creativiteit niet aan jouw besteed? Kom op zeg als je wil dat ik je serieus neem verwacht ik wel wat meer als wild om je heen slaan en domme dingen roepen.
Denial isnt that a river in egypt ?
Het verschil tussen de reacties van rechtse users in dit topic en linkse users in het andere topic is veelzeggend.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Vtje toch, laat de kindertjes eens met rust!quote:Op woensdag 5 januari 2005 20:35 schreef Verbal het volgende:
[..]
1) Had ik het tegen jou
2) Wie (wat) ben jij?
[..]
3) Begrijpend lezen, wel eens geprobeerd? Wie weet bevalt het.
[..]
4) Probeer eerst het lezen machtig te worden.
5) Dan hoef je ook niet meer als een randdebiel uit de hoek te komen.
V.
Niet iedereen kan lezen, laat staan begrijpend lezen.
Verlicht ons met uw wijzheid en vertel ons wat de verschillen zijnquote:Op woensdag 5 januari 2005 20:53 schreef Sidekick het volgende:
Het verschil tussen de reacties van rechtse users in dit topic en linkse users in het andere topic is veelzeggend.
Ja misschien zit er iets leuks tussen. Dan kunnen we het misschien echt ergens over hebben ipv van elkaar afzeiken.quote:Op woensdag 5 januari 2005 20:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Verlicht ons met uw wijzheid en vertel ons wat de verschillen zijn
Denial isnt that a river in egypt ?
Ehhh, nee?quote:Op woensdag 5 januari 2005 20:46 schreef RAND het volgende:
[..]
LOL! Kijk dit bedoel ik nou.. Je voelt je nu vast heel erg aangevallen he kneusje
Welke van de 10?quote:Ik zou eerst maar eens wat aan dat vingertje van je doen..
O, was het verdedigen? Ik vond het meer een publiekelijk etaleren van je gebrek aan leesvermogen. Maar zo je wilt.quote:Daarnaast kan en mag ik zeggen wat ik wil en verdedigen wie ik wil tis immers een publiek forum...
Ik zeg het nog maar een keer: leer lezen.quote:Maar als jij zegt dat iemand zich ergens anders nooit zo uitlaat moet je wel met argumenten komen en je niet verschuilen achter je domheid. omdat die persoon dan wel wil weten waar je het over hebt.
Ach, welnee.quote:Begrijpend lezen is voor mij niet moeilijk hoor
'denken' Hmmm. eerst leren lezen. Dan voorzichtig aan proberen te denken. Maar niet eerder. Het gaat je nog niet zo goed af, namelijk.quote:ik denk eerder dat jij er moeite mee heb.
Doe maar lezen.quote:Maar ook dat zal je afdoen als huh waar heb je het over heb ik dat gezegd dan..vast iets in die trant.
Nee. Die maak ik wel vaker. Maar ik zag pas na mijn post dat jij jezelf RAND hebt gedoopt. Het zal Freudiaans van je zijn.quote:Daarnaast heb je zeker heel erg lang over de opmerking randdebiel moeten nadenken?
Aan mijn wat?quote:Of is creativiteit niet aan jouw besteed?
Ik hoef door types als jij niet serieus genomen te worden. Dat doe je maar met je snotvriendjes in de douche.quote:Kom op zeg als je wil dat ik je serieus neem verwacht ik wel wat meer als wild om je heen slaan en domme dingen roepen.
V.
[ Bericht 1% gewijzigd door V. op 05-01-2005 21:59:35 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Het was sterker dan ikquote:Op woensdag 5 januari 2005 20:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Vtje toch, laat de kindertjes eens met rust!
Niet iedereen kan lezen, laat staan begrijpend lezen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je voelt je nu vast een stuk beter .... Met je kwootjes en daar de reactie's dan weer op.. Goh goh. Grote vent.... Al een echte fokker geworden.. Kijk eens wat ik kan ik kan quoten en mensen op hun fouten wijzen zodat ik me zielige kleine beschadigde ego op kan krikken.quote:Op woensdag 5 januari 2005 21:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ehhh, nee?
[..]
Welke van de 10?
[..]
O, was het verdedigen? Ik vond het meer een publiekelijk etaleren van je gebrek aan leesvermogen. Maar zo je wilt.
[..]
Ik zeg het nog maar een keer: leer lezen.
[..]
Ach, welnee.
[..]
'denken' Hmmm. eerst leren lezen. Dan voorzichtig aan proberen te denken. Maar niet eerder. Het gaat je nog niet zo goed af, namelijk.
[..]
Doe maar lezen.
[..]
Nee. Die maak ik wel vaker. Maar ik zag pas na mijn post dat jij jezelf RAND hebt gedoopt. Het zal Freudiaans van je zijn.
[..]
Aan mijn wat?
[..]
Ik hoef door types als jij niet serieus genomen te worden. Dat doe je maar met je snotvriendjes in de douche.
V.
Nogmaals : Als je iemand iets verwijt doe het dan goed (het geen waar ik je al in het begin op een grappige manier op probeerde te wijzen, dat is helaas mislukt). Humor is je blijkbaar vreemd, je kan veel beter wild om je heen slaan in een poging je zielige ego op te krikken... Beetje jammer.
Overgens ik weet niet hoe het met jouw zit maar ik douche meestal gewoon lekker alleen of samen met het vrouwtje.. Douchen met me vriendjes is mij in tegenstelling tot jouw geheel vreemd.
Maar goed ik heb geen zin in een flame war zo belangrijk of intresant vind ik je niet..
Het ga je goed
Denial isnt that a river in egypt ?
Het is mislukt, BOKKENLUL, omdat je geen punt hebt.quote:Op donderdag 6 januari 2005 09:28 schreef RAND het volgende:
Nogmaals : Als je iemand iets verwijt doe het dan goed (het geen waar ik je al in het begin op een grappige manier op probeerde te wijzen, dat is helaas mislukt).
Als JIJ iemand iets verwijt -grappig bedoeld of niet- doe het dan goed.
Dat is iets dat ik je al een aantal posts probeer duidelijk te maken, maar wat maar niet tot je botte hersens wil doordringen.
Je hebt geen punt. Wat je zei sloeg nergens op. Omdat je niet kunt lezen.
Kun je tragisch hooghartig gaan janken, maar je kunt het hooguit jezelf kwalijk nemen dat je eigen misplaatste wijsneuzengedrag in je bakkes is ontploft.
Je bent niet half zo slim als je zelf denkt, nitwit. En dat is niet mijn schuld.
V.
[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 06-01-2005 09:54:13 ]
Ja inderdaad, V. ja.
*zucht*
En dan moet ik leren lezen.. Het is je eigen post sukkel..
Als IK tegen iemand zeg dat ik die persoon dat ergens anders nooit zie doen/zeggen. Moet dat toch ergens op gebaseerd zijn. Dan kan ik die persoon toch ook zeggen waar ik dat op basseer en met echte argumenten komen? Zo moeilijk is het niet hoor.... Of snapte je echt niet wat hij met bron bedoelde..
Maar goed ik zal het je 1 keer proberen uit te leggen waarom ik dat dan zei.. Want blijkbaar snappen je paar hersencelletjes dat niet en val je liever gelijk mensen aan.
Je sluit je opmerking met "Ik weet het niet, hoor, maar daar zul je wel rechts voor moeten zijn, of zo... " Aanleiding voor mij om daar een grapje over te maken.... Zo vreemd en moeilijk is het allemaal niet hoor... Het vergt alleen wat meer denk vermogen van je
Vervolgens is je Ego derhalve gekrenkt dat je wild om je heen gaat slaan, Dus humor is je blijkbaar vreemd of je heb een heel laag incasserings vermogen..... Iets wat vaker voorkomt is ook helemaal niet erg het is je vergeven.... Het was dus helemaal niet mijn bedoeling je zwart te maken het was een poging een grapje te maken.. vanwege de opmerking over rechts. Jammer dat je blijkbaar zo goed begrijpend kan lezen dat de simpele dingen voor jou heel moeilijk worden.
Maar ik heb nu genoeg tijd aan je besteed ik ga wat nuttigs doen.
En dan moet ik leren lezen.. Het is je eigen post sukkel..
Als IK tegen iemand zeg dat ik die persoon dat ergens anders nooit zie doen/zeggen. Moet dat toch ergens op gebaseerd zijn. Dan kan ik die persoon toch ook zeggen waar ik dat op basseer en met echte argumenten komen? Zo moeilijk is het niet hoor.... Of snapte je echt niet wat hij met bron bedoelde..
Maar goed ik zal het je 1 keer proberen uit te leggen waarom ik dat dan zei.. Want blijkbaar snappen je paar hersencelletjes dat niet en val je liever gelijk mensen aan.
Je sluit je opmerking met "Ik weet het niet, hoor, maar daar zul je wel rechts voor moeten zijn, of zo... " Aanleiding voor mij om daar een grapje over te maken.... Zo vreemd en moeilijk is het allemaal niet hoor... Het vergt alleen wat meer denk vermogen van je
Vervolgens is je Ego derhalve gekrenkt dat je wild om je heen gaat slaan, Dus humor is je blijkbaar vreemd of je heb een heel laag incasserings vermogen..... Iets wat vaker voorkomt is ook helemaal niet erg het is je vergeven.... Het was dus helemaal niet mijn bedoeling je zwart te maken het was een poging een grapje te maken.. vanwege de opmerking over rechts. Jammer dat je blijkbaar zo goed begrijpend kan lezen dat de simpele dingen voor jou heel moeilijk worden.
Maar ik heb nu genoeg tijd aan je besteed ik ga wat nuttigs doen.
Denial isnt that a river in egypt ?
http://www.davidrietveld.nl/10puntenplan/
Vooral voor degenen die zich nog herinneren wat het '10 puntenplan' van wilders precies was
Vooral voor degenen die zich nog herinneren wat het '10 puntenplan' van wilders precies was
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Inderdaad.quote:
Er is hier maar één sukkel.quote:Het is je eigen post sukkel..
Ja. Op het feit dat ik het niet heb gezien. Als ik nou had gezegd: 'dat zeg je nooit' had je een punt gehad. Ik zeg echter dat ik het nooit heb gezien. Ik. Heb. Iets. Niet. Gezien.quote:Als IK tegen iemand zeg dat ik die persoon dat ergens anders nooit zie doen/zeggen. Moet dat toch ergens op gebaseerd zijn.
"Jongens, ik heb The Grudge niet gezien"
"Bewijs het maar"
Dat slaat toch nergens op? Ik zeg niet dat de film The Grudge niet bestaat, ik zeg dat ik hem niet heb gezien.
Datzelfde geldt hier... Ik zeg dat ik zoalshetis iets niet heb zien doen. Ik zeg niet DAT hij het niet heeft gedaan (en als hij het niet heeft gedaan kan ik daar dus sowieso geen bron van geven. Als hij van mening is van wel zou hij dat eenvoudiger kunnen aantonen), ik zeg dat IK het niet heb gezien. En dáár is geen bron voor. Heel eenvoudig.
Dat je dat nog steeds niet wilt snappen, zegt -alsof je vorige posts dat al niet deden- genoeg over jou.
What am I... flypaper for freaks
V.
[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 06-01-2005 10:12:06 ]
Ja inderdaad, V. ja.
De humor stroomt van linkse Verbal af ja.
Bluesdude en SCH: bekken houden met jullie gejank.
Zo, dat scheelt weer 400 nutteloze reacties.
Zo, dat scheelt weer 400 nutteloze reacties.
Lieve RAND, jij hebt echt een knuffel nodig, want volgens mij krijg je te weinig liefde en genegenheidquote:Op donderdag 6 januari 2005 09:58 schreef RAND het volgende:
*zucht*
En dan moet ik leren lezen.. Het is je eigen post sukkel..
Als IK tegen iemand zeg dat ik die persoon dat ergens anders nooit zie doen/zeggen. Moet dat toch ergens op gebaseerd zijn. Dan kan ik die persoon toch ook zeggen waar ik dat op basseer en met echte argumenten komen? Zo moeilijk is het niet hoor.... Of snapte je echt niet wat hij met bron bedoelde..
Maar goed ik zal het je 1 keer proberen uit te leggen waarom ik dat dan zei.. Want blijkbaar snappen je paar hersencelletjes dat niet en val je liever gelijk mensen aan.
Je sluit je opmerking met "Ik weet het niet, hoor, maar daar zul je wel rechts voor moeten zijn, of zo... " Aanleiding voor mij om daar een grapje over te maken.... Zo vreemd en moeilijk is het allemaal niet hoor... Het vergt alleen wat meer denk vermogen van je
Vervolgens is je Ego derhalve gekrenkt dat je wild om je heen gaat slaan, Dus humor is je blijkbaar vreemd of je heb een heel laag incasserings vermogen..... Iets wat vaker voorkomt is ook helemaal niet erg het is je vergeven.... Het was dus helemaal niet mijn bedoeling je zwart te maken het was een poging een grapje te maken.. vanwege de opmerking over rechts. Jammer dat je blijkbaar zo goed begrijpend kan lezen dat de simpele dingen voor jou heel moeilijk worden.
Maar ik heb nu genoeg tijd aan je besteed ik ga wat nuttigs doen.
Zou je bovendien, als je dat zelf ook graag wil, even kunnen verduidelijken hoe iemand een bron kan geven van iets dat niet gepost is?
Nee, met de grapjes van RAND win je de oorlog wou je zeggenquote:Op donderdag 6 januari 2005 10:07 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:
De humor stroomt van linkse Verbal af ja.
En wat heeft 'linkse' voor toegevoegde waarde in deze?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jongens,
kunnen we niet, geheel analoog aan mijn standpunt over stemrecht, niet een minimaal IQ en EQ als voorwaarde stellen voor het meeposten in POL?
en nog liever op heel Fok!
V.
kunnen we niet, geheel analoog aan mijn standpunt over stemrecht, niet een minimaal IQ en EQ als voorwaarde stellen voor het meeposten in POL?
en nog liever op heel Fok!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Slecht idee V! Hoe moeten we met onze intelligentie pronken als we geen domme mensen hebben om mee vergeleken te worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2005 10:48:21 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2005 10:48:21 ]
Ik hoef niet te pronken. Ik wil verschoond blijven van Josti's die denken dat ze Einstein zijn.quote:Op donderdag 6 januari 2005 10:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Slecht idee V! Hoe moeten we met onze intelligentie pronken als we geen domme mensen hebben om mee vergeleken te worden?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
f-lrtc cipot
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Sjee want kunnen sommige mensen moeilijk doen zeg..
Sorry dit vind ik wel een heel goedkope manier om onder je opmerking uit te komen en je gelijk proberen te halen. Je geeft dus eigenlijk aan dat je dom blaat (maar ja zoals je al opgemerkt had ik kan niet zo goed begrijpend lezen). Ik dacht daar wat sarcasme in te zien.. Ik schate je namelijk hoger in en verwacht van zo'n intelligente gozer als jij natuurlijk geen dom geblaat. En Sarcasme is te onderbouwen. Of roep je altijd zomaar dingen die nergens op slaan (weet ik gelijk welke waarde ik aan je reactie's kan hangen de absolute nul waarde...)
Dat je begrijpend kan lezen bewijs je door Bron letterlijk te lezen.. Want iemand als ik die niet begrijpend kan lezen haalt daar bijvoorbeeld een vraag uit in de trant van. "waar bazeer je die opmerking op" of "waar haal je dat vandaan" Sorry excuseer mij lompheid maar ja ik ben dan ook niet zo slim als jij...
Over josti's gesproken.. Vraag eens aan je ouders hoe het daarmee zit. Ze hebben er tenslotte heel veel ervaring mee...
Jammer dat je alleen maar kan proberen mensen zwart te maken om jezelf infrieur te voelen. Zal wel met je eigenwaarde te maken hebben......
We wijken teveel af van de kern en vervallen in elkaar zwart maken. Iets waar ik me tegoed voor voel en dus ook geen zin in heb. vind het jammer dat je moeite heb met kritiek.. Ik hoop ook werkelijk dat je intelgintie niet in de weg gaat zitten.. En dat je nog wel weet hoe je gelukkig moet zijn..
Kop op he... Het valt niet mee om zo inteligent als jij te zijn..
quote:Ja. Op het feit dat ik het niet heb gezien. Als ik nou had gezegd: 'dat zeg je nooit' had je een punt gehad. Ik zeg echter dat ik het nooit heb gezien. Ik. Heb. Iets. Niet. Gezien.
Sorry dit vind ik wel een heel goedkope manier om onder je opmerking uit te komen en je gelijk proberen te halen. Je geeft dus eigenlijk aan dat je dom blaat (maar ja zoals je al opgemerkt had ik kan niet zo goed begrijpend lezen). Ik dacht daar wat sarcasme in te zien.. Ik schate je namelijk hoger in en verwacht van zo'n intelligente gozer als jij natuurlijk geen dom geblaat. En Sarcasme is te onderbouwen. Of roep je altijd zomaar dingen die nergens op slaan (weet ik gelijk welke waarde ik aan je reactie's kan hangen de absolute nul waarde...)
Dat je begrijpend kan lezen bewijs je door Bron letterlijk te lezen.. Want iemand als ik die niet begrijpend kan lezen haalt daar bijvoorbeeld een vraag uit in de trant van. "waar bazeer je die opmerking op" of "waar haal je dat vandaan" Sorry excuseer mij lompheid maar ja ik ben dan ook niet zo slim als jij...
Over josti's gesproken.. Vraag eens aan je ouders hoe het daarmee zit. Ze hebben er tenslotte heel veel ervaring mee...
Jammer dat je alleen maar kan proberen mensen zwart te maken om jezelf infrieur te voelen. Zal wel met je eigenwaarde te maken hebben......
We wijken teveel af van de kern en vervallen in elkaar zwart maken. Iets waar ik me tegoed voor voel en dus ook geen zin in heb. vind het jammer dat je moeite heb met kritiek.. Ik hoop ook werkelijk dat je intelgintie niet in de weg gaat zitten.. En dat je nog wel weet hoe je gelukkig moet zijn..
Kop op he... Het valt niet mee om zo inteligent als jij te zijn..
Denial isnt that a river in egypt ?
Hey Rand, hou je even koest. Persoonlijke aanvallen worden niet zo gewaardeerd weet je ...
Je hebt trouwens ondanks herhaaldelijk verzoek nog niet verteld hoe je een bron kunt geven van iets dat niet gepost is.
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2005 13:29:05 ]
Je hebt trouwens ondanks herhaaldelijk verzoek nog niet verteld hoe je een bron kunt geven van iets dat niet gepost is.
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2005 13:29:05 ]
Is dat niet zowel punt 6 van 'rechts voor beginners' alswel van 'links voor beginners' en de ultieme waarheid waarachter zich mensen uit het gehele politieke spectrum zich kunnen scharen?quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:20 schreef RAND het volgende:
We wijken teveel af van de kern en vervallen in elkaar zwart maken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hij is brilliantquote:Op donderdag 6 januari 2005 10:03 schreef RM-rf het volgende:
http://www.davidrietveld.nl/10puntenplan/
Vooral voor degenen die zich nog herinneren wat het '10 puntenplan' van wilders precies was
:-)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ben je tenminste nog iets.quote:Op donderdag 6 januari 2005 10:10 schreef Verbal het volgende:
En wat heeft 'linkse' voor toegevoegde waarde in deze?
V.
Bluesdude en SCH: bekken houden met jullie gejank.
Zo, dat scheelt weer 400 nutteloze reacties.
Zo, dat scheelt weer 400 nutteloze reacties.
Ach jaquote:Op donderdag 6 januari 2005 14:30 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:
[..]
Ben je tenminste nog iets.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bewijs eens dat ik nergens heb gezegd dat jij een sukkel bent?quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:20 schreef RAND het volgende:
Sjee want kunnen sommige mensen moeilijk doen zeg..
[..]-knip-
Suc6
Dat is mijn grootste angst, dat de waarheid zo'n tollerante compromiszoekende en met alle winden meewaaiende D'66-grijze muis zou zijn: "ja, maar en toch, gezien-de-coalitieovereenkomst-zijn-we-wel-tegen-maar-stemmen-toch-voor ..."quote:Op donderdag 6 januari 2005 14:37 schreef MrX1982 het volgende:
Links of rechts uiteindelijk ligt de waarheid ergens in het midden
De vraag is dan sterk of je die waarheid nog wel zou moeten willen ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Leer begrijpen dat zoiets als sarcasme op internet nogal moeilijk overkomt, stoopid..quote:Op dinsdag 4 januari 2005 17:27 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Leer eens lezen. En zoek het woord 'sarcasme' op in de dikke Van Dale.
Daar is in het geheel niets goedkoops aan. Dat is wat ik gezegd heb. Dat is taal. Daar kun je dingen mee zeggen zoals je ze bedoelt.quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:20 schreef RAND het volgende:
Sorry dit vind ik wel een heel goedkope manier om onder je opmerking uit te komen en je gelijk proberen te halen.
Dat jij daar niet mee om kunt gaan, en vervolgens op slappere wijze dan een bloedeloze penis die nog steun zou kunnen gebruiken van een condoom probeert je er nog uit te draaien is dan vervolgens jouw probleem
Net als dat begrijpend lezen en nadenken, overigens, maar daar hadden we het al over gehad, meen ik (hoewel herhaling in jouw geval geen overbodige luxe is).
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je snapt het echt niet he je rateld maar door........quote:Op donderdag 6 januari 2005 18:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
Daar is in het geheel niets goedkoops aan. Dat is wat ik gezegd heb. Dat is taal. Daar kun je dingen mee zeggen zoals je ze bedoelt.
Dat jij daar niet mee om kunt gaan, en vervolgens op slappere wijze dan een bloedeloze penis die nog steun zou kunnen gebruiken van een condoom probeert je er nog uit te draaien is dan vervolgens jouw probleem
Net als dat begrijpend lezen en nadenken, overigens, maar daar hadden we het al over gehad, meen ik (hoewel herhaling in jouw geval geen overbodige luxe is).
V.
Wat een simpele goed/grappig bedoelde opmerking allemaal niet los kan maken in een mens zeg. Dat je nog zoveel tijd besteed aan een zinloze discussie met een voor jouw onderschikte.. Ik geef jou geen gelijk en jij mij niet kunnen we het daar niet gewoon op houden. Straks krijg ik echt een hekel aan je en dat zou ik jammer vinden. Ligt namelijk niet in me aard.
Ik wil je best uitleggen wat ik nou psies bedoelde.. Maar ik ben bang dat je ego daar niet tegen kan en je weer vervalt in het afzeiken van de in jouw ogen stukken minder inteligente mensen (josti's zoals je ze noemt) Zullen je vriendjes trouwens leuk vinden of zijn die weer allemaal slimmer als jij?. Sjee je trekt het jezelf zelfs zo aan dat je er een appart topic over opend? Beetje zielig vind jezelf ook niet.
Jij hebt mij verkeerd begrepen en ik blijkbaar jou.....
Op heb moment heb je in mijn ogen gewoon het kleuterschool nivo bereikt hoor.. Ja maar dit en ja maar zus en niet te vergeten dat je natuurlijk zo inferieur bent dat je overal boven staat. Ik hoop eigenlijk dat je je eigen apparte stukje op de forums krijgt met speciale login.. Dat zou de normale users zoals ik veel plezier doen en beschermen tegen zelfingenomen mensen als jij.. Tegen zo'n Ego kan je gewoon niet op.. Je ego is zo groot dat het heel gemakkelijk deukt.. Moet je eens mee naar de dokter want gezond is het niet....
Dus om deze zinlose dicussie te beindigen geef ik je gewoon gelijk, Want zo belangrijk vind ik dat zelf niet.. Ik hoop dan ook dat je vanavond wel goed slaapt... En dat je status bij je vriendjes behouden blijft okee?
Denial isnt that a river in egypt ?
Zo kom je dan op een queeste naar de waarheid vanzelf uit bij Jan Peter Balkenende en Maxime Verhagenquote:Op donderdag 6 januari 2005 14:37 schreef MrX1982 het volgende:
Links of rechts uiteindelijk ligt de waarheid ergens in het midden
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Rechts voor Beginners, part 2
#6: (s)Linkse mensen willen nog wel eens opmerkingen maken over het zogenaamde toegenomen geweld van extreem-rechts. Die leugens om zodoende de aandacht van de geweldadige Islamitische cultuur weg te trekken zijn simpel te weerleggen als demonisatie. Naast het feit dat het pertinent onjuist is, is die groei simpelweg het gevolg van de achterlijke Islamitische cultuur waardoor het noodzakelijk en begrijpelijk is voor ons om radicaal te worden. Ga direct in de tegenaanval door de (s)linkse medemens te verwijten dat zij de Islamitische cultuur hebben geimporteerd en zij dus schuldig zijn aan rechts-extremistisch geweld, dat, zoals eerder vermeld, uiteraard niet voorkomt.
#7: Geloof niets van wat je in de kranten leest, wat je op de radio hoort of wat je op de televisie ziet want dat zijn links gesubsidieerde instellingen voor de verspreiding van (s)linkse propaganda. Elk anti-rechts geluid vanuit de Linkse Media is niet serieus te nemen want het is de Linkse Media. Dôh! Bij anti-Islamitisch nieuws is dat uiteraard geheel anders; als zelfs de Linkse Media eens een keer zich negatief uitlaat over moslims, dan moet het wel waar zijn, en gezien Links altijd bagataliseerd, is het overdrijven en generaliseren gerechtvaardigd omdat je daarmee alleen maar dichter in de buurt van de waarheid komt.
#8: Probeer eens in de zoveel tijd een gematigd rechts geluid te laten horen, waar je altijd op kunt terugvallen mocht de Linkse Kerk weer met demonisatie van uw zogenaamde "radicale" standpunten komen. Ook wanneer je nog nooit zo'n gematigd geluid hebt laten horen, kan je altijd terugvallen op gematigde taal of standpunten van anderen. Wanneer je onterecht het verwijt krijgt racist te zijn wanneer je werkloze allochtonen wilt deporteren of in de gevangenis wil zetten, dan verwijs je heel gemakkelijk naar terroristen zonder Nederlands paspoort die we moeten straffen. Dit is tevens het bewijs dat de (s)linkse medemens naief is aangezien die terroristen blijkbaar wil knuffelen, en aarzel niet om deze redenering in het gezicht van diegene te slamdunken.
#9: Ga altijd in de tegenaanval. Wij, de rechtse realisten, hebben altijd de waarheid aan onze zijde en hoeven wij onszelf niet te verantwoorden. Er is altijd wel een manier om de beschuldiging om te keren en zodoende de (s)linkse thee-drinkende krakers als hypocriet te bestempelen. Wanneer er kritiek komt op het plan om kankerpatienten uit het ziekenfonds te zetten omdat u kankerpatienten zodoende in de kou zet, kaats die kritiek terug door te wijzen op het huurbeleid waar ook mensen in de kou worden gezet. In dit voorbeeld zou het waarschijnlijk al voldoende zijn om te zeggen dat ziektes meestal tussen de oren zit, om zodoende te wijzen op de slachtoffercultuur die Links Nederland wil uitbuiten.
#10: Als links het mag, mogen wij het ook. Mocht een tegenaanval onverwachts niet werken, dan kunnen wij onzelf verdedigen met "hunnie doen het ook". Hoewel dit gereedschap der rechtschapen mens een waterdichte redenering is, zal uw socialistische vijand in een wanhopige laatste poging deze onterecht gaan bekritiseren als zijnde een slachtofferrol of onderbuikgevoelens. En hier komt de genialiteit van dit laatste punt in ons 10-punten-manifest naar voren, want Links Nederland zit altijd in een slachtofferrol, en kunnen we rustig de waterdichte stelling hergebruiken.
#6: (s)Linkse mensen willen nog wel eens opmerkingen maken over het zogenaamde toegenomen geweld van extreem-rechts. Die leugens om zodoende de aandacht van de geweldadige Islamitische cultuur weg te trekken zijn simpel te weerleggen als demonisatie. Naast het feit dat het pertinent onjuist is, is die groei simpelweg het gevolg van de achterlijke Islamitische cultuur waardoor het noodzakelijk en begrijpelijk is voor ons om radicaal te worden. Ga direct in de tegenaanval door de (s)linkse medemens te verwijten dat zij de Islamitische cultuur hebben geimporteerd en zij dus schuldig zijn aan rechts-extremistisch geweld, dat, zoals eerder vermeld, uiteraard niet voorkomt.
#7: Geloof niets van wat je in de kranten leest, wat je op de radio hoort of wat je op de televisie ziet want dat zijn links gesubsidieerde instellingen voor de verspreiding van (s)linkse propaganda. Elk anti-rechts geluid vanuit de Linkse Media is niet serieus te nemen want het is de Linkse Media. Dôh! Bij anti-Islamitisch nieuws is dat uiteraard geheel anders; als zelfs de Linkse Media eens een keer zich negatief uitlaat over moslims, dan moet het wel waar zijn, en gezien Links altijd bagataliseerd, is het overdrijven en generaliseren gerechtvaardigd omdat je daarmee alleen maar dichter in de buurt van de waarheid komt.
#8: Probeer eens in de zoveel tijd een gematigd rechts geluid te laten horen, waar je altijd op kunt terugvallen mocht de Linkse Kerk weer met demonisatie van uw zogenaamde "radicale" standpunten komen. Ook wanneer je nog nooit zo'n gematigd geluid hebt laten horen, kan je altijd terugvallen op gematigde taal of standpunten van anderen. Wanneer je onterecht het verwijt krijgt racist te zijn wanneer je werkloze allochtonen wilt deporteren of in de gevangenis wil zetten, dan verwijs je heel gemakkelijk naar terroristen zonder Nederlands paspoort die we moeten straffen. Dit is tevens het bewijs dat de (s)linkse medemens naief is aangezien die terroristen blijkbaar wil knuffelen, en aarzel niet om deze redenering in het gezicht van diegene te slamdunken.
#9: Ga altijd in de tegenaanval. Wij, de rechtse realisten, hebben altijd de waarheid aan onze zijde en hoeven wij onszelf niet te verantwoorden. Er is altijd wel een manier om de beschuldiging om te keren en zodoende de (s)linkse thee-drinkende krakers als hypocriet te bestempelen. Wanneer er kritiek komt op het plan om kankerpatienten uit het ziekenfonds te zetten omdat u kankerpatienten zodoende in de kou zet, kaats die kritiek terug door te wijzen op het huurbeleid waar ook mensen in de kou worden gezet. In dit voorbeeld zou het waarschijnlijk al voldoende zijn om te zeggen dat ziektes meestal tussen de oren zit, om zodoende te wijzen op de slachtoffercultuur die Links Nederland wil uitbuiten.
#10: Als links het mag, mogen wij het ook. Mocht een tegenaanval onverwachts niet werken, dan kunnen wij onzelf verdedigen met "hunnie doen het ook". Hoewel dit gereedschap der rechtschapen mens een waterdichte redenering is, zal uw socialistische vijand in een wanhopige laatste poging deze onterecht gaan bekritiseren als zijnde een slachtofferrol of onderbuikgevoelens. En hier komt de genialiteit van dit laatste punt in ons 10-punten-manifest naar voren, want Links Nederland zit altijd in een slachtofferrol, en kunnen we rustig de waterdichte stelling hergebruiken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat is het probleem met links... Ze komen met 5 regels.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 13:47 schreef Sidekick het volgende:
Rechts voor Beginners, part 2
<knippie>
Echt: 5!
Niet meer.
Niet meer. Dit is het. .
. Zeker weten!
En daarna komen de aanvullingen op de regelgeving... en de aanvullingen op de aanvullingen. En de aanvullingen op de aanvullingen op de ...(ad infini)
Bureaucraten zijn het.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Het is Rechts voor Beginners, die kun je niet gelijk opzadelen met 10 punten. Dat moet in hapklare brokken, snap je?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ah, linksen zijn niet intelligent genoeg om in één keer het Ware Woord te snappen dus?quote:Op vrijdag 7 januari 2005 14:07 schreef Sidekick het volgende:
Het is Rechts voor Beginners, die kun je niet gelijk opzadelen met 10 punten. Dat moet in hapklare brokken, snap je?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
De punten van "Rechts voor beginners" zijn niet alleen bedoeld voor linkse mensen die eindelijk de ware roeping vinden. De punten moeten ook de jeugd vanaf 5 jaar de enige juiste politieke richting geven.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 14:54 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ah, linksen zijn niet intelligent genoeg om in één keer het Ware Woord te snappen dus?
Zodra het bijzondere (over het algemeen terroristische) onderwijs is afgeschaft, kunnen deze tien basispunten op alle neutrale staatsscholen worden onderwezen.
U spreekt nu van de zwaar bewapende Ned. Hervormde christelijke rolstoelers op een internaat trainingskamp ergens oost van de Randstad? Die zijn inderdaad een bedreiging voor de Nederlandse Staat en haar inwoners, ja.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 15:40 schreef Pool het volgende:
[..]
De punten van "Rechts voor beginners" zijn niet alleen bedoeld voor linkse mensen die eindelijk de ware roeping vinden. De punten moeten ook de jeugd vanaf 5 jaar de enige juiste politieke richting geven.
Zodra het bijzondere (over het algemeen terroristische) onderwijs is afgeschaft, kunnen deze tien basispunten op alle neutrale staatsscholen worden onderwezen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Hoho, nederlands hervormden hebben lang niet zoveel geweld veroorzakt als de katholieken, mag ik er fijntjes op wijzen dat de laatste religieuze fanaat die een politicus omlegde de Katholieke Balthasar Gerards was (en buitenlander bovendien)
(beide beginnerslessen mogen ook wel een puntje weiden aan de rijkheid die de geschiedenis biedt aan voorvallen die als argumentatie voor hedendaagse standpunten kunnen worden toegepast)
(beide beginnerslessen mogen ook wel een puntje weiden aan de rijkheid die de geschiedenis biedt aan voorvallen die als argumentatie voor hedendaagse standpunten kunnen worden toegepast)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Vergeet bij het communisme ook niet de dodenaantallen erbij te zetten, dat komt wat overtuigender over op de lezers....quote:Op woensdag 5 januari 2005 02:22 schreef sjun het volgende:
[..]
Laat ik dan ook eens het licht schijnen op de chinese dodenmarsen van Mao, de Killing Fields van Pol Pot, de Goelag Archipel werd bekend vanuit het russische communisme naast de zuiveringen en gedwongen volksverhuizingen van Joseph Vissarionovich Djugashvili. verder hebben we dan nog het uitgemergelde Noord-Korea van Kim Jung Il, het failliet van de linkse heilstaat DDR,... Het valt waarempel niet mee om onbevooroordeeld terug te blikken op de vele linkse experimenten ten koste van de vrijheid van meningsuiting in de wereldpolitiek...
[..]
(zeg zo'n 360 miljoen)
Sommigen reageren er als een stel inferieure geitenneukers met een bijzonder laag tolerantie-niveau.
.
.
.
__________
Ja, we weten het nu wel: Hitler was eigenlijk best een goeie gozer omdat hij maar 6 miljoen joden vergastequote:Op zaterdag 8 januari 2005 19:58 schreef rattaplan het volgende:
[..]
Vergeet bij het communisme ook niet de dodenaantallen erbij te zetten, dat komt wat overtuigender over op de lezers....
(zeg zo'n 360 miljoen)
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ook links: woorden verdraaien.quote:Op zondag 9 januari 2005 00:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, we weten het nu wel: Hitler was eigenlijk best een goeie gozer omdat hij maar 6 miljoen joden vergaste
V.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Welk een onzin, daar worden geen woorden verdraaid, enkel gaf Verbal daar een voorbeeld van toepassing van de gouden eerste regel uit 'links voor Beginners':quote:
In uiterste nood in de verdediging kun je altijd terugvallen op verwijzingen naar de nazi's..
hierbij is natuurlijk de werking van de Wet van Godwin's eventjes niet van toepasing ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Neehee... ik verwijs naar de in mijn ogen verderfelijke gewoonte om 'links' erop te wijzen dat 'links' fout is omdat de communisten vele miljoenen slachtoffers (meer dan de nazi's) hebben gemaakt.quote:Op zondag 9 januari 2005 00:40 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Welk een onzin, daar worden geen woorden verdraaid, enkel gaf Verbal daar een voorbeeld van toepassing van de gouden eerste regel uit 'links voor Beginners':
In uiterste nood in de verdediging kun je altijd terugvallen op verwijzingen naar de nazi's..
Dat is niet een keer gebeurd, dat gebeurt met grote regelmaat.
Verwerpelijk, omdat in mijn ogen mensen die andere mensen afslachten (enkele, tientallen, honderden, duizenden, miljoenen) sowieso niet sporen. Links of rechts.
Dat er hier op fora nog een beetje handjeklap gedaan gaat zitten worden over wie er erger was, als je het over miljoenen hebt, vind ik ronduit bespottelijk. Don't shoot the messenger
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Als groot expert op het gebied van stupiditeitsduiding, heb je natuurlijk ook je licht op de openingspost laten schijnen, nietwaar? Of is je verontwaardiging over stupiditeiten slechts naar meningingen die niet de jouwe zijn?quote:Op zondag 9 januari 2005 11:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee. Dat is gewoon jou erop wijzen hoe stupide je uit de hoek komt
V.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb mijn mening over de OP en de bedoeling van de TS al duidelijk gemaakt in dit topic.quote:Op zondag 9 januari 2005 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als groot expert op het gebied van stupiditeitsduiding, heb je natuurlijk ook je licht op de openingspost laten schijnen, nietwaar? Of is je verontwaardiging over stupiditeiten slechts naar meningingen die niet de jouwe zijn?
Dat is ook voor jou eenvoudig te zien. Of wilde je gewoon maar iets impliceren, Piet?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hotler was een nationaal socialist. Hitler werd op 14 september 1919 lid van de Duitse Arbeiders Partij die door Anton Drexler was opgericht. Hij kreeg lidmaatschapsnummer 555. (Ik ben benieuwd wie hierin een verband meent te ontdekken met het bekende gironummer).quote:Op zondag 9 januari 2005 00:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, we weten het nu wel: Hitler was eigenlijk best een goeie gozer omdat hij maar 6 miljoen joden vergaste
V.
Evanals bjivoorbeeld Wouter Bos, Pim Fortuyn en Jan Marijnissen had Adolf hitler een talent om de meest uiteenlopende vergaderingen en toespraken in een homogene kneedbare massa te veranderen. Hij bracht deze massa eerst in een soort trance en vervolgens tot zoiets als een collectief orgasme.
Waar Wouter, Pim en Jan spreekvaardigheid inbrengen was er bij Adolf iets anders dat de mensen wist te boeien en binden.
Hitlers toespraken kwamen langzaam met horten en stoten op gang, waren weinig logisch opgebouwd en soms nauwelijks duidelijk van inhoud. Op een of andere manier kon Hitler zich evenals Jan meester maken van een collectief onderbewustzijn waar en wanneer dat aanwezig bleek. Evanals Wouter leerde hij zichzelf bewust de kneepjes van het propagandavak. Evenals Pim wist Hitler in te spelen op maatschappelijke gevoelens van onbehagen. Waar Hitler echter bewust leerde aanklagen zodat hij zijn zondebokken zo kon hekelen dat het effect maximaal was om de massa kon mobiliseren, leerde Wouter juist in navolging van Steve Stevaert het aantrekken van het boetekleed als effectieve politieke methode om de massa voor zijn sociaal democratische partij in te nemen. Zowel Fortuyn, Bos, Marijnissen als Hitler wisten op originele wijze bestaande ideeën aan de man te brengen. Anderen kunnen een soortgelijk verhaal vertellen maar het blijft de vraag of deze met soortgelijke retoriek een soortgelijk effect weten te bewerken. Het geheim zit hem waarschijnlijk niet zozeer in wat deze mensen naar voren brengen maar hoe ze het naar voren brengen.
Voor aanhoorders zit het geheim van verstaan wat er gezegd wordt in een kritische doordenking, desnoods in een uitschrijving en een overdenking van eventuele neveneffecten van het aangekondigde heil, de gejeremieerde klaagzang, het tranentrekkende beroep, de eindeloze aanklacht of het gecollectiviseerde eigen gelijk.
Ter oriëntatie op onkel Adi:
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Tvp.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
wel fijn om te zien dat de maatschappij flink veranderd is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Is hier ook rechts voor gevorderden eigenlijk? Ik zie de figuren hier die zichzelf rechts noemen namelijk zelden enige vordering maken. Je zou zeggen dat je ook vanuit intelligentie, kennis, verdieping en nuance rechts kan zijn, maar op fok begint het rechtse argument doorgaans met onbegrip, gebrek aan kennis, gebrek aan wil om iets te begrijpen, middeleeuwse neigingen en versimpelingen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Is hier ook rechts voor gevorderden eigenlijk? Ik zie de figuren hier die zichzelf rechts noemen namelijk zelden enige vordering maken. Je zou zeggen dat je ook vanuit intelligentie, kennis, verdieping en nuance rechts kan zijn, maar op fok begint het rechtse argument doorgaans met onbegrip, gebrek aan kennis, gebrek aan wil om iets te begrijpen, middeleeuwse neigingen en versimpelingen.
Tussen de Telegraaf-kotspartijen van LXIV door lees ik weleens posts die doen vermoeden dat hij het in principe niet slecht meent.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Is hier ook rechts voor gevorderden eigenlijk? Ik zie de figuren hier die zichzelf rechts noemen namelijk zelden enige vordering maken. Je zou zeggen dat je ook vanuit intelligentie, kennis, verdieping en nuance rechts kan zijn, maar op fok begint het rechtse argument doorgaans met onbegrip, gebrek aan kennis, gebrek aan wil om iets te begrijpen, middeleeuwse neigingen en versimpelingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frollo op 29-07-2009 11:56:42 ]
Jammer van de spelling, ook bij de latere aanvulling.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Jep, ik ben zo rechts als maar kan, maar mensen als wilders, discriminatie en andere paranoia staan ver van mij.quote:Op woensdag 29 juli 2009 11:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Is hier ook rechts voor gevorderden eigenlijk? Ik zie de figuren hier die zichzelf rechts noemen namelijk zelden enige vordering maken. Je zou zeggen dat je ook vanuit intelligentie, kennis, verdieping en nuance rechts kan zijn, maar op fok begint het rechtse argument doorgaans met onbegrip, gebrek aan kennis, gebrek aan wil om iets te begrijpen, middeleeuwse neigingen en versimpelingen.
Probleem is een beetje dat rechts maar al te vaak wordt gezien als een soort eigen volk eerst gedachtengoed, maar rechts staat voor mij in de klassiek liberale gedachte. Vrijheid voor het individu, ondernemen en gedachte, eigen verantwoording en geen snuffel of kindermeisje staat die overal maar voor moet zorgen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daarom vraag ik er ook naar, waar is rechts voor gevorderden. Ik zou mezelf niet zonder meer rechts willen noemen, maar ik ben altijd wel geinteresseerd in de rechtse invalshoek. Maar dan zie je dus hier dat de meeste rechtsen nog hangen in het idee "ik snap het niet, ik weet er niks van en ik ga er ook zeker geen moeite voor doen, dus het deugt niet", het ondervolk van de Telegraaf en het AD dat hier dan reageert met hetzelfde dom geblaat. Dat noem ik geen rechts voor gevorderden, dat is hetzelfde niveau van rechts waar middeleeuwse strontscheppers ook al om bekend stonden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Jep, ik ben zo rechts als maar kan, maar mensen als wilders, discriminatie en andere paranoia staan ver van mij.
Probleem is een beetje dat rechts maar al te vaak wordt gezien als een soort eigen volk eerst gedachtengoed, maar rechts staat voor mij in de klassiek liberale gedachte. Vrijheid voor het individu, ondernemen en gedachte, eigen verantwoording en geen snuffel of kindermeisje staat die overal maar voor moet zorgen
Anderzijds heb je dan nog een paar 'wolligen'. Mensen die zichzelf libertariër, libertijn of een ander pretentieus predikaat opplakken. Nou ben ik de laatste om adolescenten de zoektocht naar hun identiteit te misgunnen, laat staan dat ik iets tegen het lezen van boeken of het noemen van titels heb. Maar ik heb er nog geen een kunnen betrappen op het maken van een redelijke koppeling met de huidige samenleving, terwijl er ook uit die hoek aardig wat PVV-gekakel komt.
Dan dringt de vraag zich op of er wel plek is voor rechts voor gevorderden. De behoefte om vorderingen te maken lijkt nihil, het vermogen om vorderingen te maken lijkt onwaarschijnlijk, je zou bijna gaan denken dat het rechtse met het maken van vorderingen vanzelf verdwijnt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit blijft een toppertje Mondi 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zodra je op zoek bent naar 'politiek denken voor gevorderden' is het per definitie eeen paradox om naar domme labeltjes als 'links' of 'rechts' te willen kwalificeren.quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan dringt de vraag zich op of er wel plek is voor rechts voor gevorderden. De behoefte om vorderingen te maken lijkt nihil, het vermogen om vorderingen te maken lijkt onwaarschijnlijk, je zou bijna gaan denken dat het rechtse met het maken van vorderingen vanzelf verdwijnt.
Eenieder die zich dan al te gemakkelijk onder een bepaalde politieke vlag, of denkrichting laat scharen doet dat ofwel uit domheid, of anders juist uit slim populistische motieven.
In de politiek krijg je nu eenmaal met De Nuance of Het Compromis niet de handen van de massa's op elkaar.
in de moderne wereld van de Politiek is het allang zo dat de echte 'rechtse' (de kapitalist, de hervormer van het sociale stelsel, de grootverdiener) gewoon zich blijkt te presenteren als links ('welbekend onder de populaire uitspraak 'links lullen en rechts vullen').
degenen die zich presenteren als 'rechts' zijn veelal gewoon eigenlij erg traditioneel links, veelal de mensen die zichzelf op de borst kloppen het zo goed voor te hebben met de armen en eigenlijk gewoon de wereld willen redden van allerhande 'gevaren' (zelfs het utopisme, en de kortzichtige 'wereldredders' ... toch lang het aleendomein van de 'linksen' wordt nu even hard door mensen die zich 'rechts' noemen betreden )
[ Bericht 22% gewijzigd door RM-rf op 30-07-2009 14:21:08 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hier op fok ook nietquote:Op donderdag 30 juli 2009 14:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Zodra je op zoek bent naar 'politiek denken voor gevorderden' is het per definitie eeen paradox om naar domme labeltjes als 'links' of 'rechts' te willen kwalificeren.
Eenieder die zich dan al te gemakkelijk onder een bepaalde politieke vlag, of denkrichting laat scharen doet dat ofwel uit domheid, of anders juist uit slim populistische motieven.
In de politiek krijg je nu eenmaal met De Nuance of Het Compromis niet de handen van de massa's op elkaar.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
over Wollig gesproken, wat is je punt?quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarom vraag ik er ook naar, waar is rechts voor gevorderden. Ik zou mezelf niet zonder meer rechts willen noemen, maar ik ben altijd wel geinteresseerd in de rechtse invalshoek. Maar dan zie je dus hier dat de meeste rechtsen nog hangen in het idee "ik snap het niet, ik weet er niks van en ik ga er ook zeker geen moeite voor doen, dus het deugt niet", het ondervolk van de Telegraaf en het AD dat hier dan reageert met hetzelfde dom geblaat. Dat noem ik geen rechts voor gevorderden, dat is hetzelfde niveau van rechts waar middeleeuwse strontscheppers ook al om bekend stonden.
Anderzijds heb je dan nog een paar 'wolligen'. Mensen die zichzelf libertariër, libertijn of een ander pretentieus predikaat opplakken. Nou ben ik de laatste om adolescenten de zoektocht naar hun identiteit te misgunnen, laat staan dat ik iets tegen het lezen van boeken of het noemen van titels heb. Maar ik heb er nog geen een kunnen betrappen op het maken van een redelijke koppeling met de huidige samenleving, terwijl er ook uit die hoek aardig wat PVV-gekakel komt.
Dan dringt de vraag zich op of er wel plek is voor rechts voor gevorderden. De behoefte om vorderingen te maken lijkt nihil, het vermogen om vorderingen te maken lijkt onwaarschijnlijk, je zou bijna gaan denken dat het rechtse met het maken van vorderingen vanzelf verdwijnt.
Ik ben zeker niet aan het puberen, was het maar waar, ik ben 44, en zeker niet bezig met PVV gekakel, ik ben erudiet en belezen, gevat en leuk, een vreselijke Culi en relnicht
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De inconsistentie van punt 3 tov punt 2 heb ik altijd een opvallend punt van rechtsconservatieven gevonden. Die is wel raak.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Mag ik dit een hautaine post vinden? Ja dat mag ik.quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarom vraag ik er ook naar, waar is rechts voor gevorderden. Ik zou mezelf niet zonder meer rechts willen noemen, maar ik ben altijd wel geinteresseerd in de rechtse invalshoek. Maar dan zie je dus hier dat de meeste rechtsen nog hangen in het idee "ik snap het niet, ik weet er niks van en ik ga er ook zeker geen moeite voor doen, dus het deugt niet", het ondervolk van de Telegraaf en het AD dat hier dan reageert met hetzelfde dom geblaat. Dat noem ik geen rechts voor gevorderden, dat is hetzelfde niveau van rechts waar middeleeuwse strontscheppers ook al om bekend stonden.
Anderzijds heb je dan nog een paar 'wolligen'. Mensen die zichzelf libertariër, libertijn of een ander pretentieus predikaat opplakken. Nou ben ik de laatste om adolescenten de zoektocht naar hun identiteit te misgunnen, laat staan dat ik iets tegen het lezen van boeken of het noemen van titels heb. Maar ik heb er nog geen een kunnen betrappen op het maken van een redelijke koppeling met de huidige samenleving, terwijl er ook uit die hoek aardig wat PVV-gekakel komt.
Dan dringt de vraag zich op of er wel plek is voor rechts voor gevorderden. De behoefte om vorderingen te maken lijkt nihil, het vermogen om vorderingen te maken lijkt onwaarschijnlijk, je zou bijna gaan denken dat het rechtse met het maken van vorderingen vanzelf verdwijnt.
Los daarvan, libertariërs maken die koppeling wel degelijk. Het klopt misschien niet altijd of ze zijn te utopisch van aard, maar de meesten die hier rondhangen zijn voor rede vatbaar. Iets dat bij de PVV'ers, veel linksen en conservatieven meestal niet lukt.
precies.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:05 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Mag ik dit een hautaine post vinden? Ja dat mag ik.
Los daarvan, libertariërs maken die koppeling wel degelijk. Het klopt misschien niet altijd of ze zijn te utopisch van aard, maar de meesten die hier rondhangen zijn voor rede vatbaar. Iets dat bij de PVV'ers, veel linksen en conservatieven meestal niet lukt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kleine correctie: Damian5700 (ofzo) is de enige PVV'er die z'n verhaal soms wel weet te onderbouwen. En ook Bolkesteijn zegt veel zinnige dingen als het over economie gaat. Daarbuiten vervalt ook hij te vaak in plat en vooral dom PVV-gezwets.quote:
Jouw punt is dat ik nog één groep ben vergeten, nl: Degenen die rechts zijn omdat ze denken dat alles om henzelf en hun individuele situatie draait? Vast niet, maar er zit wel wat in. Veel rechtsen hier redeneren volledig vanuit hun eigen situatie van dit moment.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:58 schreef Pietverdriet het volgende:
over Wollig gesproken, wat is je punt?
Ik ben zeker niet aan het puberen, was het maar waar, ik ben 44, en zeker niet bezig met PVV gekakel, ik ben erudiet en belezen, gevat en leuk, een vreselijke Culi en relnicht
Ja hoor dat mag. Zo was die ook bedoeld. Het is in de mode om te nivelleren. Elke mening is gelijk, onzin natuurlijk, elke stem telt, maar dat is heel wat anders. "We moeten naar de burger luisteren", onzin, je moet luisteren naar mensen die wat zinnigs te vertellen hebben. Burgers hebben vaak wat zinnigs te vertellen, maar als ze dat niet doen moet je vooral niet naar ze luisteren. Naar de PVV stemmer wordt geluisterd omdat die voor zetels en dus voor baantjes staat, niet vanwege de inhoud. Sorry, mensen die denken dat je militairen in moet zetten in Gouda zijn gewoon achterlijk. Daar moet je niet naar luisteren, die moet je niet het gevoel geven dat ze serieus genomen worden ook al willen ze niet nadenken. Nou kan een deel het ook gewoon niet, maar de rest bevestig je in hun niet nadenken door er toch naar te luisteren. Het is het gelijkstellen van schreeuwen met denken. Dat is relatief nieuw, het slaat natuurlijk helemaal nergens op, en ik doe er dan ook niet aan mee.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:05 schreef en_door_slecht het volgende:
Mag ik dit een hautaine post vinden? Ja dat mag ik.
Ze zijn ook wel meer de moeite waar dan het reutelende PVV-gepeupel vol zelfbeklag, maar ik zie de Libertariër doorgaans beginnen bij zichzelf in het hier en nu. Grofweg is het ik mijn opleiding ooit gedaan, ik heb nu een baan, ik kan mezelf redden, dus moet iedereen zichzelf kunnen redden en hebben we geen overheid nodig. Dat ze nooit zichzelf in die mate hebben hoeven redden om te komen waar ze nu zijn, dat vergeten ze even. Het is de logica van de filerijder die tot alomvattend wereldbeeld is gepromoveerd: Als je vaststaat ligt het aan een ander en vooral de overheid, als je lekker kunt opschieten dan is het jouw fantastische auto die jij gekozen hebt en heb je dat allemaal zelfstandig bereikt.quote:Los daarvan, libertariërs maken die koppeling wel degelijk. Het klopt misschien niet altijd of ze zijn te utopisch van aard, maar de meesten die hier rondhangen zijn voor rede vatbaar. Iets dat bij de PVV'ers, veel linksen en conservatieven meestal niet lukt.
Als je de koppeling met de samenleving wilt maken, wat natuurlijk een vereiste is om het als visie of politieke opvatting te kwalificeren, dan moet je het wel kunnen ontkoppelen van jezelf in het hier en nu.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hulde voor deze post, helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jouw punt is dat ik nog één groep ben vergeten, nl: Degenen die rechts zijn omdat ze denken dat alles om henzelf en hun individuele situatie draait? Vast niet, maar er zit wel wat in. Veel rechtsen hier redeneren volledig vanuit hun eigen situatie van dit moment.
[..]
Ja hoor dat mag. Zo was die ook bedoeld. Het is in de mode om te nivelleren. Elke mening is gelijk, onzin natuurlijk, elke stem telt, maar dat is heel wat anders. "We moeten naar de burger luisteren", onzin, je moet luisteren naar mensen die wat zinnigs te vertellen hebben. Burgers hebben vaak wat zinnigs te vertellen, maar als ze dat niet doen moet je vooral niet naar ze luisteren. Naar de PVV stemmer wordt geluisterd omdat die voor zetels en dus voor baantjes staat, niet vanwege de inhoud. Sorry, mensen die denken dat je militairen in moet zetten in Gouda zijn gewoon achterlijk. Daar moet je niet naar luisteren, die moet je niet het gevoel geven dat ze serieus genomen worden ook al willen ze niet nadenken. Nou kan een deel het ook gewoon niet, maar de rest bevestig je in hun niet nadenken door er toch naar te luisteren. Het is het gelijkstellen van schreeuwen met denken. Dat is relatief nieuw, het slaat natuurlijk helemaal nergens op, en ik doe er dan ook niet aan mee.
[..]
Ze zijn ook wel meer de moeite waar dan het reutelende PVV-gepeupel vol zelfbeklag, maar ik zie de Libertariër doorgaans beginnen bij zichzelf in het hier en nu. Grofweg is het ik mijn opleiding ooit gedaan, ik heb nu een baan, ik kan mezelf redden, dus moet iedereen zichzelf kunnen redden en hebben we geen overheid nodig. Dat ze nooit zichzelf in die mate hebben hoeven redden om te komen waar ze nu zijn, dat vergeten ze even. Het is de logica van de filerijder die tot alomvattend wereldbeeld is gepromoveerd: Als je vaststaat ligt het aan een ander en vooral de overheid, als je lekker kunt opschieten dan is het jouw fantastische auto die jij gekozen hebt en heb je dat allemaal zelfstandig bereikt.
Als je de koppeling met de samenleving wilt maken, wat natuurlijk een vereiste is om het als visie of politieke opvatting te kwalificeren, dan moet je het wel kunnen ontkoppelen van jezelf in het hier en nu.
Idem.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:25 schreef Pool het volgende:
[..]
Hulde voor deze post, helemaal mee eens.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
interesseert mij dat nou. stelletje zure linkse jankjurken.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:42 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Kleine correctie: Damian5700 (ofzo) is de enige PVV'er die z'n verhaal soms wel weet te onderbouwen. En ook Bolkesteijn zegt veel zinnige dingen als het over economie gaat. Daarbuiten vervalt ook hij te vaak in plat en vooral dom PVV-gezwets.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou, inmiddels heeft de PVV het pH-laagterecord wel van links afgepakt hoor.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
interesseert mij dat nou. stelletje zure linkse jankjurken.
Links zuur noemen, terwijl de gemiddelde Wilders-stemmer alleen maar kan huilen over hoe ongelooflijk slecht het met ons land gaat. Zelfs de files liggen aan de allochtonen. 
Wat een ongelofelijk dom en trollerig antwoord. Als je serieus wilt discussieren kom dan niet met dit soort bullquote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jouw punt is dat ik nog één groep ben vergeten, nl: Degenen die rechts zijn omdat ze denken dat alles om henzelf en hun individuele situatie draait? Vast niet, maar er zit wel wat in. Veel rechtsen hier redeneren volledig vanuit hun eigen situatie van dit moment.
[..]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik schets een algemeen beeld van zoals rechts hier op mij overkomt. Jij begint vervolgens over jezelf en je hobbies, in de kennelijke veronderstelling dat het allemaal om jou draait. Niet dus. Tegelijk vond ik dat wel enigzins typerend voor het uitgangspunt van menig rechtse opvatting hier. Vandaar.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat een ongelofelijk dom en trollerig antwoord. Als je serieus wilt discussieren kom dan niet met dit soort bull
Ik wel best serieus discussieren over rechts, ik wil het ook best over jou hebben, maar je moet mij niet verwijten dat ik dat als twee verschillende dingen beschouw.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is wat kort door de bocht om te stellen, dat rechtsen zich als het middelpunt van alles beschouwen. Maar dat ze zichzelf als uitgangspunt en als norm nemen, is wel waar. Dat doen trouwens wel meer mensen, bijna iedereen, denk ik. Maar sommige mensen kunnen zich ook voorstellen, dat er andere situaties en andere mogelijkheden zijn. En dan met name minder mogelijkheden.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijk dom en trollerig antwoord. Als je serieus wilt discussieren kom dan niet met dit soort bull
Zoals een van mijn broertjes wel eens zegt: "We hebben onszelf niet gemaakt." Of met andere woorden: mensen mogen falen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pvv. nog zo'n waanbeeld van links. interesseert mij dat nou.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Nou, inmiddels heeft de PVV het pH-laagterecord wel van links afgepakt hoor.
heb al vanaf het begin geroepen dat de stemmen lang hoog werden gehouden, om de downfall te straks te kunnen ridiculiseren.
de (eu)samenleving staat wel op scherp ondertussen. springbalsemien. kijken wie de eerste serieuze zet maakt, kijken wat er dan gebeurt. dat is aan de gang. of je nou links- of rechtsom kijkt. of je moet keihard slapen en dromen dat het wel goed gaat. en goedkomt ...
[ Bericht 11% gewijzigd door zoalshetis op 31-07-2009 23:10:07 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind dit een goed topic. Er wordt duidelijk uitgelegd hoe men zich dient te gedragen als rechtse persoon, of, als persoon die graag rechts wil zijn. Ik moet zeggen, in de OP vind ik zeker een aantal tips die ik kan gaan gebruiken. Het is overigens duidelijk dat het (s)linkse gehuil in dit topic aantoont hoe noodzakelijk een stevig, rechts, zoals in de OP omschreven, beleid en filosofie is.
Hulde aan de TS, btw.
Hulde aan de TS, btw.
kernˇgeˇleerˇde (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Ter aanvulling op de OP mag ik wijzen op deze bijdrage, die enigszins verstopt staat tussen de gewone berichten, maar meer aandacht verdient:
(Eventueel voor de zekerheid punt 1 t/m 5 eerst nog even herhalen!)
Het is niet verstandig om de OP en deze stap 2 meteen na elkaar te lezen, want dan wordt het wat veel voor de rechtse hersens. Maar na twee weken moeten de eerste 5 punten toch wel enigszins bezonken zijn, zodat punt 6 t/m 10 opgenomen kunnen worden.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 13:47 schreef Sidekick het volgende:
Rechts voor Beginners, part 2
#6: (s)Linkse mensen willen nog wel eens opmerkingen maken over het zogenaamde toegenomen geweld van extreem-rechts. Die leugens om zodoende de aandacht van de geweldadige Islamitische cultuur weg te trekken zijn simpel te weerleggen als demonisatie. Naast het feit dat het pertinent onjuist is, is die groei simpelweg het gevolg van de achterlijke Islamitische cultuur waardoor het noodzakelijk en begrijpelijk is voor ons om radicaal te worden. Ga direct in de tegenaanval door de (s)linkse medemens te verwijten dat zij de Islamitische cultuur hebben geimporteerd en zij dus schuldig zijn aan rechts-extremistisch geweld, dat, zoals eerder vermeld, uiteraard niet voorkomt.
#7: Geloof niets van wat je in de kranten leest, wat je op de radio hoort of wat je op de televisie ziet want dat zijn links gesubsidieerde instellingen voor de verspreiding van (s)linkse propaganda. Elk anti-rechts geluid vanuit de Linkse Media is niet serieus te nemen want het is de Linkse Media. Dôh! Bij anti-Islamitisch nieuws is dat uiteraard geheel anders; als zelfs de Linkse Media eens een keer zich negatief uitlaat over moslims, dan moet het wel waar zijn, en gezien Links altijd bagataliseerd, is het overdrijven en generaliseren gerechtvaardigd omdat je daarmee alleen maar dichter in de buurt van de waarheid komt.
#8: Probeer eens in de zoveel tijd een gematigd rechts geluid te laten horen, waar je altijd op kunt terugvallen mocht de Linkse Kerk weer met demonisatie van uw zogenaamde "radicale" standpunten komen. Ook wanneer je nog nooit zo'n gematigd geluid hebt laten horen, kan je altijd terugvallen op gematigde taal of standpunten van anderen. Wanneer je onterecht het verwijt krijgt racist te zijn wanneer je werkloze allochtonen wilt deporteren of in de gevangenis wil zetten, dan verwijs je heel gemakkelijk naar terroristen zonder Nederlands paspoort die we moeten straffen. Dit is tevens het bewijs dat de (s)linkse medemens naief is aangezien die terroristen blijkbaar wil knuffelen, en aarzel niet om deze redenering in het gezicht van diegene te slamdunken.
#9: Ga altijd in de tegenaanval. Wij, de rechtse realisten, hebben altijd de waarheid aan onze zijde en hoeven wij onszelf niet te verantwoorden. Er is altijd wel een manier om de beschuldiging om te keren en zodoende de (s)linkse thee-drinkende krakers als hypocriet te bestempelen. Wanneer er kritiek komt op het plan om kankerpatienten uit het ziekenfonds te zetten omdat u kankerpatienten zodoende in de kou zet, kaats die kritiek terug door te wijzen op het huurbeleid waar ook mensen in de kou worden gezet. In dit voorbeeld zou het waarschijnlijk al voldoende zijn om te zeggen dat ziektes meestal tussen de oren zit, om zodoende te wijzen op de slachtoffercultuur die Links Nederland wil uitbuiten.
#10: Als links het mag, mogen wij het ook. Mocht een tegenaanval onverwachts niet werken, dan kunnen wij onzelf verdedigen met "hunnie doen het ook". Hoewel dit gereedschap der rechtschapen mens een waterdichte redenering is, zal uw socialistische vijand in een wanhopige laatste poging deze onterecht gaan bekritiseren als zijnde een slachtofferrol of onderbuikgevoelens. En hier komt de genialiteit van dit laatste punt in ons 10-punten-manifest naar voren, want Links Nederland zit altijd in een slachtofferrol, en kunnen we rustig de waterdichte stelling hergebruiken.
(Eventueel voor de zekerheid punt 1 t/m 5 eerst nog even herhalen!)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nou de drugs runners veroorzaken inderdaad opstoppingen en ongelukken, triest maar waar.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Nou, inmiddels heeft de PVV het pH-laagterecord wel van links afgepakt hoor.
Sluit ik me bij aan, plus:quote:
Het probleem van een dergelijke stellingname is natuurlijk dat je er altijd precies het omgekeerde riedeltje op kunt loslaten. Al deze punten zijn 180 graden om te draaien en zo te vermaken tot kritiek op het progressieve denken.
Als je daar een goed voorbeeld van wilt, kun je bijv. de stukjes van Bart Croughs lezen. De libertariër met hier en daar een conservatief (in elk geval duidelijk anti-progressief) sausje is het exacte spiegelbeeld van van een vergelijkbaar concept, al geef ik hem meer gelijk (en beleef ik veel meer plezier) in zijn spuiseltjes.
Maar al met al een leuke schrijfoefening, M. Kusjes terug
NB: Ik zie nu pas dat dit een gouwe ouwe is
[ Bericht 7% gewijzigd door sneakypete op 02-08-2009 00:16:52 ]
|
|
