POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lieve RAND, jij hebt echt een knuffel nodig, want volgens mij krijg je te weinig liefde en genegenheidquote:Op donderdag 6 januari 2005 09:58 schreef RAND het volgende:
*zucht*
En dan moet ik leren lezen.. Het is je eigen post sukkel..
Als IK tegen iemand zeg dat ik die persoon dat ergens anders nooit zie doen/zeggen. Moet dat toch ergens op gebaseerd zijn. Dan kan ik die persoon toch ook zeggen waar ik dat op basseer en met echte argumenten komen? Zo moeilijk is het niet hoor.... Of snapte je echt niet wat hij met bron bedoelde..
Maar goed ik zal het je 1 keer proberen uit te leggen waarom ik dat dan zei.. Want blijkbaar snappen je paar hersencelletjes dat niet en val je liever gelijk mensen aan.
Je sluit je opmerking met "Ik weet het niet, hoor, maar daar zul je wel rechts voor moeten zijn, of zo... " Aanleiding voor mij om daar een grapje over te maken.... Zo vreemd en moeilijk is het allemaal niet hoor... Het vergt alleen wat meer denk vermogen van je
Vervolgens is je Ego derhalve gekrenkt dat je wild om je heen gaat slaan, Dus humor is je blijkbaar vreemd of je heb een heel laag incasserings vermogen..... Iets wat vaker voorkomt is ook helemaal niet erg het is je vergeven.... Het was dus helemaal niet mijn bedoeling je zwart te maken het was een poging een grapje te maken.. vanwege de opmerking over rechts. Jammer dat je blijkbaar zo goed begrijpend kan lezen dat de simpele dingen voor jou heel moeilijk worden.
Maar ik heb nu genoeg tijd aan je besteed ik ga wat nuttigs doen.
Zou je bovendien, als je dat zelf ook graag wil, even kunnen verduidelijken hoe iemand een bron kan geven van iets dat niet gepost is?
Nee, met de grapjes van RAND win je de oorlog wou je zeggenquote:Op donderdag 6 januari 2005 10:07 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:
De humor stroomt van linkse Verbal af ja.
En wat heeft 'linkse' voor toegevoegde waarde in deze?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jongens,
kunnen we niet, geheel analoog aan mijn standpunt over stemrecht, niet een minimaal IQ en EQ als voorwaarde stellen voor het meeposten in POL?
en nog liever op heel Fok!
V.
kunnen we niet, geheel analoog aan mijn standpunt over stemrecht, niet een minimaal IQ en EQ als voorwaarde stellen voor het meeposten in POL?
en nog liever op heel Fok!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Slecht idee V! Hoe moeten we met onze intelligentie pronken als we geen domme mensen hebben om mee vergeleken te worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2005 10:48:21 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2005 10:48:21 ]
Ik hoef niet te pronken. Ik wil verschoond blijven van Josti's die denken dat ze Einstein zijn.quote:Op donderdag 6 januari 2005 10:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Slecht idee V! Hoe moeten we met onze intelligentie pronken als we geen domme mensen hebben om mee vergeleken te worden?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
f-lrtc cipot
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Sjee want kunnen sommige mensen moeilijk doen zeg..
Sorry dit vind ik wel een heel goedkope manier om onder je opmerking uit te komen en je gelijk proberen te halen. Je geeft dus eigenlijk aan dat je dom blaat (maar ja zoals je al opgemerkt had ik kan niet zo goed begrijpend lezen). Ik dacht daar wat sarcasme in te zien.. Ik schate je namelijk hoger in en verwacht van zo'n intelligente gozer als jij natuurlijk geen dom geblaat. En Sarcasme is te onderbouwen. Of roep je altijd zomaar dingen die nergens op slaan (weet ik gelijk welke waarde ik aan je reactie's kan hangen de absolute nul waarde...)
Dat je begrijpend kan lezen bewijs je door Bron letterlijk te lezen.. Want iemand als ik die niet begrijpend kan lezen haalt daar bijvoorbeeld een vraag uit in de trant van. "waar bazeer je die opmerking op" of "waar haal je dat vandaan" Sorry excuseer mij lompheid maar ja ik ben dan ook niet zo slim als jij...
Over josti's gesproken.. Vraag eens aan je ouders hoe het daarmee zit. Ze hebben er tenslotte heel veel ervaring mee...
Jammer dat je alleen maar kan proberen mensen zwart te maken om jezelf infrieur te voelen. Zal wel met je eigenwaarde te maken hebben......
We wijken teveel af van de kern en vervallen in elkaar zwart maken. Iets waar ik me tegoed voor voel en dus ook geen zin in heb. vind het jammer dat je moeite heb met kritiek.. Ik hoop ook werkelijk dat je intelgintie niet in de weg gaat zitten.. En dat je nog wel weet hoe je gelukkig moet zijn..
Kop op he... Het valt niet mee om zo inteligent als jij te zijn..
quote:Ja. Op het feit dat ik het niet heb gezien. Als ik nou had gezegd: 'dat zeg je nooit' had je een punt gehad. Ik zeg echter dat ik het nooit heb gezien. Ik. Heb. Iets. Niet. Gezien.
Sorry dit vind ik wel een heel goedkope manier om onder je opmerking uit te komen en je gelijk proberen te halen. Je geeft dus eigenlijk aan dat je dom blaat (maar ja zoals je al opgemerkt had ik kan niet zo goed begrijpend lezen). Ik dacht daar wat sarcasme in te zien.. Ik schate je namelijk hoger in en verwacht van zo'n intelligente gozer als jij natuurlijk geen dom geblaat. En Sarcasme is te onderbouwen. Of roep je altijd zomaar dingen die nergens op slaan (weet ik gelijk welke waarde ik aan je reactie's kan hangen de absolute nul waarde...)
Dat je begrijpend kan lezen bewijs je door Bron letterlijk te lezen.. Want iemand als ik die niet begrijpend kan lezen haalt daar bijvoorbeeld een vraag uit in de trant van. "waar bazeer je die opmerking op" of "waar haal je dat vandaan" Sorry excuseer mij lompheid maar ja ik ben dan ook niet zo slim als jij...
Over josti's gesproken.. Vraag eens aan je ouders hoe het daarmee zit. Ze hebben er tenslotte heel veel ervaring mee...
Jammer dat je alleen maar kan proberen mensen zwart te maken om jezelf infrieur te voelen. Zal wel met je eigenwaarde te maken hebben......
We wijken teveel af van de kern en vervallen in elkaar zwart maken. Iets waar ik me tegoed voor voel en dus ook geen zin in heb. vind het jammer dat je moeite heb met kritiek.. Ik hoop ook werkelijk dat je intelgintie niet in de weg gaat zitten.. En dat je nog wel weet hoe je gelukkig moet zijn..
Kop op he... Het valt niet mee om zo inteligent als jij te zijn..
Denial isnt that a river in egypt ?
Hey Rand, hou je even koest. Persoonlijke aanvallen worden niet zo gewaardeerd weet je ...
Je hebt trouwens ondanks herhaaldelijk verzoek nog niet verteld hoe je een bron kunt geven van iets dat niet gepost is.
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2005 13:29:05 ]
Je hebt trouwens ondanks herhaaldelijk verzoek nog niet verteld hoe je een bron kunt geven van iets dat niet gepost is.
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2005 13:29:05 ]
Is dat niet zowel punt 6 van 'rechts voor beginners' alswel van 'links voor beginners' en de ultieme waarheid waarachter zich mensen uit het gehele politieke spectrum zich kunnen scharen?quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:20 schreef RAND het volgende:
We wijken teveel af van de kern en vervallen in elkaar zwart maken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hij is brilliantquote:Op donderdag 6 januari 2005 10:03 schreef RM-rf het volgende:
http://www.davidrietveld.nl/10puntenplan/
Vooral voor degenen die zich nog herinneren wat het '10 puntenplan' van wilders precies was
:-)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ben je tenminste nog iets.quote:Op donderdag 6 januari 2005 10:10 schreef Verbal het volgende:
En wat heeft 'linkse' voor toegevoegde waarde in deze?
V.
Bluesdude en SCH: bekken houden met jullie gejank.
Zo, dat scheelt weer 400 nutteloze reacties.
Zo, dat scheelt weer 400 nutteloze reacties.
Ach jaquote:Op donderdag 6 januari 2005 14:30 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:
[..]
Ben je tenminste nog iets.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bewijs eens dat ik nergens heb gezegd dat jij een sukkel bent?quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:20 schreef RAND het volgende:
Sjee want kunnen sommige mensen moeilijk doen zeg..
[..]-knip-
Suc6
Dat is mijn grootste angst, dat de waarheid zo'n tollerante compromiszoekende en met alle winden meewaaiende D'66-grijze muis zou zijn: "ja, maar en toch, gezien-de-coalitieovereenkomst-zijn-we-wel-tegen-maar-stemmen-toch-voor ..."quote:Op donderdag 6 januari 2005 14:37 schreef MrX1982 het volgende:
Links of rechts uiteindelijk ligt de waarheid ergens in het midden
De vraag is dan sterk of je die waarheid nog wel zou moeten willen ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Leer begrijpen dat zoiets als sarcasme op internet nogal moeilijk overkomt, stoopid..quote:Op dinsdag 4 januari 2005 17:27 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Leer eens lezen. En zoek het woord 'sarcasme' op in de dikke Van Dale.
Daar is in het geheel niets goedkoops aan. Dat is wat ik gezegd heb. Dat is taal. Daar kun je dingen mee zeggen zoals je ze bedoelt.quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:20 schreef RAND het volgende:
Sorry dit vind ik wel een heel goedkope manier om onder je opmerking uit te komen en je gelijk proberen te halen.
Dat jij daar niet mee om kunt gaan, en vervolgens op slappere wijze dan een bloedeloze penis die nog steun zou kunnen gebruiken van een condoom probeert je er nog uit te draaien is dan vervolgens jouw probleem
Net als dat begrijpend lezen en nadenken, overigens, maar daar hadden we het al over gehad, meen ik (hoewel herhaling in jouw geval geen overbodige luxe is).
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je snapt het echt niet he je rateld maar door........quote:Op donderdag 6 januari 2005 18:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
Daar is in het geheel niets goedkoops aan. Dat is wat ik gezegd heb. Dat is taal. Daar kun je dingen mee zeggen zoals je ze bedoelt.
Dat jij daar niet mee om kunt gaan, en vervolgens op slappere wijze dan een bloedeloze penis die nog steun zou kunnen gebruiken van een condoom probeert je er nog uit te draaien is dan vervolgens jouw probleem
Net als dat begrijpend lezen en nadenken, overigens, maar daar hadden we het al over gehad, meen ik (hoewel herhaling in jouw geval geen overbodige luxe is).
V.
Wat een simpele goed/grappig bedoelde opmerking allemaal niet los kan maken in een mens zeg. Dat je nog zoveel tijd besteed aan een zinloze discussie met een voor jouw onderschikte.. Ik geef jou geen gelijk en jij mij niet kunnen we het daar niet gewoon op houden. Straks krijg ik echt een hekel aan je en dat zou ik jammer vinden. Ligt namelijk niet in me aard.
Ik wil je best uitleggen wat ik nou psies bedoelde.. Maar ik ben bang dat je ego daar niet tegen kan en je weer vervalt in het afzeiken van de in jouw ogen stukken minder inteligente mensen (josti's zoals je ze noemt) Zullen je vriendjes trouwens leuk vinden of zijn die weer allemaal slimmer als jij?. Sjee je trekt het jezelf zelfs zo aan dat je er een appart topic over opend? Beetje zielig vind jezelf ook niet.
Jij hebt mij verkeerd begrepen en ik blijkbaar jou.....
Op heb moment heb je in mijn ogen gewoon het kleuterschool nivo bereikt hoor.. Ja maar dit en ja maar zus en niet te vergeten dat je natuurlijk zo inferieur bent dat je overal boven staat. Ik hoop eigenlijk dat je je eigen apparte stukje op de forums krijgt met speciale login.. Dat zou de normale users zoals ik veel plezier doen en beschermen tegen zelfingenomen mensen als jij.. Tegen zo'n Ego kan je gewoon niet op.. Je ego is zo groot dat het heel gemakkelijk deukt.. Moet je eens mee naar de dokter want gezond is het niet....
Dus om deze zinlose dicussie te beindigen geef ik je gewoon gelijk, Want zo belangrijk vind ik dat zelf niet.. Ik hoop dan ook dat je vanavond wel goed slaapt... En dat je status bij je vriendjes behouden blijft okee?
Denial isnt that a river in egypt ?
Zo kom je dan op een queeste naar de waarheid vanzelf uit bij Jan Peter Balkenende en Maxime Verhagenquote:Op donderdag 6 januari 2005 14:37 schreef MrX1982 het volgende:
Links of rechts uiteindelijk ligt de waarheid ergens in het midden
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Rechts voor Beginners, part 2
#6: (s)Linkse mensen willen nog wel eens opmerkingen maken over het zogenaamde toegenomen geweld van extreem-rechts. Die leugens om zodoende de aandacht van de geweldadige Islamitische cultuur weg te trekken zijn simpel te weerleggen als demonisatie. Naast het feit dat het pertinent onjuist is, is die groei simpelweg het gevolg van de achterlijke Islamitische cultuur waardoor het noodzakelijk en begrijpelijk is voor ons om radicaal te worden. Ga direct in de tegenaanval door de (s)linkse medemens te verwijten dat zij de Islamitische cultuur hebben geimporteerd en zij dus schuldig zijn aan rechts-extremistisch geweld, dat, zoals eerder vermeld, uiteraard niet voorkomt.
#7: Geloof niets van wat je in de kranten leest, wat je op de radio hoort of wat je op de televisie ziet want dat zijn links gesubsidieerde instellingen voor de verspreiding van (s)linkse propaganda. Elk anti-rechts geluid vanuit de Linkse Media is niet serieus te nemen want het is de Linkse Media. Dôh! Bij anti-Islamitisch nieuws is dat uiteraard geheel anders; als zelfs de Linkse Media eens een keer zich negatief uitlaat over moslims, dan moet het wel waar zijn, en gezien Links altijd bagataliseerd, is het overdrijven en generaliseren gerechtvaardigd omdat je daarmee alleen maar dichter in de buurt van de waarheid komt.
#8: Probeer eens in de zoveel tijd een gematigd rechts geluid te laten horen, waar je altijd op kunt terugvallen mocht de Linkse Kerk weer met demonisatie van uw zogenaamde "radicale" standpunten komen. Ook wanneer je nog nooit zo'n gematigd geluid hebt laten horen, kan je altijd terugvallen op gematigde taal of standpunten van anderen. Wanneer je onterecht het verwijt krijgt racist te zijn wanneer je werkloze allochtonen wilt deporteren of in de gevangenis wil zetten, dan verwijs je heel gemakkelijk naar terroristen zonder Nederlands paspoort die we moeten straffen. Dit is tevens het bewijs dat de (s)linkse medemens naief is aangezien die terroristen blijkbaar wil knuffelen, en aarzel niet om deze redenering in het gezicht van diegene te slamdunken.
#9: Ga altijd in de tegenaanval. Wij, de rechtse realisten, hebben altijd de waarheid aan onze zijde en hoeven wij onszelf niet te verantwoorden. Er is altijd wel een manier om de beschuldiging om te keren en zodoende de (s)linkse thee-drinkende krakers als hypocriet te bestempelen. Wanneer er kritiek komt op het plan om kankerpatienten uit het ziekenfonds te zetten omdat u kankerpatienten zodoende in de kou zet, kaats die kritiek terug door te wijzen op het huurbeleid waar ook mensen in de kou worden gezet. In dit voorbeeld zou het waarschijnlijk al voldoende zijn om te zeggen dat ziektes meestal tussen de oren zit, om zodoende te wijzen op de slachtoffercultuur die Links Nederland wil uitbuiten.
#10: Als links het mag, mogen wij het ook. Mocht een tegenaanval onverwachts niet werken, dan kunnen wij onzelf verdedigen met "hunnie doen het ook". Hoewel dit gereedschap der rechtschapen mens een waterdichte redenering is, zal uw socialistische vijand in een wanhopige laatste poging deze onterecht gaan bekritiseren als zijnde een slachtofferrol of onderbuikgevoelens. En hier komt de genialiteit van dit laatste punt in ons 10-punten-manifest naar voren, want Links Nederland zit altijd in een slachtofferrol, en kunnen we rustig de waterdichte stelling hergebruiken.
#6: (s)Linkse mensen willen nog wel eens opmerkingen maken over het zogenaamde toegenomen geweld van extreem-rechts. Die leugens om zodoende de aandacht van de geweldadige Islamitische cultuur weg te trekken zijn simpel te weerleggen als demonisatie. Naast het feit dat het pertinent onjuist is, is die groei simpelweg het gevolg van de achterlijke Islamitische cultuur waardoor het noodzakelijk en begrijpelijk is voor ons om radicaal te worden. Ga direct in de tegenaanval door de (s)linkse medemens te verwijten dat zij de Islamitische cultuur hebben geimporteerd en zij dus schuldig zijn aan rechts-extremistisch geweld, dat, zoals eerder vermeld, uiteraard niet voorkomt.
#7: Geloof niets van wat je in de kranten leest, wat je op de radio hoort of wat je op de televisie ziet want dat zijn links gesubsidieerde instellingen voor de verspreiding van (s)linkse propaganda. Elk anti-rechts geluid vanuit de Linkse Media is niet serieus te nemen want het is de Linkse Media. Dôh! Bij anti-Islamitisch nieuws is dat uiteraard geheel anders; als zelfs de Linkse Media eens een keer zich negatief uitlaat over moslims, dan moet het wel waar zijn, en gezien Links altijd bagataliseerd, is het overdrijven en generaliseren gerechtvaardigd omdat je daarmee alleen maar dichter in de buurt van de waarheid komt.
#8: Probeer eens in de zoveel tijd een gematigd rechts geluid te laten horen, waar je altijd op kunt terugvallen mocht de Linkse Kerk weer met demonisatie van uw zogenaamde "radicale" standpunten komen. Ook wanneer je nog nooit zo'n gematigd geluid hebt laten horen, kan je altijd terugvallen op gematigde taal of standpunten van anderen. Wanneer je onterecht het verwijt krijgt racist te zijn wanneer je werkloze allochtonen wilt deporteren of in de gevangenis wil zetten, dan verwijs je heel gemakkelijk naar terroristen zonder Nederlands paspoort die we moeten straffen. Dit is tevens het bewijs dat de (s)linkse medemens naief is aangezien die terroristen blijkbaar wil knuffelen, en aarzel niet om deze redenering in het gezicht van diegene te slamdunken.
#9: Ga altijd in de tegenaanval. Wij, de rechtse realisten, hebben altijd de waarheid aan onze zijde en hoeven wij onszelf niet te verantwoorden. Er is altijd wel een manier om de beschuldiging om te keren en zodoende de (s)linkse thee-drinkende krakers als hypocriet te bestempelen. Wanneer er kritiek komt op het plan om kankerpatienten uit het ziekenfonds te zetten omdat u kankerpatienten zodoende in de kou zet, kaats die kritiek terug door te wijzen op het huurbeleid waar ook mensen in de kou worden gezet. In dit voorbeeld zou het waarschijnlijk al voldoende zijn om te zeggen dat ziektes meestal tussen de oren zit, om zodoende te wijzen op de slachtoffercultuur die Links Nederland wil uitbuiten.
#10: Als links het mag, mogen wij het ook. Mocht een tegenaanval onverwachts niet werken, dan kunnen wij onzelf verdedigen met "hunnie doen het ook". Hoewel dit gereedschap der rechtschapen mens een waterdichte redenering is, zal uw socialistische vijand in een wanhopige laatste poging deze onterecht gaan bekritiseren als zijnde een slachtofferrol of onderbuikgevoelens. En hier komt de genialiteit van dit laatste punt in ons 10-punten-manifest naar voren, want Links Nederland zit altijd in een slachtofferrol, en kunnen we rustig de waterdichte stelling hergebruiken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat is het probleem met links... Ze komen met 5 regels.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 13:47 schreef Sidekick het volgende:
Rechts voor Beginners, part 2
<knippie>
Echt: 5!
Niet meer.
Niet meer. Dit is het. .
. Zeker weten!
En daarna komen de aanvullingen op de regelgeving... en de aanvullingen op de aanvullingen. En de aanvullingen op de aanvullingen op de ...(ad infini)
Bureaucraten zijn het.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Het is Rechts voor Beginners, die kun je niet gelijk opzadelen met 10 punten. Dat moet in hapklare brokken, snap je?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ah, linksen zijn niet intelligent genoeg om in één keer het Ware Woord te snappen dus?quote:Op vrijdag 7 januari 2005 14:07 schreef Sidekick het volgende:
Het is Rechts voor Beginners, die kun je niet gelijk opzadelen met 10 punten. Dat moet in hapklare brokken, snap je?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
De punten van "Rechts voor beginners" zijn niet alleen bedoeld voor linkse mensen die eindelijk de ware roeping vinden. De punten moeten ook de jeugd vanaf 5 jaar de enige juiste politieke richting geven.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 14:54 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ah, linksen zijn niet intelligent genoeg om in één keer het Ware Woord te snappen dus?
Zodra het bijzondere (over het algemeen terroristische) onderwijs is afgeschaft, kunnen deze tien basispunten op alle neutrale staatsscholen worden onderwezen.
|
|
