abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_24394330
Ten eerste, en dit is het tegelijkertijd het belangrijkste, moslims zijn géén ras. Dus het toewensen van alle moslims de meest gruwelijke ziekten en het moslims inferieur achten is per definitie geen racisme, ongeacht wat linkse woordenboeken of progressieve rechterlijke uitspraken erover zeggen. Let op, de (s)linkserling zal pogen u xenofoob te noemen, dit is een teken van zwakheid en zodoende op te vatten als winst voor u.

Twee, de overheid is áltijd fout. Het is altijd de overheid. Heb vertrouwen in bedrijven, die, omdat ze altijd inspringen op het sociaal-economisch wenselijk niveau, nooit te buiten zullen gaan aan fraude en corruptie. Misstanden vinden alleen plaats bij de overheid.

Het derde punt is dat in het geval van rechts liberalisme betekent dat de overheid zoveel mogelijk invloed moet uitoefenen op de burgers. Dit lijkt inconsistent met punt twee en met de term liberalisme en wees dan ook maar gerust, de zelfhatende socialisten zullen als strontvliegen u tegemoet vliegen. Echter, rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat. Elke kritiek kan u dus heel gemakkelijk afdoen als Tweede Wereldoorlogvergelijkingen of naïef jaren ’60-denken.

Op nummer vier staat het milieu. Het milieu is, samen met buitenlanders, het oogappeltje van (s)links en daarom zullen zij u direct aanvallen wanneer u ook maar één kritische noot uit over het bijna religieuze geloof in het broeikaseffect. Zeg dat honderdvijftig jaar statistisch gezien níéts zegt en de mens dús geen invloed kan uitoefenen op het milieu, ga dan over op het offensief en verklaar dat de Aarde zelfs kouder is geworden de afgelopen twintig jaar, die natuurlijk lang genoeg zijn om een conclusie uit te trekken, en dat de klimaatsverandering, die overigens en uiteraard niet plaatsvindt, eigenlijk een fantastische gift is aan de mensheid. Refereer ook nog even aan rapporten, het liefst die niet gepeer-reviewed zijn en volgens (s)links niet integer zijn, want universiteiten zijn linkse bolwerken en een lay-out kan natuurlijk niet gepatenteerd zijn, zodat er niets mis is.

En als laatste, punt vijf dus, moet een ware beginnende rechtse realist realiseren dat links altijd erger is wanneer er op huilende toon weer es verwezen wordt naar rechtse “wandaden”. Vergeet niet, er zijn nu wél snelwegen en de pensioensregeling in sommige, door rechts gepacificeerde, landen is geweldig. Als aller-, allerlaatste nog dit: vergeet niet de (s)linkse mens uit te maken voor emotioneel reagerende, allochtonenknuffelende huilie. Tonen dat u een rationeel, economisch wezen bent dat van de aanpak, hard, houdt, zal de vijand met de staart tussen de benen doen vluchten.

Kusjes, M.
pi_24394750
Man, en dan zet je onder je post kusjes
  dinsdag 4 januari 2005 @ 17:15:31 #3
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_24394824


(haal er nog ff wat taalfouten uit)
  dinsdag 4 januari 2005 @ 17:17:38 #4
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_24394862
GC--> POL
***
  dinsdag 4 januari 2005 @ 17:17:53 #5
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_24394866
Ik wist geeneens dat je met rechts kon beginnen Een boek lees je toch ook van links naar rechts ...
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
  dinsdag 4 januari 2005 @ 17:22:37 #6
61013 KillOrBeKilled
deus delendus est
pi_24394964
de TS heeft geen (s)linkse (nog steeds een ijzersterke woordspelling, hou vol....) mensen nodig om zich/haar/het belachelijk te maken. dat doen de bovenstaande, nogmaals, ijzersterke argumenten wel voor 'ons'.
een rechtse "realist" met een heilig vertrouwen in de overheid.
omdat van dit stukje de tegenstrijdigheid en (excusez l'inkoppertje) gebrekkige intelligentie afdruipt, maak ik er verder geen woorden aan vuil.
monidique, veel plezier bij de plantsoendienst
pi_24394968
quote:
Op dinsdag 4 januari 2005 17:15 schreef Frollo het volgende:


(haal er nog ff wat taalfouten uit)
Het valt mij vaak op dat als links geen weerwoord heeft dat het dan maar over spelfouten gaat beginnen... Nu mijn vraag of jij link georienteerd bent?
  dinsdag 4 januari 2005 @ 17:27:06 #8
44602 Svyatagor
A great face for radio
pi_24395048
quote:
Op dinsdag 4 januari 2005 17:22 schreef Herr_Munk het volgende:

[..]

Het valt mij vaak op dat als links geen weerwoord heeft dat het dan maar over spelfouten gaat beginnen... Nu mijn vraag of jij link georienteerd bent?
Leer eens lezen. En zoek het woord 'sarcasme' op in de dikke Van Dale.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
  dinsdag 4 januari 2005 @ 17:29:05 #9
26411 The.PhantoM
IN URBANITY WE TRUST
pi_24395084
Bla bla bla

Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
  dinsdag 4 januari 2005 @ 17:31:00 #10
10655 SilverSpirit
Laatste kans.....
pi_24395117
Fan-tas-tisch!
Laatste kans.....
pi_24395202
quote:
Twee, de overheid is áltijd fout. Het is altijd de overheid. Heb vertrouwen in bedrijven, die, omdat ze altijd inspringen op het sociaal-economisch wenselijk niveau, nooit te buiten zullen gaan aan fraude en corruptie. Misstanden vinden alleen plaats bij de overheid.
Bij bedrijven vinden wel degelijk misstanden plaats alleen zullen die in een vrije markt worden afgestraft. De overheid kan middels de gedwongen winkelnering altijd doorgaan.
quote:
Op nummer vier staat het milieu. Het milieu is, samen met buitenlanders, het oogappeltje van (s)links en daarom zullen zij u direct aanvallen wanneer u ook maar één kritische noot uit over het bijna religieuze geloof in het broeikaseffect. Zeg dat honderdvijftig jaar statistisch gezien níéts zegt en de mens dús geen invloed kan uitoefenen op het milieu, ga dan over op het offensief en verklaar dat de Aarde zelfs kouder is geworden de afgelopen twintig jaar, die natuurlijk lang genoeg zijn om een conclusie uit te trekken, en dat de klimaatsverandering, die overigens en uiteraard niet plaatsvindt, eigenlijk een fantastische gift is aan de mensheid. Refereer ook nog even aan rapporten, het liefst die niet gepeer-reviewed zijn en volgens (s)links niet integer zijn, want universiteiten zijn linkse bolwerken en een lay-out kan natuurlijk niet gepatenteerd zijn, zodat er niets mis is.
Wij zijn ook pro milieu alleen dan op basis van realistische argumenten.
quote:
En als laatste, punt vijf dus, moet een ware beginnende rechtse realist realiseren dat links altijd erger is wanneer er op huilende toon weer es verwezen wordt naar rechtse “wandaden”. Vergeet niet, er zijn nu wél snelwegen en de pensioensregeling in sommige, door rechts gepacificeerde, landen is geweldig. Als aller-, allerlaatste nog dit: vergeet niet de (s)linkse mens uit te maken voor emotioneel reagerende, allochtonenknuffelende huilie. Tonen dat u een rationeel, economisch wezen bent dat van de aanpak, hard, houdt, zal de vijand met de staart tussen de benen doen vluchten.
Precies.
pi_24395242
quote:
Op dinsdag 4 januari 2005 17:22 schreef Herr_Munk het volgende:

[..]

Het valt mij vaak op dat als links geen weerwoord heeft dat het dan maar over spelfouten gaat beginnen... Nu mijn vraag of jij link georienteerd bent?
Het sarcasme druipt van de OP af, en jij ziet in die reactie een serieuze reactie?

Als 'linkse lomperik' zijnde vind ik dit toch briljant.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
  dinsdag 4 januari 2005 @ 17:41:17 #13
38042 Maerycke
Ja, wat nou weer?
pi_24395314
Monidique
pi_24395550
Mmmm, dit topic is volgens mij niet echt geslaagd, normaal gesproken zijn je topics beter Monique. Kinderachtige opzet, slechte spelling en totaal niet grappig ofzo. Maar volgens mij had je zelf ook al door dat je dit beter achterwege had kunnen laten.

We zullen dit dan maar beschouwen als een eenmalige misser.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
  dinsdag 4 januari 2005 @ 17:53:13 #15
12280 Mukie
Mukie is lief!
pi_24395569
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
  dinsdag 4 januari 2005 @ 18:13:03 #16
110163 koffiekoekje
Mag ook bij de thee...
pi_24395918
Rechts voor Beginners in vijf bLondige punten
pi_24398319
Humor heb je wel M.
pi_24398667
Humor van de meest linkse plank
pi_24398699
quote:
Op dinsdag 4 januari 2005 17:52 schreef Tikorev het volgende:
We zullen dit dan maar beschouwen als een eenmalige misser.
Eenmalig?
pi_24398803
Ik vind het erg a-sociaal dat je rechts de schuld probeert te geven van het feit dat je geen vriendinnetje hebt, M. Niet solidair, foei, ga een alternatieve straf voor jezelf bedenken.
Bluesdude en SCH: bekken houden met jullie gejank.
Zo, dat scheelt weer 400 nutteloze reacties.
pi_24398890
de meest geweldige uiteenzetting van rechts ooit

heb je 'pls' nog 5 punten

pi_24398891
quote:
Op dinsdag 4 januari 2005 17:35 schreef accelerator het volgende:
Bij bedrijven vinden wel degelijk misstanden plaats alleen zullen die in een vrije markt worden afgestraft. De overheid kan middels de gedwongen winkelnering altijd doorgaan.
In een democratie kan de overheid wel degelijk afgestraft worden... Kijk maar naar de opiniepeilingen .

Hilarisch stukje trouwens M.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_24398917
Leuke copy past
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  dinsdag 4 januari 2005 @ 21:04:34 #25
15869 gr8w8
Better by design.
pi_24398994
Het wachten is op een "linkse" tegenhanger van deze 5 punten. Wie voelt zich geroepen? M zelf?
Welkom bij de V&D der webfora.
  dinsdag 4 januari 2005 @ 21:13:21 #26
9342 abraham
[Smart statement Pending]
pi_24399186
5 keer links

1. Als je iets nodig hebt en het niet zelf kunt regelen dient de overheid dat te regelen. (let op Nodig hebben is iets anders dan willen hebben)

2. Er bestaat geen superieure cultuur. Waarden en normen zijn relatief. (behalve natuurlijk mijn linkse gedachtengoed )

3. Er zijn mensen arm omdat ze geen gelijke kansen hebben gekregen, armoede en rijkdom zijn erfelijk.

4. De markt bestaat niet. De overheid moet toezien op bedrijven die te allen tijde hun semi-monopolies willen uitspelen.

5. Delen maakt gelukkiger dan hebben.


If at first you fail, re-define your objective.
pi_24399221
quote:
Op dinsdag 4 januari 2005 16:48 schreef Monidique het volgende:
Heerlijk, al die linkse frustratie!
Maar ja, wat moet je anders als het kontje van je lijsttrekker steeds meer aan geloofwaardigheid moet inboeten en rechts steviger in het zadel zit dan ooit ?

Mocht je het echt niet meer zien zitten: de (door rechts gefinancierde spitsstroken) zijn rond 8:00 s'ochtends en 17:00 s'avonds geopend!
pi_24399813
rechts is zo gemeen, ze pesten iedereen....het is niet eerlijk

Ga koken links wijf
pi_24399958
Jongens zien jullie dit:



Dit zijn de coole avatars.
pi_24399973
Monidique is een man ik dacht altijd dat het een breezah-sletje was
pi_24401196
quote:
Op dinsdag 4 januari 2005 22:45 schreef MrBadGuy het volgende:
Monidique is een man ik dacht altijd dat het een breezah-sletje was
Het een sluit het ander niet uit.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
  dinsdag 4 januari 2005 @ 23:57:03 #32
94405 Tarak
Follow the white rabbit...
pi_24401485
Ik herken mij niet in het geschetste profiel.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
  woensdag 5 januari 2005 @ 00:00:20 #33
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_24401542
god monidique, dit is toch wel het absolute dieptepunt uit je fok carriere. en de schop naar pol mag wat mij betreft een rotschop naar onz worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  woensdag 5 januari 2005 @ 00:00:43 #34
27026 xstatic1975
No pain no gain
pi_24401548
quote:
Heb vertrouwen in bedrijven, die, omdat ze altijd inspringen op het sociaal-economisch wenselijk niveau, nooit te buiten zullen gaan aan fraude en corruptie. Misstanden vinden alleen plaats bij de overheid.
Ehmmmm......

Mwhaahahahahahaha goeie grap
(mompelmompel bouwfraude mompelmompel)
...




Kom op, stem tegen de ozonlaag
pi_24402084
Ik wist niet dat Geert Wilders al een partij-ideologie had geschreven
  woensdag 5 januari 2005 @ 01:45:32 #36
61013 KillOrBeKilled
deus delendus est
pi_24403766
quote:
Op dinsdag 4 januari 2005 21:14 schreef dekrakeling het volgende:

[..]

Heerlijk, al die linkse frustratie!
Maar ja, wat moet je anders als het kontje van je lijsttrekker steeds meer aan geloofwaardigheid moet inboeten en rechts steviger in het zadel zit dan ooit ?

Mocht je het echt niet meer zien zitten: de (door rechts gefinancierde spitsstroken) zijn rond 8:00 s'ochtends en 17:00 s'avonds geopend!
gast, dat jij hier serieus op ingaat zegt meer over jou dan over de TS zelf. als jij echt denkt dat bovenstaande 5 punten tegen het zere been van de (s)linkse (k)rakkers (speciaal voor de TS: deze woordspeling is ook leuk) ) schoppen, dan ben je niet meer te redden.
het "pleidooi" staat vol met tegenstrijdigheden en niet te onderbouwen veronderstellingen zoals
quote:
Heb vertrouwen in bedrijven, die, omdat ze altijd inspringen op het sociaal-economisch wenselijk niveau, nooit te buiten zullen gaan aan fraude en corruptie. Misstanden vinden alleen plaats bij de overheid.
als je dit als rechtgeaarde rechtsaard wil verdedigen, alsjeblieft doe het, en maak eenieders dag een klein beetje zonniger

...het is een inkoppertje :
quote:
want universiteiten zijn linkse bolwerken
en dat is niet de enige reden waarom jij er nog nooit een van binnen hebt gezien.

[ Bericht 3% gewijzigd door KillOrBeKilled op 05-01-2005 01:46:46 (typfouten) ]
  woensdag 5 januari 2005 @ 01:47:26 #37
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24403793
Schopje naar ONZ?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_24403985
En niemand vind het grappig
  woensdag 5 januari 2005 @ 02:02:45 #39
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24404019
quote:
Op woensdag 5 januari 2005 02:00 schreef Fys het volgende:
En niemand vind het grappig
TS is niet grappig, dit was serieus bedoelt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_24404113
Dat kan ik me haast niet voorstellen
  woensdag 5 januari 2005 @ 02:11:42 #41
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24404135
Kan je nagaan hoe gefrustreert TS is over politiek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 5 januari 2005 @ 02:22:23 #42
52589 sjun
uit solidariteit
pi_24404264
quote:
Op dinsdag 4 januari 2005 16:48 schreef Monidique het volgende:
Ten eerste, en dit is het tegelijkertijd het belangrijkste, moslims zijn géén ras. Dus het toewensen van alle moslims de meest gruwelijke ziekten en het moslims inferieur achten is per definitie geen racisme, ongeacht wat linkse woordenboeken of progressieve rechterlijke uitspraken erover zeggen.
Inderdaad. Het is hooguit een daad van gebrek aan innerlijke beschaving.
quote:
Let op, de (s)linkserling zal pogen u xenofoob te noemen, dit is een teken van zwakheid en zodoende op te vatten als winst voor u.
Zelfs dat niet. Maar ik vergeef het hen, ze weten lang niet altijd wat ze doen.
quote:
Twee, de overheid is áltijd fout
Nee hoor. Zo lang de overheid haar uitgaven in de peiling houdt en zich niet onledig houdt met rondpompen van geld en overdadige wetgeving kan een overheid veel goed doen. Eén van de zaken die een overheid het beste regelt is het monopolie op geweld.
quote:
. Het is altijd de overheid. Heb vertrouwen in bedrijven, die, omdat ze altijd inspringen op het sociaal-economisch wenselijk niveau, nooit te buiten zullen gaan aan fraude en corruptie. Misstanden vinden alleen plaats bij de overheid.
Ridiculisering van maatschappelijke problematiek door overdrijving en voorspelbaar sarcasme zijn zaken die je vaak terugvindt bij mensen die overdag wat te weinig te doen hebben. Wellicht vlot hun studie niet helemaal goed, wellicht lukt het hen niet aan de baan te geraken. Zij wapenen zich tegen deze aanslagen op hun gevoel voor welbevinden door zich geïnspireerd door alcohol en lotgenoten een afstandelijk soort sarcasme te ontwikkelen dat hen wat verzuurt in de alledaagse omgang.
quote:
Het derde punt is dat in het geval van rechts liberalisme betekent dat de overheid zoveel mogelijk invloed moet uitoefenen op de burgers. Dit lijkt inconsistent met punt twee en met de term liberalisme en wees dan ook maar gerust, de zelfhatende socialisten zullen als strontvliegen u tegemoet vliegen. Echter, rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat. Elke kritiek kan u dus heel gemakkelijk afdoen als Tweede Wereldoorlogvergelijkingen of naïef jaren ’60-denken.
Laten wehet erop houden dat dit voor de kritiek geldt die niet met argumenten maar met sentimenten onderbouwt wordt. Deze variant op maatschappelijke betrokkenheid komt nogal eens voor onder adolescenten voor wie het volwassenwordingsproces bij lange na niet meevalt. En bij volwassenen die nauwelijks kennis hebben gemaakt met het begrip: Maatschappelijke verantwoording.
quote:
Op nummer vier staat het milieu. Het milieu is, samen met buitenlanders, het oogappeltje van (s)links en daarom zullen zij u direct aanvallen wanneer u ook maar één kritische noot uit over het bijna religieuze geloof in het broeikaseffect. Zeg dat honderdvijftig jaar statistisch gezien níéts zegt en de mens dús geen invloed kan uitoefenen op het milieu, ga dan over op het offensief en verklaar dat de Aarde zelfs kouder is geworden de afgelopen twintig jaar, die natuurlijk lang genoeg zijn om een conclusie uit te trekken, en dat de klimaatsverandering, die overigens en uiteraard niet plaatsvindt, eigenlijk een fantastische gift is aan de mensheid. Refereer ook nog even aan rapporten, het liefst die niet gepeer-reviewed zijn en volgens (s)links niet integer zijn, want universiteiten zijn linkse bolwerken en een lay-out kan natuurlijk niet gepatenteerd zijn, zodat er niets mis is.
Ik verwacht ook nog een verhaal over de kernenergie. men wil geen Dodewaard open maar men koopt natuurlijk wel de benodigde kernenergie vanuit Frankrijk omdat helaas anders niet tegemoet gekomen kan worden aan de nebodigde energie om onze samenleving draaiende te houden. Verder vergeet men te vermelden dan kernenergie verreweg die minste CFK's aan het milieu toevoegt van alle beproefde methoden van energie-opwekking die voldoende energie kunnen afleveren om onzenederlandse samenleving in haar dagelijkse noden te voorzien.
quote:
En als laatste, punt vijf dus, moet een ware beginnende rechtse realist realiseren dat links altijd erger is wanneer er op huilende toon weer es verwezen wordt naar rechtse “wandaden”. Vergeet niet, er zijn nu wél snelwegen en de pensioensregeling in sommige, door rechts gepacificeerde, landen is geweldig.
Laat ik dan ook eens het licht schijnen op de chinese dodenmarsen van Mao, de Killing Fields van Pol Pot, de Goelag Archipel werd bekend vanuit het russische communisme naast de zuiveringen en gedwongen volksverhuizingen van Joseph Vissarionovich Djugashvili. verder hebben we dan nog het uitgemergelde Noord-Korea van Kim Jung Il, het failliet van de linkse heilstaat DDR,... Het valt waarempel niet mee om onbevooroordeeld terug te blikken op de vele linkse experimenten ten koste van de vrijheid van meningsuiting in de wereldpolitiek...
quote:
Als aller-, allerlaatste nog dit: vergeet niet de (s)linkse mens uit te maken voor emotioneel reagerende, allochtonenknuffelende huilie. Tonen dat u een rationeel, economisch wezen bent dat van de aanpak, hard, houdt, zal de vijand met de staart tussen de benen doen vluchten.
Kusjes, M.
Veeleer is het zaak de arme linkse medemens wat te koesteren. ZIjn idealen lijken te zijn vervlogen tegen de hedendaagse realiteit. Zijn beste bedoelingen bleken slechts te leiden tot intimidatie, hufterig gedrag, toename van criminaliteit, chantage via de slachtofferrol en overvraging van de solidariteit van degenen die via noeste arbeid de samenleving draaiende moeten zien te houden.

Gun de linkse idealist een eigen sprookjeswereld want zonder dromen valt voor hem het aardse bestaan waarachtig niet mee...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
  woensdag 5 januari 2005 @ 02:46:13 #43
49894 POLL
Pathetisch
pi_24404559
Deel 2: Socialisme voor beginners.

1. Er is geen werkloosheid, maar niemand werkt
2. Niemand werkt, maar iedereen krijgt betaald
3. Iedereen krijgt betaald, maar er is niets dat je kunt kopen met het geld
4. Niemand kan iets kopen, maar iedereen bezit alles
5. Iedereen bezit alles, maar niemand is tevreden
6. Niemand is tevreden, maar 99 procent van de mensen stemt voor het systeem
The Black Knight always triumphs!
  woensdag 5 januari 2005 @ 02:51:14 #44
49894 POLL
Pathetisch
pi_24404624
Rechts voor gevorderden:
quote:
Speech minister Zalm bij symposium Teldersstichting
17-12-2004

Dames en heren,

“Om het afglijden naar steeds meer bindingen te voorkomen, is een ernstige bezinning op de toepassing van liberale beginselen van node. Tegelijk dienen de moeilijke vragen welke bij het trekken van de grenzen in de maalstroom van het maatschappelijk leven bijna elke dag opkomen, telkens weer in het licht dezer beginselen te worden bezien en opgelost. Daartoe is voortdurende studie nodig, waarvoor de bestuurderen van het land in de jacht van de tijd steeds meer de rust en de gelegenheid ontbreekt.“

Dames en heren, dit citaat is afkomstig uit het voorwoord van het eerste geschrift dat de Teldersstichting uitbracht. Dat voorwoord zal de heer Witteveen, die hier aanwezig is, zich wellicht nog wel herinneren want het is van zijn hand.
De ernstige bezinning op de toepassing van liberale beginselen was toen, in 1955 nodig en is dat nog steeds. Ook in de 21ste eeuw is weer een nieuwe afweging nodig.
Het beginselprogramma van de de VVD uit 1948 sprak van de liberale waarden vrijheid, verantwoordelijkheid en sociale gerechtigheid. Later werden verdraagzaamheid en gelijkwaardigheid van alle mensen daaraan toegevoegd. Zo ontstond het vijftal fundamenten van de samenleving dat nu in artikel 1 van de beginselverklaring van de VVD genoemd staat.

[...]

In velerlei opzicht is in de 20ste eeuw de verantwoordelijkheid van burgers en ondernemers uitgehold. Dit is niet alleen het gevolg van de enorme uitbouw van de verzorgingsstaat. Daar kom ik straks op terug. Ook op allerlei ander gebied heeft de verantwoordelijkheid van individuen plaats moeten maken voor overheidsverantwoordelijkheid. Er is een omvangrijk regelgevingscomplex ontstaan dat gebaseerd lijkt te zijn op de hypothese dat als de overheid er niet zou zijn, ondernemers allemaal een asociaal en crimineel gedrag zouden vertonen.

Arbeidstijden, arbeidsomstandigheden, warenwet, bouwvoorschriften, milieuwetgeving, ze staan allemaal in die wantrouwende toonzetting. Ze creëren bovendien de illusie dat de overheid garant kan staan voor een risicoloze samenleving. En als er een incident is voegen we er nog een extra schep regels aan toe. Niet alleen is dit zeer omvangrijke regelgevingscomplex niet door de overheid te handhaven, het leidt ook tot grote kosten voor alle bedrijven om aan allerlei verplichtingen te voldoen waarvan de zin vaak niet duidelijk is. Het leidt ook tot formalisme en uitholling van het verantwoordelijkheidsbesef. “De overheid heeft toch voorgeschreven waaraan ik moet voldoen, verder mag ik dus alles.”

Ook hier ligt een grote uitdaging voor het liberalisme. Hoe kunnen we verantwoordelijkheid weer terugleggen bij burgers en bedrijven? Hoe brengen we het besef bij dat de overheid z’n beperkingen kent? Hoe kunnen we overbrengen dat er naast marktfalen ook overheidsfalen bestaat? Hoe kunnen we mensen afbrengen van het idee dat ze vrij en meeslepend kunnen leven en dat de overheid moet zorgen dat het toch risicoloos is?

Het huidige kabinet is bezig met minder en andere regels om meer ruimte te laten voor individuele creativiteit. Met deze hervormingen wordt de eigen verantwoordelijkheid benadrukt. De overheid is er niet om alle risico’s in het leven uit te bannen.
Dit is geen gemakkelijke boodschap.
Ik beschouw het leggen van meer verantwoordelijkheid bij het individu als een centrale opgave van het liberalisme aan het begin van de 21ste eeuw. Niet alleen omdat daarmee een beter evenwicht wordt gevonden tussen twee belangrijke liberale waarden, namelijk vrijheid en verantwoordelijkheid. Ook maken we op die manier de Nederlandse samenleving sterker in een wereld waarin mensen, kennis en geld steeds makkelijker migreren.

Ik kom daarmee op het onderwerp verantwoordelijkheid in relatie met sociale rechtvaardigheid. In de 20ste eeuw hebben we geleidelijk aan een enorm systeem aan welvaartstaatvoorzieningen opgebouwd. De fictie van de verzorgingsstaat is geboren: van de wieg tot het graf verzorgd.

Het sociaal minimum gelijk aan het netto minimumloon, individuele huursubsidie voor mensen die in verhouding tot hun inkomen duur ‘moeten’ wonen, een royale en gemakkelijk toegankelijke WAO, een hoge WW-uitkering en een lange WW-duur, fiscale stimulansen voor VUT en pre-pensioen. Ze zijn allemaal ontstaan in de afgelopen 50 jaar. Dat geldt ook voor de AOW maar die acht ik onomstreden en zou ik graag onomstreden houden.

Marx zei: de economische onderbouw bepaalt de sociaal-culturele bovenbouw. En toen we al die regelingen introduceerden dachten we: ach, het zijn er maar zo weinig die in nooddruftige omstandigheden verkeren, daar moeten we iets voor doen. Vanuit het beginsel van sociale rechtvaardigheid heeft ook de VVD daaraan meegewerkt, zij het dat we altijd wat soberder wilden zijn dan anderen. Dat dit aanbod van welvaartsvoorzieningen ook de ‘mind-set’ en het gedrag van mensen beïnvloedt, is lang over het hoofd gezien.

De 21ste eeuw kent de erfenis van de 20ste eeuw maar kent in veel opzichten ook verschillen met de vorige eeuw, hetgeen de urgentie van nadenken en veranderen groter maakt.

1) De beroepsbevolking is beter opgeleid, mondiger en calculerender geworden.

2) We worden geconfronteerd met een ongekende demografische ontwikkeling. Vanaf 1946 tot begin jaren zeventig hebben we een geboorte-explosie gehad. Sindsdien is het aantal geboorten drastisch gedaald. Dit leidt ertoe dat er in 2040 tegenover 100 mensen van 20-64 jaar, 43 65-plussers staan. Nu zijn dat er nog 22. Dit leidt tot een sterk extra beroep op de AOW en gezondheidszorgvoorzieningen. Reeds nu neemt de groep 55-plussers sterk toe, want de eerstelingen van de na-oorlogse geboortegolf hebben die leeftijd al bereikt. Thans werkt van de 55-64 jarigen minder dan 40% en van de groep 60-64 jarigen is dat zelfs minder dan 20%. Zelfs op de top van de hoogconjunctuur – rond de eeuwwisseling - toen er grote krapte was op alle delen van de arbeidsmarkt, waren er nog steeds twee miljoen mensen beneden de 65 in een uitkeringsregeling. Dat is 30% van het aantal werkenden.

3) Er komen nieuwe economieën op die hard groeien en die snel doordringen tot het aanbod van goederen en diensten, die tot voor kort tot het exclusieve domein van de geavanceerde landen werden gerekend. Zij treffen hervormingen die nodig zijn in een hoog tempo, hebben niet een erfenis van de welvaartsvoorzieningen zoals wij en investeren vooral in onderwijs en infrastructuur.

Dit zijn allemaal ontwikkelingen die nopen tot het opnieuw overdenken van de bestaande arrangementen. En hoe wij liberalen het begrip sociale rechtvaardigheid inhoud willen geven en willen combineren met het begrip verantwoordelijkheid.

Het huidige kabinet heeft een forse hervormingsagenda . De nieuwe wet Werk en Bijstand, de hervorming van de gezondheidszorg, het afschaffen van fiscale stimulansen voor vervroegde uittreding, het strengere WAO-regime, de wijzigingen van de WW en de dereguleringsagenda zijn allemaal te zien in het licht van: wel sociale rechtvaardigheid maar met meer eigen verantwoordelijkheid voor degenen die de beslissingen nemen. Meer verantwoordelijkheid voor individuen, private ondernemers, maatschappelijke ondernemers en lokale overheden.

Toch is het een illusie om te denken dat aan het eind van deze kabinetsperiode de hervormingsagenda klaar is en dat we over kunnen gaan tot de orde van de dag. (Het treurige verplichte slot van iedere Kamermotie: over modernisering gesproken).

Hoewel de liberale invloed op de hervormingsagenda van dit kabinet evident is (de SP spreekt over de neo-liberale agenda) moeten we nadenken over hoe we in de 21ste eeuw verantwoordelijkheid en sociale rechtvaardigheid met elkaar verbinden en praktisch vormgeven.
Het is voor mij delicaat om in het openbaar te spreken over zaken die verder reiken dan de bestaande kabinetsagenda. Voor je het weet sta ik bij het vragenuurtje met De Geus, Balkenende en Brinkhorst en ik weet niet wie nog meer. Toch enkele noties over het liberale antwoord over verantwoordelijkheid en sociale rechtvaardigheid in de 21ste eeuw.

Het antwoord kan niet alleen zijn: we zijn vóór sociale rechtvaardigheid maar we zijn altijd zuiniger dan de anderen.
Wat wel kan is bij de invulling van het begrip sociale rechtvaardigheid het begrip verantwoordelijkheid meer accent geven:

- Op organisatie-niveau: gemeenten, uitvoeringsinstanties en andere beslissers meer verantwoordelijk stellen voor hun besluiten. De wet Werk en Bijstand is een goed voorbeeld: gemeenten ervaren zelf de financiële gevolgen van hun inzet voor fraudebestrijding en arbeidsmarktbeleid of: hun gebrek daaraan.
- Premiedifferentiatie bij WAO en WW legt ook financiële verantwoordelijkheid bij ondernemers voor hun beslissingen.
- Op individueel niveau biedt de nieuwe levensloopregeling goede mogelijkheden. Deze kan verder worden uitgebouwd zodat niet alleen verlof en vroeg pensioen maar ook andere perioden van inactiviteit daaruit kunnen worden betaald.

Deze denklijn is dus sociale rechtvaardigheid, ja, maar sober en zonder anonieme verantwoordelijkheid. De kunst is sociale rechtvaardigheid te combineren met aanwijsbare verantwoordelijkheid op zo laag mogelijk niveau.

Een tweede denklijn ten aanzien van sociale rechtvaardigheid die ik u graag voor wil leggen is geïnspireerd door het gezondheidszorgbeleid en het milieubeleid.

In de gezondheidszorg kennen we de begrippen preventief en curatief. In het milieubeleid kennen we de uitdrukking ‘end-of-pipe’ maatregelen. Als het water is vervuild maken we het schoon, als de bodem is verontreinigd saneren we die. Maar voorkomen is beter dan genezen.

Dat geldt voor de zorg, dat geldt voor het milieu en dat geldt voor het begrip sociale rechtvaardigheid. De discussie moet niet zijn hoe hoog spannen we het sociale vangnet (des te hoger des te socialer) maar hoe voorkomen we dat zoveel mensen daar in terecht komen. Dit vereist in de eerste plaats dat stelselmatig werken financieel aantrekkelijker wordt gemaakt ten opzichte van niet werken. Tegelijkertijd vereist het een verlegging van geldstromen van ‘end-of-pipe’ en ‘vangnet’ regelingen naar beleid dat ertoe leidt dat mensen niet ‘end of pipe’ worden en niet in het vangnet terecht komen. Beleid dat van meet af aan mensen sterkt om weerbaar te worden en zich te redden in onze maatschappij.

Dan hebben we het over:
- voor- en vroegschoolse educatie
- het hervormen van het VMBO, zodanig dat er onderwijs van hoge kwaliteit wordt geboden dat ook kansen biedt voor jongelui die met hun handen kunnen werken
- over verplichtingen ten aanzien van nieuwkomers om zich de taal en cultuur eigen te maken.

Mensen weerbaar maken zodat ze vrij en verantwoordelijk kunnen zijn is echte sociale rechtvaardigheid.

Dames en heren,
Ik sluit af met een citaat uit de kennisgeving van de oprichting van de Teldersstichting, nu vijftig jaar geleden:

“Het is van belang op wetenschappelijke wijze te toetsen, wat door anderen, vaak met vertoon van quasi-diepzinnige argumentatie den volke als begerenswaard wordt voorgehouden.
Zo kon de Teldersstichting bijdragen tot ontleding van hetgeen anderen propageren en tot het op juiste waarde terugbrengen van hetgeen zij betogen, zo kan de Teldersstichting tevens – en o.i. vooral! – bijdragen tot het uitstippelen van de lijnen der liberale politiek in de zich voortdurend wijzigende omstandigheden. “
The Black Knight always triumphs!
  woensdag 5 januari 2005 @ 02:52:09 #45
83417 MeneerGiraffe
Het is Menéér Giraffe voor jou
pi_24404637
Dit verhaal zegt genoeg over jouw kortzichtige kijk op rechts.
  woensdag 5 januari 2005 @ 03:12:54 #46
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_24404841
Gelukkig hebben we altijd nog de wetten van Croughs:

1) Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.
2) Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.

Er is een probleem als de eerste en tweede wet in conflict zijn, maar over het algemeen kiest de progressieve intellectueel in zo'n geval voor de tweede wet in plaats van de eerste wet.
pi_24404889
Links voor beginners

1. Multicultuur is prachtig, omdat je er zelf ver vanaf woont in je veilige Vinex wijkje of dorpje in de Veluwe. Iedereen die dat uit eigen ervaring ontkent, is een vieze racist. Mochten ze door die verwensing nog niet stil worden, sleep er dan nazi-sympathieëen bij.

2. Geld groeit aan de bomen. Er is dus genoeg geld om iedereen een uitkering te geven, uitkeringen moeten bovendien heel erg hoog zijn. 1500 euro netto per maand is echt het minste want niemand is vrijwillig ziek. Doe alle bewijs van het tegenovergestelde af als onzin. Het feit dat na de invoering van de AWBZ en WAO in de tweede helft van de 20e eeuw de werkeloosheid/ziekte in Nederland gigantisch steeg terwijl die daarvoor procentueel gezien hetzelfde was als in de landen om ons heen, is toeval. Pure toeval.

3. Het bedrijfsleven is walgelijk. Mensen die iets gemaakt hebben van hun leven, zijn verachtelijk. Ze dienen zo zwaar mogelijk belast te worden om de mensen die hun handen niet uit de mouwen willen steken, te financieren. Belast alles wat zogenaamd luxe is, zelfs als mensen niet zonder kunnen: auto's en benzine dus. Een procentje of 50 resp. 300 is wel het minste, want iedereen die noodgedwongen met de auto moet of zelfs maar wil reizen is een smerige milieuvervuilende snob.

4. De overheid weet wel wat goed voor je is. 15000000 miljoen ambtenaren op een beroepsbevolking van 8 mljoen is bij lange na niet genoeg. Mega fouten zoals alle fraudes bij overheidsinstituten worden door die enge rechtse fascisten enorm overdreven. De betuwelijn en de HSL ljjn zijn fantastisch, de ambtenaren die dat er doorgedrukt hebben verdienen riante commisariaten bij het bedrijfsleven ook al hebben ze daarvoor altijd afgegeven op diezelfde zelfverrijking. Regels zijn goed. Burgers zijn te dom om voor zichzelf te beslissen, dat moet de overheid voor ze doen. En daar is geld voor nodig, dus er moet belasting geheven worden. 60% na alle belastingen, heffingen en accijnzen is niet genoeg. Daarom zijn per 2005 zowel de benzine accijns, de gemeentelijke belastingen, de energieheffingen en de belastingschijven verhoogd.

Kansloot links geblaat dus, maar wat kun je anders verwachten van -tsja- kansloze linkse blaters zoals Monidique en Maerycke.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
pi_24406268
quote:
Op woensdag 5 januari 2005 03:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gelukkig hebben we altijd nog de wetten van Croughs:

1) Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.
2) Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.

Er is een probleem als de eerste en tweede wet in conflict zijn, maar over het algemeen kiest de progressieve intellectueel in zo'n geval voor de tweede wet in plaats van de eerste wet.
Nou, die gaat er ten minste van uit dat 'links', waar deze wetten volgens de meesten hier op Fok! van toepassing op is, intellectueel zijn, en dus enige vorm van hersenen beschikken, in tegenstelling tot wat sommige mensen denken.
Maar goed, ik blijf erbij dat de OP met een enorme dosis sarcasme is geschreven.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
  woensdag 5 januari 2005 @ 09:36:39 #49
38042 Maerycke
Ja, wat nou weer?
pi_24406552
quote:
Op woensdag 5 januari 2005 09:07 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:

[..]

Maar goed, ik blijf erbij dat de OP met een enorme dosis sarcasme is geschreven.
Dat is hij volgens mij ook. Daarom is het des te leuker dat er een aantal mensen hier zo vreselijk gepikeerd reageren
pi_24406589
Ik laat elke vorm van commentaar achterwege
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')