Rechts voor Beginners in vijf bondige punten

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:48 schreef Maerycke het volgende:

[..]

sjun.. je wilt de OP toch hopelijk geen hetze noemen?

Nee, ik heb het over de reacties op een wat recalcitrante openingspost. Ik zou het jammer vinden als Monidique ze al te serieus zou nemen... niettemin heb ik het echte vuurwerk maar wat achterwege gelaten voor het geval dat...

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 15:45 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ok jij wint.

Goedzo, nu kan ik weer rustig slapn.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 15:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Goedzo, nu kan ik weer rustig slapn.

slap happy?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 15:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dan nog zou het (want er zit ook een hele zooi ONGEFUNDEERDE kritiek tussen, waar ik dus het over heb) dubbele karakter behouden bleven.

Welk dubbele karakter? Mag ik het niet oneens zijn met M?

Geweldige OP en nog betere happende reacties. Een schopje ONZ zou echt zonde zijn, want daar bijten de rechtse visjes niet zo.

Ik ben zelf vrij rechts en kan hier wel degelijk de humor van inzien... Die 5 linkse punten vind ik helemaal een giller!

Dat sommige hier zo hard op happen is eerder gebrek aan humor dan wat anders... Als Hans teeuwen of Bertje visser het zegt lachen ze er ook om..

Nee hoor TS Geweldige post.. Humor heerst

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 14:54 schreef Re het volgende:

[..]

jammer dat je weer 1 voorbeeld gebruikt, zal ook nog wel tot in den treure gebruikt blijven worden om een discussie dood te slaan

het is toch best grappig dat de meeste niet verder komen dan "slotje" of POL--->ONZ

Dat is de grap. Dat is namelijk altijd wat rechtse users van links FOK te horen klrijgen als ze een topic openen.

Monidique, je bent geniaal.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:21 schreef zoalshetis het volgende:

bron?

Exquise me? Baking powder?

Een bron voor iets dat ik niet heb gezien...

Ik weet het niet, hoor, maar daar zul je wel rechts voor moeten zijn, of zo...

V.

quote:

quote:Op woensdag 5 januari 2005 13:16 schreef zoalshetis het volgende:
staat deze stigmatiserende troep nog steeds in pol? onz of dicht lijkt me logischer.

Dit zegt zoalshetis

quote:

Dat zie ik je nou nooit in die vele andere topics posten.

Dit zeg jij

quote:

bron

Zegt zoalshetisweer

En vervolgens zeg jij dit?

quote:

Exquise me? Baking powder?

Een bron voor iets dat ik niet heb gezien...

Ik weet het niet, hoor, maar daar zul je wel rechts voor moeten zijn, of zo...

V.

Eerst iemand zeggen dat hij dat soort dingen nooit in andere posts zegt. Hoe weet jij dat dan als je dat nog nooit gezien heb.

Moet je vast en zeker links voor zijn Wel wijzen maar niet met feiten komen

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:24 schreef RAND het volgende:

[..]

Dit zegt zoalshetis
[..]

Dit zeg jij
[..]

Zegt zoalshetisweer

En vervolgens zeg jij dit?

1) Had ik het tegen jou
2) Wie (wat) ben jij?

quote:

Eerst iemand zeggen dat hij dat soort dingen nooit in andere posts zegt. Hoe weet jij dat dan als je dat nog nooit gezien heb.

3) Begrijpend lezen, wel eens geprobeerd? Wie weet bevalt het.

quote:

Moet je vast en zeker links voor zijn Wel wijzen maar niet met feiten komen

4) Probeer eerst het lezen machtig te worden.
5) Dan hoef je ook niet meer als een randdebiel uit de hoek te komen.

V.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:35 schreef Verbal het volgende:

[..]

1) Had ik het tegen jou
2) Wie (wat) ben jij?
[..]

3) Begrijpend lezen, wel eens geprobeerd? Wie weet bevalt het.
[..]

4) Probeer eerst het lezen machtig te worden.
5) Dan hoef je ook niet meer als een randdebiel uit de hoek te komen.

V.

LOL! Kijk dit bedoel ik nou.. Je voelt je nu vast heel erg aangevallen he kneusje

Ik zou eerst maar eens wat aan dat vingertje van je doen.. Daarnaast kan en mag ik zeggen wat ik wil en verdedigen wie ik wil tis immers een publiek forum... Maar als jij zegt dat iemand zich ergens anders nooit zo uitlaat moet je wel met argumenten komen en je niet verschuilen achter je domheid. omdat die persoon dan wel wil weten waar je het over hebt.

Begrijpend lezen is voor mij niet moeilijk hoor, ik denk eerder dat jij er moeite mee heb. Maar ook dat zal je afdoen als huh waar heb je het over heb ik dat gezegd dan..vast iets in die trant.

Daarnaast heb je zeker heel erg lang over de opmerking randdebiel moeten nadenken? of is creativiteit niet aan jouw besteed? Kom op zeg als je wil dat ik je serieus neem verwacht ik wel wat meer als wild om je heen slaan en domme dingen roepen.

Het verschil tussen de reacties van rechtse users in dit topic en linkse users in het andere topic is veelzeggend.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:35 schreef Verbal het volgende:

[..]

1) Had ik het tegen jou
2) Wie (wat) ben jij?
[..]

3) Begrijpend lezen, wel eens geprobeerd? Wie weet bevalt het.
[..]

4) Probeer eerst het lezen machtig te worden.
5) Dan hoef je ook niet meer als een randdebiel uit de hoek te komen.

V.

Vtje toch, laat de kindertjes eens met rust!
Niet iedereen kan lezen, laat staan begrijpend lezen.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:53 schreef Sidekick het volgende:
Het verschil tussen de reacties van rechtse users in dit topic en linkse users in het andere topic is veelzeggend.

Verlicht ons met uw wijzheid en vertel ons wat de verschillen zijn

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Verlicht ons met uw wijzheid en vertel ons wat de verschillen zijn

Ja misschien zit er iets leuks tussen. Dan kunnen we het misschien echt ergens over hebben ipv van elkaar afzeiken.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:46 schreef RAND het volgende:

[..]

LOL! Kijk dit bedoel ik nou.. Je voelt je nu vast heel erg aangevallen he kneusje

Ehhh, nee?

quote:

Ik zou eerst maar eens wat aan dat vingertje van je doen..

Welke van de 10?

quote:

Daarnaast kan en mag ik zeggen wat ik wil en verdedigen wie ik wil tis immers een publiek forum...

O, was het verdedigen? Ik vond het meer een publiekelijk etaleren van je gebrek aan leesvermogen. Maar zo je wilt.

quote:

Maar als jij zegt dat iemand zich ergens anders nooit zo uitlaat moet je wel met argumenten komen en je niet verschuilen achter je domheid. omdat die persoon dan wel wil weten waar je het over hebt.

Ik zeg het nog maar een keer: leer lezen.

quote:

Begrijpend lezen is voor mij niet moeilijk hoor

Ach, welnee.

quote:

ik denk eerder dat jij er moeite mee heb.

'denken' Hmmm. eerst leren lezen. Dan voorzichtig aan proberen te denken. Maar niet eerder. Het gaat je nog niet zo goed af, namelijk.

quote:

Maar ook dat zal je afdoen als huh waar heb je het over heb ik dat gezegd dan..vast iets in die trant.

Doe maar lezen.

quote:

Daarnaast heb je zeker heel erg lang over de opmerking randdebiel moeten nadenken?

Nee. Die maak ik wel vaker. Maar ik zag pas na mijn post dat jij jezelf RAND hebt gedoopt. Het zal Freudiaans van je zijn.

quote:

Of is creativiteit niet aan jouw besteed?

Aan mijn wat?

quote:

Kom op zeg als je wil dat ik je serieus neem verwacht ik wel wat meer als wild om je heen slaan en domme dingen roepen.

Ik hoef door types als jij niet serieus genomen te worden. Dat doe je maar met je snotvriendjes in de douche.

V.

[ Bericht 1% gewijzigd door V. op 05-01-2005 21:59:35 ]

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:54 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Vtje toch, laat de kindertjes eens met rust!
Niet iedereen kan lezen, laat staan begrijpend lezen.

Het was sterker dan ik

V.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 21:54 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ehhh, nee?
[..]

Welke van de 10?
[..]

O, was het verdedigen? Ik vond het meer een publiekelijk etaleren van je gebrek aan leesvermogen. Maar zo je wilt.
[..]

Ik zeg het nog maar een keer: leer lezen.
[..]

Ach, welnee.
[..]

'denken' Hmmm. eerst leren lezen. Dan voorzichtig aan proberen te denken. Maar niet eerder. Het gaat je nog niet zo goed af, namelijk.
[..]

Doe maar lezen.
[..]

Nee. Die maak ik wel vaker. Maar ik zag pas na mijn post dat jij jezelf RAND hebt gedoopt. Het zal Freudiaans van je zijn.
[..]

Aan mijn wat?
[..]

Ik hoef door types als jij niet serieus genomen te worden. Dat doe je maar met je snotvriendjes in de douche.

V.

Je voelt je nu vast een stuk beter .... Met je kwootjes en daar de reactie's dan weer op.. Goh goh. Grote vent.... Al een echte fokker geworden.. Kijk eens wat ik kan ik kan quoten en mensen op hun fouten wijzen zodat ik me zielige kleine beschadigde ego op kan krikken.

Nogmaals : Als je iemand iets verwijt doe het dan goed (het geen waar ik je al in het begin op een grappige manier op probeerde te wijzen, dat is helaas mislukt). Humor is je blijkbaar vreemd, je kan veel beter wild om je heen slaan in een poging je zielige ego op te krikken... Beetje jammer.

Overgens ik weet niet hoe het met jouw zit maar ik douche meestal gewoon lekker alleen of samen met het vrouwtje.. Douchen met me vriendjes is mij in tegenstelling tot jouw geheel vreemd.

Maar goed ik heb geen zin in een flame war zo belangrijk of intresant vind ik je niet..

Het ga je goed

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 09:28 schreef RAND het volgende:

Nogmaals : Als je iemand iets verwijt doe het dan goed (het geen waar ik je al in het begin op een grappige manier op probeerde te wijzen, dat is helaas mislukt).

Het is mislukt, BOKKENLUL, omdat je geen punt hebt.

Als JIJ iemand iets verwijt -grappig bedoeld of niet- doe het dan goed.

Dat is iets dat ik je al een aantal posts probeer duidelijk te maken, maar wat maar niet tot je botte hersens wil doordringen.

Je hebt geen punt. Wat je zei sloeg nergens op. Omdat je niet kunt lezen.

Kun je tragisch hooghartig gaan janken, maar je kunt het hooguit jezelf kwalijk nemen dat je eigen misplaatste wijsneuzengedrag in je bakkes is ontploft.

Je bent niet half zo slim als je zelf denkt, nitwit. En dat is niet mijn schuld.

V.

[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 06-01-2005 09:54:13 ]

*zucht*

En dan moet ik leren lezen.. Het is je eigen post sukkel..

Als IK tegen iemand zeg dat ik die persoon dat ergens anders nooit zie doen/zeggen. Moet dat toch ergens op gebaseerd zijn. Dan kan ik die persoon toch ook zeggen waar ik dat op basseer en met echte argumenten komen? Zo moeilijk is het niet hoor.... Of snapte je echt niet wat hij met bron bedoelde..

Maar goed ik zal het je 1 keer proberen uit te leggen waarom ik dat dan zei.. Want blijkbaar snappen je paar hersencelletjes dat niet en val je liever gelijk mensen aan.

Je sluit je opmerking met "Ik weet het niet, hoor, maar daar zul je wel rechts voor moeten zijn, of zo... " Aanleiding voor mij om daar een grapje over te maken.... Zo vreemd en moeilijk is het allemaal niet hoor... Het vergt alleen wat meer denk vermogen van je

Vervolgens is je Ego derhalve gekrenkt dat je wild om je heen gaat slaan, Dus humor is je blijkbaar vreemd of je heb een heel laag incasserings vermogen..... Iets wat vaker voorkomt is ook helemaal niet erg het is je vergeven.... Het was dus helemaal niet mijn bedoeling je zwart te maken het was een poging een grapje te maken.. vanwege de opmerking over rechts. Jammer dat je blijkbaar zo goed begrijpend kan lezen dat de simpele dingen voor jou heel moeilijk worden.

Maar ik heb nu genoeg tijd aan je besteed ik ga wat nuttigs doen.

http://www.davidrietveld.nl/10puntenplan/
Vooral voor degenen die zich nog herinneren wat het '10 puntenplan' van wilders precies was

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 09:58 schreef RAND het volgende:
*zucht*

En dan moet ik leren lezen..

Inderdaad.

quote:

Het is je eigen post sukkel..

Er is hier maar één sukkel.

quote:

Als IK tegen iemand zeg dat ik die persoon dat ergens anders nooit zie doen/zeggen. Moet dat toch ergens op gebaseerd zijn.

Ja. Op het feit dat ik het niet heb gezien. Als ik nou had gezegd: 'dat zeg je nooit' had je een punt gehad. Ik zeg echter dat ik het nooit heb gezien. Ik. Heb. Iets. Niet. Gezien.

"Jongens, ik heb The Grudge niet gezien"
"Bewijs het maar"

Dat slaat toch nergens op? Ik zeg niet dat de film The Grudge niet bestaat, ik zeg dat ik hem niet heb gezien.

Datzelfde geldt hier... Ik zeg dat ik zoalshetis iets niet heb zien doen. Ik zeg niet DAT hij het niet heeft gedaan (en als hij het niet heeft gedaan kan ik daar dus sowieso geen bron van geven. Als hij van mening is van wel zou hij dat eenvoudiger kunnen aantonen), ik zeg dat IK het niet heb gezien. En dáár is geen bron voor. Heel eenvoudig.

Dat je dat nog steeds niet wilt snappen, zegt -alsof je vorige posts dat al niet deden- genoeg over jou.

What am I... flypaper for freaks

V.

[ Bericht 2% gewijzigd door V. op 06-01-2005 10:12:06 ]

De humor stroomt van linkse Verbal af ja.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 10:07 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:
De humor stroomt van linkse Verbal af ja.

Nee, met de grapjes van RAND win je de oorlog wou je zeggen

_{En wat heeft 'linkse' voor toegevoegde waarde in deze?}

V.

Jongens,

kunnen we niet, geheel analoog aan mijn standpunt over stemrecht, niet een minimaal IQ en EQ als voorwaarde stellen voor het meeposten in POL?

_{en nog liever op heel Fok!}

V.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 10:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Slecht idee V! Hoe moeten we met onze intelligentie pronken als we geen domme mensen hebben om mee vergeleken te worden?

Ik hoef niet te pronken. Ik wil verschoond blijven van Josti's die denken dat ze Einstein zijn.

V.

f-lrtc cipot

Sjee want kunnen sommige mensen moeilijk doen zeg..

quote:

Ja. Op het feit dat ik het niet heb gezien. Als ik nou had gezegd: 'dat zeg je nooit' had je een punt gehad. Ik zeg echter dat ik het nooit heb gezien. Ik. Heb. Iets. Niet. Gezien.

Sorry dit vind ik wel een heel goedkope manier om onder je opmerking uit te komen en je gelijk proberen te halen. Je geeft dus eigenlijk aan dat je dom blaat (maar ja zoals je al opgemerkt had ik kan niet zo goed begrijpend lezen). Ik dacht daar wat sarcasme in te zien.. Ik schate je namelijk hoger in en verwacht van zo'n intelligente gozer als jij natuurlijk geen dom geblaat. En Sarcasme is te onderbouwen. Of roep je altijd zomaar dingen die nergens op slaan (weet ik gelijk welke waarde ik aan je reactie's kan hangen de absolute nul waarde...)

Dat je begrijpend kan lezen bewijs je door Bron letterlijk te lezen.. Want iemand als ik die niet begrijpend kan lezen haalt daar bijvoorbeeld een vraag uit in de trant van. "waar bazeer je die opmerking op" of "waar haal je dat vandaan" Sorry excuseer mij lompheid maar ja ik ben dan ook niet zo slim als jij...

Over josti's gesproken.. Vraag eens aan je ouders hoe het daarmee zit. Ze hebben er tenslotte heel veel ervaring mee...

Jammer dat je alleen maar kan proberen mensen zwart te maken om jezelf infrieur te voelen. Zal wel met je eigenwaarde te maken hebben......

We wijken teveel af van de kern en vervallen in elkaar zwart maken. Iets waar ik me tegoed voor voel en dus ook geen zin in heb. vind het jammer dat je moeite heb met kritiek.. Ik hoop ook werkelijk dat je intelgintie niet in de weg gaat zitten.. En dat je nog wel weet hoe je gelukkig moet zijn..

Kop op he... Het valt niet mee om zo inteligent als jij te zijn..

De OP is eigenlijk vrij briljant, moet ik zeggen

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 13:20 schreef RAND het volgende:

We wijken teveel af van de kern en vervallen in elkaar zwart maken

Is dat niet zowel punt 6 van 'rechts voor beginners' alswel van 'links voor beginners' en de ultieme waarheid waarachter zich mensen uit het gehele politieke spectrum zich kunnen scharen?

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 10:03 schreef RM-rf het volgende:
http://www.davidrietveld.nl/10puntenplan/
Vooral voor degenen die zich nog herinneren wat het '10 puntenplan' van wilders precies was

Hij is brilliant
:-)

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 10:10 schreef Verbal het volgende:

_{En wat heeft 'linkse' voor toegevoegde waarde in deze?}

V.

Ben je tenminste nog iets.

Links of rechts uiteindelijk ligt de waarheid ergens in het midden

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:30 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:

[..]

Ben je tenminste nog iets.

Ach ja

V.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 13:20 schreef RAND het volgende:
Sjee want kunnen sommige mensen moeilijk doen zeg..
[..]-knip-

Bewijs eens dat ik nergens heb gezegd dat jij een sukkel bent?

Suc6

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:37 schreef MrX1982 het volgende:
Links of rechts uiteindelijk ligt de waarheid ergens in het midden

Dat is mijn grootste angst, dat de waarheid zo'n tollerante compromiszoekende en met alle winden meewaaiende D'66-grijze muis zou zijn: "ja, maar en toch, gezien-de-coalitieovereenkomst-zijn-we-wel-tegen-maar-stemmen-toch-voor ..."

De vraag is dan sterk of je die waarheid nog wel zou moeten willen ...

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 17:27 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Leer eens lezen. En zoek het woord 'sarcasme' op in de dikke Van Dale.

Leer begrijpen dat zoiets als sarcasme op internet nogal moeilijk overkomt, stoopid..

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 13:20 schreef RAND het volgende:

Sorry dit vind ik wel een heel goedkope manier om onder je opmerking uit te komen en je gelijk proberen te halen.

Daar is in het geheel niets goedkoops aan. Dat is wat ik gezegd heb. Dat is taal. Daar kun je dingen mee zeggen zoals je ze bedoelt.

Dat jij daar niet mee om kunt gaan, en vervolgens op slappere wijze dan een bloedeloze penis die nog steun zou kunnen gebruiken van een condoom probeert je er nog uit te draaien is dan vervolgens jouw probleem

Net als dat begrijpend lezen en nadenken, overigens, maar daar hadden we het al over gehad, meen ik (hoewel herhaling in jouw geval geen overbodige luxe is).

V.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 18:01 schreef Verbal het volgende:

[..]

Daar is in het geheel niets goedkoops aan. Dat is wat ik gezegd heb. Dat is taal. Daar kun je dingen mee zeggen zoals je ze bedoelt.

Dat jij daar niet mee om kunt gaan, en vervolgens op slappere wijze dan een bloedeloze penis die nog steun zou kunnen gebruiken van een condoom probeert je er nog uit te draaien is dan vervolgens jouw probleem

Net als dat begrijpend lezen en nadenken, overigens, maar daar hadden we het al over gehad, meen ik (hoewel herhaling in jouw geval geen overbodige luxe is).

V.

Je snapt het echt niet he je rateld maar door........

Wat een simpele goed/grappig bedoelde opmerking allemaal niet los kan maken in een mens zeg. Dat je nog zoveel tijd besteed aan een zinloze discussie met een voor jouw onderschikte.. Ik geef jou geen gelijk en jij mij niet kunnen we het daar niet gewoon op houden. Straks krijg ik echt een hekel aan je en dat zou ik jammer vinden. Ligt namelijk niet in me aard.

Ik wil je best uitleggen wat ik nou psies bedoelde.. Maar ik ben bang dat je ego daar niet tegen kan en je weer vervalt in het afzeiken van de in jouw ogen stukken minder inteligente mensen (josti's zoals je ze noemt) Zullen je vriendjes trouwens leuk vinden of zijn die weer allemaal slimmer als jij?. Sjee je trekt het jezelf zelfs zo aan dat je er een appart topic over opend? Beetje zielig vind jezelf ook niet.

Jij hebt mij verkeerd begrepen en ik blijkbaar jou.....

Op heb moment heb je in mijn ogen gewoon het kleuterschool nivo bereikt hoor.. Ja maar dit en ja maar zus en niet te vergeten dat je natuurlijk zo inferieur bent dat je overal boven staat. Ik hoop eigenlijk dat je je eigen apparte stukje op de forums krijgt met speciale login.. Dat zou de normale users zoals ik veel plezier doen en beschermen tegen zelfingenomen mensen als jij.. Tegen zo'n Ego kan je gewoon niet op.. Je ego is zo groot dat het heel gemakkelijk deukt.. Moet je eens mee naar de dokter want gezond is het niet....

Dus om deze zinlose dicussie te beindigen geef ik je gewoon gelijk, Want zo belangrijk vind ik dat zelf niet.. Ik hoop dan ook dat je vanavond wel goed slaapt... En dat je status bij je vriendjes behouden blijft okee?

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 14:37 schreef MrX1982 het volgende:
Links of rechts uiteindelijk ligt de waarheid ergens in het midden

Zo kom je dan op een queeste naar de waarheid vanzelf uit bij Jan Peter Balkenende en Maxime Verhagen

Rechts voor Beginners, part 2

#6: (s)Linkse mensen willen nog wel eens opmerkingen maken over het zogenaamde toegenomen geweld van extreem-rechts. Die leugens om zodoende de aandacht van de geweldadige Islamitische cultuur weg te trekken zijn simpel te weerleggen als demonisatie. Naast het feit dat het pertinent onjuist is, is die groei simpelweg het gevolg van de achterlijke Islamitische cultuur waardoor het noodzakelijk en begrijpelijk is voor ons om radicaal te worden. Ga direct in de tegenaanval door de (s)linkse medemens te verwijten dat zij de Islamitische cultuur hebben geimporteerd en zij dus schuldig zijn aan rechts-extremistisch geweld, dat, zoals eerder vermeld, uiteraard niet voorkomt.

#7: Geloof niets van wat je in de kranten leest, wat je op de radio hoort of wat je op de televisie ziet want dat zijn links gesubsidieerde instellingen voor de verspreiding van (s)linkse propaganda. Elk anti-rechts geluid vanuit de Linkse Media is niet serieus te nemen want het is de Linkse Media. Dôh! Bij anti-Islamitisch nieuws is dat uiteraard geheel anders; als zelfs de Linkse Media eens een keer zich negatief uitlaat over moslims, dan moet het wel waar zijn, en gezien Links altijd bagataliseerd, is het overdrijven en generaliseren gerechtvaardigd omdat je daarmee alleen maar dichter in de buurt van de waarheid komt.

#8: Probeer eens in de zoveel tijd een gematigd rechts geluid te laten horen, waar je altijd op kunt terugvallen mocht de Linkse Kerk weer met demonisatie van uw zogenaamde "radicale" standpunten komen. Ook wanneer je nog nooit zo'n gematigd geluid hebt laten horen, kan je altijd terugvallen op gematigde taal of standpunten van anderen. Wanneer je onterecht het verwijt krijgt racist te zijn wanneer je werkloze allochtonen wilt deporteren of in de gevangenis wil zetten, dan verwijs je heel gemakkelijk naar terroristen zonder Nederlands paspoort die we moeten straffen. Dit is tevens het bewijs dat de (s)linkse medemens naief is aangezien die terroristen blijkbaar wil knuffelen, en aarzel niet om deze redenering in het gezicht van diegene te slamdunken.

#9: Ga altijd in de tegenaanval. Wij, de rechtse realisten, hebben altijd de waarheid aan onze zijde en hoeven wij onszelf niet te verantwoorden. Er is altijd wel een manier om de beschuldiging om te keren en zodoende de (s)linkse thee-drinkende krakers als hypocriet te bestempelen. Wanneer er kritiek komt op het plan om kankerpatienten uit het ziekenfonds te zetten omdat u kankerpatienten zodoende in de kou zet, kaats die kritiek terug door te wijzen op het huurbeleid waar ook mensen in de kou worden gezet. In dit voorbeeld zou het waarschijnlijk al voldoende zijn om te zeggen dat ziektes meestal tussen de oren zit, om zodoende te wijzen op de slachtoffercultuur die Links Nederland wil uitbuiten.

#10: Als links het mag, mogen wij het ook. Mocht een tegenaanval onverwachts niet werken, dan kunnen wij onzelf verdedigen met "hunnie doen het ook". Hoewel dit gereedschap der rechtschapen mens een waterdichte redenering is, zal uw socialistische vijand in een wanhopige laatste poging deze onterecht gaan bekritiseren als zijnde een slachtofferrol of onderbuikgevoelens. En hier komt de genialiteit van dit laatste punt in ons 10-punten-manifest naar voren, want Links Nederland zit altijd in een slachtofferrol, en kunnen we rustig de waterdichte stelling hergebruiken.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 13:47 schreef Sidekick het volgende:
Rechts voor Beginners, part 2

<knippie>

Dat is het probleem met links... Ze komen met 5 regels.
Echt: 5!
Niet meer.
Dit is het. .
Zeker weten!

_{En daarna komen de aanvullingen op de regelgeving... en de aanvullingen op de aanvullingen. En de aanvullingen op de aanvullingen op de ...(ad infini)}

Bureaucraten zijn het.

Het is Rechts voor Beginners, die kun je niet gelijk opzadelen met 10 punten. Dat moet in hapklare brokken, snap je?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 14:07 schreef Sidekick het volgende:
Het is Rechts voor Beginners, die kun je niet gelijk opzadelen met 10 punten. Dat moet in hapklare brokken, snap je?

Ah, linksen zijn niet intelligent genoeg om in één keer het Ware Woord te snappen dus?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 14:54 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ah, linksen zijn niet intelligent genoeg om in één keer het Ware Woord te snappen dus?

De punten van "Rechts voor beginners" zijn niet alleen bedoeld voor linkse mensen die eindelijk de ware roeping vinden. De punten moeten ook de jeugd vanaf 5 jaar de enige juiste politieke richting geven.

Zodra het bijzondere (over het algemeen terroristische) onderwijs is afgeschaft, kunnen deze tien basispunten op alle neutrale staatsscholen worden onderwezen.