Rechts voor Beginners in vijf bondige punten

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 10:01 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:
Nee sorry, ik lees bij jou dat ik evil ben.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 10:07 schreef Verbal het volgende:

[..]

Alsof gebrek aan empathie iets is om trots op te zijn

V.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 10:19 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:

[..]

As if I care.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 03:19 schreef StefanP het volgende:
Links voor beginners

1. Multicultuur is prachtig, omdat je er zelf ver vanaf woont in je veilige Vinex wijkje of dorpje in de Veluwe. Iedereen die dat uit eigen ervaring ontkent, is een vieze racist. Mochten ze door die verwensing nog niet stil worden, sleep er dan nazi-sympathieëen bij.

2. Geld groeit aan de bomen. Er is dus genoeg geld om iedereen een uitkering te geven, uitkeringen moeten bovendien heel erg hoog zijn. 1500 euro netto per maand is echt het minste want niemand is vrijwillig ziek. Doe alle bewijs van het tegenovergestelde af als onzin. Het feit dat na de invoering van de AWBZ en WAO in de tweede helft van de 20e eeuw de werkeloosheid/ziekte in Nederland gigantisch steeg terwijl die daarvoor procentueel gezien hetzelfde was als in de landen om ons heen, is toeval. Pure toeval.

3. Het bedrijfsleven is walgelijk. Mensen die iets gemaakt hebben van hun leven, zijn verachtelijk. Ze dienen zo zwaar mogelijk belast te worden om de mensen die hun handen niet uit de mouwen willen steken, te financieren. Belast alles wat zogenaamd luxe is, zelfs als mensen niet zonder kunnen: auto's en benzine dus. Een procentje of 50 resp. 300 is wel het minste, want iedereen die noodgedwongen met de auto moet of zelfs maar wil reizen is een smerige milieuvervuilende snob.

4. De overheid weet wel wat goed voor je is. 15000000 miljoen ambtenaren op een beroepsbevolking van 8 mljoen is bij lange na niet genoeg. Mega fouten zoals alle fraudes bij overheidsinstituten worden door die enge rechtse fascisten enorm overdreven. De betuwelijn en de HSL ljjn zijn fantastisch, de ambtenaren die dat er doorgedrukt hebben verdienen riante commisariaten bij het bedrijfsleven ook al hebben ze daarvoor altijd afgegeven op diezelfde zelfverrijking. Regels zijn goed. Burgers zijn te dom om voor zichzelf te beslissen, dat moet de overheid voor ze doen. En daar is geld voor nodig, dus er moet belasting geheven worden. 60% na alle belastingen, heffingen en accijnzen is niet genoeg. Daarom zijn per 2005 zowel de benzine accijns, de gemeentelijke belastingen, de energieheffingen en de belastingschijven verhoogd.

Kansloot links geblaat dus, maar wat kun je anders verwachten van -tsja- kansloze linkse blaters zoals Monidique en Maerycke.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 02:46 schreef POLL het volgende:
Deel 2: Socialisme voor beginners.

1. Er is geen werkloosheid, maar niemand werkt
2. Niemand werkt, maar iedereen krijgt betaald
3. Iedereen krijgt betaald, maar er is niets dat je kunt kopen met het geld
4. Niemand kan iets kopen, maar iedereen bezit alles
5. Iedereen bezit alles, maar niemand is tevreden
6. Niemand is tevreden, maar 99 procent van de mensen stemt voor het systeem

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 12:42 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

7. 99 procent van de mensen stemt voor het systeem , anders worden ze afgeschoten.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 12:51 schreef Tup het volgende:
Zo en nu zoeken we de synthese tussen linke en rechts, hoera, sociaal libertarisme.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:
...dan kom je dus ruwweg dus bij de VVD uit

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:00 schreef Tup het volgende:

[..]

Nee daar kom je uit als je het grootkapitaal van enkele bedrijven de wereld wil laten overnemen.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:


Wat laten sommige users zich toch weer kennen Die rechte users vormen een bevolkingsgroep die erg slecht tegen kritiek kan Hoe harder je verontwaardigd doet over de OP, hoe meer dat het gelijk van TS aantoont

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:16 schreef zoalshetis het volgende:
staat deze stigmatiserende troep nog steeds in pol? onz of dicht lijkt me logischer.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Omdat mensen op hun teentjes getrapt zijn
[..]

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:20 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dat zie ik je nou nooit in die vele andere topics posten.

V.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 09:36 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Dat is hij volgens mij ook. Daarom is het des te leuker dat er een aantal mensen hier zo vreselijk gepikeerd reageren

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:


Wat laten sommige users zich toch weer kennen Die rechte users vormen een bevolkingsgroep die erg slecht tegen kritiek kan Hoe harder je verontwaardigd doet over de OP, hoe meer dat het gelijk van TS aantoont

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Humor met een serieuze ondertoon ja
Hoe zou jij die heftige reacties verklaren als er niet een kern van waarheid in zit
Hoe harder je schreeuwt, hoe meer je je laat kennen

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Inhoudelijke kritiek is prima, maar vuilspuiterij is wat anders.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:43 schreef Re het volgende:

[..]

of een beetje zelfreflectie, er zijn er hier aardig wat die zich wel erg laten kennen hoor

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:33 schreef sjun het volgende:

[..]

Anderen vragen zich inmiddels wat bezorgd geworden om de TS af hoe het met diens gemoedstoestand is...

_{een geintje en een beetje jennen is aardig, een hetze is minder...}

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Soit, als je de waarheid (dus niet vuilspuiterij) over TS geliefde ideologie het Communisme post, dan zijn de reacties nog veel erger.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 17:17 schreef Harry_Sack het volgende:
Ik wist geeneens dat je met rechts kon beginnen Een boek lees je toch ook van links naar rechts ...

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 13:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Humor met een serieuze ondertoon ja
Hoe zou jij die heftige reacties verklaren als er niet een kern van waarheid in zit
Hoe harder je schreeuwt, hoe meer je je laat kennen

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 16:48 schreef Monidique het volgende:
Ten eerste, en dit is het tegelijkertijd het belangrijkste, moslims zijn géén ras. Dus het toewensen van alle moslims de meest gruwelijke ziekten en het moslims inferieur achten is per definitie geen racisme, ongeacht wat linkse woordenboeken of progressieve rechterlijke uitspraken erover zeggen. Let op, de (s)linkserling zal pogen u xenofoob te noemen, dit is een teken van zwakheid en zodoende op te vatten als winst voor u.

Twee, de overheid is áltijd fout. Het is altijd de overheid. Heb vertrouwen in bedrijven, die, omdat ze altijd inspringen op het sociaal-economisch wenselijk niveau, nooit te buiten zullen gaan aan fraude en corruptie. Misstanden vinden alleen plaats bij de overheid.

Het derde punt is dat in het geval van rechts liberalisme betekent dat de overheid zoveel mogelijk invloed moet uitoefenen op de burgers. Dit lijkt inconsistent met punt twee en met de term liberalisme en wees dan ook maar gerust, de zelfhatende socialisten zullen als strontvliegen u tegemoet vliegen. Echter, rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat. Elke kritiek kan u dus heel gemakkelijk afdoen als Tweede Wereldoorlogvergelijkingen of naïef jaren ’60-denken.

Op nummer vier staat het milieu. Het milieu is, samen met buitenlanders, het oogappeltje van (s)links en daarom zullen zij u direct aanvallen wanneer u ook maar één kritische noot uit over het bijna religieuze geloof in het broeikaseffect. Zeg dat honderdvijftig jaar statistisch gezien níéts zegt en de mens dús geen invloed kan uitoefenen op het milieu, ga dan over op het offensief en verklaar dat de Aarde zelfs kouder is geworden de afgelopen twintig jaar, die natuurlijk lang genoeg zijn om een conclusie uit te trekken, en dat de klimaatsverandering, die overigens en uiteraard niet plaatsvindt, eigenlijk een fantastische gift is aan de mensheid. Refereer ook nog even aan rapporten, het liefst die niet gepeer-reviewed zijn en volgens (s)links niet integer zijn, want universiteiten zijn linkse bolwerken en een lay-out kan natuurlijk niet gepatenteerd zijn, zodat er niets mis is.

En als laatste, punt vijf dus, moet een ware beginnende rechtse realist realiseren dat links altijd erger is wanneer er op huilende toon weer es verwezen wordt naar rechtse “wandaden”. Vergeet niet, er zijn nu wél snelwegen en de pensioensregeling in sommige, door rechts gepacificeerde, landen is geweldig. Als aller-, allerlaatste nog dit: vergeet niet de (s)linkse mens uit te maken voor emotioneel reagerende, allochtonenknuffelende huilie. Tonen dat u een rationeel, economisch wezen bent dat van de aanpak, hard, houdt, zal de vijand met de staart tussen de benen doen vluchten.

Kusjes, M.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 14:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Prachtig stuk Monidique, leuk en sarcastisch. Wat misschien nog wel hilarischer is, zijn de reacties op dit stukje. Rechtse rakkers staan over het algemeen in de frontlinie als het gaat om "moslims die maar eens hun hand in eigen boezem moeten steken." Wordt er eens wat kritiek geuit op rechts, dan staan ze op hun achterste poten en zullen alles doen....behalve hand in eigen boezem steken. Hiermee bevestigen ze de dubbele kijk die ze hebben op de wereld. Je hoort het goed, rechtse rakkers zijn nog erger dan moslims wat dat betreft, ze hebben een laag incasseringsvermogen

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 14:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je hoort het goed, rechtse rakkers zijn nog erger dan moslims wat dat betreft, ze hebben een laag incasseringsvermogen

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 14:47 schreef nikk het volgende:

[..]

Zolang M niet op rituele wijze word afgeslacht zou ik de rechtse users niet erger willen noemen. Daarnaast, niemand probeert hem de mond te snoeren. Velen stellen alleen dat hij poep praat en verblind is. Hey, een andere link met de Islam.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 14:47 schreef nikk het volgende:

[..]

Zolang M niet op rituele wijze word afgeslacht zou ik de rechtse users niet erger willen noemen. Daarnaast, niemand probeert hem de mond te snoeren. Velen stellen alleen dat hij poep praat en verblind is. Hey, een andere link met de Islam.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 14:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Blijkbaar kan jij niet lezen, je leest alleen wat je wenst te lezen. De reacties in deze thread spreken voor zich. Men staat al meteen op de achterste poten om (ipv hand in eigen boezem te steken, waar ze hun mond zo vol van hebben) de aanval weer in te gaan. Het heeft dus niets met "mond snoeren" of extremisten te maken. Lezen nikk, lezen.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 15:07 schreef nikk het volgende:

[..]

Volgens 'rechts' is de overheid niet de schuld van alles, komt discriminatie wel degelijk voor, is het milieu helemaal niet onbelangrijk en moet de overheid zich helemaal niet zoveel mogelijk met de burger bemoeien. Op een punt heeft hij wel gelijk: huilie

Logisch dat men dan de discussie aangaat of M verwijt dat hij poep praat. Dat heeft niets met incasseringsvermogen o.i.d. te maken.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 15:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Weldegelijk, want als een moslim zou zeggen dat diegene die ongefundeerde kritiek heeft op de Islam ongelijk heeft, of het zou ontkennen, dan krijgt de moslim van alles over zich heen: Van laag incasserings vermogen, tot aan hand in de boezem. Dat bedoel ik met het dubbele.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 15:30 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

die arme zielige moslim met zijn voorbeeldig incasseringsvermogen ook altijd.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 15:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De betreffende moslim is dan alles behalve zielig. Hij zou dan op moeten staan en argumenten tegen moeten geven. Nergens word gesuggereerd dat de betreffende moslim zielig zou zijn. Sterker nog, in dit geval ben jij die hem de slachtofferol status geeft. Je post heeft noch inhoud noch nut.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 15:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Weldegelijk, want als een moslim zou zeggen dat diegene die ongefundeerde kritiek heeft op de Islam ongelijk heeft, of het zou ontkennen, dan krijgt de moslim van alles over zich heen: Van laag incasserings vermogen, tot aan hand in de boezem. Dat bedoel ik met het dubbele.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 15:38 schreef nikk het volgende:

[..]

Dat is omdat in tegenstelling tot het verhaal van M de voorbeelden daarvan op straat liggen (figuurlijk en jammerlijk genoeg ook letterlijk gesproken).

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 15:37 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

och och word je wéér verkeerd begrepen

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 15:43 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, ik word niet verkeerd begrepen, jij leest gewoon verkeerd. Komt wel eens vaker voor bij mensen die snel een reactie willen typen zonder enige inhoud.