POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier op fok ook nietquote:Op donderdag 30 juli 2009 14:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Zodra je op zoek bent naar 'politiek denken voor gevorderden' is het per definitie eeen paradox om naar domme labeltjes als 'links' of 'rechts' te willen kwalificeren.
Eenieder die zich dan al te gemakkelijk onder een bepaalde politieke vlag, of denkrichting laat scharen doet dat ofwel uit domheid, of anders juist uit slim populistische motieven.
In de politiek krijg je nu eenmaal met De Nuance of Het Compromis niet de handen van de massa's op elkaar.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
over Wollig gesproken, wat is je punt?quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarom vraag ik er ook naar, waar is rechts voor gevorderden. Ik zou mezelf niet zonder meer rechts willen noemen, maar ik ben altijd wel geinteresseerd in de rechtse invalshoek. Maar dan zie je dus hier dat de meeste rechtsen nog hangen in het idee "ik snap het niet, ik weet er niks van en ik ga er ook zeker geen moeite voor doen, dus het deugt niet", het ondervolk van de Telegraaf en het AD dat hier dan reageert met hetzelfde dom geblaat. Dat noem ik geen rechts voor gevorderden, dat is hetzelfde niveau van rechts waar middeleeuwse strontscheppers ook al om bekend stonden.
Anderzijds heb je dan nog een paar 'wolligen'. Mensen die zichzelf libertariër, libertijn of een ander pretentieus predikaat opplakken. Nou ben ik de laatste om adolescenten de zoektocht naar hun identiteit te misgunnen, laat staan dat ik iets tegen het lezen van boeken of het noemen van titels heb. Maar ik heb er nog geen een kunnen betrappen op het maken van een redelijke koppeling met de huidige samenleving, terwijl er ook uit die hoek aardig wat PVV-gekakel komt.
Dan dringt de vraag zich op of er wel plek is voor rechts voor gevorderden. De behoefte om vorderingen te maken lijkt nihil, het vermogen om vorderingen te maken lijkt onwaarschijnlijk, je zou bijna gaan denken dat het rechtse met het maken van vorderingen vanzelf verdwijnt.
Ik ben zeker niet aan het puberen, was het maar waar, ik ben 44, en zeker niet bezig met PVV gekakel, ik ben erudiet en belezen, gevat en leuk, een vreselijke Culi en relnicht
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De inconsistentie van punt 3 tov punt 2 heb ik altijd een opvallend punt van rechtsconservatieven gevonden. Die is wel raak.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Mag ik dit een hautaine post vinden? Ja dat mag ik.quote:Op donderdag 30 juli 2009 13:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarom vraag ik er ook naar, waar is rechts voor gevorderden. Ik zou mezelf niet zonder meer rechts willen noemen, maar ik ben altijd wel geinteresseerd in de rechtse invalshoek. Maar dan zie je dus hier dat de meeste rechtsen nog hangen in het idee "ik snap het niet, ik weet er niks van en ik ga er ook zeker geen moeite voor doen, dus het deugt niet", het ondervolk van de Telegraaf en het AD dat hier dan reageert met hetzelfde dom geblaat. Dat noem ik geen rechts voor gevorderden, dat is hetzelfde niveau van rechts waar middeleeuwse strontscheppers ook al om bekend stonden.
Anderzijds heb je dan nog een paar 'wolligen'. Mensen die zichzelf libertariër, libertijn of een ander pretentieus predikaat opplakken. Nou ben ik de laatste om adolescenten de zoektocht naar hun identiteit te misgunnen, laat staan dat ik iets tegen het lezen van boeken of het noemen van titels heb. Maar ik heb er nog geen een kunnen betrappen op het maken van een redelijke koppeling met de huidige samenleving, terwijl er ook uit die hoek aardig wat PVV-gekakel komt.
Dan dringt de vraag zich op of er wel plek is voor rechts voor gevorderden. De behoefte om vorderingen te maken lijkt nihil, het vermogen om vorderingen te maken lijkt onwaarschijnlijk, je zou bijna gaan denken dat het rechtse met het maken van vorderingen vanzelf verdwijnt.
Los daarvan, libertariërs maken die koppeling wel degelijk. Het klopt misschien niet altijd of ze zijn te utopisch van aard, maar de meesten die hier rondhangen zijn voor rede vatbaar. Iets dat bij de PVV'ers, veel linksen en conservatieven meestal niet lukt.
precies.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:05 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Mag ik dit een hautaine post vinden? Ja dat mag ik.
Los daarvan, libertariërs maken die koppeling wel degelijk. Het klopt misschien niet altijd of ze zijn te utopisch van aard, maar de meesten die hier rondhangen zijn voor rede vatbaar. Iets dat bij de PVV'ers, veel linksen en conservatieven meestal niet lukt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kleine correctie: Damian5700 (ofzo) is de enige PVV'er die z'n verhaal soms wel weet te onderbouwen. En ook Bolkesteijn zegt veel zinnige dingen als het over economie gaat. Daarbuiten vervalt ook hij te vaak in plat en vooral dom PVV-gezwets.quote:
Jouw punt is dat ik nog één groep ben vergeten, nl: Degenen die rechts zijn omdat ze denken dat alles om henzelf en hun individuele situatie draait? Vast niet, maar er zit wel wat in. Veel rechtsen hier redeneren volledig vanuit hun eigen situatie van dit moment.quote:Op donderdag 30 juli 2009 16:58 schreef Pietverdriet het volgende:
over Wollig gesproken, wat is je punt?
Ik ben zeker niet aan het puberen, was het maar waar, ik ben 44, en zeker niet bezig met PVV gekakel, ik ben erudiet en belezen, gevat en leuk, een vreselijke Culi en relnicht
Ja hoor dat mag. Zo was die ook bedoeld. Het is in de mode om te nivelleren. Elke mening is gelijk, onzin natuurlijk, elke stem telt, maar dat is heel wat anders. "We moeten naar de burger luisteren", onzin, je moet luisteren naar mensen die wat zinnigs te vertellen hebben. Burgers hebben vaak wat zinnigs te vertellen, maar als ze dat niet doen moet je vooral niet naar ze luisteren. Naar de PVV stemmer wordt geluisterd omdat die voor zetels en dus voor baantjes staat, niet vanwege de inhoud. Sorry, mensen die denken dat je militairen in moet zetten in Gouda zijn gewoon achterlijk. Daar moet je niet naar luisteren, die moet je niet het gevoel geven dat ze serieus genomen worden ook al willen ze niet nadenken. Nou kan een deel het ook gewoon niet, maar de rest bevestig je in hun niet nadenken door er toch naar te luisteren. Het is het gelijkstellen van schreeuwen met denken. Dat is relatief nieuw, het slaat natuurlijk helemaal nergens op, en ik doe er dan ook niet aan mee.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:05 schreef en_door_slecht het volgende:
Mag ik dit een hautaine post vinden? Ja dat mag ik.
Ze zijn ook wel meer de moeite waar dan het reutelende PVV-gepeupel vol zelfbeklag, maar ik zie de Libertariër doorgaans beginnen bij zichzelf in het hier en nu. Grofweg is het ik mijn opleiding ooit gedaan, ik heb nu een baan, ik kan mezelf redden, dus moet iedereen zichzelf kunnen redden en hebben we geen overheid nodig. Dat ze nooit zichzelf in die mate hebben hoeven redden om te komen waar ze nu zijn, dat vergeten ze even. Het is de logica van de filerijder die tot alomvattend wereldbeeld is gepromoveerd: Als je vaststaat ligt het aan een ander en vooral de overheid, als je lekker kunt opschieten dan is het jouw fantastische auto die jij gekozen hebt en heb je dat allemaal zelfstandig bereikt.quote:Los daarvan, libertariërs maken die koppeling wel degelijk. Het klopt misschien niet altijd of ze zijn te utopisch van aard, maar de meesten die hier rondhangen zijn voor rede vatbaar. Iets dat bij de PVV'ers, veel linksen en conservatieven meestal niet lukt.
Als je de koppeling met de samenleving wilt maken, wat natuurlijk een vereiste is om het als visie of politieke opvatting te kwalificeren, dan moet je het wel kunnen ontkoppelen van jezelf in het hier en nu.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hulde voor deze post, helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jouw punt is dat ik nog één groep ben vergeten, nl: Degenen die rechts zijn omdat ze denken dat alles om henzelf en hun individuele situatie draait? Vast niet, maar er zit wel wat in. Veel rechtsen hier redeneren volledig vanuit hun eigen situatie van dit moment.
[..]
Ja hoor dat mag. Zo was die ook bedoeld. Het is in de mode om te nivelleren. Elke mening is gelijk, onzin natuurlijk, elke stem telt, maar dat is heel wat anders. "We moeten naar de burger luisteren", onzin, je moet luisteren naar mensen die wat zinnigs te vertellen hebben. Burgers hebben vaak wat zinnigs te vertellen, maar als ze dat niet doen moet je vooral niet naar ze luisteren. Naar de PVV stemmer wordt geluisterd omdat die voor zetels en dus voor baantjes staat, niet vanwege de inhoud. Sorry, mensen die denken dat je militairen in moet zetten in Gouda zijn gewoon achterlijk. Daar moet je niet naar luisteren, die moet je niet het gevoel geven dat ze serieus genomen worden ook al willen ze niet nadenken. Nou kan een deel het ook gewoon niet, maar de rest bevestig je in hun niet nadenken door er toch naar te luisteren. Het is het gelijkstellen van schreeuwen met denken. Dat is relatief nieuw, het slaat natuurlijk helemaal nergens op, en ik doe er dan ook niet aan mee.
[..]
Ze zijn ook wel meer de moeite waar dan het reutelende PVV-gepeupel vol zelfbeklag, maar ik zie de Libertariër doorgaans beginnen bij zichzelf in het hier en nu. Grofweg is het ik mijn opleiding ooit gedaan, ik heb nu een baan, ik kan mezelf redden, dus moet iedereen zichzelf kunnen redden en hebben we geen overheid nodig. Dat ze nooit zichzelf in die mate hebben hoeven redden om te komen waar ze nu zijn, dat vergeten ze even. Het is de logica van de filerijder die tot alomvattend wereldbeeld is gepromoveerd: Als je vaststaat ligt het aan een ander en vooral de overheid, als je lekker kunt opschieten dan is het jouw fantastische auto die jij gekozen hebt en heb je dat allemaal zelfstandig bereikt.
Als je de koppeling met de samenleving wilt maken, wat natuurlijk een vereiste is om het als visie of politieke opvatting te kwalificeren, dan moet je het wel kunnen ontkoppelen van jezelf in het hier en nu.
Idem.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:25 schreef Pool het volgende:
[..]
Hulde voor deze post, helemaal mee eens.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
interesseert mij dat nou. stelletje zure linkse jankjurken.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 00:42 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Kleine correctie: Damian5700 (ofzo) is de enige PVV'er die z'n verhaal soms wel weet te onderbouwen. En ook Bolkesteijn zegt veel zinnige dingen als het over economie gaat. Daarbuiten vervalt ook hij te vaak in plat en vooral dom PVV-gezwets.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou, inmiddels heeft de PVV het pH-laagterecord wel van links afgepakt hoor.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
interesseert mij dat nou. stelletje zure linkse jankjurken.
Links zuur noemen, terwijl de gemiddelde Wilders-stemmer alleen maar kan huilen over hoe ongelooflijk slecht het met ons land gaat. Zelfs de files liggen aan de allochtonen. 
Wat een ongelofelijk dom en trollerig antwoord. Als je serieus wilt discussieren kom dan niet met dit soort bullquote:Op vrijdag 31 juli 2009 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jouw punt is dat ik nog één groep ben vergeten, nl: Degenen die rechts zijn omdat ze denken dat alles om henzelf en hun individuele situatie draait? Vast niet, maar er zit wel wat in. Veel rechtsen hier redeneren volledig vanuit hun eigen situatie van dit moment.
[..]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik schets een algemeen beeld van zoals rechts hier op mij overkomt. Jij begint vervolgens over jezelf en je hobbies, in de kennelijke veronderstelling dat het allemaal om jou draait. Niet dus. Tegelijk vond ik dat wel enigzins typerend voor het uitgangspunt van menig rechtse opvatting hier. Vandaar.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat een ongelofelijk dom en trollerig antwoord. Als je serieus wilt discussieren kom dan niet met dit soort bull
Ik wel best serieus discussieren over rechts, ik wil het ook best over jou hebben, maar je moet mij niet verwijten dat ik dat als twee verschillende dingen beschouw.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is wat kort door de bocht om te stellen, dat rechtsen zich als het middelpunt van alles beschouwen. Maar dat ze zichzelf als uitgangspunt en als norm nemen, is wel waar. Dat doen trouwens wel meer mensen, bijna iedereen, denk ik. Maar sommige mensen kunnen zich ook voorstellen, dat er andere situaties en andere mogelijkheden zijn. En dan met name minder mogelijkheden.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijk dom en trollerig antwoord. Als je serieus wilt discussieren kom dan niet met dit soort bull
Zoals een van mijn broertjes wel eens zegt: "We hebben onszelf niet gemaakt." Of met andere woorden: mensen mogen falen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pvv. nog zo'n waanbeeld van links. interesseert mij dat nou.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Nou, inmiddels heeft de PVV het pH-laagterecord wel van links afgepakt hoor.
heb al vanaf het begin geroepen dat de stemmen lang hoog werden gehouden, om de downfall te straks te kunnen ridiculiseren.
de (eu)samenleving staat wel op scherp ondertussen. springbalsemien. kijken wie de eerste serieuze zet maakt, kijken wat er dan gebeurt. dat is aan de gang. of je nou links- of rechtsom kijkt. of je moet keihard slapen en dromen dat het wel goed gaat. en goedkomt ...
[ Bericht 11% gewijzigd door zoalshetis op 31-07-2009 23:10:07 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vind dit een goed topic. Er wordt duidelijk uitgelegd hoe men zich dient te gedragen als rechtse persoon, of, als persoon die graag rechts wil zijn. Ik moet zeggen, in de OP vind ik zeker een aantal tips die ik kan gaan gebruiken. Het is overigens duidelijk dat het (s)linkse gehuil in dit topic aantoont hoe noodzakelijk een stevig, rechts, zoals in de OP omschreven, beleid en filosofie is.
Hulde aan de TS, btw.
Hulde aan de TS, btw.
kernˇgeˇleerˇde (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Ter aanvulling op de OP mag ik wijzen op deze bijdrage, die enigszins verstopt staat tussen de gewone berichten, maar meer aandacht verdient:
(Eventueel voor de zekerheid punt 1 t/m 5 eerst nog even herhalen!)
Het is niet verstandig om de OP en deze stap 2 meteen na elkaar te lezen, want dan wordt het wat veel voor de rechtse hersens. Maar na twee weken moeten de eerste 5 punten toch wel enigszins bezonken zijn, zodat punt 6 t/m 10 opgenomen kunnen worden.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 13:47 schreef Sidekick het volgende:
Rechts voor Beginners, part 2
#6: (s)Linkse mensen willen nog wel eens opmerkingen maken over het zogenaamde toegenomen geweld van extreem-rechts. Die leugens om zodoende de aandacht van de geweldadige Islamitische cultuur weg te trekken zijn simpel te weerleggen als demonisatie. Naast het feit dat het pertinent onjuist is, is die groei simpelweg het gevolg van de achterlijke Islamitische cultuur waardoor het noodzakelijk en begrijpelijk is voor ons om radicaal te worden. Ga direct in de tegenaanval door de (s)linkse medemens te verwijten dat zij de Islamitische cultuur hebben geimporteerd en zij dus schuldig zijn aan rechts-extremistisch geweld, dat, zoals eerder vermeld, uiteraard niet voorkomt.
#7: Geloof niets van wat je in de kranten leest, wat je op de radio hoort of wat je op de televisie ziet want dat zijn links gesubsidieerde instellingen voor de verspreiding van (s)linkse propaganda. Elk anti-rechts geluid vanuit de Linkse Media is niet serieus te nemen want het is de Linkse Media. Dôh! Bij anti-Islamitisch nieuws is dat uiteraard geheel anders; als zelfs de Linkse Media eens een keer zich negatief uitlaat over moslims, dan moet het wel waar zijn, en gezien Links altijd bagataliseerd, is het overdrijven en generaliseren gerechtvaardigd omdat je daarmee alleen maar dichter in de buurt van de waarheid komt.
#8: Probeer eens in de zoveel tijd een gematigd rechts geluid te laten horen, waar je altijd op kunt terugvallen mocht de Linkse Kerk weer met demonisatie van uw zogenaamde "radicale" standpunten komen. Ook wanneer je nog nooit zo'n gematigd geluid hebt laten horen, kan je altijd terugvallen op gematigde taal of standpunten van anderen. Wanneer je onterecht het verwijt krijgt racist te zijn wanneer je werkloze allochtonen wilt deporteren of in de gevangenis wil zetten, dan verwijs je heel gemakkelijk naar terroristen zonder Nederlands paspoort die we moeten straffen. Dit is tevens het bewijs dat de (s)linkse medemens naief is aangezien die terroristen blijkbaar wil knuffelen, en aarzel niet om deze redenering in het gezicht van diegene te slamdunken.
#9: Ga altijd in de tegenaanval. Wij, de rechtse realisten, hebben altijd de waarheid aan onze zijde en hoeven wij onszelf niet te verantwoorden. Er is altijd wel een manier om de beschuldiging om te keren en zodoende de (s)linkse thee-drinkende krakers als hypocriet te bestempelen. Wanneer er kritiek komt op het plan om kankerpatienten uit het ziekenfonds te zetten omdat u kankerpatienten zodoende in de kou zet, kaats die kritiek terug door te wijzen op het huurbeleid waar ook mensen in de kou worden gezet. In dit voorbeeld zou het waarschijnlijk al voldoende zijn om te zeggen dat ziektes meestal tussen de oren zit, om zodoende te wijzen op de slachtoffercultuur die Links Nederland wil uitbuiten.
#10: Als links het mag, mogen wij het ook. Mocht een tegenaanval onverwachts niet werken, dan kunnen wij onzelf verdedigen met "hunnie doen het ook". Hoewel dit gereedschap der rechtschapen mens een waterdichte redenering is, zal uw socialistische vijand in een wanhopige laatste poging deze onterecht gaan bekritiseren als zijnde een slachtofferrol of onderbuikgevoelens. En hier komt de genialiteit van dit laatste punt in ons 10-punten-manifest naar voren, want Links Nederland zit altijd in een slachtofferrol, en kunnen we rustig de waterdichte stelling hergebruiken.
(Eventueel voor de zekerheid punt 1 t/m 5 eerst nog even herhalen!)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nou de drugs runners veroorzaken inderdaad opstoppingen en ongelukken, triest maar waar.quote:Op vrijdag 31 juli 2009 15:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Nou, inmiddels heeft de PVV het pH-laagterecord wel van links afgepakt hoor.
Sluit ik me bij aan, plus:quote:
Het probleem van een dergelijke stellingname is natuurlijk dat je er altijd precies het omgekeerde riedeltje op kunt loslaten. Al deze punten zijn 180 graden om te draaien en zo te vermaken tot kritiek op het progressieve denken.
Als je daar een goed voorbeeld van wilt, kun je bijv. de stukjes van Bart Croughs lezen. De libertariër met hier en daar een conservatief (in elk geval duidelijk anti-progressief) sausje is het exacte spiegelbeeld van van een vergelijkbaar concept, al geef ik hem meer gelijk (en beleef ik veel meer plezier) in zijn spuiseltjes.
Maar al met al een leuke schrijfoefening, M. Kusjes terug
NB: Ik zie nu pas dat dit een gouwe ouwe is
[ Bericht 7% gewijzigd door sneakypete op 02-08-2009 00:16:52 ]
|
|
