FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Kan iemand mij het gebruik van deze twee technieken uitleggen?
Misschien aan de hand van een paar voorbeelden met bijbehorende instellingen.
Wat te gebruiken en wat beslist niet.
Misschien aan de hand van een paar voorbeelden met bijbehorende instellingen.
Wat te gebruiken en wat beslist niet.
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
We hebben er al eentje Low Key / Hi Key . Die is wat aan de ouwe kant maar er staat wel redelijk veel over de beide stijlfiguren in .
Toch laten we deze open, veel van het materiaal in het oudere topic is niet meer zichtbaar.
.Toch laten we deze open, veel van het materiaal in het oudere topic is niet meer zichtbaar.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
heb het vorige topic eens goed door gelezen.
Daar is mij een hoop duidelijk geworden.
Jammer dat de vele voorbeelden niet meer zichtbaar zijn.
Voor de gene die de foto wedstrijd van januari winnen is dit misschien wel een een aardige tip
Daar is mij een hoop duidelijk geworden.
Jammer dat de vele voorbeelden niet meer zichtbaar zijn.
Voor de gene die de foto wedstrijd van januari winnen is dit misschien wel een een aardige tip
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
quote:Op dinsdag 4 januari 2005 22:54 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Voor de gene die de foto wedstrijd van januari winnen is dit misschien wel een een aardige tip
Het is imo een techniek en dan ben je teveel afhankelijk van je apparatuur. Voor de maandwedstrijd moet je je denk ik beperken tot onderwerpen waarbij je niet meteen afhankelijk bent van je apparatuur. Dat dus iemand met een ingescande polaroid net zoveel kans maakt om te winnen als iemand met een stuk apparatuur van enkele 1000-en eurie
ik kan met een polaroid camera ook wel hi of low key maken hoor geen probleem. Het zit em helemaal niet in techniek, het zit in de aan of afwezigheid van licht.
Dat denk ik ook wel. Die van jou beeldje waren heel leuk. Ik kon het alleen niet laten om te denken: als je het beeldje nou eens een beetje nat had gemaakt zodat het meer glans zou hebben op de deeltjes waar licht op viel? Zodat het contrast ietsje groter zou worden. Waarschijnlijk had je dan wel weer met je licht moeten spelen. Ik weet er niet veel van hoor. Bij mij is fotografie nog steeds iets wat ik voornamelijk op gevoel doe. Technische kennis bezit ik eigenlijk (nog) niet. Maar ik vond het beeldje wat mat, en wat doe je dan? Juist! Nat maken hihihi. Met olie had ook gekund maar dat is ws zonde van je beeldjequote:Op woensdag 5 januari 2005 10:01 schreef fr.oosje het volgende:
ik kan met een polaroid camera ook wel hi of low key maken hoor geen probleem. Het zit em helemaal niet in techniek, het zit in de aan of afwezigheid van licht.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
High-key en Low-key vergt qua extra hardware hooguit wat kartonnetjes om reflecties te creëren of te dempen.
Voor het overige geldt dat je je onderwerp en omgeving moet aanpassen op het beoogde effect. Heb je eenmaal onderwerp, achtergrond en belichting op het beoogde effect afgestemd dan is het alleen nog een kwestie van richten en afvuren, desnoods met een camera van een paar tientjes.
Voor het overige geldt dat je je onderwerp en omgeving moet aanpassen op het beoogde effect. Heb je eenmaal onderwerp, achtergrond en belichting op het beoogde effect afgestemd dan is het alleen nog een kwestie van richten en afvuren, desnoods met een camera van een paar tientjes.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Bomenquote:Op woensdag 5 januari 2005 16:30 schreef fr.oosje het volgende:
dus volgende maand als onderwerp voor de wedstrijd....
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Is dit HighKey ? Ik ben een beetje aan het spelen geweest
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik heb de topics eens doorgelezen en voor zover ik het destilleer is dit geen High-key. Je hebt weliswaar een heel erg lichtgekleurd onderwerp genomen, met hier en daar een donker accent, maar voor zover ik begreep moet ook je belichting zachter zijn, zodat het een bijna surrealistisch plaatje wordt. Maar als ik het verkeerd heb begrepen hoor ik dat graag, en vooral ook waarom.
Life is what you make it.
Ik ook
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Een schop dus.
[ Bericht 6% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 14-06-2005 13:22:06 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 14-06-2005 13:22:06 ]
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik hou niet van naakte mannen op foto's, maar toch kan ik deze wel enigszins waarderen als ik die aangeboren afkeer even negeer. De compositie kan echter veel beter en dat kun je bereiken door rechts en boven een stuk te croppen, zodat je boven en rechts alleen nog zwart ziet. Verder mag het contrast flink omhoog, zodat het echt lowkey wordt en niet zomaar een onderbelichte plaat.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
De enige bewerking is een resize, hij komt zo uit de camera. Het is idd een beetje verspilde ruimte boven en rechts. Ik vond dit als eerste poging voor lowkey niet eens zo slecht. Als ik het contrast optrek vind'k dat er een paar plekken er niet meer zo mooi op uitkomen hoewel dat aan m'n ervaringsgebrek met PS kan liggenquote:Op zondag 12 juni 2005 14:26 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik hou niet van naakte mannen op foto's, maar toch kan ik deze wel enigszins waarderen als ik die aangeboren afkeer even negeer. De compositie kan echter veel beter en dat kun je bereiken door rechts en boven een stuk te croppen, zodat je boven en rechts alleen nog zwart ziet. Verder mag het contrast flink omhoog, zodat het echt lowkey wordt en niet zomaar een onderbelichte plaat.
De voorbeelden die ik bekeek waren soms zelfs minder van contrast.
[ Bericht 4% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 12-06-2005 17:44:26 ]
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Spam!! deze staat ook al in 'beoordeel mijn foto' vandaar
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik moet mijn model nog wel zover krijgen ook in high-key online te verschijnen
Ik blijf dit een erg knappe foto vinden, vooral omdat ik nu ook ondervonden heb hoe lastig het is een zelfportret te maken.
Ik blijf dit een erg knappe foto vinden, vooral omdat ik nu ook ondervonden heb hoe lastig het is een zelfportret te maken.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Nadeeltje met High en Low key is dat het toch net ietsje mooier is als het model naakt is, dan moet je weer even een drempeltje over om 'm te plaatsen. Ik had deze zaterdag al gemaakt maar vanochtend pas besloten 'm te plaatsen, ik vind het nog net gaan qua naaktheid, als ik een kwart slag meer naar voren had gestaan, had ik 'm niet geplaatst.
Ik had deze zaterdag al gemaakt maar vanochtend pas besloten 'm te plaatsen, ik vind het nog net gaan qua naaktheid, als ik een kwart slag meer naar voren had gestaan, had ik 'm niet geplaatst.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Zoveel verstand heb ik dus niet van foto's....
Dacht dat ik al een aardig foto'tje kon schieten, had ik het even mis...
Zoveel verstand heb ik dus niet van foto's....Dacht dat ik al een aardig foto'tje kon schieten, had ik het even mis...
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Low-key werd ook niks met een zwarte trui aanquote:Op maandag 13 juni 2005 11:52 schreef Puckzzz het volgende:
Nadeeltje met High en Low key is dat het toch net ietsje mooier is als het model naakt is, dan moet je weer even een drempeltje over om 'm te plaatsen. Ik had deze zaterdag al gemaakt maar vanochtend pas besloten 'm te plaatsen, ik vind het nog net gaan qua naaktheid, als ik een kwart slag meer naar voren had gestaan, had ik 'm niet geplaatst.
Het voordeel hiervan is dat het minder drempel is, omdat je eigenlijk alleen de omlijning ziet. Bij high-key zal ik nog wel langer twijfelen om'm te plaatsen.
De andere foto's uit de serie (niet allemaal low-key) plaats ik mss ook nog wel in het portret topic, maar daar moet'k nog mezelf van overtuigen
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
ach, het is momenteel bij mij (en ik vermoed bij Puckzzz ook) een vorm van experimenteren, en blijven proberen tot je resultaat ziet.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:53 schreef Jo0Lz het volgende:
Zoveel verstand heb ik dus niet van foto's....
Dacht dat ik al een aardig foto'tje kon schieten, had ik het even mis...
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
gewoon door blijven gaan en als je intresse er ligt veel info opdoen en proberen.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:53 schreef Jo0Lz het volgende:
Zoveel verstand heb ik dus niet van foto's....
Dacht dat ik al een aardig foto'tje kon schieten, had ik het even mis...
@H_G_T altijd lekker warm zo'n gebreide trui maar zal met Highkey wel lastiger worden.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Jazeker, ik was in eerste instantie begonnen met een experimentje met een transparant rood folietje voor mijn lens enzo, maar dat werd nix (moet toch echt een roodfilter voor hebben) maar zo ben ik wel doorgegaan met freaken, met een serietje Highkey als resultaat (en echt niet allemaal gelukt hoor)quote:Op maandag 13 juni 2005 12:29 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
ach, het is momenteel bij mij (en ik vermoed bij Puckzzz ook) een vorm van experimenteren, en blijven proberen tot je resultaat ziet.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Puck,quote:Op maandag 13 juni 2005 11:31 schreef Puckzzz het volgende:
Spam!! deze staat ook al in 'beoordeel mijn foto' vandaar
[afbeelding]
Jammer van de schaduw onder je hoof en op je rechterhand, dat verpest het Hi-key effect. Volgende keer daar nog even een reflectie schermpje op richten
Ook eens een pogingtje gewaagd. Ik had eigenlijk een iets ander beeld in mijn hoofd, maar dat was hoe dan ook niet mogelijk. Toch maar even wezen spelen (let ff niet op het kadertje, vind de tekst nogal fout, maar wist ff niks anders )
edit: cool het witte kadertje valt hier natuurlijk helemaal weg
edit: cool het witte kadertje valt hier natuurlijk helemaal weg
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
schop!
deze had ik ook nog
zo en nu ga ik eerst afwassen
deze had ik ook nog
zo en nu ga ik eerst afwassen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Erug mooi....quote:Op dinsdag 14 juni 2005 14:12 schreef Astridj0h het volgende:
Ook eens een pogingtje gewaagd. Ik had eigenlijk een iets ander beeld in mijn hoofd, maar dat was hoe dan ook niet mogelijk. Toch maar even wezen spelen (let ff niet op het kadertje, vind de tekst nogal fout, maar wist ff niks anders )
[afbeelding]
edit: cool het witte kadertje valt hier natuurlijk helemaal weg
Lees hier binnenkort alles over mij en mn Fok! avonturen, incl. chatlogs en foto's!
puck volgende keer veel verder van je backdrop gaan staan!!! Jammer dat je onderarmen overgaan in de achtergrond
die ruimte heb ik niet op zolder ik ken de regel, maarja als je daar geen ruimte voor hebt wordt het erg lastig, het is ff behelpen, maar momenteel zijn wij onze garage aan het verbouwen. Alle muren worden wit gestukadoort en er komt een mooi plaffonneke en tegelvloertje in, en dan ga ik daar ook een ministudiootje van maken. Er staat toch nooit een auto in Dan heb ik wel de ruimte, en zal ik het nog eens proberen. Tot dan moet je het hier maar mee doen Mijn armen heb ik met opzet zo gedaan, ik had het contrast ook ietsje minder kunnen maken maar ik vond het juist wel wat hebben dat ze 'verdwijnen' in de achtergrond.quote:Op vrijdag 17 juni 2005 10:03 schreef fr.oosje het volgende:
puck volgende keer veel verder van je backdrop gaan staan!!! Jammer dat je onderarmen overgaan in de achtergrond
ik ken de regel, maarja als je daar geen ruimte voor hebt wordt het erg lastig, het is ff behelpen, maar momenteel zijn wij onze garage aan het verbouwen. Alle muren worden wit gestukadoort en er komt een mooi plaffonneke en tegelvloertje in, en dan ga ik daar ook een ministudiootje van maken. Er staat toch nooit een auto in 
Dan heb ik wel de ruimte, en zal ik het nog eens proberen. Tot dan moet je het hier maar mee doen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik vind'm wel leuk, (welliswaar te groot) ook dat je model niet recht in het midden staat. Jammer dat hij op een paar plekken overbelicht is.quote:
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
beetje samengeknepen oogjes en in mijn ogen niet geheel high key maar verder wel een mooie plaatquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind 'm denk iets te fel aan de zijkant van haar gezicht, wel een mooie glimlach
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Foto is ook geen crop overigens. Verder vind ik 550 pixels te weinig voor een foto en gebruiken andere fora een groter formaat. Hier wordt 'ie toch automatisch geresized dus dan maar ff klikken.
Ogen zijn inderdaad wat samengeknepen. Waarom is deze niet high key?
Ogen zijn inderdaad wat samengeknepen. Waarom is deze niet high key?
quote:High key subjects concentrate on the lighter tones, using subject matter that is white or pale tones, and using flat overall lighting to avoid shadows.
High key is often used to portray a delicate or feminine intention. Most high key pictures contain small areas of dark tones - for example in the iris of the eyes in a portrait; without a small dark or black area high key effects can appear too washed out or insipid.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ALs ik me niet vergis is dit een strandfoto waarbij je de achtergrond helemaal wit heb gemaakt en waarschijnlijk met PS de overbelichting heb gemaakt.
Wat mij betreft voegt die bewerking niks toe aan je foto en vind ik het orgineel veel beter.
offtopic: de policy is hier nou eenmaal 550 breed, waarom is het voor jou nou zo moeilijk je daar aan te conformeren? Iedere keer weeeeer dat gezeur over andere (betere?) fora wordt beetje vervelend. Pas je aan aan dit forum, of doe het niet, maar blijf dan weg...
Wat mij betreft voegt die bewerking niks toe aan je foto en vind ik het orgineel veel beter.
offtopic: de policy is hier nou eenmaal 550 breed, waarom is het voor jou nou zo moeilijk je daar aan te conformeren? Iedere keer weeeeer dat gezeur over andere (betere?) fora wordt beetje vervelend. Pas je aan aan dit forum, of doe het niet, maar blijf dan weg...
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Dit is een strandfoto die per ongeluk is overbelicht door verkeerd flitsergebruik. Ik heb niks weggehaald met PS. Onbedoeld high key dus.
Ik ga verder niet elke foto in 10 verschillende formaten online zetten. De foto wordt hier op Fok automatisch geresized en qua data is de foto nog kleiner dan bijv die van Puckzzz dus ik zie het probleem niet. 700 a 800 pixels is nou niet absurd breed verder. En als je 550 pixels wel genoeg vindt, dan klik je er toch niet op?
Ik ga verder niet elke foto in 10 verschillende formaten online zetten. De foto wordt hier op Fok automatisch geresized en qua data is de foto nog kleiner dan bijv die van Puckzzz dus ik zie het probleem niet. 700 a 800 pixels is nou niet absurd breed verder. En als je 550 pixels wel genoeg vindt, dan klik je er toch niet op?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
zoals die definitie al aangeeft small areas of darktone, maar dat wil niet zeggen dat hij niet potentie heeft hoorquote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:54 schreef American_Nightmare het volgende:
Foto is ook geen crop overigens. Verder vind ik 550 pixels te weinig voor een foto en gebruiken andere fora een groter formaat. Hier wordt 'ie toch automatisch geresized dus dan maar ff klikken.
Ogen zijn inderdaad wat samengeknepen. Waarom is deze niet high key?
[..]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Goed ga lekker verder met in je eigen straatje praten, maar val dit forum er niet mee lastig. (vooral niet met te brede, foto's)
Jij lijkt me ook het typ die willekeurig welke andere regel overtreedt omdat JOU dat toevallig beter uitkomt. Geen zin te discussieren met dat soort types verder... is al vaak genoeg gedaan... al vaak genoeg mislukt omdat almighty A_N toch geen aanpassingsvermogen bezit...
Jij lijkt me ook het typ die willekeurig welke andere regel overtreedt omdat JOU dat toevallig beter uitkomt. Geen zin te discussieren met dat soort types verder... is al vaak genoeg gedaan... al vaak genoeg mislukt omdat almighty A_N toch geen aanpassingsvermogen bezit...
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
2 formaten maximaal hoor en een 550 foto ziet er hier gewoon beter uit dan een geresizede foto met verwrongen pixels en een rood kadertjequote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:07 schreef American_Nightmare het volgende:
Dit is een strandfoto die per ongeluk is overbelicht door verkeerd flitsergebruik. Ik heb niks weggehaald met PS. Onbedoeld high key dus.
Ik ga verder niet elke foto in 10 verschillende formaten online zetten. De foto wordt hier op Fok automatisch geresized en qua data is de foto nog kleiner dan bijv die van Puckzzz dus ik zie het probleem niet. 700 a 800 pixels is nou niet absurd breed verder. En als je 550 pixels wel genoeg vindt, dan klik je er toch niet op?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De zonnebril, ogen, band van de tas, dat zijn toch 'small area's of dark tone' in dit geval?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:28 schreef Re het volgende:
[..]
zoals die definitie al aangeeft small areas of darktone, maar dat wil niet zeggen dat hij niet potentie heeft hoor
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
naar mijn mening niet ik vind het hele model een dark area en dus geen small area, maar dat is een mening hoorquote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
De zonnebril, ogen, band van de tas, dat zijn toch 'small area's of dark tone' in dit geval?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bespaar je de moeite, hij is er al talloze malen op gewezen, ....quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:31 schreef Re het volgende:
2 formaten maximaal hoor en een 550 foto ziet er hier gewoon beter uit dan een geresizede foto met verwrongen pixels en een rood kadertje
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ah zo. Ja dat zou kunnen. Hoewel ik denk dat de foto's van bijv Puckzzz ook zo eruit zouden zien als ze in kleur waren geweest. Ik zal 'm es zwartwit bekijken..quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:59 schreef Re het volgende:
[..]
naar mijn mening niet ik vind het hele model een dark area en dus geen small area, maar dat is een mening hoor
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:02 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ah zo. Ja dat zou kunnen. Hoewel ik denk dat de foto's van bijv Puckzzz ook zo eruit zouden zien als ze in kleur waren geweest. Ik zal 'm es zwartwit bekijken..
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Op zich is ie niet donkerder van niveau dan die van puckzzz ware het niet dat er op mijn foto meer kleding aanwezig is. Bij Puckzzz komt de huidskleur er heel licht uit, maar de haren zijn gewoon donker. High key is ook niet per definitie naakt.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
nee gelukkig niet we zullen het erop houden dat het een soort van high-key is, zoals alle high-key fot's wel zijnquote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:12 schreef American_Nightmare het volgende:
Op zich is ie niet donkerder van niveau dan die van puckzzz ware het niet dat er op mijn foto meer kleding aanwezig is. Bij Puckzzz komt de huidskleur er heel licht uit, maar de haren zijn gewoon donker. High key is ook niet per definitie naakt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dit vind ik een goed voorbeeld van een high key ; http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=499142&ref=author
Da's inderdaad echt high key ja, ook volgens de definitie. Ik vind het niet mooi overigens.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Re kan bevestigen dat dat niet het geval is heeft ie ook al gedaanquote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:02 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ah zo. Ja dat zou kunnen. Hoewel ik denk dat de foto's van bijv Puckzzz ook zo eruit zouden zien als ze in kleur waren geweest. Ik zal 'm es zwartwit bekijken..
Ik heb ook niet gezegd dat HK of LK per definitie naakt moet, ik vind het alleen mooier, en nu met jouw foto als vergelijkingsmateriaal wordt mijn mening daarover alleen nog maar versterkt. Maar het hangt van zoveel factoren af, niet alleen naakte huid, van Grace Jones bijvoorbeeld kan je never nooit niet een HK maken, ook al zou ze naakt zijn..... ik zou het niet kunnen iig
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik fotografeer m'n vriendin ook liever naakt... maar ja ....... Die foto's krijgen jullie niet te zien overigens.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Hihihi jij fotografeerd je vriendin ook liever naakt, wat heeft dat voor zin dan naakt achter de camera?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:38 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik fotografeer m'n vriendin ook liever naakt... maar ja ....... Die foto's krijgen jullie niet te zien overigens.
Naturistisch fotograferen en al die mensen in de stad kijken joh!
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
monopodquote:Op vrijdag 17 juni 2005 15:10 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Hihihi jij fotografeerd je vriendin ook liever naakt, wat heeft dat voor zin dan naakt achter de camera?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Deze heb ik gemaakt tijdens het testen van mijn nikonbalg, en door het te veel aan zonlicht raakte hij overbelicht.
Maar een mislukte foto kan ook mooi zijn, toch
Kleur:
1.
En in het blauw:
2.
Maar een mislukte foto kan ook mooi zijn, toch
Kleur:
1.
En in het blauw:
2.
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
Haha ja hij heeft zeker wat dubellu! Vind de blauwe versie niet zo geslaagd, zwart wit lijkt me dan beter.
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Nee, dit is "gewoon" een donkere kamer. De lichte vlakken zijn te groot voor low key. Als het raam en de kast er niet waren geweest zou het wel een low key kunnen zijn.
Schopje voor de experimenten van HGT
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dat was wel snel, ik heb nog steeds maar die ene foto. De andere uit de reeks zijn me iets "te".
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
hey HGT, zullen we een keer gaan experimenterenquote:Op zaterdag 20 augustus 2005 00:09 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Dat was wel snel, ik heb nog steeds maar die ene foto. De andere uit de reeks zijn me iets "te".
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Model daarvoor nodig toevallig?
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
Voor dit soort foto's zou ik graag een keertje model willen staan...quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 03:59 schreef Gutteguttegut het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Lek Meet.. het lekt nog steeds...
De bovenste GGG, lekker plaatje weer. Zw-w vind ik te ..... vlak ofzo.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Mee eens.okay, dat is voorspelbaar, ik weet het De kleuren zijn heel fraai subtiel. Door de zwart-wit conversie gooi je die dimensie weg.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 11:25 schreef elcastel het volgende:
De bovenste GGG, lekker plaatje weer. Zw-w vind ik te ..... vlak ofzo.
Even een vraagje aan Puckzzz: wat voor lichtopstelling (soort +richting) heb je gebruikt in jouw foto's?
!
Vanmiddag geschoten:
Lees hier binnenkort alles over mij en mn Fok! avonturen, incl. chatlogs en foto's!
shot in het zonnetje van vandaag:
Eigenlijk ging het nog best makkelijk, ik had verwacht dat het veel moeilijker zou zijn.
Eigenlijk ging het nog best makkelijk, ik had verwacht dat het veel moeilijker zou zijn.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Die is mooi Ronald!!!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:45 schreef RonaldV het volgende:
shot in het zonnetje van vandaag:
[afbeelding]
Eigenlijk ging het nog best makkelijk, ik had verwacht dat het veel moeilijker zou zijn.
Mooi!quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 16:45 schreef RonaldV het volgende:
shot in het zonnetje van vandaag:
[afbeelding]
Eigenlijk ging het nog best makkelijk, ik had verwacht dat het veel moeilijker zou zijn.
Ik ga vanmiddagvanavond het zelfde proberen.....
Lees hier binnenkort alles over mij en mn Fok! avonturen, incl. chatlogs en foto's!
Mooie foto RonaldV!!
Zoiets wil ik dus ook met mijn shoot bereiken
Zoiets wil ik dus ook met mijn shoot bereiken
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
uit dezelfde sessie, maar dan in zwart-wit:
Ik snap dat sommigen het misschien een beetje te bloot vinden voor low-key. Het ging me vooral om de techniek, en niet om het resultaat. Oorspronkelijk was het zelfs niet eens de bedoeling om er iets van te posten, maar ik was aangenaam verrast door het resultaat.
En voor degenen die er iets meer over willen weten (de techniek): stel je vragen gerust
Ik snap dat sommigen het misschien een beetje te bloot vinden voor low-key. Het ging me vooral om de techniek, en niet om het resultaat. Oorspronkelijk was het zelfs niet eens de bedoeling om er iets van te posten, maar ik was aangenaam verrast door het resultaat.
En voor degenen die er iets meer over willen weten (de techniek): stel je vragen gerust
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Mooi RonaldV!!quote:Op maandag 29 augustus 2005 10:18 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mee eens.okay, dat is voorspelbaar, ik weet het De kleuren zijn heel fraai subtiel. Door de zwart-wit conversie gooi je die dimensie weg.
Even een vraagje aan Puckzzz: wat voor lichtopstelling (soort +richting) heb je gebruikt in jouw foto's?
V.V. Ik heb een bouwlamp rechts, een tl-lamp links en de lichten van de zonnebank die geven een heel mooi blauw licht. De gekleurde versie is dus ook heel blauw
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dank jullie wel. Voor een experimentje is het helemaal niet verkeerd uitgepakt! Met nog een keer dank aan het model!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Mag ik ff zeuren? Niet dat het geen mooie foto's zijn hoor, maar volgens mij is het niet helemaal lowkey. Daarvoor zie je denk ik teveel...Ik dacht dat lowkey een hele donkere foto was waarin je alleen contouren ziet, of heb ik het mis?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Voor echt low key had het inderdaad veel meer donker moeten zijn, denk ik. Dit was een experimentje, om te kijken wat je nodig hebt. En da's verbazingwekkend weinig. Maar het resultaat was zo goed dat ik er toch wat van wilde laten zien.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 22:41 schreef pea4fun het volgende:
Mag ik ff zeuren? Niet dat het geen mooie foto's zijn hoor, maar volgens mij is het niet helemaal lowkey. Daarvoor zie je denk ik teveel...Ik dacht dat lowkey een hele donkere foto was waarin je alleen contouren ziet, of heb ik het mis?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik ben vanavond eens gaan rondkijken met Google, en wat blijkt? Mijn foto's zijn gewoon low key. Er bestaat geen eenduidige formule voor, letterlijk is elke foto met een donkere achtergrond low key, en omgekeerd, met een lichte achtergrond is high key. Een beetje het Bokeh-verhaal revisited dus.
Om ook nog even een (resized en cropped, maar verder onbewerkte) high key foto te laten zien:
-chamigua- (a.k.a. Ilona), vanavond rond 8 uur, Nuldernauw
Om ook nog even een (resized en cropped, maar verder onbewerkte) high key foto te laten zien:
-chamigua- (a.k.a. Ilona), vanavond rond 8 uur, Nuldernauw
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee sorrie dit vind ik geen High Key -al zegt Google anders- en het handoekje en het stukje van haar kruis storen me enorm. Linkerbeen ietsje lager en ditch het handoekje. Maar dan nog is het imo een beetje een vakantiekiekje no offence Ronald
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Persoonlijk vind ik het ook geen Hi-Key foto, maar ik denk dat een crop en wat spelen met levels er wel een Hi-Key foto van kunnen maken.
Lees hier binnenkort alles over mij en mn Fok! avonturen, incl. chatlogs en foto's!
Leuk, twee persoonlijke meningen
Kijk, ik geef een onderbouwing mee waarom deze foto (die ik als voorbeeld meestuurde, en niet als "beoordeel mijn plaatje") wel high-key is. Niet volgens mijn definitie, maar volgens het gros van de definities die ik op het web tegenkwam. Er zijn in het kader van dit topic een heleboel redenen aan te voeren waarom het geen high-key zou zijn, maar ik zou toch graag een definitie zien van wat het wel zou moeten zijn (ook voor low-key trouwens). Ik zei al: dit onderwerp is de bokeh-discussie overnieuw. Als we hier nu gelijk afspreken wat er wel onder valt en wat niet, dan hebben we dat gedoe alvast gehad.
Kijk, ik geef een onderbouwing mee waarom deze foto (die ik als voorbeeld meestuurde, en niet als "beoordeel mijn plaatje") wel high-key is. Niet volgens mijn definitie, maar volgens het gros van de definities die ik op het web tegenkwam. Er zijn in het kader van dit topic een heleboel redenen aan te voeren waarom het geen high-key zou zijn, maar ik zou toch graag een definitie zien van wat het wel zou moeten zijn (ook voor low-key trouwens). Ik zei al: dit onderwerp is de bokeh-discussie overnieuw. Als we hier nu gelijk afspreken wat er wel onder valt en wat niet, dan hebben we dat gedoe alvast gehad.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dat wordt lastig denk ik omdat er nu al meningen zijn die niet overeenkomen...quote:Op donderdag 1 september 2005 09:33 schreef RonaldV het volgende:
Leuk, twee persoonlijke meningen
Kijk, ik geef een onderbouwing mee waarom deze foto (die ik als voorbeeld meestuurde, en niet als "beoordeel mijn plaatje") wel high-key is. Niet volgens mijn definitie, maar volgens het gros van de definities die ik op het web tegenkwam. Er zijn in het kader van dit topic een heleboel redenen aan te voeren waarom het geen high-key zou zijn, maar ik zou toch graag een definitie zien van wat het wel zou moeten zijn (ook voor low-key trouwens). Ik zei al: dit onderwerp is de bokeh-discussie overnieuw. Als we hier nu gelijk afspreken wat er wel ondervalt en wat niet, dan hebben we dat gedoe alvast gehad.
Lees hier binnenkort alles over mij en mn Fok! avonturen, incl. chatlogs en foto's!
Nee hoor. Jullie meningen staan. mijn mening is dat het web er onduidleijk over is, en dus mijn foto's in dit topic allemaal kwalificeert. Ik weet ook wel dat dat niet de bedoeling was/is van dit topic. Maar wat de bedoeling dan wel is, dat wil ik graag weten. Ik vind bijvoorbeeld serieus dat mijn low key fotos kwalificeren. Maar ik heb ook de indruk dat ik de enige ben, omdat ze niet donker genoeg zouden zijn. Voor dit topic voldoet mijn high key foto niet (dat vind ik overigens zelf ook, hoor), maar ik weet ook niet wanneer hij dat wel zou doen.quote:Op donderdag 1 september 2005 09:38 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Dat wordt lastig denk ik omdat er nu al meningen zijn die niet overeenkomen...
Dus: more input! Kòòòmmaar-kommaar-kommaar...
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik vind het moeilijk om het te omschrijven, komt ook omdat ik me er nog niet echt in verdiept heb.quote:Op donderdag 1 september 2005 09:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nee hoor. Jullie meningen staan. mijn mening is dat het web er onduidleijk over is, en dus mijn foto's in dit topic allemaal kwalificeert. Ik weet ook wel dat dat niet de bedoeling was/is van dit topic. Maar wat de bedoeling dan wel is, dat wil ik graag weten. Ik vind bijvoorbeeld serieus dat mijn low key fotos kwalificeren. Maar ik heb ook de indruk dat ik de enige ben, omdat ze niet donker genoeg zouden zijn. Voor dit topic voldoet mijn high key foto niet (dat vind ik overigens zelf ook, hoor), maar ik weet ook niet wanneer hij dat wel zou doen.
Dus: more input! Kòòòmmaar-kommaar-kommaar...
Ik zag de foto's in dit topic en probeerde die sfeer te evenaren (bij de foto's van TA in het water ging dat in eerste instatie niet bewust, maar werdt ik er op gewezen door HGT).
Misschien een start van een definitie:
Hi-Key: Licht overheerst
Low-Key: Donker overheerst.
Lees hier binnenkort alles over mij en mn Fok! avonturen, incl. chatlogs en foto's!
wikipedia:quote:Op donderdag 1 september 2005 09:44 schreef RonaldV het volgende:
Dus: more input! Kòòòmmaar-kommaar-kommaar...
Uit een discussie bij een fotowedstrijd op Dutchheaven: "Overwegend zeer lichte tinten met een enkel donker accent."quote:High-key lighting is a style of lighting for film or television that aims to reduce the contrast ratio present in the scene. This was originally done partly for technological reasons, since early film and television did not deal well with high contrast ratios, but now is used to create a light mood. It is often used in sitcoms and comedies. High-key lighting is harsh and has little contrast
Low-key lighting is a style of lighting for film or television. It attempts to create a chiaroscuro effect. In traditional lighting design for black and white photography, also called three-point lighting, there are a key light, a fill light, and a back light.
The key light shows the contours of an object by throwing areas into light or shadow while the fill light provides partial illumination in the shadow areas to prevent a distracting contrast between bright and dark. For dramatic effects, one may wish the contrast to be high — to emphasize the brightness of the sun in a desert scene, to make a face look rugged, seamed, and old, or to isolate details in a mass of surrounding shadow. A variety of methods can be used to create these effects.
Low-key lighting consists of lowering the height of the key light (which is conventionally 30 to 45 degrees above the subject's eyeline). When a key light is high, shadows are cast downward, often out of the camera's view. A low key light throws shadows on visible walls and so forth. More important, it tends to throw large parts of the face and body into shadow.
It is perfectly possible to use fill light in these large areas of shadow, reducing the contrast. Generally the term 'low key' refers to cases in which no such care is taken.
Low key is also used in cinematography to refer to any scene with a high contrast ratio, especially if there is more dark area than light. Compare with high-key lighting.
Die laatste is een persoonlijke mening van een van de users ter plaatse, dus net zo veel waard als iedere andere, maar ik vind hem aardig aansluiten bij de foto's die iha als high key beschouwd worden. Persoonlijk zou ik de foto van Ilona niet in een high-key topic plaatsen, maar ik heb er geen problemen mee als een ander dat wel doet.
De discussie over de precieze definitie vind ik eigenlijk niet zo boeiend. Of een foto nou high key is of gewoon erg licht, de vraag is toch vooral of het een mooie foto is.
Ik zou er aan toe willen voegen:quote:Op donderdag 1 september 2005 09:48 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk om het te omschrijven, komt ook omdat ik me er nog niet echt in verdiept heb.
Ik zag de foto's in dit topic en probeerde die sfeer te evenaren (bij de foto's van TA in het water ging dat in eerste instatie niet bewust, maar werdt ik er op gewezen door HGT).
Misschien een start van een definitie:
Hi-Key: Licht overheerst
Low-Key: Donker overheerst.
... zodanig dat de foto alleen nog maar dat toont wat je wilt laten zien.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik vind het wel een aardige definitie. Waarbij je het omgekeerde ("Overwegend zeer donkere tinten met een enkel licht accent") kunt gebruiken voor low key.quote:Op donderdag 1 september 2005 09:58 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
wikipedia:
[..]
Uit een discussie bij een fotowedstrijd op Dutchheaven: "Overwegend zeer lichte tinten met een enkel donker accent."
Die laatste is een persoonlijke mening van een van de users ter plaatse, dus net zo veel waard als iedere andere, maar ik vind hem aardig aansluiten bij de foto's die iha als high key beschouwd worden. Persoonlijk zou ik de foto van Ilona niet in een high-key topic plaatsen, maar ik heb er geen problemen mee als een ander dat wel doet.
Da's waar, maar dit topic gaat specifiek over high key en low key. Om te voorkomen dat er van alles in geplaatst wordt wat ook maar vaagjes aan één van beide criteria voldoet zouden we toch wel een soort van standaarddefinitie moeten nemen, imho.quote:De discussie over de precieze definitie vind ik eigenlijk niet zo boeiend. Of een foto nou high key is of gewoon erg licht, de vraag is toch vooral of het een mooie foto is.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Wij hebben ook even wat experimenten uitgevoerd.
1.
http://www.mvdlubbe.nl/im(...)acklight02-groot.jpg
2.
3.
4. Het bijprodukt: Geen lo- en geen hiki
http://www.mvdlubbe.nl/im(...)3-schouder-groot.jpg
1.
http://www.mvdlubbe.nl/im(...)acklight02-groot.jpg
2.
3.
4. Het bijprodukt: Geen lo- en geen hiki
http://www.mvdlubbe.nl/im(...)3-schouder-groot.jpg
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Die vind ik nou supermooi!!!
Zoiets wil ik ook gaan proberen
Zoiets wil ik ook gaan proberen
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
En nog een achterblijvertje.
5. Lo-ki in kleur.
5. Lo-ki in kleur.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Moooooi!!!!quote:Op zondag 4 september 2005 00:35 schreef mvdlubbe het volgende:
En nog een achterblijvertje.
5. Lo-ki in kleur.
[afbeelding]
indeed
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
Dit is toch ook Low en High Key ?
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Yup. Alhoewel het in dit topic volgens mij niet om stenen beeldjes gaat. Maar beide foto's tellenquote:Op zondag 4 september 2005 18:45 schreef Esto het volgende:
Dit is toch ook Low en High Key ?
[afbeelding]
[afbeelding]
Goeie foto's trouwens, waarom zien we niet veel meer van jou op FOT?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ehm... Omdat ik niet zo'n heel goed ben in foto's maken en verlegen ben ofzo Geen idee iigquote:Op zondag 4 september 2005 18:47 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Yup. Alhoewel het in dit topic volgens mij niet om stenen beeldjes gaat. Maar beide foto's tellen
Goeie foto's trouwens, waarom zien we niet veel meer van jou op FOT?
[ Bericht 2% gewijzigd door Esto op 04-09-2005 19:18:10 ]
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Heel mooi die van jou met dat laken om Esto
*moet toch eens gaan stoeien met de zelfontspanner *
*moet toch eens gaan stoeien met de zelfontspanner *
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
Ohh verhip!
Ik vond een heel oude foto van mezelf (zelfgemaakt ooit) en dat is volgens mij ook low key! !
Ik vond een heel oude foto van mezelf (zelfgemaakt ooit) en dat is volgens mij ook low key! !
!
I bet you are flying inside.
Heeeeeeeeeeeerlijke foto!! Niet alleen het LK spreekt me aan,maar ook de emotie die je hieruit haalt. Waarom ga je niet verder met fotograferen Ties?? Ik vind je kijk op fotografie echt heel lekkerquote:Op zondag 4 september 2005 19:37 schreef Auticia het volgende:
Ohh verhip!
Ik vond een heel oude foto van mezelf (zelfgemaakt ooit) en dat is volgens mij ook low key! !
[afbeelding]
@Marjo: hele mooie plaat, mooi camerapunt, misschien had ik de tweede kuit liever niet gezien, maar dat is miereneuken
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Heel fraai, echt een mooi beeld.quote:Op zondag 4 september 2005 19:37 schreef Auticia het volgende:
Ohh verhip!
Ik vond een heel oude foto van mezelf (zelfgemaakt ooit) en dat is volgens mij ook low key! !
[afbeelding]
En zo leer je nog es watquote:Op zondag 4 september 2005 20:34 schreef -Marjo- het volgende:
Zo heb ik ook nog een oude foto:
[afbeelding]
Nooit geweten dat het high-key was...
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Jij bent gewoon de beste! .quote:Op maandag 5 september 2005 12:15 schreef Icicle het volgende:
Auticia en Marjo, geweldige foto's!
Dan wil ik deze even met jullie delen:
[afbeelding]
Maak je nog vaak dit soort foto's?
I bet you are flying inside.
Haha! nouja.. ik uhm.. ben niet de beste hoor, gewoon andersquote:Op maandag 5 september 2005 12:17 schreef Auticia het volgende:
[..]
Jij bent gewoon de beste! .
Maak je nog vaak dit soort foto's?
Helaas maak ik dit soort foto's niet meer. Niet omdat ik niet zou willen, maar omdat ik nu een andere camera heb waarmee het maken van zelfportretten ietwat moeilijker is en doordat er nauwelijks naaktmodellen te vinden zijn. En áls ik ze al vind, wonen ze heeeeel ver weg
Eigenlijk zouden er voor alle camera's een G3-multiverschuifbare schermpjes moeten zijn!quote:Op maandag 5 september 2005 12:22 schreef Icicle het volgende:
[..]
Haha! nouja.. ik uhm.. ben niet de beste hoor, gewoon anders
Helaas maak ik dit soort foto's niet meer. Niet omdat ik niet zou willen, maar omdat ik nu een andere camera heb waarmee het maken van zelfportretten ietwat moeilijker is en doordat er nauwelijks naaktmodellen te vinden zijn. En áls ik ze al vind, wonen ze heeeeel ver weg
I bet you are flying inside.
Moooi hoor!!!quote:Op maandag 5 september 2005 12:15 schreef Icicle het volgende:
Auticia en Marjo, geweldige foto's!
Dan wil ik deze even met jullie delen:
[afbeelding]
Wil je een lift?quote:Op maandag 5 september 2005 12:22 schreef Icicle het volgende:
[..]
Haha! nouja.. ik uhm.. ben niet de beste hoor, gewoon anders
Helaas maak ik dit soort foto's niet meer. Niet omdat ik niet zou willen, maar omdat ik nu een andere camera heb waarmee het maken van zelfportretten ietwat moeilijker is en doordat er nauwelijks naaktmodellen te vinden zijn. En áls ik ze al vind, wonen ze heeeeel ver weg
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik wil hier op korte termijn ook eens mee gaan expirimenteren maar kunnen de genen die wat low-key foto's hebben geplaatst mij eens vertellen hoe ze de foto's gemaakt hebben?
Heb je gewoon in een heel donkere kamer met een klein burolampje wat belicht of het je gewoon de foto's heel erg onderbelicht?
Wat zijn verder je camera instellingen geweest?
Kortom, gun mij een kijkje in uw keuken.
Heb je gewoon in een heel donkere kamer met een klein burolampje wat belicht of het je gewoon de foto's heel erg onderbelicht?
Wat zijn verder je camera instellingen geweest?
Kortom, gun mij een kijkje in uw keuken.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
In mijn geval: Mijn foto's zijn gemaakt in een huiskamer met witte muren, ergens tussen 10 en half 12. Alle zonweringen, op 1 na dicht, en het zonlicht uit het ene open raam gebruikt om het model te belichten. Camera op F8, spotmeter op een zonverlichte plek op het lichaam, en klaar is Klara. De camera stelt zich in op de meest verlichte plek, en de rest wordt vrijwel zwart. Afwerken met Photoshop.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Valt dit eigenlijk onder high key?
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
Ik denk eerlijk gezegt van niet, ik denk dat er teweinig contast verschillen zijn...quote:Op woensdag 7 september 2005 01:58 schreef purplerose het volgende:
Valt dit eigenlijk onder high key?
[afbeelding]
Lees hier binnenkort alles over mij en mn Fok! avonturen, incl. chatlogs en foto's!
Het is een foto. En hij is heel erg liicht, maar imho houdt daar het wel zo'n beetje op. Ik verwacht toch iets meer van een high-key foto dan alleen een mond. En dan liefst ook nog wat scherper, want nu lijkt het erop dat er een heel klein korrelig stukje is gehaald uit een veel grotere foto.quote:Op woensdag 7 september 2005 01:58 schreef purplerose het volgende:
Valt dit eigenlijk onder high key?
[afbeelding]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
okay, ik heb nog nooit echt foto's geschoten, maar wel altijd geinteresseerd in fotografie. Ik lees hier altijd wel wat mee en bezoek ook voorstellingen.
Nu heb ik zelf een vrij goedkope Sony Cybershot, 1 met 4mp, en vind high key foto's en mooie stijl van fotografie. Kan iemand mij misschien uitleggen hoe ik zo'n foto het beste kan maken, om te beginnen uiteraard, of waar ik een goede uitleg kan vinden? Ik begrijp dat het volkomen aan je lichtinval licht, maar goed... dat zegt niet zo veel. Moet je juist 1 sterke lichtbron hebben? Bijvoorbeeld, een open raam met vol zonlicht en de rest van de kamer wat donker? Of volstaat een flits bijvoorbeeld ook? Moet je uberhaupt wel met flits schieten etc etc?
Nu heb ik zelf een vrij goedkope Sony Cybershot, 1 met 4mp, en vind high key foto's en mooie stijl van fotografie. Kan iemand mij misschien uitleggen hoe ik zo'n foto het beste kan maken, om te beginnen uiteraard, of waar ik een goede uitleg kan vinden? Ik begrijp dat het volkomen aan je lichtinval licht, maar goed... dat zegt niet zo veel. Moet je juist 1 sterke lichtbron hebben? Bijvoorbeeld, een open raam met vol zonlicht en de rest van de kamer wat donker? Of volstaat een flits bijvoorbeeld ook? Moet je uberhaupt wel met flits schieten etc etc?
Het lijkt idd een beetje op een 'standaard'-webcampic. Iets 'ruimer' genomen, en iets contrastrijker doet al een hoop, denk ik.quote:Op woensdag 7 september 2005 08:41 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het is een foto. En hij is heel erg liicht, maar imho houdt daar het wel zo'n beetje op. Ik verwacht toch iets meer van een high-key foto dan alleen een mond. En dan liefst ook nog wat scherper, want nu lijkt het erop dat er een heel klein korrelig stukje is gehaald uit een veel grotere foto.
Que..?
Ik zag er even iets heel anders in....quote:Op woensdag 7 september 2005 08:41 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het is een foto. En hij is heel erg liicht, maar imho houdt daar het wel zo'n beetje op. Ik verwacht toch iets meer van een high-key foto dan alleen een mond. En dan liefst ook nog wat scherper, want nu lijkt het erop dat er een heel klein korrelig stukje is gehaald uit een veel grotere foto.
High key is het tegenovergestelde van low key. Dat betekent dat je de camera instellingen ook omgekeerd moet manipuleren. In plaats van je camera te laten denken dat het heel erg zonnig is (wat ik deed bij mijn foto's) moet je hem juist instellen op zwaar overbewolkt. Mik daarna voor de juiste belichting op een donker deel van je model, en je camera zou de goede insteling voor high key moeten vinden. Het is een kwestie van een beetje experimenteren, maar als je het eenmaal gevonden hebt kun je je niet voorstellen dat het eigenlijk zo simpel is.quote:Op woensdag 7 september 2005 10:40 schreef Broodbeleg het volgende:
okay, ik heb nog nooit echt foto's geschoten, maar wel altijd geinteresseerd in fotografie. Ik lees hier altijd wel wat mee en bezoek ook voorstellingen.
Nu heb ik zelf een vrij goedkope Sony Cybershot, 1 met 4mp, en vind high key foto's en mooie stijl van fotografie. Kan iemand mij misschien uitleggen hoe ik zo'n foto het beste kan maken, om te beginnen uiteraard, of waar ik een goede uitleg kan vinden? Ik begrijp dat het volkomen aan je lichtinval licht, maar goed... dat zegt niet zo veel. Moet je juist 1 sterke lichtbron hebben? Bijvoorbeeld, een open raam met vol zonlicht en de rest van de kamer wat donker? Of volstaat een flits bijvoorbeeld ook? Moet je uberhaupt wel met flits schieten etc etc?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Kijk. Hier kunnen we wat mee!quote:Op woensdag 7 september 2005 10:54 schreef RonaldV het volgende:
[..]
High key is het tegenovergestelde van low key. Dat betekent dat je de camera instellingen ook omgekeerd moet manipuleren. In plaats van je camera te laten denken dat het heel erg zonnig is (wat ik deed bij mijn foto's) moet je hem juist instellen op zwaar overbewolkt. Mik daarna voor de juiste belichting op een donker deel van je model, en je camera zou de goede insteling voor high key moeten vinden. Het is een kwestie van een beetje experimenteren, maar als je het eenmaal gevonden hebt kun je je niet voorstellen dat het eigenlijk zo simpel is.
Que..?
okay, ik zal het eens gaan proberen. Uiteraard post ik het resultaat hier (verwacht het echter wel pas volgende week).quote:Op woensdag 7 september 2005 10:54 schreef RonaldV het volgende:
[..]
High key is het tegenovergestelde van low key. Dat betekent dat je de camera instellingen ook omgekeerd moet manipuleren. In plaats van je camera te laten denken dat het heel erg zonnig is (wat ik deed bij mijn foto's) moet je hem juist instellen op zwaar overbewolkt. Mik daarna voor de juiste belichting op een donker deel van je model, en je camera zou de goede insteling voor high key moeten vinden. Het is een kwestie van een beetje experimenteren, maar als je het eenmaal gevonden hebt kun je je niet voorstellen dat het eigenlijk zo simpel is.
Ik heb de tijd
Ow, enne: ik heb het geluk dat ik altijd wel een model heb om op te oefenen. Maar je kunt natuurlijk op van alles oefenen, het hoeft niet per se een (naakt-)model te zijn Als je hier maar veel blote vrouwen post.
[ Bericht 20% gewijzigd door RonaldV op 07-09-2005 11:56:07 (voor mvdlubbe tekst aangepast) ]
Ow, enne: ik heb het geluk dat ik altijd wel een model heb om op te oefenen. Maar je kunt natuurlijk op van alles oefenen, het hoeft niet per se een (naakt-)model te zijn Als je hier maar veel blote vrouwen post.
[ Bericht 20% gewijzigd door RonaldV op 07-09-2005 11:56:07 (voor mvdlubbe tekst aangepast) ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Tof.quote:Op woensdag 7 september 2005 11:48 schreef RonaldV het volgende:
[...]
[ Bericht 22% gewijzigd door mvdlubbe op 07-09-2005 12:02:52 ]
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Zal ik ff editten?quote:
.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Beetje jammer dit, idd.quote:Op woensdag 7 september 2005 11:48 schreef RonaldV het volgende:
Maar je kunt natuurlijk op van alles oefenen, het hoeft niet per se een (naakt-)model te zijn.
Que..?
Dat zou ik wel op prijs stellen ja .quote:
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Gedaanquote:Op woensdag 7 september 2005 11:54 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Dat zou ik wel op prijs stellen ja .
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Waarvoor dank.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Oki, thx guys, dan ga ik verder proberen, het is idd wel een stukje van een grotere foto, maar dit was het beste stukje zullen we maar zeggen
Ik probeer gewoon weer verder
Ik probeer gewoon weer verder
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
Heel mooi Re!
Ik begrijp dat je er bewust voor gekozen hebt scherp te stellen op het linkeroog (voor de kijkers thuis rechts) maar ik had misschien toch wel beide ogen liever scherp gezien
Ik begrijp dat je er bewust voor gekozen hebt scherp te stellen op het linkeroog (voor de kijkers thuis rechts) maar ik had misschien toch wel beide ogen liever scherp gezien
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik vind het een mooie foto, maar eigenlijk niet high key genoeg. Vraag is natuurlijk: moet je deze foto nog verder bewerken? Ik vind van niet.quote:Op donderdag 8 september 2005 01:01 schreef Re het volgende:
on topic
is dit een beetje high key?
[afbeelding]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Waarom vind je hem niet high-key genoeg? Had hij nog lichter gemoeten?quote:Op donderdag 8 september 2005 08:33 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik vind het een mooie foto, maar eigenlijk niet high key genoeg. Vraag is natuurlijk: moet je deze foto nog verder bewerken? Ik vind van niet.
De donkere contrasten vind ik heel erg mooi en ik vind hem denk ik wel licht genoeg anders verlies je zo veel detail in het gezicht.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Deze post en verder, waar wordt gesproken van "zeer lichte tinten". Volgens mij gaat de foto om de ogen. Al het andere is omgevingslawaai, dus dat druk je dan zo veel mogelijk weg door ze zo licht mogelijk te maken, en dat vind ik onvoldoende gebeurd.quote:Op donderdag 8 september 2005 09:08 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Waarom vind je hem niet high-key genoeg? Had hij nog lichter gemoeten?
De donkere contrasten vind ik heel erg mooi en ik vind hem denk ik wel licht genoeg anders verlies je zo veel detail in het gezicht.
Ik ben het met je eens hoor, de foto zou veel verliezen als je dat dan ook zou doen, maar ik vind hem daardoor dus nu niet low-key genoeg.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Het is dan ook een hi-key foto, geen low keyquote:Op donderdag 8 september 2005 09:23 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor, de foto zou veel verliezen als je dat dan ook zou doen, maar ik vind hem daardoor dus nu niet low-key genoeg.
Tja, misschien heb je wel gelijk hoor, maar ik denk toch dat het gedeeltelijk iets persoonlijks blijft of iets hi of low-key genoeg is.
Maar dat het een goede foto is staat vast.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Ik heb er niet echt verstand van zeg maar geen maar dit vind ik toch echt wel een fantastisch mooie foto!quote:Op donderdag 8 september 2005 01:01 schreef Re het volgende:
on topic
is dit een beetje high key?
[afbeelding]
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Eh..quote:Op donderdag 8 september 2005 09:34 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Het is dan ook een hi-key foto, geen low key
quote:Tja, misschien heb je wel gelijk hoor, maar ik denk toch dat het gedeeltelijk iets persoonlijks blijft of iets hi of low-key genoeg is.
Maar dat het een goede foto is staat vast.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ja, dit is zeker low-key!quote:Op zaterdag 17 september 2005 12:21 schreef An24 het volgende:
Hey luitjes,
vraagje...vinden jullie dit ook low key?
[afbeelding]
Mooie foto! Ik vind alleen de ketting een beetje storend.
Idd mooie low-key foto en die ketting is wel weg te photoshoppen toch?
Lees hier binnenkort alles over mij en mn Fok! avonturen, incl. chatlogs en foto's!
Wat is er storend aan die ketting? Ik vind het een leuke "personal touch".quote:Op zaterdag 17 september 2005 12:27 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ja, dit is zeker low-key!
Mooie foto! Ik vind alleen de ketting een beetje storend.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik vind hem storend, hij leidt me te veel af van het onderwerp van de foto.quote:Op zaterdag 17 september 2005 21:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Wat is er storend aan die ketting? Ik vind het een leuke "personal touch".
quote:Op zaterdag 17 september 2005 22:06 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik vind hem storend, hij leidt me te veel af van het onderwerp van de foto.
Zo?
Lees hier binnenkort alles over mij en mn Fok! avonturen, incl. chatlogs en foto's!
Ik wil ook photoshoppen, maar jah.... heb 't nie op mn pc staan
It is your friends who make your world!
Paint Shop Pro mag ook hoorquote:Op zaterdag 17 september 2005 22:48 schreef Ikiskoel het volgende:
Ik wil ook photoshoppen, maar jah.... heb 't nie op mn pc staan
Je kunt trouwens van beide programma's een trial versie downloaden op de website van de makers.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
vervelend is dat wel.quote:Op maandag 5 september 2005 12:22 schreef Icicle het volgende:
[..]
Haha! nouja.. ik uhm.. ben niet de beste hoor, gewoon anders
Helaas maak ik dit soort foto's niet meer. Niet omdat ik niet zou willen, maar omdat ik nu een andere camera heb waarmee het maken van zelfportretten ietwat moeilijker is en doordat er nauwelijks naaktmodellen te vinden zijn. En áls ik ze al vind, wonen ze heeeeel ver weg
ook last van
maar ach. als dat de enige drempel is dan gaat het toch wel
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
en dan flink sparen om een goed paket aan te schaffenquote:Op zaterdag 17 september 2005 22:49 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Paint Shop Pro mag ook hoor
Je kunt trouwens van beide programma's een trial versie downloaden op de website van de makers.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Haha, daar kan ik vast wel aan komen
[ Bericht 13% gewijzigd door Subhuman op 17-09-2005 23:08:03 (oppassen, voor je een verkapte warez-request maakt) ]
[ Bericht 13% gewijzigd door Subhuman op 17-09-2005 23:08:03 (oppassen, voor je een verkapte warez-request maakt) ]
It is your friends who make your world!
En nu weer over high key en low key graag, er zijn ongetwijfeld andere topics over PSP en Photoshop.
oke eff klein vraagje dan.
een low-key foto maken.
is dat het makkelijkst tedoen door een zwarte achtergrond en dan het model dmv een spot flink verlichten op de plaats die je wel wil zien? of is er een ander foefje om bv. alleen het hoofd van het model duidelijk te hebben en de rest in de schaduw te laten vervagen?
een low-key foto maken.
is dat het makkelijkst tedoen door een zwarte achtergrond en dan het model dmv een spot flink verlichten op de plaats die je wel wil zien? of is er een ander foefje om bv. alleen het hoofd van het model duidelijk te hebben en de rest in de schaduw te laten vervagen?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Ik deed mijn low-key tegen een witte achtergrond. mijn spot was de zon. Je meet gewoon het licht op het model, en stelt daar je camera op in. De camera zal dat gebruiken als referentie, en de rest veel donkerder maken, zelfs met een witte achtergrond. Met een zwarte achtergrond zal het dus zeker lukkenquote:Op zaterdag 17 september 2005 23:05 schreef blackbully het volgende:
oke eff klein vraagje dan.
een low-key foto maken.
is dat het makkelijkst tedoen door een zwarte achtergrond en dan het model dmv een spot flink verlichten op de plaats die je wel wil zien? of is er een ander foefje om bv. alleen het hoofd van het model duidelijk te hebben en de rest in de schaduw te laten vervagen?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Verrek. An24 is een meisje! Ik dacht een jongen, met spottershobby!quote:Op zaterdag 17 september 2005 23:04 schreef An24 het volgende:
zeg ......, wil je ff van mijn plaatje afblijven? Leer liever zelf hoe ik mijn decollete oppoets
Grapje hoor, ziet er goed uit....ga zeker meer experimenteren met low key en zow, bedankt voor de reacties allemaal.
de Antonov An24
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:Op zaterdag 17 september 2005 23:14 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Verrek. An24 is een meisje! Ik dacht een jongen, met spottershobby!
de Antonov An24
haha das nou eens humor...nou ja, je bent vergeven (voortaan eis ik alleen zeer positieve kritiek op mijn foto's, haha)
Daarnaast moet je me gelijk nu even uitleggen hoe ik het beste met weinig materiaal een high key foto maak. Ik heb een lichte kamer waar smiddags veel zon op staat, maar het lukt me maar niet om een mooi contrast te krijgen. En kan ik mijn camera het beste handmatig instellen en zo ja, hoe?
High key is het omgekeerde van low key. Voor low-key mik je met je belichting op een plek die relatief licht is, en je stelt je camera daarop in. Die zal dan als basiswaarde worden genomen voor de rest van de foto, waardoor de rest onderbelicht (en dus donker) zal worden.quote:Op zaterdag 17 september 2005 23:25 schreef An24 het volgende:
[..]
haha das nou eens humor...nou ja, je bent vergeven (voortaan eis ik alleen zeer positieve kritiek op mijn foto's, haha)
Daarnaast moet je me gelijk nu even uitleggen hoe ik het beste met weinig materiaal een high key foto maak. Ik heb een lichte kamer waar smiddags veel zon op staat, maar het lukt me maar niet om een mooi contrast te krijgen. En kan ik mijn camera het beste handmatig instellen en zo ja, hoe?
Voor high-key moet je niet mikken op een lichte, maar juist op een donkere plek. Die zal dan als basiswaarde worden genomen voor de rest van de foto, waardoor de rest overbelicht (en dus licht) zal worden.
Het lijkt lastig, maar de meeste digitale camera's zijn vrij envoudig op (semi-)handmatige belichting in te stellen. Enig experimenteren doet de rest.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
poging van een paar minuten geleden.
ongesoept.
alleen maar overbelicht. (zou in fotosoep nog contrast omhoog gooien denk ik maar iets verbeteren dmv soepen is niet de kunst hier lijkt me)
ongesoept.
alleen maar overbelicht. (zou in fotosoep nog contrast omhoog gooien denk ik maar iets verbeteren dmv soepen is niet de kunst hier lijkt me)
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
ik ga het nog eens proberen, bedankt....quote:Op zondag 18 september 2005 00:34 schreef RonaldV het volgende:
[..]
High key is het omgekeerde van low key. Voor low-key mik je met je belichting op een plek die relatief licht is, en je stelt je camera daarop in. Die zal dan als basiswaarde worden genomen voor de rest van de foto, waardoor de rest onderbelicht (en dus donker) zal worden.
Voor high-key moet je niet mikken op een lichte, maar juist op een donkere plek. Die zal dan als basiswaarde worden genomen voor de rest van de foto, waardoor de rest overbelicht (en dus licht) zal worden.
Het lijkt lastig, maar de meeste digitale camera's zijn vrij envoudig op (semi-)handmatige belichting in te stellen. Enig experimenteren doet de rest.
Denk wel met een ander model dan mezelf of met z'n tweetjes....op de een of andere manier lijkt het makkelijker om een low key van jezelf te maken dan een high key.
quote:Op zaterdag 17 september 2005 23:04 schreef An24 het volgende:
zeg Guttegut, wil je ff van mijn plaatje afblijven? Leer liever zelf hoe ik mijn decollete oppoets
Grapje hoor, ziet er goed uit....ga zeker meer experimenteren met low key en zow, bedankt voor de reacties allemaal.
Ik heb de clone tool gebruikt om je keting weg te halen met een transparantie setting van 80%.
Lees hier binnenkort alles over mij en mn Fok! avonturen, incl. chatlogs en foto's!
thanks, kan ik het de volgende keer zelf doenquote:Op zondag 18 september 2005 11:49 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Ik heb de clone tool gebruikt om je keting weg te halen met een transparantie setting van 80%.
Bij mij nietquote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:54 schreef American_Nightmare het volgende:
Hier wordt 'ie toch automatisch geresized dus dan maar ff klikken.
Perrongeluk soort van lowkey geworden vind 't op zich wel grappig dus ga proberen om mooie lowkey foto's te maken
hmzzz...nee BB ik vind het een vreemde foto, haar haar is heel korrelig evenals de slip, de achterste arm steekt er nog een beetje raar achter haar rug uit en de blik / pose is het ook niet helemaal.quote:Op zondag 18 september 2005 01:24 schreef blackbully het volgende:
poging van een paar minuten geleden.
[afbeelding]
ongesoept.
alleen maar overbelicht. (zou in fotosoep nog contrast omhoog gooien denk ik maar iets verbeteren dmv soepen is niet de kunst hier lijkt me)
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Deze mag van mij dan ook heel per ongeluk in de vuilnisbak......dit is gewoon een mislukte foto.quote:Op donderdag 22 september 2005 09:13 schreef MaRySe het volgende:
[..]
Bij mij niet
[afbeelding]
Perrongeluk soort van lowkey geworden vind 't op zich wel grappig dus ga proberen om mooie lowkey foto's te maken
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Niet lullig bedoelt, maar ik zie niks op die foto van je Maryse..
Al kan dat aan mn beeldscherm liggen hier.
Al kan dat aan mn beeldscherm liggen hier.
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Ik zeg toch niet dat ie mooi is 't was wel gewoon licht in m'n kamer en toen kwam dit er uit en dacht ik van *hey*quote:Op donderdag 22 september 2005 09:46 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Deze mag van mij dan ook heel per ongeluk in de vuilnisbak......dit is gewoon een mislukte foto.
't was wel gewoon licht in m'n kamer en toen kwam dit er uit en dacht ik van *hey*
uhm..tsja als ik elke foto moet plaatsen waarbij ik denk *hey* dan kan ik wel aan de gang blijven. Een beetje selectiever mag best wel.quote:Op donderdag 22 september 2005 10:15 schreef MaRySe het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ie mooi is 't was wel gewoon licht in m'n kamer en toen kwam dit er uit en dacht ik van *hey*
het is de bedoeling van dit topic dat je hier Low-of Highkey foto's plaats die met opzet zo gemaakt zijn. Niet om 'ongelukjes' te plaatsen, ik zei het al...daar is een plaats voor: prullenbak.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
@Manneke_Pils: Niets mis met je monitor. Helaas.
"Kunst, en het woord zegt het al, is niet echt." - Harry Mulisch
Ik heb een Hyve. U ook?
Ik heb een Hyve. U ook?
Die is echt mooi, vooral dat oog-gedeelte! Ieder adertje zie je..~!
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Wauwwww! Faux! Die is echt prachtig, net als hierboven al gezegd is: de ogen zijn heel mooi
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Meesterlijk resultaat.quote:Op zondag 4 september 2005 00:08 schreef mvdlubbe het volgende:
Wij hebben ook even wat experimenten uitgevoerd.
underground forever baby
Hi-key in kleur schieten is best nog lastig.
1. Deze foto is gewoon zwaar overbelicht. Het gezicht van het model is vrijwel niet meer te zien.
2. Dit is (voor mij althans) een goed uitgangspunt voor een hi-key foto.
3. En dit is een gewone (zij het iets te lichte) foto.
Natuurlijk moeten foto's nog nabewerkt worden (achtergrond moet veel vager worden bijvoorbeeld), maar voor mij hoef je bij een hi-key foto niet alles van je model te zien, want je laat veel zaken uiteindelijk toch weg. Zo heb ik bij onderstaande foto een kraan weggeshopped, en het bad en de bubbels flink laten wegvallen. Hoe gaan jullie te werk?
1. Deze foto is gewoon zwaar overbelicht. Het gezicht van het model is vrijwel niet meer te zien.
2. Dit is (voor mij althans) een goed uitgangspunt voor een hi-key foto.
3. En dit is een gewone (zij het iets te lichte) foto.
Natuurlijk moeten foto's nog nabewerkt worden (achtergrond moet veel vager worden bijvoorbeeld), maar voor mij hoef je bij een hi-key foto niet alles van je model te zien, want je laat veel zaken uiteindelijk toch weg. Zo heb ik bij onderstaande foto een kraan weggeshopped, en het bad en de bubbels flink laten wegvallen. Hoe gaan jullie te werk?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Gewoon allemaal overbelicht, in hi-key moet je bijna al je schaduwen wegwerken met licht en/of reflectieschermpjes. Het is niet een kwestie overbelichten!!!!! Bovenstaande foto's zijn gewoon mislukt
Voor school een opdracht moeten maken, maar valt dit ook onder Low-key, of is er te veel licht?
Het was in ieder geval niet echt de bedoeling om er een bepaalde (wel of niet) low-key foto van te maken, maar toch ben ik benieuwd.
Eén deel van het resultaat, andere twee delen waren gewoon te erg om groot te laten zien:
(ik weet het, onscherp enzo)
Resultaat:
Het was in ieder geval niet echt de bedoeling om er een bepaalde (wel of niet) low-key foto van te maken, maar toch ben ik benieuwd.
Eén deel van het resultaat, andere twee delen waren gewoon te erg om groot te laten zien:
(ik weet het, onscherp enzo)
Resultaat:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik heb ondertussen zoveel soorten uitleg gezien, deze was nog de simpelste http://www.photozone.de/4Technique/compose/hikey.htm maar ik waag me niet meer aan het onderwerp,in zoverre...ik noem mijn foto's geen hi-key of lowkey. Als ik tevreden ben met het resultaat zal het me worst wezen wat voor naamkaartje eraanhangt.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Je kan ook gratis en voor niks The Gimp downloaden voor zowel XP als Linux/Unix en zelf MAC OSquote:Op zaterdag 17 september 2005 22:48 schreef Ikiskoel het volgende:
Ik wil ook photoshoppen, maar jah.... heb 't nie op mn pc staan
hier kan je het vinden
http://www.gimp.org/
quote:Op maandag 17 oktober 2005 10:03 schreef fr.oosje het volgende:
Gewoon allemaal overbelicht, in hi-key moet je bijna al je schaduwen wegwerken met licht en/of reflectieschermpjes. Het is niet een kwestie overbelichten!!!!! Bovenstaande foto's zijn gewoon mislukt
Deze foto's zijn gemaakt in een witte, dus maximaal licht reflecterende ruimte met de zon (hoeveel meer licht wil je hebben?) komend van links. Daardoor zijn de schaduwen weg. Aan al je voorwaarden is dus voldaan!
Low key doe je door onderbelichten, dus lijkt het me logisch dat je bij hi-key overbelicht. Als je een beter voorstel hebt hoor ik het graag.
En dan mag jij een ander laten zien hoe het wel moet.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
hier komt de lichtmeter om de hoek kijken , om je hoge en lage lichten goed in orde te krijgen , normaliter mag tussen de hoge en de lage lichten niet meer zitten dan 5 stops.
bij high en low key ga je deze grondregels los laten en meet je het licht van je hoofdonderwerp niet maar eerder het omgevingsgebied , waardoor je belichtig niet op het onderwerp gericht is.
bij high-key(witte fotos) is er nog net sprake van enige vorm van doortekening in huid of structuur van het onderwerp. Het vergt veel oefening om dit voor elkaar te krijgen , het zelfde geld ook voor low-key fotos , waar je juist geen doortekening hebt in de donkere partijen , maar de lichte partijen erin juist weer wel.
doe je het verkeerd , dan zijn de fotos overbelicht al dan niet onderbelicht , waardoor de foto zijn kracht verliest
bij high en low key ga je deze grondregels los laten en meet je het licht van je hoofdonderwerp niet maar eerder het omgevingsgebied , waardoor je belichtig niet op het onderwerp gericht is.
bij high-key(witte fotos) is er nog net sprake van enige vorm van doortekening in huid of structuur van het onderwerp. Het vergt veel oefening om dit voor elkaar te krijgen , het zelfde geld ook voor low-key fotos , waar je juist geen doortekening hebt in de donkere partijen , maar de lichte partijen erin juist weer wel.
doe je het verkeerd , dan zijn de fotos overbelicht al dan niet onderbelicht , waardoor de foto zijn kracht verliest
Eindelijk iemand die wel met een duidelijk verhaal komt. Dank jequote:Op maandag 17 oktober 2005 13:40 schreef morpheus_at_work het volgende:
hier komt de lichtmeter om de hoek kijken , om je hoge en lage lichten goed in orde te krijgen , normaliter mag tussen de hoge en de lage lichten niet meer zitten dan 5 stops.
bij high en low key ga je deze grondregels los laten en meet je het licht van je hoofdonderwerp niet maar eerder het omgevingsgebied , waardoor je belichtig niet op het onderwerp gericht is.
bij high-key(witte fotos) is er nog net sprake van enige vorm van doortekening in huid of structuur van het onderwerp. Het vergt veel oefening om dit voor elkaar te krijgen , het zelfde geld ook voor low-key fotos , waar je juist geen doortekening hebt in de donkere partijen , maar de lichte partijen erin juist weer wel.
doe je het verkeerd , dan zijn de fotos overbelicht al dan niet onderbelicht , waardoor de foto zijn kracht verliest
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Over en onderbelichten betekent dat je vaak ook details verliest en de hoge cq lage lichten. Dat is nou juist niet de bedoeling van een hi-key of low-key opname. De bedoeling si dat je nog wel details blijft zien. Voorbeeld jouw foto's laten in de hoge lichten helemaal geen detail meer zien. Dus mislukt.quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:33 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Deze foto's zijn gemaakt in een witte, dus maximaal licht reflecterende ruimte met de zon (hoeveel meer licht wil je hebben?) komend van links. Daardoor zijn de schaduwen weg. Aan al je voorwaarden is dus voldaan!
Low key doe je door onderbelichten, dus lijkt het me logisch dat je bij hi-key overbelicht. Als je een beter voorstel hebt hoor ik het graag.
En dan mag jij een ander laten zien hoe het wel moet.
Tevens vind ik je reactie wel wat kinderachtig, Je foto's zijn gewoon zwaar overbelicht en dus mislukt meer kan ik er niet van maken.
In vorige topics heb ik al eens voorbeelden laten zien met hoe het wel moet. Daar staan trouwens ook best wel duidelijke omschrijvingen
@RonaldV , probeer is indirect te verlichten dus of door middel van een soort softbox achtig iets of via reflectoren , door dat je waarschijnlijk hebt ingeflits worden de Hoge Lichten , uit gebeten en bevatten geen detail meer. Als je Hoge Lichten oke zijn , dan zijn je Lage Lichten vaak wel te corrigeren.
Hoge Lichten is het lichtste punt in je foto waar nog doortekening in zit. (zeer belangrijk bij highkey)
Lage Lichten is het donkerste punt in je foto waar nog doortekening in zit.
Hoge Lichten is het lichtste punt in je foto waar nog doortekening in zit. (zeer belangrijk bij highkey)
Lage Lichten is het donkerste punt in je foto waar nog doortekening in zit.
Ik vind het wel prettig dat de discussie nu richting technische details verschuift. Ik heb binnenkort een (eerste) high key shoot gepland en alle tips en aanwijzingen zijn van harte welkom.
even leuke tip vooral je geen licht meter bij de hand heb , meet het licht via de camera op je palm van je had . tel hierbij stop + 1 erbij , dan zit je redelijk zuiver , je belicht dan bijna nooit over
Oke nog een tip:
Aangezien hi-key een vrij lastige techniek is, is het verstandig om dit gewoon goed te oefenen met een aantal test shots. Een leuke oefening is om een aantal wattestaafjes op een hoof te gooien (mag ook iets anders wits zijn) en probeer deze nu zo te fotograferen dat je slechts een paar doelbewuste lichte schaduwen ziet. Tevens moet in alle wattestaafjes nog wel doortekening zitten. Maw je moet de structuur kunnen zien van de staafjes.
Waarom deze test? Omdat ik te vaak zie dat mensen iets proberen te creeren waarvan men niet weet hoe dit technisch gedaan moet worden. Oke creatieviteit in fotografie is erg belangrijk, maar vergeet aub niet de techniek.
Aangezien hi-key een vrij lastige techniek is, is het verstandig om dit gewoon goed te oefenen met een aantal test shots. Een leuke oefening is om een aantal wattestaafjes op een hoof te gooien (mag ook iets anders wits zijn) en probeer deze nu zo te fotograferen dat je slechts een paar doelbewuste lichte schaduwen ziet. Tevens moet in alle wattestaafjes nog wel doortekening zitten. Maw je moet de structuur kunnen zien van de staafjes.
Waarom deze test? Omdat ik te vaak zie dat mensen iets proberen te creeren waarvan men niet weet hoe dit technisch gedaan moet worden. Oke creatieviteit in fotografie is erg belangrijk, maar vergeet aub niet de techniek.
Dat ze overbelicht zijn, oké. Maar dat wil niet automatisch zeggen dat ze mislukt zijn. Ze zijn wel mislukt als high key, maar niet per sé als foto op zich.quote:Op maandag 17 oktober 2005 14:45 schreef fr.oosje het volgende:
Voorbeeld jouw foto's laten in de hoge lichten helemaal geen detail meer zien. Dus mislukt.
Tevens vind ik je reactie wel wat kinderachtig, Je foto's zijn gewoon zwaar overbelicht en dus mislukt meer kan ik er niet van maken.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Hmm het zal wel we zitten hier otch in het hi-key topic??? Maar goed zal mijn zin aanpassen. Als hi-key zijn ze mislukt. Zo alle zere teentjes weer goed?quote:Op maandag 17 oktober 2005 16:46 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat ze overbelicht zijn, oké. Maar dat wil niet automatisch zeggen dat ze mislukt zijn. Ze zijn wel mislukt als high key, maar niet per sé als foto op zich.
je eerste link is geen goede high key voorbeeld , anders zou iedere foto met witte achtergrond een high key foto zijnquote:Op maandag 17 oktober 2005 17:06 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Hmm het zal wel we zitten hier otch in het hi-key topic??? Maar goed zal mijn zin aanpassen. Als hi-key zijn ze mislukt. Zo alle zere teentjes weer goed?
2de daarin tegen komt al meer in de buurt
geen zere teentjes. Allen details rechtzetten.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Als je teruggelezen had in dit topic dan had je gezien dat er een discussie liep over wat wel en niet high key en low key is. Jouw definitie zoals je die hier post is er één van vele. Geen enkele is gelijk. En als je dan toch terugleest: eerder postte ik al dat je je bij high key volgens mij beperkt tot datgene dat je wel wilt laten zien. En dat is precies wat ik gedaan heb. Ik wilde geen detal laten zien in de hoge lichten. Dus wat jij mislukt noemt, was voor mij juist de bedoeling.quote:Op maandag 17 oktober 2005 14:45 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Over en onderbelichten betekent dat je vaak ook details verliest en de hoge cq lage lichten. Dat is nou juist niet de bedoeling van een hi-key of low-key opname. De bedoeling si dat je nog wel details blijft zien. Voorbeeld jouw foto's laten in de hoge lichten helemaal geen detail meer zien. Dus mislukt.
Kinderachtig? Kinderachtig is als je je zo verheven voelt boven de rest dat je jouw mening als de enige juiste ziet, en niet de moeite van een fatsoenlijke uitleg wilt nemen. Je kreeg waar je om vroeg met mijn antwoord.quote:Tevens vind ik je reactie wel wat kinderachtig, Je foto's zijn gewoon zwaar overbelicht en dus mislukt meer kan ik er niet van maken.
Ik zei het hierboven al, en ik postte het enige tijd terug al. Er is op het hele web geen eenduidige definitie van High key of Low key. Wat maakt de jouwe de enige juiste?
Ik ben dit topic nog even doorgelopen, en afgezien van het gebruikelijke gemierenneuk op andermans foto's heb ik je nog niks zinvols zien toevoegen, terwijl we toch al een poosje hiermee bezig zijn. Nog geen linkje naar je eerdere geweldige foto's en duidelijke omschrijvingen, ook niet toen daarom gevraagd werd.quote:In vorige topics heb ik al eens voorbeelden laten zien met hoe het wel moet. Daar staan trouwens ook best wel duidelijke omschrijvingen
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik zal je uitleggen wat ik gedaan heb. Het model ligt in een geheel witte badkamer, met wit schuim in het bad en in direct zonlicht. Er is geen flits aan te pas gekomen. Ik heb de lensopening max dichtgedrukt, en de camera zelf de sluitertijd laten kiezen toen ik op haar (natte, en dus vrij donkere) haar mikte. Pas daarna heb ik afgedrukt. Precies het omgekeerde van wat ik deze zomer met Low Key gedaan heb overigens. Daarna is de foto gephotoshopped, omdat er wat storende elementen in beeld waren, zoals een badkraan.quote:Op maandag 17 oktober 2005 15:13 schreef morpheus_at_work het volgende:
@RonaldV , probeer is indirect te verlichten dus of door middel van een soort softbox achtig iets of via reflectoren , door dat je waarschijnlijk hebt ingeflits worden de Hoge Lichten , uit gebeten en bevatten geen detail meer. Als je Hoge Lichten oke zijn , dan zijn je Lage Lichten vaak wel te corrigeren.
Morpheus, in dit geval was het mijn bedoeling om alleen maar over te laten wat ik wilde laten zien. Voor mij is de foto geworden zoals ik hem wou hebben. Zoals jij de hoge en lage lichten omschrijft eindig ik simpelweg op een te lichte gewone foto. Overigens voor jou dezelfde vraag als aan fr.oosje: als er op het web geen twee dezelfde omschrijvingen over high key en low key te vinden zijn, waar haal je dan de jouwe vandaan? Ik zie alleen maar persoonlijke meningen van fotografen en voorkeuren van bepaalde fora, maar niemand lijkt het echt te weten.quote:Hoge Lichten is het lichtste punt in je foto waar nog doortekening in zit. (zeer belangrijk bij highkey)
Lage Lichten is het donkerste punt in je foto waar nog doortekening in zit.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
zie de reactie van sloeber (onderaan) over kleurgebruik.quote:Op maandag 17 oktober 2005 16:26 schreef fr.oosje het volgende:
Hier vind je goede voorbeelden
http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=22777&highlight=hi+key
Sorry, maar ik zie hier absoluut niet wat er high key aan is. Wat jij blijkbaar mooie lichte foto's vindt, vind ik foto's waarop je te veel detail ziet, en dat wilde ik nou juist laten wegvallen. Deze (verder prima) foto's zijn als de (overigens geweldige foto) van Re die hij eerder in dit topic postte.quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nu wel jaquote:Op maandag 17 oktober 2005 17:06 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Hmm het zal wel we zitten hier otch in het hi-key topic??? Maar goed zal mijn zin aanpassen. Als hi-key zijn ze naar jouw mening mislukt. Zo alle zere teentjes weer goed?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik doe even een quotetje uit een boek van John Freeman:
Mijn inbreng op deze alleraardigste discussie
Dan komt er nog wat technisch gewauwel over gebruik van flitskoppen / lampen op reflectieschermen waarbij het licht terugkaatst op het model en twee lampen gericht op de achtergrond die de boel daar wit en zacht houden.quote:Bij high-key foto's ligt de nadruk van de afdrukken op het lichte gedeelte van de tonenreeks. HK-foto's moeten niet verward worden met afdrukken met een hoog contrast, waarop de verschillen extreem en weinig middentonen aanwezig zijn.
[...]
Zacht en delicaat vormen de essentie van highkey-foto's en u zult bemerken dat u om die fenomenen te bereiken vrijwel altijd zacht licht nodig heeft. Ik gebruik een softbox daarvoor.
Mijn inbreng op deze alleraardigste discussie
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
De mooiste foto in dit topic...quote:Op zondag 16 oktober 2005 20:53 schreef RonaldV het volgende:
[afbeelding]
3. En dit is een gewone (zij het iets te lichte) foto.
...dass wir fliegen.
deze foto is dus ook geen high key?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Heeft iemand dat oude topic al eens goed bekeken
quote:Op dinsdag 20 januari 2004 22:26 schreef Ouwesok het volgende:
Probeer bij lowkey slechts één lichtbron te gebruiken. Het ene lichtzoompje dat die lamp maakt gebruik je om de vorm van het beeldje te accentueren. Met wat minimale invulling kun je dan de structuur in het beeldje zichtbaar maken maar dan ook minimaal.
High-key doe je net andersom, daar gebruik je zoveel mogelijk lichtbronnen tegelijk waarbij je met reflectieschermen eventueel optredende schaduwen invult tot die ook helemaal licht worden.
De enige donkerder partijen in een high-key zijn ook weer de contouren van je onderwerp.
quote:Op vrijdag 23 januari 2004 12:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Volgens de leer is deze al een tikkie te low.
Bij lowkey zet je het accent door een aantal scherpe lichtzoompjes. De kunst is dus om ondanks het zware accent in een lowkey toch een volledige toonschaal te gebruiken.
Omgekeerd geldt ook dat je bij high-key een klein accentje meegeeft door het opnemen van een donker partijtje.
Daarbij moet het effect al door de verlichting worden afgedwongen en niet later in de donkere kamer of met Photosoep.
quote:Op vrijdag 23 januari 2004 13:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik heb eens naar wat voorbeeldjes op het wilde wereldweb gezocht voor high-key en low-key. Je krijgt de linkjes van me om de nodige copyrightellende te voorkomen. We beginnen met high-key
Een voorbeeld van hoe high-key niet moet, deze foto is dus gewoon te licht en te zacht, een normale afwerking zou een normale foto met een normale harmonieuze toonschaal opleveren:
Voorbeeldje hoe het niet moet
De volgende heeft het wel, alles netjes in de lichte zones weergegeven met de pupillen als accentje. Jammer van dat oubollige ovale masker
Voorbeeldje van high-key
Dat high-key niet exclusief voor modelfotografie is toont de volgende opname aan
Highkeytabletop
Het streven is bij high-key om een fraai dromerig sfeertje in de opname te krijgen . Vooral het afpassen van het effect is een heksentoer, bij overdaad wordt het gelijk kitscherig in plaats van catchy . Wees bijvoorbeeld uiterst voorzichtig bij het inzetten van softfilters, en bedenk dat de verlichting het moet doen .
. Vooral het afpassen van het effect is een heksentoer, bij overdaad wordt het gelijk kitscherig in plaats van catchy 
. Wees bijvoorbeeld uiterst voorzichtig bij het inzetten van softfilters, en bedenk dat de verlichting het moet doen quote:Op vrijdag 23 januari 2004 13:32 schreef Ouwesok het volgende:
En we gaan verder met lowkey:
Niks dromerij, snoeiharde realiteit af en toe met een depri ondertoontje, we gaan weer even op zoek op het wilde wereldweb.
Dat dat ondertoontje anders kan bewijst deze opname. Je komt de lowkey vaak tegen bij dit soort opnamen omdat je er een scheiding van lichaam en identiteit mee kunt bewerkstelligen en bovendien op de lichtzoom een uiterst goede weergave van vorm en huidstructuur kunt halen door het tegenlicht met een gericht karakter:
Voorbeeldje lowkey
Om het goed te maken een depri lowkey van de eerste orde die gelijk mooi bewijst dat ook lowkey niet voorbehouden is aan portret en modelfotografie. Je kunt het ook gewoon met een straatbeeld doen
Lowkey-straatje
Voorlopig even met deze twee voorbeeldjes die wel aardig aangeven waar lowkey over gaat.
Een hele collectie lowkey kun je vinden wanneer je op combinaties van jazz en fotografie zoekt .
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
En een leuke oefening om het af te leren:
quote:Op maandag 2 februari 2004 20:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een hele simpele oefening voor high-key:
De volgende sessie doe je met een digitale camera, een lichtbron en de nodige reflectiekartonnetjes.
Maak van een stuk wit karton een simpel rondwandje.
Neem een wit ei
je voelt hem al aankomen
Fotografeer het witte ei op de witte rondwand en wel zo dat de vorm van het ei en bij voorkeur de structuur van de schaal zo goed mogelijk uitkomt en de dominante toon in het plaatjes [jan des bouvriemodus]wit [/jan des bouvriemodus] is.
Alle slagschaduwen netjes invullen middels de kartonnetjes en uiteindelijk zorgen dat je één mooi schaduwkantje aan het ei verlicht.
In plaats van een ei kun je ook een bol van piepschuim of een tennisbal nemen. Zolang het ding maar een lichte tint heeft, een duidelijke oppervlaktestruktuur en het ding niet te groot is.
Waarvoor is die oppervlaktestruktuur zo belangrijk bij deze oefening ?Zie Low Key / Hi Key voor meer info!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Suc7 d'rmee"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Gaat alles goed met je, Peter?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ja hoor Ik post alleen wat wetenswaardigheden en een oefeninkje om wat te spelen met HK en LKquote:Op maandag 17 oktober 2005 23:04 schreef RonaldV het volgende:
Gaat alles goed met je, Peter?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Prima:quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Als je teruggelezen had in dit topic dan had je gezien dat er een discussie liep over wat wel en niet high key en low key is. Jouw definitie zoals je die hier post is er één van vele. Geen enkele is gelijk. En als je dan toch terugleest: eerder postte ik al dat je je bij high key volgens mij beperkt tot datgene dat je wel wilt laten zien. En dat is precies wat ik gedaan heb. Ik wilde geen detal laten zien in de hoge lichten. Dus wat jij mislukt noemt, was voor mij juist de bedoeling.
[..]
Kinderachtig? Kinderachtig is als je je zo verheven voelt boven de rest dat je jouw mening als de enige juiste ziet, en niet de moeite van een fatsoenlijke uitleg wilt nemen. Je kreeg waar je om vroeg met mijn antwoord.
Ik zei het hierboven al, en ik postte het enige tijd terug al. Er is op het hele web geen eenduidige definitie van High key of Low key. Wat maakt de jouwe de enige juiste?
[..]
Ik ben dit topic nog even doorgelopen, en afgezien van het gebruikelijke gemierenneuk op andermans foto's heb ik je nog niks zinvols zien toevoegen, terwijl we toch al een poosje hiermee bezig zijn. Nog geen linkje naar je eerdere geweldige foto's en duidelijke omschrijvingen, ook niet toen daarom gevraagd werd.
Je foto's zijn fantasties, geweldig, niets meer aan doen
Ik denk dat ik maar net zo ga doen als Ymke, geen kritiek meer leveren.
Niemand kan mij wijs maken dat jou hi-key foto's a) zo bedoeld zijn of b) niet direct de prullenbak in zouden moeten. Nogmaals ik vind je reactie(s) erg kinderachtig ook bovenstaand verhaal weer. Ik heb nooit gezegd dat mijn definitie de enige juiste is. Echter ik fotografeer al meer dan 20 jaar en heb het ook profesioneel gedaan. Dus ik weet wel een klein beetje hoe en wat. Maar goed als je niet wilt leren ook goed.
Over lange tenen gesproken zegquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 09:46 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Prima:
Je foto's zijn fantasties, geweldig, niets meer aan doen
Ik denk dat ik maar net zo ga doen als Ymke, geen kritiek meer leveren.
Niemand kan mij wijs maken dat jou hi-key foto's a) zo bedoeld zijn of b) niet direct de prullenbak in zouden moeten. Nogmaals ik vind je reactie(s) erg kinderachtig ook bovenstaand verhaal weer. Ik heb nooit gezegd dat mijn definitie de enige juiste is. Echter ik fotografeer al meer dan 20 jaar en heb het ook profesioneel gedaan. Dus ik weet wel een klein beetje hoe en wat. Maar goed als je niet wilt leren ook goed.
Ik ga in deze hele discussie eigenlijk gewoon met Pea mee... het interesseert me geen reet welke regeltjes er gelden voor low of high key. Als de foto eruit komt zoals ik bedoel vind ik 'm goed, plak er maar een labeltje aan...I don't care....
de foto van Ronald heb ik al gezegd dat ik 'm persoonlijk veel te licht vind. Of het wel of geen high-key is laat ik verders maar in het midden want we hebben kennelijk experts met meer dan 20 jaar ervaring in ons midden, dus dan doet de mening van een hobbyist er natuurlijk niet meer toe.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Misschien wel inderdaad een beetje lange tenen, maar ik vind het zo vervelend dat als je commentaar geeft, mensen altijd zo negatief reageren. Ik maak dat vaak mee hier. Mensen hebben een hoop moeite gedaan voor een plaat en dan is het natuurlijk vervelend om te horen dat het nix is. Echter je kan er ook van leren denk ik dan maar.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 09:57 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Over lange tenen gesproken zeg
Ik ga in deze hele discussie eigenlijk gewoon met Pea mee... het interesseert me geen reet welke regeltjes er gelden voor low of high key. Als de foto eruit komt zoals ik bedoel vind ik 'm goed, plak er maar een labeltje aan...I don't care....
de foto van Ronald heb ik al gezegd dat ik 'm persoonlijk veel te licht vind. Of het wel of geen high-key is laat ik verders maar in het midden want we hebben kennelijk experts met meer dan 20 jaar ervaring in ons midden, dus dan doet de mening van een hobbyist er natuurlijk niet meer toe.
Puckzzz je laatse opmerking snap ik niet helemaal, waarom zou de mening van iemand met minder ervaring er niet toe doen
Fr.oosje, je komt hier een portie arrogant over zeg! Je weet het allemaal heel goed en zo en je fotografeert tenslotte al 20 jaar dus je weet wel een beetje hoe en wat. Ondertussen zien we hier NOOIT een foto van je. Kom dan eens met eigen werk mbt highkey en lowkey.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 09:46 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Prima:
Je foto's zijn fantasties, geweldig, niets meer aan doen
Ik denk dat ik maar net zo ga doen als Ymke, geen kritiek meer leveren.
Niemand kan mij wijs maken dat jou hi-key foto's a) zo bedoeld zijn of b) niet direct de prullenbak in zouden moeten. Nogmaals ik vind je reactie(s) erg kinderachtig ook bovenstaand verhaal weer. Ik heb nooit gezegd dat mijn definitie de enige juiste is. Echter ik fotografeer al meer dan 20 jaar en heb het ook profesioneel gedaan. Dus ik weet wel een klein beetje hoe en wat. Maar goed als je niet wilt leren ook goed.
Ronald durft zijn foto's tenminste te tonen, ondanks dat ze misschien niet helemaal zijn zoals ze horen te zijn.
Elke kritiek / commentaar / opmerking is welkom. Jullie met zijn tweeen (jij en Ymke dus) maken er echter een sport van om gewoon de kritieken zo bot en hard mogelijk te maken en zo het enthousiasme van mensen flink de kop in te drukken. Leer toch eens normaal te doen zeg
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Nooit een foto van mij? Grappig ik ben tenslotte diegene geweest die dit onderwerp ooit gestart is. Dus her en der staan/stonden wel foto's van mij tussen hoor. Dus als je ergens verstand van hebt ben je arrogant? Raar hoor. Nogmaals je kunt er ook van leren. En mijn kritieken zijn mischien soms wat hard, maar zo denk ik er over. Ik ga niet zeggen als ik iets compleet mislukt vind, god leuk geprobeerd maar probeer de volgende keer eens dit of dat. Mislukt is mislukt klaar. niet meer en niet minder. Trouwens weet je waarom ik weinig foto's plaats? Omdat ik wel selectief ben en eerst goed kijk voordat ik een foto plaats.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 10:06 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Fr.oosje, je komt hier een portie arrogant over zeg! Je weet het allemaal heel goed en zo en je fotografeert tenslotte al 20 jaar dus je weet wel een beetje hoe en wat. Ondertussen zien we hier NOOIT een foto van je. Kom dan eens met eigen werk mbt highkey en lowkey.
Ronald durft zijn foto's tenminste te tonen, ondanks dat ze misschien niet helemaal zijn zoals ze horen te zijn.
Elke kritiek / commentaar / opmerking is welkom. Jullie met zijn tweeen (jij en Ymke dus) maken er echter een sport van om gewoon de kritieken zo bot en hard mogelijk te maken en zo het enthousiasme van mensen flink de kop in te drukken. Leer toch eens normaal te doen zeg
Ik ben trouwens niet de enige die zo bot reageert hoor
quote:Op donderdag 22 september 2005 09:46 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Deze mag van mij dan ook heel per ongeluk in de vuilnisbak......dit is gewoon een mislukte foto.
Leren doe je niets uit dat gezeik van jou. Je geeft geen aanwijzingen hoe het anders kan; je zeikt alleen maar af.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 10:21 schreef fr.oosje het volgende:
Nogmaals je kunt er ook van leren. En mijn kritieken zijn mischien soms wat hard, maar zo denk ik er over. Ik ga niet zeggen als ik iets compleet mislukt vind, god leuk geprobeerd maar probeer de volgende keer eens dit of dat. Mislukt is mislukt klaar. niet meer en niet minder.
En ik heb hier verder geen zin in Ik ga binnenkort wel eens dat oude topic doorspitten. Dat is een nuttiger tijdsbesteding dan deze discussie (voor zover het een discussie genoemd kan worden) voeren.
Dus eigenlijk maak je foto's die niet goed zijn En best wel veel, want je plaatst nooit wat Ben blij dat je nu blijkbaar zelf toegeeft niets goed te produceren.quote:Trouwens weet je waarom ik weinig foto's plaats? Omdat ik wel selectief ben en eerst goed kijk voordat ik een foto plaats.
Overigens, als je mensen wat wilt laten leren, dan zijn ook de minder goede foto's uitstekend geschikt om te laten zien
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Je draaft door.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 10:36 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Leren doe je niets uit dat gezeik van jou. Je geeft geen aanwijzingen hoe het anders kan; je zeikt alleen maar af.
En ik heb hier verder geen zin in Ik ga binnenkort wel eens dat oude topic doorspitten. Dat is een nuttiger tijdsbesteding dan deze discussie (voor zover het een discussie genoemd kan worden) voeren.
[..]
Dus eigenlijk maak je foto's die niet goed zijn En best wel veel, want je plaatst nooit wat Ben blij dat je nu blijkbaar zelf toegeeft niets goed te produceren.
Overigens, als je mensen wat wilt laten leren, dan zijn ook de minder goede foto's uitstekend geschikt om te laten zien
Tuurlijk maak ik ook foto's die niet goed zijn. Echter ik fotografeer sowieso niet zo heel veel omdat ik daar geen tijd voor heb. Grappig dat je zegt dat ik niets goeds zou produceren. Somiige mensen in de wedstrijd denken daar toch echt anders over.
Verder geef ik wel degelijk aanwijzingen, lees het huidige topic maar eens door. Maar goed jou reacties sterken mij in mij besluit om maar gewoon geen commentaar meer te geven. Iedereen weer blij
PMS...wat is jouw excuus?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 10:23 schreef fr.oosje het volgende:
Ik ben trouwens niet de enige die zo bot reageert hoor
[..]
je vergeet wel even om welke foto dat ging, dat was een foto die niet met de intentie van LK gemaakt was, maar 'per ongeluk' zo uit de camera gerold. Daar ligt 'm voor mij wel het verschil, vandaar de -zei het wat botte- reactie van mij.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Van mij mag je hoor geen probleem, ik vond het nog netjesquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 10:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
PMS...wat is jouw excuus?
je vergeet wel even om welke foto dat ging, dat was een foto die niet met de intentie van LK gemaakt was, maar 'per ongeluk' zo uit de camera gerold. Daar ligt 'm voor mij wel het verschil, vandaar de -zei het wat botte- reactie van mij.
Verspilde moeite, deze regel. Bovendien erg kinderachtig.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 09:46 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Prima:
Je foto's zijn fantasties, geweldig, niets meer aan doen
Ik ga het je niet wijsmaken. De foto met het uiteindelijke resultaat was zo bedoeld. Punt. En als je een duidelijke uiteenzetting kinderachtig vindt, sorry, dan kun je blijkbaar zelf ook niet zo lekker tegen kritiek. 20 jaar ervaring als professional heeft me geleerd dat newbies en hobbyisten het soms meer bij het rechte eind hebben dan ik zelf. Het heeft me nog iets geleerd: het is de toon die de muziek maakt. En de muziek van jou en Ymke klinkt nogal eens veel te hard, en bij vlagen ook nog eens vals. Daarmee kun je de beste muziek compleet verneuken.quote:Ik denk dat ik maar net zo ga doen als Ymke, geen kritiek meer leveren.
Niemand kan mij wijs maken dat jou hi-key foto's a) zo bedoeld zijn of b) niet direct de prullenbak in zouden moeten. Nogmaals ik vind je reactie(s) erg kinderachtig ook bovenstaand verhaal weer. Ik heb nooit gezegd dat mijn definitie de enige juiste is. Echter ik fotografeer al meer dan 20 jaar en heb het ook profesioneel gedaan. Dus ik weet wel een klein beetje hoe en wat. Maar goed als je niet wilt leren ook goed.
Ik heb het afgelopen dagen al een paar mensen verteld: ik kap even met het posten van welke foto dan ook. Niet alleen om jouw kritiek, die kan ik wel hebben. Maar ook omdat ik het gevoel heb dat ik de enige ben die regelmatig zijn nek durft uit te steken met niet zo veilige plaatjes. Dat ik daarmee kritiek afroep vind ik tot daar aan toe, maar het is ook wel eens leuk om dan te zien wat de leveranciers van die kritiek er dan van bakken. Zoals PdH al stelde: tot nu toe blijkbaar weinig tot niks. Ik ga net als de anderen even leren van de fouten van anderen. En natuurlijk er met een 105mm howitzer op schieten.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
leren van fouten van anderen is altijd een stuk veiliger dan het leren van je eigen fouten, is het niet. Ik snap werklijk niet dat mensen zo slecht met kritiek kunnen omgaan, maar goed ieder zo zijn ding.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 11:24 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Verspilde moeite, deze regel. Bovendien erg kinderachtig.
[..]
Ik ga het je niet wijsmaken. De foto met het uiteindelijke resultaat was zo bedoeld. Punt. En als je een duidelijke uiteenzetting kinderachtig vindt, sorry, dan kun je blijkbaar zelf ook niet zo lekker tegen kritiek. 20 jaar ervaring als professional heeft me geleerd dat newbies en hobbyisten het soms meer bij het rechte eind hebben dan ik zelf. Het heeft me nog iets geleerd: het is de toon die de muziek maakt. En de muziek van jou en Ymke klinkt nogal eens veel te hard, en bij vlagen ook nog eens vals. Daarmee kun je de beste muziek compleet verneuken.
Ik heb het afgelopen dagen al een paar mensen verteld: ik kap even met het posten van welke foto dan ook. Niet alleen om jouw kritiek, die kan ik wel hebben. Maar ook omdat ik het gevoel heb dat ik de enige ben die regelmatig zijn nek durft uit te steken met niet zo veilige plaatjes. Dat ik daarmee kritiek afroep vind ik tot daar aan toe, maar het is ook wel eens leuk om dan te zien wat de leveranciers van die kritiek er dan van bakken. Zoals PdH al stelde: tot nu toe blijkbaar weinig tot niks. Ik ga net als de anderen even leren van de fouten van anderen. En natuurlijk er met een 105mm howitzer op schieten.
Het is de toon die de muziek maakt maar wat voor de een vals klinkt klint voor de ander als een symphonie. En ik vind het iets te makkelijk om te zeggen dat ik hier geen of weinig foto's plaats, ik plaats regelmatig foto's de een beter dan de andere, echter je zal van mij (bijna) nooit een foto zien die technisch niet goed is. De frequentie heeft slechts te maken met een te kort aan tijd
hmmmmz, ik zie ook niet vaak een foto van je verschijnen...in fact...ik zie meestal alleen 1 inzending voor de wedstrijd verschijnen en voor de rest niets (of ik moet ze totaal missen....)quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 11:41 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
leren van fouten van anderen is altijd een stuk veiliger dan het leren van je eigen fouten, is het niet. Ik snap werklijk niet dat mensen zo slecht met kritiek kunnen omgaan, maar goed ieder zo zijn ding.
Het is de toon die de muziek maakt maar wat voor de een vals klinkt klint voor de ander als een symphonie. En ik vind het iets te makkelijk om te zeggen dat ik hier geen of weinig foto's plaats, ik plaats regelmatig foto's de een beter dan de andere, echter je zal van mij (bijna) nooit een foto zien die technisch niet goed is. De frequentie heeft slechts te maken met een te kort aan tijd
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Je snapt het echt niet, he?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 11:41 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
leren van fouten van anderen is altijd een stuk veiliger dan het leren van je eigen fouten, is het niet. Ik snap werklijk niet dat mensen zo slecht met kritiek kunnen omgaan, maar goed ieder zo zijn ding.
Het is de toon die de muziek maakt maar wat voor de een vals klinkt klint voor de ander als een symphonie. En ik vind het iets te makkelijk om te zeggen dat ik hier geen of weinig foto's plaats, ik plaats regelmatig foto's de een beter dan de andere, echter je zal van mij (bijna) nooit een foto zien die technisch niet goed is. De frequentie heeft slechts te maken met een te kort aan tijd
Al-les staat dui-de-lijk aan-ge-ge-ven.
Zie mijn posts hier-voor.
Lees het op je ge-mak nog eens,
want je snapt niet goed wat ik ge-post heb.
Ik ben het met één zin met je eens:
Kijk ook eens naar de man in de spie-gel.quote:Ik snap werklijk niet dat mensen zo slecht met kritiek kunnen omgaan, maar goed ieder zo zijn ding.
En nu weer gewoon. Nijntje modus gebruik ik alleen in extreme gevallen, ik ben te lang uit de peuters om dat soepeltjes te doen de hele dag.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Leuk nijntje :-)
Maar goed het zal allemaal wel, jij bergijpt mji niet en ik begrijp jou niet.
Ik heb heel lang nagedacht of ik hier nog wel plezier had. Inmiddels ben ik echt op een punt aanbeland dat ik echt geen plezier meer heb. Je kan hier bijna geen kritiek geven want dan is het weer te bot of te kort of wat dan ook. Tevens krijg je dan rare discussie en wordt er gelijk met modder gegooid. Ik snap dat niet. Ik heb even alle posts hierboven nog een keer gelezen en ik vind nou niet dat ik erg bot ben geweest. Ik heb alleen gezegd, en dat vind ik nog steeds, dat die foto's mislukt waren. Klaar, geen man overboord.
Aangezien ik hier geen plezier meer beleef kom ik over een paar maandjes ofzo wel weer eens kijken.
Doei
Maar goed het zal allemaal wel, jij bergijpt mji niet en ik begrijp jou niet.
Ik heb heel lang nagedacht of ik hier nog wel plezier had. Inmiddels ben ik echt op een punt aanbeland dat ik echt geen plezier meer heb. Je kan hier bijna geen kritiek geven want dan is het weer te bot of te kort of wat dan ook. Tevens krijg je dan rare discussie en wordt er gelijk met modder gegooid. Ik snap dat niet. Ik heb even alle posts hierboven nog een keer gelezen en ik vind nou niet dat ik erg bot ben geweest. Ik heb alleen gezegd, en dat vind ik nog steeds, dat die foto's mislukt waren. Klaar, geen man overboord.
Aangezien ik hier geen plezier meer beleef kom ik over een paar maandjes ofzo wel weer eens kijken.
Doei
En dat was geen misselijke serie.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 12:31 schreef fr.oosje het volgende:
Laatst nog wat ochtendgloren geplaatst
Na de commentaren gelezen te hebben heb ik er maar niet meer op gereageerd.
Waar zijn jullie mee bezig???
Persoonlijke aanvallen, negeren, steken onder water, mijn broek zakt echt af van wat ik hier soms lees. En waarom wordt Ymke hierbij betrokken? Ze heeft hier niet gereageerd maar wordt toch nog even fijntjes door de slijk gehaald.
Ronald, doorplaatsen aub, je foto's zijn echt de moeite waard.
Neem de kritiek niet zo serieus (om maar eens een open deur in te trappen) Jeez.
Bedankt voor het compliment. De foto's blijven als voorbeeld gewoon staan, maar nu mogen anderen het een paar posts proberen. Ik wil ook wel eens leren van wat anderen maken. Daarnaast ben ik nog steeds op zoek naar een goeie definitie van high-key en low-key, of in ieder geval een definitie die we hier als kapstok kunnen gebruiken, om discussies ls hierboven voortaan te voorkomen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 12:49 schreef Olio het volgende:
[..]
Ronald, doorplaatsen aub, je foto's zijn echt de moeite waard.
Neem de kritiek niet zo serieus (om maar eens een open deur in te trappen) Jeez.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
zow, zijn de kleutertjes weer uitgespeeld
dacht dat men hier allemaal redelijk volwassen was, kennelijk niet
dacht dat men hier allemaal redelijk volwassen was, kennelijk niet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een goeie definitie is een hele simpele. De meeste mensen maken er meer van dan dat het in feite is.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:18 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Bedankt voor het compliment. De foto's blijven als voorbeeld gewoon staan, maar nu mogen anderen het een paar posts proberen. Ik wil ook wel eens leren van wat anderen maken. Daarnaast ben ik nog steeds op zoek naar een goeie definitie van high-key en low-key, of in ieder geval een definitie die we hier als kapstok kunnen gebruiken, om discussies ls hierboven voortaan te voorkomen.
Lowkey is een licht onderwerp met een donkere achtergrond
Hi-key is een donkerder onderwerp met een lichte achtergrond...ja, dus iedere foto met een witte achtergrond is hi-key.
Dit heb ik niet zelf verzonnen overigens, zie de link die ik eerder plaatste.
Dat er gradaties zijn in hi en lowkey zal gerust, maar het hangt in grote mate van smaak af.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Bedankt voor de persoonlijke aanvallen op mij , in een topic waar ik niets mee te maken heb.
Over vals en sfeer verziekend te spreken
Over vals en sfeer verziekend te spreken
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
buiten het feit om dat high key definitie dus niet scherp neer te zetten is en dus 1001 meningen heeft blijft het volgende nog staan.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:35 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Een goeie definitie is een hele simpele. De meeste mensen maken er meer van dan dat het in feite is.
Lowkey is een licht onderwerp met een donkere achtergrond
Hi-key is een donkerder onderwerp met een lichte achtergrond...ja, dus iedere foto met een witte achtergrond is hi-key.
Dit heb ik niet zelf verzonnen overigens, zie de link die ik eerder plaatste.
Dat er gradaties zijn in hi en lowkey zal gerust, maar het hangt in grote mate van smaak af.
is high key overbelicht , ik meen van niet , want overbelicht betekend detail verlies en high key blijf je detail zien zonder uitgevreten delen.
kun je die mening delen ?
Was je broer bellen om hem te bedanken niet makkelijker geweest dan je PC helemaal opstarten om dit topic te gaan lezen? Die was degene die je naam in eerste instantie liet vallen. Ik reageerde slechts.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:45 schreef Ymke het volgende:
Bedankt voor de persoonlijke aanvallen op mij , in een topic waar ik niets mee te maken heb.
Wat jij zegt. En je vergeet "selectief lezen".quote:Over vals en sfeer verziekend te spreken
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik niet in ieder geval. Eerder in dit topic postte ik al dat je alleen dat toont wat je wilt tonen. Als dat betekent dat ik zo belicht dat ik alleen een mond, neusgaten en ogen kan zien, dan is het volgens mij toch high key.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:50 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
buiten het feit om dat high key definitie dus niet scherp neer te zetten is en dus 1001 meningen heeft blijft het volgende nog staan.
is high key overbelicht , ik meen van niet , want overbelicht betekend detail verlies en high key blijf je detail zien zonder uitgevreten delen.
kun je die mening delen ?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik vraag het nog maar eens:
deze foto is dus ook geen high key?
deze foto is dus ook geen high key?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
, alhoewel je ook harde high key kan hebben met sterk en overexposed inflitsen, geeft ook redelijk goeie resultaten (foto van Merel bijvoorbeeld van een tijdje terug)quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:50 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
buiten het feit om dat high key definitie dus niet scherp neer te zetten is en dus 1001 meningen heeft blijft het volgende nog staan.
is high key overbelicht , ik meen van niet , want overbelicht betekend detail verlies en high key blijf je detail zien zonder uitgevreten delen.
kun je die mening delen ?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Overbelicht is in principe geen hi-key, maar soms kan het het hi-key gevoel wel versterken. Ik vind persoonlijk dat je daar dan wel weer voorzichtig mee moet zijn, maar dat is gewoon een kwestie van smaak.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:50 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
buiten het feit om dat high key definitie dus niet scherp neer te zetten is en dus 1001 meningen heeft blijft het volgende nog staan.
is high key overbelicht , ik meen van niet , want overbelicht betekend detail verlies en high key blijf je detail zien zonder uitgevreten delen.
kun je die mening delen ?
Dit vind ik bijvoorbeeld niet zo mooi als
vind ik bijvoorbeeld niet zo mooi als 
afgezien van het model en de kwaliteit van de foto op zich
De eerste is duidelijk overbelicht, terwijl de tweede hi-key is en nog detail laat zien.
[ Bericht 19% gewijzigd door pea4fun op 18-10-2005 16:43:00 ]
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
de basis was een goede high key foto , maar door nabewerking en kleur verschuiving niet meerquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:04 schreef RonaldV het volgende:
Ik vraag het nog maar eens:
deze foto is dus ook geen high key?
bij zoiets vind ik het dan wel weer gaan
Wat ik zeg...kwestie van smaak dus
Wat ik zeg...kwestie van smaak dus
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Naar mijn idee is de tweede idd beter, maar nog steeds geen echte highkey. Dat wordt het pas als de contouren nog zachter zijn tov het licht en de achtergrond.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:37 schreef pea4fun het volgende:
Dit [afbeelding] vind ik bijvoorbeeld niet zo mooi als [afbeelding]
De eerste is duidelijk overbelicht, terwijl de tweede hi-key is en nog detail laat zien.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
mee eens een vaak wat dromerige foto , waarbij de lijnen nog zichtbaar zijn in de contouren , wordt vaak bestempeld als goede high key foto , het is een kunst om zowel high key als low key goed te beheersen
Die laatste pea...da's naar mijn idee een goeie high-key
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb ook ff gegoogeled, kwam op soortgelijke plaatjes uit:
etc.etc.
definitie van High key? Ik weet het ondertussen niet meer hoor
etc.etc.
definitie van High key? Ik weet het ondertussen niet meer hoor
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Het is leuk om met een bepaalde techniek te stoeien, maar of het uiteindelijke resultaat nu echt onder hi danwel lowkey valt doet er voor mij niet echt heel erg toe, als het maar het resultaat is wat de fotograaf voor ogen had, en hij/zij en het model er blij mee zijn
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Dat zeg ik...zo heeft ieder zijn eigen idee....quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:54 schreef PdeHoog het volgende:
Die laatste pea...da's naar mijn idee een goeie high-key
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Mijn ideeen komen ook alleen maar uit een boek hoor (zie quote op de vorige pagina).quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:58 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Dat zeg ik...zo heeft ieder zijn eigen idee....
(zie quote op de vorige pagina).
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
En die quotes gaan we in de OP van het volgende topic plaatsen. Als iemand nog linkjes of andere leerzame quotes heeft over low en high key foto's dan hoor ik het graag, we nemen ze allemaal mee voor een informatieve OP!
Jullie ideeen over high key:
Ik heb iets nieuws bedacht. ik zet een moter op een H-frame, monteer er vier wielen aan en een stuur. de bestuurder zit overdekt en ik noem het een auto
Hoi. Nu zat ik te denken. ik heb hier een driewieler, en de bestuurder zit overdekt. Ik gooi er een moter in . ik Denk dat ik het ook maar een auto noem.
Goh, mijn idee van een auto is een 5 wielig voertuig zonder moter, waar de bestuurder comfortabel in kan zitten maar dat niet overdekt is.
Doet me denken aan het bokeh verhaal.
Ik heb iets nieuws bedacht. ik zet een moter op een H-frame, monteer er vier wielen aan en een stuur. de bestuurder zit overdekt en ik noem het een auto
Hoi. Nu zat ik te denken. ik heb hier een driewieler, en de bestuurder zit overdekt. Ik gooi er een moter in . ik Denk dat ik het ook maar een auto noem.
Goh, mijn idee van een auto is een 5 wielig voertuig zonder moter, waar de bestuurder comfortabel in kan zitten maar dat niet overdekt is.
Doet me denken aan het bokeh verhaal.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ey man...heb jij wat beters dan Kom jij nou eens met de ultieme definitie van highkey die onderschreven wordt door meerdere websitesquote:Op woensdag 19 oktober 2005 08:09 schreef Shark.Bait het volgende:
Jullie ideeen over high key:
Ik heb iets nieuws bedacht. ik zet een moter op een H-frame, monteer er vier wielen aan en een stuur. de bestuurder zit overdekt en ik noem het een auto
Hoi. Nu zat ik te denken. ik heb hier een driewieler, en de bestuurder zit overdekt. Ik gooi er een moter in . ik Denk dat ik het ook maar een auto noem.
Goh, mijn idee van een auto is een 5 wielig voertuig zonder moter, waar de bestuurder comfortabel in kan zitten maar dat niet overdekt is.
Doet me denken aan het bokeh verhaal.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik observeer jullie verwarring. Ik draag geen oplossing aan.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 08:20 schreef PdeHoog het volgende:
Ey man...heb jij wat beters dan Kom jij nou eens met de ultieme definitie van highkey die onderschreven wordt door meerdere websites
De bovenste is high key, die onderste is low-key.
Zoals je ziet heeft high key een groter bereik dan low key
Ik zal eens kijken of ik een verantwoorde definitie kan opsnorren van een boek, fotoblad, of (semi-)professionele website.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ben je nou gek geworden? Zo ga je niet met een motor om.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 08:09 schreef Shark.Bait het volgende:
:
Ik heb iets nieuws bedacht. ik zet een moter op een H-frame, monteer er vier wielen aan en een stuur. de bestuurder zit overdekt en ik noem het een auto
Ik heb de discussie even doorgelezen, want ik ga binnenkort aan de slag met high-key. Was heel blij dat er lekker veel gespost was in dit topic maar dat viel dus wel tegen. Desondanks wel wat nuttige dingen gezien, waarvoor dank, P, Morpheus en Fr.oosje.
Dan zal ik binnenkort eens een oefenfotootje of wat gaan plaatsen, en dan krijg ik heel graag commentaar van iedereen. Liefst constructief, maar lukt dat niet, dan maar bot. Als het maar nuttig is.
Moter geen motorquote:Op woensdag 19 oktober 2005 08:46 schreef Vliegvrager het volgende:
Ben je nou gek geworden? Zo ga je niet met een motor om.
Ik ben benieuwd.quote:Ik heb de discussie even doorgelezen, want ik ga binnenkort aan de slag met high-key. Was heel blij dat er lekker veel gespost was in dit topic maar dat viel dus wel tegen. Desondanks wel wat nuttige dingen gezien, waarvoor dank, P, Morpheus en Fr.oosje.
Dan zal ik binnenkort eens een oefenfotootje of wat gaan plaatsen, en dan krijg ik heel graag commentaar van iedereen. Liefst constructief, maar lukt dat niet, dan maar bot. Als het maar nuttig is.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb het vorige topic ook maar even doorgelezen en kwam een nuttige link tegen:quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:34 schreef Subhuman het volgende:
En die quotes gaan we in de OP van het volgende topic plaatsen. Als iemand nog linkjes of andere leerzame quotes heeft over low en high key foto's dan hoor ik het graag, we nemen ze allemaal mee voor een informatieve OP!
belichting high en low key
Bij deze. IJssebir wilde wel even model staan.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 08:46 schreef Vliegvrager het volgende:
Dan zal ik binnenkort eens een oefenfotootje of wat gaan plaatsen, en dan krijg ik heel graag commentaar van iedereen. Liefst constructief, maar lukt dat niet, dan maar bot. Als het maar nuttig is.
#1.
#2.
En laat ik zelf de aftrap qua commentaar ook maar eens doen. Bij beide foto's nog iets te veel schaduw onder de pootjes, en de achtergrond is te licht. Foto 2 als geheel overbelicht of kan dit nog?
Alle soorten commentaar zeer welkom.
Ik denk dat ze beide te overbelicht zijn. Hoe heb je de belichting uitgevoerd Gewoon een flitser erop gezet
Als ik alles een beetje goed begrepen heb, zou je de achtergrond in moeten flitsen om een strakke witte achtergrond te krijgen en de rest van de donkere vlakken weg zien te poetsen met reflectieschermen oid.
Als ik alles een beetje goed begrepen heb, zou je de achtergrond in moeten flitsen om een strakke witte achtergrond te krijgen en de rest van de donkere vlakken weg zien te poetsen met reflectieschermen oid.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik ben zelf vooralsnog aan het uitvinden hoe ik hier in huis wat met highkey kan doen. Ik heb al wit karton (voor zover dat nog wit is ) en ik wil eigenlijk die oefening van Ouwesok doen met dat witte ei. Eens kijken of me dat gaat lukken.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Bouwlamp op de achterwand, flitser op het plafond.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 21:52 schreef PdeHoog het volgende:
Ik denk dat ze beide te overbelicht zijn. Hoe heb je de belichting uitgevoerd Gewoon een flitser erop gezet
Ik gebruik de beer als ei.
Maar waarom vind je ze overbelicht? Je kunt de structuur van de beer toch nog zien?
Nog een poging, nu met een gloeilamp op direct op de beer, bouwlamp op de achterwand, en geen flitser.
#3.
Het gebruik van gloeilamp maakt de kleuren natuurlijk warmer, maar daar gaat het hier niet om. Plaatselijk (vooral linkerpootje) is beer een beetje overbelicht, dus dat licht zou difuser moeten. Naast beer (voor de kijkers rechts) nog schaduw, dus daar nog wat reflectiescherm op richten.
Als ik m als portret zou croppen komt ie aardig in de buurt, of vergis ik me nou?
#3.
Het gebruik van gloeilamp maakt de kleuren natuurlijk warmer, maar daar gaat het hier niet om. Plaatselijk (vooral linkerpootje) is beer een beetje overbelicht, dus dat licht zou difuser moeten. Naast beer (voor de kijkers rechts) nog schaduw, dus daar nog wat reflectiescherm op richten.
Als ik m als portret zou croppen komt ie aardig in de buurt, of vergis ik me nou?
De eerste foto is wat ik het dichtste bij vind komen. Jammer dat de randen van de armpjes en links langs het hoofd wat wegvallen. De tweede is naar mijn smaak echt overbelicht, en de derde te donker, mede om de kleur trouwens, wit moet wel wit zijn denk ik voor dit soort foto's.
Dit alles is uiteraard mijn mening en niet op enige scholing gebaseerd
Dit alles is uiteraard mijn mening en niet op enige scholing gebaseerd
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Je ziet bij #1 nog wel structuur. Bij #2 is de structuur al veel verder weg. Misschien formuleerde ik het niet goed Bij #1 zie je nog wel teveel schaduwen (oa bij de poten). Bij #2 zie je de randen niet meer en dat is ook niet echt de bedoeling. Het idee was volgens mij om zoveel mogelijk de contouren te laten zien.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 22:00 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Bouwlamp op de achterwand, flitser op het plafond.
Ik gebruik de beer als ei.
Maar waarom vind je ze overbelicht? Je kunt de structuur van de beer toch nog zien?
Daarnaast zou ik ze even naar zwartwit omzetten. Dan ben je van die kleurverschillen in het licht af Bouwlamp en flitser geven beide andere kleurtemperaturen af Kan je beter niet combineren.
[klein beetje offtopic]
Ik kwam vandaag deze link tegen: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=11194
[/klein beetje offtopic]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
zet het beertje is een stuk meer naar voren , dan heb je de reflectie van achteren niet zo sterk meer
'K heb ooit wel eens iets gelezen dat men zwarte schermen naast/schuinachter het onderwerp plaatst, nét buiten beeld, om zo zoveel mogelijk licht van de zijkant af te schermen en ook nog een donkere weerspiegeling te krijgen op de randen van het onderwerp.
klopt , vandaar dat de meeste reflectie schermen ook een zwarte achterkant hebbenquote:Op donderdag 20 oktober 2005 09:28 schreef mwvdlee het volgende:
'K heb ooit wel eens iets gelezen dat men zwarte schermen naast/schuinachter het onderwerp plaatst, nét buiten beeld, om zo zoveel mogelijk licht van de zijkant af te schermen en ook nog een donkere weerspiegeling te krijgen op de randen van het onderwerp.
Lowkey?
[ Bericht 32% gewijzigd door Puckzzz op 28-11-2005 22:34:38 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door Puckzzz op 28-11-2005 22:34:38 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Kweenie, voor mij wel iig. Mooie plaat, nice tats!quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:
Mooi, dat was de bedoeling.
Mening?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Mening?
Oke, Ik zou een stukje van de boevenkant afhalen rechtsonder de vloer een beetje doordrukken. Ik had zelf het camerastandpunt iets lager gezet. Ook had ik net iets meer van de romp willen zien Nu zitten de benen en de bovenkant van je lijf los van elkaar. Volgende keer je linkervoet iets meer strekken en de positie van je rechterhand vind ik niet zo mooi.
Tevens mag je van mij je lampen iets harder zetten. Je plaatje is nu wel een beetje grijs
Oke, Ik zou een stukje van de boevenkant afhalen rechtsonder de vloer een beetje doordrukken. Ik had zelf het camerastandpunt iets lager gezet. Ook had ik net iets meer van de romp willen zien Nu zitten de benen en de bovenkant van je lijf los van elkaar. Volgende keer je linkervoet iets meer strekken en de positie van je rechterhand vind ik niet zo mooi.
Tevens mag je van mij je lampen iets harder zetten. Je plaatje is nu wel een beetje grijs
lamp iets harder *check*quote:Op dinsdag 29 november 2005 11:35 schreef fr.oosje het volgende:
Mening?
Oke, Ik zou een stukje van de boevenkant afhalen rechtsonder de vloer een beetje doordrukken. Ik had zelf het camerastandpunt iets lager gezet. Ook had ik net iets meer van de romp willen zien Nu zitten de benen en de bovenkant van je lijf los van elkaar. Volgende keer je linkervoet iets meer strekken en de positie van je rechterhand vind ik niet zo mooi.
Tevens mag je van mij je lampen iets harder zetten. Je plaatje is nu wel een beetje grijs
iets meer van de romp heb ik bewust niet gedaan, ik ben niet de slankste meer en dan zag je lelijke rolletjes
vloer doordrukken? wat bedoel je daarmee?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ow...uhm...zie dat andere topic
Doordrukken is burnen met PS puckzzz
Doordrukken is burnen met PS puckzzz
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Welke kant is dat precies?quote:Op dinsdag 29 november 2005 11:35 schreef fr.oosje het volgende:
(...) de boevenkant (...)
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Mijn boevenkant natuurlijkquote:
ik weet wel waar die zit maar die komt lekker niet op de foto
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ow, dan kan ik stoppen met F5en dus...quote:Op dinsdag 29 november 2005 13:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Mijn boevenkant natuurlijk
ik weet wel waar die zit maar die komt lekker niet op de foto
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:Op dinsdag 29 november 2005 13:57 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ow, dan kan ik stoppen met F5en dus...
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
flauw zeg
humoristquote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Deze had ik ook nog. Ik heb wel de grond voor wat zwarter gemaakt om een soort eenzaam effect te verkrijgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Puckzzz op 30-11-2005 09:33:11 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Puckzzz op 30-11-2005 09:33:11 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik vind dit dus veel beter!!!
Wat vind je zelf?
[ Bericht 35% gewijzigd door fr.oosje op 30-11-2005 09:33:35 ]
Wat vind je zelf?
[ Bericht 35% gewijzigd door fr.oosje op 30-11-2005 09:33:35 ]
thnxquote:Op woensdag 30 november 2005 09:25 schreef fr.oosje het volgende:
Ik vind dit dus veel beter!!!
Wat vind je zelf?
op je spelvauten letten he?
en editen terwijl ik net antwoord
ik vind 'm ook wel heel erg mooi zo, jammer dat ik dat zwarte er in heb moeten soepen, ik zou graag willen weten hoe ik dat met puur alleen belichting ook voor elkaar zou kunnen krijgen. Het doet niet af aan het uiteindelijke resultaat (soepen mag best vind ik) maar het moet toch ook zonder soepen te bereiken zijn?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
moet dan eerst weten hoe jij werkt , vast belichting , bestaand licht , flitslichtquote:Op woensdag 30 november 2005 09:34 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik vind 'm ook wel heel erg mooi zo, jammer dat ik dat zwarte er in heb moeten soepen, ik zou graag willen weten hoe ik dat met puur alleen belichting ook voor elkaar zou kunnen krijgen. Het doet niet af aan het uiteindelijke resultaat (soepen mag best vind ik) maar het moet toch ook zonder soepen te bereiken zijn?
elke variant heeft zo zijn eigen benadering
deze heb ik gemaakt met enkel een softbox beetje linksboven. voor de rest een compleet donkere ruimte en koud brrrrquote:Op woensdag 30 november 2005 09:58 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
moet dan eerst weten hoe jij werkt , vast belichting , bestaand licht , flitslicht
elke variant heeft zo zijn eigen benadering
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Wat je om de persoon heen zou moeten zetten zijn zwarte reflectie schermen , want ik zag op je eerste foto nog licht via weerkaatsing komen .quote:Op woensdag 30 november 2005 10:10 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
deze heb ik gemaakt met enkel een softbox beetje linksboven. voor de rest een compleet donkere ruimte en koud brrrr
Zwarte schemen of zwart gespoten piepschuimblokken , blokken het reflectie licht waardoor je donkere plekken gaat creeren , de softbox hoef je niet perse heel verweg te zetten.
Deze kan je ook dichterbij zetten als je de schuwen heel donker en diep wil hebben, des te groter je afstand des te groter de schaduw achter die persoon.
Bij low key fotos , begin je bijna met flitser op zijn laagste stand , hierbij ga je licht meten en bepaal je wat je donkerste punt is en wat je nog zichtbaar wil hebben , hierop ga je meten.
deze instelling neem je op camera over en kijkt of je er te vreden mee bent of je een stopje meer of minder nodig hebt binnen je bereik, daarbij kan je ook nog met de iso waarden gaan spelen om een meer grove korrel erin proberen te krijgen
aha okee, de volgende keer dat ik lowkey met een model ga doen zal ik het onthouden. Ik heb alleen geen losse lichtmeter. Omdat ik in deze foto zelf het model ben is het een beetje lastig lichtmeten natuurlijk wanneer je bedenkt dat je body double om scherp te stellen een groot roze pluche lieveheersbeest is Maar zeker goede tips!quote:Op woensdag 30 november 2005 10:15 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Wat je om de persoon heen zou moeten zetten zijn zwarte reflectie schermen , want ik zag op je eerste foto nog licht via weerkaatsing komen .
Zwarte schemen of zwart gespoten piepschuimblokken , blokken het reflectie licht waardoor je donkere plekken gaat creeren , de softbox hoef je niet perse heel verweg te zetten.
Deze kan je ook dichterbij zetten als je de schuwen heel donker en diep wil hebben, des te groter je afstand des te groter de schaduw achter die persoon.
Bij low key fotos , begin je bijna met flitser op zijn laagste stand , hierbij ga je licht meten en bepaal je wat je donkerste punt is en wat je nog zichtbaar wil hebben , hierop ga je meten.
deze instelling neem je op camera over en kijkt of je er te vreden mee bent of je een stopje meer of minder nodig hebt binnen je bereik, daarbij kan je ook nog met de iso waarden gaan spelen om een meer grove korrel erin proberen te krijgen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
lichtmeters zijn niet goedkoop , maar buiten een goede lens om een zeer goede investering als fotomaker. 2de hands zijn ze net zo goed als 1ste handsquote:Op woensdag 30 november 2005 10:26 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
aha okee, de volgende keer dat ik lowkey met een model ga doen zal ik het onthouden. Ik heb alleen geen losse lichtmeter. Omdat ik in deze foto zelf het model ben is het een beetje lastig lichtmeten natuurlijk wanneer je bedenkt dat je body double om scherp te stellen een groot roze pluche lieveheersbeest is Maar zeker goede tips!
op een lichtmeter kan je een sychrodraad aansluiten , als je dan op de knop drukt van de lichtmeter gaat de flitser af , in dit geval kan je dan zelf drukken en meten te gelijkertijd.
Ik heb nog eens wat met high-key geprobeerd. Schaduw op de grond is niet state-of the-art, maar verder?
Lieffff je dochtertje?
Echt high key is ie denk ik niet (de schaduw, je zegt het zelf al) misschien had je nog een lamp of een scherm aan die kant moeten zetten?
Echt high key is ie denk ik niet (de schaduw, je zegt het zelf al) misschien had je nog een lamp of een scherm aan die kant moeten zetten?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
quote:Op vrijdag 16 december 2005 07:42 schreef Puckzzz het volgende:
Lieffff je dochtertje?
De statieven konden niet laag genoeg om schaduwen op de grond te voorkomen. Ik heb nog wat geprobeerd met refelctieschermen, maar daar is deze jongedame toch iets te beweeglijk voor.quote:Echt high key is ie denk ik niet (de schaduw, je zegt het zelf al) misschien had je nog een lamp of een scherm aan die kant moeten zetten?
Ik vind hem wel high key! High key wil niet zeggen dat er alleen maar lichte tinten zijn (dat is een overbelichte foto) maar dat juist wel het hele contrastbereik aanwezig is, met voornamelijk lichte tinten. Dat is wat ik wel zie in deze foto.
Alleen jammer dat haar rechterschouder (voor de kijker links) overloopt in de achtergrond.
Alleen jammer dat haar rechterschouder (voor de kijker links) overloopt in de achtergrond.
Juig ik te vroeg als ik dit al high key vind?
Ja, alweer Splinter, nou en
Ja, alweer Splinter, nou en
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Splinter is
verdwaald die niet een keertje richting Veghel? Dan geef ik hem wel een lekker warm plaatsje op mijn bank
of het HK is weet ik niet zeker, hij heeft natuurlijk die twee grote zwarte plekken, ik zou nog heel even dat zwarte vlekje rechtsonder wegshoppen. Ik denk wel dat ie heel dichtbij HK komt lekkere dof weer
verdwaald die niet een keertje richting Veghel? Dan geef ik hem wel een lekker warm plaatsje op mijn bank
of het HK is weet ik niet zeker, hij heeft natuurlijk die twee grote zwarte plekken, ik zou nog heel even dat zwarte vlekje rechtsonder wegshoppen. Ik denk wel dat ie heel dichtbij HK komt lekkere dof weer
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
quote:Op vrijdag 30 december 2005 14:35 schreef Puckzzz het volgende:
Splinter is
verdwaald die niet een keertje richting Veghel? Dan geef ik hem wel een lekker warm plaatsje op mijn bank
Splinter durft niet eens naar buiten, veel te eng al die mensen en auto's (alleen achter in de tuin speelt hij nog wel eens, vogeltjes kijken )
Tsjah, met die 2 zwarte vlekken is hij geboren, daar kan ik verder weinig aan doen Eens kijken of ik die schaduw nog een beetje fatsoenlijk weg kan krijgen.quote:of het HK is weet ik niet zeker, hij heeft natuurlijk die twee grote zwarte plekken, ik zou nog heel even dat zwarte vlekje rechtsonder wegshoppen. Ik denk wel dat ie heel dichtbij HK komt
Ik ben zo blij met mijn 50mm-dingetjequote:lekkere dof weer
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Splinter is iddquote:Op vrijdag 30 december 2005 14:30 schreef Offy het volgende:
Juig ik te vroeg als ik dit al high key vind?
[afbeelding]
Ja, alweer Splinter, nou en
Maareh...ik vind die overgang van zijn bekkie naar de achtergrond net iets te. Je ziet de overgang bijna niet Verder is-ie natuurlijk wel tof
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Niet met je eens PdeHoog, ik wilde net gaan zeggen dat ik het knap vond dat je nog goed het onderscheid ziet tussen poes en achtergrond, en dan lees ik jouw commentaar . En ja, ik vind em Hi-key.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Hmmmm....misschien ben ik dan wel kippigquote:Op vrijdag 30 december 2005 15:47 schreef pea4fun het volgende:
Niet met je eens PdeHoog, ik wilde net gaan zeggen dat ik het knap vond dat je nog goed het onderscheid ziet tussen poes en achtergrond, en dan lees ik jouw commentaar . En ja, ik vind em Hi-key.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
PdeHoog, Je monitorinstellingen staan gewoon helemaal verkeerd
Maar linksonder is 'ie misschien wel iets te overbelicht...Het is zo moeilijk om dat goed te krijgen, als het zwart er mooi uitziet is het wit véél te licht, als de witte haartjes er mooi uitzien is het zwart weer te donker Iemand belichtingtips?
[ Bericht 2% gewijzigd door Offy op 30-12-2005 16:08:00 ]
Maar linksonder is 'ie misschien wel iets te overbelicht...Het is zo moeilijk om dat goed te krijgen, als het zwart er mooi uitziet is het wit véél te licht, als de witte haartjes er mooi uitzien is het zwart weer te donker Iemand belichtingtips?
[ Bericht 2% gewijzigd door Offy op 30-12-2005 16:08:00 ]
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Fotograferen in RAW, iets onderbelichten. 2 keer omzetten naar jpg, het goede zwart over het goede wit heenzetten ja valsspelen dusquote:Op vrijdag 30 december 2005 15:56 schreef Offy het volgende:
PdeHoog, Je monitorinstellingen staan gewoon helemaal verkeerd
Maar linksonder is 'ie misschien wel iets te overbelicht...Het is zo moeilijk om dat goed te krijgen, als het zwart er mooi uitziet is het wit véél te licht, als de witte haartjes er mooi uitzien is het zwart weer te donker Iemand belichtingtips?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Geef mijn beeldscherm maar weer de schuld hoorquote:Op vrijdag 30 december 2005 15:56 schreef Offy het volgende:
PdeHoog, Je monitorinstellingen staan gewoon helemaal verkeerd
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Da's niet valsspelen hoor Da's goed met de beschikbare techniek om weten te gaanquote:Op vrijdag 30 december 2005 16:10 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Fotograferen in RAW, iets onderbelichten. 2 keer omzetten naar jpg, het goede zwart over het goede wit heenzetten ja valsspelen dus
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hey, dat is slim zeg! Thanks pea
Heb je liever dat ik jou de schuld geef? Ook goed hoorquote:Op vrijdag 30 december 2005 16:11 schreef PdeHoog het volgende:
Geef mijn beeldscherm maar weer de schuld hoor
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
alleen als ik tosti's krijg van jequote:Op vrijdag 30 december 2005 16:17 schreef Offy het volgende:
Hey, dat is slim zeg! Thanks pea
[..]
Heb je liever dat ik jou de schuld geef? Ook goed hoor
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Krijg ik dan jouw Apollo 13-boekje? Het is niet eerlijk, het was precies dezelfde
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Belichtingstipje, maar ms niet zo geschikt voor Splinter:
Achtergrond overbelichten, en Splinter op korte afstand van de achtergrond houden (hoe kort hangt af van hoe sterk je lichtbron is). Daardoor overstraalt het licht van de achtergrond op de contouren van splinter. Voorgrond normaal belichten.
Hij was trouwens al behoorlijk high key imho, alleen is dat gevoelsmatig lastig met een gedeeltelijk zwarte poes.
Achtergrond overbelichten, en Splinter op korte afstand van de achtergrond houden (hoe kort hangt af van hoe sterk je lichtbron is). Daardoor overstraalt het licht van de achtergrond op de contouren van splinter. Voorgrond normaal belichten.
Hij was trouwens al behoorlijk high key imho, alleen is dat gevoelsmatig lastig met een gedeeltelijk zwarte poes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |