Mooi RonaldV!!quote:Op maandag 29 augustus 2005 10:18 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mee eens.okay, dat is voorspelbaar, ik weet het De kleuren zijn heel fraai subtiel. Door de zwart-wit conversie gooi je die dimensie weg.
Even een vraagje aan Puckzzz: wat voor lichtopstelling (soort +richting) heb je gebruikt in jouw foto's?
Voor echt low key had het inderdaad veel meer donker moeten zijn, denk ik. Dit was een experimentje, om te kijken wat je nodig hebt. En da's verbazingwekkend weinig. Maar het resultaat was zo goed dat ik er toch wat van wilde laten zien.quote:Op woensdag 31 augustus 2005 22:41 schreef pea4fun het volgende:
Mag ik ff zeuren? Niet dat het geen mooie foto's zijn hoor, maar volgens mij is het niet helemaal lowkey. Daarvoor zie je denk ik teveel...Ik dacht dat lowkey een hele donkere foto was waarin je alleen contouren ziet, of heb ik het mis?
Dat wordt lastig denk ik omdat er nu al meningen zijn die niet overeenkomen...quote:Op donderdag 1 september 2005 09:33 schreef RonaldV het volgende:
Leuk, twee persoonlijke meningen
Kijk, ik geef een onderbouwing mee waarom deze foto (die ik als voorbeeld meestuurde, en niet als "beoordeel mijn plaatje") wel high-key is. Niet volgens mijn definitie, maar volgens het gros van de definities die ik op het web tegenkwam. Er zijn in het kader van dit topic een heleboel redenen aan te voeren waarom het geen high-key zou zijn, maar ik zou toch graag een definitie zien van wat het wel zou moeten zijn (ook voor low-key trouwens). Ik zei al: dit onderwerp is de bokeh-discussie overnieuw. Als we hier nu gelijk afspreken wat er wel ondervalt en wat niet, dan hebben we dat gedoe alvast gehad.
Nee hoor. Jullie meningen staan.quote:Op donderdag 1 september 2005 09:38 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Dat wordt lastig denk ik omdat er nu al meningen zijn die niet overeenkomen...
Ik vind het moeilijk om het te omschrijven, komt ook omdat ik me er nog niet echt in verdiept heb.quote:Op donderdag 1 september 2005 09:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nee hoor. Jullie meningen staan.mijn mening is dat het web er onduidleijk over is, en dus mijn foto's in dit topic allemaal kwalificeert. Ik weet ook wel dat dat niet de bedoeling was/is van dit topic. Maar wat de bedoeling dan wel is, dat wil ik graag weten. Ik vind bijvoorbeeld serieus dat mijn low key fotos kwalificeren. Maar ik heb ook de indruk dat ik de enige ben, omdat ze niet donker genoeg zouden zijn. Voor dit topic voldoet mijn high key foto niet (dat vind ik overigens zelf ook, hoor), maar ik weet ook niet wanneer hij dat wel zou doen.
Dus: more input! Kòòòmmaar-kommaar-kommaar...![]()
wikipedia:quote:Op donderdag 1 september 2005 09:44 schreef RonaldV het volgende:
Dus: more input! Kòòòmmaar-kommaar-kommaar...![]()
Uit een discussie bij een fotowedstrijd op Dutchheaven: "Overwegend zeer lichte tinten met een enkel donker accent."quote:High-key lighting is a style of lighting for film or television that aims to reduce the contrast ratio present in the scene. This was originally done partly for technological reasons, since early film and television did not deal well with high contrast ratios, but now is used to create a light mood. It is often used in sitcoms and comedies. High-key lighting is harsh and has little contrast
Low-key lighting is a style of lighting for film or television. It attempts to create a chiaroscuro effect. In traditional lighting design for black and white photography, also called three-point lighting, there are a key light, a fill light, and a back light.
The key light shows the contours of an object by throwing areas into light or shadow while the fill light provides partial illumination in the shadow areas to prevent a distracting contrast between bright and dark. For dramatic effects, one may wish the contrast to be high — to emphasize the brightness of the sun in a desert scene, to make a face look rugged, seamed, and old, or to isolate details in a mass of surrounding shadow. A variety of methods can be used to create these effects.
Low-key lighting consists of lowering the height of the key light (which is conventionally 30 to 45 degrees above the subject's eyeline). When a key light is high, shadows are cast downward, often out of the camera's view. A low key light throws shadows on visible walls and so forth. More important, it tends to throw large parts of the face and body into shadow.
It is perfectly possible to use fill light in these large areas of shadow, reducing the contrast. Generally the term 'low key' refers to cases in which no such care is taken.
Low key is also used in cinematography to refer to any scene with a high contrast ratio, especially if there is more dark area than light. Compare with high-key lighting.
Ik zou er aan toe willen voegen:quote:Op donderdag 1 september 2005 09:48 schreef Gutteguttegut het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk om het te omschrijven, komt ook omdat ik me er nog niet echt in verdiept heb.
Ik zag de foto's in dit topic en probeerde die sfeer te evenaren (bij de foto's van TA in het water ging dat in eerste instatie niet bewust, maar werdt ik er op gewezen door HGT).
Misschien een start van een definitie:
Hi-Key: Licht overheerst
Low-Key: Donker overheerst.
Ik vind het wel een aardige definitie. Waarbij je het omgekeerde ("Overwegend zeer donkere tinten met een enkel licht accent") kunt gebruiken voor low key.quote:Op donderdag 1 september 2005 09:58 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
wikipedia:
[..]
Uit een discussie bij een fotowedstrijd op Dutchheaven: "Overwegend zeer lichte tinten met een enkel donker accent."
Die laatste is een persoonlijke mening van een van de users ter plaatse, dus net zo veel waard als iedere andere, maar ik vind hem aardig aansluiten bij de foto's die iha als high key beschouwd worden. Persoonlijk zou ik de foto van Ilona niet in een high-key topic plaatsen, maar ik heb er geen problemen mee als een ander dat wel doet.
Da's waar, maar dit topic gaat specifiek over high key en low key. Om te voorkomen dat er van alles in geplaatst wordt wat ook maar vaagjes aan één van beide criteria voldoet zouden we toch wel een soort van standaarddefinitie moeten nemen, imho.quote:De discussie over de precieze definitie vind ik eigenlijk niet zo boeiend. Of een foto nou high key is of gewoon erg licht, de vraag is toch vooral of het een mooie foto is.
Moooooi!!!!quote:Op zondag 4 september 2005 00:35 schreef mvdlubbe het volgende:
En nog een achterblijvertje.
5. Lo-ki in kleur.
[afbeelding]
Yup. Alhoewel het in dit topic volgens mij niet om stenen beeldjes gaat. Maar beide foto's tellenquote:Op zondag 4 september 2005 18:45 schreef Esto het volgende:
Dit is toch ook Low en High Key?
[afbeelding]
[afbeelding]
Ehm... Omdat ik niet zo'n heel goed ben in foto's maken en verlegen ben ofzoquote:Op zondag 4 september 2005 18:47 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Yup. Alhoewel het in dit topic volgens mij niet om stenen beeldjes gaat. Maar beide foto's tellen
Goeie foto's trouwens, waarom zien we niet veel meer van jou op FOT?
Heeeeeeeeeeeerlijke foto!! Niet alleen het LK spreekt me aan,maar ook de emotie die je hieruit haalt. Waarom ga je niet verder met fotograferen Ties?? Ik vind je kijk op fotografie echt heel lekkerquote:Op zondag 4 september 2005 19:37 schreef Auticia het volgende:
Ohh verhip!
Ik vond een heel oude foto van mezelf (zelfgemaakt ooit) en dat is volgens mij ook low key!!
[afbeelding]
Heel fraai, echt een mooi beeld.quote:Op zondag 4 september 2005 19:37 schreef Auticia het volgende:
Ohh verhip!
Ik vond een heel oude foto van mezelf (zelfgemaakt ooit) en dat is volgens mij ook low key!!
[afbeelding]
En zo leer je nog es watquote:Op zondag 4 september 2005 20:34 schreef -Marjo- het volgende:
Zo heb ik ook nog een oude foto:
[afbeelding]
Nooit geweten dat het high-key was...
Jij bent gewoon de beste!quote:Op maandag 5 september 2005 12:15 schreef Icicle het volgende:
Auticia en Marjo, geweldige foto's!
Dan wil ik deze even met jullie delen:
[afbeelding]
quote:Op maandag 5 september 2005 12:17 schreef Auticia het volgende:
[..]
Jij bent gewoon de beste!.
Maak je nog vaak dit soort foto's?
Eigenlijk zouden er voor alle camera's een G3-multiverschuifbare schermpjes moeten zijn!quote:Op maandag 5 september 2005 12:22 schreef Icicle het volgende:
[..]
Haha! nouja.. ik uhm.. ben niet de beste hoor, gewoon anders
Helaas maak ik dit soort foto's niet meer. Niet omdat ik niet zou willen, maar omdat ik nu een andere camera heb waarmee het maken van zelfportretten ietwat moeilijker is en doordat er nauwelijks naaktmodellen te vinden zijn. En áls ik ze al vind, wonen ze heeeeel ver weg
Moooi hoor!!!quote:Op maandag 5 september 2005 12:15 schreef Icicle het volgende:
Auticia en Marjo, geweldige foto's!
Dan wil ik deze even met jullie delen:
[afbeelding]
Wil je een lift?quote:Op maandag 5 september 2005 12:22 schreef Icicle het volgende:
[..]
Haha! nouja.. ik uhm.. ben niet de beste hoor, gewoon anders
Helaas maak ik dit soort foto's niet meer. Niet omdat ik niet zou willen, maar omdat ik nu een andere camera heb waarmee het maken van zelfportretten ietwat moeilijker is en doordat er nauwelijks naaktmodellen te vinden zijn. En áls ik ze al vind, wonen ze heeeeel ver weg
Ik denk eerlijk gezegt van niet, ik denk dat er teweinig contast verschillen zijn...quote:Op woensdag 7 september 2005 01:58 schreef purplerose het volgende:
Valt dit eigenlijk onder high key?
[afbeelding]
Het is een foto. En hij is heel erg liicht, maar imho houdt daar het wel zo'n beetje op. Ik verwacht toch iets meer van een high-key foto dan alleen een mond. En dan liefst ook nog wat scherper, want nu lijkt het erop dat er een heel klein korrelig stukje is gehaald uit een veel grotere foto.quote:Op woensdag 7 september 2005 01:58 schreef purplerose het volgende:
Valt dit eigenlijk onder high key?
[afbeelding]
Het lijkt idd een beetje op een 'standaard'-webcampic. Iets 'ruimer' genomen, en iets contrastrijker doet al een hoop, denk ik.quote:Op woensdag 7 september 2005 08:41 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het is een foto. En hij is heel erg liicht, maar imho houdt daar het wel zo'n beetje op. Ik verwacht toch iets meer van een high-key foto dan alleen een mond. En dan liefst ook nog wat scherper, want nu lijkt het erop dat er een heel klein korrelig stukje is gehaald uit een veel grotere foto.
Ik zag er even iets heel anders in....quote:Op woensdag 7 september 2005 08:41 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het is een foto. En hij is heel erg liicht, maar imho houdt daar het wel zo'n beetje op. Ik verwacht toch iets meer van een high-key foto dan alleen een mond. En dan liefst ook nog wat scherper, want nu lijkt het erop dat er een heel klein korrelig stukje is gehaald uit een veel grotere foto.
High key is het tegenovergestelde van low key. Dat betekent dat je de camera instellingen ook omgekeerd moet manipuleren. In plaats van je camera te laten denken dat het heel erg zonnig is (wat ik deed bij mijn foto's) moet je hem juist instellen op zwaar overbewolkt. Mik daarna voor de juiste belichting op een donker deel van je model, en je camera zou de goede insteling voor high key moeten vinden. Het is een kwestie van een beetje experimenteren, maar als je het eenmaal gevonden hebt kun je je niet voorstellen dat het eigenlijk zo simpel is.quote:Op woensdag 7 september 2005 10:40 schreef Broodbeleg het volgende:
okay, ik heb nog nooit echt foto's geschoten, maar wel altijd geinteresseerd in fotografie. Ik lees hier altijd wel wat mee en bezoek ook voorstellingen.
Nu heb ik zelf een vrij goedkope Sony Cybershot, 1 met 4mp, en vind high key foto's en mooie stijl van fotografie. Kan iemand mij misschien uitleggen hoe ik zo'n foto het beste kan maken, om te beginnen uiteraard, of waar ik een goede uitleg kan vinden? Ik begrijp dat het volkomen aan je lichtinval licht, maar goed... dat zegt niet zo veel. Moet je juist 1 sterke lichtbron hebben? Bijvoorbeeld, een open raam met vol zonlicht en de rest van de kamer wat donker? Of volstaat een flits bijvoorbeeld ook? Moet je uberhaupt wel met flits schieten etc etc?
Kijk. Hier kunnen we wat mee!quote:Op woensdag 7 september 2005 10:54 schreef RonaldV het volgende:
[..]
High key is het tegenovergestelde van low key. Dat betekent dat je de camera instellingen ook omgekeerd moet manipuleren. In plaats van je camera te laten denken dat het heel erg zonnig is (wat ik deed bij mijn foto's) moet je hem juist instellen op zwaar overbewolkt. Mik daarna voor de juiste belichting op een donker deel van je model, en je camera zou de goede insteling voor high key moeten vinden. Het is een kwestie van een beetje experimenteren, maar als je het eenmaal gevonden hebt kun je je niet voorstellen dat het eigenlijk zo simpel is.
okay, ik zal het eens gaan proberen. Uiteraard post ik het resultaat hier (verwacht het echter wel pas volgende week).quote:Op woensdag 7 september 2005 10:54 schreef RonaldV het volgende:
[..]
High key is het tegenovergestelde van low key. Dat betekent dat je de camera instellingen ook omgekeerd moet manipuleren. In plaats van je camera te laten denken dat het heel erg zonnig is (wat ik deed bij mijn foto's) moet je hem juist instellen op zwaar overbewolkt. Mik daarna voor de juiste belichting op een donker deel van je model, en je camera zou de goede insteling voor high key moeten vinden. Het is een kwestie van een beetje experimenteren, maar als je het eenmaal gevonden hebt kun je je niet voorstellen dat het eigenlijk zo simpel is.
Tof.quote:Op woensdag 7 september 2005 11:48 schreef RonaldV het volgende:
[...]
Zal ik ff editten?quote:
Beetje jammer dit, idd.quote:Op woensdag 7 september 2005 11:48 schreef RonaldV het volgende:
Maar je kunt natuurlijk op van alles oefenen, het hoeft niet per se een (naakt-)model te zijn.
Dat zou ik wel op prijs stellen jaquote:
Gedaanquote:Op woensdag 7 september 2005 11:54 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Dat zou ik wel op prijs stellen ja.
Ik vind het een mooie foto, maar eigenlijk niet high key genoeg. Vraag is natuurlijk: moet je deze foto nog verder bewerken? Ik vind van niet.quote:Op donderdag 8 september 2005 01:01 schreef Re het volgende:
on topic
is dit een beetje high key?
[afbeelding]
Waarom vind je hem niet high-key genoeg? Had hij nog lichter gemoeten?quote:Op donderdag 8 september 2005 08:33 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik vind het een mooie foto, maar eigenlijk niet high key genoeg. Vraag is natuurlijk: moet je deze foto nog verder bewerken? Ik vind van niet.
Deze post en verder, waar wordt gesproken van "zeer lichte tinten". Volgens mij gaat de foto om de ogen. Al het andere is omgevingslawaai, dus dat druk je dan zo veel mogelijk weg door ze zo licht mogelijk te maken, en dat vind ik onvoldoende gebeurd.quote:Op donderdag 8 september 2005 09:08 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Waarom vind je hem niet high-key genoeg? Had hij nog lichter gemoeten?
De donkere contrasten vind ik heel erg mooi en ik vind hem denk ik wel licht genoeg anders verlies je zo veel detail in het gezicht.
Het is dan ook een hi-key foto, geen low keyquote:Op donderdag 8 september 2005 09:23 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor, de foto zou veel verliezen als je dat dan ook zou doen, maar ik vind hem daardoor dus nu niet low-key genoeg.
Ik heb er niet echt verstand van zeg maar geen maar dit vind ik toch echt wel een fantastisch mooie foto!quote:Op donderdag 8 september 2005 01:01 schreef Re het volgende:
on topic
is dit een beetje high key?
[afbeelding]
Eh..quote:Op donderdag 8 september 2005 09:34 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Het is dan ook een hi-key foto, geen low key![]()
quote:Tja, misschien heb je wel gelijk hoor, maar ik denk toch dat het gedeeltelijk iets persoonlijks blijft of iets hi of low-key genoeg is.
Maar dat het een goede foto is staat vast.
Ja, dit is zeker low-key!quote:Op zaterdag 17 september 2005 12:21 schreef An24 het volgende:
Hey luitjes,
vraagje...vinden jullie dit ook low key?
[afbeelding]
Wat is er storend aan die ketting? Ik vind het een leuke "personal touch".quote:Op zaterdag 17 september 2005 12:27 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ja, dit is zeker low-key!
Mooie foto! Ik vind alleen de ketting een beetje storend.
Ik vind hem storend, hij leidt me te veel af van het onderwerp van de foto.quote:Op zaterdag 17 september 2005 21:39 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Wat is er storend aan die ketting? Ik vind het een leuke "personal touch".
quote:Op zaterdag 17 september 2005 22:06 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik vind hem storend, hij leidt me te veel af van het onderwerp van de foto.
Paint Shop Pro mag ook hoorquote:Op zaterdag 17 september 2005 22:48 schreef Ikiskoel het volgende:
Ik wil ook photoshoppen, maar jah.... heb 't nie op mn pc staan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |