quote:Op dinsdag 4 januari 2005 22:54 schreef robbedoeseos300d het volgende:
Voor de gene die de foto wedstrijd van januari winnen is dit misschien wel een een aardige tip
Dat denk ik ook wel. Die van jou beeldje waren heel leuk. Ik kon het alleen niet laten om te denken: als je het beeldje nou eens een beetje nat had gemaakt zodat het meer glans zou hebben op de deeltjes waar licht op viel? Zodat het contrast ietsje groter zou worden. Waarschijnlijk had je dan wel weer met je licht moeten spelen. Ik weet er niet veel van hoor. Bij mij is fotografie nog steeds iets wat ik voornamelijk op gevoel doe. Technische kennis bezit ik eigenlijk (nog) niet. Maar ik vond het beeldje wat mat, en wat doe je dan? Juist! Nat maken hihihi. Met olie had ook gekund maar dat is ws zonde van je beeldjequote:Op woensdag 5 januari 2005 10:01 schreef fr.oosje het volgende:
ik kan met een polaroid camera ook wel hi of low key maken hoor geen probleem. Het zit em helemaal niet in techniek, het zit in de aan of afwezigheid van licht.
Bomenquote:Op woensdag 5 januari 2005 16:30 schreef fr.oosje het volgende:
dus volgende maand als onderwerp voor de wedstrijd....
De enige bewerking is een resize, hij komt zo uit de camera. Het is idd een beetje verspilde ruimte boven en rechts. Ik vond dit als eerste poging voor lowkey niet eens zo slecht. Als ik het contrast optrek vind'k dat er een paar plekken er niet meer zo mooi op uitkomen hoewel dat aan m'n ervaringsgebrek met PS kan liggenquote:Op zondag 12 juni 2005 14:26 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik hou niet van naakte mannen op foto's, maar toch kan ik deze wel enigszins waarderen als ik die aangeboren afkeer even negeer. De compositie kan echter veel beter en dat kun je bereiken door rechts en boven een stuk te croppen, zodat je boven en rechts alleen nog zwart ziet. Verder mag het contrast flink omhoog, zodat het echt lowkey wordt en niet zomaar een onderbelichte plaat.
Low-key werd ook niks met een zwarte trui aanquote:Op maandag 13 juni 2005 11:52 schreef Puckzzz het volgende:
Nadeeltje met High en Low key is dat het toch net ietsje mooier is als het model naakt is, dan moet je weer even een drempeltje over om 'm te plaatsen.Ik had deze zaterdag al gemaakt maar vanochtend pas besloten 'm te plaatsen, ik vind het nog net gaan qua naaktheid, als ik een kwart slag meer naar voren had gestaan, had ik 'm niet geplaatst.
ach, het is momenteel bij mij (en ik vermoed bij Puckzzz ook) een vorm van experimenteren, en blijven proberen tot je resultaat ziet.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:53 schreef Jo0Lz het volgende:Zoveel verstand heb ik dus niet van foto's....
Dacht dat ik al een aardig foto'tje kon schieten, had ik het even mis...
gewoon door blijven gaan en als je intresse er ligt veel info opdoen en proberen.quote:Op maandag 13 juni 2005 11:53 schreef Jo0Lz het volgende:Zoveel verstand heb ik dus niet van foto's....
Dacht dat ik al een aardig foto'tje kon schieten, had ik het even mis...
Jazeker, ik was in eerste instantie begonnen met een experimentje met een transparant rood folietje voor mijn lens enzo, maar dat werd nix (moet toch echt een roodfilter voor hebben) maar zo ben ik wel doorgegaan met freaken, met een serietje Highkey als resultaat (en echt niet allemaal gelukt hoor)quote:Op maandag 13 juni 2005 12:29 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
ach, het is momenteel bij mij (en ik vermoed bij Puckzzz ook) een vorm van experimenteren, en blijven proberen tot je resultaat ziet.
Puck,quote:Op maandag 13 juni 2005 11:31 schreef Puckzzz het volgende:
Spam!!deze staat ook al in 'beoordeel mijn foto' vandaar
[afbeelding]
Erug mooi....quote:Op dinsdag 14 juni 2005 14:12 schreef Astridj0h het volgende:
Ook eens een pogingtje gewaagd. Ik had eigenlijk een iets ander beeld in mijn hoofd, maar dat was hoe dan ook niet mogelijk. Toch maar even wezen spelen (let ff niet op het kadertje, vind de tekst nogal fout, maar wist ff niks anders)
[afbeelding]
edit: cool het witte kadertje valt hier natuurlijk helemaal weg
die ruimte heb ik niet op zolderquote:Op vrijdag 17 juni 2005 10:03 schreef fr.oosje het volgende:
puck volgende keer veel verder van je backdrop gaan staan!!! Jammer dat je onderarmen overgaan in de achtergrond
Ik vind'm wel leuk, (welliswaar te groot) ook dat je model niet recht in het midden staat. Jammer dat hij op een paar plekken overbelicht is.quote:
beetje samengeknepen oogjes en in mijn ogen niet geheel high key maar verder wel een mooie plaatquote:
quote:High key subjects concentrate on the lighter tones, using subject matter that is white or pale tones, and using flat overall lighting to avoid shadows.
High key is often used to portray a delicate or feminine intention. Most high key pictures contain small areas of dark tones - for example in the iris of the eyes in a portrait; without a small dark or black area high key effects can appear too washed out or insipid.
zoals die definitie al aangeeft small areas of darktone, maar dat wil niet zeggen dat hij niet potentie heeft hoorquote:Op vrijdag 17 juni 2005 12:54 schreef American_Nightmare het volgende:
Foto is ook geen crop overigens. Verder vind ik 550 pixels te weinig voor een foto en gebruiken andere fora een groter formaat. Hier wordt 'ie toch automatisch geresized dus dan maar ff klikken.
Ogen zijn inderdaad wat samengeknepen. Waarom is deze niet high key?
[..]
2 formaten maximaal hoor en een 550 foto ziet er hier gewoon beter uit dan een geresizede foto met verwrongen pixels en een rood kadertjequote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:07 schreef American_Nightmare het volgende:
Dit is een strandfoto die per ongeluk is overbelicht door verkeerd flitsergebruik. Ik heb niks weggehaald met PS. Onbedoeld high key dus.
Ik ga verder niet elke foto in 10 verschillende formaten online zetten. De foto wordt hier op Fok automatisch geresized en qua data is de foto nog kleiner dan bijv die van Puckzzz dus ik zie het probleem niet. 700 a 800 pixels is nou niet absurd breed verder. En als je 550 pixels wel genoeg vindt, dan klik je er toch niet op?
De zonnebril, ogen, band van de tas, dat zijn toch 'small area's of dark tone' in dit geval?quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:28 schreef Re het volgende:
[..]
zoals die definitie al aangeeft small areas of darktone, maar dat wil niet zeggen dat hij niet potentie heeft hoor
naar mijn mening nietquote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
De zonnebril, ogen, band van de tas, dat zijn toch 'small area's of dark tone' in dit geval?
Bespaar je de moeite, hij is er al talloze malen op gewezen, ....quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:31 schreef Re het volgende:
2 formaten maximaal hoor en een 550 foto ziet er hier gewoon beter uit dan een geresizede foto met verwrongen pixels en een rood kadertje
Ah zo. Ja dat zou kunnen. Hoewel ik denk dat de foto's van bijv Puckzzz ook zo eruit zouden zien als ze in kleur waren geweest. Ik zal 'm es zwartwit bekijken..quote:Op vrijdag 17 juni 2005 13:59 schreef Re het volgende:
[..]
naar mijn mening nietik vind het hele model een dark area en dus geen small area, maar dat is een mening hoor
quote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:02 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ah zo. Ja dat zou kunnen. Hoewel ik denk dat de foto's van bijv Puckzzz ook zo eruit zouden zien als ze in kleur waren geweest. Ik zal 'm es zwartwit bekijken..
nee gelukkig nietquote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:12 schreef American_Nightmare het volgende:
Op zich is ie niet donkerder van niveau dan die van puckzzz ware het niet dat er op mijn foto meer kleding aanwezig is. Bij Puckzzz komt de huidskleur er heel licht uit, maar de haren zijn gewoon donker. High key is ook niet per definitie naakt.
Re kan bevestigen dat dat niet het geval is heeft ie ook al gedaanquote:Op vrijdag 17 juni 2005 14:02 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ah zo. Ja dat zou kunnen. Hoewel ik denk dat de foto's van bijv Puckzzz ook zo eruit zouden zien als ze in kleur waren geweest. Ik zal 'm es zwartwit bekijken..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |