En de onderwerpen vind je hier: Fotowedstrijd januari: het onderwerp-stemtopic
quote:NeeOp vrijdag 31 december 2004 12:58 schreef Subhuman het volgende:
Mag ik hier ook nog even zeggen dat ik het serieus leuke onderwerpen vind deze keer?
quote:SpelbrekerOp vrijdag 31 december 2004 12:58 schreef Subhuman het volgende:
Mag ik hier ook nog even zeggen dat ik het serieus leuke onderwerpen vind deze keer?
Wat een kutonderwerpen zeg! Elke maand weer hetzelfde liedje! 
quote:Dat klinkt al beterOp vrijdag 31 december 2004 13:05 schreef Subhuman het volgende:
Okee, dan zal ik mij wel aanpassen...
quote:Graag gedaan!
quote:Zoals "mist"?Op vrijdag 31 december 2004 13:17 schreef Ouwesok het volgende:
Laten we nou niet iemand op het idee brengen om eens een echt k#tonderwerp in te sturen
quote:Te laatOp vrijdag 31 december 2004 13:17 schreef Ouwesok het volgende:
Laten we nou niet iemand op het idee brengen om eens een echt k#tonderwerp in te sturen
quote:Op vrijdag 31 december 2004 13:21 schreef stil het volgende:
volgens mij wordt het onderwerp AAP
ik heb op de leukste gestemd
ik denk dat er iets met je telling niet goed is
ik had meer dan 9 punten:
FlyingFox=3
Kwarkie=4
Fotoloog=5
???????????
ik hood dat dit alleen bij andere mij is gebeurd, het viel mij op, omdat ik gisteren al had gezien dat ik meer dan 9 punten had.
quote:ja, er moet zeker iets mis zijn gegaan want ik heb 0 punten!!Op vrijdag 31 december 2004 15:34 schreef AGee het volgende:
he rewino,
ik denk dat er iets met je telling niet goed is
ik had meer dan 9 punten:
FlyingFox=3
Kwarkie=4
Fotoloog=5
???????????
ik hood dat dit alleen bij andere mij is gebeurd, het viel mij op, omdat ik gisteren al had gezien dat ik meer dan 9 punten had.
quote:Ik kan het zondag pas nakijken voor je, heb mijn bestand hier niet. Maar als het niet klopt zal ik het uiteraard rechtzetten.Op vrijdag 31 december 2004 15:34 schreef AGee het volgende:
he rewino,
ik denk dat er iets met je telling niet goed is
ik had meer dan 9 punten:
FlyingFox=3
Kwarkie=4
Fotoloog=5
???????????
ik hood dat dit alleen bij andere mij is gebeurd, het viel mij op, omdat ik gisteren al had gezien dat ik meer dan 9 punten had.
vanmiddag op familie bezoek wat portretten geschoten...
vind ik nog steeds erg leuk. dus nu maar hopen dat die het wordt.
(over 2 weken is mijn stage afgelopen
)quote:Hangt ervan af wie het portret maakt, bij sommigen is het geen gezicht.Op zondag 2 januari 2005 21:15 schreef k_man het volgende:
Portret en gezicht is een beetje hetzelfde?
quote:Op zondag 2 januari 2005 21:19 schreef Ouwesok het volgende:
Hangt ervan af wie het portret maakt, bij sommigen is het geen gezicht.
quote:Op zondag 2 januari 2005 21:19 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hangt ervan af wie het portret maakt, bij sommigen is het geen gezicht.
quote:En daar geeft ie dan weer zeker drie reacties opOp zondag 2 januari 2005 21:36 schreef Subhuman het volgende:
Jij vindt echt dat je posts te weinig hebt hè?
quote:Hij haalt me toch niet inOp zondag 2 januari 2005 21:36 schreef Subhuman het volgende:
Jij vindt echt dat je posts te weinig hebt hè?
quote:daar moet ik idd wel even op reageren
want Rewimo heeft veel meer posts dan ik
okee, ik ben hier dan wel erg
dat geef ik ook toe
quote:Op zondag 2 januari 2005 21:19 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hangt ervan af van wie je het portret maakt, bij sommigen is het geen gezicht.
quote:Ken ik die knakker toch van
quote:
te beginnen met bewegende smilies 
quote:Nu heb ik een nieuwe monitor nodig.
Mijn huidige is ineens zwart/wit geworden van die foto
quote:Mèn! Jij en rewimo zijn professionele spammerts, tsssss. Jullie baggeren er toch wel op los met je 23000+ en 22600+Op zondag 2 januari 2005 21:51 schreef Xilantof het volgende:
daar moet ik idd wel even op reageren
want Rewimo heeft veel meer posts dan ik
okee, ik ben hier dan wel erg
dat geef ik ook toe
probeer deze maand weer is mee te doen
Kijken of ik deze maand tijd
we mogen weer naar buiten
zoek zoek zoek, jaaaaaaaa gevonden:
beweging
:
gewoon met je camera schudden als je een lange sluitertijd hebt ingesteld.
Altijd succes
quote:Wat is daar raar aan?Op maandag 3 januari 2005 00:02 schreef apestartje het volgende:
nee mooi onderwerp beweging
gewoon met je camera schudden als je een lange sluitertijd hebt ingesteld.
Altijd succes
Dat doe ik altijd quote:zegt de 29000+ persoonOp zondag 2 januari 2005 23:33 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Mèn! Jij en rewimo zijn professionele spammerts, tsssss. Jullie baggeren er toch wel op los met je 23000+ en 22600+
op beweging had ik dus echt niet gehoopt
(tvp)
Nouja beweging is ook leuk. Iddetjes borrelen al. Nu nog zorgen dat ik zo'n ding ergens op kan duiken.
quote:Gooi je kalender in de lucht en fotografeer hem in volle vluchtOp maandag 3 januari 2005 10:37 schreef Shark.Bait het volgende:
Als ik nu een foto maak van mijn kalender van 2004, kan ik zie ook insturen? 2004 was voor mij een bewogen jaar
zo deed je dat toch altijd?
quote:Op maandag 3 januari 2005 11:30 schreef Rewimo het volgende:
Gooi je kalender in de lucht en fotografeer hem in volle vlucht
Ik ben geen terrorist. Ik laat niks de lucht in vliegen.
quote:Ja, ik heb hem nog even laten staan, gisteren werkte het forum niet echt mee en zo kon iedereen nog even de uitslag bekijkenOp maandag 3 januari 2005 11:34 schreef Shark.Bait het volgende:
Rewimo: Moet het stemtopic niet op slot en unsticky?
zo deed je dat toch altijd?
quote:Op maandag 3 januari 2005 11:18 schreef Robertje het volgende:
Ik had gehoopt op model/portret... Beweging, ik laat gewoon mijn zusje een foto maken. Die mislukken toch altijd
Je moet de foto zelf gemaakt hebben.Of je zus moet hem ook insturen
Ik zoek zo'n rekje met daaraan een rij van chromen ballen aan kabeltjes. Als je dan de eerste bal naar buiten beweegt en loslaat blijft dat ding een hele tijd tegen die ballen aan ketsen. Soort van perpetuem mobile (OMG hoe spel je dat
) MTV gebruikt het ook in een spotje. Weet iemand waar ik zo'n ding nog kan kopen????? Of heeft iemand toevallig eentje thuis liggen die ik mag gebruiken? Ik stuur 'm echt terug! Ik heb er een heel leuk ideetje mee quote:ik zat hier ook aan te denken, bij beweging.Op maandag 3 januari 2005 12:48 schreef Puckzzz het volgende:
Bij deze laat ik alvast mijn idee doorschemeren want ik moet een bepaald ding hebben waarvan ik niet weet of dat uberhaupt nog te koop is in de winkel. Ik ga er vanuit dat niemand hier zo lullig is om zelf met mijn idee er vandoor te gaan
Ik zoek zo'n rekje met daaraan een rij van chromen ballen aan kabeltjes. Als je dan de eerste bal naar buiten beweegt en loslaat blijft dat ding een hele tijd tegen die ballen aan ketsen. Soort van perpetuem mobile (OMG hoe spel je dat
zo'n ding kun je ook zelf maken, is niet zo'n ingewikkeld ding
quote:Hee, deze post had ik gemist
Alle 29000+ stuk voor stuk inhoudelijk kwaliteitsposts. Nou ja, de meeste. Okee, een heleboel. Athans.. die buiten ONZ gepost zijn. En De meesten van GC. Okay, maar iig de meeste in FOT., ja dat is het. Iig heel weinig "goede morgen"s enzo.. precies.. inderdaad. Er zit beweging in mijn posts. Dat is het.
Ik zag dat er bij 1 of 2 wedstrijden ook al foto's met 'beweging' ingestuurd waren, zoals dubbellu met zijn tractor bij nacht in het ehm.. in een of andere wedstrijd... En fr.oosje met zijn tomaat & hamer bij de 'kleur' wedstrijd.
quote:Op maandag 3 januari 2005 12:48 schreef Puckzzz het volgende:
Bij deze laat ik alvast mijn idee doorschemeren want ik moet een bepaald ding hebben waarvan ik niet weet of dat uberhaupt nog te koop is in de winkel. Ik ga er vanuit dat niemand hier zo lullig is om zelf met mijn idee er vandoor te gaan
Ik zoek zo'n rekje met daaraan een rij van chromen ballen aan kabeltjes. Als je dan de eerste bal naar buiten beweegt en loslaat blijft dat ding een hele tijd tegen die ballen aan ketsen. Soort van perpetuem mobile (OMG hoe spel je dat
kinetische ballen.
Heb ik ook wel eens last van
heb ik gelukkig geen last van
Ik vind alleen het standertje niet mooi
quote:Vooral als zij het ook is
quote:Maakt niet uit, ik heb er toch geen. Ik heb het plaatje gegoogledOp maandag 3 januari 2005 15:36 schreef Puckzzz het volgende:
Hahaha Ja kinetische ballen. Dat is wat ik bedoel jah
heb ik gelukkig geen last van
Ik vind alleen het standertje niet mooi
Dus je zal toch echt zelf op zoek moeten naar 1tje ...
quote:Ik zij niet dat het raar was.Op maandag 3 januari 2005 06:45 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Wat is daar raar aan?
ik moet even in 2 weken tijd iets bedenken voor beweging.
heb al 1 ding wat me nu even te binnenschoot.
maar of het echt beweging is....
Ik heb zitten turen en turen maar ik zie het niet terug Maar het is wèl een bewegingsfoto 
De lichtjes rechts zijn van kinderen die met lampjes zitten te zwaaien
Gemaakt met mijn Eos300D, op auto.
quote:LIJKT?? WAT BEDOEL JE MET "LIJKT"?!?!?!?Op maandag 3 januari 2005 18:39 schreef Xilantof het volgende:
Shark.Bait lijkt in een goed humeur vandaag
Ik ben altijd in een goed humeur! *
quote:Ik heb hetzelfde probleemik moet even in 2 weken tijd iets bedenken voor beweging.
heb al 1 ding wat me nu even te binnenschoot.
maar of het echt beweging is....
Ik zat te denken aan vloeistoffen en beweging....
*Uitzonderingen daargelaten. Wat wel eens voorkomt. Maar da's tussen de secondes in, dus niet real-time. Dus dat geldt niet. Tenzij je in antiliaanse guldens betaalt, dan is het 1 kwartje per 60 seconden exclusief b.t.w.; Gehaalde resultaten uit het verleden bieden geen garantie in de toekomst.
quote:vloeistoffen en beweging?Op maandag 3 januari 2005 20:19 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
LIJKT?? WAT BEDOEL JE MET "LIJKT"?!?!?!?
Ik ben altijd in een goed humeur! *
[..]
Ik heb hetzelfde probleem
Ik zat te denken aan vloeistoffen en beweging....
hoe wil je dat gaan doen dan? wat heb je in gedachte?
quote:bla bla*Uitzonderingen daargelaten. Wat wel eens voorkomt. Maar da's tussen de secondes in, dus niet real-time. Dus dat geldt niet. Tenzij je in antiliaanse guldens betaalt, dan is het 1 kwartje per 60 seconden exclusief b.t.w.; Gehaalde resultaten uit het verleden bieden geen garantie in de toekomst.
quote:duh.Op maandag 3 januari 2005 20:36 schreef Rewimo het volgende:
Weleens in een kopje thee geroerd? Da's toch echt vloeistof in beweging
maar hoe ga je dat LEUK en ook nog een MOOI op de foto krijgen?
niet dat ik twijfel aan Sharks fotografische kunsten!
quote:Je kan hem gewoon kopen bij de EXPO (en kost minder dan 10 euro), heb er laatst zelf ook een gehaald.Op maandag 3 januari 2005 12:48 schreef Puckzzz het volgende:
Bla bla bla...
Weet iemand waar ik zo'n ding nog kan kopen????? Of heeft iemand toevallig eentje thuis liggen die ik mag gebruiken? Ik stuur 'm echt terug!
quote:Of wat te denken van een lavalamp? daarin is ook vloeistof in beweging en is iets makkelijker/mooier op de foto te zetten.Op maandag 3 januari 2005 20:36 schreef Rewimo het volgende:
Weleens in een kopje thee geroerd? Da's toch echt vloeistof in beweging
Op 23 januari is er een landelijke schaatsmarathon in Geleen. Dan is er heel wat beweging te zien.
quote:De vakbewegingOp maandag 3 januari 2005 22:01 schreef ultra_ivo het volgende:
Gelukkig past het thema dit keer wel binnen mijn eigen fotoplanning
Op 23 januari is er een landelijke schaatsmarathon in Geleen. Dan is er heel wat beweging te zien.
De vredesbeweging
Troepenbewegingen
Of gewoon een schijnbeweging.......
Waar gaat dat nou weer over? dat is oook het eerste waar ik aan denk bij beweging.
sport.
maar das ook weer lastig.
dat andere ideeetje van me heeft wat meer met verkeer te maken.
lastig, lastig.
quote:Tja dat weet je natuurlijk niet als je de hele dag op je luie reet zit
quote:Psst Flash het nieuwe onderwerp voor de wedstrijd = .................................
quote:Volgens mij weet ie dat wel, maar vraagt hij zich zoals elke maand af wat ie ermee moetOp dinsdag 4 januari 2005 08:10 schreef Oceanonix het volgende:
Psst Flash het nieuwe onderwerp voor de wedstrijd = .................................
quote:Maar dat gaan we hem niet vertellenOp dinsdag 4 januari 2005 08:39 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Volgens mij weet ie dat wel, maar vraagt hij zich zoals elke maand af wat ie ermee moet
quote:We moesten Fles een goede foto laten insturen, bepalen we aan de hand daarvan wat het wedstrijd onderwerp is, kan de rest ook foto's maken, doet ie iig een keer meeOp dinsdag 4 januari 2005 08:39 schreef Rewimo het volgende:
Volgens mij weet ie dat wel, maar vraagt hij zich zoals elke maand af wat ie ermee moet
quote:Meneer Fles
Meester Flits
Lord Flesh
beter bekend als Dr_Flash
Zie ook Dr_Flash
En waarom moet hij een foto insturen?
quote:Stromend water. Rivier, uit een flesnee, niet uit Dr_Flash.. iets dergelijks.. Ik denk er nog over na.Op maandag 3 januari 2005 20:30 schreef Xilantof het volgende:
vloeistoffen en beweging?
hoe wil je dat gaan doen dan? wat heb je in gedachte?
quote:Ik concludeer dat mijn retoriek jouw verbale vermogens dramatisch aantastbla bla
quote:Hij doet nooit mee omdat ie niets aankan met de topics... dus vandaar mijn ideeOp dinsdag 4 januari 2005 10:33 schreef Puckzzz het volgende:
Ooh Dokter Flits!!!!
En waarom moet hij een foto insturen?
quote:Op dinsdag 4 januari 2005 09:45 schreef exile0000 het volgende:
Ja... Of we houden een fotowedstrijd met als onderwerp "Foto"
quote:Ja wie zou dat nou wezen?
---Fles---
-FLeSH-
ColaFles
Fles
flescola
Flesdop
flesdop2
FLeSH
FLeSH-
FleshCrawler
fleshi
fleshie
FLeSHje
FleshJoe
fleshmerchants
flesje
Flesjeflugel
flesje_bier
flessenlicker
Flessie76
Fluffles
GODFLESH
GrandLodderoogFlesj
Literfles
M.A.Fles
ModieusSpaFlesje
pretfles
raffles
roofless
UnitedFluffles
veltfles
Hmmmmmmmm
quote:Op dinsdag 4 januari 2005 11:01 schreef exile0000 het volgende:
Doorzoek de database voor je favoriete FOK!ker
<<hoop glaswerk>>
Hmmmmmmmm
En dat ik daar dus niet eens tussen sta quote:Is alleen maar logisch als ze niet kunnen spellenOp dinsdag 4 januari 2005 11:03 schreef Dr_Flash het volgende:
quote:Hey waar denk je dat ik die bijnaam aan te danken heb?
quote:Doe dat maar in ONZ danOp dinsdag 4 januari 2005 11:39 schreef exile0000 het volgende:
Hmmm, we kunnen zowat wel een Grappen en Woordspelingen met Dr_Flash' username-topic maken, ik stroom over van de inspiratie!
* Dr_Flash is stiekem best nieuwsgierig
Bovendien kan ik niet bij elke naam een smiley vinden (Flash Gordon anybody?)
je kan natuurlijk je stinkende best doen en dan voor de komende wedstrijd fles als onderwerp in sturen......
heb ik alvast een inzending:
vrienden maken??
[ontopic] mopperdemopper [/ontopic]
Lekker gegeten
Pizza-gondel was koud
mopper mopper uit het archief:
Wat een leuke hond ook
straks een paar ideetjes uitwerken en proberen
Ik ga dus nog even wat verder brainstormen.
quote:lange sluitertijd, misschien knippert er 1 met haar ogen, of zwiept ze met haar staartOp dinsdag 4 januari 2005 13:56 schreef Robertje het volgende:
Ik probeer al een paar dagen achter mijn katten aan maar die blijven gewoon doorslapen
Meteen maar even een voorschotje:
[ Bericht 19% gewijzigd door Borelius op 05-01-2005 15:45:02 ]
quote:Mijn max. is een halve minuut... dat wordt niets. En een foto maken terwijl ik aan werk ben lukt ook niet.Op dinsdag 4 januari 2005 13:59 schreef pea4fun het volgende:
[..]
lange sluitertijd, misschien knippert er 1 met haar ogen, of zwiept ze met haar staart
Tot morgen!!
ik probeer mijn geluk te vinden in het verkeer en bewegen.
en nee geen snelweg met lange sluitertijd, das al te vaak gedaan
tis nog lastig zeg
1 idee zooming
2 idee beweegt maar eens flink met licht
Ik ben ff in de weer geweest met een ventilator en wat linten. Ik vind het nog niet echt wat maar misschien bouw ik wel door op dit idee. het autootje dat ik had gekocht ging te snel Ik vind 'm niet scherp genoeg
quote:ik vind hem mooiOp dinsdag 4 januari 2005 22:34 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind 'm niet scherp genoeg
[afbeelding]
. Je moet je diafragma wat verder openzetten voor meer scherpte, Puckzzz (althans...denk ik )het schreeuwtt alleen niet 'beweging'
quote:mooie kleuren. Maare.. 'pas' als in .. *slik* *kuch*
archiefwerk? quote:Heeeej die Ka heb ik ook:Op dinsdag 4 januari 2005 23:34 schreef Shark.Bait het volgende:
ik ga een lege parkeerplek fotograferen: Ford Ka in beweging noem ik em dan. Alles stijlvol in retro zwart wit natuurlijk ....
quote:Anderhalve week geledenOp dinsdag 4 januari 2005 23:43 schreef Shark.Bait het volgende:
mooie kleuren. Maare.. 'pas' als in .. *slik* *kuch*
quote:GAAAAAAAAAAF die is echt mooi
Ik heb nog wel een foto waar een houten pop een grote pul wijn aan z'n kop zet, 30 sec belicht.... Ook een soort beweging
Historische gebeurtenis bij een stadje in Beieren...
quote:Ja, vind je hem mooi?
quote:succes verzekerdOp dinsdag 4 januari 2005 23:34 schreef Shark.Bait het volgende:
ik ga een lege parkeerplek fotograferen: Ford Ka in beweging noem ik em dan. Alles stijlvol in retro zwart wit natuurlijk ....
Maar ik wil toch liever iets nieuws maken, *kijkt om zich heen op zoek naar inspiratie*
quote:Hmmm... mijn idee jatten! durf je wel
quote:Geinig ding.Op woensdag 5 januari 2005 08:45 schreef Stephanie_l het volgende:
Kmoest meteen denken aan een foto die ik een jaar geleden heb gemaakt
[afbeelding]
Maar ik wil toch liever iets nieuws maken, *kijkt om zich heen op zoek naar inspiratie*
Wat is het eigenlijk?
quote:Als ik me niet vergis stond 'ie op 8.0. Verder gaat 'ie niet. als dat is wat je bedoelt tenminsteOp dinsdag 4 januari 2005 23:25 schreef PdeHoog het volgende:
Hij is idd best gaaf
Ik heb 'm genomen met een Bracket (zo heet dat toch?) Misschien gewoon proberen met een hele korte sluitertijd zonder BRK, diafragma helemaal open? Gisteravond was ik een beetje moe dus ik heb 'm alleen maar gepost en verder niet naar omgekeken. Nu ik 'm weer zie valt het nog wel mee. De moeilijkheid is om 'm scherp te krijgen maar toch de beweging te laten zien.
Okee Bowiefan hij 'schreeuwt' idd niet beweging maar je ziet duidelijk dat het wapperende linten zijn toch? Misschien maak ik de ventilator wel ff schoon (hij is nogal stoffig
) en dan kijk ik of het wat is met een stukje ventilator erbij ofzo. De ventilator is wit dus witte achtergrond is dan misschien wel beter witte linten erbij en dan een HighKey misschien proberen? Pff dan maak ik het mezelf best moeilijk geloof ik Vriendje heeft gisteren van zijn werk vier grote witte piepschuimplaten meegenomen, dus ik zal weer es de zolder opduiken vanavond. Wordt vervolgd......
. 8 zou goed genoeg moeten zijn. En als je dit met bracketing gedaan hebt Je hobbyt er al aardig op los zo te zien
Een ventilator erbij zou idd wel eens een mooi effect kunnen hebben. Je ziet dan waar de linten hun beweging vandaan halen
.quote:ik begin er helemaal bezeten van te raken, helemaal met mijn nieuwe camera Mijn vriend zei gisteren al: " je gaat toch niet elke avond met die camera in de weer he?"Op woensdag 5 januari 2005 13:09 schreef PdeHoog het volgende:
Dat bedoelde ik idd Puckzzz
Je hobbyt er al aardig op los zo te zien
Een ventilator erbij zou idd wel eens een mooi effect kunnen hebben. Je ziet dan waar de linten hun beweging vandaan halen
quote:Op woensdag 5 januari 2005 13:49 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik begin er helemaal bezeten van te raken, helemaal met mijn nieuwe camera Mijn vriend zei gisteren al: " je gaat toch niet elke avond met die camera in de weer he?"
Hij ziet de bui alweer hangen
meneer heeft niet te klagen hoor
quote:Hou bij dat ideetje wel de Fok!-policy in de gaten * poging doet tot serieus kijkenOp woensdag 5 januari 2005 14:52 schreef Puckzzz het volgende:
hihihi ja ik zal hem ook wat aandacht moeten geven he? Nah ik heb ook nog een ideetje waar ik zijn hulp voor nodig heb. Dan krijgt hij toch aandacht?
meneer heeft niet te klagen hoor
Dan ga je toch een tijdje portretfotografie oefenen!!
Een keer raden wie je model is
(kan die niet klagen over een te kort aan aandacht)quote:Hij is cameraschuwOp woensdag 5 januari 2005 15:11 schreef Oceanonix het volgende:
Puczkzz
Dan ga je toch een tijdje portretfotografie oefenen!!
Een keer raden wie je model is
maar heeft wel een mooi robuust gezicht. Ik doe het nog wel eens als hij het niet door heeft.quote:Op woensdag 5 januari 2005 15:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hou bij dat ideetje wel de Fok!-policy in de gaten * poging doet tot serieus kijken
Nieuwe poging gedaan (vorige pagina aangepast).
quote:Ik kon en kan hem wel zien.Op woensdag 5 januari 2005 15:50 schreef Borelius het volgende:
Ik zag tot mijn verbazing dat mijn plaatje niet te zien was, gold dat voor iedereen?
Nieuwe poging gedaan (vorige pagina aangepast).
De klok van borelius was ook even in me opgekomen
Maar ja, dan moet ik weer naar mijn ouders, dus die viel al af.Het zooming van robbedoes vind ik mooi
De linten van puckz vind ik helemaal gaaf, zou ik zeker op doorgaan.
de foto van rewimo zou ik mooier vinden als er iig iets scherp zou zijn...
Stephanie_l
Zelf ontbreekt het mij geheel aan inspiratie, dus ben maar met water aan het knoeien gegaan....ik ga maar gauw verder denken....
ik hoop op een briljant idee
Ik hoop ook op een mooi ideetje...
kan nog wel even...
eej WTF! Die bakker (de warme ja) krijgt een ideetje
Ik ga even aan de knutsel, zie jullie zo weer
zin om je idee te verklappen?
ik zoek nog inspiratie...
eerst een danig slecht nieuwtje (voor mij dan...). Ik vreesde er al voor: tijdens het foto's maken van mijn kerstdiner merkte ik dat mijn camera continu 'los' zat op het statief. nou weten sommigen hoe mijn statief eruit ziet... een dronken Dr_flash is nog steviger...
Maar nu, in het licht en nog eens proberen met een ander statief, blijkt het dus gewoon aan dat 'gat' te liggen. Ik krijg hem er gewoon niet ingedraaid, ik kan draaien tot ik een ons weeg, maar het lukt gewoon niet. en nee, ik draai niet de verkeerde kant op
ik vrees dus dattie kapot is. iemand een idee of hier iets (goedkoops) aan te doen is, of dat kamera express mij kan helpen binnen de garantieperiode van een jaar?
maarja, voor deze gelegenheid dus maar, omdat er niets anders opzit, met pijn in mijn hart, de D70 van m'n pa geleend
maargoed, effe uploaden, en dan komen de foto's
de draad niet diep genoeg, denk het niet. Ik krijg hem (statief) er niet eens in...
) hier mini-projectje #01 - ballen#1
#2
#3
het kan zijn dat ze 'nog even moeten opstarten' maar dat duurt een kwartiertje, aldus meneer picservert
wat zijn het?
en ik vind ze een beetje donker... misschien een spotje er op?
de beweging zie ik wel
ik zocht eigenlijk mijn tweede 'project' maar kwam dees ook tegen op zolder.
maargoed, deel 2 - de dominootjes
#4
#5
#6
#7
#8
vooral omdat je een soort " voor" en " na" toestand ziet. dat geeft leuk beweging weer.
heb alleen wel die 2 enorm irritant lelijke stofjes weggehaald...
quote:goeie!Op woensdag 5 januari 2005 19:25 schreef De_Warme_bakker het volgende:
6 heb ik alvast ingestuurd. Lijkt me toch de beste van de serie.
heb alleen wel die 2 enorm irritant lelijke stofjes weggehaald...
Ik ben ondertussen misselijk, want ik ben bezig met dit idee...alleen denk ik dat ik overdag verder moet, want nu krijg ik alleen leichtstrepen, en ik wil kleurstrepen
de achtergrondkleur vind ik niet zo, maar de beweging is heel goed gelukt @ Pea: Misschien zou je de stoel buiten in de tuin (als je die hebt) ofzo kunnen zetten, dan heb je meer kleuren...
ik had alleen nog hele felle kleur rood/oranje als achtergrond, was ook niet je van het...
pea, je ben gek
ik zou maar eens goed bedenken of je dit echt morgen nog eens wilt doen. hoe heb je het gedaan? zo'n draaiende bureaustoel?
En op het moment is er maar weinig kleur daar, jammer genoeg.@ D_W_B fototoestel op statief op schoot, sluitertijd, diafragma en timer instellen en draaien maar...
Hoezo gek?
Hier nog een uit de serie:
quote:Grin, kan ik begrijpen hoor, en de lichtsporen zijn echt heel erg mooi. Maar ik vind de kracht van een foto met bewegingsonscherpte toch dat er verschil zit in scherp en onscherp (al is het maar de achtergrond die dan scherp is ofzo) Anders is het gewoon een bewogen foto. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Ik denk dat een foto als deze hoge ogen zou kunnen gooien in de wedstrijd.Op woensdag 5 januari 2005 20:32 schreef Rewimo het volgende:
Pea, het spijt me maar die man was echt niet scherp te krijgen
[afbeelding]
ben jij dat? Lache foto's! Ik vind de tweede eigenlijk het leukst. misschien omdat je zo wanhopig kijkt Ik ben ook weer bezig geweest. Ik post zo wel iets.quote:Ja dat ben ik. Ik zal morgen bij daglicht proberen die wanhopige look nog eens over te doenOp woensdag 5 januari 2005 20:40 schreef Puckzzz het volgende:
Pea
Ben benieuwd naar je probeersels
quote:Pak eens de schuifmaat erbij. Diameter gat opmeten, diameter statiefschroef opmeten (beide diameters) en vergelijken. Dat weet je het zeker.Op woensdag 5 januari 2005 18:11 schreef De_Warme_bakker het volgende:
klinkt logisch... Ik ging er altijd vanuit dat dat dezelfde schroefdraad is...
de draad niet diep genoeg, denk het niet. Ik krijg hem (statief) er niet eens in...
quote:na een grondige inspectie, vaders erbij gehaald: de schroefdraad is (inderdaad) kapot. de pin van het statief schiet er zo in, zonder dattie grip maakt. beetje jammer dus... morgen maar eens bellenOp woensdag 5 januari 2005 21:41 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Pak eens de schuifmaat erbij. Diameter gat opmeten, diameter statiefschroef opmeten (beide diameters) en vergelijken. Dat weet je het zeker.
quote:een andere schroef? in de zin van...?Op woensdag 5 januari 2005 22:07 schreef ultra_ivo het volgende:
probeer eens of een andere schroef wel vast te schroeven is in je camera. Dan is er een adaptor te maken.
Ik heb wel een ander statief geprobeerd, zelfde verhaal.
maar het ziet eruit dat het een los element is, mijn statiefgat, en dat het gemakkelijk te vervangen is...
Zeker omdat jouw camera redelijk licht is kun je zo'n trucs uithalen.
. Hij is stukken leuker dan die van vanmiddag, hoewel ik die ook erg mooi vond Wanneer ik tijd heb ga ik ook nog wat andere expirimentjes doen 1.
2. De iets abstractere versie
3.
Reacties/Commentaar?
Warme Bakker, mooi gelukt die domino blokjes.Zou toch nog proberen met andere achtergrond kleur.
De anderen ook allemaal leuke ideeen, moet zelfs ook nodig wat bedenken.
quote:Daar is die Ka weer.
quote:Op donderdag 6 januari 2005 10:43 schreef stil het volgende:
Pea ik ben benieuwd naar een foto op de stoel overdag, hoe kom je er op.
..
...
oepsss soory pea
leuk idee trouwens, hoewel ik wel ff moest zoeken naar de beweging, misschien inderdaad beter met dag licht (iets langzamer draaien?)
Vind de foto van Puczzz inderdaad meer beweging uitstralen nu
@DWB: heb je ook een foto met een hele korte sluitertijd van die domme no dingen ?
volgens mij is de beweging al duidlijk genoeg wanneer de stenen aan de ene kant van de foto al liggen terwijl ze aan de andere kant nog staan
@PdeHoog..... hij is niet scherp
Ik ga vanavond nog ff een compleet ander ideetje proberen dus ik stuur nog ff niets in.
quote:
Oooooooooooooooooooooooooooouwesok, Bowiefan pest me
quote:Oooooooooooooooooooooooooooouwesok, of je Bowiefan even wilt helpenOp donderdag 6 januari 2005 14:00 schreef PdeHoog het volgende:
Oooooooooooooooooooooooooooouwesok, Bowiefan pest me
quote:* Impry twijfeltOp donderdag 6 januari 2005 14:17 schreef Rewimo het volgende:
Dat kun je dan wel verklappen, Re. Ik denk niet dat we collectief naar NY vliegen om je idee te jatten
quote:Jij begonOp donderdag 6 januari 2005 14:00 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Oooooooooooooooooooooooooooouwesok, Bowiefan pest me
ze lijken wel veel op elkaar hè... 
. Niets meer aan doen quote:Die van mij is mooier en scherperOp donderdag 6 januari 2005 14:57 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Jij begon
quote:Ik heb nou pas door waar je om lachtOp donderdag 6 januari 2005 12:34 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
..
...
oepsss soory pea
leuk idee trouwens, hoewel ik wel ff moest zoeken naar de beweging, misschien inderdaad beter met dag licht (iets langzamer draaien?)
Vind de foto van Puczzz inderdaad meer beweging uitstralen nu
@DWB: heb je ook een foto met een hele korte sluitertijd van die domme no dingen ?
volgens mij is de beweging al duidlijk genoeg wanneer de stenen aan de ene kant van de foto al liggen terwijl ze aan de andere kant nog staan
@PdeHoog..... hij is niet scherp
Maar zo hoog is die stoel niet hoor Ow en Impry ik vind je vogel erg leuk, de eerste variant dan
Puckz die met die donkerdere linten is het mooist
PdeHoog, ik vind hem wel aardig, maar niet woepie. Wil niet zeggen dat ie niet knap gemaakt is hoor. Ik heb bij de vliegshow van de zomer wel gemerkt dat het nog best tegenvalt.
Vergeet ik nu nog iemand?
Ow en misschien moet ik mijn foto's nog eens proberen met een whoepie-ik-zit-in-de-draaimolen-uitdrukking....
quote:Het was ook niet een serieuze inzendingOp donderdag 6 januari 2005 15:45 schreef pea4fun het volgende:
PdeHoog, ik vind hem wel aardig, maar niet woepie. Wil niet zeggen dat ie niet knap gemaakt is hoor. Ik heb bij de vliegshow van de zomer wel gemerkt dat het nog best tegenvalt.
, maar wel beweging . Mijn experimentjes komen volgende week of de week daarop. Mijn zusje moet even meewerken en die heeft volgende week tijd Maar ik denk dat het iets donkerder moet zijn omdat mooi uit te laten komen. Maar toch hier een voorbeeldje:1.
2. De ZW-versie
Reacties/Commentaar?
Nog iets veiliger
Met een echt veiligheidshesje de trap op lopen quote:Whaa een geestOp donderdag 6 januari 2005 16:42 schreef Impry het volgende:
Net nog even wat geprobeerd met de trap
1.
[afbeelding]
2. De ZW-versie
[afbeelding]
Reacties/Commentaar?
Leuk idee, misschien iets langzamer lopen en/of diafragma op een hoger cijfer ipv wachten tot het donkerder is?
quote:De instellingen voor deze foto waren:Op donderdag 6 januari 2005 16:50 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Whaa een geest
Leuk idee, misschien iets langzamer lopen en/of diafragma op een hoger cijfer ipv wachten tot het donkerder is?
S - 1 sec.
A - F22
ISO - 400
Dus ik had de ISO naar beneden moeten gooien, dan had ik de sluitertijd nog iets langer kunnen maken. (zie ik nu pas
) quote:F22? wow zover gaat mijn cam helemaal nietOp donderdag 6 januari 2005 16:58 schreef Impry het volgende:
[..]
De instellingen voor deze foto waren:
S - 1 sec.
A - F22
ISO - 400
Dus ik had de ISO naar beneden moeten gooien, dan had ik de sluitertijd nog iets langer kunnen maken. (zie ik nu pas
Ach als je weet waar het anders kan kan je het altijd nog eens opnieuw doen
quote:Op donderdag 6 januari 2005 17:02 schreef pea4fun het volgende:
[..]
F22? wow zover gaat mijn cam helemaal niet
Ach als je weet waar het anders kan kan je het altijd nog eens opnieuw doen
Pcies, komt helemaal goed...En tja, F22 is nog te weinig
In de handleiding van m'n 10D staat zelfs dat de camera tot F91 kan!
(maja, dan moet je wel een lens hebben die dat kan )quote:Op donderdag 6 januari 2005 17:49 schreef pea4fun het volgende:
Is dat niet F2.2 dan? en F9.1? Ik vind het zoveel...
Nee, want m'n lens kan van F3.5 tot F22 en ik heb dus gefotografeerd met een zo hoog mogelijk diafragma en dat is echt F22 (kon ik maar met F2.2 schieten met mijn lens ) quote:Ja, idd, maar hoe doe je dat nou eigenlijk? (nog vergeten te vragen
)Waar is de camera? Zet je die op een statief ofzo wat ook weer op de stoel gepropt staat?
quote:Of je leest effeOp donderdag 6 januari 2005 18:38 schreef Impry het volgende:
Ja, idd, maar hoe doe je dat nou eigenlijk? (nog vergeten te vragen
Waar is de camera? Zet je die op een statief ofzo wat ook weer op de stoel gepropt staat?
Fotowedstrijd januari: Slowchattopic # 1 - mopperen maar!quote:Op donderdag 6 januari 2005 18:45 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Of je leest effe
Overheen gelezen... quote:Times Square... lunch time, wanna meet?
quote:WannaOp donderdag 6 januari 2005 19:06 schreef Re het volgende:
[..]
Times Square... lunch time, wanna meet?
Wat een Engels spreekt men tegenwoordig toch... Waar moet dat heen! Maar ik heb maandag vrij
Ben je er dan al? Dinsdag moet ik stagelopen, maar misschien kan ik m'n leerlingetjes wel meenemen voor een excursie (Madame Tussaud ofzo )1
2
3
4
5
quote:Kan gebeuren, heb ik ook vaak
Kan nog aanvullen met de sluitertijden en diafragmaGisteravond binnen sluitertijd 4 sec, F8
vanmiddag buiten hi-key (of gewoon overbelicht
) sluitertijd 1/4, F8vanmiddag buiten andere foto, sluitertijd 1/6, F8
alles op 100 iso
Heb ik trouwens wel een vraagje nog aan ouwesok of andere kenners. Hoe kan het dat bij die lichte foto ik wel zo licht ben, maar de stoel en achtergrond niet? Vind het wel een mooi effect, dus wil wel weten waar het door komt.
quote:Ja maar, welke is nou leuker...en moet er nog iets anders? Moet ik bijvoorbeeld meer lachen, zoals bij deze?
of is toch de gepijnigde uitdrukking meer van toepassing...Ik heb zo'n bekken zitten trekken dat ik het niet meer weet....al blijft geloof ik mijn voorkeur toch uitgaan naar die lichte....
Dat is trouwens een vraag aan allemaal hoor.
Maar als dat niet kan vind ik die lichte het mooist.
quote:De eerste 2 vind ik het leukst, bij de tweede vind ik het wel jammer van de kreukels in je ondergrond.Op donderdag 6 januari 2005 19:50 schreef stil het volgende:
Ook even aan het spelen geweest, is alleen moeilijk iets te bewegen en tegelijk een foto te maken, en mijn statief is ook nog pleite.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
tipjes van pea
als statief een stapel boeken werkt ook, viltjes erbij aan de achterkant als je camera een beetje schuin naar beneden gericht moet worden.
Voor bewegen en foto maken tegelijk stel je de timer in....als die op je toestel zit tenminste..
quote:Ik kan het morgen natuurlijk altijd proberenOp donderdag 6 januari 2005 21:27 schreef stil het volgende:
Als je nou die lach met die lichtefoto kan combineren.
Maar als dat niet kan vind ik die lichte het mooist.
de buren verklaren me voor gek, maar dat maakt niet uit. Alles voor een goede foto
quote:Die tweede komt al aardig in de richting. Als ik de regie over het plaatje had zou ik meer aansturen op een bloeddorstige blik recht in de lens, dan komt ie aardig uit op die gejaagde achtergrondOp donderdag 6 januari 2005 21:23 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja maar, welke is nou leuker...en moet er nog iets anders? Moet ik bijvoorbeeld meer lachen, zoals bij deze?
[afbeelding]
[afbeelding]
of is toch de gepijnigde uitdrukking meer van toepassing...Ik heb zo'n bekken zitten trekken dat ik het niet meer weet....al blijft geloof ik mijn voorkeur toch uitgaan naar die lichte....
Dat is trouwens een vraag aan allemaal hoor.
, maar laat eerst je maag even weer herstellenDe reden voor de lichte tint kan ik even niet een twee drie geven. Het lijkt me op een stevige overbelichting, die wel effect heeft op het gezicht en minder op de achtergrond.
Om aan nog langere tijden te komen zou je eens moeten kijken of je camera een ingebouwd grijsfilter heeft, mijn Canon heeft dat wel, in het menu heet dat ' ND-filter' er wordt dan een filter in het objectiefje gedraaid dat de boel nog weer wat verduistert.
quote:Frictie-autootjes nemenOp donderdag 6 januari 2005 19:50 schreef stil het volgende:
Ook even aan het spelen geweest, is alleen moeilijk iets te bewegen en tegelijk een foto te maken, en mijn statief is ook nog pleite.
Dat zijn die dingen die je eerst naar achteren rijdt en die dan vanzelf een stukje naar voren karren.die lichte (15:03) is de beweging (de achtergrond) erg mooi maar helaas is je haar erg onscherp.
de beweging van die laatste (21:23) is niet mooi, je bent daar zelf wel lekker scherp, die daarboven staat ben je zelf ook niet scherp
ik ga dus voor die van 15:30 (als het een crop is moet je misschien kijken hoe die is als je hem minder cropt)
quote:Ik heb heel wat gestoorde foto's gemaaktOp donderdag 6 januari 2005 21:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die tweede komt al aardig in de richting. Als ik de regie over het plaatje had zou ik meer aansturen op een bloeddorstige blik recht in de lens, dan komt ie aardig uit op die gejaagde achtergrond
De reden voor de lichte tint kan ik even niet een twee drie geven. Het lijkt me op een stevige overbelichting, die wel effect heeft op het gezicht en minder op de achtergrond.
Om aan nog langere tijden te komen zou je eens moeten kijken of je camera een ingebouwd grijsfilter heeft, mijn Canon heeft dat wel, in het menu heet dat ' ND-filter' er wordt dan een filter in het objectiefje gedraaid dat de boel nog weer wat verduistert.
Zelfs 1 waar je al mijn vullingen kan tellen en meteen even kan inspecteren wat ik gister gegeten heb...die zal ik jullie besparen. Eigenlijk wil ik de kleuren buiten zoals deze, maar dan met die groenere achtergrond. Dat krijg ik niet voor elkaar 
Ik heb zitten zoeken in het menu van mijn camera, maar kan geen filter vinden, helaas. Ik zou mijn polarisatiefilter kunnen proberen, of is dat een slecht idee?
quote:Ik ga zondag dus dat kanOp donderdag 6 januari 2005 19:10 schreef Impry het volgende:
[..]
Wanna
Maar ik heb maandag vrij
... madame tussaud, daar zal je weinig beweging vinden ja 
quote:Eigenlijk ben ik het gewoon helemaal met je eensOp donderdag 6 januari 2005 21:48 schreef Bowiefan het volgende:
@Pea, ik vind die buitenfoto's mooier als de binnen uitvoeringen
die lichte (15:03) is de beweging (de achtergrond) erg mooi maar helaas is je haar erg onscherp.
de beweging van die laatste (21:23) is niet mooi, je bent daar zelf wel lekker scherp, die daarboven staat ben je zelf ook niet scherp
ik ga dus voor die van 15:30 (als het een crop is moet je misschien kijken hoe die is als je hem minder cropt)
Er is aan geen 1 foto gecropt, alleen gelevelled.
Ik heb graag zoveel mogelijk commentaar, zodat ik morgen verder kan proberen met alle tips. Ik kan altijd die lichte nog insturen als ik het zat ben of als mijn maaginhoud naar buiten komt
quote:Ik kan natuurlijk nog eens heel snel proberen, maar alles tussen heel langzaam en wat sneller heb ik wel gehad. Ik moet gewoon geluk hebben dat de timer net afgaat als de achtergrond erg groen en dichtbij is...Op donderdag 6 januari 2005 22:03 schreef Rewimo het volgende:
Heb je al verschillende snelheden geprobeerd, Pea? Dat scheelt natuurlijk weer voor de achtergrond.
quote:Komt dat niet doordat het gezicht meer licht reflecteert als de zwarte stoel? Als je namelijk in een donkere ruimte op een wit papier flitst is dat veel feller als wanneer je op een zwart vel flitst.Op donderdag 6 januari 2005 21:35 schreef Ouwesok het volgende:
De reden voor de lichte tint kan ik even niet een twee drie geven. Het lijkt me op een stevige overbelichting, die wel effect heeft op het gezicht en minder op de achtergrond.
Hoe dat precies in elkaar zit zal ook wel natuurkundig te verklaren zijn, maar laten we daar maar niet aan gaan beginnen
komt bij dat je ook nog andere kleding aan hebt, maar weet niet wat daar de invloed van is
quote:Ik zie overeenkomstenOp donderdag 6 januari 2005 21:51 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb zitten zoeken in het menu van mijn camera, maar kan geen filter vinden, helaas. Ik zou mijn polarisatiefilter kunnen proberen, of is dat een slecht idee?
quote:Op donderdag 6 januari 2005 22:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik zie overeenkomsten
[afbeelding]
Ja, nu je 't zegt! @ Impry...oooow nou snap ik het niet echt dus
maar dat maakt niet uit, blijf gewoon proberen@bowiefan, de kleding maakt volgens mij niet echt veel uit, had het ook met dat andere. Ik had andere kleding vandag omdat het zwart van het truitje van gister zo wegviel in het zwart van de stoel
@ shark. Zie je wel...er schuilt tóch een kunstenaar in me
quote:Zal Henri de Toulouse-Lautrec wel zijnOp donderdag 6 januari 2005 22:36 schreef pea4fun het volgende:
@ shark. Zie je wel...er schuilt tóch een kunstenaar in me
quote:Nog één keer danOp donderdag 6 januari 2005 22:36 schreef pea4fun het volgende:
@ Impry...oooow nou snap ik het niet echt dus
Wit licht bestaat uit alle kleuren v.d. regenboog. (Van (ultra)violet, via blauw, groen, geel, oranje naar rood en infrarood.)
Een perfect wit voorwerp reflecteert/weerkaatst al het licht dat erop valt.
Een perfect zwart voorwerp absorbeert al het licht dat erop valt.
Bij een wit voorwerp weerkaatst al het licht, dus je ziet veel licht. (overbelichting/hi-key)
Een zwart voorwerp 'eet bijna al het licht op' en je ziet dus bijna geen licht meer. (onderbelicht)
Als je het nou niet meer snapt stop ik
quote:Ik snap hetOp donderdag 6 januari 2005 22:45 schreef Impry het volgende:
[..]
Nog één keer dan
Wit licht bestaat uit alle kleuren v.d. regenboog. (Van (ultra)violet, via blauw, groen, geel, oranje naar rood en infrarood.)
Een perfect wit voorwerp reflecteert/weerkaatst al het licht dat erop valt.
Een perfect zwart voorwerp absorbeert al het licht dat erop valt.
Bij een wit voorwerp weerkaatst al het licht, dus je ziet veel licht. (overbelichting/hi-key)
Een zwart voorwerp 'eet bijna al het licht op' en je ziet dus bijna geen licht meer. (onderbelicht)
Als je het nou niet meer snapt stop ik
* pea4fun negertje gaat zoeken als model
quote:Dat zou wel dé oplossing zijn jaOp donderdag 6 januari 2005 22:48 schreef pea4fun het volgende:
[..]
* pea4fun negertje gaat zoeken als model
1. De aar / de wind klik voor grote versie
2. De vogels
3. Het water
4. Het haar (van mijn vriendin)
5. De scannende lijnen van de televisie
[ Bericht 3% gewijzigd door exile0000 op 07-01-2005 10:35:43 ]
Ik ben gisteren nog bezig geweest met mijn andere ideetje maar dat is volledig mislukt
Ik wou dat mijn vriend een ei zou breken en dat ik dat precies op het moment dat het ei naar beneden viel een foto nemen. Ik had het zo mooi in gedachten. licht camerainstelling alles stond goed. Maar de dooier viel zo snel naar beneden dat ik 'm elke keer net niet op de foto had. Ik vriendje de opdracht geven om het heel voorzichtig te doen, maar toen was mijn camera al klaar met z'n 16 plaatjes (ik had bracketing aan) viel de dooier pas
na 5 eieren had mijn vriend er geen zin meer in. Jammer hoor het leek me zo leuk precies dat moment dat de dooier uit het ei valt Dit weekend komt mijn vriendin en dan ga ik nog wat proberen met dans en licht. Wordt in ieder geval gezellig *wijn alvast klaarzet*
quote:Meen je dat? Oh. Ik vind juist erg jammer dat het aardige idee niet zo mooi heeft uitgepakt als ik had gehoopt. Ik kon de sluitertijd niet kort genoeg krijgen om het echt te bevriezen. Ik bedenk me nu dat ik natuurlijk de ISO nog wel wat op had kunnen schroeven
, maar goed. Het probleem was ook overbelichting van de schuimkraag die op de golven kwam.Persoonlijk neig ik sterk naar de aar. Ik 'zie' echt de wind in die plaat. niet verder vertellen hoor, maar de aar stond gewoon doodstil, maar door de regelmatige aanwezigheid van wind is ie zo gegroeid. wel makkelijk scherpstellen zo...
Jammer dat het je niet lukte!
quote:Hoe raad je het?Op vrijdag 7 januari 2005 09:21 schreef Rewimo het volgende:
Puckzzz, jullie eten omelet vandaag?
Jammer dat het je niet lukte!
Ik ga bami met foe yong hai maken jah 
Ik wil misschien nog proberen het ei gewoon te laten vallen en dan een foto maken wanneer hij kapot valt. Vriendje is niet wild van het idee die ziet de rommel al voor zich
Heel mooi, maar het geeft wel een troep (en het kan heel wat kosten!)
Moet je dit zien: http://courses.ncssm.edu/hsi/pacsci/student_photos.html
Ik heb geen idee wat een trigger is
ik ga er vanuit dat ik de allersnelste sluitertijd moet nemen die ik heb met diafragma op 8 ofzo.Hele korte sluitertijd moet je inderdaad hebben, maar om toch nog wat licht te vangen, zou ik het diafragma zo ver mogelijk openen (dus laag getal , 2.8 bijvoorbeeld). Hierdoor is de scherptediepte beperkt, dus goed scherpstellen. Flitser erbij aan zorgt voor extra licht, dus meer speling met je diafragma. Let ook op een leuk achtergrondje. Als je je scherpstelling en belichting vastzet, wordt ge foto sneller genomen nadat je de ontspanknop indrukt. Dit doe je door na scherpstellen op manual focus over te schakelen en lees de handleiding maar eens na voor "focus lock" en "exposior lock". Als dat allemaal klopt, moet toch minstens één op de 30 foto's geslaagd zijn...
Deze info komt van mijn ervaringen met het fotograferen van een druppelende kraan...
lange sluitertijd -> smeert een beweging volledig uit
mijn druppel hier links is dus een korte sluitertijd
Dat van die focus lock moet ik ff nakijken. Ik ben niet zo goed in handmatig scherpstellen Ik zou eerst een paar opnamen maken zonder ei (misschien met iets anders om op scherp te stellen en de belichting te checken) zodat je alvast de instellingen goed kan zetten. Scheelt je een weekje omeletten eten
6. Water 2
(rewimo, je hebt mail!)
quote:Nee, niet echt... het enige is dat ze zweven, waardoor je suggereert dat ze bewegen. Maar echte beweging straalt er niet van af.
ik bedenk me trouwens dat mijn druppelfoto's ook wel in aanmerking komen voor de wedstrijd, maar archiefmateriaal insturen is "lame", toch...? Misschien moet ik maar wat nieuwe druppelfoto's maken...
quote:Vond ik ook aql, en dan te bedenken dat ze hier erg snel door de kamer vlogen , kon ook niet met een langere sluitingstijd, dan waren ze alweer uit beeld.Op vrijdag 7 januari 2005 11:22 schreef Impry het volgende:
[..]
Nee, niet echt... het enige is dat ze zweven, waardoor je suggereert dat ze bewegen. Maar echte beweging straalt er niet van af.
Maar weer wat anders bedenken.
quote:Ik ga het buiten nog eens proberen, maar de lucht is hier erg grijs op het moment, en dan moet ik die ook nog knal blauw vervenOp vrijdag 7 januari 2005 11:34 schreef Puckzzz het volgende:
Kon je ze niet een klein stukje volgen met je camera met een langere sluitertijd? Ik vind trouwens de achtergrond niet erg mooi. Ik begrijp dat het je plafond is maar kan je die net even knalgeel verven ofzo? voor de foto
mijn plafon kan trouwens wel een verfkwast gebruiken, het gele straalt er niet echt meer van af, en als je goed ziet zie je ook nog een spinnewebdraad
XBoxer, het huis staat scheef
Dubbellu: welke sluitertijd heb je gebruikt? Was wel moeilijk zeker om dat beest stil te laten zitten
weet niet welke ik het leukst vind, maar vond het erg leuk om ze te bekijken!!!
quote:Het ging nog redelijk snel allemaal hoorOp vrijdag 7 januari 2005 12:44 schreef Puckzzz het volgende:
Dubbellu: welke sluitertijd heb je gebruikt? Was wel moeilijk zeker om dat beest stil te laten zitten
Vandaag een klein feestje hier, ik heb een Nikon D70 gekocht en ben alvast begonnen met oefenen:
1.
2.
3.
Het resultaat is er nog niet helemaal maar het is al stukken beter als mijn kodakkie
quote:Op zaterdag 8 januari 2005 00:07 schreef stil het volgende:
Gefeliciteerd met je d70 dubbellu.
veel plezier er mee!
Het staat misschien al ergens op het forum, maar hoe heb je die vleermuizenfoto genomen?Blijven ze zo makkelijk zitten, of heb je extra kennis en/of cameraspul nodig?
2.
3.
edit: nog een foto toegevoegd..
[ Bericht 29% gewijzigd door Caar2 op 08-01-2005 15:29:23 ]
een zelfportret werkt ook zeker wel!
vind foto 2 het mooiste.