FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Pcies, komt helemaal goed...quote:Op donderdag 6 januari 2005 17:02 schreef pea4fun het volgende:
[..]
F22? wow zover gaat mijn cam helemaal niet
Ach als je weet waar het anders kan kan je het altijd nog eens opnieuw doen
En tja, F22 is nog te weinig
In de handleiding van m'n 10D staat zelfs dat de camera tot F91 kan! (maja, dan moet je wel een lens hebben die dat kan )
(maja, dan moet je wel een lens hebben die dat kan 
)
Is dat niet F2.2 dan? en F9.1? Ik vind het zoveel...
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Nee, want m'n lens kan van F3.5 tot F22 en ik heb dus gefotografeerd met een zo hoog mogelijk diafragma en dat is echt F22 (kon ik maar met F2.2 schieten met mijn lens )quote:Op donderdag 6 januari 2005 17:49 schreef pea4fun het volgende:
Is dat niet F2.2 dan? en F9.1? Ik vind het zoveel...
(kon ik maar met F2.2 schieten met mijn lens 
)
Ja, idd, maar hoe doe je dat nou eigenlijk? (nog vergeten te vragen )quote:Op donderdag 6 januari 2005 18:35 schreef pascalheister het volgende:
leuke foto's pea
Waar is de camera? Zet je die op een statief ofzo wat ook weer op de stoel gepropt staat?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Of je leest effe Fotowedstrijd januari: Slowchattopic # 1 - mopperen maar!quote:Op donderdag 6 januari 2005 18:38 schreef Impry het volgende:
Ja, idd, maar hoe doe je dat nou eigenlijk? (nog vergeten te vragen )
Waar is de camera? Zet je die op een statief ofzo wat ook weer op de stoel gepropt staat?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Overheen gelezen...quote:Op donderdag 6 januari 2005 18:45 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Of je leest effe Fotowedstrijd januari: Slowchattopic # 1 - mopperen maar!
Overheen gelezen...
Wanna Wat een Engels spreekt men tegenwoordig toch... Waar moet dat heen!quote:Op donderdag 6 januari 2005 19:06 schreef Re het volgende:
[..]
Times Square... lunch time, wanna meet?
Wat een Engels spreekt men tegenwoordig toch... Waar moet dat heen! Maar ik heb maandag vrij Ben je er dan al? Dinsdag moet ik stagelopen, maar misschien kan ik m'n leerlingetjes wel meenemen voor een excursie (Madame Tussaud ofzo )
Ook even aan het spelen geweest, is alleen moeilijk iets te bewegen en tegelijk een foto te maken, en mijn statief is ook nog pleite.
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Kan gebeuren, heb ik ook vaak Kan nog aanvullen met de sluitertijden en diafragmaquote:
Gisteravond binnen sluitertijd 4 sec, F8
vanmiddag buiten hi-key (of gewoon overbelicht ) sluitertijd 1/4, F8
vanmiddag buiten andere foto, sluitertijd 1/6, F8
alles op 100 iso
Heb ik trouwens wel een vraagje nog aan ouwesok of andere kenners. Hoe kan het dat bij die lichte foto ik wel zo licht ben, maar de stoel en achtergrond niet? Vind het wel een mooi effect, dus wil wel weten waar het door komt.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ja maar, welke is nou leuker...en moet er nog iets anders? Moet ik bijvoorbeeld meer lachen, zoals bij deze?quote:Op donderdag 6 januari 2005 18:35 schreef pascalheister het volgende:
leuke foto's pea
of is toch de gepijnigde uitdrukking meer van toepassing...Ik heb zo'n bekken zitten trekken dat ik het niet meer weet....al blijft geloof ik mijn voorkeur toch uitgaan naar die lichte....
Dat is trouwens een vraag aan allemaal hoor.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Als je nou die lach met die lichtefoto kan combineren.
Maar als dat niet kan vind ik die lichte het mooist.
Maar als dat niet kan vind ik die lichte het mooist.
De eerste 2 vind ik het leukst, bij de tweede vind ik het wel jammer van de kreukels in je ondergrond.quote:Op donderdag 6 januari 2005 19:50 schreef stil het volgende:
Ook even aan het spelen geweest, is alleen moeilijk iets te bewegen en tegelijk een foto te maken, en mijn statief is ook nog pleite.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
tipjes van pea
als statief een stapel boeken werkt ook, viltjes erbij aan de achterkant als je camera een beetje schuin naar beneden gericht moet worden.
Voor bewegen en foto maken tegelijk stel je de timer in....als die op je toestel zit tenminste..
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik kan het morgen natuurlijk altijd proberenquote:Op donderdag 6 januari 2005 21:27 schreef stil het volgende:
Als je nou die lach met die lichtefoto kan combineren.
Maar als dat niet kan vind ik die lichte het mooist.
de buren verklaren me voor gek, maar dat maakt niet uit. Alles voor een goede foto
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die tweede komt al aardig in de richting. Als ik de regie over het plaatje had zou ik meer aansturen op een bloeddorstige blik recht in de lens, dan komt ie aardig uit op die gejaagde achtergrond , maar laat eerst je maag even weer herstellenquote:Op donderdag 6 januari 2005 21:23 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja maar, welke is nou leuker...en moet er nog iets anders? Moet ik bijvoorbeeld meer lachen, zoals bij deze?
[afbeelding]
[afbeelding]
of is toch de gepijnigde uitdrukking meer van toepassing...Ik heb zo'n bekken zitten trekken dat ik het niet meer weet....al blijft geloof ik mijn voorkeur toch uitgaan naar die lichte....
Dat is trouwens een vraag aan allemaal hoor.
, maar laat eerst je maag even weer herstellenDe reden voor de lichte tint kan ik even niet een twee drie geven. Het lijkt me op een stevige overbelichting, die wel effect heeft op het gezicht en minder op de achtergrond.
Om aan nog langere tijden te komen zou je eens moeten kijken of je camera een ingebouwd grijsfilter heeft, mijn Canon heeft dat wel, in het menu heet dat ' ND-filter' er wordt dan een filter in het objectiefje gedraaid dat de boel nog weer wat verduistert.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik vind een lichte lachende Pea ook het leukst
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Frictie-autootjes nemen Dat zijn die dingen die je eerst naar achteren rijdt en die dan vanzelf een stukje naar voren karren.quote:Op donderdag 6 januari 2005 19:50 schreef stil het volgende:
Ook even aan het spelen geweest, is alleen moeilijk iets te bewegen en tegelijk een foto te maken, en mijn statief is ook nog pleite.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
@Pea, ik vind die buitenfoto's mooier als de binnen uitvoeringen
die lichte (15:03) is de beweging (de achtergrond) erg mooi maar helaas is je haar erg onscherp.
de beweging van die laatste (21:23) is niet mooi, je bent daar zelf wel lekker scherp, die daarboven staat ben je zelf ook niet scherp
ik ga dus voor die van 15:30 (als het een crop is moet je misschien kijken hoe die is als je hem minder cropt)
die lichte (15:03) is de beweging (de achtergrond) erg mooi maar helaas is je haar erg onscherp.
de beweging van die laatste (21:23) is niet mooi, je bent daar zelf wel lekker scherp, die daarboven staat ben je zelf ook niet scherp
ik ga dus voor die van 15:30 (als het een crop is moet je misschien kijken hoe die is als je hem minder cropt)
Ik heb heel wat gestoorde foto's gemaakt Zelfs 1 waar je al mijn vullingen kan tellen en meteen even kan inspecteren wat ik gister gegeten heb...die zal ik jullie besparen. Eigenlijk wil ik de kleuren buiten zoals deze, maar dan met die groenere achtergrond. Dat krijg ik niet voor elkaarquote:Op donderdag 6 januari 2005 21:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die tweede komt al aardig in de richting. Als ik de regie over het plaatje had zou ik meer aansturen op een bloeddorstige blik recht in de lens, dan komt ie aardig uit op die gejaagde achtergrond , maar laat eerst je maag even weer herstellen
De reden voor de lichte tint kan ik even niet een twee drie geven. Het lijkt me op een stevige overbelichting, die wel effect heeft op het gezicht en minder op de achtergrond.
Om aan nog langere tijden te komen zou je eens moeten kijken of je camera een ingebouwd grijsfilter heeft, mijn Canon heeft dat wel, in het menu heet dat ' ND-filter' er wordt dan een filter in het objectiefje gedraaid dat de boel nog weer wat verduistert.
Ik heb zitten zoeken in het menu van mijn camera, maar kan geen filter vinden, helaas. Ik zou mijn polarisatiefilter kunnen proberen, of is dat een slecht idee?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik ga zondag dus dat kan ... madame tussaud, daar zal je weinig beweging vinden jaquote:Op donderdag 6 januari 2005 19:10 schreef Impry het volgende:
[..]
Wanna Wat een Engels spreekt men tegenwoordig toch... Waar moet dat heen!
Maar ik heb maandag vrij Ben je er dan al? Dinsdag moet ik stagelopen, maar misschien kan ik m'n leerlingetjes wel meenemen voor een excursie (Madame Tussaud ofzo )
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Eigenlijk ben ik het gewoon helemaal met je eensquote:Op donderdag 6 januari 2005 21:48 schreef Bowiefan het volgende:
@Pea, ik vind die buitenfoto's mooier als de binnen uitvoeringen
die lichte (15:03) is de beweging (de achtergrond) erg mooi maar helaas is je haar erg onscherp.
de beweging van die laatste (21:23) is niet mooi, je bent daar zelf wel lekker scherp, die daarboven staat ben je zelf ook niet scherp
ik ga dus voor die van 15:30 (als het een crop is moet je misschien kijken hoe die is als je hem minder cropt)
Er is aan geen 1 foto gecropt, alleen gelevelled.
Ik heb graag zoveel mogelijk commentaar, zodat ik morgen verder kan proberen met alle tips. Ik kan altijd die lichte nog insturen als ik het zat ben of als mijn maaginhoud naar buiten komt
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Heb je al verschillende snelheden geprobeerd, Pea? Dat scheelt natuurlijk weer voor de achtergrond.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik kan natuurlijk nog eens heel snel proberen, maar alles tussen heel langzaam en wat sneller heb ik wel gehad. Ik moet gewoon geluk hebben dat de timer net afgaat als de achtergrond erg groen en dichtbij is...quote:Op donderdag 6 januari 2005 22:03 schreef Rewimo het volgende:
Heb je al verschillende snelheden geprobeerd, Pea? Dat scheelt natuurlijk weer voor de achtergrond.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
