So what? Laten de VS zich bemoeien met hun eigen zaken, zolang er geen schending van mensenrechten plaatsvindt.quote:Op zaterdag 25 december 2004 12:44 schreef het_fokschaap het volgende:
alleen of de VS het er mee eens zijn
quote:Op zaterdag 25 december 2004 13:11 schreef Ultravolt het volgende:
Dacht je? Rusland heeft altijd al bij Europa willen horen man. Het wordt tijd dat we met open armen onze Russische broeders gaan ontvangen.
precies, net zo'n democratie als wij in nederland hebben 8)quote:Op zaterdag 25 december 2004 13:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Jezus.. Rusland is mijlenver weg van een rechtstaat. Kom maar bij Europa over een jaar of 100, als Rusland bewezen heeft een democratie te kunnen zijn.
Daar noem je er ook twee.quote:Op zaterdag 25 december 2004 13:29 schreef ondersoeker het volgende:
Gebeurt al hoor. Putin kan het erg goed vinden met Schroeder en Berlusconi. De EU wil ook goede banden met Rusland.
Het sterke leger is niet het enige politieke argument voor toetreding van Turkije. Turkije heeft ook een belangrijke strategische ligging, en is altijd al een belangrijke NAVO bondgenoot geweest. Dit kunnen we van Rusland niet zeggen.quote:Op zaterdag 25 december 2004 12:42 schreef Ultravolt het volgende:
Door veel politici wordt geklaagd over de geringe macht die de Europese Unie heeft en wordt daarom de toetreding van Turkije als wenselijk gezien. Vaak wordt gewezen naar het sterke leger van Turkije als waardevolle aanvulling van onze Europese legers en de vergroting van de geopolitieke invloed van Europa.
Als Turkije in de EU komt zijn ze gelijk een van de grootste lidstaten. Als Rusland in de EU komt, steken ze met kop en schouders boven iedereen uit. Europa is geen eenheid. Het is allemaal leuk en aardig wat je schetst, maar Rusland is bijvoorbeeld zo corrupt als de ziekte. Hun leger heeft allemaal verouderde verroeste rotzooi waar zij zelf niet veel mee kunnen. Ze hebben er geen geld meer voor. Waarom zouden wij er wel wat mee kunnen? De Noordelijke vloot ligt te verroesten, ze kunnen hun eigen nucleaire arsenaal niet meer onderhouden, het leger is gedemoraliseerd door Tjetjenië enz.quote:Helaas dringt het niet tot hen door dat er een veel machtiger en waardevoller bondgenoot is voor de EU. Een bondgenoot waarvan de geopolitieke belangen overeenstemmen met de onze, dat evenals West-Europa een christelijke achtergrond heeft en die duidelijk bij Europa hoort. Namelijk Rusland. Indien Rusland in de EU opgenomen zou worden zou dat betekenen dat de EU het machtigste blok ter wereld zou worden met een vrijwel aaneengesloten ring rond het noordelijk halfrond, dat Centraal-Europa zou worden gestabiliseerd (immers: de landen daar vormen geen grenszone meer maar de verbindingsas tussen West- en Oost-Europa) en dat Europa met Rusland kan samenwerken op het gebied van ruimtevaart, wetenschap, defensie en vredesoperaties. De sterke punten van Europa en Rusland vullen de zwakke punten van de ander aan.
We kunnen ook zonder Rusland een goede band met India opbouwen, als we die niet al hebben. En ik zou niet weten hoe we met Rusland de radicale islam moeten aanpakken, aangezien ze er in Tjetjenië er een zooitje van maken. Zoals witchfynder ook al zei: het is niet het Rusland van 1812 - 15. Trouwens, wij zijn ook niet meer het Europa van 1812 - 15quote:De voordelen zijn groter: door de goede banden tussen Rusland en India krijgt Europa hier ook een voet tussen de deur. Ook krijgen we zo ruimte om voorgoed af te rekenen met de radicale islam.
Ik denk eerder dat de EU nog lang niet volwassen genoeg is om een land als Rusland erbij te kunnen hebben. In Rusland worden veel dingen noodgedwongen nu eenmaal 'anders' (in onze ogen 'minder democratisch') geregeld. Poetin regeert met harde hand als een semi-dictator, maar dat kan ook niet anders in een land dat zo uitgestrekt is met zoveel verschillende bevolkingsgroepen.quote:Op zaterdag 25 december 2004 13:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Jezus.. Rusland is mijlenver weg van een rechtstaat. Kom maar bij Europa over een jaar of 100, als Rusland bewezen heeft een democratie te kunnen zijn.
China heeft ook een economische groei van iets van 9% en een groot leger. Zullen we die ook in de EU opnemen?quote:Op zaterdag 25 december 2004 17:09 schreef BlaZ het volgende:
Rusland heeft economische groei van 7,3%
In dat land zijn ook vrijwel alle producten te verbouwen en alle grondstoffen te vinden.
Grootste olie producent te wereld.
Hoger GDP per capita dan Turkije.
Afnemende bevolking wat wel weer een minpunt is.
Mja Rusland licht nog 1/2 in Europa héquote:Op zaterdag 25 december 2004 17:21 schreef NathraX het volgende:
[..]
China heeft ook een economische groei van iets van 9% en een groot leger. Zullen we die ook in de EU opnemen?![]()
Ja!quote:Op zaterdag 25 december 2004 17:32 schreef -DailaLama- het volgende:
Lekker ... al die Russische maffia-lui deze kant op.
Als ze er dan eindelijk een keertje bij horen, kunnen we tenminste makkelijk gevaarlijke vredesmissies uitvoeren. Irak zou niet zo'n fiasco zijn geweest als daar 1000 Turken waren omgekomen ipv Amerikanen (iig voor de oud-Westerse wereld)quote:Op zaterdag 25 december 2004 16:59 schreef sp3c het volgende:
'het sterke leger van Turkije'
heb ik iets gemist ofzo?
ze hebben een groot leger, das idd waar maar dat hebben er wel meer
Een interessante these Ultravolt. Godsdienst, culturele gebruiken en een deel van de ontwikkelingsgedenis van Rusland en Europa wordt zeker gedeeld. (De naam Alexander van onze eigen kroonprins kan immers nog vanuit het verleden gelinkt worden aan de naam van een russische Tsaar en een adnere russiscje Tsaar, Peter de Grote heeft in Zaamdam nog het vak van scheepstimmerman geleerd)..quote:Op zaterdag 25 december 2004 12:42 schreef Ultravolt het volgende:
Door veel politici wordt geklaagd over de geringe macht die de Europese Unie heeft en wordt daarom de toetreding van Turkije als wenselijk gezien.
Vaak wordt gewezen naar het sterke leger van Turkije als waardevolle aanvulling van onze Europese legers en de vergroting van de geopolitieke invloed van Europa.
Helaas dringt het niet tot hen door dat er een veel machtiger en waardevoller bondgenoot is voor de EU. Een bondgenoot waarvan de geopolitieke belangen overeenstemmen met de onze, dat evenals West-Europa een chriostelijke achtergrond heeft en die duidelijk bij Europa hoort. Namelijk Rusland.
Indien Rusland in de EU opgenomen zou worden zou dat betekenen dat de EU het machtigste blok ter wereld zou worden met een vrijwel aaneengesloten ring rond het noordelijk halfrond, dat Centraal-Europa zou worden gestabiliseerd (immers: de landen daar vormen geen grenszone meer maar de verbindingsas tussen West- en Oost-Europa) en dat Europa met Rusland kan samenwerken op het gebied van ruimtevaart, wetenschap, defensie en vredesoperaties. De sterke punten van Europa en Rusland vullen de zwakke punten van de ander aan. De voordelen zijn groter: door de goede banden tussen Rusland en India krijgt Europa hier ook een voet tussen de deur. Ook krijgen we zo ruimte om voorgoed af te rekenen met de radicale islam.
Is er nog iets dat je rauw lust om je stellingname kracht bij te zetten?quote:Op zaterdag 25 december 2004 21:58 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Als het aan mij ligt zal Rusland het laatste geografisch in Europa gelegen land zijn dat tot de E.U. toetreedt.
Ja, 70% van de russen geloofd heilig in diverse rassentheoriën waar zelfs Himmler nog van wat kan leren. Leuk joh, zo'n land moeten we erbij hebben.quote:Op zaterdag 25 december 2004 22:25 schreef Morkje het volgende:
Rusland is een links land (bleek gister weer), en degroeneridder is ook links, dussuh...en in Rusland wonen heel veel linkse mensen, waar degroeneridder wel mee overweg zou kunnen, dus... mmm...
Door de halve wereld verspreid "+?quote:Op zaterdag 25 december 2004 22:36 schreef DrWolffenstein het volgende:
Laat de russische maffia maar blijven waar ze is.
Wat reactionair du_ke.quote:Op zaterdag 25 december 2004 23:16 schreef du_ke het volgende:
Ik zou ze liever in het gevang gooien.
Vroeger hadden die arme mafiosi allemaal een moeilijke jeugd en lag het sowieso aan de oudersquote:Op zondag 26 december 2004 00:05 schreef du_ke het volgende:
Nee hoor gewoon geloof in de rechtstaat.
Lekker he, bier.quote:Reactionair is dat tuig dat de trias politica aan wil tasten om voor niks allerlei moslims in het gevang te gooien is pas reactionair.
mooi gesprokenquote:Op zondag 26 december 2004 00:05 schreef du_ke het volgende:
Nee hoor gewoon geloof in de rechtstaat.
Reactionair is dat tuig dat de trias politica aan wil tasten om voor niks allerlei moslims in het gevang te gooien is pas reactionair.
godzijdank is Yukos weer in staatshandenquote:Op zondag 26 december 2004 00:20 schreef du_ke het volgende:
Bier is okay, dat de russische maffia niet lief is komt door de VS dat lijtk me duidelijk. Van hullie moesten de russen al hun mooie bedrijven voor weinig weggeven
!
Bier is lekker idd.
overigens kan je idd de trias politica aanpassen aan een nieuwe tijd. Daar moeten echter wel eerst een fundamentele discussie aan vooraf gaan. Het gerommel zoals nu aan de gang hier is niet fijn.
wat eeen enorm gelul zeg, iets meer je laten informeren in het vervolg voordat je post, godverdefuck.. de nieuwe t-90 , de nieuwe kern bom die ze aan het ontwikkelen zijn, ze hebben state of the art ruimte en luchtvaart technologie... zout tochop man.quote:Op zaterdag 25 december 2004 16:39 schreef NathraX het volgende:
[..]
Het sterke leger is niet het enige politieke argument voor toetreding van Turkije. Turkije heeft ook een belangrijke strategische ligging, en is altijd al een belangrijke NAVO bondgenoot geweest. Dit kunnen we van Rusland niet zeggen.
[..]
Als Turkije in de EU komt zijn ze gelijk een van de grootste lidstaten. Als Rusland in de EU komt, steken ze met kop en schouders boven iedereen uit. Europa is geen eenheid. Het is allemaal leuk en aardig wat je schetst, maar Rusland is bijvoorbeeld zo corrupt als de ziekte. Hun leger heeft allemaal verouderde verroeste rotzooi waar zij zelf niet veel mee kunnen. Ze hebben er geen geld meer voor. Waarom zouden wij er wel wat mee kunnen? De Noordelijke vloot ligt te verroesten, ze kunnen hun eigen nucleaire arsenaal niet meer onderhouden, het leger is gedemoraliseerd door Tjetjenië enz.
Het is arm, en geregeerd door misschien wel een dictator in wording. Er is geen vrijheid van pers meer, Poetin pakt zijn belangrijkste politieke tegenstander op onder het smoesje van belastingontduiking. Zo probeert hij de geprivatiseerde oliereus Yukos weer onder de 'beschermende vleugels' van de staat te brengen, en ruimt hij zijn belangrijkste politieke tegenstander op. Om over wat die Russen in Tjetjenië uitspoken nog maar niet te spreken. Zo fris is het daar allemaal niet. Maar daar hoor je niets over.
[..]
We kunnen ook zonder Rusland een goede band met India opbouwen, als we die niet al hebben. En ik zou niet weten hoe we met Rusland de radicale islam moeten aanpakken, aangezien ze er in Tjetjenië er een zooitje van maken. Zoals witchfynder ook al zei: het is niet het Rusland van 1812 - 15. Trouwens, wij zijn ook niet meer het Europa van 1812 - 15
Nu hebben de VS het weer gedaan? Het gebrek aan orde en gezag, wat de ruimte schiep die de mafiosi ingenomen hebben, is de schuld van Washington?quote:Op zondag 26 december 2004 00:20 schreef du_ke het volgende:
Bier is okay, dat de russische maffia niet lief is komt door de VS dat lijtk me duidelijk. Van hullie moesten de russen al hun mooie bedrijven voor weinig weggeven
!
Owkee, ze ontwikkelen een paar wapens om die vervolgens aan derde-wereld landen te verkopen (doen ze ook met al die vliegtuigen). Neemt niet weg dat het Russische leger vrij weinig kan, vooral als je het gaat vergelijken met andere, potentieel Europese landen. Feit blijft, een hoop zooi ligt daar gewoon weg te roesten. Dat ze ook bezig zijn om nieuwe zooi te maken verandert daar niks aan.quote:Op zondag 26 december 2004 13:07 schreef Pumatje het volgende:
[..]
wat eeen enorm gelul zeg, iets meer je laten informeren in het vervolg voordat je post, godverdefuck.. de nieuwe t-90 , de nieuwe kern bom die ze aan het ontwikkelen zijn, ze hebben state of the art ruimte en luchtvaart technologie... zout tochop man.
Uiteraard, wie anders?quote:Op zondag 26 december 2004 13:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nu hebben de VS het weer gedaan? Het gebrek aan orde en gezag, wat de ruimte schiep die de mafiosi ingenomen hebben, is de schuld van Washington?
Jeltsin misschien?quote:Op zondag 26 december 2004 14:21 schreef du_ke het volgende:
Uiteraard, wie anders?
state of the art ruimte en luchtvaart techniek laat me niet lachen ze hebben een nieuw vliegtuigje (wat ze zelf niet kunnen betalen) wat heel mischien in staat is een westers vliegtiugje neer kan schieten.quote:Op zondag 26 december 2004 13:07 schreef Pumatje het volgende:
[..]
wat eeen enorm gelul zeg, iets meer je laten informeren in het vervolg voordat je post, godverdefuck.. de nieuwe t-90 , de nieuwe kern bom die ze aan het ontwikkelen zijn, ze hebben state of the art ruimte en luchtvaart technologie... zout tochop man.
Erg vervelend allemaal. Een aanslagje meer of minder op een ambassade of vloot, een aanslagje in het thuisland op een wereldshandelscentrum en gjizeling van amerikaanse burgers op vakantie moeten de VS zich maar gewoon laten passeren..quote:Op zondag 26 december 2004 17:35 schreef Pumatje het volgende:
de vs is oorzaak van die hele paniek overal, brutale honden.
vallen elk land binnen, lappen de regels van de verenigde naties aan hun laars, bah.
Wauw zeg, je zegt dat alsof het iets laakbaars isquote:lappen de regels van de verenigde naties aan hun laars, bah.
En dat meen jij? Geen wonder dat je zo makkelijk in Cubaanse propaganda tuint.quote:Op zaterdag 25 december 2004 13:32 schreef Pumatje het volgende:
[..]
precies, net zo'n democratie als wij in nederland hebben 8)![]()
Integendeel, die zijn diametraal tegenovergesteld.quote:Op zaterdag 25 december 2004 12:42 schreef Ultravolt het volgende:
Een bondgenoot waarvan de geopolitieke belangen overeenstemmen met de onze
De Russisch-Orthodoxe Kerk is een volledig in sneuheid en burenhaat verstard onding dat aan de negatieve kant van de beschaving staat.quote:dat evenals West-Europa een chriostelijke achtergrond heeft
Rusland heeft nauwelijks deel gehad aan de Verlichting (dat schijnt voor sommigen een belangrijk argument te zijn), is lange tijd bestierd door moorddadige regimes en is ook heden ten dage verre van een rechtsstaat.quote:en die duidelijk bij Europa hoort.
Ik geloof dat dit Rusland niet zo goed afgaat op het ogenblik.quote:Ook krijgen we zo ruimte om voorgoed af te rekenen met de radicale islam.
Ze hebben technologie ja. Maar geld om die troep te maken hebben ze niet. Ze hebben misschien de technologie om een nieuwe kernbom te maken, maar geld om de oude te onderhouden hebben ze niet. Trouwens, die nieuwe kernbommen ontwikkelen is ook tegen allerlei verdragen enz. Dus zout zelf tochop man.quote:Op zondag 26 december 2004 13:07 schreef Pumatje het volgende:
[..]
wat eeen enorm gelul zeg, iets meer je laten informeren in het vervolg voordat je post, godverdefuck.. de nieuwe t-90 , de nieuwe kern bom die ze aan het ontwikkelen zijn, ze hebben state of the art ruimte en luchtvaart technologie... zout tochop man.
Evenals islam kan het een gedeeld normen en waardenpatroon uitdragen waarop mensen zich laten aanspreken. In andere woorden, je hebt goede en slechte russisch Orthodoxen.quote:Op zondag 26 december 2004 20:50 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Integendeel, die zijn diametraal tegenovergesteld.
[..]
De Russisch-Orthodoxe Kerk is een volledig in sneuheid en burenhaat verstard onding dat aan de negatieve kant van de beschaving staat.
Rusland herbergde schrijvers als Leon Tolsoj en Flodor Dostojevski. Het herbergde filosofen als Lev Sjestov, George Ivanovitch Gurdjeff en Peter Ouspensky. Zo slecht verlicht is het land dus niet geweest.quote:Rusland heeft nauwelijks deel gehad aan de Verlichting (dat schijnt voor sommigen een belangrijk argument te zijn), is lange tijd bestierd door moorddadige regimes en is ook heden ten dage verre van een rechtsstaat.
Een kennismaking met een alternatief voor lokale impulsiviteit kan hen hierin nog van dienst zijn.quote:Ik geloof dat dit Rusland niet zo goed afgaat op het ogenblik.
Ik had het niet over de Orthodoxen of de Russen als volk, maar over het instituut. Dat deugt van geen kant.quote:Op zondag 26 december 2004 22:01 schreef sjun het volgende:
[..]
Evenals islam kan het een gedeeld normen en waardenpatroon uitdragen waarop mensen zich laten aanspreken. In andere woorden, je hebt goede en slechte russisch Orthodoxen.
Hoe groot Tolstoj en Dostojevski ook waren - en dat waren ze -, verlicht zou ik ze niet bepaald noemen.quote:Rusland herbergde schrijvers als Leon Tolsoj en Flodor Dostojevski.
Die was niet werkelijk thuis in Rusland, als ik mij niet vergis.quote:Het herbergde filosofen als Lev Sjestov,
Wel als je bedenkt dat dit halve magiers waren.quote:George Ivanovitch Gurdjeff
en Peter Ouspensky.
Zo slecht verlicht is het land dus niet geweest.
Ik bedoelde Verlicht in de zin van de Europese Verlichting, die ik overigens niet bij voorbaat verkies boven het werk van Tolstoj.quote:Op zondag 26 december 2004 22:55 schreef ultra_ivo het volgende:
Tolstoj niet verlicht? Heb je ooit wel eens een van zijn filosofische werken gelezen? Hij was een van de grote inspiratoren van Mahatma Gandhi.
Dat was sarcastisch bedoelt slimmerd.... Ik vind waar wij nu in leven GEEN democratie.quote:Op zondag 26 december 2004 20:45 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En dat meen jij? Geen wonder dat je zo makkelijk in Cubaanse propaganda tuint.
Hahah, tuurlijk, die nieuwe mig zie ik liever in mijn achtertuin staan hoor, dan de f-16 of elk ander HUIDIG gangbaar toestel, mayb zelfs liever dan de nieuwe JSFquote:Op zondag 26 december 2004 14:12 schreef Morkje het volgende:
[..]
Owkee, ze ontwikkelen een paar wapens om die vervolgens aan derde-wereld landen te verkopen (doen ze ook met al die vliegtuigen). Neemt niet weg dat het Russische leger vrij weinig kan, vooral als je het gaat vergelijken met andere, potentieel Europese landen. Feit blijft, een hoop zooi ligt daar gewoon weg te roesten. Dat ze ook bezig zijn om nieuwe zooi te maken verandert daar niks aan.
Dude, ze walsen jou samen met je grote mond plat.quote:Op zondag 26 december 2004 15:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
state of the art ruimte en luchtvaart techniek laat me niet lachen ze hebben een nieuw vliegtuigje (wat ze zelf niet kunnen betalen) wat heel mischien in staat is een westers vliegtiugje neer kan schieten.
en een nieuwe kernbom is verboden door verdragen als ze daar mee bezig zijn dan knalt de vs er ook gelijk op.
en verder is het turkse leger een heel stuk moderner dan het russische.
Zulke staaltje van ironie zie je nog maar zelden.quote:Op zondag 26 december 2004 23:52 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Dat was sarcastisch bedoeltd slimmerd
Ik vind dit geen Nederlands. Wat bedoel je precies?quote:Ik vind waar wij nu in leven GEEN democratie.
Zie je het voor je? Alle zielen van het Midden-Oosten als een immens Einsatzgruppe? Iedereen, maar dan ook iedereen begerig om de kufar de keel door te snijden?quote:Op maandag 27 december 2004 14:53 schreef Ultravolt het volgende:
Ik denk dat het sommigen hier niet helemaal duidleijk is wat op dit moment het meest dringende probleem is.
Door een ongeremde bevolkingsexplosie in het midden-oosten zitten we over een jaar op twintig opgescheept met zo ongeveer 300 miljoen fanatieke soennieten en shi'ieten aan onze zuidgrens die graag de vervloekte ongelovigen op willen ruimen.
Dit zijn termen uit een tijdperk waar ik liever niet aan terugdenk.quote:We hebben een nieuw IJzeren Gordijn nodig om Europa af te grendelen van deze hordes.
Ik zie niet in wat Russische militairen hier te zoeken hebben en ik zou me schamen Europeaan te zijn als het ooit nog zover komt dat zulke troepen hierheen komen om ''zuiveringen'' uit te voeren.quote:We zullen alle bondgenoten die we kunnen krijgen moeten hebben om af te rekenen met deze dreiging en ook de steeds grotere dreiging in eigen land.
quote:Op maandag 27 december 2004 14:53 schreef Ultravolt het volgende:
Ik denk dat het sommigen hier niet helemaal duidleijk is wat op dit moment het meest dringende probleem is.
Door een ongeremde bevolkingsexplosie in het midden-oosten zitten we over een jaar op twintig opgescheept met zo ongeveer 300 miljoen fanatieke soennieten en shi'ieten aan onze zuidgrens die graag de vervloekte ongelovigen op willen ruimen. We hebben een nieuw IJzeren Gordijn nodig om Europa af te grendelen van deze hordes.
We zullen alle bondgenoten die we kunnen krijgen moeten hebben om af te rekenen met deze dreiging en ook de steeds grotere dreiging in eigen land.
De Hunnen komen! De Hunnen komen! Krijs!quote:Op maandag 27 december 2004 14:53 schreef Ultravolt het volgende:
Ik denk dat het sommigen hier niet helemaal duidleijk is wat op dit moment het meest dringende probleem is.
Door een ongeremde bevolkingsexplosie in het midden-oosten zitten we over een jaar op twintig opgescheept met zo ongeveer 300 miljoen fanatieke soennieten en shi'ieten aan onze zuidgrens die graag de vervloekte ongelovigen op willen ruimen. We hebben een nieuw IJzeren Gordijn nodig om Europa af te grendelen van deze hordes.
We zullen alle bondgenoten die we kunnen krijgen moeten hebben om af te rekenen met deze dreiging en ook de steeds grotere dreiging in eigen land.
mij wel maar het EU leger niet om het nog maar niet te hebben over de navo.quote:Op zondag 26 december 2004 23:54 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Dude, ze walsen jou samen met je grote mond plat.
ja daar lijkt het wel op de EU heeft daar rusland helemaal niet voor nodig we schoppen die islamieten als het moet zelf wel terug die zandbak inquote:Op maandag 27 december 2004 15:06 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
De Hunnen komen! De Hunnen komen! Krijs!
hoe oud ben je als ik vragen mag?quote:Op maandag 27 december 2004 19:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en als je NL geen democratie noemt wat is dan wel een democratie volgens jouw![]()
leer rekenenquote:Op maandag 27 december 2004 19:39 schreef Pumatje het volgende:
[..]
hoe oud ben je als ik vragen mag?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik ben geen broekschijter, ik ken de mentaliteit van die mensen. Uit de eerste hand. Ze achten zich superieur aan niet-moslims. Als wij rijk zijn en zij arm, dan zullen ze onze rijkdom komen halen. Want daar hebben ze recht op, vinden ze. Want wij hebben ze zogenaamd uitgebuit. Het dringt niet in hun botte koppen door, dat de nog veel zwaarder uitgebuite landen Taiwan, Japan en Korea nu steenrijk zijn, maar goed.quote:Op maandag 27 december 2004 15:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]jij bent echt een broekschijter. Je bent echt bang voor alles wat maar gamala gamala kan zeggen.
Slaap jij eigenlijk nog wel goed? Je klinkt namelijk als een bezetene. Als een fundamentalist bijna.
Overigens: je lost de problemen in het Midden-Oosten niet op door een middelvinger naar ze op te steken en te zeggen "fuck off, blijf uit de buurt". Dan komen ze juist deze kant op, met wat al niet voor een attributen.
Maar goed, je blijft lachen met je.
1. Ik vrees dat je de mentaliteit daar niet kent. Volkomen verziekt en paranoïde. http://www.memri.org geeft je denk ik een goede indruk. Wat dichter bij huis: http://www.marokko.nl/quote:Op maandag 27 december 2004 15:00 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
1. Zie je het voor je? Alle zielen van het Midden-Oosten als een immens Einsatzgruppe? Iedereen, maar dan ook iedereen begerig om de kufar de keel door te snijden?
[..]
2. Dit zijn termen uit een tijdperk waar ik liever niet aan terugdenk.
[..]
3. Ik zie niet in wat Russische militairen hier te zoeken hebben en ik zou me schamen Europeaan te zijn als het ooit nog zover komt dat zulke troepen hierheen komen om ''zuiveringen'' uit te voeren.
Soms is krijsen terecht. Zoals nu.quote:Op maandag 27 december 2004 15:06 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
De Hunnen komen! De Hunnen komen! Krijs!
Die handvol teringlijers op marokko.nl of maroc.nl maakt bij mij echt de zeik niet lauw. Desktop commando, noemen ze zo'n type in Amerika. Zelfs daar zitten er hooguit vijf leden van het goorste van het goorste, die ook nog wel weerwoord krijgen. Zie bijvoorbeeld hoe Bashir hier op schitterende wijze een van de grootste kotsmongolen op zijn nummer zet:quote:Op maandag 27 december 2004 23:06 schreef Ultravolt het volgende:
[..]
1. Ik vrees dat je de mentaliteit daar niet kent. Volkomen verziekt en paranoïde. http://www.memri.org geeft je denk ik een goede indruk. Wat dichter bij huis: http://www.marokko.nl/
Ik meen wel zoveel van de Geschiedenis te hebben geleerd dat ik termen als ''horden'' niet op hele volkeren toegepast wens te zien. Het Ijzeren Gordijn is bovendien een symbool van verraad, onmondigheid en slavenarbeid.quote:2. Als je niet bereid bent te leren van de geschiedenis, zal deze zich herhalen.
Laten we eerst maar wat staatsrechtelijk advies bieden aan het regime.quote:De samenwerking zal meer economisch en technologisch zijn met beperkte militaire uitwisseling. En uiteraard een hermetisch afgegrendelde zuidgrens van Gibraltar tot Wladiwostok.
1. Mohammed Bouyeri was ook zo'n type en erg actief op marokko.nl. We hebben gezien wat voor een "desktop commando" dat was. Wakker worden, het is vijf voor twaalf.quote:Op maandag 27 december 2004 23:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
1. Die handvol teringlijers op marokko.nl of maroc.nl maakt bij mij echt de zeik niet lauw. Desktop commando, noemen ze zo'n type in Amerika. Zelfs daar zitten er hooguit vijf leden van het goorste van het goorste, die ook nog wel weerwoord krijgen. Ik heb er ook wel bij op school gezeten. Klapvee van ''2pac'' en Bin Laden, nauwelijks in staat tot het vormen van gearticuleerde klanken en zo dom dat je er nauwelijks varkensdrijvers van kunt maken.
Maar dat er ooit 300 miljoen van zullen zijn, wil er bij mij echt niet in.
[..]
2. Ik meen wel zoveel van de Geschiedenis te hebben geleerd dat ik termen als ''horden'' niet op hele volkeren toegepast wens te zien. Het Ijzeren Gordijn is bovendien een symbool van verraad, onmondigheid en slavenarbeid.
[..]
3. Laten we eerst maar wat staatsrechtelijk advies bieden aan het regime.
Heb ik gezegd dat die lui niet bestaan? Die hele Hofstadgroep mag wat mij betreft in de Lubyanka geflikkerd worden. Maar om nou te stellen dat ze met miljoenen staan te dringen om hierheen te komen...ten eerste is dat onwaarschijnlijk en ten tweede zijn ze daarvoor veel te verdeeld.quote:Op maandag 27 december 2004 23:53 schreef Ultravolt het volgende:
[..]
1. Mohammed Bouyeri was ook zo'n type en erg actief op marokko.nl. We hebben gezien wat voor een "desktop commando" dat was. Wakker worden, het is vijf voor twaalf.
quote:Op zaterdag 25 december 2004 21:58 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Als het aan mij ligt zal Rusland het laatste geografisch in Europa gelegen land zijn dat tot de E.U. toetreedt.
quote:Op maandag 27 december 2004 19:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
leer rekenen
maar dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
toegegeven het is een indirecte democratie maar tochnoemen vrienden van je je toevallig KoenaapSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
hoe kun jij nou zeggen dat het leger niets voorsteld, Poetin gisteren aan de telefoon gehad ofzoquote:Op dinsdag 28 december 2004 00:12 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
[afbeelding]
Europa gaat tot het Oeral gebergte. Dan is het Aziatische deel toch aanzienlijk groter. Nu is het ineens geen probleem meer dat een land niet helemaal in Europa ligt?
Militair stelt Rusland ook niks meer voor en het is één grote corrupte bende...
Lekker is dat...
nopequote:Op dinsdag 28 december 2004 00:26 schreef Pumatje het volgende:
[..]
noemen vrienden van je je toevallig Koenaap?
Dus in feite zou je het liefst Spanje, Portugal en Ierland (landen die flink profijt hebben gehad) niet toegelaten hebben? En Turkije is helemaal niet zo arm. Met het binnenhalen van Israel haal je pas echt problemen op de hals. Partijdigheid bijvoorbeeld, waar veel landen in het Midden-Oosten not amused over zouden zijn. Israel kun je pas toelaten als het Midden-Oosten vrijgewaard is van streng islamitische overtuigingen. Dan geef ik Wit Rusland en Oekraine nog eerder een kans.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:07 schreef Timmehhh het volgende:
Haal Israel erbij! Waarom moeten we altijd arme en verpauperde landen toelaten?
Inderdaad, uitstekend plan.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:07 schreef Timmehhh het volgende:
Haal Israel erbij! Waarom moeten we altijd arme en verpauperde landen toelaten?
precies, waaromzouden we moeite steken in andere naties en mensen te helpen een menswaardig en sociaal bestaan te laten leiden.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:07 schreef Timmehhh het volgende:
Haal Israel erbij! Waarom moeten we altijd arme en verpauperde landen toelaten?
quote:Op vrijdag 25 maart 2005 13:02 schreef HugoBoss1982 het volgende:
Blijkbaar is de kennis over Turkije nog erg minimaal. Turkije kent een modern islamitisch democratie, als enige islamitisch land. Neoconservatieven snappen dat natuurlijk niet. Maar goed, dat is hun perobleem.
Wat is het probleem met Rusland?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 13:02 schreef HugoBoss1982 het volgende:
Toch hoeft Turkije er niet bij wat mij betreft, Rusland ook niet.
Israël moet de Palestijnen gedwongen steriliseren, zoals nu ook gebeurt met geestelijk gehandicapten. Het is onverantwoord kinderen door dat gestoorde volk op te laten voeden, zoals we nu zien in de vorm van ouders die knderen op zelfmoordmissie sturen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 13:02 schreef HugoBoss1982 het volgende:
En Israel helemaal niet, laat ze eerst maar eens stoppen met het doden van Palestijnse kindertjes. Er zijn daar al genoeg problemen.
Als je jezelf een beetje verdiept in wereldpolitiek zou je moeten constateren dat Rusland in ieder geval bij de EU hoort te komen.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 22:08 schreef more het volgende:
Als je jezelf ook maar een beetje verdiept in de europese politiek, dan zou je moeten weten dat Rusland nooit bij de EU komt.
Turkije hoort er zeker niet bij. Maar wat Rusland betreft, alle politieke kopstukken in Europa en Rusland zijn tegen toetreding van Rusland, nu en over 100 jaar!quote:Op vrijdag 25 maart 2005 23:13 schreef opa het volgende:
[..]
Als je jezelf een beetje verdiept in wereldpolitiek zou je moeten constateren dat Rusland in ieder geval bij de EU hoort te komen.
Turkije hoort van geen kanten bij Europa.
Turkije wenst de turks sprekende landen aan zich te binden.
Die landen liggen in azie.
Iets dergelijks staat mij voor ogen met Rusland. Op wie lijk ik toch?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 18:36 schreef Ultravolt het volgende:
Israël moet de Palestijnen gedwongen steriliseren, zoals nu ook gebeurt met geestelijk gehandicapten. Het is onverantwoord kinderen door dat gestoorde volk op te laten voeden, zoals we nu zien in de vorm van ouders die knderen op zelfmoordmissie sturen.
En binnen 30 jaar is het probleem afgelopen.
We hebben meer ellende met de Palestijnen dan met de Russen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:03 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Iets dergelijks staat mij voor ogen met Rusland. Op wie lijk ik toch?
Laten we toch in godsnaam hopen dat het niet gebeurt dat de nazaten van de gevreesde Noormannen, die eeuwen geleden af en toe wel es ten bate van de Europese christenheid vochten, ons vredelievend continent regeren.quote:Op zondag 27 maart 2005 09:20 schreef aryan8 het volgende:
Ik zie het er nog wel eens van komen dat Europa vanuit Kiev bestuurd gaat worden
Ik heb met geen van beiden ellende. Maar de Russen hebben een veel groter potentieel voor ellende.quote:Op zondag 27 maart 2005 14:08 schreef Ultravolt het volgende:
[..]
We hebben meer ellende met de Palestijnen dan met de Russen.
Waarom?quote:Op zondag 27 maart 2005 23:07 schreef Ultravolt het volgende:
Wat zijn er toch domme mensen.
Misschien kan Turkije worden opgedeeld?quote:Op maandag 28 maart 2005 09:10 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Ik ben in beide landen geweest. Er is maar een conclusie. Rusland IS ook Europa. Turkije ten oosten van de Bosporus in elk geval niet.![]()
Makkelijk zat. De Palestijnen en hun Arabische broeders haten ons, omdat we ongelovigen zijn en zijn bereid hun leven op te offeren om ons uit te roeien. De Russen willen vreedzaam met ons samenleven.quote:
Over welk percentage van de dagloners hebben we het hier?quote:Op maandag 28 maart 2005 10:41 schreef Ultravolt het volgende:
[..]
Makkelijk zat. De Palestijnen en hun Arabische broeders haten ons, omdat we ongelovigen zijn en zijn bereid hun leven op te offeren om ons uit te roeien.
Ja, dat is van oudsher een kenmerk van de Russisch-Orthodoxe Kerk, evenals het liefhebben van ''ongelovigen.''quote:De Russen willen vreedzaam met ons samenleven.
Kun je even de verhouding tussen de algemene bevolkingsgroei en de toename van ''uitroeiers'' schetsen, of is het een toename van 100%?quote:Verder is de bevolkingsgroei in het Midden Oosten zo'n 4% per jaar.
Rusland heeft nog altijd vele, vele inwoners. Bovendien heeft het onder Stalin ook enkele inwoners verloren, zonder dat dit nu veel invloed had op zijn expansie.quote:Vergelijk met een bevolkingskrimp in Rusland.
Poolse Geschiedenis is interessant. Bestudeer het eens. Vergeet ook de Baltische staten en Finland niet. Vergeet ook niet dat de Eerste Wereldoorlog mede aan Rusland te danken was. En denk dan nog een paar maal aan de Russich-Orthodoxe Kerk.quote:Rusland is de afgelopen duizend jaar nooit de rest van Europa binnengevallen, behalve uit verdediging.
quote:Conclusie: deze meneer is niet al te slim.
Lekker aan het chargeren, hier klopt dus geen reet van. 'Ze haten ons'... aaah wat zielig zeg. Dat idee is dus op lucht gebaseerd.quote:Op maandag 28 maart 2005 10:41 schreef Ultravolt het volgende:
[..]
Makkelijk zat. De Palestijnen en hun Arabische broeders haten ons, omdat we ongelovigen zijn en zijn bereid hun leven op te offeren om ons uit te roeien. De Russen willen vreedzaam met ons samenleven.
Verder is de bevolkingsgroei in het Midden Oosten zo'n 4% per jaar. Vergelijk met een bevolkingskrimp in Rusland. Rusland is de afgelopen duizend jaar nooit de rest van Europa binnengevallen, behalve uit verdediging. In diezelfde duizend jaar hebben we de ene jihad na de andere te verwerken gehad. Conclusie: deze meneer is niet al te slim.
1. Meer dan de helft.quote:Op maandag 28 maart 2005 12:18 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Over welk percentage van de dagloners hebben we het hier?
[..]
Ja, dat is van oudsher een kenmerk van de Russisch-Orthodoxe Kerk, evenals het liefhebben van ''ongelovigen.''
[..]
Kun je even de verhouding tussen de algemene bevolkingsgroei en de toename van ''uitroeiers'' schetsen, of is het een toename van 100%?
[..]
Rusland heeft nog altijd vele, vele inwoners. Bovendien heeft het onder Stalin ook enkele inwoners verloren, zonder dat dit nu veel invloed had op zijn expansie.
[..]
Poolse Geschiedenis is interessant. Bestudeer het eens. Vergeet ook de Baltische staten en Finland niet. Vergeet ook niet dat de Eerste Wereldoorlog mede aan Rusland te danken was. En denk dan nog een paar maal aan de Russich-Orthodoxe Kerk.
[..]
[afbeelding].
http://www.memri.orgquote:Op maandag 28 maart 2005 13:49 schreef HugoBoss1982 het volgende:
[..]
Lekker aan het chargeren, hier klopt dus geen reet van. 'Ze haten ons'... aaah wat zielig zeg. Dat idee is dus op lucht gebaseerd.
Zo is dat.quote:Op maandag 28 maart 2005 09:10 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Ik ben in beide landen geweest. Er is maar een conclusie. Rusland IS ook Europa. Turkije ten oosten van de Bosporus in elk geval niet.![]()
Ik zie graag een nadere onderbouwing voor die wensgedachte. Diverse vlagverbrandingen en dreigementen die via satellietkanalen aanschouwelijk zijn wijzen toch op de aanname dat haat jegens het westen vanuit gekrenkte trots een drijfveer is voor het handelen van sommige groepen in het Midden Oosten en dat die haat via godsdienstleraars en wahabitische financiering wordt verspreid.quote:Op maandag 28 maart 2005 13:49 schreef HugoBoss1982 het volgende:
[..]
Lekker aan het chargeren, hier klopt dus geen reet van. 'Ze haten ons'... aaah wat zielig zeg. Dat idee is dus op lucht gebaseerd.
Bron?quote:
En zo wordt de Islam ook niet zo fanatiek door allen beleden als je wel zou denken.quote:2. Die kerk stelt weinig meer voor.
En zo zijn er op het moment vele skinheads en andere racisten (woord dat door hen verbasterd is tot ''russisten'') in Rusland. Ik geloof dat die twee elkaar weinig ontlopen.quote:3. De kleine Palestijnse kinderen worden massaal opgeleid tot zelfmoordterrorist. Allah akbar. De volwassenen zijn niet zo stom.
Wat gek dan dat die expansie al onder de Tsaren plaatsvond en ook al onder Stalin voor Hitler zelfs maar West-Europa bezet had. Ken je het muziekstuk ''Karelia'', door Sibelius?quote:4. Die expansie was een gevolg van de invasie door Hitler-Duitsland.
Met die veldtocht lag het wel iets gecompliceerder dan zomaar een inval van Napoleon in Rusland. Rusland was op dat moment al bijna twintig jaar betrokken bij de binnenlandse aangelegenheden van Frankrijk en kwam zijn verplichtingen niet na. Napoleon noemde het zelf zijn ''Poolse veldtocht'', omdat het zich grotendeels op van oudsher Pools grondgebied afspeelde.quote:5. De legers trokken vaker de andere kant op. Voorbeelden: veldtocht van Napoleon in 1812
Ook daar was iets meer mee aan de hand dan zomaar een inval, hoe schofterig die ook was. Vergeet ook niet dat de Nazi's aanvankelijk als bevrijders werden ingehaald.quote:inval van Hitler etc.
De door jou aan gehaalde leiders, Napoleon en Hitler, beschikten ook niet altijd over een meerderheid. Grote legers zijn ook niet erg van belang in moderne oorlogen.quote:Vergeet ook niet de geopolitieke en demografische realiteit. Op dit moment is Rusland een relatief zwakke staat met 150 miljoen inwoners. Met andere woorden: een invasie door Rusland is lachwekkend.
Hoe stel je je zo'n invasie voor? Incognito terroristen (wat niet onmogelijk is) of een massale invasie door Groot-Arabie?quote:We krijgen meer problemen uit het zuiden. Zaak dus dat probleem grondig en meedogenloos aan te pakken.
Ik vind het ook weinig hoopgevend, je kunt alleen maar hopen, dat ook dit domme volk in de toekomst meer scholing krijgt, waardoor zulke wanvertoningen tot het verleden gaan horen.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 12:33 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik zie graag een nadere onderbouwing voor die wensgedachte. Diverse vlagverbrandingen en dreigementen die via satellietkanalen aanschouwelijk zijn wijzen toch op de aanname dat haat jegens het westen vanuit gekrenkte trots een drijfveer is voor het handelen van sommige groepen in het Midden Oosten en dat die haat via godsdienstleraars en wahabitische financiering wordt verspreid.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Bovenstaande carnavalsvoorstellingen wekken nu niet direct vertrouwen op.
Aaaah, kijk nou eens. En meneer gelooft alleen in hetgeen wat eenzijdig is, m.a.w. onvoldoende kennis van hoe de echte wereld in elkaar steekt.quote:Op maandag 28 maart 2005 18:32 schreef Ultravolt het volgende:
[..]
http://www.memri.org
Lezen, en daarna pas weer blaten.
Ook in jouw geval: onbekend maakt onbemind. Er zijn genoeg bewijzen dat palestijnse kinderen worden vermoord door joodse terroristen, maar die zal ik niet laten zien. Maar daar heb jij natuurlijk nooit van gehoord. Erger nog, je wilt niet weten hoe de palestijnen daar onderdrukt worden. Wat dacht je: de joden mogen alles doen en de palestijnen niet zeker? Dacht het niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 12:33 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik zie graag een nadere onderbouwing voor die wensgedachte. Diverse vlagverbrandingen en dreigementen die via satellietkanalen aanschouwelijk zijn wijzen toch op de aanname dat haat jegens het westen vanuit gekrenkte trots een drijfveer is voor het handelen van sommige groepen in het Midden Oosten en dat die haat via godsdienstleraars en wahabitische financiering wordt verspreid.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Bovenstaande carnavalsvoorstellingen wekken nu niet direct vertrouwen op.
De Israeliers reageren op zelfmoordaanslagen van palestijnen, die zelf kinderen inzetten.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:28 schreef HugoBoss1982 het volgende:
[..]
Ook in jouw geval: onbekend maakt onbemind. Er zijn genoeg bewijzen dat palestijnse kinderen worden vermoord door joodse terroristen, maar die zal ik niet laten zien. Maar daar heb jij natuurlijk nooit van gehoord. Erger nog, je wilt niet weten hoe de palestijnen daar onderdrukt worden. Wat dacht je: de joden mogen alles doen en de palestijnen niet zeker? Dacht het niet.
Misschien onthult dit een verschil.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:28 schreef HugoBoss1982 het volgende:
[..]
Ook in jouw geval: onbekend maakt onbemind. Er zijn genoeg bewijzen dat palestijnse kinderen worden vermoord door joodse terroristen, maar die zal ik niet laten zien. Maar daar heb jij natuurlijk nooit van gehoord. Erger nog, je wilt niet weten hoe de palestijnen daar onderdrukt worden. Wat dacht je: de joden mogen alles doen en de palestijnen niet zeker? Dacht het niet.
De europese landen in de EU geven samen ongeveer net zoveel uit aan defensie als de VS, en als je al die europese rommel nou eens goed ordent en er 1 groot europees leger van maakt. Dan moet natuurlijk die europese regering wel iets eensgezinder zijn, want met dat getouwtrek van nu kom je nog geen ruk verder.quote:Op zaterdag 25 december 2004 16:59 schreef sp3c het volgende:
'het sterke leger van Turkije'
heb ik iets gemist ofzo?
ze hebben een groot leger, das idd waar maar dat hebben er wel meer
nou het komt niet eens in de buurt van de VS maar dat hoeft imo ook niet want die schieten iets te ver door naar de andere kant.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:58 schreef Herr_Ratt het volgende:
[..]
De europese landen in de EU geven samen ongeveer net zoveel uit aan defensie als de VS, en als je al die europese rommel nou eens goed ordent en er 1 groot europees leger van maakt. Dan moet natuurlijk die europese regering wel iets eensgezinder zijn, want met dat getouwtrek van nu kom je nog geen ruk verder.
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 15:49 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Bron?
[..]
http://www.fromallangles.(...)e-feelings-on-US.htm
Onder andere.
En zo wordt de Islam ook niet zo fanatiek door allen beleden als je wel zou denken.
[..]
Vraag dat de homo's en vrouwenactivisten in Egypte maar. Ben je wel eens in een Arabisch land geweest en heb je met die mensen gepraat vraag ik me af.
En zo zijn er op het moment vele skinheads en andere racisten (woord dat door hen verbasterd is tot ''russisten'') in Rusland. Ik geloof dat die twee elkaar weinig ontlopen.
[..]
Daar hebben wij geen last van.
Wat gek dan dat die expansie al onder de Tsaren plaatsvond en ook al onder Stalin voor Hitler zelfs maar West-Europa bezet had. Ken je het muziekstuk ''Karelia'', door Sibelius?
[..]
Kruimelwerk vergeleken met de jihad. Noord-Afrika, het Midden-Oosten inclusief Turkije waren christelijek gebieden. De Balkan is eeuwenlang bezet geweest. Vele malen erger dan die paar dunbevolkte gebieden natuurlijk.
Met die veldtocht lag het wel iets gecompliceerder dan zomaar een inval van Napoleon in Rusland. Rusland was op dat moment al bijna twintig jaar betrokken bij de binnenlandse aangelegenheden van Frankrijk en kwam zijn verplichtingen niet na. Napoleon noemde het zelf zijn ''Poolse veldtocht'', omdat het zich grotendeels op van oudsher Pools grondgebied afspeelde.
[..]
Moskou ligt zeker 2000 km van de Polse grens, amice.
Ook daar was iets meer mee aan de hand dan zomaar een inval, hoe schofterig die ook was. Vergeet ook niet dat de Nazi's aanvankelijk als bevrijders werden ingehaald.
[..]
De Oekraieners misschien. De Russen waren hier heel wat minder over te spreken.
De door jou aan gehaalde leiders, Napoleon en Hitler, beschikten ook niet altijd over een meerderheid. Grote legers zijn ook niet erg van belang in moderne oorlogen.
[..]
Bij symmetrische oorlogsvoering en gelijkwaardig materiaal uiteraard wel degelijk. Op dit moment kent Rusland een technische achterstand en een zwaar verouderd leger. Ook zijn er te weinig recruten door de vergrijsde bevolking en is de wapenindustrie in verval. Conclusie: Rusland kan zich geen oorlog veroorloven.
Hoe stel je je zo'n invasie voor? Incognito terroristen (wat niet onmogelijk is) of een massale invasie door Groot-Arabie?
[..]
Zegt het begrip demografische explosie je wat? Islamieten krijgen gemiddeld drie tot vier kinderen, niet-islamieten 1,2. Verder: intimidatie, chantage, terreur, verraad.
Het belangrijkste woord is hier ''allen.'' Probeer trouwens eens voor de grap als neger of homo in Rusland te overleven.quote:Vraag dat de homo's en vrouwenactivisten in Egypte maar, Einstein.
Op het moment hebben wij ook geen last van Palestijnen, dus dat houdt elkaar wel in evenwicht.quote:En zo zijn er op het moment vele skinheads en andere racisten (woord dat door hen verbasterd is tot ''russisten'') in Rusland. Ik geloof dat die twee elkaar weinig ontlopen.
[..]
Daar hebben wij geen last van.
Aha, eerst bestond het niet en toen was het kruimelwerk. Nu weet ik ook wel welke veroveringsoorlogen er van Islamitische zijde plaats hebben gevonden, maar Rusland expandeerde niet minder en wel met een bijzonder nare ideologie. Tsjetjenie is heden ten dage ook een dunbevolkt gebied, geloof ik. Ook een strijd van kwaad tegen kwaad.quote:Wat gek dan dat die expansie al onder de Tsaren plaatsvond en ook al onder Stalin voor Hitler zelfs maar West-Europa bezet had. Ken je het muziekstuk ''Karelia'', door Sibelius?
[..]
Kruimelwerk vergeleken met de jihad. Noord-Afrika, het Midden-Oosten inclusief Turkije waren christelijek gebieden. De Balkan is eeuwenlang bezet geweest. Vele malen erger dan die paar dunbevolkte gebieden natuurlijk.
''Grotendeels''. Verder besloot je om de rest maar te negeren?quote:Met die veldtocht lag het wel iets gecompliceerder dan zomaar een inval van Napoleon in Rusland. Rusland was op dat moment al bijna twintig jaar betrokken bij de binnenlandse aangelegenheden van Frankrijk en kwam zijn verplichtingen niet na. Napoleon noemde het zelf zijn ''Poolse veldtocht'', omdat het zich grotendeels op van oudsher Pools grondgebied afspeelde.
[..]
Moskou ligt zeker 2000 km van de Polse grens, amice.
Na verloop van tijd was uiteraard niemand erover te spreken. Dit neemt niet weg dat het kon gebeuren.quote:Ook daar was iets meer mee aan de hand dan zomaar een inval, hoe schofterig die ook was. Vergeet ook niet dat de Nazi's aanvankelijk als bevrijders werden ingehaald.
[..]
De Oekraieners misschien. De Russen waren hier heel wat minder over te spreken.
De grote meerderheid van de bevolking daar is traditioneel islamiet en het westen wordt als vijand gezien. Wel eensmet die mensen daargepraat? Nee neem ik aan. Nou, ik wel.quote:Het belangrijkste woord is hier ''allen.'' Probeer trouwens eens voor de grap als neger of homo in Rusland te overleven.
Die Palestijnen streven naar een wereldwijd islamitisch rijk. De skinheads verdedigen zich vooral.quote:Op het moment hebben wij ook geen last van Palestijnen, dus dat houdt elkaar wel in evenwicht.
Leg eens uit vriend. Hoe wil jij de bezetting van 2/3 deel van de toenmalige christelijke wereld, een gebied zeker twee keer West- en Midden-Europa vergelijken met de Kaukasus?quote:Aha, eerst bestond het niet en toen was het kruimelwerk. Nu weet ik ook wel welke veroveringsoorlogen er van Islamitische zijde plaats hebben gevonden, maar Rusland expandeerde niet minder en wel met een bijzonder nare ideologie. Tsjetjenie is heden ten dage ook een dunbevolkt gebied, geloof ik. Ook een strijd van kwaad tegen kwaad.
Vanwege het breken van een handelsboycot tegen Engeland een bloedige oorlog starten zoals Napoleon deed is natuurlijk buiten iedere proportie. Deze domme opmerking negeerde ik dus.quote:''Grotendeels''. Verder besloot je om de rest maar te negeren?
Rusland is een stabiel land, gewoon een kwestie van tijd en aanpakken van corruptie.quote:Op woensdag 30 maart 2005 19:26 schreef HugoBoss1982 het volgende:
Geen Rusland ook geen Turkije. Never, stabiliteit komt er toch niet.
Welke joodse terroristen? Ze zijn veel te slap, was ik president daar dan had ik de Palestijnen van de Westbank gedeporteerd en gedumpt in de Gazastrook. Gelukkig is die zak van een Arafat nu gecrepeerd aan AIDS. We kunnen veel van Israël leren om af te rekenen met fundamentalistische ettertjes hier.quote:Op woensdag 30 maart 2005 19:26 schreef HugoBoss1982 het volgende:
En Israel zelfs niet in de mond nemen, want ze gaan daar eerst maar eens die joodse terroristen keihard aanpakken. Zo'n klein geloof dat wereldwijd de meeste opschudding teweegbrengt. En die terrorist Sharon moet maar eens opgehangen worden.
Onmenselijke daden? Tsja, ze hebben allemaal boter op hun hoofd, want wat ze hun eigen volk aandoen is wel 100x zo erg als wat Israël doet.quote:Op woensdag 30 maart 2005 19:26 schreef HugoBoss1982 het volgende:
Geen een land in de regio durft Israel hard aan te pakken voor de onmenselijke daden die ze verrichten. Het zijn allemaal bange schijterds daar.
Flink zo. Waarom neem je dat aan?quote:Op woensdag 30 maart 2005 15:54 schreef Ultravolt het volgende:
[..]
De grote meerderheid van de bevolking daar is traditioneel islamiet en het westen wordt als vijand gezien. Wel eensmet die mensen daargepraat? Nee neem ik aan.
En je hebt het ook als neger of Aziaat uitgehouden in Moskou?quote:Nou, ik wel.
Houd toch op, ze willen hoogstens een eigen staat. Daar ben ik overigens voor, als Israel maar niet wordt opgeheven.quote:Die Palestijnen streven naar een wereldwijd islamitisch rijk.
Ja, echt? Waartegen?quote:De skinheads verdedigen zich vooral.
Ik wil helemaal niets vergelijken. Het zal me verder een zorg zijn wat er in die eeuwen werd bedreven.quote:Leg eens uit vriend. Hoe wil jij de bezetting van 2/3 deel van de toenmalige christelijke wereld, een gebied zeker twee keer West- en Midden-Europa vergelijken met de Kaukasus?
Nee, de Russen begaan daar oorlogsmisdaden op grote schaal en de mensen die worden uitgeroeid, zijn voor het merendeel geen Moslimextremisten. Beide partijen zijn smerig.quote:Het enige wat je de Russen in Tsjetsjenië kan verwijten is dat ze niet veel meedogenlozer optreden en Georgië, de thuisbasis van de Tsjetsjeense terroristen, niet inpeperen dat het tolereren van moslimterrorisme bijzonder onverstandig is. Met moslimextremisten is niet te praten, die moet je uitroeien als kakkerlakken.
Iedere oorlog is bloedig en het schenden van een verdrag is wel degelijk een casus belli. Ik heb een hekel aan Napoleon, maar dit begrijp ik best.quote:Vanwege het breken van een handelsboycot tegen Engeland een bloedige oorlog starten zoals Napoleon deed is natuurlijk buiten iedere proportie.
Dan mag je aan deze oliedomme opschepper uitleggen wat er zo buitenproportioneel aan is.quote:Deze domme opmerking negeerde ik dus.
Heb ik dat gezegd? Nee, ik zei dat de oorlog zich grotendeels in traditioneel Pools gebied afspeelde, wat iets anders is. Napoleon noemde het zelf zijn ''Poolse oorlog'', maar jij zult het wel beter weten, niet?quote:En tsja, 2000 kilometer van de Poolse groens "grotendeels in Polen" noemen maakt een wat minder accurate indruk, vergeving.
Ja, want Russen zijn in ieder geval nette corrupte christenen en ook zo voor democratische hervormingen in de regio.quote:Op woensdag 30 maart 2005 19:17 schreef Ultravolt het volgende:
ik zou eerder zeggen: liever Rusland dan Turkije in de EU topic.
Een sterkere band met de VS zou optimaal zijn.quote:Geen Rusland ook geen Turkije. Never, stabiliteit komt er toch niet.
Israel is in het Midden-Oosten de voorpost van democratie. Een land met de normen en waarden van de Westerse wereld.quote:En Israel zelfs niet in de mond nemen, want ze gaan daar eerst maar eens die joodse terroristen keihard aanpakken. Zo'n klein geloof dat wereldwijd de meeste opschudding teweegbrengt. En die terrorist Sharon moet maar eens opgehangen worden.
Inderdaad, als de joden in Israël eenmaal in de gaskamer verdwenen zijn dan wordt er gemiept over Zuid-Spanje. Of over andere landen die ooit onder islamitisch bestuur hebben gestaan.quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:49 schreef Johan_de_With het volgende:
Overigens is het natuurlijk onzin dat Israel wereldwijd de meeste opschudding zou veroorzaken, en als het al waar is is het behoorlijk triest en toont het aan dat sommigen veel te veel aanstoot nemen aan andermans geloof. Want dat met de liquidatie van Israel het terrorisme zou verdwijnen, is een illusie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |