So what? Laten de VS zich bemoeien met hun eigen zaken, zolang er geen schending van mensenrechten plaatsvindt.quote:Op zaterdag 25 december 2004 12:44 schreef het_fokschaap het volgende:
alleen of de VS het er mee eens zijn
quote:Op zaterdag 25 december 2004 13:11 schreef Ultravolt het volgende:
Dacht je? Rusland heeft altijd al bij Europa willen horen man. Het wordt tijd dat we met open armen onze Russische broeders gaan ontvangen.
precies, net zo'n democratie als wij in nederland hebben 8)quote:Op zaterdag 25 december 2004 13:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Jezus.. Rusland is mijlenver weg van een rechtstaat. Kom maar bij Europa over een jaar of 100, als Rusland bewezen heeft een democratie te kunnen zijn.
Daar noem je er ook twee.quote:Op zaterdag 25 december 2004 13:29 schreef ondersoeker het volgende:
Gebeurt al hoor. Putin kan het erg goed vinden met Schroeder en Berlusconi. De EU wil ook goede banden met Rusland.
Het sterke leger is niet het enige politieke argument voor toetreding van Turkije. Turkije heeft ook een belangrijke strategische ligging, en is altijd al een belangrijke NAVO bondgenoot geweest. Dit kunnen we van Rusland niet zeggen.quote:Op zaterdag 25 december 2004 12:42 schreef Ultravolt het volgende:
Door veel politici wordt geklaagd over de geringe macht die de Europese Unie heeft en wordt daarom de toetreding van Turkije als wenselijk gezien. Vaak wordt gewezen naar het sterke leger van Turkije als waardevolle aanvulling van onze Europese legers en de vergroting van de geopolitieke invloed van Europa.
Als Turkije in de EU komt zijn ze gelijk een van de grootste lidstaten. Als Rusland in de EU komt, steken ze met kop en schouders boven iedereen uit. Europa is geen eenheid. Het is allemaal leuk en aardig wat je schetst, maar Rusland is bijvoorbeeld zo corrupt als de ziekte. Hun leger heeft allemaal verouderde verroeste rotzooi waar zij zelf niet veel mee kunnen. Ze hebben er geen geld meer voor. Waarom zouden wij er wel wat mee kunnen? De Noordelijke vloot ligt te verroesten, ze kunnen hun eigen nucleaire arsenaal niet meer onderhouden, het leger is gedemoraliseerd door Tjetjenië enz.quote:Helaas dringt het niet tot hen door dat er een veel machtiger en waardevoller bondgenoot is voor de EU. Een bondgenoot waarvan de geopolitieke belangen overeenstemmen met de onze, dat evenals West-Europa een christelijke achtergrond heeft en die duidelijk bij Europa hoort. Namelijk Rusland. Indien Rusland in de EU opgenomen zou worden zou dat betekenen dat de EU het machtigste blok ter wereld zou worden met een vrijwel aaneengesloten ring rond het noordelijk halfrond, dat Centraal-Europa zou worden gestabiliseerd (immers: de landen daar vormen geen grenszone meer maar de verbindingsas tussen West- en Oost-Europa) en dat Europa met Rusland kan samenwerken op het gebied van ruimtevaart, wetenschap, defensie en vredesoperaties. De sterke punten van Europa en Rusland vullen de zwakke punten van de ander aan.
We kunnen ook zonder Rusland een goede band met India opbouwen, als we die niet al hebben. En ik zou niet weten hoe we met Rusland de radicale islam moeten aanpakken, aangezien ze er in Tjetjenië er een zooitje van maken. Zoals witchfynder ook al zei: het is niet het Rusland van 1812 - 15. Trouwens, wij zijn ook niet meer het Europa van 1812 - 15quote:De voordelen zijn groter: door de goede banden tussen Rusland en India krijgt Europa hier ook een voet tussen de deur. Ook krijgen we zo ruimte om voorgoed af te rekenen met de radicale islam.
Ik denk eerder dat de EU nog lang niet volwassen genoeg is om een land als Rusland erbij te kunnen hebben. In Rusland worden veel dingen noodgedwongen nu eenmaal 'anders' (in onze ogen 'minder democratisch') geregeld. Poetin regeert met harde hand als een semi-dictator, maar dat kan ook niet anders in een land dat zo uitgestrekt is met zoveel verschillende bevolkingsgroepen.quote:Op zaterdag 25 december 2004 13:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Jezus.. Rusland is mijlenver weg van een rechtstaat. Kom maar bij Europa over een jaar of 100, als Rusland bewezen heeft een democratie te kunnen zijn.
China heeft ook een economische groei van iets van 9% en een groot leger. Zullen we die ook in de EU opnemen?quote:Op zaterdag 25 december 2004 17:09 schreef BlaZ het volgende:
Rusland heeft economische groei van 7,3%
In dat land zijn ook vrijwel alle producten te verbouwen en alle grondstoffen te vinden.
Grootste olie producent te wereld.
Hoger GDP per capita dan Turkije.
Afnemende bevolking wat wel weer een minpunt is.
Mja Rusland licht nog 1/2 in Europa héquote:Op zaterdag 25 december 2004 17:21 schreef NathraX het volgende:
[..]
China heeft ook een economische groei van iets van 9% en een groot leger. Zullen we die ook in de EU opnemen?![]()
Ja!quote:Op zaterdag 25 december 2004 17:32 schreef -DailaLama- het volgende:
Lekker ... al die Russische maffia-lui deze kant op.
Als ze er dan eindelijk een keertje bij horen, kunnen we tenminste makkelijk gevaarlijke vredesmissies uitvoeren. Irak zou niet zo'n fiasco zijn geweest als daar 1000 Turken waren omgekomen ipv Amerikanen (iig voor de oud-Westerse wereld)quote:Op zaterdag 25 december 2004 16:59 schreef sp3c het volgende:
'het sterke leger van Turkije'
heb ik iets gemist ofzo?
ze hebben een groot leger, das idd waar maar dat hebben er wel meer
Een interessante these Ultravolt. Godsdienst, culturele gebruiken en een deel van de ontwikkelingsgedenis van Rusland en Europa wordt zeker gedeeld. (De naam Alexander van onze eigen kroonprins kan immers nog vanuit het verleden gelinkt worden aan de naam van een russische Tsaar en een adnere russiscje Tsaar, Peter de Grote heeft in Zaamdam nog het vak van scheepstimmerman geleerd)..quote:Op zaterdag 25 december 2004 12:42 schreef Ultravolt het volgende:
Door veel politici wordt geklaagd over de geringe macht die de Europese Unie heeft en wordt daarom de toetreding van Turkije als wenselijk gezien.
Vaak wordt gewezen naar het sterke leger van Turkije als waardevolle aanvulling van onze Europese legers en de vergroting van de geopolitieke invloed van Europa.
Helaas dringt het niet tot hen door dat er een veel machtiger en waardevoller bondgenoot is voor de EU. Een bondgenoot waarvan de geopolitieke belangen overeenstemmen met de onze, dat evenals West-Europa een chriostelijke achtergrond heeft en die duidelijk bij Europa hoort. Namelijk Rusland.
Indien Rusland in de EU opgenomen zou worden zou dat betekenen dat de EU het machtigste blok ter wereld zou worden met een vrijwel aaneengesloten ring rond het noordelijk halfrond, dat Centraal-Europa zou worden gestabiliseerd (immers: de landen daar vormen geen grenszone meer maar de verbindingsas tussen West- en Oost-Europa) en dat Europa met Rusland kan samenwerken op het gebied van ruimtevaart, wetenschap, defensie en vredesoperaties. De sterke punten van Europa en Rusland vullen de zwakke punten van de ander aan. De voordelen zijn groter: door de goede banden tussen Rusland en India krijgt Europa hier ook een voet tussen de deur. Ook krijgen we zo ruimte om voorgoed af te rekenen met de radicale islam.
Is er nog iets dat je rauw lust om je stellingname kracht bij te zetten?quote:Op zaterdag 25 december 2004 21:58 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Als het aan mij ligt zal Rusland het laatste geografisch in Europa gelegen land zijn dat tot de E.U. toetreedt.
Ja, 70% van de russen geloofd heilig in diverse rassentheoriën waar zelfs Himmler nog van wat kan leren. Leuk joh, zo'n land moeten we erbij hebben.quote:Op zaterdag 25 december 2004 22:25 schreef Morkje het volgende:
Rusland is een links land (bleek gister weer), en degroeneridder is ook links, dussuh...en in Rusland wonen heel veel linkse mensen, waar degroeneridder wel mee overweg zou kunnen, dus... mmm...
Door de halve wereld verspreid "+?quote:Op zaterdag 25 december 2004 22:36 schreef DrWolffenstein het volgende:
Laat de russische maffia maar blijven waar ze is.
Wat reactionair du_ke.quote:Op zaterdag 25 december 2004 23:16 schreef du_ke het volgende:
Ik zou ze liever in het gevang gooien.
Vroeger hadden die arme mafiosi allemaal een moeilijke jeugd en lag het sowieso aan de oudersquote:Op zondag 26 december 2004 00:05 schreef du_ke het volgende:
Nee hoor gewoon geloof in de rechtstaat.
Lekker he, bier.quote:Reactionair is dat tuig dat de trias politica aan wil tasten om voor niks allerlei moslims in het gevang te gooien is pas reactionair.
mooi gesprokenquote:Op zondag 26 december 2004 00:05 schreef du_ke het volgende:
Nee hoor gewoon geloof in de rechtstaat.
Reactionair is dat tuig dat de trias politica aan wil tasten om voor niks allerlei moslims in het gevang te gooien is pas reactionair.
godzijdank is Yukos weer in staatshandenquote:Op zondag 26 december 2004 00:20 schreef du_ke het volgende:
Bier is okay, dat de russische maffia niet lief is komt door de VS dat lijtk me duidelijk. Van hullie moesten de russen al hun mooie bedrijven voor weinig weggeven
!
Bier is lekker idd.
overigens kan je idd de trias politica aanpassen aan een nieuwe tijd. Daar moeten echter wel eerst een fundamentele discussie aan vooraf gaan. Het gerommel zoals nu aan de gang hier is niet fijn.
wat eeen enorm gelul zeg, iets meer je laten informeren in het vervolg voordat je post, godverdefuck.. de nieuwe t-90 , de nieuwe kern bom die ze aan het ontwikkelen zijn, ze hebben state of the art ruimte en luchtvaart technologie... zout tochop man.quote:Op zaterdag 25 december 2004 16:39 schreef NathraX het volgende:
[..]
Het sterke leger is niet het enige politieke argument voor toetreding van Turkije. Turkije heeft ook een belangrijke strategische ligging, en is altijd al een belangrijke NAVO bondgenoot geweest. Dit kunnen we van Rusland niet zeggen.
[..]
Als Turkije in de EU komt zijn ze gelijk een van de grootste lidstaten. Als Rusland in de EU komt, steken ze met kop en schouders boven iedereen uit. Europa is geen eenheid. Het is allemaal leuk en aardig wat je schetst, maar Rusland is bijvoorbeeld zo corrupt als de ziekte. Hun leger heeft allemaal verouderde verroeste rotzooi waar zij zelf niet veel mee kunnen. Ze hebben er geen geld meer voor. Waarom zouden wij er wel wat mee kunnen? De Noordelijke vloot ligt te verroesten, ze kunnen hun eigen nucleaire arsenaal niet meer onderhouden, het leger is gedemoraliseerd door Tjetjenië enz.
Het is arm, en geregeerd door misschien wel een dictator in wording. Er is geen vrijheid van pers meer, Poetin pakt zijn belangrijkste politieke tegenstander op onder het smoesje van belastingontduiking. Zo probeert hij de geprivatiseerde oliereus Yukos weer onder de 'beschermende vleugels' van de staat te brengen, en ruimt hij zijn belangrijkste politieke tegenstander op. Om over wat die Russen in Tjetjenië uitspoken nog maar niet te spreken. Zo fris is het daar allemaal niet. Maar daar hoor je niets over.
[..]
We kunnen ook zonder Rusland een goede band met India opbouwen, als we die niet al hebben. En ik zou niet weten hoe we met Rusland de radicale islam moeten aanpakken, aangezien ze er in Tjetjenië er een zooitje van maken. Zoals witchfynder ook al zei: het is niet het Rusland van 1812 - 15. Trouwens, wij zijn ook niet meer het Europa van 1812 - 15
Nu hebben de VS het weer gedaan? Het gebrek aan orde en gezag, wat de ruimte schiep die de mafiosi ingenomen hebben, is de schuld van Washington?quote:Op zondag 26 december 2004 00:20 schreef du_ke het volgende:
Bier is okay, dat de russische maffia niet lief is komt door de VS dat lijtk me duidelijk. Van hullie moesten de russen al hun mooie bedrijven voor weinig weggeven
!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |