idd, ik denk dat dat ook wel redelijk meespeelt in zijn overweging wel of niet naar de rechter te stappen, niet alleen het uitbannen van geweldquote:Op dinsdag 11 januari 2005 14:58 schreef Grimm het volgende:
ja vreselijk voor die vent, nooit meer voetballen laat staan goed lopen.
zal wel en aardige schadeclaim worden voor die vent
Een jaar of 7 geleden heeft iemand(barry van galen??) Richard Stricker de voetbalwereld toch "uitgeholpen"?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 15:08 schreef MaxPower het volgende:
een aanslag die echt zelden vertoond is op de nederlandse velden... je gaat weer aan Danny Hoekman denken, nou dat is toch bijna 20 jaar geleden gok ik.
Maar ik vind het zo suf dat Kokmeijer niet gewoon spreekt over een schadevergoeding wegens gederfde inkomsten. Maar over 'verbanning van geweld', moet hij van z'n advocaat proberen nobel over te komen? Ik vind dit juist nogal schijnheilig overkomen, terwijl als hij gewoon zegt dat hij schadevergoeding wil ik hem alle gelijk van de wereld geef.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 15:11 schreef golfer het volgende:
Zal bij de rechter wel voornamelijk gaan over een schadevergoeding, want de rechter in Nederland heeft niets te zeggen over de schorsingsstrafmaat van de voetbalbond.
Klopt maar is slechts 4 jaar geleden gebeurd..quote:Op dinsdag 11 januari 2005 15:25 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Een jaar of 7 geleden heeft iemand(barry van galen??) Richard Stricker de voetbalwereld toch "uitgeholpen"?
Maar inderdaad echt heel erg lullig voor Kokmeijer... Hopen dat ze die Spartaan wat zwaarder pakken(qua schorsing/rechtszaak dan)
Misschien dat ie strafrechtelijk vervolgd wordt? Dit valt niet binnen normaal gedrag, volgens mij valt het best te verdedigen dat dit toebrengen van zwaar lichamelijk letsel is.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 15:11 schreef golfer het volgende:
Zal bij de rechter wel voornamelijk gaan over een schadevergoeding, want de rechter in Nederland heeft niets te zeggen over de schorsingsstrafmaat van de voetbalbond.
Het OM kan op eigen houtje besluiten iemand strafrechtelijk te vervolgens. Een schadevergoeding staat los van strafrechtelijke veroordeling. Als het een beetje mee zit draait Bouazouan de bak in en moet hij tevens een forse schadevergoeding betalen (denk dan bijvoorbeeld aan de finaciele schade Kokmeijer heeft omdat hij zijn werk niet meer kan uitvoeren maar ook de psychische schade zal wsslijk vergoed moeten worden). Moge hij, Bouazouan, branden in de hel.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 15:11 schreef golfer het volgende:
Zal bij de rechter wel voornamelijk gaan over een schadevergoeding, want de rechter in Nederland heeft niets te zeggen over de schorsingsstrafmaat van de voetbalbond.
Meer een ongeluk?! Toen ik het op tv zag (en ik had nog niet gehoord wat er was gebeurd), zag ik al lang en breed aankomen dat die Bouazouan een achterlijke overtreding ging maken, o.a. aan zijn houding en manier van lopen. Echt belachelijk en gigantisch kut voor Niels, hij was net weer op de weg terug.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 14:57 schreef Stpan het volgende:
...
PS1, ik begrijp dat Kokmeijer Bouazouan zwaarder wil straffen, en ook ik vind 12 wedstrijden laag. Alleen zijn genoemde doel (geweld uitbannen op de velden) bereik je er denk ik niet mee omdat het meer een ongeluk was dan een bewuste poging iemand verrot te schoppen.
...
Yeah I knowquote:
Hij ging ook vast niet het duel in om iemand blijvend letsel toe de brengen....quote:Op dinsdag 11 januari 2005 21:36 schreef Praag het volgende:
Dit gun ik niemand. Vreselijk dit. En ook gewoon idioot om zo'n overtreding te maken. Beseft diegene dan wel waar hij mee bezig is? Hoe haal je het in je hoofd om iemand uberhaupt zo neer te halen? Een van de dingen die je leert is naar de bal kijken en niet naar de man, dus hoe krijg je het dan voor elkaar om een man neer te halen als de bal allang weg is?
Nee, maar toch, denk even na met waar je mee bezig bent zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 21:42 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hij ging ook vast niet het duel in om iemand blijvend letsel toe de brengen....
laat die gast maar voetballen, anders kan hij de schadeclaim niet opbrengenquote:Op woensdag 12 januari 2005 00:08 schreef Grimm het volgende:
schiet die bouazouan in z'n knie schijven
Kunnen dit soort, en soortgelijke stompzinnige reakties hier achterwege blijven?quote:Op woensdag 12 januari 2005 00:08 schreef Grimm het volgende:
schiet die bouazouan in z'n knie schijven
Wijze woorden van een mede-Eaglequote:Op dinsdag 11 januari 2005 23:55 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Ik kreeg een sms van een vriend van me: (beetje Jan Mulder achtige humor, dus niet schrikken)
Gaan we Bouazouan ophangen op de Brink (dat is in Deventer) of stenigen voor het Kasteel?
Ik liet hem weten: als Kokmeijer hem vergeven heeft, denk ik niet dat wij achter moeten blijven.
Ik zie genoeg van dit soort overtredingen waar het allemaal net goed gaat. Kokmeijer zijn werkende leven is kapot gemaakt, maar Bouazouan heeft van 3 seconden verstandsverbijstering ook heel veel last en daarom heb ik ook met die jongen te doen.
Overigens ook pijnlijk dat afgelopen zondag tijdens een benefietwedstrijd voor Azië in de Adelaarshorst. geen woord aan Kokmeijer werd gespendeerd, terwijl de speaker toch aardig praatgraag was. Het is triest, jongens, maar ik denk dat het signaal afgeven, dat je na een fout toch verder kan, belangrijker is, dan het signaal dat je zwaar gestraft zult worden als je de fout in gaat.
hopen dat ze te dom zijn om het forum te ontdekken...quote:Op dinsdag 11 januari 2005 22:12 schreef tong80 het volgende:
Wat een verademing blijkt het forum vandaag weer eens te zijn met de FP.
In de downtime even gekeken en gepost in het topic op de FP.
De rascisten waren in de overhand. Je zou daar maar mod zijn, de banknop blijft dan rood lijkt me.
Da's erg jammer (ook al was het niet het hoofddoel), moge het ruimschoots goedgemaakt worden op de 25e. Alleen zal Niels het wel helaas vanuit Rotterdam zal moeten meemaken.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 23:55 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Overigens ook pijnlijk dat afgelopen zondag tijdens een benefietwedstrijd voor Azië in de Adelaarshorst. geen woord aan Kokmeijer werd gespendeerd, terwijl de speaker toch aardig praatgraag was. Het is triest, jongens, maar ik denk dat het signaal afgeven, dat je na een fout toch verder kan, belangrijker is, dan het signaal dat je zwaar gestraft zult worden als je de fout in gaat.
De Boer ging met een hele andere instelling het duel in. Ok, hij was veel te laat, trapte ook redelijk door, maar echt niet zo hard als B. , die kwam écht in als een bezetene en véél te laat en echt wel een stuk hoger dan die van de Boer.quote:Op woensdag 12 januari 2005 02:42 schreef At_Fundum het volgende:
Het is verschrikkelijk voor Kokmeijer, maar ook voor Bouazouan, even ter overdenking:
In de fantastische wedstrijd tegen Zweden afgelopen EK (omdat we wonnen op penalties) ging onze, weer in de armen gesloten, veteraan Frank de Boer gruwelijk in de fout met een tackle tegen Ljungberg. "We" mogen "blij" zijn dat Frank met dit "de Boertje" zijn eigen enkel bijna afschreef ipv het been van eerder genoemde Zweed. De plaats van impact was bijna identiek en toch horen en hebben we weinig verder gehoord van deze aanslag.
Wat bepaald dat iemand voor de rest van zijn carriere aan de schandpaal genageld dient te zijn?
Kom nu toch Bouazouan is een volwassen kerel en hij moet de consequenties voor de volle 100% dragen.quote:Op woensdag 12 januari 2005 02:42 schreef At_Fundum het volgende:
Het is verschrikkelijk voor Kokmeijer, maar ook voor Bouazouan, even ter overdenking:
Tuurlijk moet hij dat. Maar ik kan me niet voorstellen dat hij een overtreding in zet met als doel kokmeijers carriere naar de klote te helpen. En het lijkt mij niet fijn om met dat gevoel rond te moeten lopen.quote:Op woensdag 12 januari 2005 03:05 schreef Steijn het volgende:
[..]
Kom nu toch Bouazouan is een volwassen kerel en hij moet de consequenties voor de volle 100% dragen.
Maar het is niet geheel onbekend dat dat tot de mogelijkheden behoort bij een dergelijke overtreding.quote:Op woensdag 12 januari 2005 03:16 schreef Nyluzzz het volgende:
Maar ik kan me niet voorstellen dat hij een overtreding in zet met als doel kokmeijers carriere naar de klote te helpen.
Dan zou je elkaar wel ongeveer persoonlijk moeten haten. En ik ken de situatie niet precies maar volgens mij is dat niet het geval. En dan nog: waarom zou je carriere van de van go ahead eagles naar de maan helpen?quote:Op woensdag 12 januari 2005 03:17 schreef Steijn het volgende:
[..]
Maar het is niet geheel onbekend dat dat tot de mogelijkheden behoort bij een dergelijke overtreding.
Tja, als ik morgen beslis om met 130 km/h door een zone 30 voor een school te razen omdat ik gehaast ben heb ik ook niet de intentie om het leven van x aantal schoolkinderen naar de maan te helpen , maar de kans is verdomd groot dat het zal gebeuren en dan moet ik daar ook de gevolgen van dragen ...quote:Op woensdag 12 januari 2005 03:19 schreef Nyluzzz het volgende:
[..]
Dan zou je elkaar wel ongeveer persoonlijk moeten haten. En ik ken de situatie niet precies maar volgens mij is dat niet het geval. En dan nog: waarom zou je carriere van de van go ahead eagles naar de maan helpen?
Dat zijn allemaal leuke aardige en verzachtende omstandigheden die lekker makkelijk te verdedigen zijn, maar simpelweg was 'ie blijkbaar enorm gefrustreerd en dat botvierde 'ie op een ander. Ik zie er geen verschil tussen of je dat nou op een voetbalveld doet, of na het stappen. Natuurlijk ging 'ie er niet in met het idee even lekker iemands carriere kapot te maken, net zoals die gast die die stoeptegel van een viaduct af gooide niet de intentie had om iemand dood te gooien.quote:Op woensdag 12 januari 2005 03:19 schreef Nyluzzz het volgende:
[..]
Dan zou je elkaar wel ongeveer persoonlijk moeten haten. En ik ken de situatie niet precies maar volgens mij is dat niet het geval. En dan nog: waarom zou je carriere van de van go ahead eagles naar de maan helpen?
Waarom lult ie dom? Ik vind het wel zinnig wat ie zegt...quote:Op woensdag 12 januari 2005 10:10 schreef Cart_man het volgende:
Pffff, lul niet zo dom Twi.
Voor een beetje fluiten? Ik denk het niet..quote:Op woensdag 12 januari 2005 10:31 schreef manny het volgende:
als ik dat doe op de tribune kom ik maandagavond bij "opsporing verzocht"
Jaja, dat zeg je alleen omdat 'ie bij Feyenoord speelt.quote:Op woensdag 12 januari 2005 10:10 schreef Cart_man het volgende:
Pffff, lul niet zo dom Twi.
quote:Op woensdag 12 januari 2005 10:27 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Bouzabon (of zoiets)
Vind ik dus fantastisch. Dit signaal van Kokmeijer mogen wij als liefhebbers, volgers en supporters ook niet negeren.quote:Op woensdag 12 januari 2005 11:14 schreef ASSpirine het volgende:
Ik vond het wel raar dat Kokmeijer het hem vergeven had
zou ik toch niet zo snel kunnen doen
en nu het definitief is dat zijn carričre afgelopen is, is dat extra zuur
Het zijn allemaal dingen die je in een vlaag van verstandsverbijstering doet en ik praat het ook helemaal niet goed. Maar ik zeg wel dat je met de gedachte dat je zoiets geflikt hebt moet leven en dat is niet fijn. Maar misschien is dat dan ook wel weer een goede straf.quote:Op woensdag 12 januari 2005 08:49 schreef twi het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal leuke aardige en verzachtende omstandigheden die lekker makkelijk te verdedigen zijn, maar simpelweg was 'ie blijkbaar enorm gefrustreerd en dat botvierde 'ie op een ander. Ik zie er geen verschil tussen of je dat nou op een voetbalveld doet, of na het stappen. Natuurlijk ging 'ie er niet in met het idee even lekker iemands carriere kapot te maken, net zoals die gast die die stoeptegel van een viaduct af gooide niet de intentie had om iemand dood te gooien.
Ja al die fluitconcerten die Keane, Bosvelt, Totti, Frank de Boer (die overtreding was een lager ingezette tackle op het EK, maar wel net zo 'te laat' als die van Rachid B en zonder ernstige gevolgen) ook krijgen..........quote:Op woensdag 12 januari 2005 10:27 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Iedere supporter moet als hij die Bouzabon (of zoiets) ziet spelen begroeten met een daverend fluitconcert, als elke club in het betaalde voetbal dat nou eens deed. Hopelijk leert die relaap dan eens dat je niet zo kunt inkomen met gestrekt been op die hoogte, hij ging namelijk nooit voor de bal. Was een aanslag op iemands benen.
Precies. Het zal hier al wel gezegd zijn, maar dit soort overtredingen gebeuren echt wekelijks. Men komt gewoon steeds wilder in op de tegenstander. Neem inderdaad de overtreding van F. de Boer op het EK, dat had net zo af kunnen lopen als bij Kokmeijer.quote:Op woensdag 12 januari 2005 11:18 schreef Nyluzzz het volgende:
[..]
Het zijn allemaal dingen die je in een vlaag van verstandsverbijstering doet en ik praat het ook helemaal niet goed. Maar ik zeg wel dat je met de gedachte dat je zoiets geflikt hebt moet leven en dat is niet fijn. Maar misschien is dat dan ook wel weer een goede straf.
ja dat zeiden ze op het filmpje maarja maar afwachten mooi stuk in de Telegraafquote:Op woensdag 12 januari 2005 13:03 schreef MaxPower het volgende:
Hij was toch gefrustreerd vanwege een niet gegeven penalty?
Hij zegt zelf van niet. Het zou natuurlijk kunnen, ik kan net zo min in RB's hoofd kijken als ieder ander. Bovendien was RB zelf niet betrokken bij die niet gegeven penalty, dus dat lijkt me wat ver gezocht. Maar nogmaals, ik gis ook maar wat.quote:Op woensdag 12 januari 2005 13:03 schreef MaxPower het volgende:
Hij was toch gefrustreerd vanwege een niet gegeven penalty?
er moet dan altijd nog wel bewezen worden dat er opzet in het spel was en volgens mij is dit in een recratieve sfeer gebeurd. Wat ik daarmee wil zeggen is dat op het voetbalveld gebeuren dit soort dingen niet dat ik het goed keur. Maar voetbal is een fysieke sport de verdedeging van B.quote:Op woensdag 12 januari 2005 13:52 schreef Sloggi het volgende:
Volgens de Nederlandse wet is dit zware mishandeling en krijgt de heer B. een mooi strafblad
Als iemand in een dronken bui een familie doodrijdt wordt toch ook niet gezegd dat de familie dan maar thuis had moeten blijven omdat je weet dat er ongelukken kunnen gebeuren met auto's?quote:Op woensdag 12 januari 2005 17:02 schreef Dos37 het volgende:
[..]
er moet dan altijd nog wel bewezen worden dat er opzet in het spel was en volgens mij is dit in een recratieve sfeer gebeurd. Wat ik daarmee wil zeggen is dat op het voetbalveld gebeuren dit soort dingen niet dat ik het goed keur. Maar voetbal is een fysieke sport de verdedeging van B.zal kunnen zeggen dat die maar moet gaan schaken wil die niet fysiek in de problemen komen
Zo kan je wel voor iedere schop/elleboog/kopstoot die je krijgt naar de rechter stappen.. Tis ook een beetje 'het spel' natuurlijk..quote:Op woensdag 12 januari 2005 13:52 schreef Sloggi het volgende:
Volgens de Nederlandse wet is dit zware mishandeling en krijgt de heer B. een mooi strafblad
quote:Op woensdag 12 januari 2005 17:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als iemand in een dronken bui een familie doodrijdt wordt toch ook niet gezegd dat de familie dan maar thuis had moeten blijven omdat je weet dat er ongelukken kunnen gebeuren met auto's?
Als jij geen schoenen met stalen neus aan doet terwijl je weet dat het wel moet en er gebeurt iets dan ben jij de penarie en je baas staat dan in het gelijk. Daarmee wil ik niet zeggen dat als je het voetbalveld op loopt je direct verrot moeten laten schoppen of dat dat goed is dat dat gebeurt. maarja er kan altijd wat gebeuren.quote:Op woensdag 12 januari 2005 17:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als iemand in een dronken bui een familie doodrijdt wordt toch ook niet gezegd dat de familie dan maar thuis had moeten blijven omdat je weet dat er ongelukken kunnen gebeuren met auto's?
Dit voorbeeld begrijp ik niet helemaalquote:Op woensdag 12 januari 2005 17:25 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Als jij geen schoenen met stalen neus aan doet terwijl je weet dat het wel moet en er gebeurt iets dan ben jij de penarie en je baas staat dan in het gelijk. Daarmee wil ik niet zeggen dat als je het voetbalveld op loopt je direct verrot moeten laten schoppen of dat dat goed is dat dat gebeurt. maarja er kan altijd wat gebeuren.
quote:Tuurlijk had hij dat niet moeten doen maarja ik zou me afvragen of deze zaak ooit voorkomt je moet bewijzen dat er kwade opzet in het spel was.
Dat is aan de rechte, om te bepalen of dit "een beetje het spel" is. Ik moet het nog zien in deze zaak. Dit is een overtreding die je 1x in de 20 jaar op het veld ziet.quote:Op woensdag 12 januari 2005 17:21 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Zo kan je wel voor iedere schop/elleboog/kopstoot die je krijgt naar de rechter stappen.. Tis ook een beetje 'het spel' natuurlijk..
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op woensdag 12 januari 2005 17:30 schreef MaxPower het volgende:
Dat is aan de rechte, om te bepalen of dit "een beetje het spel" is. Ik moet het nog zien in deze zaak. Dit is een overtreding die je 1x in de 20 jaar op het veld ziet.
En andere overtredingen waar geen letsel bij ontstaat doen niet ter zake, daar beslist de bond over en niet de rechter. En uiteraard wordt er wel met 2 maten gemeten door de bond maar dat wisten we al langer.
Dat lijkt me stug. In spangen lopen allemaal maatschappelijke projecten om moeilijke marokkanen van de straat te houden doorzij bij sparta te laten voetballen, met als uiteindelijke reden de gelederen goedkoop uit te breiden. Uiteraard ontvangt de jeugdopleiding daar een 'speciale' slurpsidie voor.quote:Op zondag 19 december 2004 23:11 schreef tong80 het volgende:
Ja sorry dat ik zijn naam verkeerd heb gespeld. Mijn fout. Maar wat een vreselijke aanslag.
Als ze bij Sparta the guts hebben ontslaan ze zo'n speler.
Als je het naar Go Ahead Eagles stuurt, sturen zij het door.quote:Op woensdag 26 januari 2005 12:28 schreef Brett-Anderson het volgende:
[..]
weet iemand nog iets hoe ik hem nog iets van medeleven kan tonen? (hij zal toch inmiddels wel weg zijn uit Dijkzigt?)
Zover ik weet ligt Kokmeijer toch nog in het Erasmus MC? Dat adres staat hier ook ergens in deze thread, maar via GA Eagles sturen lijkt me het handigst.quote:Op woensdag 26 januari 2005 12:28 schreef Brett-Anderson het volgende:
Dat lijkt me stug. In spangen lopen allemaal maatschappelijke projecten om moeilijke marokkanen van de straat te houden doorzij bij sparta te laten voetballen, met als uiteindelijke reden de gelederen goedkoop uit te breiden. Uiteraard ontvangt de jeugdopleiding daar een 'speciale' slurpsidie voor.
quote:Politie verhoort Bouaouzan
De recherche in Rotterdam heeft Spartaan Rachid Bouaouzan verhoort over de overtreding die hij op 17 december beging op Niels Kokmeijer.
Door die actie moest de speler van Go Ahead een einde maken aan zijn voetballoopbaan.
Kokmeijer is dinsdag voor de vijfde keer geopereerd. Er is in het Erasmus Medisch Centrum een stuk huid uit zijn bovenbeen verwijderd en op de wond aan het onderbeen gezet. Wanneer de wond gaat helen mag Kokmeijer eindelijk het ziekenhuis verlaten.
Dus welquote:Op zondag 13 februari 2005 20:59 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Herhaling maar even zien. Ze laten toch niet weer die vreselijke beelden zien?
Herhaling begint over een kwartier op Ned.3.quote:Op zondag 13 februari 2005 20:59 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Herhaling maar even zien. Ze laten toch niet weer die vreselijke beelden zien?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |