Go Ahead speler Niels Kokmeijer breekt zijn been.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 11:14 schreef ASSpirine het volgende:
Ik vond het wel raar dat Kokmeijer het hem vergeven had
zou ik toch niet zo snel kunnen doen

en nu het definitief is dat zijn carrière afgelopen is, is dat extra zuur

Vind ik dus fantastisch. Dit signaal van Kokmeijer mogen wij als liefhebbers, volgers en supporters ook niet negeren.

'Ik haat hem niet, ik haat wat hij gedaan heeft'

En zo is het. Haat heb je alleen jezelf maar mee.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 08:49 schreef twi het volgende:

[..]

Dat zijn allemaal leuke aardige en verzachtende omstandigheden die lekker makkelijk te verdedigen zijn, maar simpelweg was 'ie blijkbaar enorm gefrustreerd en dat botvierde 'ie op een ander. Ik zie er geen verschil tussen of je dat nou op een voetbalveld doet, of na het stappen. Natuurlijk ging 'ie er niet in met het idee even lekker iemands carriere kapot te maken, net zoals die gast die die stoeptegel van een viaduct af gooide niet de intentie had om iemand dood te gooien.

Het zijn allemaal dingen die je in een vlaag van verstandsverbijstering doet en ik praat het ook helemaal niet goed. Maar ik zeg wel dat je met de gedachte dat je zoiets geflikt hebt moet leven en dat is niet fijn. Maar misschien is dat dan ook wel weer een goede straf.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 10:27 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Iedere supporter moet als hij die Bouzabon (of zoiets) ziet spelen begroeten met een daverend fluitconcert, als elke club in het betaalde voetbal dat nou eens deed. Hopelijk leert die relaap dan eens dat je niet zo kunt inkomen met gestrekt been op die hoogte, hij ging namelijk nooit voor de bal. Was een aanslag op iemands benen.

Ja al die fluitconcerten die Keane, Bosvelt, Totti, Frank de Boer (die overtreding was een lager ingezette tackle op het EK, maar wel net zo 'te laat' als die van Rachid B en zonder ernstige gevolgen) ook krijgen..........

Ik vind het knap dat sommige mensen in die jongen z'n hoofd kunnen kijken en spreken over aanslagen en frustraties, alsof die jongen nog geleerd moet worden dat zo'n belachelijke tackle niet mag. Goh, zou hij dat niet geweten hebben?

Twi, over wat had RB gefrustreerd moeten zijn bij die tackle? Hij was aardig ingevallen met een assist op z'n naam. Kokmeijer was niet z'n directe tegenstander dus die kunnen ook geen voorgeschiedenis hebben gehad.
Veel plausibeler is om aan te nemen dat RB in zijn overijverigheid om zich te bewijzen een gigantische inschattingsfout maakte met alle verschrikkelijke gevolgen van dien.
Het maakt de actie niet minder erg, de gevolgen worden er niet minder van, maar ik vind gewoon dat RB onterecht als een soort slachter wordt afgeschilderd.

Maar goed, Rachid B is een jonge knul zonder status en eerlijk gezegd ook niet al te talentvol. Voor zover hij ooit een kans heeft gehad het te maken in het betaalde voetbal zal dat nu verkeken zijn. Dat lijkt me icm een eventuele financiele genoegdoening, genoeg straf in deze zaak met alleen maar verliezers.

[ Bericht 7% gewijzigd door Stpan op 12-01-2005 11:36:56 ]

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 11:18 schreef Nyluzzz het volgende:

[..]

Het zijn allemaal dingen die je in een vlaag van verstandsverbijstering doet en ik praat het ook helemaal niet goed. Maar ik zeg wel dat je met de gedachte dat je zoiets geflikt hebt moet leven en dat is niet fijn. Maar misschien is dat dan ook wel weer een goede straf.

Precies. Het zal hier al wel gezegd zijn, maar dit soort overtredingen gebeuren echt wekelijks. Men komt gewoon steeds wilder in op de tegenstander. Neem inderdaad de overtreding van F. de Boer op het EK, dat had net zo af kunnen lopen als bij Kokmeijer.

Hopen dat men hier ook wat van leert en ook harder optreed wanneer deze overtredingen begaan worden zonder een afloop als deze. Te vaak krijgt een speler voor een grove overtreding waarbij hij iemand zn benen wel kan breken een te lage straf in (rode/gele kaart) of na de wedstrijd (aantal wedstrijden).

Het is geen slachter, zeer zeker niet. Ik ken die hele jongen niet, maar al was het de paus zelve, dan nog kan je zoiets gewoon niet verdedigen. De intentie van hem en al die andere spelers inderdaad is genoeg om ertegen op te treden, ook tegen de spelers die jij noemde (en nog wel meer). Maar je blijft altijd van zulke acties houden, vrees ik. Dat komt nu eenmaal om de een of andere reden soms bij mensen boven. Overijverigheid, frustratie, misschien een wraakactie op een speler die wat flikte tegen jou of een medespeler. Dit soort dingen zullen helaas voor blijven komen.

De actie wordt door niemand verdedigd twi, geen haar op m'n hoofd die vindt dat de overtreding minder erg, schandalig of wat dan ook is door welke 'verzachtende' omstandigheid dan ook.
Misschien niet helemaal eerlijk tegenover jou, maar goed, op het Sparta-forum, op de frontpage en ook hier zijn al zoveel berichten waardoor je bijna zou moeten geloven dat Bouazouan eerst in trainingskamp is gegaan om zo'n actie daarna opzettelijk uit te voeren dat ik wat in de verdediging schiet.

Hij was toch gefrustreerd vanwege een niet gegeven penalty?

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 13:03 schreef MaxPower het volgende:
Hij was toch gefrustreerd vanwege een niet gegeven penalty?

ja dat zeiden ze op het filmpje maarja maar afwachten mooi stuk in de Telegraaf

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 13:03 schreef MaxPower het volgende:
Hij was toch gefrustreerd vanwege een niet gegeven penalty?

Hij zegt zelf van niet. Het zou natuurlijk kunnen, ik kan net zo min in RB's hoofd kijken als ieder ander. Bovendien was RB zelf niet betrokken bij die niet gegeven penalty, dus dat lijkt me wat ver gezocht. Maar nogmaals, ik gis ook maar wat.

PS, een mooi stuk in de Telegraaf? Ik vrees weer een lekker opruiend stuk over het beest Rachid B. ofzo. _{Ooit een foto met onderschrift in de Telegraaf aangaande Boukhari die een rechtzaak verdiende, maar dat is een heel ander verhaal.}

Nou ja, die actie volgde vlak na die penalty-situatie, en je kon vanaf 10 meter zien aankomen dat hij een vliegende tackle ging maken, dus er moet iets gespeeld hebben.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 13:52 schreef Sloggi het volgende:
Volgens de Nederlandse wet is dit zware mishandeling en krijgt de heer B. een mooi strafblad

er moet dan altijd nog wel bewezen worden dat er opzet in het spel was en volgens mij is dit in een recratieve sfeer gebeurd. Wat ik daarmee wil zeggen is dat op het voetbalveld gebeuren dit soort dingen niet dat ik het goed keur. Maar voetbal is een fysieke sport de verdedeging van B. zal kunnen zeggen dat die maar moet gaan schaken wil die niet fysiek in de problemen komen

Jezus.. Wat hoor ik nou dan weer?!
Fluitconcerten e.d.?! Dát is echt zielig..
Die jongen die is nu al helemaal gebroken door z'n daad en hij krijgt waarschijnlijk nog een straf.
Laat het daarmee klaar zijn!
Kokmeijer gaat er echt niet beter van worden. Ik wil niet zeggen dat het bij voetbal hoort, daar was de overtreding te hard voor, maar zoiets kan altijd gebeuren.
Dit keer betekend het einde carriere, maar er zijn zat voetballers die aan hetzelfde lot zijn ontsnapt en daar hoor je niemand meer over.
RB heeft de pech dat Kokmeijer zijn been breekt, het is ook niet goed te praten, maar het is gebeurd. RB zal zijn straf krijgen en daarmee basta.

En dat zeg ik als Eagle, laat supporters hun kop erbij houden. Laten we het voetbal leuk houden, dat doe je niet door een speler de wedstrijd uit te schoppen of te fluiten..

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 13:52 schreef Sloggi het volgende:
Volgens de Nederlandse wet is dit zware mishandeling en krijgt de heer B. een mooi strafblad

Zo kan je wel voor iedere schop/elleboog/kopstoot die je krijgt naar de rechter stappen.. Tis ook een beetje 'het spel' natuurlijk..

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 17:15 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Als iemand in een dronken bui een familie doodrijdt wordt toch ook niet gezegd dat de familie dan maar thuis had moeten blijven omdat je weet dat er ongelukken kunnen gebeuren met auto's?

Dat gaat natuurlijk helemaal nergens over..
Hou kan je dat in godsnaam nou met elkaar vergelijken?! Je weet niet waar je over praat man
Een schop op het voetbalveld of iemand doodrijden in dronken toestand, jij ziet het verschil niet?!

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 17:15 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Als iemand in een dronken bui een familie doodrijdt wordt toch ook niet gezegd dat de familie dan maar thuis had moeten blijven omdat je weet dat er ongelukken kunnen gebeuren met auto's?

Als jij geen schoenen met stalen neus aan doet terwijl je weet dat het wel moet en er gebeurt iets dan ben jij de penarie en je baas staat dan in het gelijk. Daarmee wil ik niet zeggen dat als je het voetbalveld op loopt je direct verrot moeten laten schoppen of dat dat goed is dat dat gebeurt. maarja er kan altijd wat gebeuren.

Tuurlijk had hij dat niet moeten doen maarja ik zou me afvragen of deze zaak ooit voorkomt je moet bewijzen dat er kwade opzet in het spel was.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 17:21 schreef Kluupkluup het volgende:

[..]

Zo kan je wel voor iedere schop/elleboog/kopstoot die je krijgt naar de rechter stappen.. Tis ook een beetje 'het spel' natuurlijk..

Dat is aan de rechte, om te bepalen of dit "een beetje het spel" is. Ik moet het nog zien in deze zaak. Dit is een overtreding die je 1x in de 20 jaar op het veld ziet.

En andere overtredingen waar geen letsel bij ontstaat doen niet ter zake, daar beslist de bond over en niet de rechter. En uiteraard wordt er wel met 2 maten gemeten door de bond maar dat wisten we al langer.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 17:30 schreef MaxPower het volgende:
Dat is aan de rechte, om te bepalen of dit "een beetje het spel" is. Ik moet het nog zien in deze zaak. Dit is een overtreding die je 1x in de 20 jaar op het veld ziet.

En andere overtredingen waar geen letsel bij ontstaat doen niet ter zake, daar beslist de bond over en niet de rechter. En uiteraard wordt er wel met 2 maten gemeten door de bond maar dat wisten we al langer.

Daar heb je helemaal gelijk in.

Ik vond het trouwens ook op z'n minst verbazingwekkend te noemen dat de spelersbond (geen idee wie of wat, niet goed op zitten letten) gister bij Studio Sport aankondigde te kijken of er een voorziening kon worden opgericht voor gevallen als deze. *mompelt iets over kalfjes en putten

Hoevaak zie je wel niet overtredingen waarbij je denkt, t'is een wonder dat z'n been er nog aanzit. En pas bij beelden van bungelende benen met alle fatale gevolgen moet zo'n bond gaan aankondigen een voorziening te treffen? Zij weten toch net zo goed dat tackles als deze gelukkig niet alledaags zijn, maar toch zeker niet zeldzaam? Pas nu er zeldzaam blessureleed wordt opgelopen (waar je volgens mij van geluk mag spreken dat dit zeldzaam is) komen ze hiermee aanzetten. Mosterd na de maaltijd in het geval van Kokmeijer.