Go Ahead speler Niels Kokmeijer breekt zijn been.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 00:08 schreef Grimm het volgende:
schiet die bouazouan in z'n knie schijven

Kunnen dit soort, en soortgelijke stompzinnige reakties hier achterwege blijven?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 23:55 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Ik kreeg een sms van een vriend van me: (beetje Jan Mulder achtige humor, dus niet schrikken)

Gaan we Bouazouan ophangen op de Brink (dat is in Deventer) of stenigen voor het Kasteel?

Ik liet hem weten: als Kokmeijer hem vergeven heeft, denk ik niet dat wij achter moeten blijven.


Ik zie genoeg van dit soort overtredingen waar het allemaal net goed gaat. Kokmeijer zijn werkende leven is kapot gemaakt, maar Bouazouan heeft van 3 seconden verstandsverbijstering ook heel veel last en daarom heb ik ook met die jongen te doen.

Overigens ook pijnlijk dat afgelopen zondag tijdens een benefietwedstrijd voor Azië in de Adelaarshorst. geen woord aan Kokmeijer werd gespendeerd, terwijl de speaker toch aardig praatgraag was. Het is triest, jongens, maar ik denk dat het signaal afgeven, dat je na een fout toch verder kan, belangrijker is, dan het signaal dat je zwaar gestraft zult worden als je de fout in gaat.

Wijze woorden van een mede-Eagle

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 22:12 schreef tong80 het volgende:
Wat een verademing blijkt het forum vandaag weer eens te zijn met de FP.

In de downtime even gekeken en gepost in het topic op de FP.

De rascisten waren in de overhand. Je zou daar maar mod zijn, de banknop blijft dan rood lijkt me.

hopen dat ze te dom zijn om het forum te ontdekken...

Laat die Bouazouan maar lekker spelen, kan hij mooi Kokmeijer terugbetalen. Gewoon zijn hele carriere de helft afstaan lijkt me wel een gepaste straf...

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 23:55 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Overigens ook pijnlijk dat afgelopen zondag tijdens een benefietwedstrijd voor Azië in de Adelaarshorst. geen woord aan Kokmeijer werd gespendeerd, terwijl de speaker toch aardig praatgraag was. Het is triest, jongens, maar ik denk dat het signaal afgeven, dat je na een fout toch verder kan, belangrijker is, dan het signaal dat je zwaar gestraft zult worden als je de fout in gaat.

Da's erg jammer (ook al was het niet het hoofddoel), moge het ruimschoots goedgemaakt worden op de 25e. Alleen zal Niels het wel helaas vanuit Rotterdam zal moeten meemaken.

Het is verschrikkelijk voor Kokmeijer, maar ook voor Bouazouan, even ter overdenking:

In de fantastische wedstrijd tegen Zweden afgelopen EK (omdat we wonnen op penalties) ging onze, weer in de armen gesloten, veteraan Frank de Boer gruwelijk in de fout met een tackle tegen Ljungberg. "We" mogen "blij" zijn dat Frank met dit "de Boertje" zijn eigen enkel bijna afschreef ipv het been van eerder genoemde Zweed. De plaats van impact was bijna identiek en toch horen en hebben we weinig verder gehoord van deze aanslag.

Wat bepaald dat iemand voor de rest van zijn carriere aan de schandpaal genageld dient te zijn?

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 02:42 schreef At_Fundum het volgende:
Het is verschrikkelijk voor Kokmeijer, maar ook voor Bouazouan, even ter overdenking:

In de fantastische wedstrijd tegen Zweden afgelopen EK (omdat we wonnen op penalties) ging onze, weer in de armen gesloten, veteraan Frank de Boer gruwelijk in de fout met een tackle tegen Ljungberg. "We" mogen "blij" zijn dat Frank met dit "de Boertje" zijn eigen enkel bijna afschreef ipv het been van eerder genoemde Zweed. De plaats van impact was bijna identiek en toch horen en hebben we weinig verder gehoord van deze aanslag.

Wat bepaald dat iemand voor de rest van zijn carriere aan de schandpaal genageld dient te zijn?

De Boer ging met een hele andere instelling het duel in. Ok, hij was veel te laat, trapte ook redelijk door, maar echt niet zo hard als B. , die kwam écht in als een bezetene en véél te laat en echt wel een stuk hoger dan die van de Boer.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 02:42 schreef At_Fundum het volgende:
Het is verschrikkelijk voor Kokmeijer, maar ook voor Bouazouan, even ter overdenking:

Kom nu toch Bouazouan is een volwassen kerel en hij moet de consequenties voor de volle 100% dragen.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 03:05 schreef Steijn het volgende:

[..]

Kom nu toch Bouazouan is een volwassen kerel en hij moet de consequenties voor de volle 100% dragen.

Tuurlijk moet hij dat. Maar ik kan me niet voorstellen dat hij een overtreding in zet met als doel kokmeijers carriere naar de klote te helpen. En het lijkt mij niet fijn om met dat gevoel rond te moeten lopen.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 03:16 schreef Nyluzzz het volgende:
Maar ik kan me niet voorstellen dat hij een overtreding in zet met als doel kokmeijers carriere naar de klote te helpen.

Maar het is niet geheel onbekend dat dat tot de mogelijkheden behoort bij een dergelijke overtreding.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 03:17 schreef Steijn het volgende:

[..]

Maar het is niet geheel onbekend dat dat tot de mogelijkheden behoort bij een dergelijke overtreding.

Dan zou je elkaar wel ongeveer persoonlijk moeten haten. En ik ken de situatie niet precies maar volgens mij is dat niet het geval. En dan nog: waarom zou je carriere van de van go ahead eagles naar de maan helpen?

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 03:19 schreef Nyluzzz het volgende:

[..]

Dan zou je elkaar wel ongeveer persoonlijk moeten haten. En ik ken de situatie niet precies maar volgens mij is dat niet het geval. En dan nog: waarom zou je carriere van de van go ahead eagles naar de maan helpen?

Tja, als ik morgen beslis om met 130 km/h door een zone 30 voor een school te razen omdat ik gehaast ben heb ik ook niet de intentie om het leven van x aantal schoolkinderen naar de maan te helpen , maar de kans is verdomd groot dat het zal gebeuren en dan moet ik daar ook de gevolgen van dragen ...

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 03:19 schreef Nyluzzz het volgende:

[..]

Dan zou je elkaar wel ongeveer persoonlijk moeten haten. En ik ken de situatie niet precies maar volgens mij is dat niet het geval. En dan nog: waarom zou je carriere van de van go ahead eagles naar de maan helpen?

Dat zijn allemaal leuke aardige en verzachtende omstandigheden die lekker makkelijk te verdedigen zijn, maar simpelweg was 'ie blijkbaar enorm gefrustreerd en dat botvierde 'ie op een ander. Ik zie er geen verschil tussen of je dat nou op een voetbalveld doet, of na het stappen. Natuurlijk ging 'ie er niet in met het idee even lekker iemands carriere kapot te maken, net zoals die gast die die stoeptegel van een viaduct af gooide niet de intentie had om iemand dood te gooien.

Pffff, lul niet zo dom Twi.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 10:10 schreef Cart_man het volgende:
Pffff, lul niet zo dom Twi.

Waarom lult ie dom? Ik vind het wel zinnig wat ie zegt...

En ik niet...

Iedere supporter moet als hij die Bouzabon (of zoiets) ziet spelen begroeten met een daverend fluitconcert, als elke club in het betaalde voetbal dat nou eens deed. Hopelijk leert die relaap dan eens dat je niet zo kunt inkomen met gestrekt been op die hoogte, hij ging namelijk nooit voor de bal. Was een aanslag op iemands benen.

als ik dat doe op de tribune kom ik maandagavond bij "opsporing verzocht" dus oppakken die gast en gewoon een straf geven. Een keer een schop uitdelen is prima, hoort erbij; maar dit ken nie.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 10:31 schreef manny het volgende:
als ik dat doe op de tribune kom ik maandagavond bij "opsporing verzocht"

Voor een beetje fluiten? Ik denk het niet..

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 10:10 schreef Cart_man het volgende:
Pffff, lul niet zo dom Twi.

Jaja, dat zeg je alleen omdat 'ie bij Feyenoord speelt.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 10:27 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Bouzabon (of zoiets)

Even serieus Cart_Man, wat is er precies dom aan. Iemand doet iets zonder er over na te denken wat de consequenties ervan zijn, en omdat 'ie het "niet zo erg" bedoeld had, moet je 'm gelijk in bescherming nemen? Je kunt wel met zo'n slappe reactie komen als die je zegt, maar ga er dan op z'n minst op in, om in ieder geval de schijn te wekken serieus genomen te willen worden in plaats van de alwetende uit te hangen.

Ik vond het wel raar dat Kokmeijer het hem vergeven had
zou ik toch niet zo snel kunnen doen

en nu het definitief is dat zijn carrière afgelopen is, is dat extra zuur

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 11:14 schreef ASSpirine het volgende:
Ik vond het wel raar dat Kokmeijer het hem vergeven had
zou ik toch niet zo snel kunnen doen

en nu het definitief is dat zijn carrière afgelopen is, is dat extra zuur

Vind ik dus fantastisch. Dit signaal van Kokmeijer mogen wij als liefhebbers, volgers en supporters ook niet negeren.

'Ik haat hem niet, ik haat wat hij gedaan heeft'

En zo is het. Haat heb je alleen jezelf maar mee.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 08:49 schreef twi het volgende:

[..]

Dat zijn allemaal leuke aardige en verzachtende omstandigheden die lekker makkelijk te verdedigen zijn, maar simpelweg was 'ie blijkbaar enorm gefrustreerd en dat botvierde 'ie op een ander. Ik zie er geen verschil tussen of je dat nou op een voetbalveld doet, of na het stappen. Natuurlijk ging 'ie er niet in met het idee even lekker iemands carriere kapot te maken, net zoals die gast die die stoeptegel van een viaduct af gooide niet de intentie had om iemand dood te gooien.

Het zijn allemaal dingen die je in een vlaag van verstandsverbijstering doet en ik praat het ook helemaal niet goed. Maar ik zeg wel dat je met de gedachte dat je zoiets geflikt hebt moet leven en dat is niet fijn. Maar misschien is dat dan ook wel weer een goede straf.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 10:27 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Iedere supporter moet als hij die Bouzabon (of zoiets) ziet spelen begroeten met een daverend fluitconcert, als elke club in het betaalde voetbal dat nou eens deed. Hopelijk leert die relaap dan eens dat je niet zo kunt inkomen met gestrekt been op die hoogte, hij ging namelijk nooit voor de bal. Was een aanslag op iemands benen.

Ja al die fluitconcerten die Keane, Bosvelt, Totti, Frank de Boer (die overtreding was een lager ingezette tackle op het EK, maar wel net zo 'te laat' als die van Rachid B en zonder ernstige gevolgen) ook krijgen..........

Ik vind het knap dat sommige mensen in die jongen z'n hoofd kunnen kijken en spreken over aanslagen en frustraties, alsof die jongen nog geleerd moet worden dat zo'n belachelijke tackle niet mag. Goh, zou hij dat niet geweten hebben?

Twi, over wat had RB gefrustreerd moeten zijn bij die tackle? Hij was aardig ingevallen met een assist op z'n naam. Kokmeijer was niet z'n directe tegenstander dus die kunnen ook geen voorgeschiedenis hebben gehad.
Veel plausibeler is om aan te nemen dat RB in zijn overijverigheid om zich te bewijzen een gigantische inschattingsfout maakte met alle verschrikkelijke gevolgen van dien.
Het maakt de actie niet minder erg, de gevolgen worden er niet minder van, maar ik vind gewoon dat RB onterecht als een soort slachter wordt afgeschilderd.

Maar goed, Rachid B is een jonge knul zonder status en eerlijk gezegd ook niet al te talentvol. Voor zover hij ooit een kans heeft gehad het te maken in het betaalde voetbal zal dat nu verkeken zijn. Dat lijkt me icm een eventuele financiele genoegdoening, genoeg straf in deze zaak met alleen maar verliezers.

[ Bericht 7% gewijzigd door Stpan op 12-01-2005 11:36:56 ]

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 11:18 schreef Nyluzzz het volgende:

[..]

Het zijn allemaal dingen die je in een vlaag van verstandsverbijstering doet en ik praat het ook helemaal niet goed. Maar ik zeg wel dat je met de gedachte dat je zoiets geflikt hebt moet leven en dat is niet fijn. Maar misschien is dat dan ook wel weer een goede straf.

Precies. Het zal hier al wel gezegd zijn, maar dit soort overtredingen gebeuren echt wekelijks. Men komt gewoon steeds wilder in op de tegenstander. Neem inderdaad de overtreding van F. de Boer op het EK, dat had net zo af kunnen lopen als bij Kokmeijer.

Hopen dat men hier ook wat van leert en ook harder optreed wanneer deze overtredingen begaan worden zonder een afloop als deze. Te vaak krijgt een speler voor een grove overtreding waarbij hij iemand zn benen wel kan breken een te lage straf in (rode/gele kaart) of na de wedstrijd (aantal wedstrijden).

Het is geen slachter, zeer zeker niet. Ik ken die hele jongen niet, maar al was het de paus zelve, dan nog kan je zoiets gewoon niet verdedigen. De intentie van hem en al die andere spelers inderdaad is genoeg om ertegen op te treden, ook tegen de spelers die jij noemde (en nog wel meer). Maar je blijft altijd van zulke acties houden, vrees ik. Dat komt nu eenmaal om de een of andere reden soms bij mensen boven. Overijverigheid, frustratie, misschien een wraakactie op een speler die wat flikte tegen jou of een medespeler. Dit soort dingen zullen helaas voor blijven komen.

De actie wordt door niemand verdedigd twi, geen haar op m'n hoofd die vindt dat de overtreding minder erg, schandalig of wat dan ook is door welke 'verzachtende' omstandigheid dan ook.
Misschien niet helemaal eerlijk tegenover jou, maar goed, op het Sparta-forum, op de frontpage en ook hier zijn al zoveel berichten waardoor je bijna zou moeten geloven dat Bouazouan eerst in trainingskamp is gegaan om zo'n actie daarna opzettelijk uit te voeren dat ik wat in de verdediging schiet.

Hij was toch gefrustreerd vanwege een niet gegeven penalty?

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 13:03 schreef MaxPower het volgende:
Hij was toch gefrustreerd vanwege een niet gegeven penalty?

ja dat zeiden ze op het filmpje maarja maar afwachten mooi stuk in de Telegraaf

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 13:03 schreef MaxPower het volgende:
Hij was toch gefrustreerd vanwege een niet gegeven penalty?

Hij zegt zelf van niet. Het zou natuurlijk kunnen, ik kan net zo min in RB's hoofd kijken als ieder ander. Bovendien was RB zelf niet betrokken bij die niet gegeven penalty, dus dat lijkt me wat ver gezocht. Maar nogmaals, ik gis ook maar wat.

PS, een mooi stuk in de Telegraaf? Ik vrees weer een lekker opruiend stuk over het beest Rachid B. ofzo. _{Ooit een foto met onderschrift in de Telegraaf aangaande Boukhari die een rechtzaak verdiende, maar dat is een heel ander verhaal.}

Nou ja, die actie volgde vlak na die penalty-situatie, en je kon vanaf 10 meter zien aankomen dat hij een vliegende tackle ging maken, dus er moet iets gespeeld hebben.