DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
het lijkt erop dat alle foto's die gehost zijn op www.imageshack.us niet meer te zien zijn via fok...
zie hier:
[Centraal] beoordeel mijn foto (deel 15)
en
dit zou wel ERG jammer zijn...
iemand meer info erover
zie hier:
[Centraal] beoordeel mijn foto (deel 15)
en
dit zou wel ERG jammer zijn...
iemand meer info erover
<hr>
>>> GC
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik denk dat je beter een mailtje naar imageshack kunt sturen, Dawnbreaker.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
goed idee, ga ik doen... maar het is toch een questie wat meer users aangaat omdat echt heel veel mensen ervan gebruik maken.quote:Op donderdag 16 december 2004 01:11 schreef Isabeau het volgende:
Ik denk dat je beter een mailtje naar imageshack kunt sturen, Dawnbreaker.
<hr>
Ja, ben dan ook benieuwd naar hun antwoord, kan je dat hier weer melden.
Misschien trok het teveel van hun dataverkeer of zo Geen flauw idee waarom anders.
Misschien trok het teveel van hun dataverkeer of zo Geen flauw idee waarom anders.
Geen flauw idee waarom anders.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
ik ben toch niet de enige die dat ziet he? dat "this domain has been banned from utilizing www.imageshack.us, Please remove all linked images immediately. Please see imageshack.us/rules.php"
<hr>
Nee hoor, ik zag een hele reeks van die dingetjes in dat topic.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
in de rules staat wel dit:
User may hotlink clickable thumbnails anywhere user likes, as long as the thumbnail code is not modified in any way.
User may hotlink full images on ANY message board or forum, as well as personal websites and auctions.
User may not hotlink full images on large-scale, non-forum, or non-auction websites.
User may not hotlink ANY images to websites which contain pornographic material, or websites designated as "link farms".
maar lijkt me niet echt iets om een hele site om te bannen...
User may hotlink clickable thumbnails anywhere user likes, as long as the thumbnail code is not modified in any way.
User may hotlink full images on ANY message board or forum, as well as personal websites and auctions.
User may not hotlink full images on large-scale, non-forum, or non-auction websites.
User may not hotlink ANY images to websites which contain pornographic material, or websites designated as "link farms".
maar lijkt me niet echt iets om een hele site om te bannen...
<hr>
het zou niet aan de bandbreedte mogen liggen volgens hunzelf:
Unlike other Image Hosting providers, there are absolutely no space or bandwidth limitations
Unlike other Image Hosting providers, there are absolutely no space or bandwidth limitations
<hr>
Dan ben ik heel benieuwd naar hun antwoord
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Alle plaatjes doen het hier gewoon nog hoor. Ook in dat topic waar je naar linkt
Misschien is het verholpen net, kan ook.
Misschien is het verholpen net, kan ook.
Dus...
ff een testje
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
whuuuhhh.. die zie ik ook.. maar die uit dat andere topic (van een week terug) en diverse usericons doen het nog steeds niet.quote:
<hr>
Die staat toch niet op imageshackquote:
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Vreemd, ik zie die foto ook wel, maar nog steeds heel veel kleine grijze tekstkaders.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Mijn avatar was net ook vernueckt
Maar inmiddels lijkt alles weer goed te gaan
Maar inmiddels lijkt alles weer goed te gaan
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
bij mij is jouw avatar nog steeds verneukt hoor.....quote:Op donderdag 16 december 2004 02:18 schreef ondeugend het volgende:
Mijn avatar was net ook vernueckt
Maar inmiddels lijkt alles weer goed te gaan
jawel.. imageshack.us pleurt t altijd op zo'n wazige urlquote:Op donderdag 16 december 2004 02:16 schreef Plastic_Power het volgende:
[..]
Die staat toch niet op imageshack
<hr>
Het lijkt allemaal afhankelijk te zijn van wanneer de plaat online gezet is. plaatje wat ik gisteren online heb gezet is er nog wel, van eerder zijn er veel vergrijst.
Klopt, mijn avatar was vanmiddag ook ineens verdwenen
Maar andere plaatjes via Imageshack doen het wel, zoals deze:
Ze hebben dus niet alles van Fok verbannen...
Maar andere plaatjes via Imageshack doen het wel, zoals deze:
Ze hebben dus niet alles van Fok verbannen...
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Hm, doet het dus ook niet meer
!
In dit topic doen ze het nog wel allemaal
Grand Theft Auto: Vice City [ Deel 23 ]
!
In dit topic doen ze het nog wel allemaal
Grand Theft Auto: Vice City [ Deel 23 ]
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Misschien hebben ze de server opgeruimd...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hmmm... dit is toch wel heel ernstig. Had ik èindelijk een supergoeie pictureserver gevonden, gebeurt er dit!!! Het lijkt erop dat ze inderdaad het hele domein van "fok.nl" hebben gebanned. Het ligt niet aan de plaatjes of aan de users. De plaatjes in mijn imageshack-account staan er nog gewoon, ze werken alleen niet meer op Fok!, net zoals de plaatjes die ik buitenom m'n account heb geupload. Om de een of andere reden willen ze niet dat er nog plaatjes via fok.nl worden gelinkt. Waarom dit zo is, is me een compleet raadsel!
Het lijkt erop dat ze inderdaad het hele domein van "fok.nl" hebben gebanned. Het ligt niet aan de plaatjes of aan de users. De plaatjes in mijn imageshack-account staan er nog gewoon, ze werken alleen niet meer op Fok!, net zoals de plaatjes die ik buitenom m'n account heb geupload. Om de een of andere reden willen ze niet dat er nog plaatjes via fok.nl worden gelinkt. Waarom dit zo is, is me een compleet raadsel! 
"If such a situation occurs, the domain's owner must ensure the quick removal of all files hotlinked from ImageShack(TM) on that domain." Dit lijkt me nogal onmogelijk! Maar dit is toch gewoon een forum? Je mag gewoon plaatjes posten op een forum. Waarom wordt dan het complete forum gebanned?! Misschien dat er wat plaatjes bij zaten waar ze het niet mee eens waren en de user die het heeft geupload kunnen ze niet altijd achterhalen. Ik weet het niet... maar het zou wel jammer zijn als we geen gebruik meer kunnen maken van imageshack.quote:Terms and Agreements for ImageShack(TM):
Henceforth:
* 'ImageShack(TM)' refers to the ImageShack Corporation and this website, and excludes its shareholders, owners, or operators.
* 'User' refers to the individual who uploads or has uploaded files to ImageShack(TM).
ImageShack(TM) reserves the right to remove or replace any files that compromise the security of the server, use excess bandwidth, or are otherwise malignant. The following types of files may not be uploaded under any circumstances:
* Files that are pornographic. This includes, but is not limited to, files depicting genetalia, nudity, or sexual situations.
* Files that infringe on the copyrights of any entity. This includes, but is not limited to, copyrighted photographs, as well as files for which user lacks usage and distribution permissions.
* Files whose intended use or purpose is to harrass individual or multiple persons.
* Files whose intended use or purpose is the promotion of products or services through advertisements. This includes, but is not limited to, email spam and banner advertisements.
* Files that are illegal and/or are in violation of any United States laws, laws pertaining to digital content usage in the State of Missouri and the United States Federal Government.
Uploading any type of the above-mentioned files will result in:
* The immediate termination of user's ability to use ImageShack(TM) or any of its provided services.
* The deletion of any images that user has uploaded to ImageShack.
* Possible prosecution.
This will be effective immediately upon detection of any violations listed above, with perpetual duration, at the discretion of ImageShack(TM). If a file is deleted, user may not attempt to upload it again.
ImageShack(TM) will not hesitate to completely ban any domain which uses ImageShack's(TM) services without regard to ImageShack's(TM) Terms of Service. If a domain is banned, any file hotlinked on that domain will display this picture. If such a situation occurs, the domain's owner must ensure the quick removal of all files hotlinked from ImageShack(TM) on that domain. Circumventing the ban in any way, shape, or form will result in prosecution.
Domain's owner may contest the ban by contacting ImageShack(TM) via the Contact Form. ImageShack(TM) may then ignore the correspondence, provide an explanation for the ban, or reinstate the domain's ability to use ImageShack(TM) and its respective services.
Terms of Usage:
* User may hotlink clickable thumbnails anywhere user likes, as long as the thumbnail code is not modified in any way.
* User may hotlink full images on ANY message board or forum, as well as personal websites and auctions.
* User may not hotlink full images on large-scale, non-forum, or non-auction websites.
* User may not hotlink ANY images to websites which contain pornographic material, or websites designated as "link farms".
Privacy Policy:
ImageShack(TM) collects user's IP address, the time at which user uploaded an image, and the file's URL. ImageShack(TM) also stores registered users' email addresses in a database. This data is not shared with any third party companies or individuals (unless the file in question is deemed to be in violation of these Terms of Service, in which case this data may be shared with lawyers or lawfirms), and is used to enforce these Terms of Service as well as to resolve any legal matters that may arise due to violations of the Terms of Service. ImageShack(TM) uses a cookie to allow access to registered users' images panels. This cookie is only used in conjunction with the ImageShack.us domain in order to display registered users' images, and is not used to for anything else.
Legal Policy:
These Terms of Service are subject to change without prior warning. By using ImageShack, user agrees not to involve ImageShack(TM) in any type of lawsuit or countersuit if ImageShack(TM) or any third party proceeds to take legal action against user for violations of these Terms of Service. ImageShack(TM) directs full legal responsibility of the contents of the files that are uploaded to ImageShack(TM) to individual users, and will cooperate with legal teams and government entities in the case that uploaded files are deemed to be in violation of these Terms of Service.
All files are © to their respective owners · All other content © ImageShack(TM). ImageShack(TM) is not responsible for the content any uploaded files, nor is it in affiliation with any entities that may be represented in the uploaded files.
Goede Alternatieven:
http://www.freeupload.net/
http://www.glowfoto.com/
http://www.mytempdir.com/
http://www.uploadimages.net/index.php
http://www.imagehost.org/
http://www.mypic.us/
http://www.freeupload.net/
http://www.glowfoto.com/
http://www.mytempdir.com/
http://www.uploadimages.net/index.php
http://www.imagehost.org/
http://www.mypic.us/
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
Nee hoor.quote:Op donderdag 16 december 2004 02:36 schreef Finchy het volgende:
Met Internet Explorer doen de plaatjes het niet.
Met Mozilla doen ze het allemaal wel.
Ik heb ook Firefox en hier doen de plaatjes het ookquote:Op donderdag 16 december 2004 02:36 schreef Finchy het volgende:
Met Internet Explorer doen de plaatjes het niet.
Met Mozilla doen ze het allemaal wel.
Gooi je cache eens leeg en probeer het opnieuw... Heeft niks met de browser te maken, ik heb namelijk ook firefox en ik zie niks... jouw avatar bijv. ook niet.quote:Op donderdag 16 december 2004 07:28 schreef funmaster het volgende:
Ik heb ook Firefox en hier doen de plaatjes het ook
Als je de eigenschappen van het plaatje pakt en in een nieuwe browser opent kan je ze wel gewoon zien.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
En hebben we al een reactie?
I hang up. This is a matter of life or death. Quick as I can I rip the computer power cable out of the UPS and plug the TV in. Damn! Wylie missed again!
Het ligt ook niet aan de plaatjes, het ligt aan Fok!quote:Op donderdag 16 december 2004 08:28 schreef Troel het volgende:
Als je de eigenschappen van het plaatje pakt en in een nieuwe browser opent kan je ze wel gewoon zien.
Geen idee... Maar ik hoop dat we er snel een krijgen.quote:Op donderdag 16 december 2004 08:28 schreef FREAKY_ME het volgende:
En hebben we al een reactie?
Nou ik gooi de cache leeg en in Mozilla zijn ze gewoon allemaal te zien.quote:Op donderdag 16 december 2004 08:19 schreef P-Style het volgende:
[..]
Gooi je cache eens leeg en probeer het opnieuw... Heeft niks met de browser te maken, ik heb namelijk ook firefox en ik zie niks... jouw avatar bijv. ook niet.
Maar ik heb dan ook iets met 'referrer' uitgeschakeld. Misschien 'weet' Imageschack niet dat de browser ze moet weergeven op een Fok! pagina.
Hmmm... zou kunnen.quote:Op donderdag 16 december 2004 09:00 schreef Finchy het volgende:
Nou ik gooi de cache leeg en in Mozilla zijn ze gewoon allemaal te zien.
Maar ik heb dan ook iets met 'referrer' uitgeschakeld. Misschien 'weet' Imageschack niet dat de browser ze moet weergeven op een Fok! pagina.
edit
Hij doet het echt niet
misschien heeft 1 of andere eikel kinderporno ofzo gehost op fok en is daarom fok gebanned
Hij doet het echt niet
misschien heeft 1 of andere eikel kinderporno ofzo gehost op fok en is daarom fok gebanned
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
http://rangoon.imageshack.us/forums/
forum van imageshack, ik denk dat we sneller antwoord krijgen als we daar es gaan vragen wat er aan de hand is.
forum van imageshack, ik denk dat we sneller antwoord krijgen als we daar es gaan vragen wat er aan de hand is.
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
* Spideyman heeft een topic geopend in General Help
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
Nu maar hopen op goed nieuwsquote:Op donderdag 16 december 2004 10:31 schreef Spideyman het volgende:
* Spideyman heeft een topic geopend in General Help
"The assumption is the mother of all Fuck-ups"
"I wanna hurt you just to hear you screaming my name"
"I wanna hurt you just to hear you screaming my name"
http://rangoon.imageshack.us/forums/viewtopic.php?t=1448
Deze link stond ook in het topic wat ThE_ED postte. Ze schijnen een crash te hebben gehad van een harde schijf. Dus hopen dat dat de reden is waarom Imageshack het niet meer doet.
Deze link stond ook in het topic wat ThE_ED postte. Ze schijnen een crash te hebben gehad van een harde schijf. Dus hopen dat dat de reden is waarom Imageshack het niet meer doet.
het lijkt er inderdaad op dat imageshack het gehele domein fok.nl heeft verbannen.
ik geloof dat imagehost.org wel een goede vervanger is. Deze ziet er bijna gelijk uit..
ik geloof dat imagehost.org wel een goede vervanger is. Deze ziet er bijna gelijk uit..
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
http://www.youtube.com/DerOllie
imageshack werkt opzich nog wel hoor..de plaatjes die geupload zijn kan je wel benaderen door de url naar het plaatje gewoon in te tikken..alleen linken gaat niet goed
"The assumption is the mother of all Fuck-ups"
"I wanna hurt you just to hear you screaming my name"
"I wanna hurt you just to hear you screaming my name"
Deze bedoel je? http://rangoon.imageshack.us/forums/viewtopic.php?t=1600quote:Op donderdag 16 december 2004 10:31 schreef Spideyman het volgende:
* Spideyman heeft een topic geopend in General Help
Keurig Spidey! Ik zat er zelf ook aan te denken om dit te doen, maar jij hebt 't al gedaan. Nu maar hopen dat we snel antwoord krijgen.
Ik zat er zelf ook aan te denken om dit te doen, maar jij hebt 't al gedaan. Nu maar hopen dat we snel antwoord krijgen.
quote:Op donderdag 16 december 2004 01:09 schreef teknomist het volgende:
>>> GC
Imageshack bant fok (en straks word fok aangeklaagd) en jullie spelen Topic Voetbalquote:Op donderdag 16 december 2004 11:59 schreef Dr_Flash het volgende:
GC >> DIG
schande
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
goed werk ja.. ik ben benieuwd, keep us updatedquote:Op donderdag 16 december 2004 12:12 schreef P-Style het volgende:
[..]
Deze bedoel je? http://rangoon.imageshack.us/forums/viewtopic.php?t=1600
Keurig Spidey! Ik zat er zelf ook aan te denken om dit te doen, maar jij hebt 't al gedaan. Nu maar hopen dat we snel antwoord krijgen.
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
http://www.youtube.com/DerOllie
Ja we zijn bang dat ze bij Imageshack dit topic ontdekken. Straks gaatie naar UVT en dan naar MUZ en PTA. Later op de dag is GAM aan de beurtquote:Op donderdag 16 december 2004 12:24 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
[..]
Imageshack bant fok (en straks word fok aangeklaagd) en jullie spelen Topic Voetbal
schande
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Is toch vreemd De mijne staat er ook op maar doet het wel ?quote:Op donderdag 16 december 2004 12:49 schreef iamredleader het volgende:
FF test:
Mijn avatar doet 't niet... snik
Ga maar een andere server zoeken om het te uploaden.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Misschien in je cache?quote:Op donderdag 16 december 2004 12:53 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Is toch vreemd De mijne staat er ook op maar doet het wel ?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik zie wat grijs met wat wits erin. Dus die van jou doet het ook niet.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:53 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Is toch vreemd De mijne staat er ook op maar doet het wel ?
Het gekke is dat als ik het plaatje download dat hij dan wel weer werkt.... snap het niet helemaal. Misschien na het weekend maar weer eens kijken?
indeed ook mijn topic Wat is dit voor een auto. heeft er last van.
Koffie....2 klontjes melk en een wolkje suiker graag.
inderdaad, de mijne is ook stuk nu.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:55 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Ik zie wat grijs met wat wits erin. Dus die van jou doet het ook niet.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Dat is niet gek. Het probleem ligt bij het fok.nl-domein. Alles wat via fok! gelinkt wordt, werkt niet.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:56 schreef iamredleader het volgende:
Het gekke is dat als ik het plaatje download dat hij dan wel weer werkt.... snap het niet helemaal. Misschien na het weekend maar weer eens kijken?
Zou errug jammmer zijn als imageshack Fok! zou bannen....
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Er zijn toch genoeg andere dingen waar je foto's kan uploaden.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:06 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[afbeelding]
Zou errug jammmer zijn als imageshack Fok! zou bannen....
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dat is wel zo, maar het is wel erg jammer voor al die vele topics met plaatjes die op imageshack staan gehost... en verder is imageshack gewoon een verschrikkelijk goeie (en snèlle) pictureserver.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:08 schreef Troel het volgende:
Er zijn toch genoeg andere dingen waar je foto's kan uploaden.
(Nu valt het gelijk ook op hoeveel mensen hun avatars op imageshack hebben staan)
Vaag. Heb je je browsercache al geleegd?quote:Op donderdag 16 december 2004 13:57 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
Ik zie nog steeds ALLE plaatjes in dit topic, ook alle avatars. (Firefox)
Ja, net gedaan. Sowieso waren die plaatjes in dit topic (niet de avatars) nieuw voor mij, dus dat had het niet geweest (Stonden niet in cache).quote:Op donderdag 16 december 2004 14:02 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Vaag. Heb je je browsercache al geleegd?
.
Dus...
Dan heb je blijkbaar mazzel. Want ik heb zelf ook Firefox en ik zie gewoon dat grijze vlak met tekst erin.quote:Op donderdag 16 december 2004 15:34 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
[..]
Ja, net gedaan. Sowieso waren die plaatjes in dit topic (niet de avatars) nieuw voor mij, dus dat had het niet geweest (Stonden niet in cache).
.
Ik heb ook Firefox maar ik zie wel gewoon de plaatjesquote:Op donderdag 16 december 2004 15:40 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Dan heb je blijkbaar mazzel. Want ik heb zelf ook Firefox en ik zie gewoon dat grijze vlak met tekst erin.
Ik heb ook firefoxx en ik zie heel veel plaatjes wel, maar anderen weer niet.. mijn eigen foto´s bij imageshack zie ik wel na 5x refreshen (nee geen cache) en andermans dingen zie ik dus niet.
Kijk ook eens op de vernieuwde site van Susanne
Heeft waarschijnlijk met HTTP referer te maken.
Die staat in Mozilla uit denk ik. Ik probeer hem aan te krijgen om te testen of ik dan ook de plaatjes niet zie. Want nu zie ik ze allemaal wel. Maar ik kan die instelling niet vinden.
In IE zie ik grijze plaatjes. Ik weet niet hoe je in IE de HTTP referer uit kan zetten, als dat al kan.
Die staat in Mozilla uit denk ik. Ik probeer hem aan te krijgen om te testen of ik dan ook de plaatjes niet zie. Want nu zie ik ze allemaal wel. Maar ik kan die instelling niet vinden.
In IE zie ik grijze plaatjes. Ik weet niet hoe je in IE de HTTP referer uit kan zetten, als dat al kan.
Raar dat Firefox bij mij dan wel die grijze rechthoeken laat zien.quote:Op donderdag 16 december 2004 16:09 schreef Finchy het volgende:
Heeft waarschijnlijk met HTTP referer te maken.
Die staat in Mozilla uit denk ik. Ik probeer hem aan te krijgen om te testen of ik dan ook de plaatjes niet zie. Want nu zie ik ze allemaal wel. Maar ik kan die instelling niet vinden.
In IE zie ik grijze plaatjes. Ik weet niet hoe je in IE de HTTP referer uit kan zetten, als dat al kan.
Nee... en wel 166 views! Of zouden al die views van ons zijn? Misschien moeten meer van ons in die topic op dat imageshack-forum reageren. Als we met z'n allen gaan klagen krijgen we vast meer aandacht.quote:Op donderdag 16 december 2004 16:10 schreef ultra_ivo het volgende:
Nog geen antwoord van imageshack op de vraag op hun forum.
Misschien moeten meer van ons in die topic op dat imageshack-forum reageren. Als we met z'n allen gaan klagen krijgen we vast meer aandacht.
Dan staat die HTTP referer blijkbaar aan bij jou.quote:Op donderdag 16 december 2004 16:14 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Raar dat Firefox bij mij dan wel die grijze rechthoeken laat zien.
Maar dit gebruiken dus vooral om deeplinken tegen te gaan. Dat je plaatjes alleen ziet als je op een bepaalde url zit. Maar in dit geval dus precies andersom, dat je plaatjes niet ziet als je op een bepaalde url zit.
Ik heb niet die referer-zooi ook even uitgezet in Firefox en inderdaad... alle plaatjes van imageshack werken nu! Maargoed. Hiermee is het probleem natuurlijk niet opgelost, behalve bij degene die Firefox gebruiken.
Waar staat die referer? Ik zie hem niet staan of kijk ik met m'n neus.quote:Op donderdag 16 december 2004 16:26 schreef P-Style het volgende:
Ik heb niet die referer-zooi ook even uitgezet in Firefox en inderdaad... alle plaatjes van imageshack werken nu! Maargoed. Hiermee is het probleem natuurlijk niet opgelost, behalve bij degene die Firefox gebruiken.
Dan moet je de webdeveloppers-toolbar effe downloaden. En dan onder "Disable" knop.quote:Op donderdag 16 december 2004 16:28 schreef ElmarO het volgende:
Waar staat die referer? Ik zie hem niet staan of kijk ik met m'n neus.
Dank je .quote:Op donderdag 16 december 2004 16:32 schreef P-Style het volgende:
[..]
Dan moet je de webdeveloppers-toolbar effe downloaden. En dan onder "Disable" knop.
.
Is het gefixed....Nu werkt m'n topic Wat is dit voor een auto. wel weer.
If ja, dan heeft het mailtje van "wie was het ook al weer"gewerkt. Dank daarvoor.
If ja, dan heeft het mailtje van "wie was het ook al weer"gewerkt. Dank daarvoor.
Koffie....2 klontjes melk en een wolkje suiker graag.
Helaas. Nog steeds de grijze plaatjes met witte letters.quote:Op donderdag 16 december 2004 16:40 schreef Nukem_all het volgende:
Is het gefixed....Nu werkt m'n topic Wat is dit voor een auto. wel weer.
If ja, dan heeft het mailtje van "wie was het ook al weer"gewerkt. Dank daarvoor.
Nog steeds de grijze plaatjes met witte letters.
Het is nog niet gefixed. Hier staan ook nog overal de grijze plaatjes.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Met Firefox zie ik hem, maar met IE zie ik hem niet. Dus het zal nog wel niet opgelost zijn.quote:Op donderdag 16 december 2004 16:40 schreef Nukem_all het volgende:
Is het gefixed....Nu werkt m'n topic Wat is dit voor een auto. wel weer.
If ja, dan heeft het mailtje van "wie was het ook al weer"gewerkt. Dank daarvoor.
kan iemand een phpscriptje maken dat de image uitleest en via ander domein weergeeft?
soort imagehackhack
?
soort imagehackhack
?
misschien is het gebanned omdat het erg op "Fuck" lijkt? Dat zou echt weer iets voor dat preutse amerika zijn.
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
Ik had er ook last van, maar ik zit nu bij een andere host. Het blijft vreemd waarom ze opeens het domein verbannen.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Of Opera.quote:Op donderdag 16 december 2004 16:26 schreef P-Style het volgende:
Hiermee is het probleem natuurlijk niet opgelost, behalve bij degene die Firefox gebruiken.
F12, vinkje weghalen bij Enable referrer logging. En even je cache legen. Standaard optie, niks extensie/plugin nodig
Referrer logging aan of uit maakt niks uit hier, ik blijf de plaatjes zien. (Firefox 1.0)
Met IE zie ik ook die grijze dingen en de plaatjes zelf dus NIET. Het ligt dus aan IE blijkbaar, en je moet voor Firefox (1.0) dus die webdevelopertools installed hebben staan(Heb ik althans).
Met IE zie ik ook die grijze dingen en de plaatjes zelf dus NIET. Het ligt dus aan IE blijkbaar, en je moet voor Firefox (1.0) dus die webdevelopertools installed hebben staan(Heb ik althans).
Dus...
Waarschijnlijk omdat ze in je cache staan. Ik zag ook de grijze plaatjes met Opera, even referrer logging uitgezet en cache geleegd - nu krijg ik keurig netjes de plaatjes. Het ligt inderdaad daar aan, niet aan een specifieke browser.quote:Op donderdag 16 december 2004 18:04 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
Referrer logging aan of uit maakt niks uit hier, ik blijf de plaatjes zien. (Firefox 1.0)
Ik heb die plaatjes nog nooit gezien, dus waarom zouden ze in mijn cache staan. En asl ik ze op deze manier kan blijven hou ik het zo .quote:Op donderdag 16 december 2004 18:09 schreef Leshy het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze in je cache staan. Ik zag ook de grijze plaatjes met Opera, even referrer logging uitgezet en cache geleegd - nu krijg ik keurig netjes de plaatjes. Het ligt inderdaad daar aan, niet aan een specifieke browser.
juist iedereen aan z'n eigen webserverquote:Op donderdag 16 december 2004 17:10 schreef Geqxon het volgende:
Welke noob pakt er dan ook imageshack
Goed voor de economie!quote:Op donderdag 16 december 2004 18:20 schreef mschol het volgende:
Juist iedereen aan z'n eigen webserver
Weet je... daar dacht ik dus serieus ook effe aan!quote:Op donderdag 16 december 2004 17:15 schreef DeRCT14 het volgende:
misschien is het gebanned omdat het erg op "Fuck" lijkt? Dat zou echt weer iets voor dat preutse amerika zijn.
"Monthly bandwidth 1,500 MB"quote:Op donderdag 16 december 2004 18:25 schreef xitin het volgende:
http://photobucket.com/register.php
Dit is perfect om (kleine) plaatjes te "hosten".
Met alleen je avatar zit je hier als beetje actieve user al zo overheen!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het lijkt erop dat Imageshack een serieus probleem heeft, want er zijn in het forum daar al meer users die grijze plaatjes melden, we zijn dus de enige niet die met problemen zitten, alleen zijn wij met een beetje veel mensen..
Serverproblemen bij Imageshack lijken te veroorzaken dat er het ene moment wél en het andere moment geen plaatjes te zien zijn.
Hoewel ze in Amerika nergenst té bekrompen voor zijn, denk ik dat wanneer de naam van dit forum een struikelblok zou vormen, we al veel eerder gebanned waren geweest.
Op zich wel apart, een collectieve ban
Serverproblemen bij Imageshack lijken te veroorzaken dat er het ene moment wél en het andere moment geen plaatjes te zien zijn.
Hoewel ze in Amerika nergenst té bekrompen voor zijn, denk ik dat wanneer de naam van dit forum een struikelblok zou vormen, we al veel eerder gebanned waren geweest.
Op zich wel apart, een collectieve ban
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zie nog steeds dat "banned" dingetje in jouw avatarquote:Op donderdag 16 december 2004 02:18 schreef ondeugend het volgende:
Mijn avatar was net ook vernueckt
Maar inmiddels lijkt alles weer goed te gaan
Het wordt tijd dat mensen de homepageruimte van hun eigen provider leren benutten!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
ik kan daar niet eens bijquote:Op donderdag 16 december 2004 18:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds dat "banned" dingetje in jouw avatar
Het wordt tijd dat mensen de homepageruimte van hun eigen provider leren benutten!
me pa heeft de inloggegevens...
Dat heb ik al geprobeerd. Heb 20MB bij wanadoo. Opzich genoeg plek voor plaatjes enzo, maar ik heb daar een keer een avatar voor Fok! gezet van 70KB ofzo... maar als je eens wist hoeveel dataverkeer dàt al genereerde! Dan zit je zo aan je limiet en zie je ook niks meer.quote:Op donderdag 16 december 2004 18:48 schreef maartena het volgende:
Het wordt tijd dat mensen de homepageruimte van hun eigen provider leren benutten!
Dan neem je voor 22 euro per jaar een domeinnaam en hosting. 10gig databandbreedte. Doe even niet gierig, en je voor eeuwig plaatjes opslaan, zonder dat ze uitsterven (endora, imageshack e.d.)
Wacht, ben ik al begonnen over het feit dat je geen popups hebt, en miniaturen naar eigen grootte?
Wacht, ben ik al begonnen over het feit dat je geen popups hebt, en miniaturen naar eigen grootte?
Hm, mijn avatar is nog steeds prikkeldraad. Maar plaatjes op m'n eigen site die ik door ImageShack laat hosten, doen het wel gewoon.
Heeft Fok eigenlijk al contact opgenomen met ImageShack? Dit lijkt me iets om centraal aan te pakken misschien?
Heeft Fok eigenlijk al contact opgenomen met ImageShack? Dit lijkt me iets om centraal aan te pakken misschien?
Stop the world, I want to get out.
antwoord van imageshack
quote:fok.nl was banned because it was hotlinking to Pornographic content.
See this post: In het badje
This is in violation of ImageShack's Terms of Service.
If you delete this post, ImageShack will unban your domain.
dag
Dank je voor het mailen, het was idd een topic met licht pornografische foto's, deze zijn verwijderd, en het topic is dicht.quote:Op donderdag 16 december 2004 22:06 schreef petre86 het volgende:
word zo opgelost
Goed dat jullie actie ondernomen hebben!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Gelukkig, want ik gebruik het best vaakquote:Op donderdag 16 december 2004 22:06 schreef petre86 het volgende:
word zo opgelost
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
m'n topic op het imageshackforum is weg
nou ja, gelukkig zien we weer alles
nou ja, gelukkig zien we weer alles
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
Shit hey, was net een leuk topic
Om welke plaatjes zaten ze te janken dan, die van mij?
Om welke plaatjes zaten ze te janken dan, die van mij?
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
plaatjes waren niet gespecificeerd,, alleen dat het om plaatjes in dat topic ging..quote:Op donderdag 16 december 2004 22:26 schreef pieter_pontiac het volgende:
Shit hey, was net een leuk topic
Om welke plaatjes zaten ze te janken dan, die van mij?
dag
Dank je petre86!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Lekker logisch ook. Degenen die ernaar linken aanpakken, maar niet degene die het plaatje op de server heeft gezet. Symptoombestrijding . Bronaanpak (simpel verwijderen van dat plaatje) was beter geweest.quote:
Maar goed, back online dus .
Doet mijn avatar het alweer? Ik heb hem opnieuw geüpload omdat hij het niet meer deed, even kijken of imageshack weer normaal is.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ze hebben er een aantal oerconservatieve christelijke soccer-moms aan het werk dat alles wat het werk des Heeren Gods dwarsboomt opspoort, op de blacklist zet en termineert.quote:Op donderdag 16 december 2004 22:49 schreef Aurelium het volgende:
Dat ze al die plaatjes controleren
Wellicht doen ze af en toe een steekproef.quote:Op donderdag 16 december 2004 22:49 schreef Aurelium het volgende:
Dat ze al die plaatjes controleren
of was het een grapje?
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
ook namens het FOT-meubilairquote:Op donderdag 16 december 2004 22:28 schreef petre86 het volgende:
en alles doet het weer
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik vraag me af of ze een of andere nerd hebben ingehuurd die dat de hele dag doet.quote:Op donderdag 16 december 2004 22:49 schreef Aurelium het volgende:
Dat ze al die plaatjes controleren
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ach mijn eigen foto's waren ook oflinequote:
dus ff mailen en het antwoord doorgeven.. en dan weer terugmailen dat dat topic weg was.. en hij was weer unbanned
trouwens, zit dat meubilair lekker?
dag
Vorige week heb ik me ook geregistreerd bij ImageShack, maar tot zover nog geen plaatje daarvandaan naar FOK gelinkt. Ben nu wel nieuwsgierig geworden.
Toch ff uitproberen...
En nu even kijken of-ie het doet.
Toch ff uitproberen...
En nu even kijken of-ie het doet.
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Ja hoor, hij doet het!!!
En nu maar hopen dat dat ook zo blijft.
En nu maar hopen dat dat ook zo blijft.
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Ze hebben waarschijnlijk applicaties draaien die plaatjes controleren op porno. Zijn pakketten voor die kijken naar hoeveel huidskleurpixels (debiel woord, maar weet ff niks anders ) er zijn enzo.
Dus...
dus als ik een plaatje met veel roze plaats slaat de server op tilt?quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:23 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
Ze hebben waarschijnlijk applicaties draaien die plaatjes controleren op porno. Zijn pakketten voor die kijken naar hoeveel huidskleurpixels (debiel woord, maar weet ff niks anders ) er zijn enzo.
dag
Misschien dat Petter Hegre geklaagd heeft, of Rigon?
Trouwens: porn? Erotica zou ik het noemen, niet meer.
Trouwens 2: kut-amerikanen. Gaan onze zedenpolitiek beinvloeden met hun hypocriete kut-conservatisme.
Trouwens: porn? Erotica zou ik het noemen, niet meer.
Trouwens 2: kut-amerikanen. Gaan onze zedenpolitiek beinvloeden met hun hypocriete kut-conservatisme.
tja, staat in hun policy dat het moet voldoen aan usa-wetten en de wetten van de staat missouri..quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:44 schreef Cheese het volgende:
Misschien dat Petter Hegre geklaagd heeft, of Rigon?
Trouwens: porn? Erotica zou ik het noemen, niet meer.
Trouwens 2: kut-amerikanen. Gaan onze zedenpolitiek beinvloeden met hun hypocriete kut-conservatisme.
dag
Misschien is het handig dit nog even in de policy op te nemen, ik gebruik imageshack regelmatig en ik wist echt niet dat dit niet mocht. Het lijkt me, om dit soort situaties te voorkomen, beter het zekere voor het onzekere te nemen en te vermelden dat je daar eerst even naar moet kijken voor je zoiets post.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Grapje zeker.quote:Op vrijdag 17 december 2004 04:42 schreef heiden6 het volgende:
...ik wist echt niet dat dit niet mocht.
Nee hoor. Ik had er niet bij nagedacht dat imageshack onder preutse Amerikaanse wetten viel.quote:
Dat wil niet zeggen dat het me verbaast dat ze zich eraan houden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
waarom niet??quote:Op vrijdag 17 december 2004 04:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik had er niet bij nagedacht dat imageshack onder preutse Amerikaanse wetten viel.
Dat wil niet zeggen dat het me verbaast dat ze zich eraan houden.
regels zijn daarvoor opgesteld...
vind het niert meer dan logisch dat ze worden nageleefd...
Ben erg blij dat mijn Beast of Caerbannog weer zichtbaar is - ik voelde me kaal zonder Avatar. Hulde aan de mensen die het hebben opgelost - is het misschien een ideetje om ook mensen hun Avatar zelf na te kijken op pornografie/erotica? Weet niet of dit wel of niet een probleem zou kunnen worden....
Je avatar is een stilstaand plaatje. Waarom plaats je die niet gewoon op fok zelf?quote:Op vrijdag 17 december 2004 11:55 schreef iamredleader het volgende:
Ben erg blij dat mijn Beast of Caerbannog weer zichtbaar is - ik voelde me kaal zonder Avatar. Hulde aan de mensen die het hebben opgelost - is het misschien een ideetje om ook mensen hun Avatar zelf na te kijken op pornografie/erotica? Weet niet of dit wel of niet een probleem zou kunnen worden....
Nee niet echt, het zijn best geavanceerde pakketten, die zeer goed naaktfoto's kunnen onderscheiden.quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:39 schreef petre86 het volgende:
[..]
dus als ik een plaatje met veel roze plaats slaat de server op tilt?
Het is natuurlijk nooit 100% betrouwbaar, maar het neemt hun zeer veel werk uit handen. Je zou al die miljoenen plaatjes maar moeten controleren. Elke dag komen er weet ik hoeveel weer bij.
Dus...
jullie weten toch dat elke plaat die je upload meteen eigendom van imageshack wordt? staat ook in policy..
ik kwam daar achter toen ik dit topic opende en hun policy ging nalezen..
ik ben hobby fotograaf en vind het niet zo fijn dat al mn geuploade foto's nu van hun zijn
ik kwam daar achter toen ik dit topic opende en hun policy ging nalezen..
ik ben hobby fotograaf en vind het niet zo fijn dat al mn geuploade foto's nu van hun zijn
<hr>
Ik zou niet weten waarom het een bewegend plaatje moet zijn in de eerste plaats. Het bevalt me goed zoals 'ie nu is. En verder: ik heb geprobeert het direct te laten hosten, maar dat werkte om de een of andere reden niet.quote:Op vrijdag 17 december 2004 12:11 schreef P-Style het volgende:
Je avatar is een stilstaand plaatje. Waarom plaats je die niet gewoon op fok zelf?
Vanaf januari hoop ik een eigen ADSL in NL te hebben met serverspace etc. dan kijk ik wel of ik het daar host.
Hij "moet" ook helemaal niet bewegend zijn, maar je plaatje is maar iets meer dan 2KB en die kan je dus màkkelijk op de Fok!-server plaatsen.quote:Op vrijdag 17 december 2004 14:14 schreef iamredleader het volgende:
Ik zou niet weten waarom het een bewegend plaatje moet zijn in de eerste plaats. Het bevalt me goed zoals 'ie nu is. En verder: ik heb geprobeert het direct te laten hosten, maar dat werkte om de een of andere reden niet.
Vanaf januari hoop ik een eigen ADSL in NL te hebben met serverspace etc. dan kijk ik wel of ik het daar host.
Zoals ik al zei was ik niet op de hoogte van die regels. Dat de regels nageleefd worden is inderdaad logisch.quote:Op vrijdag 17 december 2004 07:29 schreef mschol het volgende:
[..]
waarom niet??
regels zijn daarvoor opgesteld...
vind het niert meer dan logisch dat ze worden nageleefd...
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
zat ik ook al aan te denken...quote:Op vrijdag 17 december 2004 04:42 schreef heiden6 het volgende:
Misschien is het handig dit nog even in de policy op te nemen, ik gebruik imageshack regelmatig en ik wist echt niet dat dit niet mocht. Het lijkt me, om dit soort situaties te voorkomen, beter het zekere voor het onzekere te nemen en te vermelden dat je daar eerst even naar moet kijken voor je zoiets post.
als je in de policy zet dat je de regels van image- en filehosters moet respecteren bij het plaatsen van bestanden -staande op hun server- op dit forum. en dat als je die regels overschreid, met als gevolg dat andere users daar last van hebben, er passende maatregelen genomen worden...
dag
Als het in de policy staat, kun je er maatregelen tegen nemen; nu niet.\quote:Op vrijdag 17 december 2004 16:43 schreef petre86 het volgende:
[..]
zat ik ook al aan te denken...
als je in de policy zet dat je de regels van image- en filehosters moet respecteren bij het plaatsen van bestanden -staande op hun server- op dit forum. en dat als je die regels overschreid, met als gevolg dat andere users daar last van hebben, er passende maatregelen genomen worden...
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
wordt naar gekekenquote:Op vrijdag 17 december 2004 17:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als het in de policy staat, kun je er maatregelen tegen nemen; nu niet.\
dag
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
check de datum van het topic was er dus een halve dag uit voor fok.nlquote:Op zondag 19 december 2004 20:24 schreef Virus3000 het volgende:
imageshack werkt toch gewoon....
dag
Als ie het topic uberhaupt had gelezen, had ie geweten wat er aan de hand was, en dat het opgelost is.quote:Op zondag 19 december 2004 22:50 schreef petre86 het volgende:
[..]
check de datum van het topic was er dus een halve dag uit voor fok.nl
Dus...
das een langere zin dan de mijne.. teveel moeitequote:Op maandag 20 december 2004 00:48 schreef Mork_Van_Ork het volgende:
[..]
Als ie het topic uberhaupt had gelezen, had ie geweten wat er aan de hand was, en dat het opgelost is.
dag
-------------------
daar gaan we weer
daar gaan we weer
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
test
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
Is het nou alweer zover? Wel vaag dat mijn avatar het wel lijkt te doen. Of doet hij het bij andere niet?
Hij doet het nu dus ook niet meer
[ Bericht 20% gewijzigd door ElmarO op 28-01-2005 10:35:16 ]
Hij doet het nu dus ook niet meer
[ Bericht 20% gewijzigd door ElmarO op 28-01-2005 10:35:16 ]
okee, wie heeft er weer een (min of meer) naaktfoto geplaatst?
"If you're a thought, you would want me to think you, and I do"
Maar daar kan je maar maximaal tot 256kb uploaden. Bij Imageshack kan je tot 1MB uploaden.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:05 schreef aloa het volgende:
http://photobucket.com/
Deze doet het ook goed
tip: in een van de topics in B&H staat iets niet helemaal lekkers... misschien ff daar kijken
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
http://www.youtube.com/DerOllie
Als je het echt goed wilt doen, neem dan een betaalde host Nooit problemen mee.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:05 schreef aloa het volgende:
http://photobucket.com/
Deze doet het ook goed
http://forum.fok.nl/topic/663388/1/25#24753807
Dit is dus de post waar het om draait. Eenmaal bannetje?
??quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:28 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Als je het echt goed wilt doen, neem dan een betaalde host Nooit problemen mee.
"Princess Blue Eyes"
Dit is dus de post waar het om draait. Eenmaal bannetje?
das gewoon een foto van een vrouw in lingerie.
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
Ik zie weer plaatjes dat je het plaatje niet mag linken?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
de vorige ban van imageshack was ook om een vrij onschuldig plaatje (toch?) ... blijft stom dat ze niet het notdone plaatje vervangen door een melding met daarnaast een (tijdelijke) ip ban voor de uploader ...
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
het wachten is op een reactie van imageshack
de imageshack uploads in "Princess Blue Eyes" zijn gedelet
hopelijk duurt het niet tot na 20:00u voordat ze bij imageshack er iets aan doen
de imageshack uploads in "Princess Blue Eyes" zijn gedelet
hopelijk duurt het niet tot na 20:00u voordat ze bij imageshack er iets aan doen
dag
Inderdaad vrij zonde. En volgens mij was het nog geeneens een echt bijzonder plaatje.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:32 schreef MrX1982 het volgende:
Een iemand verpest het voor de rest?
Zonde
Heb je het weer geregeld, net als de vorige keer? Nu inderdaad maar hopen dat imageshack een beetje snel reageert!quote:Op vrijdag 28 januari 2005 14:13 schreef petre86 het volgende:
het wachten is op een reactie van imageshack
Wtf is dit... echt 3 op de 10 icons doen het niet!
En dat alleen omdat 1 of andere pipo een naaktfoto heeft geupload?
En dat alleen omdat 1 of andere pipo een naaktfoto heeft geupload?
het grote meisjes met A cup topic staan ook imageshack plaatjes in!!
misschien dat yvonne deze ook ff kan sluiten...
misschien dat yvonne deze ook ff kan sluiten...
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
http://www.youtube.com/DerOllie
Dat zou fijn zijn. Erg jammer dat sommige mensen zich niet aan de regeltjes van imageshack houden.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:53 schreef CybPraetorian het volgende:
het grote meisjes met A cup topic staan ook imageshack plaatjes in!!
misschien dat yvonne deze ook ff kan sluiten...
Hypokriete kankeramerikanen.
Ok Morpheus, you've had your fun, now give me that blue pill before i kick your ass.
Wat niet te koop is moet je stelen.
Wat niet te koop is moet je stelen.
foto's zijn weggehaalt en topic zit op slotquote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:53 schreef CybPraetorian het volgende:
het grote meisjes met A cup topic staan ook imageshack plaatjes in!!
misschien dat yvonne deze ook ff kan sluiten...
dag
Ja... dat ook wel een beetje ja...quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:48 schreef backstabber het volgende:
Hypokriete kankeramerikanen.
Klotezooiquote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:44 schreef Yeahinho het volgende:
Wtf is dit... echt 3 op de 10 icons doen het niet!
En dat alleen omdat 1 of andere pipo een naaktfoto heeft geupload?
trouwens ik vind imageshack ook al de hele week traag
[ Bericht 7% gewijzigd door DarcMarc op 28-01-2005 18:08:56 ]
het stomme is dus dat het domein fok gebanned is
in de properties van die plaatjes kun je de url zien
nieuw venster ....pasta ...voila
( is het nou wel zo handig om vrouwen in badpak als testplaatje te gebruiken ! )
kan een administrator niet een beetje slijmen dat fok in het vervolg gewoon niet gebanned wordt
(te veel overlast voor iedereen behalve de schuldige)
...dat imageshack het plaatje verwijdert en ze de link van het topic geven
en dat fok dus de user banned oid
iedereen blij
in de properties van die plaatjes kun je de url zien
nieuw venster ....pasta ...voila
( is het nou wel zo handig om vrouwen in badpak als testplaatje te gebruiken ! )
kan een administrator niet een beetje slijmen dat fok in het vervolg gewoon niet gebanned wordt
(te veel overlast voor iedereen behalve de schuldige)
...dat imageshack het plaatje verwijdert en ze de link van het topic geven
en dat fok dus de user banned oid
iedereen blij
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Imageshack heeft een beleid en daar moet iedereen zich aan houden, we kunnen slijmen wat we willen, maar dat zal weinig zin hebben.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:16 schreef coz het volgende:
het stomme is dus dat het domein fok gebanned is
in de properties van die plaatjes kun je de url zien
nieuw venster ....pasta ...voila
( is het nou wel zo handig om vrouwen in badpak als testplaatje te gebruiken ! )
kan een administrator niet een beetje slijmen dat fok in het vervolg gewoon niet gebanned wordt
(te veel overlast voor iedereen behalve de schuldige)
...dat imageshack het plaatje verwijdert en ze de link van het topic geven
en dat fok dus de user banned oid
iedereen blij
Goed ideequote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:16 schreef coz het volgende:
het stomme is dus dat het domein fok gebanned is
in de properties van die plaatjes kun je de url zien
nieuw venster ....pasta ...voila
( is het nou wel zo handig om vrouwen in badpak als testplaatje te gebruiken ! )
kan een administrator niet een beetje slijmen dat fok in het vervolg gewoon niet gebanned wordt
(te veel overlast voor iedereen behalve de schuldige)
...dat imageshack het plaatje verwijdert en ze de link van het topic geven
en dat fok dus de user banned oid
iedereen blij
En Imageshack heeft Flabber ook al een tijd gebandquote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:18 schreef P-Style het volgende:
[..]
Imageshack heeft een beleid en daar moet iedereen zich aan houden, we kunnen slijmen wat we willen, maar dat zal weinig zin hebben.
En waarom zouden de admins van FOK! dat doen als users zich niet aan een policy van imageshack kunnen houdenquote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:16 schreef coz het volgende:
kan een administrator niet een beetje slijmen dat fok in het vervolg gewoon niet gebanned wordt
(te veel overlast voor iedereen behalve de schuldige)
...dat imageshack het plaatje verwijdert en ze de link van het topic geven
en dat fok dus de user banned oid
iedereen blij
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je iconquote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
En waarom zouden de admins van FOK! dat doen als users zich niet aan een policy van imageshack kunnen houden
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Omdat het Fok! ook problemen oplevert.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
En waarom zouden de admins van FOK! dat doen als users zich niet aan een policy van imageshack kunnen houden
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik denk dat je lang kan wachten op een gefundeerd antwoord op deze vraag, yvonnequote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:36 schreef yvonne het volgende:
En waarom zouden de admins van FOK! dat doen als users zich niet aan een policy van imageshack kunnen houden
Welke dan?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:58 schreef heiden6 het volgende:
Omdat het Fok! ook problemen oplevert.
ik heb al gevraagd of ze in het vervolg niet eerst kunnen mailen voordat ze een domein bannen.. maar ik denk dat dat ze teveel werk kost.. aangezien de foto's op heel veel websites geplaatst worden..quote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:16 schreef coz het volgende:
het stomme is dus dat het domein fok gebanned is
in de properties van die plaatjes kun je de url zien
nieuw venster ....pasta ...voila
( is het nou wel zo handig om vrouwen in badpak als testplaatje te gebruiken ! )
kan een administrator niet een beetje slijmen dat fok in het vervolg gewoon niet gebanned wordt
(te veel overlast voor iedereen behalve de schuldige)
...dat imageshack het plaatje verwijdert en ze de link van het topic geven
en dat fok dus de user banned oid
iedereen blij
dag
Picserver was al vervelend aan het worden, maar opdeze manier begint Imageshack me ook wel de strot uit te hangen...
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Een groot gedeelte van de plaatjes in de topics, en bovendien veel avatars zijn niet te zien.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zet HTTP referer uit en je ziet alles weer.
Door de HTTP referer weet Imageshack dat het plaatje dat je wilt downloaden op een Fok! URL staat.
Door de HTTP referer weet Imageshack dat het plaatje dat je wilt downloaden op een Fok! URL staat.
Waarom ben je anders rood dan? Juist om berichten te deleten, mensen te bannen en de orde te handhaven. Denk ik zo. .quote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
En waarom zouden de admins van FOK! dat doen als users zich niet aan een policy van imageshack kunnen houden
ik heb van de week een paar plaatjes geplaatst, ik denk niet dat de ban door mij komt, want de vermeende gewraakte plaatjes staan nog steeds online bij imageshack. Ik heb alleen een paar beschaafde blootplaatjes geplaatst, waar niks pr0n aan is, ik had ze ook nog thumbnailed geplaatst om dataverkeer te beperken.
Ik zal in het vervolg (als we nog een herkansing van imageshack krijgen) plaatjes van meisjes met ontbloot bovenlichaam ergens anders plaatsen, maar zoals door anderen al opgemerkt was imageshack al erg traag deze week, ik denk dat het meer aan het formaat/aantal plaatjes dan aan het soort plaatjes ligt.
sorry
ik heb van de week een paar plaatjes geplaatst, ik denk niet dat de ban door mij komt, want de vermeende gewraakte plaatjes staan nog steeds online bij imageshack. Ik heb alleen een paar beschaafde blootplaatjes geplaatst, waar niks pr0n aan is, ik had ze ook nog thumbnailed geplaatst om dataverkeer te beperken.Ik zal in het vervolg (als we nog een herkansing van imageshack krijgen) plaatjes van meisjes met ontbloot bovenlichaam ergens anders plaatsen, maar zoals door anderen al opgemerkt was imageshack al erg traag deze week, ik denk dat het meer aan het formaat/aantal plaatjes dan aan het soort plaatjes ligt.
sorry
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Dag boe , je weet oh zo goed dat DAT een taak voor de FA's isquote:Op vrijdag 28 januari 2005 20:05 schreef Wrinex het volgende:
[..]
Waarom ben je anders rood dan? Juist om berichten te deleten, mensen te bannen en de orde te handhaven. Denk ik zo. .
[ Bericht 12% gewijzigd door yvonne op 28-01-2005 20:17:35 ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Lees hun policy eens?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 20:08 schreef BabeWatcher het volgende:
ik heb van de week een paar plaatjes geplaatst, ik denk niet dat de ban door mij komt, want de vermeende gewraakte plaatjes staan nog steeds online bij imageshack. Ik heb alleen een paar beschaafde blootplaatjes geplaatst, waar niks pr0n aan is, ik had ze ook nog thumbnailed geplaatst om dataverkeer te beperken.
Ik zal in het vervolg (als we nog een herkansing van imageshack krijgen) plaatjes van meisjes met ontbloot bovenlichaam ergens anders plaatsen, maar zoals door anderen al opgemerkt was imageshack al erg traag deze week, ik denk dat het meer aan het formaat/aantal plaatjes dan aan het soort plaatjes ligt.
sorry
Douchende meisjes geven al een ban,
Atietjes dozen lijken te jong, do the math...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oh. Wat doet een rode dan precies. .quote:Op vrijdag 28 januari 2005 20:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dag boe , je weet oh zo goed dat DAT een taak voor de FA's is
En je wordt bedankt!!!quote:Op vrijdag 28 januari 2005 20:08 schreef BabeWatcher het volgende:
ik heb van de week een paar plaatjes geplaatst, ik denk niet dat de ban door mij komt, want de vermeende gewraakte plaatjes staan nog steeds online bij imageshack. Ik heb alleen een paar beschaafde blootplaatjes geplaatst, waar niks pr0n aan is, ik had ze ook nog thumbnailed geplaatst om dataverkeer te beperken.
Ik zal in het vervolg (als we nog een herkansing van imageshack krijgen) plaatjes van meisjes met ontbloot bovenlichaam ergens anders plaatsen, maar zoals door anderen al opgemerkt was imageshack al erg traag deze week, ik denk dat het meer aan het formaat/aantal plaatjes dan aan het soort plaatjes ligt.
sorry
Niets Boe, helemaal niets...quote:Op vrijdag 28 januari 2005 20:30 schreef Wrinex het volgende:
[..]
Oh. Wat doet een rode dan precies. .
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
zoals eerder gezegd , omdat het anders voor iedereen vervelend isquote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
En waarom zouden de admins van FOK! dat doen als users zich niet aan een policy van imageshack kunnen houden
en als je met zo'n regeling dat kan voorkomen kun je dat ook toevoegen aan de fok policy
waarmee de users die het veroorzaken zich ook niet aan de fok policy houden
2 cents enzo
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
mhwaquote:
quote:Aantal posts: 111980 (gemiddeld 60 per dag)
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
En waarom zouden we dat doen??quote:Op vrijdag 28 januari 2005 21:32 schreef coz het volgende:
[..]
zoals eerder gezegd , omdat het anders voor iedereen vervelend is
en als je met zo'n regeling dat kan voorkomen kun je dat ook toevoegen aan de fok policy
waarmee de users die het veroorzaken zich ook niet aan de fok policy houden
2 cents enzo
Neem je eigen provider ...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
ik snap je punt wel redelijk
maar andersom is het toch jammer dat nu alle users 'gestraft' worden terwijl dat met mogelijk minder moeite veel handiger en sneller het probleem opgelost kan worden
ik heb het ook niet over maanden durende of perm bans, we zijn er al lang achter dat ze ietwat preuts zijn naar onze maatstaven
maarja , nogmaals
2cents enzo , gooi het eens in de groep
maar andersom is het toch jammer dat nu alle users 'gestraft' worden terwijl dat met mogelijk minder moeite veel handiger en sneller het probleem opgelost kan worden
ik heb het ook niet over maanden durende of perm bans, we zijn er al lang achter dat ze ietwat preuts zijn naar onze maatstaven
maarja , nogmaals
2cents enzo , gooi het eens in de groep
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
In Opera werken de plaatjes nog gewoon, als je refferer logging uitzet. Maar IE heeft zoiets niet.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Klopt inderdaad. Maar dat lost het probleem niet op, want als ik een topic heb met plaatjes die gehost staan op imageshack, dan wil ik ook dat de users die de refferer logging niet uit kunnen zetten de plaatjes ook kunnen zien.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
...als je refferer logging uitzet.
Dit is dus de reden dat ik mijn eigen server voor plaatjes die ik op Fok! plaats gebruik, ik wil niet afhankelijk zijn van anderen die één of andere onstabiele service aanbieden waar je dan vervolgens ook nog geen erotische plaatjes mag plaatsen. En gebruikers die zichzelf geen server kunnen permiteren moeten gewoon eens zoeken naar een goedkope host, die zijn er tegenwoordig genoeg te vinden.
Het lost de problemen inderdaad maar voor een deel op. Maar voor mij voorlopig goed genoeg, ik host zelf toch bijna nooit meer bij ImagesHack.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 21:58 schreef P-Style het volgende:
Klopt inderdaad. Maar dat lost het probleem niet op, want als ik een topic heb met plaatjes die gehost staan op imageshack, dan wil ik ook dat de users die de refferer logging niet uit kunnen zetten de plaatjes ook kunnen zien.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik heb het nou ook wel een beetje gehad met ImageShack. Ik dacht dat ik daar goed zat (heb me in dec. 2004 bij hen geregistreerd), maar nu ze Fok al voor de tweede keer geband hebben, begin ik er toch wel van te balen.
Heb me daarom vandaag geregistreerd bij Photobucket, in de hoop dat die wat soepeler is. (Wat blote plaatjes betreft zullen ze van mij in ieder geval geen last hebben... )
Of is die (bijna) net zo pietluttig als ImageShack? Heeft die Fok ook weleens geband?
Heb me daarom vandaag geregistreerd bij Photobucket, in de hoop dat die wat soepeler is. (Wat blote plaatjes betreft zullen ze van mij in ieder geval geen last hebben... )
)Of is die (bijna) net zo pietluttig als ImageShack? Heeft die Fok ook weleens geband?
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
een keer dat een server kapot was van imageshack en dit is de 2e keer gebanned
in het laatste jaar ...(afaik) nounou ..wat onstabiel
ze hebben een policy en dat is prima
maar de maatregel is buiten proportie met de overtreding
wees nou maar blij dat de soft erotische plaatjes op fok wel mogen
en dump die dan op een .....
wat men ook vergeet is dat imageshack het plaatje een jaar actief houd
na de laatste keer dat het plaatje bekeken is
ik beleef ook lol om oude topics ... maarja als dat een grote verzameling rode kruisjes is (kijk eens bij alberto) , omdat iedereen met tijdelijke hosts werkt ....tja dan zeg ik dat je met imageshack minder 'afhankelijk' bent dan van iedere user die zijn rekening wel of niet betaalt
in het laatste jaar ...(afaik) nounou ..wat onstabiel
ze hebben een policy en dat is prima
maar de maatregel is buiten proportie met de overtreding
wees nou maar blij dat de soft erotische plaatjes op fok wel mogen
en dump die dan op een .....
wat men ook vergeet is dat imageshack het plaatje een jaar actief houd
na de laatste keer dat het plaatje bekeken is
ik beleef ook lol om oude topics ... maarja als dat een grote verzameling rode kruisjes is (kijk eens bij alberto) , omdat iedereen met tijdelijke hosts werkt ....tja dan zeg ik dat je met imageshack minder 'afhankelijk' bent dan van iedere user die zijn rekening wel of niet betaalt
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Kan dat wel in Netscape? En zo ja: hoe dan?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
In Opera werken de plaatjes nog gewoon, als je refferer logging uitzet. Maar IE heeft zoiets niet.
Niet direct.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 22:29 schreef foton het volgende:
[..]
Kan dat wel in Netscape? En zo ja: hoe dan?
Als je Zone Alarm Pro hebt kan het wel:
edit: 'k heb het even getest. Het werkt, maar mogelijk doet de weergave dan raar.quote:Some web browsers such as Internet Explorer and Netscape do not allow this option to be disabled in the browser. In these instances you would disable the option in your Firewall software instead. For example in ZoneAlarm Pro you go into the Main tab within the privacy section and then select the Custom button in Coolie Control (don't ask me why it is there). The actual option is called Remove private header information and it needs to be selected to turn off the sending of this information. Other firewalls will have similar options.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik heb eens gegoogled en kwam terecht bij photobucket, waar hier ook een link van staat. Daar maar even geregistreerd teneinde weer mijn avatar te kunnen showen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 22:25 schreef Stuart het volgende:
Ik heb een 'nood' avatar genomen
Btw, misschien is het een die om in de policy een speciale alinea op te nemen over het uploaden en plaatsen van afbeeldingen. Van de tags, tot een paar adresjes van hosts. Dan kun je er meteen een keer extra bij zetten, dat de regels die daar gelden opgevolgd moeten worden. Ik weet dat dat niet de verantwoordelijk van de crew hier is, maar als zoiets kan helpen om dit soort geklooi te voorkomen vind ik het geen slecht plan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Sorry hoor maar laten users zelf eens hun verantwoordelijkheid nemen, de mods en FA's zijn er toch zeker niet om voor kleuterleider/ster te spelen? Verzieken ze het dan hebben ze pech, plaatsen ze maar geen plaatjes.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:02 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb eens gegoogled en kwam terecht bij photobucket, waar hier ook een link van staat. Daar maar even geregistreerd teneinde weer mijn avatar te kunnen showen.
Btw, misschien is het een die om in de policy een speciale alinea op te nemen over het uploaden en plaatsen van afbeeldingen. Van de tags, tot een paar adresjes van hosts. Dan kun je er meteen een keer extra bij zetten, dat de regels die daar gelden opgevolgd moeten worden. Ik weet dat dat niet de verantwoordelijk van de crew hier is, maar als zoiets kan helpen om dit soort geklooi te voorkomen vind ik het geen slecht plan.
Nota bene, we hebben het hier over naleving van de policy van een andere site waar Fok geen zak mee te maken heeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2005 23:09:09 ]
Mee eens.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:07 schreef Tijger_m het volgende:
Sorry hoor maar laten users zelf eens hun verantwoordelijkheid nemen, de mods en FA's zijn er toch zeker niet om voor kleuterleider/ster te spelen? Verzieken ze het dan hebben ze pech, plaatsen ze maar geen plaatjes.
Nota bene, we hebben het hier over naleving van de policy van een andere site waar Fok geen zak mee te maken heeft.
Exact.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nota bene, we hebben het hier over naleving van de policy van een andere site waar Fok geen zak mee te maken heeft.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, uiteraard, ik ben het helemaal met je eens. Externe policy, extreem preutse regeltjes, eigen verantwoordelijkheid... prima. Liever wel. Maar: in dit geval benadeelt betreffende prutser niet alleen zichzelf, maar iedereen hier. Als diegene een naakt wijf upload bij imageshack, mist iedereen dagenlang een berg afbeeldingen op zijn scherm. Om nog maar niet te spreken over de mogelijkheid dat Fok! permanent geblokkeerd wordt van de server aldaar. Ik vind het in dat geval een kleine moeite om de policy aan te passen als dat een beetje kan helpen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sorry hoor maar laten users zelf eens hun verantwoordelijkheid nemen, de mods en FA's zijn er toch zeker niet om voor kleuterleider/ster te spelen? Verzieken ze het dan hebben ze pech, plaatsen ze maar geen plaatjes.
Nota bene, we hebben het hier over naleving van de policy van een andere site waar Fok geen zak mee te maken heeft.
'Verzieken ze het, dan hebben ze pech, en heeft niemand plaatjes'
Kleuterleidster spelen is het niet; blijkbaar let niet iedereen even goed op de preutse regeltjes bij imageshack, en als wij daar allemaal problemen van ondervinden mag daar best tegen opgetreden worden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
...en dus zou degene die deze ellende heeft veroorzaakt de verantwoordelijkheid moeten nemen om deze domein-ban op te lossen door contact op te nemen met Imageshack.
Mischien is Fok wel gebanned vanwege het feit dat Fok waarschijnlijk enorm veel traffic voor imageshack genereerd, heeft iemand daar al aan gedacht?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:17 schreef P-Style het volgende:
...en dus zou degene die deze ellende heeft veroorzaakt de verantwoordelijkheid moeten nemen om deze domein-ban op te lossen door contact op te nemen met Imageshack.
Staat overigens ook in de policy van imageshack dat ze daar maatregelen voor kunnen nemen.
Afijn, dat terzijde, hoeveel van die image server sites zijn er? Met allemaal hun eigen policy en die moeten de mods en FA's dan gaan handhaven op FOK...ik zie de banreden al "users gebanned wegens overtreding van de policy van site X". Nou, iteejer en Breuls kunnen de thermos alvast klaarzetten en naar de colo gaan omdat FB binnen 10 seconden 80 nieuwe topics heeft ineens en het hele forum op zijn bek gaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2005 23:30:37 ]
Ik dacht meer aan een aantal links naar dergelijke sites, dat is wel handig. En dan zet je erbij dat er in het verleden problemen zijn geweest omdat de policy's van die sites zijn overschreden, en of men die a.u.b. in acht wil nemen voor hier plaatjes te posten.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien is Fok wel gebanned vanwege het feit dat Fok waarschijnlijk enorm veel traffic voor imageshack genereerd, heeft iemand daar al aan gedacht?
Staat overigens ook in de policy van imageshack dat ze daar maatregelen voor kunnen nemen.
Afijn, dat terzijde, hoeveel van die image server sites zijn er? Met allemaal hun eigen policy en die moeten de mods en FA's dan gaan handhaven op FOK...ik zie de banreden al "users gebanned wegens overtreding van de policy van site X". Nou, iteejer en Breuls kunnen de thermos alvast klaarzetten en naar de colo gaan omdat FB binnen 10 seconden 80 nieuwe topics heeft ineens en het hele forum op zijn bek gaat.
Ik gebruikte imageshack al een hele tijd, en ik had niet eens in de gaten dat ze een policy hadden, laat staan zo'n preutse. Met zo'n waarschuwing voorkom je in ieder geval dat een ban van imageshack door mensen die niet beter weten; dan houd je alleen nog de 'kwaadwillende' over en dat lijkt me een klein gedeelte van degenen die in de fout gaan.
Een ban moet je er inderdaad niet voor geven, maar zo'n waarschuwing in de policy is best nuttig.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mjah, maar dan? Als jouw idee van preuts een andere is als die van image shack gooit IS nog steeds de pics op zwart, dan wel een ban?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:35 schreef heiden6 het volgende:
Een ban moet je er inderdaad niet voor geven, maar zo'n waarschuwing in de policy is best nuttig.
Ik heb even een mailtje naar ImageShack gestuurd, en dit terwijl ik de service niet eens gebruik
Hier het mailtje dat ik gezonden heb:
Hier het mailtje dat ik gezonden heb:
Als ik antwoord ontvang post ik het in dit topic.quote:Subject: Forum.fok.nl domain banned, why?
Hello,
I have noticed that the domain: forum.fok.nl is banned by your service, now my question is why this domain is banned (which image caused the ban?). I know that some images posted on that site are not allowed to be uploaded to Imageshack, but that's not the fault of the site owner. It's the fault of some of the users which post and upload those images, so why not ban them from using the ImageShack image upload service?
I really hope it's possible to unban the forum.fok.nl domain, because it's really not the fault of the site owner.
Yours sincerely,
Peter Hebels
We zijn trots op je! Ik hoop op een snelle response van Imageshack.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:38 schreef The_Terminator het volgende:
Ik heb even een mailtje naar ImageShack gestuurd, en dit terwijl ik de service niet eens gebruik
Hier het mailtje dat ik gezonden heb:
Als ik antwoord ontvang post ik het in dit topic.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:38 schreef The_Terminator het volgende:
Ik heb even een mailtje naar ImageShack gestuurd, en dit terwijl ik de service niet eens gebruik
Hier het mailtje dat ik gezonden heb:
[..]
Als ik antwoord ontvang post ik het in dit topic.
Overigens zijn we niet gebanned wegens teveel traffic, de meeste van dit soort sites worden gebruikt om plaatjes op sites als ebay te hosten, met zomogelijk nog veel meer traffic. Bij de vorige ban van ImageShack hing alles op één plaatje. Nadat die verwijderd was werd de ban opgeheven. Daar ging overigens ook bijzonder veel tijd mee gemoeid.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De reden dat mensen zoiets doen mag daarbij niet meetellen. Het is niet tegen de policy hier, dus een ban vind ik niet op zijn plaats.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, maar dan? Als jouw idee van preuts een andere is als die van image shack gooit IS nog steeds de pics op zwart, dan wel een ban?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Een uur of 12.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:45 schreef Ouwesok het volgende:
Daar ging overigens ook bijzonder veel tijd mee gemoeid.
met ze allen mailen of in het vervolg het plaatje niet gewoon weg kan ipv een ban op het domein
kijken wat ze zeggen
... kleuterleiders ..nee ..wel een mod ( respect daarvoor van mij iig)
.... policy preuts .. ban ...nee wel waarschuwing , en zoals toch al het resultaat is wat imageshack wil ...plaatje wegediten .... maarja dan moet IS wel zeggen welke
kijken wat ze zeggen
... kleuterleiders ..nee ..wel een mod ( respect daarvoor van mij iig)
.... policy preuts .. ban ...nee wel waarschuwing , en zoals toch al het resultaat is wat imageshack wil ...plaatje wegediten .... maarja dan moet IS wel zeggen welke
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ik heb nog een paar andere uploadsites gevonden.
http://www.imagehosting.us/
http://www.imagevenue.com/
http://www.imagehosting.us/
http://www.imagevenue.com/
Mee eens.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:47 schreef heiden6 het volgende:
De reden dat mensen zoiets doen mag daarbij niet meetellen. Het is niet tegen de policy hier, dus een ban vind ik niet op zijn plaats.
Het lijkt mij persoonlijk het beste dat degenen die soft-erotische plaatjes willen posten op Fok, dat voor alle zekerheid voortaan via een andere image host doen, die wat ruimdenkender is en niet gelijk het hele Fok-forum in de ban doet. Dan worden alle andere users niet onnodig gedupeerd, wanneer iets bij een overdreven preutse host als ImageShack niet door de beugel kan.
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Ik heb even een script op mijn server gezet waarmee je je avatar kunt uploaden naar mijn server om te gebruiken op Fok!. Dit is alleen voor avatars, graag geen andere plaatjes uploaden!
http://avatar.phserver.net
http://avatar.phserver.net
verwacht niet te snel antwoord hoorquote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:38 schreef The_Terminator het volgende:
Ik heb even een mailtje naar ImageShack gestuurd, en dit terwijl ik de service niet eens gebruik
Hier het mailtje dat ik gezonden heb:
[..]
Als ik antwoord ontvang post ik het in dit topic.
ik heb vanmiddag al een mailtje gestuurd, maar nog geen reactie van macbeth gehad..
vorige keer duurde het ook lang ja, maar toen hadden we de avond (21u) dat ik gemailt had al het probleem opgelost
(
)quote:Op vrijdag 28 januari 2005 14:13 schreef petre86 het volgende:
het wachten is op een reactie van imageshack
dag
maar stel dat iemand moedwillig een softporn pic upload naar imageshack en dan hier post.. dan zijn we als nog de klos.. en dan staat nergens in de policy dat het niet mag..quote:Op zaterdag 29 januari 2005 00:02 schreef Scootmobiel het volgende:
[..]
Mee eens.
Het lijkt mij persoonlijk het beste dat degenen die soft-erotische plaatjes willen posten op Fok, dat voor alle zekerheid voortaan via een andere image host doen, die wat ruimdenkender is en niet gelijk het hele Fok-forum in de ban doet. Dan worden alle andere users niet onnodig gedupeerd, wanneer iets bij een overdreven preutse host als ImageShack niet door de beugel kan.
dag
Fok! zou toch iig de dialoog kunnen aangaan met IS of plaatjes die IS ongeschikt acht, IS meteen weglazerd ipv de domein waar het op komt , of iets anders wil doen dan meteen een forum te bannen ... kijk als je een website met softpron wil runnen en je mikt het op imageshack vind ik het hun goed recht om zo'n domein te blokken
weet iemand of imageshack bijv ebay zou bannen als daar een plaatje op komt ... huh
*disclaimer* dat is niet om iemand op ideeen te brengen *disclaimer*
weet iemand of imageshack bijv ebay zou bannen als daar een plaatje op komt ... huh
*disclaimer* dat is niet om iemand op ideeen te brengen *disclaimer*
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Mogelijk inde B&H fora ff sticky zetten dat mensen niet imageshack porn mogen neerkwaken, en anders een tempban van 2 weken krijgen?
nog geen antwoord gehad.. en nu maar hopen dat er ook in het weekend lui achter de klantenservice zitten..
dag
ik heb al een stukje van de IS voorwaarden gepost in 1 van de beide feedbacktopics aldaar..quote:Op zaterdag 29 januari 2005 09:33 schreef Geqxon het volgende:
Mogelijk inde B&H fora ff sticky zetten dat mensen niet imageshack porn mogen neerkwaken, en anders een tempban van 2 weken krijgen?
dag
Ouwesok
Leuke lamp overigens
en nou praat ik ff als user en niet als crewquote:Op zaterdag 29 januari 2005 04:08 schreef coz het volgende:
Fok! zou toch iig de dialoog kunnen aangaan met IS of plaatjes die IS ongeschikt acht, IS meteen weglazerd ipv de domein waar het op komt , of iets anders wil doen dan meteen een forum te bannen ... kijk als je een website met softpron wil runnen en je mikt het op imageshack vind ik het hun goed recht om zo'n domein te blokken
weet iemand of imageshack bijv ebay zou bannen als daar een plaatje op komt ... huh
*disclaimer* dat is niet om iemand op ideeen te brengen *disclaimer*
Op zich heb je daar wel een punt mee, wanneer een krant morgen besluit om paginabreed kinderpr0n te plaatsen lijkt het me ook niet de bedoeling dat de redactie vrijuit gaat en de lezers achter de tralies belanden .of zoiets
Degene die dus policy-overschrijdend materiaal op IS plaatst zou door IS gebanned moeten worden (mag daar technisch geen probleem zijn) en niet het forum waar het wordt gelinkt
Het lijkt me echter niet dat we als gebruikers van dit forum moeten afwachten of er een actie vanuit de crew komt, het is immers hun probleem niet. We zijn als users de dupe van dit soort American justice en zullen dus ook als users actie moeten ondernemen, en het forum van ImageShack eens voorzien van het betere Fok!-styled vraagwerk en de legerleiding van ImageShack maar eens een paar mailtjes sturen over hoe wij over dit soort maatregelen denken .
.Goh....dat praat eik best aangenaam als user
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Waarom is er toch zo'n heisa over. Als imageshack niet voldoet aan de eisen van degene die het gebruikt dan zoekt diegene toch gewoon een andere hoster?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De heisa bestaat niet zozeer uit de eisen die ik aan IS stel, maar meer het verschijnsel dat IS niet de leverancier van 'huidtinten' in de ban gooit, maar degenen die er naar kijken. Met als blijde gevolg dat er wegens één policy-overschrijding een heel forum zonder foto's zit. Op die ene krankzinnige methode na heb ik over IS helemaal niks te klagenJa goed, het zou wat sneller mogen zijn allemaal, maar voor die tarieven moejenie mekkeren vinnikquote:Op zaterdag 29 januari 2005 09:45 schreef mvdlubbe het volgende:
Waarom is er toch zo'n heisa over. Als imageshack niet voldoet aan de eisen van degene die het gebruikt dan zoekt diegene toch gewoon een andere hoster?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, dat begrijp ik. Die policy vind ik ook niet echt getuigen van klantvriendelijkheid, om het maar even zacht uit te drukken. Maar begrijp ik goed dat er geen vergelijkbare service is die rond dezelfde prijs/kwaliteitverhouding zit? Dan begrijp ik de ophef namelijk wel. Anders zeg ik dus: zoek een ander en doe IS af als afgedaan, zeg maar.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 09:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De heisa bestaat niet zozeer uit de eisen die ik aan IS stel, maar meer het verschijnsel dat IS niet de leverancier van 'huidtinten' in de ban gooit, maar degenen die er naar kijken. Met als blijde gevolg dat er wegens één policy-overschrijding een heel forum zonder foto's zit. Op die ene krankzinnige methode na heb ik over IS helemaal niks te klagenJa goed, het zou wat sneller mogen zijn allemaal, maar voor die tarieven moejenie mekkeren vinnik
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Gratis plaatjeshosters zijn er genoeg . Waar IS in uitblinkt is dat er geen grenzen zijn aan je accountgrootte en traffic. Voor een gratis plaatjeshoster is ie ook nog eens aardig stabiel. Daarom is het jammer dat door dit soort akkefieten ineens je plaatjes het niet meer doen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 09:53 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik. Die policy vind ik ook niet echt getuigen van klantvriendelijkheid, om het maar even zacht uit te drukken. Maar begrijp ik goed dat er geen vergelijkbare service is die rond dezelfde prijs/kwaliteitverhouding zit? Dan begrijp ik de ophef namelijk wel. Anders zeg ik dus: zoek een ander en doe IS af als afgedaan, zeg maar.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, daar doe je dan niets aan, inderdaad... Het zou het beste zijn als IS zijn beleid wat aan zou passen (alleen de poster bannen ipv hele forum), maar dat zie ik helaas nog niet gebeuren.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 01:25 schreef petre86 het volgende:
maar stel dat iemand moedwillig een softporn pic upload naar imageshack en dan hier post.. dan zijn we als nog de klos.. en dan staat nergens in de policy dat het niet mag..
quote:
Mogelijk inde B&H fora ff sticky zetten dat mensen niet imageshack porn mogen neerkwaken, en anders een tempban van 2 weken krijgen?
Wat Geqxon hier voorstelt, is wel een goed idee, daar is denk ik al een groot deel van de ellende mee te voorkomen. En als je twijfelt of een plaatje erbij door kan, host het dan gewoon even via een andere site.
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Ik heb dit stukje even opgezocht, het is dus hier te vinden. Goed idee petre86, bedankt!quote:Op zaterdag 29 januari 2005 09:40 schreef petre86 het volgende:
ik heb al een stukje van de IS voorwaarden gepost in 1 van de beide feedbacktopics aldaar..
Hieronder even de tekst.
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 14:19 schreef petre86 het volgende:
kan dit wellicht in de FAQ in de beide BH's?
uit de terms of service van ImageShack:
ImageShack® reserves the right to remove or replace any files that compromise the security of the server, use excess bandwidth, or are otherwise malignant. The following types of files may not be uploaded under any circumstances:
* Files that are pornographic. This includes, but is not limited to, files depicting genetalia, nudity, or sexual situations.
Uploading any type of the above-mentioned files will result in:
* The immediate termination of user's ability to use ImageShack® or any of its provided services.
* The deletion of any images that user has uploaded to ImageShack.
* Possible prosecution.
aangezien het nu al de 2e keer is dat fok.nl gebanned is door ImageShack.. vanwege een plaatje in B&H
tnx anyway
Ik ben blij dat dit stukje nu inderdaad door Roel_Jewel in de B&H-fora is opgenomen, kan een hoop ellende schelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Scootmobiel op 29-01-2005 11:16:16 ]
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Klopt, heb m'n reactie inmiddels aangepast.
Toen ik 'm begon te tikken stond de jouwe er nog niet, en ik kon door omstandigheden pas na een onderbreking van enkele minuten verder tikken, en zag toen dat je inmiddels de boel geregeld had.
Goed werk, ik hoop dat we nu van die plaatjesproblematiek verlost zijn.
Toen ik 'm begon te tikken stond de jouwe er nog niet, en ik kon door omstandigheden pas na een onderbreking van enkele minuten verder tikken, en zag toen dat je inmiddels de boel geregeld had.
Goed werk, ik hoop dat we nu van die plaatjesproblematiek verlost zijn.
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Juist, dit gelazer komt dus omdat een of andere blootgeilmongool niet kan/wil lezen. Leuk.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Shit, mijn icon doet het nog steeds niet, wordt er eigenlijk al aan gewerkt..?
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
zal wel weer werken binnenkort. gewoon ff geduld hebbenquote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:55 schreef pieter_pontiac het volgende:
Shit, mijn icon doet het nog steeds niet, wordt er eigenlijk al aan gewerkt..?
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Het is weekend hequote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:55 schreef pieter_pontiac het volgende:
Shit, mijn icon doet het nog steeds niet, wordt er eigenlijk al aan gewerkt..?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik heb helaas ook nog geen reactie op me mail gehad. Denk dat het ook pas na het weekend wordt omdat de 'helpdesk' nu gesloten is.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 21:13 schreef petre86 het volgende:
nog steeds geen reactie.. ik vrees dat het na het weekend wordt..
edit: Mensen waarvan het icoon niet meer werkt kunnen deze ook op mijn server hosten: http://avatar.phserver.net (die gaat teminste niet zomaar offline )
[ Bericht 26% gewijzigd door The_Terminator op 29-01-2005 21:22:58 ]
Pagina gemaakt in 0.00379801 seconden.
Snelle server hoor
Lol, imageshak zal wel uber veel hits van fok gehad hebben met al die topic views
Snelle server hoor
Lol, imageshak zal wel uber veel hits van fok gehad hebben met al die topic views
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Deze werkt uitstekendquote:Op zaterdag 29 januari 2005 00:00 schreef ElmarO het volgende:
Ik heb nog een paar andere uploadsites gevonden.
http://www.imagehosting.us/
Deze lijkt wel oké te zijn, ja...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 22:02 schreef DarcMarc het volgende:
Deze werkt uitstekend
Leuk, nu krijgen we oranje/wit avatars...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 22:14 schreef Yeahinho het volgende:
Ik heb die gouden kikkers nu eigenlijk wel genoeg gezien .
Ze hebben dus een datalimiet voor je plaatjes daar.
het is tenminste geen figuurtje meer dat zegt dat fok geband isquote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:17 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Leuk, nu krijgen we oranje/wit avatars...
[afbeelding]
Ze hebben dus een datalimiet voor je plaatjes daar.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Dat is waar. Maar op deze manier heb je er nog niet veel aan.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:19 schreef Jump het volgende:
[..]
het is tenminste geen figuurtje meer dat zegt dat fok geband is
Daar heb je een goed punt Maargoed, ik vraag me af wat dat datalimiet dan wel niet is. Als alleen een avatar van een paar kb dat al veroorzaakt, wat moet een groot plaatje dan wel niet doenquote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:19 schreef Jump het volgende:
[..]
het is tenminste geen figuurtje meer dat zegt dat fok geband is
Een avatar van paar kB, dat ongeveer 2000 users (zal wel minder zijn) en elke avatar 500 keer gemiddeld per dag. Daar nog eens die grote foto's in B1H en BH2 erbij die duizenden keren bekeken wordequote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:22 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Daar heb je een goed punt Maargoed, ik vraag me af wat dat datalimiet dan wel niet is. Als alleen een avatar van een paar kb dat al veroorzaakt, wat moet een groot plaatje dan wel niet doen
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
En dáár heeft imageshack dus weer geen last van.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:17 schreef The_Terminator het volgende:
Leuk, nu krijgen we oranje/wit avatars...
[afbeelding]
Ze hebben dus een datalimiet voor je plaatjes daar.
sterker ...nogmaals de ban komen we wel weer overheen en mss kan er een dialoog tot stand komen
maar je kan ook op quote drukken en de url copy paste
ik zie btw helemaal geen plaatje meer ..ook geen kikker dus
maar je kan ook op quote drukken en de url copy paste
ik zie btw helemaal geen plaatje meer ..ook geen kikker dus
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Misschien heeft de eigenaar van imageshack hier een ban gekregen en is ie nu boos?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
solvedquote:Op zondag 30 januari 2005 03:45 schreef coz het volgende:
ik zie btw helemaal geen plaatje meer ..ook geen kikker dus
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Bedankt, de mijne doet het weer.quote:Op zondag 30 januari 2005 04:17 schreef The_Terminator het volgende:
Bagger kikkers, ik heb er genoeg van! Zie me signature.
F*CK Imageshack.
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Net effe getest, het schijnt nog steeds niet opgelost te zijn. In plaats van de avatars van coz en cultheld zie ik nog steeds gouden kikkers, en ook op de plaats van mijn (bij IS gehoste) plaatjes staat nog steeds de melding dat 'dit domein geband is'.
Het zal dus inderdaad wel na het weekend pas opgelost worden, zoals sommigen al zeiden. Lekkere service hoor, daarzo.
Mij zien ze daar niet meer terug , ik host voortaan m'n plaatjes wel bij Photobucket!
Het zal dus inderdaad wel na het weekend pas opgelost worden, zoals sommigen al zeiden. Lekkere service hoor, daarzo.
Mij zien ze daar niet meer terug , ik host voortaan m'n plaatjes wel bij Photobucket!
, ik host voortaan m'n plaatjes wel bij Photobucket!
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
www.myonlineimages.com
50MB voor je plaatjes en 500MB(?) datalimiet per account
50MB voor je plaatjes en 500MB(?) datalimiet per account
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
.
nog 19 postjesquote:Op zondag 30 januari 2005 19:53 schreef Geqxon het volgende:
Het word tijd voor een 2e deeltje
maar nog geen reactie van ImageShack
dag
en nu wel een reactie:
hopelijk is dat genoeg
verwezen naar de sticky topics in B&H en BH2quote:Please make a sticky thread telling your users not to host pornographic content on ImageShack, and then link me to this post. Your domain will then be unbanned.
Sincerely,
Alexander Levin
www.imageshack.us
hopelijk is dat genoeg
dag
Keurig!!!! Zodra dit gebeurd is, zullen we er waarschijnlijk voortaan geen last meer van hebben! Al is het maar dat Imageshack nu weet dat Fok! er wat aan doet. (al vraag ik me af of ze daar Nederlands kunnen lezen. )quote:Op zondag 30 januari 2005 23:21 schreef petre86 het volgende:
en nu wel een reactie:
verwezen naar de sticky topics in B&H en BH2
hopelijk is dat genoeg
ach staat een stuk engelse voorwaarden van hun eigen site. met het stukje over porn etc. dikgedrukt.. dus dat zal wel genoeg zijn neem ik aan ( alleen staat het in 2 subfora, niet in med oid.. maar volgens mij heeft degene die nu aan het werk is daar geen idee van hoe groot fok is..quote:Op zondag 30 januari 2005 23:38 schreef P-Style het volgende:
[..]
Keurig!!!! Zodra dit gebeurd is, zullen we er waarschijnlijk voortaan geen last meer van hebben! Al is het maar dat Imageshack nu weet dat Fok! er wat aan doet. (al vraag ik me af of ze daar Nederlands kunnen lezen. )
dag
Dan moeten we ze deze ook maar even geven! (zie 7.)quote:Op maandag 31 januari 2005 00:06 schreef petre86 het volgende:
... maar volgens mij heeft degene die nu aan het werk is daar geen idee van hoe groot fok is..
Hé!!! Volgens mij is het probleem opgelost! Alle Imageshackplaatjes doen het weer!
Dankjewel Imageshack! We zullen ons nooit meer misdragen!
Dankjewel Imageshack! We zullen ons nooit meer misdragen!
inderdaat, ik sliep al toen ze mailden, maar dit was het mailtje:
quote:Verzonden: maandag 31 januari 2005 2:33:31
>Subject: Re: Comments - Banned domain (large forum!) why?
>Date: Sun, 30 Jan 2005 20:33:31 -0600
>
>Your domain will be unbanned within 10 minutes of receiving this
>email.
>
dag
mag dit topic nu weer open?
Het grote meisjes met cup A topic!
ik zal vanaf een andere host plaatjes posten
Het grote meisjes met cup A topic!
ik zal vanaf een andere host plaatjes posten
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Komt vast omdat al die vunzige plaatjes niet meer alle bandbreedte opvretenquote:Op woensdag 2 februari 2005 15:04 schreef DarcMarc het volgende:
Het is ook niet meer traag
Stop the world, I want to get out.
Naar mijn ervaring is Imageshack nooit traag geweest.quote:Op woensdag 2 februari 2005 15:04 schreef DarcMarc het volgende:
Het is ook niet meer traag
volgens mij is het weer zover, Ik zie overal staan dat dit domein gebanned is en mn icoon is ook weg...
iemand weer in B&H plaatjes gepost
Admins, doe eens navraag....!!!
iemand weer in B&H plaatjes gepost
Admins, doe eens navraag....!!!
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
http://www.youtube.com/DerOllie
Weer porno lopen posten.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
