DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Oh. Wat doet een rode dan precies. .quote:Op vrijdag 28 januari 2005 20:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dag boe , je weet oh zo goed dat DAT een taak voor de FA's is
, je weet oh zo goed dat DAT een taak voor de FA's is 
.
En je wordt bedankt!!!quote:Op vrijdag 28 januari 2005 20:08 schreef BabeWatcher het volgende:
ik heb van de week een paar plaatjes geplaatst, ik denk niet dat de ban door mij komt, want de vermeende gewraakte plaatjes staan nog steeds online bij imageshack. Ik heb alleen een paar beschaafde blootplaatjes geplaatst, waar niks pr0n aan is, ik had ze ook nog thumbnailed geplaatst om dataverkeer te beperken.
Ik zal in het vervolg (als we nog een herkansing van imageshack krijgen) plaatjes van meisjes met ontbloot bovenlichaam ergens anders plaatsen, maar zoals door anderen al opgemerkt was imageshack al erg traag deze week, ik denk dat het meer aan het formaat/aantal plaatjes dan aan het soort plaatjes ligt.
sorry
Niets Boe, helemaal niets...quote:Op vrijdag 28 januari 2005 20:30 schreef Wrinex het volgende:
[..]
Oh. Wat doet een rode dan precies. .
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
zoals eerder gezegd , omdat het anders voor iedereen vervelend isquote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:36 schreef yvonne het volgende:
[..]
En waarom zouden de admins van FOK! dat doen als users zich niet aan een policy van imageshack kunnen houden
en als je met zo'n regeling dat kan voorkomen kun je dat ook toevoegen aan de fok policy
waarmee de users die het veroorzaken zich ook niet aan de fok policy houden
2 cents enzo
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
mhwaquote:
quote:Aantal posts: 111980 (gemiddeld 60 per dag)
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
En waarom zouden we dat doen??quote:Op vrijdag 28 januari 2005 21:32 schreef coz het volgende:
[..]
zoals eerder gezegd , omdat het anders voor iedereen vervelend is
en als je met zo'n regeling dat kan voorkomen kun je dat ook toevoegen aan de fok policy
waarmee de users die het veroorzaken zich ook niet aan de fok policy houden
2 cents enzo
Neem je eigen provider ...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
ik snap je punt wel redelijk
maar andersom is het toch jammer dat nu alle users 'gestraft' worden terwijl dat met mogelijk minder moeite veel handiger en sneller het probleem opgelost kan worden
ik heb het ook niet over maanden durende of perm bans, we zijn er al lang achter dat ze ietwat preuts zijn naar onze maatstaven
maarja , nogmaals
2cents enzo , gooi het eens in de groep
maar andersom is het toch jammer dat nu alle users 'gestraft' worden terwijl dat met mogelijk minder moeite veel handiger en sneller het probleem opgelost kan worden
ik heb het ook niet over maanden durende of perm bans, we zijn er al lang achter dat ze ietwat preuts zijn naar onze maatstaven
maarja , nogmaals
2cents enzo , gooi het eens in de groep
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
In Opera werken de plaatjes nog gewoon, als je refferer logging uitzet. Maar IE heeft zoiets niet.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Klopt inderdaad. Maar dat lost het probleem niet op, want als ik een topic heb met plaatjes die gehost staan op imageshack, dan wil ik ook dat de users die de refferer logging niet uit kunnen zetten de plaatjes ook kunnen zien.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
...als je refferer logging uitzet.
Dit is dus de reden dat ik mijn eigen server voor plaatjes die ik op Fok! plaats gebruik, ik wil niet afhankelijk zijn van anderen die één of andere onstabiele service aanbieden waar je dan vervolgens ook nog geen erotische plaatjes mag plaatsen. En gebruikers die zichzelf geen server kunnen permiteren moeten gewoon eens zoeken naar een goedkope host, die zijn er tegenwoordig genoeg te vinden.
Het lost de problemen inderdaad maar voor een deel op. Maar voor mij voorlopig goed genoeg, ik host zelf toch bijna nooit meer bij ImagesHack.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 21:58 schreef P-Style het volgende:
Klopt inderdaad. Maar dat lost het probleem niet op, want als ik een topic heb met plaatjes die gehost staan op imageshack, dan wil ik ook dat de users die de refferer logging niet uit kunnen zetten de plaatjes ook kunnen zien.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik heb het nou ook wel een beetje gehad met ImageShack. Ik dacht dat ik daar goed zat (heb me in dec. 2004 bij hen geregistreerd), maar nu ze Fok al voor de tweede keer geband hebben, begin ik er toch wel van te balen.
Heb me daarom vandaag geregistreerd bij Photobucket, in de hoop dat die wat soepeler is. (Wat blote plaatjes betreft zullen ze van mij in ieder geval geen last hebben... )
Of is die (bijna) net zo pietluttig als ImageShack? Heeft die Fok ook weleens geband?
Heb me daarom vandaag geregistreerd bij Photobucket, in de hoop dat die wat soepeler is. (Wat blote plaatjes betreft zullen ze van mij in ieder geval geen last hebben... )
)Of is die (bijna) net zo pietluttig als ImageShack? Heeft die Fok ook weleens geband?
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
een keer dat een server kapot was van imageshack en dit is de 2e keer gebanned
in het laatste jaar ...(afaik) nounou ..wat onstabiel
ze hebben een policy en dat is prima
maar de maatregel is buiten proportie met de overtreding
wees nou maar blij dat de soft erotische plaatjes op fok wel mogen
en dump die dan op een .....
wat men ook vergeet is dat imageshack het plaatje een jaar actief houd
na de laatste keer dat het plaatje bekeken is
ik beleef ook lol om oude topics ... maarja als dat een grote verzameling rode kruisjes is (kijk eens bij alberto) , omdat iedereen met tijdelijke hosts werkt ....tja dan zeg ik dat je met imageshack minder 'afhankelijk' bent dan van iedere user die zijn rekening wel of niet betaalt
in het laatste jaar ...(afaik) nounou ..wat onstabiel
ze hebben een policy en dat is prima
maar de maatregel is buiten proportie met de overtreding
wees nou maar blij dat de soft erotische plaatjes op fok wel mogen
en dump die dan op een .....
wat men ook vergeet is dat imageshack het plaatje een jaar actief houd
na de laatste keer dat het plaatje bekeken is
ik beleef ook lol om oude topics ... maarja als dat een grote verzameling rode kruisjes is (kijk eens bij alberto) , omdat iedereen met tijdelijke hosts werkt ....tja dan zeg ik dat je met imageshack minder 'afhankelijk' bent dan van iedere user die zijn rekening wel of niet betaalt
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Kan dat wel in Netscape? En zo ja: hoe dan?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
In Opera werken de plaatjes nog gewoon, als je refferer logging uitzet. Maar IE heeft zoiets niet.
Niet direct.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 22:29 schreef foton het volgende:
[..]
Kan dat wel in Netscape? En zo ja: hoe dan?
Als je Zone Alarm Pro hebt kan het wel:
edit: 'k heb het even getest. Het werkt, maar mogelijk doet de weergave dan raar.quote:Some web browsers such as Internet Explorer and Netscape do not allow this option to be disabled in the browser. In these instances you would disable the option in your Firewall software instead. For example in ZoneAlarm Pro you go into the Main tab within the privacy section and then select the Custom button in Coolie Control (don't ask me why it is there). The actual option is called Remove private header information and it needs to be selected to turn off the sending of this information. Other firewalls will have similar options.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik heb eens gegoogled en kwam terecht bij photobucket, waar hier ook een link van staat. Daar maar even geregistreerd teneinde weer mijn avatar te kunnen showen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 22:25 schreef Stuart het volgende:
Ik heb een 'nood' avatar genomen
Btw, misschien is het een die om in de policy een speciale alinea op te nemen over het uploaden en plaatsen van afbeeldingen. Van de tags, tot een paar adresjes van hosts. Dan kun je er meteen een keer extra bij zetten, dat de regels die daar gelden opgevolgd moeten worden. Ik weet dat dat niet de verantwoordelijk van de crew hier is, maar als zoiets kan helpen om dit soort geklooi te voorkomen vind ik het geen slecht plan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Sorry hoor maar laten users zelf eens hun verantwoordelijkheid nemen, de mods en FA's zijn er toch zeker niet om voor kleuterleider/ster te spelen? Verzieken ze het dan hebben ze pech, plaatsen ze maar geen plaatjes.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:02 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb eens gegoogled en kwam terecht bij photobucket, waar hier ook een link van staat. Daar maar even geregistreerd teneinde weer mijn avatar te kunnen showen.
Btw, misschien is het een die om in de policy een speciale alinea op te nemen over het uploaden en plaatsen van afbeeldingen. Van de tags, tot een paar adresjes van hosts. Dan kun je er meteen een keer extra bij zetten, dat de regels die daar gelden opgevolgd moeten worden. Ik weet dat dat niet de verantwoordelijk van de crew hier is, maar als zoiets kan helpen om dit soort geklooi te voorkomen vind ik het geen slecht plan.
Nota bene, we hebben het hier over naleving van de policy van een andere site waar Fok geen zak mee te maken heeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2005 23:09:09 ]
Mee eens.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:07 schreef Tijger_m het volgende:
Sorry hoor maar laten users zelf eens hun verantwoordelijkheid nemen, de mods en FA's zijn er toch zeker niet om voor kleuterleider/ster te spelen? Verzieken ze het dan hebben ze pech, plaatsen ze maar geen plaatjes.
Nota bene, we hebben het hier over naleving van de policy van een andere site waar Fok geen zak mee te maken heeft.
Exact.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nota bene, we hebben het hier over naleving van de policy van een andere site waar Fok geen zak mee te maken heeft.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, uiteraard, ik ben het helemaal met je eens. Externe policy, extreem preutse regeltjes, eigen verantwoordelijkheid... prima. Liever wel. Maar: in dit geval benadeelt betreffende prutser niet alleen zichzelf, maar iedereen hier. Als diegene een naakt wijf upload bij imageshack, mist iedereen dagenlang een berg afbeeldingen op zijn scherm. Om nog maar niet te spreken over de mogelijkheid dat Fok! permanent geblokkeerd wordt van de server aldaar. Ik vind het in dat geval een kleine moeite om de policy aan te passen als dat een beetje kan helpen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sorry hoor maar laten users zelf eens hun verantwoordelijkheid nemen, de mods en FA's zijn er toch zeker niet om voor kleuterleider/ster te spelen? Verzieken ze het dan hebben ze pech, plaatsen ze maar geen plaatjes.
Nota bene, we hebben het hier over naleving van de policy van een andere site waar Fok geen zak mee te maken heeft.
'Verzieken ze het, dan hebben ze pech, en heeft niemand plaatjes'
Kleuterleidster spelen is het niet; blijkbaar let niet iedereen even goed op de preutse regeltjes bij imageshack, en als wij daar allemaal problemen van ondervinden mag daar best tegen opgetreden worden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
...en dus zou degene die deze ellende heeft veroorzaakt de verantwoordelijkheid moeten nemen om deze domein-ban op te lossen door contact op te nemen met Imageshack.
Mischien is Fok wel gebanned vanwege het feit dat Fok waarschijnlijk enorm veel traffic voor imageshack genereerd, heeft iemand daar al aan gedacht?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:17 schreef P-Style het volgende:
...en dus zou degene die deze ellende heeft veroorzaakt de verantwoordelijkheid moeten nemen om deze domein-ban op te lossen door contact op te nemen met Imageshack.
Staat overigens ook in de policy van imageshack dat ze daar maatregelen voor kunnen nemen.
Afijn, dat terzijde, hoeveel van die image server sites zijn er? Met allemaal hun eigen policy en die moeten de mods en FA's dan gaan handhaven op FOK...ik zie de banreden al "users gebanned wegens overtreding van de policy van site X". Nou, iteejer en Breuls kunnen de thermos alvast klaarzetten en naar de colo gaan omdat FB binnen 10 seconden 80 nieuwe topics heeft ineens en het hele forum op zijn bek gaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2005 23:30:37 ]
Ik dacht meer aan een aantal links naar dergelijke sites, dat is wel handig. En dan zet je erbij dat er in het verleden problemen zijn geweest omdat de policy's van die sites zijn overschreden, en of men die a.u.b. in acht wil nemen voor hier plaatjes te posten.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien is Fok wel gebanned vanwege het feit dat Fok waarschijnlijk enorm veel traffic voor imageshack genereerd, heeft iemand daar al aan gedacht?
Staat overigens ook in de policy van imageshack dat ze daar maatregelen voor kunnen nemen.
Afijn, dat terzijde, hoeveel van die image server sites zijn er? Met allemaal hun eigen policy en die moeten de mods en FA's dan gaan handhaven op FOK...ik zie de banreden al "users gebanned wegens overtreding van de policy van site X". Nou, iteejer en Breuls kunnen de thermos alvast klaarzetten en naar de colo gaan omdat FB binnen 10 seconden 80 nieuwe topics heeft ineens en het hele forum op zijn bek gaat.
Ik gebruikte imageshack al een hele tijd, en ik had niet eens in de gaten dat ze een policy hadden, laat staan zo'n preutse. Met zo'n waarschuwing voorkom je in ieder geval dat een ban van imageshack door mensen die niet beter weten; dan houd je alleen nog de 'kwaadwillende' over en dat lijkt me een klein gedeelte van degenen die in de fout gaan.
Een ban moet je er inderdaad niet voor geven, maar zo'n waarschuwing in de policy is best nuttig.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mjah, maar dan? Als jouw idee van preuts een andere is als die van image shack gooit IS nog steeds de pics op zwart, dan wel een ban?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:35 schreef heiden6 het volgende:
Een ban moet je er inderdaad niet voor geven, maar zo'n waarschuwing in de policy is best nuttig.
Ik heb even een mailtje naar ImageShack gestuurd, en dit terwijl ik de service niet eens gebruik
Hier het mailtje dat ik gezonden heb:
Hier het mailtje dat ik gezonden heb:
Als ik antwoord ontvang post ik het in dit topic.quote:Subject: Forum.fok.nl domain banned, why?
Hello,
I have noticed that the domain: forum.fok.nl is banned by your service, now my question is why this domain is banned (which image caused the ban?). I know that some images posted on that site are not allowed to be uploaded to Imageshack, but that's not the fault of the site owner. It's the fault of some of the users which post and upload those images, so why not ban them from using the ImageShack image upload service?
I really hope it's possible to unban the forum.fok.nl domain, because it's really not the fault of the site owner.
Yours sincerely,
Peter Hebels
We zijn trots op je! Ik hoop op een snelle response van Imageshack.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:38 schreef The_Terminator het volgende:
Ik heb even een mailtje naar ImageShack gestuurd, en dit terwijl ik de service niet eens gebruik
Hier het mailtje dat ik gezonden heb:
Als ik antwoord ontvang post ik het in dit topic.
Ik hoop op een snelle response van Imageshack.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:38 schreef The_Terminator het volgende:
Ik heb even een mailtje naar ImageShack gestuurd, en dit terwijl ik de service niet eens gebruik
Hier het mailtje dat ik gezonden heb:
[..]
Als ik antwoord ontvang post ik het in dit topic.
Overigens zijn we niet gebanned wegens teveel traffic, de meeste van dit soort sites worden gebruikt om plaatjes op sites als ebay te hosten, met zomogelijk nog veel meer traffic. Bij de vorige ban van ImageShack hing alles op één plaatje. Nadat die verwijderd was werd de ban opgeheven. Daar ging overigens ook bijzonder veel tijd mee gemoeid.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De reden dat mensen zoiets doen mag daarbij niet meetellen. Het is niet tegen de policy hier, dus een ban vind ik niet op zijn plaats.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, maar dan? Als jouw idee van preuts een andere is als die van image shack gooit IS nog steeds de pics op zwart, dan wel een ban?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Een uur of 12.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:45 schreef Ouwesok het volgende:
Daar ging overigens ook bijzonder veel tijd mee gemoeid.
met ze allen mailen of in het vervolg het plaatje niet gewoon weg kan ipv een ban op het domein
kijken wat ze zeggen
... kleuterleiders ..nee ..wel een mod ( respect daarvoor van mij iig)
.... policy preuts .. ban ...nee wel waarschuwing , en zoals toch al het resultaat is wat imageshack wil ...plaatje wegediten .... maarja dan moet IS wel zeggen welke
mailen of in het vervolg het plaatje niet gewoon weg kan ipv een ban op het domein kijken wat ze zeggen
... kleuterleiders ..nee ..wel een mod ( respect daarvoor van mij iig)
.... policy preuts .. ban ...nee wel waarschuwing , en zoals toch al het resultaat is wat imageshack wil ...plaatje wegediten .... maarja dan moet IS wel zeggen welke
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ik heb nog een paar andere uploadsites gevonden.
http://www.imagehosting.us/
http://www.imagevenue.com/
http://www.imagehosting.us/
http://www.imagevenue.com/
Mee eens.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:47 schreef heiden6 het volgende:
De reden dat mensen zoiets doen mag daarbij niet meetellen. Het is niet tegen de policy hier, dus een ban vind ik niet op zijn plaats.
Het lijkt mij persoonlijk het beste dat degenen die soft-erotische plaatjes willen posten op Fok, dat voor alle zekerheid voortaan via een andere image host doen, die wat ruimdenkender is en niet gelijk het hele Fok-forum in de ban doet. Dan worden alle andere users niet onnodig gedupeerd, wanneer iets bij een overdreven preutse host als ImageShack niet door de beugel kan.
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Ik heb even een script op mijn server gezet waarmee je je avatar kunt uploaden naar mijn server om te gebruiken op Fok!. Dit is alleen voor avatars, graag geen andere plaatjes uploaden!
http://avatar.phserver.net
http://avatar.phserver.net
verwacht niet te snel antwoord hoorquote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:38 schreef The_Terminator het volgende:
Ik heb even een mailtje naar ImageShack gestuurd, en dit terwijl ik de service niet eens gebruik
Hier het mailtje dat ik gezonden heb:
[..]
Als ik antwoord ontvang post ik het in dit topic.
ik heb vanmiddag al een mailtje gestuurd, maar nog geen reactie van macbeth gehad..
vorige keer duurde het ook lang ja, maar toen hadden we de avond (21u) dat ik gemailt had al het probleem opgelost
(
)quote:Op vrijdag 28 januari 2005 14:13 schreef petre86 het volgende:
het wachten is op een reactie van imageshack
dag
maar stel dat iemand moedwillig een softporn pic upload naar imageshack en dan hier post.. dan zijn we als nog de klos.. en dan staat nergens in de policy dat het niet mag..quote:Op zaterdag 29 januari 2005 00:02 schreef Scootmobiel het volgende:
[..]
Mee eens.
Het lijkt mij persoonlijk het beste dat degenen die soft-erotische plaatjes willen posten op Fok, dat voor alle zekerheid voortaan via een andere image host doen, die wat ruimdenkender is en niet gelijk het hele Fok-forum in de ban doet. Dan worden alle andere users niet onnodig gedupeerd, wanneer iets bij een overdreven preutse host als ImageShack niet door de beugel kan.
dag
Fok! zou toch iig de dialoog kunnen aangaan met IS of plaatjes die IS ongeschikt acht, IS meteen weglazerd ipv de domein waar het op komt , of iets anders wil doen dan meteen een forum te bannen ... kijk als je een website met softpron wil runnen en je mikt het op imageshack vind ik het hun goed recht om zo'n domein te blokken
weet iemand of imageshack bijv ebay zou bannen als daar een plaatje op komt ... huh
*disclaimer* dat is niet om iemand op ideeen te brengen *disclaimer*
weet iemand of imageshack bijv ebay zou bannen als daar een plaatje op komt ... huh
*disclaimer* dat is niet om iemand op ideeen te brengen *disclaimer*
*disclaimer*
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Mogelijk inde B&H fora ff sticky zetten dat mensen niet imageshack porn mogen neerkwaken, en anders een tempban van 2 weken krijgen?
nog geen antwoord gehad.. en nu maar hopen dat er ook in het weekend lui achter de klantenservice zitten..
dag
ik heb al een stukje van de IS voorwaarden gepost in 1 van de beide feedbacktopics aldaar..quote:Op zaterdag 29 januari 2005 09:33 schreef Geqxon het volgende:
Mogelijk inde B&H fora ff sticky zetten dat mensen niet imageshack porn mogen neerkwaken, en anders een tempban van 2 weken krijgen?
dag
Ouwesok
Leuke lamp overigens
en nou praat ik ff als user en niet als crewquote:Op zaterdag 29 januari 2005 04:08 schreef coz het volgende:
Fok! zou toch iig de dialoog kunnen aangaan met IS of plaatjes die IS ongeschikt acht, IS meteen weglazerd ipv de domein waar het op komt , of iets anders wil doen dan meteen een forum te bannen ... kijk als je een website met softpron wil runnen en je mikt het op imageshack vind ik het hun goed recht om zo'n domein te blokken
weet iemand of imageshack bijv ebay zou bannen als daar een plaatje op komt ... huh
*disclaimer* dat is niet om iemand op ideeen te brengen *disclaimer*
Op zich heb je daar wel een punt mee, wanneer een krant morgen besluit om paginabreed kinderpr0n te plaatsen lijkt het me ook niet de bedoeling dat de redactie vrijuit gaat en de lezers achter de tralies belanden .of zoiets
.of zoietsDegene die dus policy-overschrijdend materiaal op IS plaatst zou door IS gebanned moeten worden (mag daar technisch geen probleem zijn) en niet het forum waar het wordt gelinkt
Het lijkt me echter niet dat we als gebruikers van dit forum moeten afwachten of er een actie vanuit de crew komt, het is immers hun probleem niet. We zijn als users de dupe van dit soort American justice en zullen dus ook als users actie moeten ondernemen, en het forum van ImageShack eens voorzien van het betere Fok!-styled vraagwerk en de legerleiding van ImageShack maar eens een paar mailtjes sturen over hoe wij over dit soort maatregelen denken .
.Goh....dat praat eik best aangenaam als user
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Waarom is er toch zo'n heisa over. Als imageshack niet voldoet aan de eisen van degene die het gebruikt dan zoekt diegene toch gewoon een andere hoster?
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De heisa bestaat niet zozeer uit de eisen die ik aan IS stel, maar meer het verschijnsel dat IS niet de leverancier van 'huidtinten' in de ban gooit, maar degenen die er naar kijken. Met als blijde gevolg dat er wegens één policy-overschrijding een heel forum zonder foto's zit. Op die ene krankzinnige methode na heb ik over IS helemaal niks te klagenJa goed, het zou wat sneller mogen zijn allemaal, maar voor die tarieven moejenie mekkeren vinnikquote:Op zaterdag 29 januari 2005 09:45 schreef mvdlubbe het volgende:
Waarom is er toch zo'n heisa over. Als imageshack niet voldoet aan de eisen van degene die het gebruikt dan zoekt diegene toch gewoon een andere hoster?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, dat begrijp ik. Die policy vind ik ook niet echt getuigen van klantvriendelijkheid, om het maar even zacht uit te drukken. Maar begrijp ik goed dat er geen vergelijkbare service is die rond dezelfde prijs/kwaliteitverhouding zit? Dan begrijp ik de ophef namelijk wel. Anders zeg ik dus: zoek een ander en doe IS af als afgedaan, zeg maar.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 09:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De heisa bestaat niet zozeer uit de eisen die ik aan IS stel, maar meer het verschijnsel dat IS niet de leverancier van 'huidtinten' in de ban gooit, maar degenen die er naar kijken. Met als blijde gevolg dat er wegens één policy-overschrijding een heel forum zonder foto's zit. Op die ene krankzinnige methode na heb ik over IS helemaal niks te klagenJa goed, het zou wat sneller mogen zijn allemaal, maar voor die tarieven moejenie mekkeren vinnik
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Gratis plaatjeshosters zijn er genoeg . Waar IS in uitblinkt is dat er geen grenzen zijn aan je accountgrootte en traffic. Voor een gratis plaatjeshoster is ie ook nog eens aardig stabiel. Daarom is het jammer dat door dit soort akkefieten ineens je plaatjes het niet meer doen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 09:53 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik. Die policy vind ik ook niet echt getuigen van klantvriendelijkheid, om het maar even zacht uit te drukken. Maar begrijp ik goed dat er geen vergelijkbare service is die rond dezelfde prijs/kwaliteitverhouding zit? Dan begrijp ik de ophef namelijk wel. Anders zeg ik dus: zoek een ander en doe IS af als afgedaan, zeg maar.
. Waar IS in uitblinkt is dat er geen grenzen zijn aan je accountgrootte en traffic. Voor een gratis plaatjeshoster is ie ook nog eens aardig stabiel. Daarom is het jammer dat door dit soort akkefieten ineens je plaatjes het niet meer doen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, daar doe je dan niets aan, inderdaad... Het zou het beste zijn als IS zijn beleid wat aan zou passen (alleen de poster bannen ipv hele forum), maar dat zie ik helaas nog niet gebeuren.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 01:25 schreef petre86 het volgende:
maar stel dat iemand moedwillig een softporn pic upload naar imageshack en dan hier post.. dan zijn we als nog de klos.. en dan staat nergens in de policy dat het niet mag..
quote:
Mogelijk inde B&H fora ff sticky zetten dat mensen niet imageshack porn mogen neerkwaken, en anders een tempban van 2 weken krijgen?
Wat Geqxon hier voorstelt, is wel een goed idee, daar is denk ik al een groot deel van de ellende mee te voorkomen. En als je twijfelt of een plaatje erbij door kan, host het dan gewoon even via een andere site.
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Ik heb dit stukje even opgezocht, het is dus hier te vinden. Goed idee petre86, bedankt!quote:Op zaterdag 29 januari 2005 09:40 schreef petre86 het volgende:
ik heb al een stukje van de IS voorwaarden gepost in 1 van de beide feedbacktopics aldaar..
Hieronder even de tekst.
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 14:19 schreef petre86 het volgende:
kan dit wellicht in de FAQ in de beide BH's?
uit de terms of service van ImageShack:
ImageShack® reserves the right to remove or replace any files that compromise the security of the server, use excess bandwidth, or are otherwise malignant. The following types of files may not be uploaded under any circumstances:
* Files that are pornographic. This includes, but is not limited to, files depicting genetalia, nudity, or sexual situations.
Uploading any type of the above-mentioned files will result in:
* The immediate termination of user's ability to use ImageShack® or any of its provided services.
* The deletion of any images that user has uploaded to ImageShack.
* Possible prosecution.
aangezien het nu al de 2e keer is dat fok.nl gebanned is door ImageShack.. vanwege een plaatje in B&H
tnx anyway
Ik ben blij dat dit stukje nu inderdaad door Roel_Jewel in de B&H-fora is opgenomen, kan een hoop ellende schelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Scootmobiel op 29-01-2005 11:16:16 ]
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Klopt, heb m'n reactie inmiddels aangepast.
Toen ik 'm begon te tikken stond de jouwe er nog niet, en ik kon door omstandigheden pas na een onderbreking van enkele minuten verder tikken, en zag toen dat je inmiddels de boel geregeld had.
Goed werk, ik hoop dat we nu van die plaatjesproblematiek verlost zijn.
Toen ik 'm begon te tikken stond de jouwe er nog niet, en ik kon door omstandigheden pas na een onderbreking van enkele minuten verder tikken, en zag toen dat je inmiddels de boel geregeld had.
Goed werk, ik hoop dat we nu van die plaatjesproblematiek verlost zijn.
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Juist, dit gelazer komt dus omdat een of andere blootgeilmongool niet kan/wil lezen. Leuk.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Shit, mijn icon doet het nog steeds niet, wordt er eigenlijk al aan gewerkt..?
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
zal wel weer werken binnenkort. gewoon ff geduld hebbenquote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:55 schreef pieter_pontiac het volgende:
Shit, mijn icon doet het nog steeds niet, wordt er eigenlijk al aan gewerkt..?
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Het is weekend hequote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:55 schreef pieter_pontiac het volgende:
Shit, mijn icon doet het nog steeds niet, wordt er eigenlijk al aan gewerkt..?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik heb helaas ook nog geen reactie op me mail gehad. Denk dat het ook pas na het weekend wordt omdat de 'helpdesk' nu gesloten is.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 21:13 schreef petre86 het volgende:
nog steeds geen reactie.. ik vrees dat het na het weekend wordt..
edit: Mensen waarvan het icoon niet meer werkt kunnen deze ook op mijn server hosten: http://avatar.phserver.net (die gaat teminste niet zomaar offline )
[ Bericht 26% gewijzigd door The_Terminator op 29-01-2005 21:22:58 ]
Pagina gemaakt in 0.00379801 seconden.
Snelle server hoor
Lol, imageshak zal wel uber veel hits van fok gehad hebben met al die topic views
Snelle server hoor
Lol, imageshak zal wel uber veel hits van fok gehad hebben met al die topic views
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Deze werkt uitstekendquote:Op zaterdag 29 januari 2005 00:00 schreef ElmarO het volgende:
Ik heb nog een paar andere uploadsites gevonden.
http://www.imagehosting.us/
Deze lijkt wel oké te zijn, ja...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 22:02 schreef DarcMarc het volgende:
Deze werkt uitstekend
Leuk, nu krijgen we oranje/wit avatars...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 22:14 schreef Yeahinho het volgende:
Ik heb die gouden kikkers nu eigenlijk wel genoeg gezien .
Ze hebben dus een datalimiet voor je plaatjes daar.
het is tenminste geen figuurtje meer dat zegt dat fok geband isquote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:17 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Leuk, nu krijgen we oranje/wit avatars...
[afbeelding]
Ze hebben dus een datalimiet voor je plaatjes daar.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Dat is waar. Maar op deze manier heb je er nog niet veel aan.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:19 schreef Jump het volgende:
[..]
het is tenminste geen figuurtje meer dat zegt dat fok geband is
Daar heb je een goed punt Maargoed, ik vraag me af wat dat datalimiet dan wel niet is. Als alleen een avatar van een paar kb dat al veroorzaakt, wat moet een groot plaatje dan wel niet doenquote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:19 schreef Jump het volgende:
[..]
het is tenminste geen figuurtje meer dat zegt dat fok geband is
Een avatar van paar kB, dat ongeveer 2000 users (zal wel minder zijn) en elke avatar 500 keer gemiddeld per dag. Daar nog eens die grote foto's in B1H en BH2 erbij die duizenden keren bekeken wordequote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:22 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Daar heb je een goed punt Maargoed, ik vraag me af wat dat datalimiet dan wel niet is. Als alleen een avatar van een paar kb dat al veroorzaakt, wat moet een groot plaatje dan wel niet doen
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
En dáár heeft imageshack dus weer geen last van.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 23:17 schreef The_Terminator het volgende:
Leuk, nu krijgen we oranje/wit avatars...
[afbeelding]
Ze hebben dus een datalimiet voor je plaatjes daar.
sterker ...nogmaals de ban komen we wel weer overheen en mss kan er een dialoog tot stand komen
maar je kan ook op quote drukken en de url copy paste
ik zie btw helemaal geen plaatje meer ..ook geen kikker dus
maar je kan ook op quote drukken en de url copy paste
ik zie btw helemaal geen plaatje meer ..ook geen kikker dus
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Misschien heeft de eigenaar van imageshack hier een ban gekregen en is ie nu boos?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
solvedquote:Op zondag 30 januari 2005 03:45 schreef coz het volgende:
ik zie btw helemaal geen plaatje meer ..ook geen kikker dus
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Bedankt, de mijne doet het weer.quote:Op zondag 30 januari 2005 04:17 schreef The_Terminator het volgende:
Bagger kikkers, ik heb er genoeg van! Zie me signature.
F*CK Imageshack.
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Net effe getest, het schijnt nog steeds niet opgelost te zijn. In plaats van de avatars van coz en cultheld zie ik nog steeds gouden kikkers, en ook op de plaats van mijn (bij IS gehoste) plaatjes staat nog steeds de melding dat 'dit domein geband is'.
Het zal dus inderdaad wel na het weekend pas opgelost worden, zoals sommigen al zeiden. Lekkere service hoor, daarzo.
Mij zien ze daar niet meer terug , ik host voortaan m'n plaatjes wel bij Photobucket!
Het zal dus inderdaad wel na het weekend pas opgelost worden, zoals sommigen al zeiden. Lekkere service hoor, daarzo.
Mij zien ze daar niet meer terug , ik host voortaan m'n plaatjes wel bij Photobucket!
, ik host voortaan m'n plaatjes wel bij Photobucket!
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
www.myonlineimages.com
50MB voor je plaatjes en 500MB(?) datalimiet per account
50MB voor je plaatjes en 500MB(?) datalimiet per account
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
"Twenty-six times, I've been trusted to take the game winning shot and missed. I've failed over and over and over again in my life. That is why I succeed." Michael Jordan
.
nog 19 postjesquote:Op zondag 30 januari 2005 19:53 schreef Geqxon het volgende:
Het word tijd voor een 2e deeltje
maar nog geen reactie van ImageShack
dag
en nu wel een reactie:
hopelijk is dat genoeg
verwezen naar de sticky topics in B&H en BH2quote:Please make a sticky thread telling your users not to host pornographic content on ImageShack, and then link me to this post. Your domain will then be unbanned.
Sincerely,
Alexander Levin
www.imageshack.us
hopelijk is dat genoeg
dag
Keurig!!!! Zodra dit gebeurd is, zullen we er waarschijnlijk voortaan geen last meer van hebben! Al is het maar dat Imageshack nu weet dat Fok! er wat aan doet. (al vraag ik me af of ze daar Nederlands kunnen lezen. )quote:Op zondag 30 januari 2005 23:21 schreef petre86 het volgende:
en nu wel een reactie:
verwezen naar de sticky topics in B&H en BH2
hopelijk is dat genoeg
Zodra dit gebeurd is, zullen we er waarschijnlijk voortaan geen last meer van hebben! Al is het maar dat Imageshack nu weet dat Fok! er wat aan doet. (al vraag ik me af of ze daar Nederlands kunnen lezen.
ach staat een stuk engelse voorwaarden van hun eigen site. met het stukje over porn etc. dikgedrukt.. dus dat zal wel genoeg zijn neem ik aan ( alleen staat het in 2 subfora, niet in med oid.. maar volgens mij heeft degene die nu aan het werk is daar geen idee van hoe groot fok is..quote:Op zondag 30 januari 2005 23:38 schreef P-Style het volgende:
[..]
Keurig!!!! Zodra dit gebeurd is, zullen we er waarschijnlijk voortaan geen last meer van hebben! Al is het maar dat Imageshack nu weet dat Fok! er wat aan doet. (al vraag ik me af of ze daar Nederlands kunnen lezen. )
dag
Dan moeten we ze deze ook maar even geven! (zie 7.)quote:Op maandag 31 januari 2005 00:06 schreef petre86 het volgende:
... maar volgens mij heeft degene die nu aan het werk is daar geen idee van hoe groot fok is..
Hé!!! Volgens mij is het probleem opgelost! Alle Imageshackplaatjes doen het weer!
Dankjewel Imageshack! We zullen ons nooit meer misdragen!
Dankjewel Imageshack! We zullen ons nooit meer misdragen!
inderdaat, ik sliep al toen ze mailden, maar dit was het mailtje:
quote:Verzonden: maandag 31 januari 2005 2:33:31
>Subject: Re: Comments - Banned domain (large forum!) why?
>Date: Sun, 30 Jan 2005 20:33:31 -0600
>
>Your domain will be unbanned within 10 minutes of receiving this
>email.
>
dag
mag dit topic nu weer open?
Het grote meisjes met cup A topic!
ik zal vanaf een andere host plaatjes posten
Het grote meisjes met cup A topic!
ik zal vanaf een andere host plaatjes posten
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
.
Komt vast omdat al die vunzige plaatjes niet meer alle bandbreedte opvretenquote:Op woensdag 2 februari 2005 15:04 schreef DarcMarc het volgende:
Het is ook niet meer traag
Stop the world, I want to get out.
Naar mijn ervaring is Imageshack nooit traag geweest.quote:Op woensdag 2 februari 2005 15:04 schreef DarcMarc het volgende:
Het is ook niet meer traag
volgens mij is het weer zover, Ik zie overal staan dat dit domein gebanned is en mn icoon is ook weg...
iemand weer in B&H plaatjes gepost
Admins, doe eens navraag....!!!
iemand weer in B&H plaatjes gepost
Admins, doe eens navraag....!!!
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
http://www.youtube.com/DerOllie
Weer porno lopen posten.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
heeft imageshack.us fok verbannen? Deel II Maar verder denk ik he?
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
