ik moet hem wel nageven
het is wel een goeie beslissing om VdV de band af te pakken hij heeft eindelijk laten zien boven elke speler te staan
quote:Nou ik denk niet dat hij zomaar naar een andere club toe gaatOp donderdag 9 december 2004 20:38 schreef Prep2Fight het volgende:
Hij ken btr naar een andere club gaan denk k
quote:Gaat even slecht? Koeman is gewoon mislukt als coach van Ajax!Op donderdag 9 december 2004 20:44 schreef Brainstorm4ever het volgende:
Gaat het even slecht moet ie weg. Kunnen de Ajax supporters niet tegen hun verlies?
quote:Holland Casino Eredivisie (2003/04)Op donderdag 9 december 2004 20:46 schreef Nyluzzz het volgende:
[..]
Gaat even slecht? Koeman is gewoon mislukt als coach van Ajax!
Team G W G V P V T
1 Ajax 34 25 5 4 80 79 - 31
2 PSV * 34 23 5 6 74 92 - 30
3 Feyenoord ** 34 20 8 6 68 71 - 38
4 SC Heerenveen ** 34 17 7 10 58 45 - 35
Verbeek ook maar Heerenveen supporters hoor je niet klagen
quote:We roepen het nu al langer dan een jaarOp donderdag 9 december 2004 20:44 schreef Brainstorm4ever het volgende:
Gaat het even slecht moet ie weg. Kunnen de Ajax supporters niet tegen hun verlies?
Het spel van Ajax is al meer dan een jaar niet om aan te zien.
Twee jaar knudde in de Champions League.
Sikora, Sonck, Soetaers, Boukhari en Anastasiou. Joepie
In het openbaar afkraken van de selectie.
Geen keuzes durven maken.
Geen enkele jonge speler structureel beter gemaakt.
Is het niet in en in triest dat Koeman als voormalig internationaal topverdediger Johnny Heitinga niet beter kan maken?
Welke speler is uberhaupt beter gaan voetballen onder Koeman?
quote:Wij willen ook goed voetbalOp donderdag 9 december 2004 20:54 schreef Brainstorm4ever het volgende:
[..]
Holland Casino Eredivisie (2003/04)
Team G W G V P V T
1 Ajax 34 25 5 4 80 79 - 31
2 PSV * 34 23 5 6 74 92 - 30
3 Feyenoord ** 34 20 8 6 68 71 - 38
4 SC Heerenveen ** 34 17 7 10 58 45 - 35
Verbeek ook maar Heerenveen supporters hoor je niet klagen
quote:In de nederlandse competitie is het idd niet slecht gegaan, maar ook verre van goed. Maar in Europa absoluut niet. En dan heb ik het nog niet eens over zijn transferbeleid.Op donderdag 9 december 2004 20:54 schreef Brainstorm4ever het volgende:
[..]
Holland Casino Eredivisie (2003/04)
Team G W G V P V T
1 Ajax 34 25 5 4 80 79 - 31
2 PSV * 34 23 5 6 74 92 - 30
3 Feyenoord ** 34 20 8 6 68 71 - 38
4 SC Heerenveen ** 34 17 7 10 58 45 - 35
Verbeek ook maar Heerenveen supporters hoor je niet klagen
Het is dat PSV vorig jaar ook kut met peren was anders zou je zo nooit kampioen geworden zijn...
quote:Ja idd SoutaarsOp donderdag 9 december 2004 21:01 schreef Nyluzzz het volgende:
[..]
In de nederlandse competitie is het idd niet slecht gegaan, maar ook verre van goed. Maar in Europa absoluut niet. En dan heb ik het nog niet eens over zijn transferbeleid.
Sikora Sonck natuurlijk was die daar niet alleen verantwoordelijk voorIk ben het wel met je eens dat hij niet terug zou moeten keren. Dat kan neit meer
quote:EscudéOp donderdag 9 december 2004 21:00 schreef Radegast het volgende:
Welke speler is uberhaupt beter gaan voetballen onder Koeman?
Ik zie menig coach hem dit niet nadoen
Het ligt niet aan Koeman, het ligt aan de spelersgroep en onfortuinelijke verkopen ( Chivu en Zlatan) die alles hebben getorpedeerd.
Slechte seizoenen zijn juist goed, want het talent blijft binnen
quote:Wat heb je eraan dat het talent binnen blijft, als er een trainer rondloopt die ze niet aan het voetballen krijgt?Op donderdag 9 december 2004 22:14 schreef G1Ace het volgende:
Slechte seizoenen zijn juist goed, want het talent blijft binnen
quote:Sorry dat ik het zeg maar het seizoen 2001/2002 de basis legde co toen neer het was toen gewoon een goed team Co was anders er wel kampioen mee geworden. Maarja hij misde de Champions League dat was zijn grote probleemOp vrijdag 10 december 2004 11:33 schreef StarGazer het volgende:
2001/2002 was een goed seizoen met de dubbel. Het jaar erna hadden we zeker het kampioenschap verdient op basis van het vertoonde voetbal en verloren we knullig van Feyenoord in de halve finale van de Amstel Cup. Ook werd op een haar na de halve finale van de CL gemist. Dus zo slecht heeft Koeman echt niet gepresteerd bij Ajax hoor. Maar het probleem bij koeman ligt voornamelijk bij het aantrekken van goede spelers, want een echt goede opvolger van Chivu is er nog niet. Ook de verkoop van VD Meyde laat helaas grote sporen na. Ook het altijd weer amateuristische beleid van de club heeft te maken met het feit dat er nu al 1,5 jaar nauwelijks goed gebald wordt. Ik leg de schuld bij Koeman op het gebied van aankopen, én zijn defensieve speelwijze vaak. Benieuwd wat Koeman in de winterstop voor ons uit z'n hoed tovert.
quote:Team van Co had totaal geen zelfvertrouwen...dat was wel in de laatste weken voor z'n ontslag duidelijk te zien...Op vrijdag 10 december 2004 11:41 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg maar het seizoen 2001/2002 de basis legde co toen neer het was toen gewoon een goed team Co was anders er wel kampioen mee geworden. Maarja hij misde de Champions League dat was zijn grote probleem
quote:En was dat een goede reden om hem buiten te schoppen?Op vrijdag 10 december 2004 12:00 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Team van Co had totaal geen zelfvertrouwen...dat was wel in de laatste weken voor z'n ontslag duidelijk te zien...
Het team van Ronald heeft ook totaal geen zelfvertrouwen...
[ Bericht 1% gewijzigd door Radegast op 10-12-2004 15:24:17 ]
quote:Adriaanse heeft wel een basis gelegd voor het latare succes van Ajax.Op vrijdag 10 december 2004 17:03 schreef methodmich het volgende:
Co heeft geen basis gelegd. Ronald heeft toen destijds cruciale wijzigingen gedaan, waarna Ajax de titel haalde. Bovendien bracht hij het plezier weer terug. Onder Co gingen de spelers bang en met tegenzin trainen.
Als je dat niet ziet heb je een ontzettend bord voor je kop.
Ronald Koeman heeft niet zo gek veel wijzigingen door gevoerd hoor, de belangrijkste wijziging die hij doorvoerde was dat hij Mido niet meer gebruikte als linksvoor maar als centrumspits.
Dat was trouwens geen idee van Koeman, maar werd door Hossam zelf aangegeven.
En over dat met tegenzin trainen? Wat een onzin. Wie heeft dat gezegd? Welke spelers waren bang? Noem eens namen dan...
En het is geen geheim dat jongens als Andy van der Meyde, Maxwell, Mido, Zlatan, Trabelsi niet zo weg van Co waren. En al die "ludieke" straffen van Co gingen die jongens ook de keel uit hangen. Velen hebben opgetogen ademgehaald toen Co weg ging.
En het is een fabel dat Co spelers haalde. De enige die hij wilde hebben waren Galásek en Pasanen, de rest is gewoon via de scouting gekomen.
Om over alle Ajax-medewerkers die de vlag streken op de dag dat Co vertrok nog maar te zwijgen, trouwens.
Adriaanse heeft niet genoeg tijd gekregen om Ajax naar betere tijden te brengen.
Hij heeft wel Ajax een duw in de goede richting gegeven.
Je moet niet vergeten wat een ongelofelijke puinzooi het was bij Ajax toen Adriaanse
daar aantrad na het rampzalige beleid van Wouters en Blind.
Basiself (naar meeste inzetten) laatste jaar Jan:
Grim / Nieuwenburg, Verlaat, Chivu, De Cler / Van Halst, Knopper, Winter / Wamberto, Machlas, Laudrup
Co's eerste jaar:
Grim / Bergdolmo, Pasanen, Chivu, De Cler / Galásek, Van der Gun, Van der Vaart / Van der Meyde, Arveladze, Wamberto
Veel inwisselbare spelers.
quote:Ik zou het concept van PSV kopieren:Op vrijdag 10 december 2004 23:50 schreef PJORourke het volgende:
Wie zouden er ueberhaupt in aanmerking komen als Koeman vertrekt, wanneer dat ook moge zijn?
Louis van Gaal zou de functie van technisch directeur en hoofdcoach samengevoegd prima kunnen uitvoeren.
Net zoals Hiddink dat doet bij PSV.
En dan laat je Louis assisteren door twee ervaren jongens die de veldtrainingen kunnen doen.
Net zoals bij PSV Eikelkamp en Rutten dat doen.
Ik zou zeggen tot het eind van het seizoen Danny Blind en John van de Brom.
Na dit seizoen kunnen die twee vervangen worden door Ronald en Frank de Boer, die al aan hebben gegeven om in september 2005 te beginnen aan de cursus coach betaald voetbal.
Oh ja, nu heb je binnen Ajax natuurlijk allerlei mensen die niet met Van Gaal door één deur kunnen; allemaal buitenflikkeren.
Rutten had al ervaring als hoofdcoach. Ik vind blind (sic) leunen op Van Gaal toch wel een risico.. Interesse Heatwave ?
. Lijkt me een garantie voor de CL
. quote:Waarom ook niet eigenlijk!Op zaterdag 11 december 2004 00:52 schreef HeatWave het volgende:
Ik zou zeggen: tong80 als trainer.
tong80, wanneer kun je beginnen?
. 
Mooi.
Koeman gebruikt Rafael als hoer
Sparta-aanvoerder Danny Schenkel was vorige week zo boos dat hij zijn rouwband in de richting van de dug-out wierp.
Het hek naar de catacomben trapte hij open. Woest hoorde ik mezelf vanaf de tribune roepen: ,,Doe 's aan zelfkritiek, klootzak. Geef 't goede voorbeeld.''
Na afloop van Sparta - Fortuna Sittard (een parodie op een voetbalwedstrijd, die na een 3-0 achterstand toch gewonnen werd en ons de periodetitel opleverde) trof ik Danny in het spelershome. Bij Delft had hij de auto omgekeerd en was naar het Kasteel teruggereden. Hij was boos op zichzelf en had spijt van zijn misbaar.
Een wedstrijd schorsing zou niet misstaan, zei ik hem, maar stilletjes hoopte ik dat trainer Mike Snoei hem alleen de aanvoerdersband zou ontnemen. Dan deed Schenkel, die bij een eredivisieclub niet zou misstaan, de volgende wedstrijden tenminste gewoon mee. Dat gebeurde gelukkig ook. Het kost hem geen wedstrijden, maar een boete en zijn band.
Het aanvoerderschap is geen sinecure, weet Patrick Paauwe, die in de verdediging van Feyenoord veel fouten maakt. Hij zou zijn band beter kunnen afstaan aan karaktervoetballer Dirk Kuyt. Publiek, media en zelfs zijn trainer hebben geen vertrouwen in de pseudo-verdediger.
Eigenlijk had hij al gewisseld moeten worden, maar ja, hij is aanvoerder. Morgen, tegen PSV, zal Paauwe enorm onder druk staan. Ik hoop voor hem dat Het Legioen de kapitein niet uitfluit.
Mark van Bommel is de schijnaanvoerder van PSV. De natuurlijke autoriteit ligt bij Phillip Cocu. Als stille leider laat die zijn medespelers beter functioneren. Hij blijkt toegankelijk voor iedere (jonge) collega. De media vragen ook Cocu liever om een reactie dan Van Bommel, die trouwens gefrustreerd rondloopt.
De clubs heeft hij weldra voor het uitkiezen, maar dat de bondscoach hem niet ziet staan en Denny Landzaat beter, compleet en betrouwbaarder vindt, is voor Van Bommel onverteerbaar. Hij denkt met slidings en (zinloze) overtredingen in het gevlei te komen, maar de ten opzichte van Van Bommel overdreven kritische Van Basten is daar totaal niet van gediend.
Tomás Galásek volgt Rafael van der Vaart op als aanvoerder van Ajax. De mededeling, donderdagmorgen, dat hij geen captain meer was, ervaart Van der Vaart als een vernedering.
Het bevreemdt me dat Ronald Koeman Raffie ooit tot captain heeft benoemd. Er bestond oud zeer tussen Koeman en Van der Vaart. Zij leven sinds februari dit jaar (Ajax - PSV, Van der Vaart moet op de bank maar zegt dat hij fit is, Koeman acht hem helemaal niet speelklaar) op gespannen voet met elkaar. En een momentenvoetballer, iemand die onderhevig is aan vormcrises, moet je nooit tot aanvoerder benoemen.
Aan de andere kant waren (zijn) er geen andere geschikte kandidaten. En, door een speler belangrijk te maken kun je hem voor je winnen. Misschien dat Koeman dat heeft beoogd, al lijkt het meer een gok. In elk geval, als de keuze is bepaald dan moet die onvoorwaardelijk zijn.
Maar Koeman geeft voetballers nooit (lang) vertrouwen. Hij wisselt enorm veel; veel te veel. Ik zou het zwalken willen noemen. Zijn elftal is een duiventil. De spelers, jonkies én buitenlanders, worden gek (en erger nog: onzeker) van zijn geschuif.
Rafael van der Vaart wordt door Koeman als hoer gebruikt. Dat mag natuurlijk, maar je laten prostitueren vergt veel van een mens. Enfin, hij moet linkshalf, op 10, spits, linkshalf, op 10 én afgelopen woensdag zelfs hangend linksbuiten.
Althans, hád Koeman dat maar als een souteneur geëist. In dat geval zou Van der Vaart niet hebben geweigerd, maar Koeman was zo sluw om het aan Van der Vaart te vragen. ,,Wat vind je er van: hangend links?''
Van der Vaart meende dat die positie voor hem en het elftal niet goed zou zijn. Hij weigerde niet, het leek hem beter van niet. Ik vind dat een professionele, verstandige conclusie. Want Van der Vaart staat, door zichzelf maar óók mede door de wisselende posities waartoe hij is gedwongen, al anderhalf jaar stil.
Zo'n speler is gebaat bij consistentie. Je zou hopen dat Koeman dat ook inziet. Maar de trainer, die Sneijder tegen Bayern München per se als linkshalf wilde, had geen plaatsje voor zijn aanvoerder en speelde het link. Hij passeerde Van der Vaart niet, dat liet hij de speler zelf doen om hem vervolgens de aanvoerdersband af te pakken.
Van der Vaart lijkt me geflikt, ja. Ja, op het gevaar af dat de moeder van de trainer mij met de haren door de tv trekt, zou ik willen opperen dat de move van Ronald Koeman de schijn heeft van een valstrik. En hielp zo'n gemenigheidje nou nog. Vergeet het maar. De vertrouwensbreuk tussen speler en trainer is definitief. Dat is een onprettig vooruitzicht in de wetenschap dat directeur Arie van Eijden Koeman ondanks diens wanprestaties niet ontslaat en Van der Vaart onverkoopbaar is.
Alle voetballers onder Koemans leiding worden elke week minder waard en geen jeugdig talent heeft nog een basisplaats. Wat heeft het snelschaken en dat hapsnapbeleid van Ronald Koeman nog te maken met de identiteit van good-old Ajax?
Het lijkt wel of niemand in de Arena ziet dat de trainer zich stilaan groter is gaan wanen dan de club. Van Gaal geloosd, Van der Vaart de band afgepakt, wat is de volgende vorm van machtsmisbruik? Ajax is in handen van een rasopportunist.
Ik hoor het hem nog zeggen na het échec in Israël. Over zijn gewezen aanvoerder zei hij nog maar een maand geleden: ,,Rafael is een voorbeeld in hoe hij aan zichzelf werkt en zich opstelt in het veld.''
quote:Ik vond dit zo'n leuk koosnaampje voor Ronald Koeman, ik stel voor om hem in het vervolg altijd zo te noemen.Op woensdag 15 december 2004 11:09 schreef PJORourke het volgende:
de Grote Blonde Papzak.
Drama...
En de positionering van de verdediging wanneer ze aanvallen
quote:laten we er dan maar GPB van makenOp woensdag 15 december 2004 13:21 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik vond dit zo'n leuk koosnaampje voor Ronald Koeman, ik stel voor om hem in het vervolg altijd zo te noemen.
edit, oh doc was me voor
AMSTERDAM - Op het moment dat de EK-gangers zich na hun vakantie bij de groep aansloten, verslechterde de sfeer bij Ajax. Daarin schuilt volgens trainer Ronald Koeman een belangrijke verklaring voor de matige eerste seizoenshelft.
Voorafgaand aan de laatste wedstrijd van dit kalenderjaar keek Ronald Koeman voor- en achteruit. De blik op de toekomst was vanzelfsprekend rooskleuriger dan de blik op het verleden.
Met het oog op de toekomst was Koeman niet ontevreden met de Franse tegenstander AJ Auxerre in de derde ronde van het Uefa-Cup-toernooi. Ajax speelt op 16 of 17 februari de eerste van van twee knock-out wedstrijden in de Arena. Op 24 februari volgt de uitwedstrijd.
Mocht Ajax in die twee duels sterker blijken dan de Fransen, dan speelt de club in de kwartfinale tegen de winnaar van het duel tussen Lille en Basel. Koeman rekent op Lille. Behalve 'zo ver mogelijk komen' stelde Koeman geen doelstellingen in het Uefa-Cuptoernooi.
De opmars die Ajax na de drastische wijziging van het elftal maakte, gaf Koeman voldoende vertrouwen om ook ná de winterstop in de Arena te blijven werken. Op het dieptepunt van de crisis overwoog de trainer zijn positie in januari ter discussie te stellen, maar daarvan ziet Koeman af. ''Ik hoef mezelf niet te analyseren in de winterstop.''
Sinds Koeman zijn elftal na de schamele nederlaag tegen Maccabi tel Aviv (2-1) in wedstrijd die daarop volgde op maar liefst acht plaatsen wijzigde, verloor Ajax alleen nog punten van Juventus (1-0), Bayern München (2-2) en Feyenoord (1-1).
Koeman liet zijn licht schijnen over de oorzaak van het verval bij Ajax. Hij wees daarbij nadrukkelijk op de verstoorde groepssfeer. Daarin speelden de EK-gangers Rafael van der Vaart, Wesley Sneijder, John Heitinga, Zlatan Ibrahimovic en - wellicht in mindere mate - Tomás Galásek en Zdenek Grygera volgens hem een belangrijke rol.
Koeman: ''We zijn de voorbereiding op het seizoen gestart zonder de EK-gangers en dat ging prima. Die groep was enorm goed bezig. Met name Wesley Sonck en Yannis Anastasiou namen daarin het voortouw. De manier waarop werd gespeeld en werd getraind was goed. De spelers gingen bovendien heel positief met elkaar om.''
''Toen kwamen de sterretjes allemaal weer binnenvallen. Ik heb tegen de groep gezegd: 'Jullie moeten zorgen dat je de lijn vasthoudt die je met elkaar hebt ingezet. De EK-gangers moeten daarin meegaan. Jullie moeten niet meegaan in wat zíj willen en wat zíj denken.' Dat is heel moeilijk, want het groepje dat terugkwam van het EK, is het groepje van de betere spelers, de bepalende spelers. Het positieve proces dat was ingezet door de groep, gleed weg, wat meteen resulteerde in de nederlaag tegen FC Utrecht om de Johan Cruijff schaal.''
Je zou kunnen stellen dat het elftal pas is vlot getrokken sinds Koeman de 'sterretjes' eigenhandig tot de orde riep. Maar dat onderschreef Koeman niet. ''Bij de wijziging van het elftal richtte ik me niet speciaal op EK-gangers. Het ging om jonge spelers die het moeilijk hadden met zichzelf.''
Koeman heeft getwijfeld over zijn verhouding met de spelers. ''In woord en gebaar is er ook wel wat gebeurd richting de trainer. Van Ruud Krol, Tonny Bruins Slot, dokter Edwin Goedhart en de mentale begeleider Piet Bon heb ik wel begrepen dat de spelers vonden dat er een gezonde basis was om met de trainer verder te gaan. Zij hebben andere contacten met de spelers dan ik.''
JOP VAN KEMPEN © Het Parool, 18-12-2004
Ajax doet vrolijk mee gok ik zo.
Weg ermee.
Het bestuur laat hem eerst nog even 30 miljoen over de balk gooien, zodat de toekomst van Ajax helemaal verpest is. Hij heeft een goede aankoop, Rosales, en die is grotendeels gekomen door Van Gaal die hem meerdere keren bekeken heeft. Nu mag K(neus)oeman het alleen doen... Welkom gare theejas (Charisteas) die niet eens beter is dan Sonck. Welkom andere spelers die de jeugd uit de basis verdrijven.
Koeman geeft zijn spelers constant de schuld. Heeft hij zich ooit gerealiseerd dat spelers daar niet beter van gaan voetballen? Alsof die spelers nu nog een jaartje er aan vastplakken als ze moeten kiezen tussen Ajax en een andere club onder Koemans beleid. Koeman is Ajax ten gronde aan het richten, het team is drie jaar lang grotendeels hetzelfde gebleven. Het team vol met nederlandse talenten. Toch heeft Koeman het gepresteerd ieder jaar slechter te gaan voetballen en spelers in te kopen die net goed genoeg zijn voor FC Twente.
Wat zou er van Ajax zijn geworden als in de plaats van Koeman wel een echte Ajax coach zou zijn aangetrokken (dus geen realistisch gebrabbel - in andere woorden defensief) met een oog voor talent. Dan waren waarschijnlijk weer een topploeg in Europa. Maar ja, het Ajax bestuur van nu zit er voor hun zelf en de trainer zat al vanaf het begin met zijn hoofd bij Ajax en beseft niet dat hij een trainer van niets is...
Of ben ik nu dom ?
Hij zal deze winterstop nog enkele tientallen miljoenen over de balk gooien, om dan vroegtijdig ontslag te nemen als het UEFAcup avontuur strandt en de titelkansen gereduceerd worden tot 0 bij enkele nederlagen. Mission Accomplished.
De opvolger van Koeman zal met zijn handen in het haar opgescheept zitten met een Ajax-onwaardige selectie, en jarenlang moeten zwoegen aan een nieuw Ajax, omdat Arie Ossekop al die dure Koeman-miskopen niet met verlies de deur uit wil doen.
quote:Grote Blonde Papzak.
quote:Op zondag 19 december 2004 21:38 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
enkele tientallen miljoenen
quote:Ronald Koeman heeft last van zijn ego
19/12/2004 23:47
Insiders en kenners waren het over één ding roerend eens: Ajax zou dit seizoen kampioen worden. Feyenoord kwam kwaliteit tekort, bij PSV moest Guus Hiddink een nieuw elftal boetseren en aan AZ dacht niemand. Ajax beschikte over de grootste talenten van Nederland, dat kon niet fout gaan. Maarten Stekelenburg, Johnny Heitinga, Nigel de Jong, Wesley Sneijder, Zlatan Ibrahimovic, Steven Pienaar en Rafael van der Vaart waren een garantie voor succes. Toch is de favoriet aan een teleurstellend en rellerig seizoen bezig. Halverwege de competitie staat PSV een straatlengte voor en moet Ajax zelfs AZ laten voorgaan. De Amsterdammers, die louter naar hoofdprijzen streven, waran onlangs dolgelukkig nadat ze op het nippertje deelname aan het UEFA Cup-toernooi veiligstelden.
De teloorgang van de club kan niet op het conto van de spelers worden geschreven, de jeugdige talenten koken nog steeds over van kwaliteit. De directie en technische staf hebben het voetbalbolwerk ten val gebracht. De mensen die beleidsbepalend zijn en het optimale rendement uit de groeibriljanten in de selectie moeten halen, hebben gefaald. Hun foute beslissingen zorgden voor onrust in de club en verstoorden wreed het belangrijke evenwicht in het elftal. Een boetekleed maakt geen deel uit van hun garderobe, dat staan de gezwollen ego’s niet toe.
Het begon met het vertrek van de lastige Mido. Als voetballer was hij een publiekslieveling, maar zijn gedrag was voor trainer Ronald Koeman reden de clubleiding te verzoeken de spits te verkopen. Dat was pure kapitaalsvernietiging, maar tevens werd duidelijk dat Koeman zich geen raad weet met de grillen van vedetten. Zodra spelers hun status ontstijgen, voelt de Ajax-trainer zich ongemakkelijk. Mido was een kwajongen uit een andere cultuur, hij werd in Egypte als een nationale held behandeld. Een jonge voetballer moet je de tijd gunnen om zijn wilde haren te verliezen. Maar daar dacht Koeman anders over.
Het binnenhalen van Louis van Gaal als technisch directeur, tegen de zin van adviseur Johan Cruijff, was een nog grotere blunder. De onervaren voorzitter John Jaakke kende het voetbalwereldje niet, maar algemeen directeur Arie van Eijden had met zijn ervaring de problemen wél moeten voorzien. Van Gaal heeft kwaliteiten, daar bestaat geen discussie over. Hij denkt echter dat zijn visie zaligmakend is en streeft naar een soort alleenheerschappij die niet meer van deze tijd is. Door zijn betweterige en zelfingenomen gedrag past Van Gaal niet in de leiding van een modern bedrijf. Hij wil aan alle touwtjes trekken, neemt medewerkers niet serieus, ontploft zodra hij op een afwijkende mening stuit en communiceert op een manier die kwaad bloed zet in een organisatie. Als een miskend genie verliet hij de club, al heb ik nog niemand ontmoet die zijn vertrek betreurt.
De ego’s van Van Gaal en Koeman botsten voortdurend. Alleen verkoopt Koeman zich aanmerkelijk slimmer in de publiciteit. Toch had hij niet zoveel recht van spreken, want ondanks het goede materiaal presteerde zijn elftal dit seizoen onder de maat. Zijn aankopen zijn bijna allemaal mislukt en Koeman raakte ook nog eens betrokken bij allerlei zinloze prestigestrijdjes met spelers. Een topclub runnen is geen sinecure, want ook de voetballers, hoe jong ze ook zijn, gaan al gebukt onder een ego dat razendsnel gekwetst of gekrenkt wordt. Zo vocht de trainer niveauloze pretentiestrijdjes uit met Ibrahimovic, Sneijder en Van der Vaart. Het werd nog ingewikkelder toen Van der Vaart en Ibrahimovic, na Zweden-Nederland, met elkaar botsten.
Dat had niet eens zoveel te maken met de tackle van Ibrahimovic op clubgenoot Van der Vaart. De toenmalige Ajax-aanvoerder had er vooral problemen mee dat de Zweed als enige in de selectie meer zou verdienen dan Van der Vaart wanneer Zlatan zijn contract zou verlengen. Ibrahimovic werd een obsessie voor Van der Vaart. Dat dachten de beleidsbepalers Koeman, Van Gaal en Van Eijden op te lossen door de spits te verkopen aan Juventus. Financieel was het geen noodzaak, maar ze dachten op deze manier de rust in de club te herstellen. Niets was minder waar, want door het vertrek van het grillige aanspeelpunt is het evenwicht uit het elftal verdwenen. Daardoor wordt Ajax zelfs geen kampioen meer.
Op dat moment was duidelijk dat Van der Vaart zijn eigenbelang belangrijker vindt dan het clubbelang. Hij kreeg zijn zin. Ibrahimovic vertrok, maar niemand had zich afgevraagd of Ajax wel zonder de uitstekende voetballer en genadeloze prof de doelstellingen kon realiseren. De Zweedse spits ging altijd voorop in de strijd en nam met zijn wedstrijdmentaliteit het hele elftal op sleeptouw. Die rol kon Van der Vaart nog niet aan. Voetbaltechnisch is hij geniaal, maar fysiek is de middenvelder met zijn structurele overgewicht geen scherpe prof. Daar is Van der Vaart in de eerste plaats zelf verantwoordelijk voor, maar ook de technische en medische staf hadden dit euvel, waardoor hij erg blessuregevoelig is, allang adequaat moeten oplossen.
Toch was het aanvoerder Van der Vaart die zijn trainer redde na een serie teleurstellende resultaten. Plotseling ging hij wél voorop in de strijd. Hij speelde niet altijd even goed, maar toonde zich een leider en inspireerde zijn medespelers. Van der Vaart oogstte slechts stank voor dank. Op het moment dat Koeman hem vertelde dat de aanvoerder tegen Bayern München hangend op links moest spelen, had Van der Vaart daar problemen mee. Hij wilde er best in het belang van het elftal voetballen, maar leuk vond hij het niet.
Nadat bondscoach Marco van Basten hem adviseerde zich vooral te concentreren op de positie links op het middenveld, kwam die reactie niet als een verrassing. Voor Koeman was het een reden Van der Vaart te passeren, terwijl hij wist dat zoiets veel mediatumult zou geven. Zowel Koeman als Van der Vaart reageerde genuanceerd na het duel met Bayern, maar een dag later nam de trainer zijn speler de aanvoerdersband af.
Natuurlijk moet een voetballer die meer dan een miljoen euro per jaar verdient zich neerleggen bij de beslissingen van zijn trainer. Van der Vaart weigerde echter geen werk, hij zei alleen heel eerlijk dat hij het niet zo zag zitten. Dat Koeman vervolgens overspannen reageerde, kan niemand de speler kwalijk nemen.
Het is wel het zoveelste bewijs dat de Ajax-coach als ex-topvoetballer slecht met vedetten kan omgaan. Hij heeft Van der Vaart op zijn ziel getrapt. Toch speelde de middenvelder afgelopen zondag tegen Vitesse een degelijke wedstrijd en redde zijn trainer opnieuw door zich vlak voor tijd moedig in een kopduel te storten, waarna Ryan Babel scoorde. Vervolgens moest Van der Vaart zich met kramp laten vervangen, want het overgewicht heeft nog steeds invloed op zijn conditie.
De Ajax-trainer moet op zijn tellen passen. Hij liet bepalende spelers vertrekken, investeerde een vermogen in miskopen, maakt ruzie met de spelers die wedstrijden voor hem kunnen winnen en onder zijn leiding is de progressie van de talenten nihil. Voor Koeman was dat geen reden zich na het incident niet in het society-circuit te storten. Met de overmijdelijke Benno Leeser, Christine Kroonenberg, Conny Breukhoven, Oger Lusink en Harry Mens - daar zou je niet bij moeten willen horen - was hij te gast op de patserige Miljonair Fair, waar de nouveau riche van Amsterdam elkaar de ogen probeert uit te steken. Lastig hoor, zo’n ego.
quote:Als hij nu goed voetbal laat zien en resultaten boekt mag je dat natuurlijk ook op zijn conto schrijven maar als ik terug kijk naar wat hijheeft laten zien en naar dde spelers die hij heeft en wat hij ermee heeft gedaan heeft hij gefaald. Dus ik denk dat het komend half jaar heel belangrijk zal worden voor hemOp maandag 20 december 2004 12:08 schreef keijz het volgende:
Voorlopig draait het weer goed, laat GBP dit seizoen nou maar afmaken!
quote:zoals altijd heb je weer gelijkOp vrijdag 28 januari 2005 16:24 schreef methodmich het volgende:
Ronald doet het nog altijd prima! Wat een topper is het toch ook!
quote:Zoals 'soms' , net zoals ik
Weg met die gehaktbal, wij willen Co.
quote:Doet hij wel vaker. Qua wisselbeleid kun je zien dat Koeman niet de ideale trainer is voor Ajax.Op vrijdag 28 januari 2005 18:55 schreef tong80 het volgende:
Schandalig idd, maak ff een speler kapot Koeman.
En popo, tuurlijk soms, want als je over alle spelers wel een mening hebt, zoals jij en ik, zit je er soms ook wel eens naast.
quote:Dat mag 'darling'Op vrijdag 28 januari 2005 19:27 schreef methodmich het volgende:
De Ridder moet je in de 90e minuut laten invallen, net zolang tot hij beseft dat het niet om show maar om spel gaat.
En popo, tuurlijk soms, want als je over alle spelers wel een mening hebt, zoals jij en ik, zit je er soms ook wel eens naast.
Maar dit wordt een ritueel: De Ridder op de valreep van de wedstrijd laten invallen.
Niet leuk, niet goed voor hem.
quote:Het gaat niet om De Ridder, maar in het algemeen. Ik schat dat minimaal vijftig procent van z'n wissels enkel te zijn rechtvaardigen zijn als je het bekijkt uit defensief oogpunt. Hij durft nooit een verdediger eruit te halen voor een spits bijvoorbeeld. Ja, alleen als het écht moet. Nooit om de score op te voeren bijvoorbeeld. Hij neemt met te weinig genoegen.Op vrijdag 28 januari 2005 19:27 schreef methodmich het volgende:
De Ridder moet je in de 90e minuut laten invallen, net zolang tot hij beseft dat het niet om show maar om spel gaat.
quote:Oh is dat nu de regel?Op vrijdag 28 januari 2005 19:30 schreef methodmich het volgende:
Zijn bankrekening vaart er wel bij hoor.
Met zo'n selectie had je nu al kampioen moeten zijn
Weg ermee.
Babel en Pienaar gisteren waren geen gekke wissels, maar Nigel voor de Wesley vind ik echt een defensieve wissel. Voor de winterstop haalde hij die fratsen ook al eens uit.
quote:Tomás Galásek of John Heitinga. Zit weinig verschil tussen. Beide uitermate verdedigend.Op vrijdag 28 januari 2005 19:45 schreef methodmich het volgende:
Extra verdediger, mwah. Okee, 4 man op lijn, maar het middenveld staat aanvallender dan hij eerder deed.
Koemans hart gaat tekeer mocht er één richting strafschopgebied gaan.
quote:Koemans' hart gaat tekeer als Bartina eens een scheet laat waar ie bij is.Op vrijdag 28 januari 2005 19:49 schreef gras het volgende:
[..]
Koemans hart gaat tekeer mocht er één richting strafschopgebied gaan.
Dat is het hele probleem.
quote:Gewaagde stelling. Ik kan moeilijk het tegendeel bewijzen, maar ik vermoedt dat er toch wel enige kern van waarheid in zit.Op vrijdag 28 januari 2005 19:50 schreef popolon het volgende:
[..]
Koemans' hart gaat tekeer als Bartina eens een scheet laat waar ie bij is.
Dat is het hele probleem.
Maar eerst had Koeman twee dynamische inschuivende verdedigers met voetballende kwaliteiten. Deze ruilt hij in voor twee statische mandekkers zonder voetballende kwaliteiten. Als Galasek volgende week fit is wordt het wel heel erg. Verdedigend zal het wel goed staan, maar aanvallend kan het trio Galasek, Escudé en Grygera niets brengen. Dat Koeman aanvallender is gaan spelen is kolder.
quote:Op welke twee controlerende spelers doel jij dan?Op zaterdag 29 januari 2005 15:29 schreef methodmich het volgende:
Koeman heeft het middenveld veranderd in 2 aanvallende spelers en 1 controleur, ipv een 10 en 2 controlerender spelers. Is toch een detail.
quote:Noem dan een naam. Niet zo moeilijk, toch?Op zaterdag 29 januari 2005 15:35 schreef methodmich het volgende:
Gálasek en dan nog 1 op links, deed ie vorig jaar met name. Heeft hij dit seizoen omgedraaid.
quote:Nee, die stond achterin met Johnny. Galasek ervoor. En voor de rest twee spelers van het trio Wesley, Rafael en Steven. Kolder dus.Op zaterdag 29 januari 2005 16:05 schreef methodmich het volgende:
Nigel de Jong stond er wel eens.
Als niemand Koeman op de vingers zou tikken, gaan we volgend jaar naar deze opstelling kijken:
Vonk
Trabelsi-Grygera-Escudé-Maxwell
De Jong-Yakubu-Galasek-O'Brien
-----------------------------------------
---------------Rosales----------------
-------------------Charisteas---------
Wissel: '45min, Obodai voor Rosales.
quote:Sinds wanneer gaat het over vorig jaar? Het ging erom dat hij na WillemII-uit Nigel-Johnny inruilt voor Julien-Zdenek. Daarbij is het middenveld is eigenlijk niet zoveel veranderd. Nog steeds speelt Koeman met een extra verdediger oftewel controlerende middenvelder. Je kunt toch moeilijk zeggen dat hij aanvallender is gaan spelen. Nee, hij bouwt nog meer zekerheidjes in.Op zaterdag 29 januari 2005 16:20 schreef methodmich het volgende:
Nigel stond geen centrale verdediger vorig jaar hoor... Dat was gewoon Escudé met Heitinga. Later werd Nigel back en toen kwam Sneijder vast in de basis op het middenveld.
quote:Ach, één ding is zeker, het is er niet beter op geworden!Op zaterdag 29 januari 2005 17:22 schreef methodmich het volgende:
Ja, maar ik zei dat hij dat wel veranderd heeft dit seizoen.
quote:Ik heb daar ook nog erg veel vertrouwen in. Ik ben blij dat hij niet is ontslagen toen het wat minder ging.Op zaterdag 29 januari 2005 17:39 schreef methodmich het volgende:
Maar hij kan nog altijd zijn 3e titel in 4 jaar gaan pakken.
quote:Ondanks m'n kritiek op hem vind ik hem momenteel de beste trainer voor Ajax. Er is geen betere beschikbaar. Komend jaar zal het nog beter gaan. De enige belemmering is het kader met een twijfelachtig beleid en bestuurders van nul komma nul.Op zaterdag 29 januari 2005 17:42 schreef methodmich het volgende:
Dan zijn we het eens!
Wel risico genomen, maar op de verkeerde manier. Jammer Ronald!
quote:Je denkt toch niet serieus dat Ajax PSV en in mindere mate AZ nog bij gaat halen?Op zaterdag 29 januari 2005 17:39 schreef methodmich het volgende:
Maar hij kan nog altijd zijn 3e titel in 4 jaar gaan pakken.
quote:Kan nog altijd hoor! Mocht het niet lukken dan is het volkomen aan ons zelf te wijten...Op maandag 31 januari 2005 14:00 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je denkt toch niet serieus dat Ajax PSV en in mindere mate AZ nog bij gaat halen?
quote:Ja, en Feyenoord wordt nog 2e.Op maandag 31 januari 2005 14:03 schreef gras het volgende:
[..]
Kan nog altijd hoor! Mocht het niet lukken dan is het volkomen aan ons zelf te wijten...
Dream on
quote:Het is zeker mogelijk, maar ik zie PSV niet in elkaar storten. Al laat PSV de komende wedstrijden punten liggen, dan valt het nog te bezien of Ajax sterk genoeg is om het gat te dichten.Op maandag 31 januari 2005 17:10 schreef methodmich het volgende:
Waarom zou het niet kunnen? PSV is degelijk, maar niet onfeilbaar.
quote:PSV geeft dit niet meer uit handen hoor. Zo realistisch moet je zijn.Op maandag 31 januari 2005 17:10 schreef methodmich het volgende:
Waarom zou het niet kunnen? PSV is degelijk, maar niet onfeilbaar.
Ajax mag zijn handjes dichtknijpen als ze AZ nog weten te passeren op de ranglijst.
Heerenveen uit, waar we thuis al tegen onderuit gingen.
Feyenoord uit, waar we thuis niet van konden winnen.
PSV thuis, altijd zeer moeilijk voor Ajax.
AZ thuis, het kan vriezen of het kan dooien.
Als PSV nou iedereen van de mat zou spelen....
quote:PSV is oerdegelijk, die laten dus maar weinig puntjes liggen.Op dinsdag 1 februari 2005 17:04 schreef methodmich het volgende:
Pessimistisch hoor.
Als PSV nou iedereen van de mat zou spelen....
Bij Ajax kunnen we daar niet zo zeker van zijn, zoals tegen ADO maar weer eens bleek..
[ Bericht 22% gewijzigd door Radegast op 03-02-2005 20:52:53 ]
Koeman
quote:Hij wordt waarschijnlijk pas ontslagen als Ajax weer rood staat.
Adriaanse werd zelfs ontslagen na een overwinning tegen FC Twente.
Dag Koeman, het heeft al te lang geduurd.
quote:Hij heeft het elftal grotendeels zelf gekocht, en er staat nog een miljoen of dertig op de bank... idd een wereldprestatie. Ik kan niet zo gauw iemand opnoemen die er nog minder van bakt.Op zondag 6 februari 2005 16:27 schreef SCH het volgende:
Hij staat met ditt Ajax derde, is op zich een wereldprestatie.
Vuilnisman kan deze ZAK ook mee ?
quote:Het was nog bijna 3-2 voor ajax inderdaadOp zondag 6 februari 2005 16:02 schreef methodmich het volgende:
Daarom. Maar het wordt vast nog 3-2.
ajax mag wel uitkijken dat feyenoord straks niet teveel gaat inlopen
Als ze zo ook tegen auxerre spelen voor de UEFA Cup hebben ze waarschijnlijk weinig in te brengen.
dag Koeman quote:Van http://www.veb.net/beleggen/ava.php?avaid=2540&fc=ajaxNa de jaren van recordverliezen boekt Ajax eindelijk weer winst onder de streep. Het was voor directeur Arie van Eijden de eerste keer dat hij zwarte cijfers mocht presenteren op de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering.
Beleggers kunnen tevreden zijn over de cijfers. Zij kregen zelfs, zoals beloofd bij de beursgang, dividend uitgekeerd.
Koeman doet het dus heel goed bezien vanuit ajax.
Die blijft nog wel even 
De Jong centraal, Mitea eruit en erin, van der Vaart wisselen die goed speelde. En Charisteas is nog niet je van het op een kopgoal na.
quote:Ze hebben wel veel meer laten zien dan wat ze dit seizoen laten zien.Op zondag 6 februari 2005 16:46 schreef SCH het volgende:
Waarom zou het aan Koeman liggen dan Sneijder en Van der Vaart zich niet ontwikkelen op dit moment, misschien zit er wel niet meer in.
quote:Sorry dat ik eraan twijfel, maar bekijk jij de wedstrijden wekelijks?Op zondag 6 februari 2005 16:35 schreef methodmich het volgende:
Geef die man het vertrouwen en alles komt goed hoor. Al dat domme opportunisme.
quote:Tsja, misschien moet Wesley eens in een praatgroep gaan zitten om die kwaal te verhelpen. Zou jij 'm misschien wat tips kunnen geven als frequent bezoeker.Op zondag 6 februari 2005 16:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
v/d Vaart is gewoon te dik en Sneijder overschat zichzelf heel erg. Daar kan Koeman weinig aan doen.
quote:Niet?Op zondag 6 februari 2005 16:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
v/d Vaart is gewoon te dik en Sneijder overschat zichzelf heel erg. Daar kan Koeman weinig aan doen.
quote:Kut spelen, winnen en kampioen worden wordt nog redelijk getolereerd bij Ajacieden. Kut spelen, gelijk spelen of verliezen en derde staan dat gaat minder samen. En ook in die eerste situatie was ik 'm liever kwijt dan rijk. Punt is dat het nu te laat is om Koeman te dumpen, aangezien z'n opvolgers al bij Oranje aan de slag zijn gegaan.Op zondag 6 februari 2005 16:51 schreef SCH het volgende:
Methodmich heeft wel gelijk dat er veel opportunisme heerst, dat is gebruikelijk bij voetbal. En bij 'topclubs' laten ze spelers en trainers altijd wat sneller zakken.
Harry heeft dat zooitje zo weer op de rails.quote:Ik heb het tegen jou stuk onbenul.Op zondag 6 februari 2005 16:56 schreef twi het volgende:
Sinds wanneer is SCH voor Twente of Ajax?
quote:Ik heb het tegen jou.Op zondag 6 februari 2005 16:56 schreef twi het volgende:
Sinds wanneer is SCH voor Twente of Ajax?
man moet gewoon zorgen dat alle posities dubbel bezet zijn en iedereen zo kan vervangen. Dan lopen ze wel wat harder als ze de volgende keer er zo buiten kunnen staan.quote:Held, donder jij aub op.
quote:Nee.
quote:Is ook nieuw voor mijOp zondag 6 februari 2005 16:56 schreef twi het volgende:
Sinds wanneer is SCH voor Twente of Ajax?
Die CMT is een nogal gefrustreerd crypto-nichtje met een geblokkeerd aura, laat hem maar.
quote:Het is echt niet alleen Raffie hoor. Heitinga speelt ook niet goed, met uitzondering van die drie minuten waarbij 'ie wat strijd liet zien. Sneijder speelt slecht. De enige lichtpuntjes waren Rosales en Babel, de laatste weken, en de hoop dat Charisteas wat zou zijn, maar ook hij laat het nog niet zien.Op zondag 6 februari 2005 16:58 schreef methodmich het volgende:
twi, natuurlijk is zo'n nederlaag zuur, maar geef eens een ander die het beter zou doen als trainer? Koeman kan er niks aan doen dat Raffie slecht speelt. Ja, hij moet hem uit de ploeg gooien of hangend op links zetten.
Alleen al een middenvelder centraal achterin zetten, en een centrale verdediger op het middenveld zetten wanneer je wat personele problemen hebt, dat spreekt toch boekdelen?
quote:Ze verzopen samen op het middenveld. Van der Vaart werkte tenminste nog, Sneijder bakte er helemaal niks van. Dan moet je toch gewoon VDV laten staan?Op zondag 6 februari 2005 16:46 schreef SCH het volgende:
Waarom zou het aan Koeman liggen dan Sneijder en Van der Vaart zich niet ontwikkelen op dit moment, misschien zit er wel niet meer in.
quote:Gek he?Op zondag 6 februari 2005 17:16 schreef JeroenV het volgende:
Hij wou ook niet reageren voor de camera's van Canal+.
quote:Mag ie morgen doen na de persconferentie waar ze zijn ontslag aankondigenOp zondag 6 februari 2005 17:16 schreef JeroenV het volgende:
Hij wou ook niet reageren voor de camera's van Canal+.
quote:Charisteas is natuurlijk afhankelijk van aanvoer van de flanken en door het centrum van de middenvelders, maar als die uitblijft kan hij het niet alleen. Het is geen Babel of Zlatan wat dat betreft.Op zondag 6 februari 2005 17:06 schreef twi het volgende:
[..]
Het is echt niet alleen Raffie hoor. Heitinga speelt ook niet goed, met uitzondering van die drie minuten waarbij 'ie wat strijd liet zien. Sneijder speelt slecht. De enige lichtpuntjes waren Rosales en Babel, de laatste weken, en de hoop dat Charisteas wat zou zijn, maar ook hij laat het nog niet zien.
Alleen al een middenvelder centraal achterin zetten, en een centrale verdediger op het middenveld zetten wanneer je wat personele problemen hebt, dat spreekt toch boekdelen?
Maar nogmaals, wie wil jij dan als trainer?
quote:Ja. Een coach hoort ook bij verlies zijn verhaal te moeten doen...
quote:Bij het onbeschikbaar zijn van van Basten en van 't Schip moet je inderdaad behelpen, maar ik denk niet dat een Laudrup onder zou doen voor Koeman. Weer eens wat anders, en een keer geen Nederlander, maar wel iemand met verstand van aanvallen. Want dat heeft Koeman overduidelijk niet, ondanks dat 'ie de verdediging ook niet zo bijster onder controle heeft.Op zondag 6 februari 2005 17:20 schreef methodmich het volgende:
Charisteas is natuurlijk afhankelijk van aanvoer van de flanken en door het centrum van de middenvelders, maar als die uitblijft kan hij het niet alleen. Het is geen Babel of Zlatan wat dat betreft.
Maar nogmaals, wie wil jij dan als trainer?
En Michael Laudrup? Die kent de cultuur nauwelijks.
quote:Je hoeft de cultuur niet te kennen, je moet spelen met het materiaal wat je voorhanden hebt.Op zondag 6 februari 2005 17:31 schreef methodmich het volgende:
Twee landstitels, kwartfinale CL en nog altijd in de race voor een beker / UEFA Cup. Zijn aankopen zijn idd niet best.
En Michael Laudrup? Die kent de cultuur nauwelijks.
quote:Dat speelt Mueller ook graag.Op zondag 6 februari 2005 17:38 schreef methodmich het volgende:
Ja, mee eens, maar ze roepen altijd om 4-3-3...
quote:Laten we hopen dat het deze week ook gebeurd.Grootspraak Koeman goed voor onheil
Ajax-supporters hebben het na de nederlaag tegen FC Twente even helemaal gehad met trainer Ronald Koeman. Een oplettende fan merkt op dat Koemans voorgangers Adriaanse en Wouters allebei na een thuiswedstrijd tegen FC Twente hun biezen konden pakken.
Koeman heeft het onheil ook zelf over zich afgeroepen, met zijn aanname dat thuiswedstrijden tegen ADO Den Haag en Twente gewoon zes punten betekenen. Dit soort on-Koemanse grootspraak was nog niet eerder uit zijn mond opgetekend.
"Koeman rot op", klonk het zondag in de ArenA. "Ik heb het gehoord, het is logisch als je niet wint", zei de coach.
De enige trainer die het goed doet is Rijkaard.
quote:Laat Koeman het seizoen maar afmaken. Laudrup zal het nu echt niet beter doen qua resultaten met deze spelersgroep.Op maandag 7 februari 2005 10:24 schreef StarGazer het volgende:
Ik ga voor Michael Laudrup.
quote:Ik vind dat helemaal niet zo vreemd. Ik vind het wel vreemd dat er zoveel ex-voetballers trainer worden. Dat je in verleden aardig hebt gevoetbald betekent toch niet dat je dan als trainer ook kan slagen? Als trainer gaat het om heel andere kwaliteiten dan bij een voetballer. Koeman heeft, wat mij betreft, niet de uitstraling en het overwicht dat nodig is om een team te leiden. Wel een hard schot in z'n poten, maar daar heb je dus als trainer helemaal niets aan. Hij heeft in het trainersvak niets te zoeken.Op maandag 7 februari 2005 10:44 schreef veldmaatpp het volgende:
Het is toch vreemd dat zo ongeveer de hele '88-generatie het als trainer slecht tot matig doet? Gullit doet het niet goed, Koeman niet, Wouters niet, Erwin Koeman en van Basten is nog afwachten...
De enige trainer die het goed doet is Rijkaard.
Ten tweede heb je geen andere oplossing voor het vertrek van koeman. Wie wil je daar neer gaan zetten?
Nu heb je nog een maand of 4-5 om rond te kijken wat er vrij komt en wat er is. Je kan ook kijken wat je overhoudt aan spelersmeteriaal en dergelijke.
Dus laat Koeman het seizoen maar afmaken. Misschien dat een Bergkamp volgend jaar op stage kan bij ajax
Weet je wat ik ook triest vind? Dat het me tegenwoordig gewoon niet meer lukt om Ajax-fan te zijn. Ik zit naar wedstrijden te kijken en HOOP gewoon dat ze verliezen. Niet omdat ik dat zo graag wil, maar omdat er dringend iets moet veranderen. Er was een tijd dat je als voetballiefhebber automatisch Ajax-fan was. Met het belabberde spel dat Ajax de laatste 2 jaar speelt, valt die stelling niet meer te verdedigen. Ik kan er niet omheen: ik kijk veel liever naar AZ en ook het spel van PSV waardeer ik meer.
Ajax voert wanbeleid. Mensen met ambities (zoals Van Gaal) worden de laan uitgetrapt, terwijl Koeman (ik stel mijn doelstellingen naar beneden bij) de handen boven het hoofd wordt gehouden. Wat gaat Ronald volgend jaar zeggen: onze doelstelling is het halen van Europees voetbal? En dan halverwege het seizoen: "Intertoto zou ook leuk zijn".
Koeman werpt Ajax terug naar de situatie waar het vóór de komst van Adriaanse stond: een subtopper. Daar waar Adriaanse Ajax aantoonbaar beter maakte (Ajax stond zesde toen Adriaanse kwam, tweede toen hij wegging en werd dat seizoen kampioen), breekt Koeman het weer af. Talenten ontwikkelen zich niet, krijgen geen enkel vertrouwen. Ajax maakt er blijkbaar een sport van om zo veel mogelijk nationaliteiten binnen de selectie op te nemen, terwijl bijna al die buitenlandse aankopen geen enkele meerwaarde hebben.
Bij Feyenoord zie je overigens een soortgelijk patroon ontstaan. Van Persie eruit-gebonjourd, talloze talentloze buitenlanders ingekocht en een trainer die zelf topvoetballer was. Bij Ajax zijn het bij toerbeurt Van der Vaart, Sneijder en Heitinga die worden geslachtofferd. Ook zie je een talent als Babel op de bank zitten, terwijl Charisteas in 4 wedstrijden maar liefst 1 keer scoort. Zowel Gullit als Koeman zijn het levende bewijs dat een topvoetballer nog niet per definitie een toptrainer is. Geen van beiden hebben ze indrukwekkende prestaties achter hun naam als trainer. Bovendien schijnt bij beide clubs het scouting-apparaat maar matig te werken.
Ik wil geen oud-topvoetballer als toekomstige Ajax-trainer. Dat moet althans niet het uitgangspunt zijn. Op landverrader Bergkamp zit ik al helemaal niet te wachten. Ik zie eigenlijk maar twee geschikte kandidaten voor de trainerspost van Ajax. Optie nummer 2 heet Henk ten Cate en de naam van de man die overduidelijk eerste keus zou moeten zijn, spreek ik niet eens meer uit.
quote:Prima dat ie er nog zit, het spel is al jaren dramatisch, de prijzen die onder Koeman gepakt zijn, kun je gooien onder de noemer "voordat ie de boel kapot gemaakt had" en "beginnersgeluk".Op maandag 7 februari 2005 12:30 schreef dVTB het volgende:
Weet je wat ik in- en intriest vind? Dat we inmiddels al aan het vierde deel van dit topic bezig zijn, terwijl Koeman er nog doodleuk zit. Het is gewoon treurig dat we hier nog steeds pagina's aan het voltikken zijn over iets dat al maandenlang zo klaar als een klontje is.
Gezien de selectie en capaciteit zijn de prestaties iig gewoon bedroevend, het spel bedroevend, de beleving bedroevend, het aankoopbeleid bedroevend in het kwadraat en het beleid ook bedroevend.
Prima dat ze niet nu een nieuwe trainer nemen en deze alvast laten werken met de groep, de boel klaarstomend voor het komende seizoen, maar Koeman lekker laten voortbaggeren.
Lijkt wel bananenrepubliek beleid in IJdorp
quote:Ik mag dan wel een PSV-supporter zijn maar deze gast slaat wel de spijker op z'n kop.Op maandag 7 februari 2005 12:30 schreef dVTB het volgende:
Heel verhaal
quote:Koeman wacht tot alle jongens terug zijn van het interlandvoetbal, dan kan hij de hele groep in één keer en als eerste op de hoogte stellen van zijn aanstaande vertrek. Het zal dus hopelijk donderdag of vrijdag zover zijn met die persconferentie.
Mocht Koeman de komende nachten na veel wakker gelegen te hebben toch besluiten het nog eens te proberen, dan moeten we eventjes wachten op de volgende dramatische wedstrijd.
Of NAC uit, of Auxerre... he's finished...
.Koemand redt het einde van het seizoen heus nog wel. Maar daarna is ie foetsie.
Dan lijkt het me tijd voor Robert Maaskant. Tenminste iemand met bezielig etc. Een vent van deze tijd.
Niet een houten stille klaas zoals Koeman.
Alleen is het algemeen bekend dat het Blind gaat worden
......daar zie ik niet echt iets in. quote:Eventjes zomaar een paar naampjes noemen. Aan jullie om ze één voor één weer af te serveren.Op dinsdag 8 februari 2005 17:15 schreef methodmich het volgende:
Tot het einde van het seizoen is er geen betere optie denkbaar. En wellicht daarna ook niet hoor...
Ze hebben niet allemaal een Ajax-verleden:
Michael Laudrup, John van den Brom, Danny Blind, Ruud Krol, Wim Jonk, Arie Haan,
Johan Neeskens, Barry Hulshoff, Ronald Spelbos, Leo van Veen, Kees Zwamborn, Ron Jans, Robert Maaskant, Foeke Booy, Co Adriaanse, Arnold Scholten of Leo Beenhakker.
Je kunt ook duo'tjes of triple'tjes maken.
Zo hadden half de jaren '80 Hulshoff, Haarms en Kohn de technische leiding over Ajax.
Mijn voorkeur gaat uit naar de combinatie Adriaanse/Blind/Jonk.
Adriaanse TD, Blind als hoofdcoach en Jonk als assistent.
quote:Je bent dus nooit fan van Ajax geweest, maar alleen maar van een manier van voetballen. Dat is pas treurig, vind ik eigenlijk.Op maandag 7 februari 2005 12:30 schreef dVTB het volgende:
Weet je wat ik ook triest vind? Dat het me tegenwoordig gewoon niet meer lukt om Ajax-fan te zijn. Ik zit naar wedstrijden te kijken en HOOP gewoon dat ze verliezen. Niet omdat ik dat zo graag wil, maar omdat er dringend iets moet veranderen. Er was een tijd dat je als voetballiefhebber automatisch Ajax-fan was. Met het belabberde spel dat Ajax de laatste 2 jaar speelt, valt die stelling niet meer te verdedigen. Ik kan er niet omheen: ik kijk veel liever naar AZ en ook het spel van PSV waardeer ik meer.
quote:Zo.Op dinsdag 8 februari 2005 17:41 schreef Radegast het volgende:
Michael Laudrup: Staat pas aan het begin van zijn loopbaan en werkte vooralsnog als hoofdcoach slechts met bescheiden materiaal.
John van den Brom: Geen optie.
Danny Blind: "Scholletje" kent de cultuur, zou een optie kunnen zijn, maar wil wat graag.
Ruud Krol: Een assistent op eigen benen ben ik niet voor.
Wim Jonk: Absoluut geen Ajax-trainer, alleen voor de jeugd
Arie Haan:
Johan Neeskens: Tja, op zich geen verkeerde, maar ook een defensieve coach en dat verwijten velen Koeman juist.
Barry Hulshoff, Ronald Spelbos, Leo van Veen, Kees Zwamborn: Voor alle 4 gaat op dat ze liever een bureaufunctie hebben.
Ron Jans: Column van Derksen gelezen? Lijkt me er nu nog niet klaar voor.
Robert Maaskant: Die mag eerst Willem II eens laten voetballen.
Foeke Booy: Misschien geen verkeerde optie.
Co Adriaanse: uitgesloten.
Arnold Scholten: mag die al trainen?
Leo Beenhakker: die wil niet meer denk ik.
quote:Blind als coach zie ik dus absoluut niet zitten. Ik wete niet waarom, maar dat is gewoon een gevoel.Op dinsdag 8 februari 2005 17:41 schreef Radegast het volgende:
[..]
Mijn voorkeur gaat uit naar de combinatie Adriaanse/Blind/Jonk.
Adriaanse TD, Blind als hoofdcoach en Jonk als assistent.
Jonk vind ik meer een jeugdtrainer, net als Van 't Schip bijvoorbeeld.
quote:Mwoa, vind ik wel meevallen. Vergelijk het muziek. Stel dat je fan van een bepaalde groep bent en die komt ineens met ontzettend belabberde muziek op de proppen, dan word je ook minder fan dan je voorheen was. Zo is het met voetbal ook. Zoals Ajax momenteel voetbalt, gecombineerd met het wanbeleid dat wordt gevoerd, lukt het me maar moeilijk om fan te zijn. Kijk, uiteindelijk wil ik nog steeds dat Ajax het beter doet dan Feyenoord en PSV, maar ik denk dat het momenteel gewoon GOED voor Ajax is als ze eens flink onderuit gaan. Des te eerder gebeurt er wat. Tot die tijd zit ik hoofdschuddend naar hun wedstrijden te kijkenOp dinsdag 8 februari 2005 17:43 schreef methodmich het volgende:
Je bent dus nooit fan van Ajax geweest, maar alleen maar van een manier van voetballen. Dat is pas treurig, vind ik eigenlijk.
Ik ben gewoon eerlijk wanneer ik zeg dat AZ momenteel attractiever voetbal speelt.quote:www.deajacied.nl, amper twee weken oud dit stukje tekst...24 januari 2005
Vol perspectief
Een jaar geleden was Ajax een ploeg in last. Geplaagd door blessures sleepte het elftal zich van wedstrijd tot wedstrijd en het was een wonder dat er slechts averij werd opgelopen tegen Heerenveen en Utrecht. Dit jaar is Ajax fit en lijkt Ronald Koeman zijn zaakjes op orde te hebben. Daarmee heeft de Ajax-trainer een prestatie van formaat geleverd.
Dit seizoen is er veel getwijfeld aan Koeman's positie bij Ajax. Columnisten op tv hakten er lustig op los en wisten te melden dat Ronald Koeman bij Ajax uitgewerkt was. Volgens de Wet van Borst kan een trainer slechts drie bij Ajax werken en volgens Derksen spelde Koeman zichzelf een brevet van onvermogen op toen hij voor de wedstrijd tegen Willem II zes spelers wisselde. Het is grappig om te constateren dat juist die beslissing de basis vormde voor het herstel en dat Koeman in zijn vierde jaar als Ajax-trainer zijn ploeg dirigeert op de weg naar boven.
Toch heeft Koeman ook wel dingen anders gedaan dan voorheen. Hij speelt met een vaster team, zodat Ajax wekelijks herkenbaar speelt. Ajax is fitter dan in voorgaande jaren toen blessuregolven het team overspoelden. En Koeman is preciezer geworden met aankopen doen. Charisteas kwam als enige en met diens komst neemt Ajax de druk weg van Ryan Babel. Babel is een groot talent, maar het is niet reëel om van een 18-jarige te verwachten dat hij de Ajax-aanval een seizoen lang kan leiden. Voor het middenveld circuleerden vele namen, maar uiteindelijk besloot Koeman om de invulling van de positie van Galasek intern op te lossen met John Heitinga. Een verstandige keus. Heitinga komt zo weer aan spelen toe en er is meer tijd om bijvoorbeeld voor volgend seizoen Lanzaat bij AZ los te weken.
Ook is het zeer verstandig dat Ajax afscheid heeft genomen van Soetaers en Sonck. Zij kwamen bij Ajax niet direct meer in aanmerking voor een basisplaats en vaak leidt dat op termijn toch tot een tweespalt in de selectie, waarbij winnaars bij winnaars en verliezers bij verliezers gaan zitten. Ook geef je een duidelijk signaal af aan de jongens die wel mogen blijven: voor hen is er dus wel perspectief.
Ronald Koeman is er in geslaagd om een seizoen dat volledig leek te mislukken, een vrolijk aanzien te geven. Ajax zit vol perspectief en iedereen is bij de les. Petje af!
quote:Bij Ajax loopt geen Marianne Timmer in het veld.
quote:Ten Cate is nu assistent trainer terwijl deze amsterdammer gewoon een prima hoofdtrainer kan zijn. Dat bewees hij al bij Vitesse en NAC.Op woensdag 9 februari 2005 10:09 schreef RedGuy het volgende:
En dat gaat dus niet gebeuren. Waarom zou Ten Cate naar Ajax gaan wanneer hij de komende jaren kampioen kan worden van Spanje?
quote:Omdat hij bij Ajax hoofdtrainer zou kunnen worden, terwijl hij nu 'slechts' assistent van Rijkaard is. Ten Cate kan dit seizoen mooi kampioen worden. Missie geslaagd en tijd voor een nieuwe uitdaging. Ten Cate is de op één na meest geschikte man om trainer van Ajax te worden en staat nummer 1 op de lijst van meest reële opties.Op woensdag 9 februari 2005 10:09 schreef RedGuy het volgende:
En dat gaat dus niet gebeuren. Waarom zou Ten Cate naar Ajax gaan wanneer hij de komende jaren kampioen kan worden van Spanje?
quote:Maar 2 weken geleden ook al een kut stukje wat nergens op slaat.Op dinsdag 8 februari 2005 21:49 schreef Radegast het volgende:
[..]
www.deajacied.nl, amper twee weken oud dit stukje tekst...
Dat herkenbaar voetballen, herkenbaar kut met peren zeker
Koeman is gewoon een sukkel, een nietsnut als trainer, hij heeft louter gefaald, hij heeft nog niets bewezen als trainer en de prijzne die de neuzen in zijn tijd als trainer behaald heeft waren, o.a. ondanks Koeman en niet dankzij Koeman.
Elke willekeurige scheidsrechter heeft de afgelopen jaren een positievere bijdrage geleverd aan de resultaten van de neuzen dan Koeman.
quote:Ben ik met je eens hoorOp woensdag 9 februari 2005 12:16 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Maar 2 weken geleden ook al een kut stukje wat nergens op slaat.
quote:
quote:Het is maar goed dat niet elk mens als jou denkt.....in dat geval was de Kuip elke thuiswedstrijd weer angsaanjagend leeg geweestOp dinsdag 8 februari 2005 21:05 schreef dVTB het volgende:
[..]
Mwoa, vind ik wel meevallen. Vergelijk het muziek. Stel dat je fan van een bepaalde groep bent en die komt ineens met ontzettend belabberde muziek op de proppen, dan word je ook minder fan dan je voorheen was. Zo is het met voetbal ook. Zoals Ajax momenteel voetbalt, gecombineerd met het wanbeleid dat wordt gevoerd, lukt het me maar moeilijk om fan te zijn. Kijk, uiteindelijk wil ik nog steeds dat Ajax het beter doet dan Feyenoord en PSV, maar ik denk dat het momenteel gewoon GOED voor Ajax is als ze eens flink onderuit gaan. Des te eerder gebeurt er wat. Tot die tijd zit ik hoofdschuddend naar hun wedstrijden te kijken
quote:Laten we maar niet beginnen over de amstelcup finale tegen Utrecht van 2 jaar geledenOp donderdag 10 februari 2005 15:38 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Het is maar goed dat niet elk mens als jou denkt.....in dat geval was de Kuip elke thuiswedstrijd weer angsaanjagend leeg geweest
quote:Amstel cup...Op donderdag 10 februari 2005 16:26 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Laten we maar niet beginnen over de amstelcup finale tegen Utrecht van 2 jaar geleden
Who cares?
Maar we blijven gewoon zitten hoor
Er is een tijd van komen,
en er is een tijd van gaan.
En de tijd om te gaan,
is nu gekomen.
dag Koeman
Dankzij Ronalds slimme wissels won Ajax de wedstrijd.
quote:Paniekwissel, overduidelijk.Op zondag 20 februari 2005 16:21 schreef methodmich het volgende:
5 aanvallers. En dan zeggen ze dat die man een laffe coach is.
Ik gun het hem niet eens die drie punten
Laf. Dat is het.
Dat is het.
maar Ajax speelt al jaren slecht.
issels
quote:Allemaal wanhoopswissels. Fijn voor Koeman dat het eens een keertje goed uitpakt.Op zondag 20 februari 2005 16:59 schreef twi het volgende:
Ach, ere wie ere toe komt. Ronald gooit Anastasiou erin, en De Ridder. Anastasiou geeft een assisst. De Ridder werkt binnen. Even later geeft 'ie ook nog een assist. Dus inderdaad, eindelijk eens goeie wissels.
Geeft volgens mij alleen maar aan dat hij met de verkeerde elf begint, en met een te defensieve tactiek.
quote:Overdreven hoor.Op zondag 20 februari 2005 17:06 schreef jimjim1983 het volgende:
goeie wissels dat wel.
maar Ajax speelt al jaren slecht.
quote:Nou vooruit dan...Op zondag 20 februari 2005 17:13 schreef twi het volgende:
Ja, wanhoopswissels, natuurlijk. Maar ze werken wel, dan ga ik niet lopen zeuren dat Koeman wanhoopswissels doet. Ik wi 'm nog steeds weg hebben, maar je moet niet zo star zijn om hem die goede wissels niet 'toe te kennen'.
Het waren goede wanhoopswissels, Ronald!
quote:ja oke, overdreven. maar dit seizoen, en vorig seizoen heeft ajax maar heel,heel weinig wedstrijden kunnen overtuigen. met uitzondering van wat CL wedstrijden.
quote:Wat is jouw definitie van overtuigen dan. Al hooghoudend, kappend en draaiend de 16' in gedurende 90 minuten + blessuretijd? Wanneer je constant wint, overtuig je. Zo simpel is hetOp zondag 20 februari 2005 17:49 schreef methodmich het volgende:
PSV overtuigt ook nooit en wordt kampioen. Ik bedoel maar.
quote:ben ik het niet mee eens.Op zondag 20 februari 2005 17:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie van overtuigen dan. Al hooghoudend, kappend en draaiend de 16' in gedurende 90 minuten + blessuretijd? Wanneer je constant wint, overtuig je. Zo simpel is het
je wint overtuigend als je met veel doelpunten verschil wint, mooie doelpunten en dus niet uit dode spelmomenten, en het beste van het spel hebt. doe je dit vaak dan wordt je overtuigend kampioen.
Ik zit nu een beetje op het punt van berusting, Koeman wordt niet weggestuurd, dit seizoen worden we geen kampioen meer, UEFA cup in deze vorm is ook maar een droom natuurlijk en die beker, tja, dat is voor een ploeg als Ajax geen hoofdprijs. Ben vooral benieuwd naar de zomer, wie er weggaan en bijkomen.
quote:Dus jij vindt clubs als Chelsea, Juventus en AC Milan niet overtugen?Op zondag 20 februari 2005 18:02 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ben ik het niet mee eens.
je wint overtuigend als je met veel doelpunten verschil wint, mooie doelpunten en dus niet uit dode spelmomenten, en het beste van het spel hebt. doe je dit vaak dan wordt je overtuigend kampioen.
quote:Chelsea wint vaak veel te zakelijk. vind ik niet overtuigend nee.Op zondag 20 februari 2005 18:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dus jij vindt clubs als Chelsea, Juventus en AC Milan niet overtugen?
Juve en AC daar zie ik meestal alleen de doelpunten van dus weet niet hoe het spel verloop daarvan is maar over het algemeen vind ik die ook niet overtuigen nee.
Mooie doelpunten zeggen daar niks over, die maken Twente ook.
Je hebt geen flair nodig om te overtuigen.
Nee, Ajax overtuigde mij vorig jaar niet.
Al tijden wacht ik op een goede wedstrijd, maar als dat zelfs tegen Den Bosch al niet lukt...
quote:Hij heeft als hoofdcoach meer ervaring als Cruijff en Michels toen ze bij Ajax begonnen als trainer.Op zondag 20 februari 2005 19:06 schreef lionsguy18 het volgende:
Koeman heeft weinig trainers ervaring dus ze hadden het kunnen weten.
Des te schrijnender is het aanstellen van hem nadat ie bij Vitesse de neergang inzette.
quote:Het was vandaag alles behalve overtuigend.Op zondag 20 februari 2005 18:40 schreef Mar10Segovia het volgende:
Echt opzouten nou met die Koeman.
Al tijden wacht ik op een goede wedstrijd, maar als dat zelfs tegen Den Bosch al niet lukt...
Het publiek moet achter ze blijven staan. Ja Ronald na 3 jaar wanbeleid moeten ze in de handen klappen als je met 0-0 de negentig minuten vol maakt tegen den Bosch.
quote:Ajax publiek *kots-smileyOp zondag 20 februari 2005 19:40 schreef rubbereend het volgende:
nu maakt Koeman zich echt onmogelijk. Ajax heeft al erg kritisch publiek en dan ga je zeuren........ en steeds doorzeuren over dat het al na 10 minuten gebeurde maar niet de hand in eigen boezem steken en zeggen dat t spel beroerd is en dat je supporters beter verdienen
Ik was er vanmiddag bij en werd echt met de minuut agressiever en gefrustreerder...niet van het spel. want dat vond ik vanmiddag niet eens echt dramatisch. Maar van dat zogenaamde publiek...getverdemme...wat dat betreft ben ik ronduit jaloers op de Kuip met haar publiek dat juist extra hard gaat zingen op het moment dat de club het moeilijk heeft.
Over de wedstrijd: Zoals ik al zei vond ik het niet zo dramatisch (behalve Harry dan)..Ajax had ook gewoon met 6-0 kunnen winnen (met wat meer geluk en 3 zuivere penaltys die niet gegeven zijn).
Hoeveel procent van het spel heeft zich in de eerste helft in godsnaam op de helft van Ajax afgespeeld? 5 procent ofzo? En dan toch fluiten als de tegenstander even langer dan 10 sec de bal in bezit heeft....GETVERDEMME
quote:Op zondag 20 februari 2005 19:39 schreef twi het volgende:
Je kunt alles zeggen wat je wilt, maar met zakdoesjes zwaaien en fluiten als je nog niet eens halverwege de 1e helft zit is natuurlijk gewoon erg triest gedrag. Ook ik heb liever een andere goeie trainer, maar al die randdebielen die zich zo hebben gedragen kunnen beter naar Pathe Cinema gaan.
3 gele kaarten wegens schwalbes zul je bedoelen?quote:De laatse van de 3 was zonder twijfel een strafschop hoor. Misschien gun je het ajax niet maar als je het objectief bekijkt was het een zuivere strafschop. De andere 2 waren naar mijn mening discutabel.Op zondag 20 februari 2005 21:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
3 zuivere penalties?
nu is Harry de prutser, 6 weken geleden was hij de verlosser quote:Dat viel te voorspellenOp zondag 20 februari 2005 22:06 schreef rubbereend het volgende:
quote:lees je in zou ik zeggenOp zondag 20 februari 2005 20:34 schreef Tobbes het volgende:
[..]
...wat dat betreft ben ik ronduit jaloers op de Kuip met haar publiek dat juist extra hard gaat zingen op het moment dat de club het moeilijk heeft.
.Verder beginnen ze idd veel te vroeg te fluiten.
De mensen die in die galmbak mogen zitten moeten flink dokken voor een kaartje, daar wil je toch wel een overwinning voor zien? Voetballers zijn ook maar mensen, die hebben soms ook een steuntje nodig. Die denken: Lekker, we spelen thuis, altijd gezellig. Krijgen ze na 8 minuten een fluitconcert
Gaan die mensen naar het stadion omdat ze voor Ajax zijn of willen ze hun frustratie van de afgelopen werkweek op deze manier kwijt raken
Wat een enorm triest publiek zeg. Het zit er vol boeren uit Zeeland, Uden en Overijssel en het lijkt net een carnavalsclub.
quote:He-le-maal mee eens.Op zondag 20 februari 2005 19:39 schreef twi het volgende:
Je kunt alles zeggen wat je wilt, maar met zakdoesjes zwaaien en fluiten als je nog niet eens halverwege de 1e helft zit is natuurlijk gewoon erg triest gedrag. Ook ik heb liever een andere goeie trainer, maar al die randdebielen die zich zo hebben gedragen kunnen beter naar Pathe Cinema gaan.
En natuurlijk moet de GBP weg - maar dat doe je niet door je team/spelers uit te fluiten ...
quote:Ongeveer sinds de ArenA schaam ik me voor een groot deel van het publiek. Het is ook voor een groot deel de schuld van Ajax zelf door het imago dat ze zich aanmeette na het winnen van de CL. Het werd (nog veel meer) een club voor publiek dat "mooi voetbal" ging eisen. Het is er niet leuker op geworden sinds De Meer verlaten is ...Op maandag 21 februari 2005 09:20 schreef Moody het volgende:
Wat ik me afvraag: Schamen de fanatieke Ajax-supporters zich niet voor de rest van het publiek
De mensen die in die galmbak mogen zitten moeten flink dokken voor een kaartje, daar wil je toch wel een overwinning voor zien? Voetballers zijn ook maar mensen, die hebben soms ook een steuntje nodig. Die denken: Lekker, we spelen thuis, altijd gezellig. Krijgen ze na 8 minuten een fluitconcert
Gaan die mensen naar het stadion omdat ze voor Ajax zijn of willen ze hun frustratie van de afgelopen werkweek op deze manier kwijt raken
quote:Volgens mij is het aantal gloryhunters ook toegenomen. Die willen natuurlijk elke week flitsend voetbal zien en 'n 5-0 overwinning, waar ze dan op verjaardagsfeestjes en op het werk weer misplaatst mee kunnen patsen.Op maandag 21 februari 2005 09:37 schreef Doc het volgende:
[..]
Ongeveer sinds de ArenA schaam ik me voor een groot deel van het publiek. Het is ook voor een groot deel de schuld van Ajax zelf door het imago dat ze zich aanmeette na het winnen van de CL. Het werd (nog veel meer) een club voor publiek dat "mooi voetbal" ging eisen. Het is er niet leuker op geworden sinds De Meer verlaten is ...
Ze hebben het in het begin de oude trouwe bezoekers van De Meer moeilijker gemaakt zelf de plekken te kiezen waar ze te zitten kwamen. Dat is later wel verbeterd - maar die hele instelling dat ze de ouwe supporters meer dwarszaten dan dat ze voor ze een leuke plek wilde maken heeft me echt heel erg tegen gemaakt. Ik ben en blijf Ajacied maar die ArenA staat voor mij voor alles wat er niet zo fraai is aan Ajax...
Een schok effect (in de zin van extra goede wedstrijden) door het vertrek van Koeman zal niet te verwachten zijn, dus dat mag zeker geen reden zijn om hem te ontslaan.
quote:Wanhoopswissels? Heb je nog meer soorten wissels in een dergelijke situatie?Op zondag 20 februari 2005 17:27 schreef Radegast het volgende:
[..]
Nou vooruit dan...
Het waren goede wanhoopswissels, Ronald!
Waren gewoon uitstekende wissels, al had het misschien wel wat eerder gemogen.
quote:Tjah..Ajax-trainer Ronald Koeman kan zijn borst natmaken. De komende weken zal de harde kern van de Ajax-aanhang Koeman proberen weg te pesten met spandoeken, fluitconcerten en spreekkoren.
In een open brief stellen de fans dat Koeman moet opstappen omdat hij de sfeer binnen Ajax verziekt. ''U moet opstappen, de situatie is niet meer houdbaar om te blijven.'' De technische staf van Ajax kreeg van de groep fans te horen dat het aankoopbeleid niet deugt.
Gisteren uitte Koeman na de wedstrijd tegen hekkensluiter FC Den Bosch, welke op het nippertje werd gewonnen, kritiek op een deel van de Ajax-fans. Hij zei dat het hem zwaar tegenviel dat supporters na één mislukte actie al gingen fluiten en dat zulk gedrag de spelers onzeker maakt. Hij vroeg zich af of die mensen wel naar het stadion komen om Ajax te steunen.
quote:Het fluiten is volgens mij ook meer gericht tegen Koeman dan tegen de spelers. Tuurlijk gaan de spelers er niet beter van voetballen, maar het is meer tegen Koeman dan tegen het team.Op maandag 21 februari 2005 09:29 schreef Doc het volgende:
[..]
He-le-maal mee eens.
En natuurlijk moet de GBP weg - maar dat doe je niet door je team/spelers uit te fluiten ...
quote:Ik vermoed Danny BlindOp maandag 21 februari 2005 12:17 schreef rubbereend het volgende:
En wie moet Koeman dan opvolgen?
quote:denk t niet, lijkt me ook niet geschikt
Blijf dan, als je het toch niet om aan te zien vind, gewoon weg, houd dan een groot aantal vakken een hele helft of hele wedstrijd gewoon leeg.
quote:Ten CateOp maandag 21 februari 2005 12:17 schreef rubbereend het volgende:
En wie moet Koeman dan opvolgen?
quote:Je kan dus niet uit Zeeland komen en fanatieke Ajax supporter zijn? Ben ik meteen een boer? Laat Zeeland, en trouwens ook de rest, er buiten als je niet weet waar je over praat.Op maandag 21 februari 2005 09:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Van Praag heeft ooit eens gezegd: "Mensen komen naar Ajax om te controleren of Ajax weer wint deze week". Dat is een vrij treffende uitspraak.
Wat een enorm triest publiek zeg. Het zit er vol boeren uit Zeeland, Uden en Overijssel en het lijkt net een carnavalsclub.
Opvallend was gisteren ook dat na het eindelijk gescoorde doelpunt van De Ridder er ongeveer 10 seconden gejuichd en geapplaudiseerd werd en onmiddellijk daarna de spreekkooren met "Koeman, rot op! " weer op de tribune verder gingen.
quote:dat zijn mooiere acties ja.Op maandag 21 februari 2005 12:36 schreef DIGGER het volgende:
Die witte zakdoekjes, a la barca, vind ik ook zo sneu.
Blijf dan, als je het toch niet om aan te zien vind, gewoon weg, houd dan een groot aantal vakken een hele helft of hele wedstrijd gewoon leeg.
En ten Cate, ik hoop niet dat hij komt want dat is een hele goede trainer.
Hoe hij daar zat toen Ajax alsnog 1-0 maakte, hij zat daar maar. Geen emotie, niks. Murw gebeukt.
Dit gun ik hem ook weer niet. Ik denk dat hij beter zelf kan opstappen, ontslagen worden is denk ik funest voor zijn verdere trainerscarriere.
Ik heb niks tegen de persoon Koeman, maar hij krijgt als trainer het zooitje niet meer aan de gang.
quote:Peter BoeveOp maandag 21 februari 2005 12:17 schreef rubbereend het volgende:
En wie moet Koeman dan opvolgen?
En of Blind het nu zo veel beter zal doen? Ten Cate lijkt me een heel wat betere optie.
Zo 27 /2 /2005 Roda JC - Ajax
Zo 6 /3 /2005 Ajax - AZ
Zo 13 /3 /2005 NEC - Ajax
Zo 20 /3 /2005 Ajax - PSV
Za 2 /4 /2005 Heerenveen - Ajax
Kom op, Ronald! Nu komt er een reeks met minder lastige tegenstanders
Punten pakken, jongen!
Ontslaan lijkt me geen goede oplossing, laat hem het seizoen afmaken. Na dit seizoen een andere trainer.
quote:Na 10 minuten van de zoveelste wedstrijd van de afgelopen 2 jaar die beneden elk niveau was en met name het falen van de trainer voor de zoveelste keer bloot legde.Op zondag 20 februari 2005 19:40 schreef rubbereend het volgende:
nu maakt Koeman zich echt onmogelijk. Ajax heeft al erg kritisch publiek en dan ga je zeuren........ en steeds doorzeuren over dat het al na 10 minuten gebeurde
Ze hadden gerust al tijdens de warming-up kunnen beginnen, het is het simpele resultaat van Koeman als coach.
Derhalve helemaal niet sneu dat het publiek al na tien minuten begon, Koeman mag nog blij zijn dat ze pas na tien minuten begonnen.
quote:Ten Cate zit goed in Spanje, dat lijkt me niet echt haalbare kaart.Op maandag 21 februari 2005 15:06 schreef JeroenV het volgende:
Koeman kan dit Ajax niet meer aan het voetballen krijgen. Een nieuwe trainer lukt dit echter ook niet meer voor het resterende seizoen. Laat hem het dus maar afmaken, hoe erg dat ook is.
En of Blind het nu zo veel beter zal doen? Ten Cate lijkt me een heel wat betere optie.
quote:Dan zou ik zo 1,2,3 geen goede nieuwe coach weten. Al is fris bloed wel nodig in het nieuwe seizoen.Op maandag 21 februari 2005 18:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ten Cate zit goed in Spanje, dat lijkt me niet echt haalbare kaart.
Koeman moet het seizoen afmaken en dan zal ie vermoedelijk zelf de handdoek werpen. Dat is jammer.
quote:Also known as Scholletje? Is Johan Derksen tegenwoordig een norm voor een bijnaam? Deze man met snor roept weer eens lekker ongenuanceerd en ongefundeerd wat over Blind op de tv en vervolgens heeft hij een stempel waar hij niet meer vanaf komt..Op maandag 21 februari 2005 19:05 schreef methodmich het volgende:
Danny Blind aka "Scholletje" is nog altijd erg eng bezig ja. Liever niet dus.
Die geruchten gingen al veel eerder. En Blind heeft gewoon nog geen ene reet gepresteerd. De enige reden die ik zie waarom hij coach van Ajax 1 kan worden is dat hij de club en speelstijl kent.
quote:Ach, roddel en achterklap.Op maandag 21 februari 2005 20:27 schreef methodmich het volgende:
Scholletje is de bijnaam binnen Ajax voor Blind, gras. Heb ik van dezelfde bron als waar Derksen het van heeft.
quote:Vind Valencia dan dat het dit seizoen nog niet slecht genoeg gaatOp dinsdag 22 februari 2005 10:24 schreef methodmich het volgende:
Overigens is de kans aanwezig dat Ronald deze zomer Ajax verruilt voor Valencia.