Wakker worden Sidekick. Je hebt m'n post vast al gelezen, maar compleet negeren van users is een van je kwaliteiten blijkt maar weer.quote:Op vrijdag 10 december 2004 12:36 schreef pberends het volgende:
Bush niet welkom in Brussel !
100% spam.
Ik dacht dat jij mijn post (de reactie op ExtraWaskracht) ook wel al hebt gelezen...quote:Op vrijdag 10 december 2004 16:15 schreef pberends het volgende:
[..]
Wakker worden Sidekick. Je hebt m'n post vast al gelezen, maar compleet negeren van users is een van je kwaliteiten blijkt maar weer.
Ik negeer posts vaak ook in dit topic, misschien moet ik ook maar mod worden.quote:Op vrijdag 10 december 2004 16:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij mijn post (de reactie op ExtraWaskracht) ook wel al hebt gelezen...
Ik vind, nu het spamgedeelte is weggehaald, het topic bestaansrecht hebben.
Ik ook.quote:Op vrijdag 10 december 2004 16:24 schreef pberends het volgende:
Ik vind het een spamtopic blijven.
quote:Op vrijdag 10 december 2004 20:35 schreef Sidekick het volgende:
Buitenlanders die oproepen tot haat of andere overtredingen van de wet begaan moeten worden uitgezet. Dat is vrij simpel, en wordt ook wel toegepast, zij het met mondjesmaat.
En ga me nou niet uit lopen maken voor pubertje. Ik ben woedend en bloedserieus.quote:Landmass:
Mijn stelling is om de allochtonen die aan de uitkering zijn OF in de bak zitten het land uit te zetten.
Onzin sidekick. Onzinquote:bui·ten·lan·der (de ~ (m.), ~s)
1 iem. uit het buitenland => vreemdeling
al·loch·toon1 (de ~ (m.), -tonen)
1 iem. die van elders afkomstig is => allo, medelander; <=> autochtoon
Dat je denkt dat er geen verschil is tussen een allochtoon en een buitenlander pleit overigens wel voor je. In een positieve manier.quote:
En toch hoeven wij zulk soort meningen niet op FOK.quote:Op vrijdag 10 december 2004 21:48 schreef Sidekick het volgende:
Maar er is wel degelijk een wezenlijk verschil. Buitenlanders hebben per definitie niet de Nederlandse nationaliteit;
Er is dus een deel die het niet heeft en daarmee is mijn bewering voor een deel van de allochtonen equivalent aan jouw bewering en zou je nu jezelf moeten bannen.quote:van de meer dan 3 miljoen allochtonen die in Nederland wonen heeft het overgrote deel een Nederlandse nationaliteit.
Het zijn inderdaad de anderen die totaal niets weten.quote:Op zaterdag 11 december 2004 11:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Kickie, niet doen alsof jij een authoriteit bent op inburgering.
Wat hebben de definities van "allochtoon" en "buitenlander" met inburgering te maken?quote:Op zaterdag 11 december 2004 12:14 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad de anderen die totaal niets weten.
Wie wil je anders inburgeren?quote:Op zaterdag 11 december 2004 12:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat hebben de definities van "allochtoon" en "buitenlander" met inburgering te maken?![]()
Brabanders!quote:Op zaterdag 11 december 2004 14:35 schreef sizzler het volgende:
Wie wil je anders inburgeren?
op Friezen na dan
quote:
Is het geen goed idee als we er eerst in een nieuw niet sticky topic met zijn allen over gaan discussieren. Ik krijg het idee dat op deze manier veel mensen het missen en misschien worden er nog goeie ideeen aangedragen.quote:Op maandag 13 december 2004 16:38 schreef Sidekick het volgende:
Goed werk Landmass. Ik zal de links die je hebt gegeven langslopen, en naar alle waarschijnlijk in Wegwijs in de Nederlandse politiek plaatsen.
quote:We hebben nu 3 sticky topics, en dat is al aan de volle kant dus een apart topic lijkt me niet heel overzichtelijk.
En het Cato Institute: http://www.cato.org/quote:Op maandag 13 december 2004 12:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik denk je the project for the new American Century bij de denktanks bent vergeten
Mijnheer Peter de Grote.quote:Op maandag 13 december 2004 20:21 schreef Peter-de-Grote het volgende:
@Sidekick,
nog bedankt voor het sluiten van mijn zojuist geopende topic voordat ik de kans heb om op reacties in te gaan.
jouw bewering dat het nergens over ging is een zuivere leugen ik quote mezelf : DIT SCHRIJVEN BEDOELD ALS [ PAMFLET ] MET ALS DOEL DE MUURVAST ZITTENDE MULTI CULTURELE DISCUSSIE OP EEN ANDER NIVEAU TE HEROPENEN.
VERDER HEEFT HET TOT DOEL ZOVEEL MOGELIJK REACTIES LOS TE MAKEN.
Ik ben vereerd met je compliment RichardQuest.quote:
Dan heb ikafgelopen jaar toch meer opgestoken van POL dan enkele peukenquote:Op woensdag 15 december 2004 08:38 schreef RichardQuest het volgende:
Je username.
Ik zou graag iets meer van zijn manier van beschrijvend uitdrukken hebben.quote:
Welnee man, je neemt het goede van sjun -ronkende zinnen- over zonder het slechte -onnodig ingewikkelde woorden-quote:Op woensdag 15 december 2004 13:34 schreef Bela het volgende:
[..]
Ik zou graag iets meer van zijn manier van beschrijvend uitdrukken hebben.
Ik heb je post even gekopieerd naar: http://forum.fok.nl/topic/466941/1/50#24039913quote:Op maandag 13 december 2004 12:13 schreef Landmass het volgende:
In NWS hebben ze een sticky met links naar betrouwbare nieuwsbronnen. Mij lijkt het een goed idee als we in POL een sticky hebben met links naar statistieken sites (en evt denktanks want die hebben vaak een eigen statistieken pagina). Omdat er nu makkelijker op feiten kan worden gediscusieerd verwacht ik een hoger niveau van de discussies.
Een beginnetje:
"CBS"en wereldwijdhttp://www.statistics.gov.uk/ http://statline.cbs.nl/ http://epp.eurostat.cec.eu.int/portal/page?_pageid=1090,1137397&_dad=portal&_schema=PORTAL
http://www.amstat.org/ Beetje onzeker of deze ook mee zou mogen doen
Intergouvermentele organisaties:http://www.imf.org/ http://www.oeso.org/ http://www.wto.org/ http://www.worldbank.org/data/
Denktankshttp://www.mises.org/ http://www.freetheworld.com/ http://www.timbro.com/
Mischttp://www.cia.gov/cia/publications/factbook/ http://www.indexmundi.com/ http://www.worldeyereports.com/
Dat klopt. Goed gezien. Whoohoo! You da man!quote:Op vrijdag 17 december 2004 21:03 schreef pberends het volgende:
Trudy Prins: 'Geef kinderen injectie tegen roken'
Vieslappen, er stond Pinokkio Prins
Ik stel vast dat het discussieren over het leiderschap van Bos oftopic is. Mijn post was zeker niet de eerste daarover, dus waarom je naar mij kijkt is mij onduidelijk.quote:Op zondag 19 december 2004 18:19 schreef dekrakeling het volgende:
Sidekick,
Ik vind het nogal laf dat je je macht misbruikt om je eigen falen in een discussie te verbloemen. In het topic over rechtse splinterpartijen stel ik je een vraag met betrekking tot wat je zei. Daarop geef je eerst een of ander vaag antwoord aan iemand anders, om vervolgens snel te roepen dat iedereen on topic moet gaan. Zo hoort het niet vind ik.
Rechtse splinterpartijen.
Je weet donders goed dat je jezelf hebt klem gelult in di discussie over Bos. Als jij vervolgens nog wel de moeite neemt om een ander antwoord te geven, maar daarna met het vingertje gaat wijzen, maak je mijns inziens misbruik van je positie. Ik vind dit buitengewoon onprofessioneel en flauw van je.quote:Op zondag 19 december 2004 18:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik stel vast dat het discussieren over het leiderschap van Bos oftopic is. Mijn post was zeker niet de eerste daarover, dus waarom je naar mij kijkt is mij onduidelijk.
De digitale entiteit Sidekick is een vleesgeworden mediacratisch offensief van de PvdA.quote:Op zondag 19 december 2004 18:46 schreef Monidique het volgende:
Sidekick is een goede moderator.
Met een vinger wijzen? Waar heb je het over? Ik maak een hele subtiele opmerking om het weer ontopic te krijgen, en dan ga je in dit feedbacktopic zitten janken. Over klemlullen gesproken.quote:Op zondag 19 december 2004 18:29 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Je weet donders goed dat je jezelf hebt klem gelult in di discussie over Bos. Als jij vervolgens nog wel de moeite neemt om een ander antwoord te geven, maar daarna met het vingertje gaat wijzen, maak je mijns inziens misbruik van je positie. Ik vind dit buitengewoon onprofessioneel en flauw van je.
quote:Op zondag 19 december 2004 18:46 schreef Monidique het volgende:
Sidekick is een goede moderator.
Mwoah, ik had hem ook gesloten hoor. Bij gebrek aan een inhoudelijke discussie. En hij had zijn vraag ook kunnen stellen in de slowchat.quote:Op zondag 19 december 2004 18:25 schreef PJORourke het volgende:
Sidekick,
Je laat je wel weer kennen zeg.
Wouter Bos ontmoeten
quote:Op zondag 19 december 2004 18:46 schreef Monidique het volgende:
Sidekick is een goede moderator.
Nee, je gaat niet in op mijn reaktie, maar wel op een (eveneens off topic reaktie) van iemand anders, terwijl ik je daarvoor al meerdere malen gevraagd heb om er op in te gaan. Wie A zegt moet ook B zeggen. Mocht je werkelijk zo consequent zijn als je hier zegt, dan had je die andere reaktie ook niet hoeven te beantwoorden. Kortom: je hebt jezelf vastgeluld en probeert dat te verdoezelen met een schijnheilig vingertje. Voor de duidelijkheid hier nog even de bewuste vraag:quote:Op zondag 19 december 2004 19:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Met een vinger wijzen? Waar heb je het over? Ik maak een hele subtiele opmerking om het weer ontopic te krijgen, en dan ga je in dit feedbacktopic zitten janken. Over klemlullen gesproken.
quote:Op zondag 19 december 2004 17:50 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dit is juist waar andere (rechtse) partijen de boot missen. Een kritische fractie en achterban is juist zeer positief. De woorden van een fractie/partij-leider moet je niet zomaar ter kennisgeving aannemen en bejubelen alsof de utopie is bereikt.
quote:dekrakeling schreef het volgende:
Was het niet Bos die laatst dreigde om op te stappen als niet de gehele fractie met hem mee zou stemmen op het punt van de gekozen burgemeester ?
Ik probeerde er nog een discussie uit te slepen met mijn opmerking, maar als de TS zich daarna niet meer laat zien dan houdt het op. Wat is nu precies je kritiek?quote:Op zondag 19 december 2004 18:25 schreef PJORourke het volgende:
Sidekick,
Je laat je wel weer kennen zeg.
Wouter Bos ontmoeten
quote:Op zondag 19 december 2004 19:17 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik probeerde er nog een discussie uit te slepen met mijn opmerking, maar als de TS zich daarna niet meer laat zien dan houdt het op. Wat is nu precies je kritiek?
Vóór de partij van Bos. Dus het op de politieke voorkeur gooien is niet juist. Dan had hij hem wel open gelaten.quote:Op zondag 19 december 2004 19:58 schreef Landmass het volgende:
[..]
Welke pp stemt Sidekick eigenlijk?
Ik ben uiteraard niet verplicht om op elke reactie te reageren, en ik vond dat we maar weer wat ontopic moesten reageren (hence mijn constatering die jij mijn vinger noemt), dus ging ik daar niet meer op in.quote:Op zondag 19 december 2004 19:16 schreef dekrakeling het volgende:
[..]
Nee, je gaat niet in op mijn reaktie, maar wel op een (eveneens off topic reaktie) van iemand anders, terwijl ik je daarvoor al meerdere malen gevraagd heb om er op in te gaan. Wie A zegt moet ook B zeggen. Mocht je werkelijk zo consequent zijn als je hier zegt, dan had je die andere reaktie ook niet hoeven te beantwoorden. Kortom: je hebt jezelf vastgeluld en probeert dat te verdoezelen met een schijnheilig vingertje. Voor de duidelijkheid hier nog even de bewuste vraag:
[..]
[..]
Oke is goed.quote:Op zondag 19 december 2004 20:16 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik ben uiteraard niet verplicht om op elke reactie te reageren, en ik vond dat we maar weer wat ontopic moesten reageren (hence mijn constatering die jij mijn vinger noemt), dus ging ik daar niet meer op in.
Gezien de andere onzin-topics die hij opende vond ik 7 uur wel lang genoeg voor hem om te bewijzen dat het niet het zoveelste baggertopic van hem was.quote:Op zondag 19 december 2004 19:58 schreef Landmass het volgende:
[..]
![]()
Geef hem eens de tijd zeg! Je hebt hem nog geen 7 uur de kans gegeven. Ik vind dit echt absurd. Misschien heeft hij wel afwijkende werktijden waardoor hij in de tussentijd niet kan FOKken.
VV om dat topic weer te openen.
VVD, PvdA, GL en D66.quote:Welke pp stemt Sidekick eigenlijk?
En wat stem jij?quote:Op zondag 19 december 2004 20:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
Vóór de partij van Bos. Dus het op de politieke voorkeur gooien is niet juist. Dan had hij hem wel open gelaten.![]()
Ik pendel tussen VVD en LPF. Althans, pendelde. Voorlopig ben ik teruggevallen op de VVD. Ik ben ook een tijdje lid geweest van de JOVD, maar wegens tijdgebrek heb ik dat stopgezet.quote:
Mijn kritiek is dat het opvalt hoe snel PvdA-kritische topics hier van een slotje worden voorzien. Hij hoeft m.i. niet opnieuw open, want er is al een "Leegte van Wouter Bos"-topic, maar het is wel een vorm van projectie.quote:Op zondag 19 december 2004 19:17 schreef Sidekick het volgende:
Ik probeerde er nog een discussie uit te slepen met mijn opmerking, maar als de TS zich daarna niet meer laat zien dan houdt het op. Wat is nu precies je kritiek?
VVDquote:Op zondag 19 december 2004 21:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik pendel tussen VVD en LPF. Althans, pendelde. Voorlopig ben ik teruggevallen op de VVD. Ik ben ook een tijdje lid geweest van de JOVD, maar wegens tijdgebrek heb ik dat stopgezet.![]()
En jij?
quote:Op zondag 19 december 2004 21:28 schreef Landmass het volgende:
Kortom, leuke dingen doen voor rechtse mensen.
PvdA-kritisch topic?quote:Op zondag 19 december 2004 21:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mijn kritiek is dat het opvalt hoe snel PvdA-kritische topics hier van een slotje worden voorzien. Hij hoeft m.i. niet opnieuw open, want er is al een "Leegte van Wouter Bos"-topic, maar het is wel een vorm van projectie.
Is het te moeilijk voor je?quote:Op zondag 19 december 2004 22:14 schreef Sidekick het volgende:
PvdA-kritisch topic?
Pff, ik geef het op.
M is, indien niet dronken, een wijs man.quote:Op zondag 19 december 2004 18:46 schreef Monidique het volgende:
Sidekick is een goede moderator.
Wat heb jij geslikt, Aaah?quote:Op zondag 19 december 2004 22:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik vind Sizzler een hele goede mod.![]()
Sidekick ook wel.![]()
Maar Sidekick straalt geen gezag uit en staat niet boven de oppervlakkigheid, doordat hij te vaak al dan niet met een kloontje zelf ook aan oppervlakkigheid toegeeft. Maakt natuurlijk geen drol uit, want fok is een niet al te serieus te nemen forum.![]()
En oh jah, ik vind meki heel lief.
Valt het op?quote:
quote:Op zondag 19 december 2004 22:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik vind Sizzler een hele goede mod.![]()
Sidekick ook wel.![]()
Waarom ?quote:Op dinsdag 21 december 2004 00:21 schreef du_ke het volgende:
kan dit zoveelste bashtopic van de afgelopen tijd misschien op slotStelling: Pvda'ers zijn doorgewinterde hypocrieten.
Ik hoef mijn gal helemaal niet kwijt. Het betreft hier een stelling waar je het mee eens of oneens kunt zijn. Misschien kun je even in het betreffende topic je mening geven in plaats van hier te gaan lopen huilebalken iover een topic wat je niet aanstaat. Waar ben je bang voor ?quote:Op dinsdag 21 december 2004 00:30 schreef du_ke het volgende:
Begin dan ook met een fatsoenlijke topic titel. En er zijn momenteel nog zeker enkele tientallen topics over waar je je gal in kwijt kan. Zoals RichardQuesthierboven zegt niet voor elke scheet hoeft een topic geopend te worden
.
Stel je niet aan. Het is gewoon een stelling die onderbouwt is met feiten waarmee je het eens of oneens kunt zijn. Volkomen legitiem lijkt mij !quote:Op dinsdag 21 december 2004 00:34 schreef du_ke het volgende:
Omdat het toch weer het zoveelste topic is dat slechts tot doel heeft te bashen.
Dan moet je ook niet hier gaan jammeren.quote:Leuk en aardig maar daar ga ik niet meer tijd aan vuil maken.
Is dit jouw doel van topics openen?quote:Op dinsdag 21 december 2004 11:19 schreef Landmass het volgende:
er van langs krijgen
De linkse denkbeelden hebben een negatieve impact op mijn leefomstandigheden. Ik leg uit wat er mis mee is en ja dat gaat er soms hard aan toe. Zeker de feiten zijn soms nogal pijnlijk voor links.quote:Op dinsdag 21 december 2004 14:32 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Is dit jouw doel van topics openen?
quote:Op dinsdag 21 december 2004 15:59 schreef Landmass het volgende:
[..]
De linkse denkbeelden hebben een negatieve impact op mijn leefomstandigheden.
Ja, dat doe je ook zo onderbouwd:quote:Op dinsdag 21 december 2004 15:59 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ik leg uit wat er mis mee is en ja dat gaat er soms hard aan toe. Zeker de feiten zijn soms nogal pijnlijk voor links.
quote:Op zondag 12 december 2004 19:51 schreef Landmass het volgende:
http://www.internationalesocialisten.org/
Wat een sneu zooitje mensen is het toch. Ik neus regelmatig op die site rond maar die mensen hebben geen plan over hoe het anders moet, hun anti zijn berust op foutieve veronderstellingen & ze snappen niet hoe de wereld in elkaar zit.
[afbeelding]
Wat een kneuzen. Zo overtuigd van hun idealen dat ze blind zijn geworden.
http://www.internationalesocialisten.org/images/homepage.jpeg
Uitvergroot is ie leuker. Zie je alle details.
Misselijk hoor om kapitalisme op deze manier te linken aan oorlog en racisme.
Hoe moet ik dat anti oorlog zijn eigenlijk opvatten. Ik zie liever ook dat we allemaal vriendjes zijn maar zo werkt het nou eenmaal niet. Oorlog per definitie niet lijkt me onrealistisch.
En daarom is het in Klaagbak gepost.quote:Op dinsdag 21 december 2004 16:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, dat doe je ook zo onderbouwd:
[..]
Doe niet zo oenig. Denkbeelden willen nog wel eens omgezet worden in daden.quote:Op dinsdag 21 december 2004 16:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoals? Alsof 'denkbeelden' iemand's leefomstandigheden kunnen beïnvloeden.
Linkse users verzetten zich tegen jouw meningen en je topics. Daar kan ik niets gekwetst in vinden.quote:Op dinsdag 21 december 2004 15:59 schreef Landmass het volgende:
[..]
De linkse denkbeelden hebben een negatieve impact op mijn leefomstandigheden. Ik leg uit wat er mis mee is en ja dat gaat er soms hard aan toe. Zeker de feiten zijn soms nogal pijnlijk voor links.
quote:Op dinsdag 21 december 2004 16:26 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Linkse users verzetten zich tegen jouw meningen en je topics. Daar kan ik niets gekwetst in vinden.
Alles en iedereen 'krijgt er wel eens van langs', ook de VVD. Maar er zijn wrs gewoon meer rechtse users die de andere kant van het politieke spectrum 'aanvallen'. Vaak een goede opening tot discussie, soms worden de generalisaties en kromme argumenten wat vervelend.quote:Op dinsdag 21 december 2004 11:19 schreef Landmass het volgende:
Het verbaast me dat voornamelijk de linkse partijen er van langs krijgen in POL. De VVD is nooit de klos. Is wel jammer. Zou toch echt de dsicussies verlevendigen.
Waarom nodigen we gewoon niet een aantal mensen van de IS uit. Wordt het hier wat levendiger en houdt jouw weer scherp.quote:Op dinsdag 21 december 2004 16:51 schreef Sidekick het volgende:
Het staat je uiteraard vrij om zelf wat balans te zoeken.
Nee, Therapy?quote:Op woensdag 22 december 2004 20:37 schreef Landmass het volgende:
Sizzler: stelt je avatar de Mani Street Preachers voor?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |