[FEEDBACK] Het POL-Hogergerechtshof voor al uw gezeur.

quote:

Op maandag 6 december 2004 07:03 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Heb je het over javascripts?

Banmeldtopic deel 19

Nou, dat dus.

quote:

Op maandag 6 december 2004 14:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het was overigens ook gedeeltelijk mijn schuld Ik daagde hem min of meer uit om javascripts te plaatsen binnen die [img] tags.

quote:

Op maandag 6 december 2004 12:52 schreef du_ke het volgende:
M geband waar moet dat heen met dit forum .

quote:

Op woensdag 8 december 2004 09:58 schreef Landmass het volgende:
Het ban beleid op dit forum slaat nergens op.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 12:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het censuurbeleid is nog minder samenhangend.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 09:55 schreef Landmass het volgende:

Kijk verder uit naar de eerstvolgende storing van @Home.

quote:

Over het banbeleid gaan de mods niet, daar moet je (landmass) een topic voor openen in de algemene feedback, mocht je er meer mee willen dan alleen hier komen mopperen.

quote:

Je ban was behoorlijk duidelijk over wat wel en niet toegestaan is; als je daar geen lering uittrekt, dan is het heel simpel. Eventuele afwezigheid van mij is irrelevant daarin.

quote:

Dus hou gewoon eens op met dat puberale stookgedrag van je.

quote:

Op maandag 6 december 2004 12:52 schreef du_ke het volgende:
M geband waar moet dat heen met dit forum .

quote:

Op maandag 6 december 2004 00:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Tja, ze verkiezen de strategie van het omarmen van scriptkiddies die met bugs komen. _{Nadat ze het voor eigen gerief eerst flink uitgebuit hebben}

Alles is nu mogelijk, mits de code op dezelfde pagina wordt toegepast. Je kunt usernames veranderen, kleur etc. Let wel, het gaat om de presentatie, de database wordt niet gecorrumpeerd. Maar toch, levensgevaarlijk.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 21:06 schreef Bela het volgende:

[..]

Zijn er intussen al paranoia reacties waarneembaar van mensen die werkelijk overal klonen ontwaren?

quote:

Op woensdag 8 december 2004 21:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik durf best de stelling aan dat van de POL-usuals 80% meer dan 2 klonen heeft.

quote:

Op maandag 6 december 2004 00:28 schreef lucida het volgende:

[..]

Ik ben van mening dat we hier niet al te luchtig over moeten doen. Het is in beginsel gewoon een inbreuk op de privacy van de individuele user. Als het andere zaken betrof, weet ik bijna wel zeker dat men er niet zo lichtzinnig mee zou omspringen. Ik vind dat we dit soort zaken niet moeten willen, en dat de Fok-crew de verantwoordelijkheid heeft, benevens de individuele user, de medeusers op Fok hier zoveel mogelijk van te vrijwaren!... Zulke zaken gaan al gauw een eigen leventje leiden, en dan zal zich het als een lopend vuurtje rondspreken, dat het met de veiligheid (lees bescherming van de persoonsgegevens) op het Fok-forum niet pluis zit.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 21:31 schreef du_ke het volgende:

Heb ze wel maar gebruik ze niet of nauwelijks eigenlijk .

quote:

Op donderdag 9 december 2004 00:10 schreef du_ke het volgende:
Heb wel een aardige die geschikt is om linkse mensen op de kast te jagen .

quote:

Op woensdag 8 december 2004 21:10 schreef Bela het volgende:

[..]

Kom, kom Lucida. Je kunt ook overdrjiven. Wie interesseert zich waarom voor private gegevens van welke digitale entiteit dan ook?
_{Het schijnt dat hooguit ene Sjun weet dat je in werkelijkheid een erudiete zeer innemende persoon bent.}

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 00:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ten voordele van FOK! dan maar melding maken van spam. Hoewel ik de actie van harte zou steunen, ware het niet dat de principes van dat soort clubs tegen mijn principes ingaan.