En is dat ook je advies als er van rechterzijde gediscrimineerd word, of kunnen we dan wel actie verwachten?quote:
quote:Op vrijdag 17 december 2004 10:15 schreef NorthernStar het volgende:
De nieuwe lijn op Fok! is echter 'minder modden'. Voldoen ze aan de huisregels (die er nu nog zijn) dan mag het.
Nou, dan mag ik ook los begrijp ik?quote:Op woensdag 22 december 2004 17:29 schreef SCH het volgende:
Wie is er nou bot zeg.
milagro is toch echt ongelooflijk, wat een onvoorstelbare hufterigheid draag je toch in je.
Gatverdamme, je laat je zelf zo gigantisch kennen - respectloos loeder - en ook nog moeder
Wat mij betreft zijn jullie echt gestoord.quote:
Hoho , het is het beleid van hogere regionen wat wij slechts uitvoeren.quote:Op donderdag 23 december 2004 11:44 schreef ExTec het volgende:
Wat mij betreft zijn jullie echt gestoord.
Dat klopt.quote:Absolute vrijheid van meningsuiting werkt niet.
Ik ga er eigenlijk gewoon vanuit dat mensen met een beetje verstand best wel weten hoe zij zich zouden moeten gedragenquote:Maar ik mag het dus als een 'Ja' debiteren?
Absoluut niet.quote:Op donderdag 23 december 2004 11:41 schreef milagro het volgende:
Dus was SCH doet in een discussie is helemaal okay, moet kunnen?
quote:Nou, dan mag ik ook los begrijp ik?
Waarom staat daar niks over in MED, of zo? Heb ik iets gemist? Ik vind het maar raar hoor.quote:Op vrijdag 17 december 2004 10:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tja het is duidelijk met wat voor bedoelingen dergelijke topics worden geopend.
De nieuwe lijn op Fok! is echter 'minder modden'. Voldoen ze aan de huisregels (die er nu nog zijn) dan mag het.
WMB niet (overigens heeft SCH daadwerkelijk een probleem met vrouwen ..heb zelf gelijksoortige opmerkingen ooit naar m'n hoofd gekregen als hij in een discussie zijn handdtas nie kan vinden om mee te meppen)quote:Op donderdag 23 december 2004 12:30 schreef milagro het volgende:
Maar dergelijke omgangsvormen mogen dus?
Ik zag dit voorval pas de afgelopen nacht en zag tevens dat o.a Lithion en jijzelf uitstekend in staat waren om SCH voor joker te zetten.quote:Jullie zeggen er niets van, ediitten het niet, roepen niet serieus tot de orde.
De eerstvolgende keer als ik het op tijd zie zal ik dan ook zeer zeker zijn postings editenquote:Nee, het betekent niet dat je het over moet nemen, maar ik heb ook geen zin om me een en ander aan te laten leunen steeds.
Er zal heus wel een MEDje komen over het verminderen van stickies en het nieuwe beleid mbt modden en bannen maar zoals je weet is in MED posten iets voor de FA's en A's en kunnen wij dat zelf nietquote:Op donderdag 23 december 2004 12:49 schreef OllieA het volgende:
Waarom staat daar niks over in MED, of zo? Heb ik iets gemist? Ik vind het maar raar hoor.
Fuckerdefuck, ik moet jou nog mailen!quote:Op donderdag 23 december 2004 12:49 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waarom staat daar niks over in MED, of zo? Heb ik iets gemist? Ik vind het maar raar hoor.
Loeder, ik ben zeker daartoe in staat, maar daar gaat het niet om.quote:Op donderdag 23 december 2004 12:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
WMB niet (overigens heeft SCH daadwerkelijk een probleem met vrouwen ..heb zelf gelijksoortige opmerkingen ooit naar m'n hoofd gekregen als hij in een discussie zijn handdtas nie kan vinden om mee te meppen)
[..]
Ik zag dit voorval pas de afgelopen nacht en zag tevens dat o.a Lithion en jijzelf uitstekend in staat waren om SCH voor joker te zetten.
[..]
De eerstvolgende keer als ik het op tijd zie zal ik dan ook zeer zeker zijn postings editen
Modjes kunnen niet meer editten?quote:Op donderdag 23 december 2004 12:49 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waarom staat daar niks over in MED, of zo? Heb ik iets gemist? Ik vind het maar raar hoor.
Je geeft het zelf al aan, het gaat over de zin of onzin van de Sharia. Dat is gewoon geen nieuws, ook al start je de discussie aan de hand van een artikeltje.quote:Op donderdag 23 december 2004 15:47 schreef flugeltje het volgende:
NorthernStar, waarom gooi je het Sharia-topic nou op slot?
Het is begonnen als een discussie over het nieuws dat een aantal vrouwen ter dood zijn veroordeeld en uiteindelijk een topic geworden waar mensen hun vragen kwijt konden over zin/onzin van de Sharia. Eindelijk eens een keer een topic waarin niet alleen maar gebashed werd...
Dat wil ik wel doen, maar dan wordt er van me verwacht dat ik het topic eerst opschoon van alle off-topic, slowchat, flames, onzin en andere vervelende posts (afspraak onder de mods) en volgens mij blijft er dan niet zo heel veel over.quote:Als het niet meer binnen NWS past kun je 'm toch ook een schopje naar GC geven?
Heeft het onze aandacht en zullen we er op letten.quote:
OMFGquote:Op vrijdag 24 december 2004 00:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Heeft het onze aandacht en zullen we er op letten.
En ondertussen, voor als je je verveelt -> **NWS-Forum NieuwsQuizzz 2004**
Waar in GC?quote:Op vrijdag 24 december 2004 10:33 schreef Meki het volgende:
Marokkanen maken kerstboodschap filmpje (zie link)
deze kan dicht
er loopt een topic bij GC
Vraag ik me ook af, ik zag hem niet staanquote:
marokkanen uit almerequote:
wihihi het is KLBquote:Op vrijdag 24 december 2004 10:54 schreef HarigeKerel het volgende:
Da's geen GC![]()
En die draait niet om Marokkanen in het algemeen, plus er staat geen mirror in
Laten we ze dus nog maar ff wat aandacht geven![]()
Duh, dat had iedereen toch wel door, wat een slecht ingestudeerde grap.quote:Op maandag 27 december 2004 09:44 schreef BansheeBoy het volgende:
Helaas was het dus toch een grap. De blauwe letters staan niet meer bij Meki
quote:Op maandag 27 december 2004 10:25 schreef ShaoliN het volgende:
En, wil het frisse briesje al een beetje aanslaan Loeder?
Je tilt er te zwaar aan mên.quote:Op maandag 27 december 2004 14:07 schreef Harry_Sack het volgende:
[FP] Centraal topic voor moderaties
Ik zie de lol er niet zo van in om iemand af te branden, jij wel?quote:
Gelukkig kan meki tegen een stootje en heeft hij geen hulpverleners nodig om namens hem het woord te voeren Harry.quote:Op maandag 27 december 2004 14:12 schreef Harry_Sack het volgende:
Ik zie de lol er niet zo van in om iemand af te branden, jij wel?
Het CIDI heeft geklaagd en zodoende greep Loedertje inquote:Op maandag 27 december 2004 15:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Imam 10 jaar vast voor verkrachting <<<<< Hier verdwijnen spontaan posts van mij. Kan iemand dat verklaren ?
Die *iemand* heeft al een verklaring gegeven in het bewuste topic beste BsB.quote:Op maandag 27 december 2004 15:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Imam 10 jaar vast voor verkrachting <<<<< Hier verdwijnen spontaan posts van mij. Kan iemand dat verklaren ?
Welke reactie?quote:Op maandag 27 december 2004 20:07 schreef Akkersloot het volgende:
Protest tegen moderator Northern_Star wegens het weghalen van een reactie op een post van Bansheeboy,. BSB mag volgens jou dan misschien maar een trolletje zijn maar dan mag ik er nog wel op reageren.
Imam 10 jaar vast voor verkrachting
![]()
Ha ha. Dus als je twee quotes van twee verschillende users onder elkaar zet is dat geen reactie ?quote:Op maandag 27 december 2004 20:13 schreef NorthernStar het volgende:
Welke reactie?
Ik heb tot twee keer toe een post weggehaald die alleen uit smilies bestond, bedoel je die?
Dat soort "reacties" haal ik wel vaker weg.
Heb ik alleen geprotesteerd of ook de vraag gesteld. Meestal volgt na het ontvangen van een protest ook meestal een gevoel van "ik moet mijn daad toelichten". Voor het geval dat bij jouw niet het geval is: Ja, Northernstar kan je uitleggen waarom ?quote:Op maandag 27 december 2004 20:35 schreef NorthernStar het volgende:
Ja die haal ik meestal weg.
Moet ik ook nog uitleggen waarom?
Jij had het over een reactie en dan moet ik maar raden dat je daar die smiliepost mee bedoelt. Twee keer op 'quote' drukken en wat smilies eronder kwakken mag het woord 'reactie' eigenlijk niet dragen imo.quote:Op maandag 27 december 2004 20:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Heb ik alleen geprotesteerd of ook de vraag gesteld. Meestal volgt na het ontvangen van een protest ook meestal een gevoel van "ik moet mijn daad toelichten". Voor het geval dat bij jouw niet het geval is: Ja, Northernstar kan je uitleggen waarom ?
Het is toch wel een reactie. Als ik iemand een klootzak noem wordt dat ook gequot met een smilie er onder. Dat is ook een reactie (die dan wel uit de context is gerukt) die toch ook niet worden verwijderd.quote:Op maandag 27 december 2004 20:56 schreef NorthernStar het volgende:
Jij had het over een reactie en dan moet ik maar raden dat je daar die smiliepost mee bedoelt. Twee keer op 'quote' drukken en wat smilies eronder kwakken mag het woord 'reactie' eigenlijk niet dragen imo.
O. Nou ik haal ze wel weg.quote:Op maandag 27 december 2004 21:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het is toch wel een reactie. Als ik iemand een klootzak noem wordt dat ook gequot met een smilie er onder. Dat is ook een reactie (die dan wel uit de context is gerukt) die toch ook niet worden verwijderd.
Je hebt het mooi mis. En er zijn volgens mij heel erg weinig moderators die die regel hanteren.
Als ik verder nog zo iets tref zal ik er voortaan een toelichting bij zetten. Met de tekst "op advies van Northernstar". Is het dan wel goed. "Wedden dat er moslims zijn die zullen zeggen 'maar dat is geen imam'". BSB "Erg van die imam die in feite géén iman is".quote:Op maandag 27 december 2004 21:27 schreef NorthernStar het volgende:
O. Nou ik haal ze wel weg.
Verder nog iets?
Ik kan er eerlijk gezegd geen touw aan vastknopen, ik denk datzelfde opgaat voor Northernstarquote:Op maandag 27 december 2004 21:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als ik verder nog zo iets tref zal ik er voortaan een toelichting bij zetten. Met de tekst "op advies van Northernstar". Is het dan wel goed. "Wedden dat er moslims zijn die zullen zeggen 'maar dat is geen imam'". BSB "Erg van die imam die in feite géén iman is".Kijk twee niet moslims zijn met elkaar in discussie want hij wordt aangevallen omdat hij zei dat er zeker moslims zullen zijn die zeggen dat die man geen imam of geen echte moslim is of zo. En dan komt drie posts later onze Bansheeboy binnen met "die imam is in géén imam". Sorry hoor maar ik mag niet met alleen maar een smilie posten van NorthernStar. Jij je zin
![]()
Je bedoelt "O. Nou ik haal ze wél weg. Zonder klemtoon kan het immers als een toezegging gelezen worden.quote:Op maandag 27 december 2004 21:27 schreef NorthernStar het volgende:
O. Nou ik haal ze wel weg.
Verder nog iets?
Dombo. We hebben het er net over dat Northernstar alle quotes met alleen maar een smilie weg haalt. Dat houdt dus in dat hij die quotes in eens niet leest.quote:Op maandag 27 december 2004 22:27 schreef BansheeBoy het volgende:
ik denk datzelfde opgaat voor Northernstar
Wé zijn érg selectief én hebben oogkleppen voor . Daardoor zien wé niét állesquote:Op maandag 27 december 2004 22:37 schreef Akkersloot het volgende:
Ben trouwens benieuwd of hij van alle users alle quotes met alleen maar een smilie weg haalt. Zal eens een keer op onderzoek uit gaan in NWS![]()
Je hebt volkomen gelijk dat deze eerder was maar de postings in dat andere topic waren ietsjes leuker en daarnaast is het meer een GC onderwerp.quote:Op dinsdag 28 december 2004 00:47 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Waarom is dit dicht? Postcode Kanjer valt in Rotterdam
Het was eerder, hoor.![]()
Maar die is door Heatwave aldaar gesloten.quote:Op dinsdag 28 december 2004 01:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk dat deze eerder was maar de postings in dat andere topic waren ietsjes leuker en daarnaast is het meer een GC onderwerp.
Sorry.
Kan hij dit zomaar zeggen ?quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hey BSB, we vegen ons reet af aan jou mening.
Als ik Mod wordtquote:Op dinsdag 28 december 2004 10:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Check dit topichttp://forum.fok.nl/topic/651039
[..]
Kan hij dit zomaar zeggen ?
I just didquote:Op dinsdag 28 december 2004 10:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Check dit topichttp://forum.fok.nl/topic/651039
[..]
Kan hij dit zomaar zeggen ?
Mensen die 'ik wordt' schrijven:quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Als ik Mod wordt
dan zal ik je helpen
![]()
Dit is inderdaad de vraag. Want we hebben immers niet samen één reet. Beter is dus te zeggen "Bansheeboy, wij vegen onze reten af aan jouw mening".quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Check dit topichttp://forum.fok.nl/topic/651039
[..]
Kan hij dit zomaar zeggen ?
word maar niet boosquote:Op dinsdag 28 december 2004 10:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mensen die 'ik wordt' schrijven:
a) worden nooooit mod
b) behoren te worden geëxecuteerd
![]()
Akkkersloot, je weet dat het ontkennen van de Holocaust in Nederland strafbaar is, gaarne daar dus niet omheen te draaien met onzin-termenquote:Op dinsdag 28 december 2004 10:44 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dit is inderdaad de vraag. Want we hebben immers niet samen één reet. Beter is dus te zeggen "Bansheeboy, wij vegen onze reten af aan jouw mening".
quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Akkkersloot, je weet dat het ontkennen van de Holocaust in Nederland strafbaar is, gaarne daar dus niet omheen te draaien met onzin-termen
Als jouw mening maar uit de buurt van mijn reet blijftquote:Op dinsdag 28 december 2004 10:44 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dit is inderdaad de vraag. Want we hebben immers niet samen één reet. Beter is dus te zeggen "Bansheeboy, wij vegen onze reten af aan jouw mening".
contra-drol-trolletje Bansheeboy
Als je de aanwezige letters in zijn post pakt en deze combineert kom je duidelijk tot de zin:"Ik ontcen de holocaust." Sneaky, maar ik heb dat doorquote:Op dinsdag 28 december 2004 10:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waar zie jij dan Holocaust-ontkenning?
Oke, wie heeft de deur van paviljoen 3 weer open laten staan?quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je de aanwezige letters in zijn post pakt en deze combineert kom je duidelijk tot de zin:"Ik ontcen de holocaust." Sneaky, maar ik heb dat door
Je bedoeld op dezelfde manier dat als ik puzzel met letters uit jou postjes ik altijd "Allah is een Varken" ontdek?quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als je de aanwezige letters in zijn post pakt en deze combineert kom je duidelijk tot de zin:"Ik ontcen de holocaust." Sneaky, maar ik heb dat door
Vergeet je medicijnen niet Bansheequote:Op dinsdag 28 december 2004 10:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je de aanwezige letters in zijn post pakt en deze combineert kom je duidelijk tot de zin:"Ik ontcen de holocaust." Sneaky, maar ik heb dat door
quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:53 schreef ExTec het volgende:
Je bedoeld op dezelfde manier dat als ik puzzel met letters uit jou postjes ik altijd "Allah is een Varken" ontdek?
Het grote verschil is dat ik dat niet bewust doe en Akkersloot dat wel doetquote:Op dinsdag 28 december 2004 10:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je bedoeld op dezelfde manier dat als ik puzzel met letters uit jou postjes ik altijd "Allah is een Varken" ontdek?
quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
1 lettergreep robh, 1 lettergreep
En wat zou het als ik dat wel zou doen ?quote:Op dinsdag 28 december 2004 10:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Het grote verschil is dat ik dat niet bewust doe en Akkersloot dat wel doet
Hoe bedoel je "als" ??? Het is gewoon zo, en je bent nu dus strafbaarquote:Op dinsdag 28 december 2004 11:08 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En wat zou het als ik dat wel zou doen ?
Doe dan maar aangifte. En ter ondersteuning van je vermeend "strafbaar feit" : Allah is een varken.quote:Op dinsdag 28 december 2004 11:12 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe bedoel je "als" ??? Het is gewoon zo, en je bent nu dus strafbaar
Soms wel heel erg selectief.quote:Op dinsdag 28 december 2004 00:40 schreef Loedertje het volgende:
Wé zijn érg selectief én hebben oogkleppen voor . Daardoor zien wé niét álles
Daarvoor is dít FB topic beste Akkersloot, om de dingen die je opvallen te melden zodat wij met onze neusjes op de feiten worden gedruktquote:
Voor wie is die bevolking volgens jou dan gevaarlijker. Voor die (westerse) politici en generaals of voor de bevolking van die landen zelf ?quote:De les die politici en generaals steeds vergeten is: Als je in het Midden-Oosten een regime breekt, dan blijft de bevolking over, en die is veel gevaarlijker dan het regime zelf
Voor beiden.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:01 schreef Akkersloot het volgende:
@ moderator Loedertje.
Betreffende je huidige signature
[..]
Voor wie is die bevolking volgens jou gevaarlijker. Voor die (westerse) politici en generaals of voor de bevolking van die landen zelf ?
Zijn maar halve waarheden. Dat die mensen zo gek zijn komt vooral door dat ze geindoctreerd zijn geraakt dankzij één of andere geesteszieke haatzaaier, genaamd Mohammed, de stichter van de islam.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:07 schreef Loedertje het volgende:
Toelichting: Ze zullen er alles aan doen om de rest van de mensheid te laten weten dat *hen onrecht is aangedaan* ( je zult zelf ook rare sprongen maken als je je familieleden uitelkaargerukt aantreft Akkersloot, dan moet iémand de schuld hebben, dan zoek je een zondebok en kun je niet meer normaal denken, laat staan dat je normaal kunt functioneren..)
Sakkerloot, je draait nu echt door. Ik vind dat je hier echt te ver gaat.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zijn maar halve waarheden. Dat die mensen zo gek zijn komt vooral door dat ze geindoctreerd zijn geraakt dankzij één of andere geesteszieke haatzaaier, genaamd Mohammed, de stichter van de islam.
Nee, maar een groot deel wel.quote:Geloof je dan werkelijk dat iedereen die die rare sprongen maakt tijdens de bevrijding op Saddam familie leden heeft verloren ?
Denk niet dat FB van NWS hét topic is om dit te bespreken Akkersloot maar ik acht mijzelf iig wél in staat om anderen iets gruwelijks aan te doen als zij mijn dierbaren aan gort hebben geschoten omdat zij het niet eens zijn met Balkenende (om het maar even dicht bij huis te houden..)quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:25 schreef Akkersloot het volgende:
Zijn maar halve waarheden. Dat die mensen zo gek zijn komt vooral door dat ze geindoctreerd zijn geraakt dankzij één of andere geesteszieke haatzaaier, genaamd Mohammed, de stichter van de islam.
Geloof je dan werkelijk dat iedereen die die rare sprongen maakt tijdens de bevrijding op Saddam familie leden heeft verloren ?
Dat ben ik niet met je eens, Loedertje. Je simplificeert. Dat zou betekenen dat als bijvoorbeeld een familielid iets vreselijks wordt aangedaan, dat je dan elke vorm van moreel besef verliest. Dat is een niet houdbare stelling. De familieleden van de mensen die onthoofd zijn in Irak of familieleden van amerikaanse militairen gaan ook niet en masse aanslagen plegen.quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:07 schreef Loedertje het volgende:
Toelichting: Ze zullen er alles aan doen om de rest van de mensheid te laten weten dat *hen onrecht is aangedaan* ( je zult zelf ook rare sprongen maken als je je familieleden uitelkaargerukt aantreft Akkersloot, dan moet iémand de schuld hebben, dan zoek je een zondebok en kun je niet meer normaal denken, laat staan dat je normaal kunt functioneren..)
Trek ik het weer door naar *dichter bij huis*. De militairen in NL die ooit zijn uitgezonden naar Libanon, voormalig Joego e.d. ?quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:38 schreef Tarak het volgende:
Dat ben ik niet met je eens, Loedertje. Dat zou betekenen dat als bijvoorbeeld een familielid iets vreselijks wordt aangedaan, dat je dan elke vorm van moreel besef verliest. Dat is een niet houdbare stelling. De familieleden van de mensen die onthoofd zijn in Irak of familieleden van amerikaanse militairen gaan ook niet en masse aanslagen plegen.
En ik ookquote:Op dinsdag 28 december 2004 12:47 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Trek ik het weer door naar *dichter bij huis*. De militairen in NL die ooit zijn uitgezonden naar Libanon, voormalig Joego e.d. ?
De kinderen die achterblijven na een oorlog? (en nog geeneens de koran of bijbel kunnen lezen?)
Het *incidentje* in Kerkrade ?
Ja, mensen die midden in een oorlog hebben gezeten en gruwelijkheden hebben gezien zijn daarna niet altijd meer zichzelf en kunnen rare dingen doen.
Ik blijf bij mijn stelling
Blijft over , de kinderen ..quote:Op dinsdag 28 december 2004 12:56 schreef Tarak het volgende:
[..]
En ik ook. Dat heftige gebeurtenissen, trauma's kunnen triggeren waaronder trauma's die de moraal aantasten, geloof ik direct. Mijn stelling is dus dat er in beginsel al iets mis was met die moraal of met de psyche van de persoon in kwestie.
Ik was even het syndroom kwijtquote:Bij militairen wordt het nog ingewikkelder omdat militairen juist leren om te doden en dus de moraal te onderdrukken / uit te schakelen. Gecombineerd met een opgelopen "trauma" kan dat een gevaarlijke mix worden. Militairen voldoen ook aan verschillende psychologische profielen,het uitoefenen van macht en vluchten voor de ingewikkeldheid van de samenleving kunnen daar zeker onderdeel van zijn.
Loedertje, heel lovenswaardig dat je je excuses aanbiedt. Ik zie dat de andere topic nu ook gesloten is, en HeatWave refereert naar de andere topic, dát topic dus.quote:Op dinsdag 28 december 2004 01:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk dat deze eerder was maar de postings in dat andere topic waren ietsjes leuker en daarnaast is het meer een GC onderwerp.
Sorry.
Ik geef toch FBquote:Op dinsdag 28 december 2004 13:01 schreef BansheeBoy het volgende:
*mensen en akkkersloot, dit is feedback !*
Veel postplezier !quote:Op dinsdag 28 december 2004 13:00 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Ik zie dat de andere topic nu ook gesloten is, en HeatWave refereert naar de andere topic, dát topic dus.
Kan ie dus weer open, mag het?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |