De voorgaande delen:
Het POL slowchat topic. Politiek café deel I !
[POL] Slowchat café, daar issie weer (deel II)
[POL] Het derde Slowchat Café
[Slowchat] POL Café numeros quatro
[Slowchat] Politieke borrelpraat -deel 5
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 6
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 7
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 8
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 9
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 10
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 11
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 12
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 13
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 14
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 15
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 16
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 17
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 18-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 19-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 20-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 21-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 22-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 23-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 24-
[Slowchat] W.v.t.p.t.k. - deel 26
[Slowchat] n.h.t.t.m.g.l.o.p.o.d.n.a.p. - deel 27
[Slowchat] b.h.d.l.p.o.o.e.l.m.w.e.h.v.i.v.d.i. 28
[Slowchat] i.p.s. -29-
[Slowchat] k.i.e.l. -30-
[Slowchat] p.h.o.p. -31-
[Slowchat] De Fok! Nostra -32-
[Slowchat] De Fok! Nostra -33-
[Slowchat] De Fok! Nostra -34-
[Slowchat] De Fok! Nostra -35-
[POLchat] De puinhopen van 150 jaar politiek -36-
[POLchat] Anders en beter (37)
[PolSlowChat] 1 jaar POL, 200.000 posts -38-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -39-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -40-
[POLslowchat] Nog maar 2 nachtjes slapen -41-
[POL-chat] Dinsdag Decisionday -42-
[POL-chat] Nu Nog Zonder Maartje -43-
[POLslowchat] Links, rechts, in de maat... -44-
[POLslowchat] Voorwaarts, kin omhoog! -45-
[POLslowchat] Wie wordt de nieuwe mod? -46-
[POLslowchat] The Great Dictator -47-
[POLslowchat] Wachten op de PvdA-begroting... -48-
[POLslowchat] Vergeet Bassie (SGP) niet! -49-
[POLslowchat] Wordt nu ook burgemeester! -50-
[POLslowchat] Wie zal het gaan worden....?? -51-
[POLslowchat] ingeburgerde fokkers! 52
[POLslowchat] "koffie met gebak" deel 53
[POLslowchat] Democratie is slecht -54-
[POLslowchat] "Middle of the road"-topic -55-
[POLslowchat] "Op naar een kenniseconomie" -56-
[POLslowchat] Verhuis nu naar SGP-Staphorst! -57-
[POLslowchat] FOK! de EU! -58-
[POLslowchat] Nuchter gaan we door -59-
[POLslowchat] Demonstreer mee met FNV -60-
[POLslowchat] De val van het kabinet? -61-
Post on. 
Wie krijgt de Nobelprijs voor de Vrede - 2003?
quote:Volgende topic is voor jou.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:41 schreef Herostratos het volgende:
Damn ik graag een topic-titel gezien als Kozzmic, de Rode Jehova!
quote:Was er sprake van veel gepush van pa Hooft?
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:38 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Hans van Hooft sr. was trouwens de voorganger van Jan Marijnissen als voorzitter en lijsttrekker van de SP. Tot 1986 ofzo, een echte die-hard onder de SP-ers.
Met junior had ik wel veel te maken toen ik nog actief was om het SP-woord op de universiteiten en hogescholen te verspreiden.
Jouw realiteit dus zeg maar.
quote:Mag ik raden? => Leugens, leugens allemaal leugens?
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik dacht dat Pberends gisteren al een voorstel tot topictitel had gedaan???
quote:Die geuzennaam had ik al in stilte voor WEC gereserveerd. Daarnaast waren er hier ook nog andere kandidaten...
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:41 schreef Herostratos het volgende:
Damn ik graag een topic-titel gezien als Kozzmic, de Rode Jehova!
quote:Rode Jehova, ook geniaal!
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:45 schreef Herostratos het volgende:[..]
Mag ik raden? => Leugens, leugens allemaal leugens?
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:46 schreef sjun het volgende:Die geuzennaam had ik al in stilte voor WEC gereserveerd. Daarnaast waren er hier ook nog andere kandidaten...
quote:Hallo.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:46 schreef sjun het volgende:[..]
Die geuzennaam had ik al in stilte voor WEC gereserveerd. Daarnaast waren er hier ook nog andere kandidaten...
quote:En wat ben ik dan? De Blauwe Boedhist?
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Rode Jehova, ook geniaal!
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:33 schreef Herostratos het volgende:[..]
Offtopic, maar an sich grappig dat mijn avatar bedenkelijk naar links kijkt en jouw avatar opkijkt tegen rechts...
quote:Wil je dat?
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:49 schreef sizzler het volgende:[..]
En wat ben ik dan? De Blauwe Boedhist?
De blauwe kapitein!
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:49 schreef Kozzmic het volgende:
13:55 persconferentie Balkenende op Nederland 2
oh jee!
quote:Nee, dat viel wel mee geloof ik.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:44 schreef Sidekick het volgende:[..]
Was er sprake van veel gepush van pa Hooft?
quote:Thnx!
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:49 schreef Kozzmic het volgende:
13:55 persconferentie Balkenende op Nederland 2
quote:Spannend.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:49 schreef Kozzmic het volgende:
13:55 persconferentie Balkenende op Nederland 2
Aaah! stond op #1 met maar 33 posts....
Vorig diepterecord stond op mijn naam met 40 posts (het eerste topic).
Het hoogterecord staat op naam van pberends, met 92 posts in 1 topic (topic #34)
Tot zover ff wat stats.
quote:Ik denk dat het kabinet geen toestemming gaat geven... Dat wordt dadelijk weer lekker rellen! Maak je maar vast op Kozzmic en Sizzler!
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
oh jee!
quote:Ik zag het op teletekst ja!! Kicken!!!!
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:52 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik denk dat het kabinet geen toestemming gaat geven... Dat wordt dadelijk weer lekker rellen! Maak je maar vast op Kozzmic en Sizzler!
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:49 schreef Kozzmic het volgende:
13:55 persconferentie Balkenende op Nederland 2
quote:Leugens, leugens, allemaal leugens!!!!!
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:52 schreef Sidekick het volgende:
Vorig topic was trouwens ook een diepterecord...Aaah! stond op #1 met maar 33 posts....
Vorig diepterecord stond op mijn naam met 40 posts (het eerste topic).
Het hoogterecord staat op naam van pberends, met 92 posts in 1 topic (topic #34)
Tot zover ff wat stats.
quote:Vanuit de positie achter Annan, kijkt die op naar links.
Offtopic, maar an sich grappig dat mijn avatar bedenkelijk naar links kijkt en jouw avatar opkijkt tegen rechts...
quote:Ze staat op teletekst aangekondigs als expert...
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Neeeeee, niet Maartje van Weegen!!!!
quote:We zitten nu alweer op 1 lijn! Een record?
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:59 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ze staat op teletekst aangekondigs als expert...
quote:Ik zat meer te denken aan Mammonpriester
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:49 schreef sizzler het volgende:[..]
En wat ben ik dan? De Blauwe Boedhist?
Mabel en Friso...
quote:34 keer zaten we op 1 lijn, 65 keer niet. 11 keer onbeslist.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
We zitten nu alweer op 1 lijn! Een record?
quote:Ik stel voor Maurits door te schuiven. Die lijkt me toch al wat slimmer als zijn neefjes.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:02 schreef Herostratos het volgende:
Haha geen Friso als reserve koning...
quote:Cijfers, cijfers, allemaal cijfers!!!
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:03 schreef Sidekick het volgende:[..]
34 keer zaten we op 1 lijn, 65 keer niet. 11 keer onbeslist.
quote:Ja, maar dat kan ook later
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:45 schreef Herostratos het volgende:[..]
Mag ik raden? => Leugens, leugens allemaal leugens?
quote:Mabel kan deze quote nu wel goed gebruiken.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Leugens, leugens, allemaal leugens!!!!!
quote:En Charlie trekt vanavond die wijn van die lange open!
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:03 schreef sjun het volgende:[..]
Ik stel voor Maurits door te schuiven. Die lijkt me toch al wat slimmer als zijn neefjes.
http://www.google.nl/search?q=%22Leugens%2C+leugens%27&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl&lr=
quote:
Zeldafront. Reacties op Les 5; de invaller. Leugens! Leugens, zeg ik u! Leugens!
Allemaal! Maar toch leerzaam. Zei Gijs op 6 augustus 2003, om 14:27 uur. ...
quote:
... denk dat die een wel iets afgetrainder lichaam hebben en niet zo'n bibberbuikje na
het landen bij een salto, leugens, het zijn allemaal leugens, LEUGENS ZEG IK ...
quote:Hij's actief op meer sites
... 3. Leugens, leugens ! ... Het is allemaal vals spel in katholieke menselijke ogen, en
het is godslastering in Gods ogen, omdat het usurpatie, toeëigening is van ...
whahahahahahahaha quote:http://www.tvbabes.com/maartje.html
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Neeeeee, niet Maartje van Weegen!!!!
quote:
Maartje van Weegen: Het sprookje is doorbroken...
quote:Maartje is echt zo objectief als de pest.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:13 schreef Herostratos het volgende:[..]
quote:Hahaha, humor!
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:13 schreef Herostratos het volgende:[..]
Nou, daar spreek je toch de waarheid!
is die gristenhond er ook al overheen gegaan??
Sacha de Boer: "Niet indringend genoeg?", hahahaha!
quote:Het gaat echt nergens over inderdaad. Heeft Matje iig nog gelijk gekregen.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
"indringende gesprekken tussen Balkie en Mabel?",
is die gristenhond er ook al overheen gegaan??Sacha de Boer: "Niet indringend genoeg?", hahahaha!
quote:Ik lach me echt ziek om die Charlie en dan Peter R die het allemaal opruit!
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:18 schreef pberends het volgende:[..]
Het gaat echt nergens over inderdaad. Heeft Matje iig nog gelijk gekregen.
quote:"Alleen oppervlakkig gesprek met JP".
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
"indringende gesprekken tussen Balkie en Mabel?",
is die gristenhond er ook al overheen gegaan??Sacha de Boer: "Niet indringend genoeg?", hahahaha!
Da Silva: "Die wijf had liefdesrelatie met Die Potter"
quote:Peter R is meesterlijk. Hij heeft gewoon voorkomen dat iemand een toekomstig prinses wordt. Peter R. voor minister van Binnenlandse Zaken! (in de toekomst misschien, kunnen we ministers stemmen)
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik lach me echt ziek om die Charlie en dan Peter R die het allemaal opruit!
quote:De Al-Sahaf van Nederland!
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:20 schreef Sidekick het volgende:[..]
"Alleen oppervlakkig gesprek met JP".
Da Silva: "Die wijf had liefdesrelatie met Die Potter"
quote:Meesterlijk dit, beter dan alle joop van den ende drama-producties tezamen!
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:20 schreef Sidekick het volgende:[..]
"Alleen oppervlakkig gesprek met JP".
Da Silva: "Die wijf had liefdesrelatie met Die Potter"
"uitlegbeelden", zegt sacha, ik kan niet meer typen van het lachen, wat een onzin dit!!!
quote:Hij heeft ervoor gezorgd dat er een prins minder is.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:21 schreef pberends het volgende:[..]
Peter R is meesterlijk. Hij heeft gewoon voorkomen dat iemand een toekomstig prinses wordt.
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 10-10-2003 14:25]
quote:Kost minder.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:24 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hij heeft ervoor gezorgd dat er een prins minder is.
quote:Constatijn ook maar afschrijven?
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:25 schreef pberends het volgende:[..]
Kost minder.
quote:Ja, later weer in dienst nemen. Vraag- en aanbod systeem invoeren bij het koningshuis
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:26 schreef Sidekick het volgende:[..]
Constatijn ook maar afschrijven?
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:24 schreef pberends het volgende:
Matje op tv!!!!!! Hij had gelijk zei ik toch
Mat Herben is erg voorbarig geweest.
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:24 schreef pberends het volgende:
Matje op tv!!!!!! Hij had gelijk zei ik toch
quote:Maar hij had wel gelijk.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:26 schreef Sidekick het volgende:[..]
Mat Herben is erg voorbarig geweest.
quote:Schrijf het hele koningshuis maar af, gisteren was er al per ongeluk een bericht uitgezonden over het overlijden van Juliana!
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:26 schreef Sidekick het volgende:[..]
Constatijn ook maar afschrijven?
quote:Hij gaf een mening, dat kan nooit fout zijn.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:27 schreef pberends het volgende:[..]
Maar hij had wel gelijk.
Goedkope retoriek dus...
Waarom reageer je op jezelf met een paar smileys?
Gekozen Mat Herben's!!
Gekozen bezuinigingen!!
Gekozen aanslagen!!
Gekozen Maartje van Weegen's
Gekozen tijdstip journaals!
[/live-democratie-mode]
Dramatiek, het is allemaal al uitgedokterd dit!!
quote:Elke keer als ik smiley's gebruik, speel je toneel.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:29 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hij gaf een mening, dat kan nooit fout zijn.
Goedkope retoriek dus...
Waarom reageer je op jezelf met een paar smileys?
quote:Echt waar? Wanneer? Waar?
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Schrijf het hele koningshuis maar af, gisteren was er al per ongeluk een bericht uitgezonden over het overlijden van Juliana!
quote:A new soap has born!!
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Heerlijk, moet je die achtergrond zien van de persconf.ruimte:Dramatiek, het is allemaal al uitgedokterd dit!!
quote:Omroep Brabant meldt per abuis overlijden Juliana
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:30 schreef Sidekick het volgende:Echt waar? Wanneer? Waar?
quote:Ik zou echt een superdomme vraag stellen als ik daar journalist was.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Mevrouw Wisse-Smit? Is ze al getrouwd???
"Heeft mevrouw Wisse-Smit u net zo'n zoen gegeven als Katja Schuurman?"
quote:Is allang bekend, lees haar biografie maar eens...
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Mevrouw Wisse-Smit? Is ze al getrouwd???
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:32 schreef Herostratos het volgende:[..]
Omroep Brabant meldt per abuis overlijden Juliana
Ik weet niet wie ik liever heb als commentator: Maartje op tv, of pberends in dit topic. Wat een gedoe, wanneer houd iedereen er eens over op.....
quote:
Democratisering Taliban begonnenAL-KUT - Het Taliban-regime gaat zichzelf democratiseren. Sinds de nieuwe onderleider van Osama Bin Laden, Thom Bin Laden aan de macht is, heeft hij voorstellen gedaan om het Taliban-regime te democratiseren. Voortaan zijn er gekozen aanslagen en gekozen vliegvelden.
quote:Thom Bin Laden de Graaf!
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:36 schreef pberends het volgende:[..]
quote:Valt wel mee denk ik. Friso kreeg toch al geen cent.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:25 schreef pberends het volgende:[..]
Kost minder.
quote:De taliban zit niet in Al-Kut
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:36 schreef pberends het volgende:[..]
quote:Wie zegt dat? Kom aanvallen!
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:41 schreef Sidekick het volgende:[..]
De taliban zit niet in Al-Kut
quote:Al-Kut is in handen van het regime van Hussein. Die verderfelijke Amerikanen will be burnt in their tanks.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:42 schreef pberends het volgende:[..]
Wie zegt dat? Kom aanvallen!
Al-Sahaf
Met hele foute smiley-combinatie
quote:Geweldig die smileys!!!
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:47 schreef Sidekick het volgende:[..]
Al-Kut is in handen van het regime van Hussein. Die verderfelijke Amerikanen will be burnt in their tanks.
[afbeelding] [afbeelding] Al-Sahaf [afbeelding] [afbeelding]
Met hele foute smiley-combinatie
quote:Hehe
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:47 schreef Sidekick het volgende:[..]
Al-Kut is in handen van het regime van Hussein. Die verderfelijke Amerikanen will be burnt in their tanks.
[afbeelding] [afbeelding] Al-Sahaf [afbeelding] [afbeelding]
Met hele foute smiley-combinatie
ik wil Al-Sahaf wel eens horen over Jeep de Hoop-Schever
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:47 schreef Sidekick het volgende:[..]
Al-Kut is in handen van het regime van Hussein. Die verderfelijke Amerikanen will be burnt in their tanks.
Met hele foute smiley-combinatie
balkie goes international!!!
ik zou het niet beter kunnen by the wayquote:Dat mag.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:49 schreef Herostratos het volgende:
Mag ik jullie erop wijzen dat dit nergens over gaat? [afbeelding]
Heros
Nu aub stoppen over Mabel, er zijn tig andere topics voor. Ik wil er niets meer over horen
meer maar fastchatten 
en daarbij gaat het niet meer over politiek 
quote:Nog meer verborgen fouten van Paars
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zo heeeee, Kok was al in 2001 op de hoogte van de relatie tussen Mabel en Klaas!!balkie goes international!!!
quote:LOL van sgp.nl
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:53 schreef Herostratos het volgende:
Dit is geen slowchatten [afbeelding] meer maar fastchatten [afbeelding] en daarbij gaat het niet meer over politiek [afbeelding]
!LOL! @ eerste vraag.
"Wat is een FAQ!" hilarisch!
quote:sgOp.nl
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:53 schreef pberends het volgende:LOL van sgp.nl
En nu die bagger verwijderen voor Kozzmic boos wordt! 
quote:haha, leuke smileys!!
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:54 schreef Herostratos het volgende:[..]
sgOp.nl
En nu die bagger verwijderen voor Kozzmic boos wordt! [afbeelding]
Jongens, ik ben ervandoor! Groeten aan Mabel Gewist-Smit!
quote:Idd. Van mij mag het ook wel wat langzamer gaan.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:53 schreef Herostratos het volgende:
Dit is geen slowchatten [afbeelding] meer maar fastchatten [afbeelding] en daarbij gaat het niet meer over politiek [afbeelding]
ALs we nou gewoon afspreken dat er maar 1 topic per dag mag zijn?
quote:Joh, het was ook een grapje
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:54 schreef Herostratos het volgende:[..]
sgOp.nl
En nu die bagger verwijderen voor Kozzmic boos wordt! [afbeelding]
SGP gebruikt alleen de 
en smileys op hun site.quote:Ik wil leugens, leugens, allemaal leugens topic snel openen!
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:56 schreef Sidekick het volgende:[..]
Idd. Van mij mag het ook wel wat langzamer gaan.
ALs we nou gewoon afspreken dat er maar 1 topic per dag mag zijn?
quote:Ehhhh, ik gebruik gewoon een progje. Hoezo?
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:56 schreef SilverMane het volgende:
Waar tover jij eigenlijk al die polstats vandaan Sidekick?
quote:Wij willen ze ook wel eens bekijken...
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:57 schreef Sidekick het volgende:Ehhhh, ik gebruik gewoon een progje. Hoezo?
lol
quote:Nee zomaar.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ehhhh, ik gebruik gewoon een progje. Hoezo?
quote:Kan dat niet in ONZ?
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:57 schreef pberends het volgende:[..]
Ik wil leugens, leugens, allemaal leugens topic snel openen!
quote:Leugens, leugens, allemaal leugens...
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:58 schreef Sidekick het volgende:[..]
Kan dat niet in ONZ?
Zou kunnen.
quote:Nee, ff niet. Laten we proberen om wat te minderen met de bagger.
Op vrijdag 10 oktober 2003 14:58 schreef Herostratos het volgende:[..]
Wij willen ze ook wel eens bekijken...
quote:En er is een nieuwe vorm van het peilen van de meningen:
Flinke groei economie SingaporeSINGAPORE - De economie van de stadstaat Singapore heeft in het derde kwartaal een flinke inhaalslag gemaakt. Het bruto binnenlands product (bbp) groeide de afgelopen drie maanden met 15 procent ten opzichte van het tweede kwartaal.
In het voorgaande kwartaal was nog sprake van een krimp van 11 procent. Voor het hele jaar verwacht de regering een groei van 1 procent.
De terugval in het tweede kwartaal was een gevolg van de uitbraak van de longziekte SARS, die vooral in Azië de kop op stak. Mensen meden winkels uit angst besmet te raken. Ook kwamen er veel minder toeristen naar Singapore dan normaal.
ANP
quote:Bron: http://www.leeuwarder-courant.nl/Pagina/0,7103,23-1-2028--1623391-1373--,00.html
Het overige verkeer reageerde afwisselend op de actie. ,,Sommigen staken hun duim omhoog, anderen hun middelvinger'', stelde Heilig. Het aantal duimen was volgens hem in de meerderheid. Vooral veel vrouwen staken de duim in de lucht. Bij de middelvingers waren de bestuurders van duurdere types auto's in de meerderheid.
quote:
Het overige verkeer reageerde afwisselend op de actie. ,,Sommigen staken hun duim omhoog, anderen hun middelvinger'', stelde Heilig. Het aantal duimen was volgens hem in de meerderheid. Vooral veel vrouwen staken de duim in de lucht. Bij de middelvingers waren de bestuurders van duurdere types auto's in de meerderheid.Bron: http://www.leeuwarder-courant.nl/Pagina/0,7103,23-1-2028--1623391-1373--,00.html
absurd edit: t in d bedankt Sidekick 
[Dit bericht is gewijzigd door SilverMane op 10-10-2003 15:12]
Oke nu stop ik.
quote:Hadden ze daar de Zalmnorm maar gebruikt!
SINGAPORE - De economie van de stadstaat Singapore heeft in het derde kwartaal een flinke inhaalslag gemaakt. Het bruto binnenlands product (bbp) groeide de afgelopen drie maanden met 15 procent ten opzichte van het tweede kwartaal.
quote:Ja, maar wel grappig.
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:07 schreef SilverMane het volgende:[..]
Prachtig die reactie van Kozzmic! 
quote:Ik wist niet dat hij slotjes mocht zetten in film,tv en radio?
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:12 schreef pberends het volgende:
MAXIME VERHAGEN op Nederland 2!!!Prachtig die reactie van Kozzmic!
quote:Hij mag overal slotjes zetten. iig op baggertopics en dubbele topics.
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:14 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik wist niet dat hij slotjes mocht zetten in film,tv en radio?
Er zijn ook verkiezingen op komst:
quote:Hij heeft dat van Zalm afgekeken.
Vervroegde verkiezingen in JapanTOKIO - De Japanse regering heeft vrijdag besloten het lagerhuis van het parlement te ontbinden en vervroegde verkiezingen uit te schrijven voor 9 november. Dat heeft premier Koizumi vrijdag meegedeeld aan zijn twee coalitiepartners.
Premier Koizumi hoopt zo meer zetels in het parlement te veroveren en daarmee meer steun te krijgen voor zijn hervormingsplannen. Koizumi wil zich verzekeren van een flinke meerderheid in het lagerhuis en zo zijn positie versterken, vermoeden waarnemers.
Het parlement heeft vrijdag nog wel een laatste belangrijke maatregel genomen. Een anti-terrorismewet die de steun aan geallieerde operaties in Aghanistan mogelijk maakt door de inzet van de Japanse marine in de Indische Oceaan, is verlengd. Koizumi wilde die verlenging door het parlement aanvaard krijgen voor het bezoek van de Amerikaanse president Bush komende week.
Populair
Koizumi's coalitie onder leiding van de conservatieve Liberaal-Democratische Partij (LDP) heeft momenteel 285 van de 480 zetels in het lagerhuis. Koizumi is erg populair en hoopt volgens waarnemers op electorale winst.
De LDP rekent bij de verkiezingen op de steun van veel boeren en kleine zelfstandigen, én op veel stemmen door de populariteit van Koizumi. De ontmoeting van de Japanse premier met de Amerikaanse president Bush volgende week vrijdag helpt daar volgens waarnemers ook bij.
De belangrijkste oppositiepartij, de Democratische Partij van Japan, ziet ook kansen op winst: door een recent samengaan met de kleinere Liberale Partij waaruit de Democratische Partij ontstond, en eigen hervormingsplannen.
ANP
quote:Ze hebben op Fok afgesproken dat elke mod een Maxime Verhagen-topic mag sluiten.
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:14 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik wist niet dat hij slotjes mocht zetten in film,tv en radio?
quote:Hopelijk trek je je er ook nog wat van aan....
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:12 schreef pberends het volgende:
MAXIME VERHAGEN op Nederland 2!!!Prachtig die reactie van Kozzmic!
quote:Wat is het verschil tussen deze 2 belangrijkste partijen dan
Koizumi's coalitie onder leiding van de conservatieve Liberaal-Democratische Partij (LDP) heeft momenteel 285 van de 480 zetels in het lagerhuis. Koizumi is erg populair en hoopt volgens waarnemers op electorale winst.De LDP rekent bij de verkiezingen op de steun van veel boeren en kleine zelfstandigen, én op veel stemmen door de populariteit van Koizumi. De ontmoeting van de Japanse premier met de Amerikaanse president Bush volgende week vrijdag helpt daar volgens waarnemers ook bij.
De belangrijkste oppositiepartij, de Democratische Partij van Japan, ziet ook kansen op winst: door een recent samengaan met de kleinere Liberale Partij waaruit de Democratische Partij ontstond, en eigen hervormingsplannen.
quote:Ik doe m'n best. Kep net m'n pilletjes ingenomen.
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:17 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hopelijk trek je je er ook nog wat van aan....
quote:Ik denk dat de LDP een soort VVD is, en de LP een soort D66 is.
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:19 schreef pberends het volgende:[..]
Wat is het verschil tussen deze 2 belangrijkste partijen dan
quote:En ik dacht dat IK erg was....
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:20 schreef pberends het volgende:[..]
Ik doe m'n best. Kep net m'n pilletjes ingenomen.
quote:Aaahikwordnormaal
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
En ik dacht dat IK erg was....
quote:Vreemd dat die Koizumi populair is. Ze hadden toch een begrotingstekort van 30% van het BBP
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:21 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik denk dat de LDP een soort VVD is, en de LP een soort D66 is.
quote:Ow vandaar dat ie populair is.
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:24 schreef pberends het volgende:[..]
Vreemd dat die Koizumi populair is. Ze hadden toch een begrotingstekort van 30% van het BBP
quote:Koizumi, de Japanse Kozzmic?
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:24 schreef pberends het volgende:[..]
Vreemd dat die Koizumi populair is. Ze hadden toch een begrotingstekort van 30% van het BBP
quote:Een rode stip hebben ze al!
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:26 schreef pberends het volgende:[..]
Koizumi, de Japanse Kozzmic?
ff serieus nu jongens 
quote:Cool, maar wat is je stelling?
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:42 schreef pberends het volgende:
quote:Je kan precies zien welke route nawijn heeft genomen in zijn trektocht door de VS.
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Cool, maar wat is je stelling?
quote:Als mens, neem ik aan?
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
Je kan precies zien welke route nawijn heeft genomen in zijn trektocht door de VS.
quote:Wat me opvalt is dat de 2 staten 'buiten het vaste land' de doodstraf niet hebben en de staten op het vasteland zich alleen in het noord-west bevinden
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Cool, maar wat is je stelling?
quote:Ja. Als tourist heeft hij zijn woorden ingenomen.
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Als mens, neem ik aan?
quote:Het verschil tussen Noord en Zuid...
Op vrijdag 10 oktober 2003 15:52 schreef pberends het volgende:Wat me opvalt is dat de 2 staten 'buiten het vaste land' de doodstraf niet hebben en de staten op het vasteland zich alleen in het noord-west bevinden
quote:Dus eigenlijk krimpt de Amerikaanse economie dit jaar met 450 miljard dollar. Zijn Bush' centjes voor niks geweest.
Handelstekort VS bedraagt 39,2 miljard dollar in augustus
In de Verenigde Staten is het internationale handelstekort voor goederen en diensten in augustus 2003 uitgekomen op 39,2 miljard dollar, ten opzichte van een tekort van 40,0 miljard dollar in de voorgaande maand.Dit heeft het Amerikaanse Commerce Department donderdag bekendgemaakt.
Tekorten
De eerder geraadpleegde economen hadden verwacht dat het internationale handelstekort voor goederen en diensten in de Verenigde Staten in augustus 2003 zou uitkomen op 41,5 miljard dollar.Het handelstekort van de Verenigde Staten met China kwam in augustus uit op 11,7 miljard, tegen een tekort van 11,3 miljard in de voorgaande maand. Het tekort met Japan kwam uit op 4,8 miljard, tegen 5,9 miljard in juli. Het handelstekort van de Verenigde Staten met West-Europa daalde van bijna 11,2 miljard naar 6,9 miljard.
quote:
ANJA JOOS HAD NIETS GESTOLENAnja Joos, de vrouw die maandag in de Pijp dusdanig werd mishandeld dat zij overleed, had niets gestolen bij Dirk van den Broek op het Marie Heinekenplein. Dat heeft de hoofdofficier van justitie De Wit bekendgemaakt.
Joos werd door vijf medewerkers achtervolgd, omdat zij vermoedden dat ze hondenvoer en bier had gestolen. Op het Gerard Douplein werd ze tegen de grond gewerkt en mishandeld. Ook omstanders zouden geweld hebben gebruikt.
Naast de vijf supermarktmedewerkers pakte de politie in de loop van de week nog twee mannen op. Een van hen is weer op vrije voeten gesteld.
AT5.nl
quote:De reden waarom we flink moeten investeren in onze kenniseconomie (onderwijs).
Slechte kwaliteit: banen komen ook weer terug uit lagelonenlanden
Nederland ziet niet alleen werk verdwijnen naar lagelonenlanden. Eenvijfde van de toeleveranciers voor de industrie ziet productie juist terugkeren uit 'goedkope' landen.Kwaliteit
Afnemers klagen geregeld over de kwaliteit van de goederen die daar werden geproduceerd of ze hadden klachten over de betrouwbaarheid van de leveringen.Toch ook veel verplaatst
Dat blijkt uit onderzoek van de Nederlandse Vereniging van Toeleveranciers (Nevat. Ondanks de klachten over de kwaliteit verwachten veel productiebedrijven toch werk naar vooral China te verplaatsen. Ongeveer 15 procent van de ondervraagde bedrijven denkt zelfs het merendeel van de productie te verhuizen. Midden- en Oost-Europese landen zijn de laatste tijd minder in trek bij Nederlandse productieondernemingen.Philips
Uit onderzoek van adviesbureau Deloitte blijkt verder dat meer dan de helft van zeshonderd onderzochte bedrijven uit heel de wereld productie naar bijvoorbeeld Mexico, China, Midden- en Oost-Europa verhuizen. Philips verplaatst honderden banen naar lagelonenlanden. Daarmee wil de onderneming de economische tegenwind en de toenemende concurrentie het hoofd bieden.
quote:Zeker sad...
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:04 schreef Kozzmic het volgende:
Sad but true...
[..]
Verder:
quote:Had ze maar niets moeten stelen!!
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:04 schreef Kozzmic het volgende:
Sad but true...
[..]
Oh wacht...
quote:Ja, ik hoorde zojuist op het journaal dat het openbaar ministerie had bekend gemaakt dat de vrouw niets had gestolen. Het gekke was dat dat de enige mededeling hieromtrent was!? Wat is er dan gebeurt? Waarom hebben ze die vrouw dan doodgeslagen? ...?
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:04 schreef Kozzmic het volgende:
Sad but true...
quote:Nou, vanwege het feit dat ...
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:11 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ja, ik hoorde zojuist op het journaal dat het openbaar ministerie had bekend gemaakt dat de vrouw niets had gestolen. Het gekke was dat dat de enige mededeling hieromtrent was!? Wat is er dan gebeurt? Waarom hebben ze die vrouw dan doodgeslagen? ...?
quote:Omdat die vakkenvullertjes dachten dat ze iets gestolen had.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:11 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ja, ik hoorde zojuist op het journaal dat het openbaar ministerie had bekend gemaakt dat de vrouw niets had gestolen. Het gekke was dat dat de enige mededeling hieromtrent was!? Wat is er dan gebeurt? Waarom hebben ze die vrouw dan doodgeslagen? ...?
quote:Omdat die kut-jochies dachten van wel.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:11 schreef Herostratos het volgende:Waarom hebben ze die vrouw dan doodgeslagen? ...?
Dus met een beloning van Prins Bennie in het hoofd...
quote:Als ze hadden kunnen denken dan waren het geen vakkenvullertjes geweest. Ik vind trouwens die nieuwe afspraak "niet verder dan de deur" ook weer lekker vaag. Alsof je dan dit soort excessen kunt tegenhouden.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:14 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Omdat die vakkenvullertjes dachten dat ze iets gestolen had.
quote:Vanwege de afkomst? Zeg het maar gewoon. Het ligt zeker in 'hun' aard ook al zijn ze waarschijnlijk in Nederland geboren...
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nou, vanwege het feit dat ...
Net zoals de vorige keer toen het 2 autochtone kut-gasten waren zeker...
quote:Dat is niet gezegd, alhoewel het wel zo schijnt te zijn. Je gaat toch niemand "te grazen nemen" als je niet zeker bent van diens schuld?
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:14 schreef Kozzmic het volgende:Omdat die vakkenvullertjes dachten dat ze iets gestolen had.
P.S. Ik ben nog nooit in een Dirk van de Broek geweest, dus mischien dat het aan mij ligt... (In limburg liggen geen Dirkjes)
quote:Ik heb het meteen in die discussie gezegd toen men het voornamelijk had over junken die niet moesten stelen en eigen schuld enzo. Wat nu als je ten onrechte zo'n meute 'dappere' winkelbediendes achter je aankrijgt die o.m. door Prins Bernhard denken dat ze je alles kunnen maken.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:11 schreef Sidekick het volgende:[..]
Had ze maar niets moeten stelen!!
Oh wacht...
- Ja maar, ja maar, ik heb het niet gedaan, ik heb niets gestolen.
- Je hebt een blikje bier in je poten. We trimmen je in elkaar vuile dief.
Lekkere maatschappij. Om met de woorden van Aaaah! te spreken "ik ben echt ziedend!"
Nahja, ziedend. Ik vind het niet normaal in ieder geval.
quote:Dat lange termijn denken ontbreekt hier ook nog wel eens
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:18 schreef pberends het volgende:
Kijk dat krijg je ervan als je serieus doet. 2 Topinteressante berichten, maar de POL-meneren moeten weer zo nodig op een of ander kut-incidentje reageren. Voortaan ga ik weer gewoon provoceren
quote:Hoe kun je er zeker van zijn? Ze dachten dat de vrouw iets in de tas hadden gestopt, en de vrouw voelde zich niet op haar gemak bij 5 vragende Marokkaantjes en vluchtte.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:17 schreef Herostratos het volgende:[..]
Dat is niet gezegd, alhoewel het wel zo schijnt te zijn. Je gaat toch niemand "te grazen nemen" als je niet zeker bent van diens schuld?
Misschien?
quote:Ik ben er ook nog nooit geweest.
P.S. Ik ben nog nooit in een Dirk van de Broek geweest, dus mischien dat het aan mij ligt... (In limburg liggen geen Dirkjes)
quote:Waar heb jij het over???
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:16 schreef Sidekick het volgende:[..]
Vanwege de afkomst? Zeg het maar gewoon. Het ligt zeker in 'hun' aard ook al zijn ze waarschijnlijk in Nederland geboren...
Net zoals de vorige keer toen het 2 autochtone kut-gasten waren zeker...
quote:Het voorschrift van de winkel is dat winkeldieven tot de deurt mogen worden tegengehouden. Op een normale manier naar ik aanneem, niet met buitensporig en onnodig geweld.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Als ze hadden kunnen denken dan waren het geen vakkenvullertjes geweest. Ik vind trouwens die nieuwe afspraak "niet verder dan de deur" ook weer lekker vaag. Alsof je dan dit soort excessen kunt tegenhouden.
Wat is daar raar aan?
quote:We schudden de handen!
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:18 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik heb het meteen in die discussie gezegd toen men het voornamelijk had over junken die niet moesten stelen en eigen schuld enzo. Wat nu als je ten onrechte zo'n meute 'dappere' winkelbediendes achter je aankrijgt die o.m. door Prins Bernhard denken dat ze je alles kunnen maken.
- Ja maar, ja maar, ik heb het niet gedaan, ik heb niets gestolen.
- Je hebt een blikje bier in je poten. We trimmen je in elkaar vuile dief.Lekkere maatschappij. Om met de woorden van Aaaah! te spreken "ik ben echt ziedend!"
Nahja, ziedend. Ik vind het niet normaal in ieder geval.
quote:Ik ben nergens zeker van, maar ik vind het zo'n vreemde mededeling:
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:19 schreef Sidekick het volgende:Hoe kun je er zeker van zijn? Ze dachten dat de vrouw iets in de tas hadden gestopt, en de vrouw voelde zich niet op haar gemak bij 5 vragende Marokkaantjes en vluchtte.
Misschien?
De vrouw heeft niets gestolen. punt.
Dit roept alleen maar vragen en speculaties op over het motief van de daders!
quote:Idd. Maar sommige snappen niet wat het eigen rechter nu echt inhoud. Sommige zien het als een vorm om bureaucratie tegen te gaan.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:18 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik heb het meteen in die discussie gezegd toen men het voornamelijk had over junken die niet moesten stelen en eigen schuld enzo. Wat nu als je ten onrechte zo'n meute 'dappere' winkelbediendes achter je aankrijgt die o.m. door Prins Bernhard denken dat ze je alles kunnen maken.
quote:Hoezo is een spaarrekening dan dom? Als je geld op een spaarrekening zet wordt het juist direct geherinvesteerd in de economie. De economie wordt zo juist sterk geprikkeld.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:18 schreef Sidekick het volgende:[..]
We kunnen in 25 jaar de staatsschuld aflossen, dat is het probleem nog niet eens. Alleen, wat doe je dan? Kapitaal opbouwen? Zet je dat geld op een spaarrekening of koop je aandelen of koop je buitenlandse obligaties?
Geld moet rollen voor een goede economie, dus een spaarrekening is gewoon dom. Aandelen is een hele onzekere investering, en bij buitenlandse obligaties investeer je in het buitenland. Enige vorm van een staatsschuld is goed. Daarnaast kan een land niet failliet gaan. Een hele zekere investering, dus waarom zou daar een ander systeem voor moeten komen?
Dat een land niet failliet kan gaan is natuurlijk een leugen. Het heeft niet een grote kans om failliet te gaan (als je de SP niet aan de macht laat tenminste), toch is de kans wel aanwezig. Staatsobligaties bieden ongeveer dezelfde zekerheid als een spaarrekening. Een vast rendement en weinig risico.
Een staatsschuld is dus helemaal niet nodig voor een goedlopende economie.
quote:Het is wederom niet duidelijk beschreven en laat dus nog immer ruimte voor excessen. Dat is alles wat ik bedoelde. Duidelijkheid en normen en waarden.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:20 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het voorschrift van de winkel is dat winkeldieven tot de deurt mogen worden tegengehouden. Op een normale manier naar ik aanneem, niet met buitensporig en onnodig geweld.
Wat is daar raar aan?
quote:Er staat duidelijk beschreven dat je niet buitensporig geweld mag toepassen.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Het is wederom niet duidelijk beschreven en laat dus nog immer ruimte voor excessen. Dat is alles wat ik bedoelde. Duidelijkheid en normen en waarden.
quote:Leuk dat je ze nu wel bij de naam noemt. Die "heren" hebben dezelfde burgerrechten als ieder andere burger in nederland en dus geen opsporingsbevoegdheid, tenzij het een heterdaad betreft. Dat was dus niet zo. Overigens zou ik willen opmerken dat doodschoppen van deze "heren" maar een topje van de ijsberg is. Overlast als luidruchtigheid, provocatie en treiteren en vernielingen en intimidatie komen niet zo snel in het nieuws, maar neem maar van Aaah! aan dat dat juist de pan uitrijst! De vrouw had dus een goeie reden om te vluchten voor deze "heren".
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:19 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hoe kun je er zeker van zijn? Ze dachten dat de vrouw iets in de tas hadden gestopt, en de vrouw voelde zich niet op haar gemak bij 5 vragende Marokkaantjes en vluchtte.
Misschien?
quote:"Duidelijk" en "buitensporig" bijten elkaar...
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:27 schreef Sidekick het volgende:[..]
Er staat duidelijk beschreven dat je niet buitensporig geweld mag toepassen.
Buitensporig is een vaag begrip. Als je nu zegt; Vasthouden mag, maar slaan niet dan is het al een stuk duidelijker. Overigens heeft een dief dezelfde burgerrechten als de aanhoudende burger. Bij bedreiging mag een dief zich zelfs losmaken om erger te voorkomen. Eat that!
quote:Ik ben de draad nu helemaal kwijt geloof ik...?
Volgens hoofdofficier Leo de Wit gingen in eerste instantie twee of drie medewerkers achter de vrouw aan, omdat zij haar de winkel zagen verlaten met een plastic tas met daarin een blikje. Buiten vroegen zij of zij in haar tas mochten kijken. Joos gaf toestemming.
De vrouw bleek over een bonnetje te beschikken, waaruit bleek dat zij de drank daadwerkelijk had afgerekend. Een van de medewerkers bood daarop zijn verontschuldigingen aan.
Dat Joos het blikje bier heeft afgerekend is later ook gebleken uit videobeelden van een bewakingscamera in de supermarkt.
quote:
Op het moment dat Joos het bonnetje van het bier had laten zien kwamen nog meer jongemannen op het tafereel af. Enkelen daarvan waren bij Dirk van den Broek aan het werk, anderen waren op dat moment niet in functie. Ook andere jongens bemoeiden zich ermee. In totaal gaat het om 8 tot 9 mannen.
Er ontstond een scheldpartij, waarbij ook Joos zich niet onbetuigd liet. Volgens getuigen zijn één of twee jongens begonnen met het schoppen van Joos. Dit zou 2 tot 3 minuten hebben geduurd.
Daarna maakten de jongemannen zich uit de voeten en strompelde Joos naar een nabijgelegen terras.
[Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 10-10-2003 16:34]
quote:Die gasten dachten (ten onrechte) dat ze wat gestolen had. Dat is toch een duidelijk en plausibel motief?
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:22 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik ben nergens zeker van, maar ik vind het zo'n vreemde mededeling:
De vrouw heeft niets gestolen. punt.Dit roept alleen maar vragen en speculaties op over het motief van de daders!
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:23 schreef UnderWorld_ het volgende:
Damn, jullie gaan echt hard. Alweer een topic vol sinds gisterenavond.
quote:Als ik geld op een spaarrekening zet, dan is dat niet zo goed voor de economie als wanneer ik het zou uitgeven. Wanneer je spaart, investeer je niet.
Hoezo is een spaarrekening dan dom? Als je geld op een spaarrekening zet wordt het juist direct geherinvesteerd in de economie. De economie wordt zo juist sterk geprikkeld.
quote:Het beste is wanneer er geen staatsschuld is ja. Maar dan moet je balanceren op een randje, want kapitaal is gewoon ook niet 'positief'.
Een staatsschuld is dus helemaal niet nodig voor een goedlopende economie.
quote:De heren hebben na de uitlatingen van Prins Bernhard en Joost Eerdmans aangetoond dat ze volwaardig Nederlander zijn. Prima geintegreerd, ze hebben een goed voorbeeld genomen aan hun Nederlandse AH-collega's.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Leuk dat je ze nu wel bij de naam noemt. Die "heren" hebben dezelfde burgerrechten als ieder andere burger in nederland en dus geen opsporingsbevoegdheid, tenzij het een heterdaad betreft. Dat was dus niet zo. Overigens zou ik willen opmerken dat doodschoppen van deze "heren" maar een topje van de ijsberg is. Overlast als luidruchtigheid, provocatie en treiteren en vernielingen en intimidatie komen niet zo snel in het nieuws, maar neem maar van Aaah! aan dat dat juist de pan uitrijst! De vrouw had dus een goeie reden om te vluchten voor deze "heren".
"Ach, wat is nu een beetje klappen", "waarschijnlijk heeft ze teruggeslagen", "het was maar een junk", "tsja, de politie doet niets, dit moest een keer gebeuren". Dit soort reacties stonden er in het eerste topic nadat het nieuws bekend werd dat er een 'vermoedelijke' winkeldief was doodgeslagen.
Toen bleek dat het Marokkanen waren.
Toen bleek dat de junk haar boodschappen netjes had betaald.
Nahja, dan maar kankeren op de Marokkanen...
Of Cohen, want ja dat is die knuffelende burgemeester van Amsterdam.
Heb trouwens nog niets gehoord over de burgemeester van Amstelveen waar vandaag weer eens een criminele afrekening plaatsvond.
quote:Maar personeel mag wel vragen om de tassen te doorzoeken.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Leuk dat je ze nu wel bij de naam noemt. Die "heren" hebben dezelfde burgerrechten als ieder andere burger in nederland en dus geen opsporingsbevoegdheid, tenzij het een heterdaad betreft. Dat was dus niet zo.
quote:Ja, de Marokkaanse gemeenschap als geheel. Wat heeft dat te maken met individuele gevallen? Waarom denk je dat je dat alles toepasbaar is op individuele personen?
Overigens zou ik willen opmerken dat doodschoppen van deze "heren" maar een topje van de ijsberg is. Overlast als luidruchtigheid, provocatie en treiteren en vernielingen en intimidatie komen niet zo snel in het nieuws, maar neem maar van Aaah! aan dat dat juist de pan uitrijst!
quote:Nee, wanneer personeel vraagt om je tas te doorzoeken dan moet je niet vluchten. Angst vanwege de afkomst is ongegrond. En ik geef alleen aan dat het misschien is gebeurd hier.
De vrouw had dus een goeie reden om te vluchten voor deze "heren".
Overigens voordat je weer verkeerde conclusies trekt (daar ben je heel goed in): het winkelpersoneel zat fout. De dame in kwestie is niets te verwijten oid.
quote:Wat wil je nu eigenlijk zeggen Kozzmic??
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:37 schreef Kozzmic het volgende:[..]
De heren hebben na de uitlatingen van Prins Bernhard en Joost Eerdmans aangetoond dat ze volwaardig Nederlander zijn. Prima geintegreerd, ze hebben een goed voorbeeld genomen aan hun Nederlandse AH-collega's.
"Ach, wat is nu een beetje klappen", "waarschijnlijk heeft ze teruggeslagen", "het was maar een junk", "tsja, de politie doet niets, dit moest een keer gebeuren". Dit soort reacties stonden er in het eerste topic nadat het nieuws bekend werd dat er een 'vermoedelijke' winkeldief was doodgeslagen.
Toen bleek dat het Marokkanen waren.
Toen bleek dat de junk haar boodschappen netjes had betaald.Nahja, dan maar kankeren op de Marokkanen...
Of Cohen, want ja dat is die knuffelende burgemeester van Amsterdam.Heb trouwens nog niets gehoord over de burgemeester van Amstelveen waar vandaag weer eens een criminele afrekening plaatsvond.
Als de volgorde van berichtgeving nu eens wat anders was geweest door de media en de burgermeester, dan was er wellicht een andere discussie geweest. De waarheid baseren op Bernard en Eerdmans beschouw ik als debiel, dan ben je dus juist niet goed geintegreerd. Eerdmans is nl. niet verantwoordelijke minister van justitie en binnenlandse zaken en Bernard al helemaaaaaal niet.
Nogmaals, ik had het over de kut-afdeling van de marokkanen... Ik beschouw jouw stukje als een steek onder de gordel en kan jouw sarcasme niet inschatten zo. Bovendien suggereer je dat de uitspraken die je vermeld allemaal van mij waren, hetgeen niet zo is. Wees eens een vent en geef toe dat het zaakje vet stinkt. En gebruik ook eens een icon... (
)[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 10-10-2003 16:51]
quote:Ik wist dus tot voor net niet dat dit Marokkanen waren geweest die die vrouw hebben doodgeschopt...
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:37 schreef Kozzmic het volgende:Toen bleek dat het Marokkanen waren.
Toen bleek dat de junk haar boodschappen netjes had betaald.Nahja, dan maar kankeren op de Marokkanen...
Mijn eerste reactie hierop was een gedachte van "alweer Marokkanen, ik had het kunnen weten..."
Ben ik nu een rascist of een realist?
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:39 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar personeel mag wel vragen om de tassen te doorzoeken.
[..] => vragen mag ja, maar je bent niet verplicht er gehoor aan te geven, wel moet je dan de zaak verlaten of op de politie wachten.Ja, de Marokkaanse gemeenschap als geheel. Wat heeft dat te maken met individuele gevallen? Waarom denk je dat je dat alles toepasbaar is op individuele personen?
[..] => Ik snap je stelling niet, ik heb het over het tuig dat overlast veroorzaakt.Nee, wanneer personeel vraagt om je tas te doorzoeken dan moet je niet vluchten. Angst vanwege de afkomst is ongegrond. En ik geef alleen aan dat het misschien is gebeurd hier.
[..] => Tuurlijk jongen, een vrouw tegen 8 a 9 man begrijp ik nu...Overigens voordat je weer verkeerde conclusies trekt (daar ben je heel goed in): het winkelpersoneel zat fout. De dame in kwestie is niets te verwijten oid.
[..] => weer verkeerde conclusies?? Wie suggereert er vanalles? Dat ben jij nu! Ik was eigenlijk niet van plan om te reageren, maar jij kwam weer met de opmerking dat het mij puur om de afkomst ging. Daar is trouwens wel degelijk een verband in te zien, dat kun je qua cijfers (moet jij leuk vinden) niet omheen...
quote:Dat bevreemdt mij wat je nu zegt, je was er toen ook bij toen ik in woede ontstak hier en me zwaar moest inhouden!
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:45 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik wist dus tot voor net niet dat dit Marokkanen waren geweest die die vrouw hebben doodgeschopt...
Mijn eerste reactie hierop was een gedachte van "alweer Marokkanen, ik had het kunnen weten..."Ben ik nu een rascist of een realist?
quote:En voelde je dat er iets was doodgezwegen?
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:45 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik wist dus tot voor net niet dat dit Marokkanen waren geweest die die vrouw hebben doodgeschopt...
quote:Beide niet.
Mijn eerste reactie hierop was een gedachte van "alweer Marokkanen, ik had het kunnen weten..."Ben ik nu een ra
scist of een realist?
De reacties van jeukaanmenaat in het OOG-topic zijn te walgelijk voor woorden btw. Jezus, wat een eikel is het toch.
Aaah! heeft gelijk dat het verloop van de nieuwsfeiten een discussie hierover beinvloed. Jammer dat mensen niet de nuance of het besef hebben om dan bedachtzaam om te gaan met conclusies en beweringen.
En Aaah!, je hebt het over een steek onder de gordel van Kozzmic; jij bent diegen edie telkens komt met steken onder de gordel!
quote:Nee, ik was met iets anders bezig...
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:Dat bevreemdt mij wat je nu zegt, je was er toen ook bij toen ik in woede ontstak hier en me zwaar moest inhouden!
quote:Nou, ik begrijp niet dat ik dit feit gemist heb... Serieus, ik wist het écht niet tot voor enkele minuten geleden! Ik denk dat ik een beetje heb liggen slapen
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:49 schreef Sidekick het volgende:En voelde je dat er iets was doodgezwegen?
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
En voelde je dat er iets was doodgezwegen?
[..] => suggestief...De reacties van jeukaanmenaat in het OOG-topic zijn te walgelijk voor woorden btw. Jezus, wat een eikel is het toch. => Ja, daar heb je gelijk in!
Aaah! heeft gelijk dat het verloop van de nieuwsfeiten een discussie hierover beinvloed. Jammer dat mensen niet de nuance of het besef hebben om dan bedachtzaam om te gaan met conclusies en beweringen. => dank je.
En Aaah!, je hebt het over een steek onder de gordel van Kozzmic; jij bent diegen edie telkens komt met steken onder de gordel!
[..] => uitleg ajb.
quote:Ik suggereer niet dat je die uitspraken hebt gedaan. Ik schets de stemming die vlak na het voorval overheerste.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen Kozzmic??
Als de volgorde van berichtgeving nu eens wat anders was geweest door de media en de burgermeester, dan was er wellicht een andere discussie geweest. De waarheid baseren op Bernard en Eerdmans beschouw ik als debiel, dan ben je dus juist niet goed geintegreerd. Eerdmans is nl. niet verantwoordelijke minister van justitie en binnenlandse zaken en Bernard al helemaaaaaal niet.
Nogmaals, ik had het over de kut-afdeling van de marokkanen... Ik beschouw jouw stukje als een steek onder de gordel en kan jouw sarcasme niet inschatten zo. Bovendien suggereer je dat de uitspraken die je vermeld allemaal van mij waren, hetgeen niet zo is. Wees eens een vent en geef toe dat het zaakje vet stinkt. En gebruik ook eens een icon... (
Wat ik kort door de bocht vond van jouw post van een paar dagen geleden dat je blind de schuld aan Cohen geeft zogauw er iets mis is met Marokkanen. Cohen is een prima burgemeester, zijn beleid om de boel niet op scherp te zetten en onnodig groepen mensen tegen je te doen keren is de enig mogelijke weg om met integratieproblemen om te gaan.
Zo gauw er iets in Tilburg gebeurde wezen de vingers naar Stekelenburg, zo gauw er iets in Amsterdam gebeurt wijzen de vingers naar Cohen. Ik vind dat walgelijke stemmingmakerij, als er iets in andere steden gebeurt gaan de wijzende vingers ook niet direct naar de VVD- of CDA-burgemeesters.
En ja, van dit soort kortzichtigheid word ik pissig.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 10-10-2003 16:57]
quote:9 personeelsleden. Is dat erg als die wat aan je vragen?
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:Tuurlijk jongen, een vrouw tegen 8 a 9 man begrijp ik nu...
quote:Jij moet eens goed beseffen dat je die leuke statistieken niet op individuele gevallen kan projecteren.
Daar is trouwens wel degelijk een verband in te zien, dat kun je qua cijfers (moet jij leuk vinden) niet omheen...
quote:Ik zou de wijzende vingers graag richting de Marokkaanse gemeenschap willen steken, mag dat ook?
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:56 schreef Kozzmic het volgende:
Zo gauw er iets in Tilburg gebeurde wezen de vingers naar Stekelenburg, zo gauw er iets in Amsterdam gebeurt wijzen de vingers naar Cohen. Ik vind dat walgelijke stemmingmakerij, als er iets in andere steden gebeurt gaan de wijzende vingers ook niet direct naar de VVD- of CDA-burgemeesters.
quote:Ben je wereldvreemd of zo? Ik zou het ook als bedreigend ervaren als er 9 mannen op me afkomen! En ze waren vast niet allemaal keurig in het pak en voorkomend....
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
9 personeelsleden. Is dat erg als die wat aan je vragen?
[..]Jij moet eens goed beseffen dat je die leuke statistieken niet op individuele gevallen kan projecteren.
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:56 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik suggereer niet dat je die uitspraken hebt gedaan. Ik schets de stemming die vlak na het voorval overheerste.
Wat ik kort door de bocht vond van jouw post van een paar dagen geleden dat je blind de schuld aan Cohen geeft zogauw er iets mis is met Marokkanen. Cohen is een prima burgemeester, zijn beleid om de boel niet op scherp te zetten en onnodig groepen mensen tegen je te doen keren is de enig mogelijke weg om met integratieproblemen om te gaan. => Dat is jouw mening, respecteer ik, maar ik denk anders over die man en zijn aanpak.
Zo gauw er iets in Tilburg gebeurde wezen de vingers naar Stekelenburg, zo gauw er iets in Amsterdam gebeurt wijzen de vingers naar Cohen. Ik vind dat walgelijke stemmingmakerij, als er iets in andere steden gebeurt gaan de wijzende vingers ook niet direct naar de VVD- of CDA-burgemeesters. => ik heb alleen iets over Cohen geroepen, de rest is weer suggestief jegens mijn persoon.
En ja, van dit soort kortzichtigheid word ik pissig.
[..] => mee eens, maar richt je dan aub op iedereen, niet puur op mijn persoon. Zo wek je nl. de suggestie dat ik al die kortzichtige uitspraken deed en wordt ik hier aan de schandpaal genageld door jou en publique en dat vind ik zwak en laag.
quote:Alles mag, maar vind je het goed als ik je niet meer serieus neem?
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:59 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik zou de wijzende vingers graag richting de Marokkaanse gemeenschap willen steken, mag dat ook?
Ik wijs liever de individuele daders aan.
quote:Sorry, jij reageert wel heel erg vanuit een ivoren torentje en als een technocraat. Kom eens een tijdje in een echte grote stad wonen en doe ervaringen op. Kom dan eens terug, voordat je weer als een roomse paus iedereen op details gaat wijzen. Ik kan jou zo ook niet echt meer serieus nemen. Politiek gaat ook over gevoel dat er speelt onder burgers. Daar moet je rekening mee houden en niet alles vanuit het schrift beoordelen.
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:04 schreef Sidekick het volgende:[..]
Alles mag, maar vind je het goed als ik je niet meer serieus neem?
Ik wijs liever de individuele daders aan.
quote:Natuurlijk.
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:04 schreef Sidekick het volgende:Alles mag, maar vind je het goed als ik je niet meer serieus neem?
quote:Ik ook, maar wanneer deze structureel en repetitief uit één en dezelfde gemeenschap komen zou ik graag deze gemeenschap daar eens op willen aanspreken. Maar dat mag helaas niet, want dan ben ik een racist...toch?
Ik wijs liever de individuele daders aan.
quote:Geen racist hoor. Je generaliseert wel. En je lost er geen problemen mee op, je verdiept de kloof alleen maar.
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:07 schreef Herostratos het volgende:[..]
Natuurlijk.
[..]Ik ook, maar wanneer deze structureel en repetitief uit één en dezelfde gemeenschap komen zou ik graag deze gemeenschap daar eens op willen aanspreken. Maar dat mag helaas niet, want dan ben ik een racist...toch?
quote:Ik houd rekening met andermans meningen. Zo ook deze: Winkeldieven....
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:Sorry, jij reageert wel heel erg vanuit een ivoren torentje en als een technocraat. Kom eens een tijdje in een echte grote stad wonen en doe ervaringen op. Kom dan eens terug, voordat je weer als een roomse paus iedereen op details gaat wijzen. Ik kan jou zo ook niet echt meer serieus nemen. Politiek gaat ook over gevoel dat er speelt onder burgers. Daar moet je rekening mee houden en niet alles vanuit het schrift beoordelen.
Ik heb zelf ook nog wel ervaringen in het wonen in een achterstandsbuurt. Maar omdat ik vaak problemen heb gehad met autochtoon uitschot, ben ik opeens roomser dan de paus? Houd toch op met dat "ik ben realistisch, iedereen die niet alle Marokkanen de schuld geeft, is dat niet"-ridicule onzinpraat.
quote:Nogmaals (zucht) : ik heb het over het uitschot van de marokkanen, niet over de hele gemeenschap. Overigens maakt Hero (nickname) een punt: je mag er best de gemeenschap op aanspreken. Deed de politieagent vroeger ook bij mijn pa en ma als ik weer eens ondeugend was geweest met een voetbal of zo. De marokkaanse gemeenschap kent nl. de individuen en kan ze er eventueel in hun eigen taal op aanspreken. Daar rust dus een verantwoordelijkheid in. Nu moet oom agent het steeds maar oplossen met aan het hoofd Cohen (nu zeg ik iets zalvends of Cohen). Leer ook eens door je woede op mij heenkijken en ik zeg misschien wel hetzelfde als jij...
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:12 schreef Sidekick het volgende:Ik heb zelf ook nog wel ervaringen in het wonen in een achterstandsbuurt. Maar omdat ik vaak problemen heb gehad met autochtoon uitschot, ben ik opeens roomser dan de paus? Houd toch op met dat "ik ben realistisch, iedereen die niet alle Marokkanen de schuld geeft, is dat niet"-ridicule onzinpraat.
quote:De bank zal het direct weer doorlenen aan bedrijven of andere consumenten (anders maken ze verlies). Deze zullen het weer investeren. Als je geld op de bank zet wordt het geld dus direct geinvesteerd in de economie.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:33 schreef Sidekick het volgende:
[..]Als ik geld op een spaarrekening zet, dan is dat niet zo goed voor de economie als wanneer ik het zou uitgeven. Wanneer je spaart, investeer je niet.
quote:Ik zeg alleen maar dat een staatsschuld functies heeft die ook elders in de economie gevonden kunnen worden. Een staatsschuld is daarom geen noodzakelijke voor een goed draaiende economie.
[..]Het beste is wanneer er geen staatsschuld is ja. Maar dan moet je balanceren op een randje, want kapitaal is gewoon ook niet 'positief'.
Ik denk dat we wel naar een nul staatsschuld toe moeten (een staatsschuld heeft geen toegevoegde waarde). Dit hoeft niet in 30 jaar te gebeuren. Structurele investeringen kunnen het aflossen van de staatsschuld uitstellen.
quote:Ik zou generaliseren als ik zou zeggen alle Marokkanen zijn slecht of iets in die trend, maar dat zeg ik toch niet? Ik constateer toch enkel een empirisch gegeven? Ik begrijp nooit waarom mensen hier zo hard op reageren, ik weet donders goed dat "de Marokkanen niet overal de schuld van hebben" en dergelijke zinsnedes, maar waarom wordt dit gezien als de kloof verdiepend? Hoe lossen we dan deze problematiek op? Door te ontkennen dat hij bestaat? Of gewoon keer op keer de individuele gevallen aanpakken en weigeren de dieperliggende oorzaken aan te pakken...?
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:12 schreef Sidekick het volgende:Geen racist hoor. Je generaliseert wel. En je lost er geen problemen mee op, je verdiept de kloof alleen maar.
quote:Beide kan.
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:23 schreef Herostratos het volgende:Of gewoon keer op keer de individuele gevallen aanpakken en weigeren de dieperliggende oorzaken aan te pakken...?
De dieperliggende oorzaken moeten ook aangepakt worden, alleen een verschil in afkomst/cultuur is niet de reden. Mensen die sociaal en financieel aan de onderkant van de samenleving hangen zijn het meest vatbaar. Voor de rest zijn er nog wel wat kleinere oorzeken zoals een verschil in cultuur, groepsvorming. Dat moet aangepakt worden natuurlijk.
Wat stel jij voor dan?
quote:Natuurlijk. Alleen de financiering van de pensioenfondsen overhevelen bijvoorbeeld is niet echt realiseerbaar. 'Tot die tijd' is dat deel van de staatsschuld niet erg.
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:22 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ik zeg alleen maar dat een staatsschuld functies heeft die ook elders in de economie gevonden kunnen worden. Een staatsschuld is daarom geen noodzakelijke voor een goed draaiende economie.
quote:Je hebt mijns inziens wel gelijk op één ding na, ik zie in die cultuur wél een grote oorzaak. Daarvoor verwijs ik naar deze post Kunnen wij als Nederland/Europa de Islam inperken?
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:33 schreef Sidekick het volgende:
De dieperliggende oorzaken moeten ook aangepakt worden, alleen een verschil in afkomst/cultuur is niet de reden. Mensen die sociaal en financieel aan de onderkant van de samenleving hangen zijn het meest vatbaar. Voor de rest zijn er nog wel wat kleinere oorzaken zoals een verschil in cultuur, groepsvorming. Dat moet aangepakt worden natuurlijk.
Wat ik me achteraf, tot mijn spijt, pas realiseerde was dat waar ik het woord moslim had neergezet beter het woord Marokkaan had moeten staan. Omdat de minachting die ik vaker ontmoet heb enkel van mensen van Marokkaanse afkomst afkwam. Zolang een gedeelte van deze gemeenschap de niet-moslim Nederlanders veracht zullen er fricties en incidenten blijven plaatsvinden.
quote:Hoezo zou de financiering van persioenfondsen niet veranderd kunnen worden? Er zijn tal van investeringsmogelijkheden. Nu al hebben persioenfondsen een grote mix van verschillende activiteiten. Alternatieven voor staatsobligaties zijn er van bedrijfsobligaties tot ontroerendgoed.
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
Natuurlijk. Alleen de financiering van de pensioenfondsen overhevelen bijvoorbeeld is niet echt realiseerbaar. 'Tot die tijd' is dat deel van de staatsschuld niet erg.
Er staat de overheid dus niks in de weg om de staatsschuld af te lossen. Dit dient wel op een zorgvuldige manier te gebeuren.
quote:Werd de Nederlandse gemeenschap aangesproken, of werden je ouders aangesproken? De ouders aanspreken is een heel goed plan bij kut-jochies onder de 21 jaar. Ik juich dat helemaal toe, maar de gehele gemeenschap aansporen om er wat tegen te doen, is niet realistisch. Moet ik als 'links' persoon ook Volkert van der G terechtwijzen, of iets in die geest?
Op vrijdag 10 oktober 2003 17:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Deed de politieagent vroeger ook bij mijn pa en ma als ik weer eens ondeugend was geweest met een voetbal of zo.
quote:Meeste kut-jochies kennen de Nederlandse taal we.
De marokkaanse gemeenschap kent nl. de individuen en kan ze er eventueel in hun eigen taal op aanspreken. Daar rust dus een verantwoordelijkheid in.
quote:Hoe bedoel je precies?
Op vrijdag 10 oktober 2003 18:09 schreef Herostratos het volgende:
* mental note; als de slowchat verwatert tot een "a-politieke-en-roddel-fast-chat" kaart even een pijnlijke politieke kwestie aan en de rust keert weder *
quote:Tussen twaalf en half vijf bijna een volledige topic "volgeslowchat", vanaf de (toch wel heftige) discussie net is het vrijwel doodstil in de slowchat geworden, vandaar...
Op vrijdag 10 oktober 2003 18:14 schreef Sidekick het volgende:Hoe bedoel je precies?
quote:Ik was ff aan het gamen en aan het back-uppen.
Op vrijdag 10 oktober 2003 18:26 schreef Herostratos het volgende:[..]
Tussen twaalf en half vijf bijna een volledige topic "volgeslowchat", vanaf de (toch wel heftige) discussie net is het vrijwel doodstil in de slowchat geworden, vandaar...
quote:Welke games speel je dan zoal?
Op vrijdag 10 oktober 2003 18:27 schreef Sidekick het volgende:Ik was ff aan het gamen en aan het back-uppen.
quote:Red alert 2, The sims, F1 2002.
Op vrijdag 10 oktober 2003 18:28 schreef Herostratos het volgende:[..]
Welke games speel je dan zoal?
Beetje oude spellen, maar ik vermaak me er wel mee.
Ik ga maar weer wat eten.
quote:Ken je de wet van Pareto?? Je zeurt door op elk detail, maar het leidt niet meer tot een groot deel van de oplossing. Overigens hoor ik jou alleen maar vage theoretische oplossingen aandragen (als je zal aandraagt) en probeert alleen mijn zinnen stuk voor stuk te pareren met slimmigheden. Denk ook eens praktisch en doeltreffend aub.
Op vrijdag 10 oktober 2003 18:12 schreef Sidekick het volgende:[..]
Werd de Nederlandse gemeenschap aangesproken, of werden je ouders aangesproken? De ouders aanspreken is een heel goed plan bij kut-jochies onder de 21 jaar. Ik juich dat helemaal toe, maar de gehele gemeenschap aansporen om er wat tegen te doen, is niet realistisch. Moet ik als 'links' persoon ook Volkert van der G terechtwijzen, of iets in die geest?
[..]Meeste kut-jochies kennen de Nederlandse taal we.
quote:Speel je geen Warcraft III? Dat is echt een leuke game. Vooral online.
Op vrijdag 10 oktober 2003 18:31 schreef Sidekick het volgende:[..]
Red alert 2, The sims, F1 2002.
Beetje oude spellen, maar ik vermaak me er wel mee.
Ik ga maar weer wat eten.
, willen jullie het de komende dagen even wat rustiger aan doen? Ik heb het vrij druk en kan al die slow-chat topics nauwelijks nog bijbenen .Want ik moet over een stief kwartiertje ook al weer weg.
quote:Maar dat is omdat je zuipen als prioriteit stelt!
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:18 schreef du_ke het volgende:
Hoi allemaalWant ik moet over een stief kwartiertje ook al weer weg.
quote:Dank je voor de tip.
Op vrijdag 10 oktober 2003 18:53 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Speel je geen Warcraft III? Dat is echt een leuke game. Vooral online.
quote:Dan heb je nu een kwartiertje om te discussieren hier. Waar wil je het over hebben?
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:18 schreef du_ke het volgende:
Hoi allemaalWant ik moet over een stief kwartiertje ook al weer weg.
quote:Maar een staatschuld kan ook geen kwaad. Denk aan de pensioensfondsen als die investeren in staatsobligaties dan wordt dat geld weer door de staat uitgegeven (meestal binnen Nederland). Als Nederland echter niet wil lenen wordt het uitgeleend aan b.v. de VS die daar hun oorlogen mee finacieren.
Op vrijdag 10 oktober 2003 16:23 schreef UnderWorld_ het volgende:
Damn, jullie gaan echt hard. Alweer een topic vol sinds gisterenavond.
[..]Hoezo is een spaarrekening dan dom? Als je geld op een spaarrekening zet wordt het juist direct geherinvesteerd in de economie. De economie wordt zo juist sterk geprikkeld.
Dat een land niet failliet kan gaan is natuurlijk een leugen. Het heeft niet een grote kans om failliet te gaan (als je de SP niet aan de macht laat tenminste), toch is de kans wel aanwezig. Staatsobligaties bieden ongeveer dezelfde zekerheid als een spaarrekening. Een vast rendement en weinig risico.
Een staatsschuld is dus helemaal niet nodig voor een goedlopende economie.
En ook als de staat geld leent wordt dat gebruikt om uit te geven en zodoende de economie te stimuleren.
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Maar dat is omdat je zuipen als prioriteit stelt!
.. maar zelfs dat nog niet, zal vanavond pas na 22.00 uur een keer aan het bier gaan. Maar de komende week ga ik me inderdaad wel goed vermaken met bier en sigaren .
quote:Ga eens winkelen bij Dirk van der Broek. Junks zijn daar welkom.
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:28 schreef du_ke het volgende:[..]
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ga eens winkelen bij Dirk van der Broek. Junks zijn daar welkom.
. Ik ben een gezelligheids drinker (en roker) .En is dit niet een verkapte doodsverwensing .
quote:Er zijn genoeg gezelligheids-Marokkanen.
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:31 schreef du_ke het volgende:[..]
quote:Zolang je maar niet voor je bier en hondevoer betaald, kan er weinig misgaan.
En is dit niet een verkapte doodsverwensing
quote:Volgende week nieuwe actie: 1 minuut gratis winkelen bij Dirk van den Broek!
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ga eens winkelen bij Dirk van der Broek. Junks zijn daar welkom.
quote:Net zoals bij Fort Boyard: na de minuut moet je uit de winkel zijn, want dan gaat de kooi van het Marokkaanse personeel van het slot af.
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:34 schreef pberends het volgende:[..]
Volgende week nieuwe actie: 1 minuut gratis winkelen bij Dirk van den Broek!
.quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:36 schreef du_ke het volgende:
He mensen lief zijn! Doei
Ik zal het proberen.
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Net zoals bij Fort Boyard: na de minuut moet je uit de winkel zijn, want dan gaat de kooi van het Marokkaanse personeel van het slot af.
Sidekick is schizofreen! quote:Hehe, misschien een idee voor een nieuwe spelprogramma
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Net zoals bij Fort Boyard: na de minuut moet je uit de winkel zijn, want dan gaat de kooi van het Marokkaanse personeel van het slot af.
quote:Rook en zuip ze! Wanneer gaan we eens met z'n allen zuipen en roken?
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:36 schreef du_ke het volgende:
He mensen lief zijn! Doei
quote:Mijn stemmen in mijn hoofd zijn er unaniem over uit dat ik niet schizofreen ben.
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
quote:Op een niet nader te noemen dinsdag.
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Wanneer gaan we eens met z'n allen zuipen en roken?
quote:Jij bent tenminste nooit alleen!
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:38 schreef Sidekick het volgende:[..]
Mijn stemmen in mijn hoofd zijn er unaniem over uit dat ik niet schizofreen ben.
quote:Bron: Telegraaf
Vol = Vol LPF-campagne geslaagd: ook Marten Fortuyn weg bij LPFDEN HAAG - Marten Fortuyn heeft zijn lidmaatschap van de LPF opgezegd. Hij maakte dat vrijdagavond zelf bekend. De beslissing van Marten Fortuyn komt niet onverwacht. Drie weken geleden had zijn broer Simon de partij al de rug toegekeerd uit onvrede met de koers van de LPF.
Marten Fortuyn stelt in een brief aan het bestuur en de fractie van de LPF dat "zowel de LPF bestuurders als de politici sinds 6 mei 2002 stap voor stap het erfgoed van Pim te grabbel hebben gegooid". Simon, de andere broer van de vermoorde politicus Pim Fortuyn, uitte soortgelijke kritiek, toen hij uit de partij stapte.
quote:Doei!
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:03 schreef pberends het volgende:[..]
quote:Bron: Telegraaf
Besluiteloosheid Kok bevestigd: Kok deed niets met berichten BruinsmaDEN HAAG - Oud-premier Kok heeft in 2001 al van contacten tussen Mabel en Bruinsma gehoord, maar toen geen aanleiding gezien tot nadere actie. Dat heeft hij vrijdag via de Rijksvoorlichtingsdienst laten weten.
"In augustus 2001, toen er sprake was van een beginnende vriendschap tussen prins Friso en mevrouw Wisse Smit, heeft mij vanuit de AIVD via ambtelijk Algemene Zaken de mededeling bereikt dat zij in het verleden enige oppervlakkige zeilcontacten heeft gehad met de heer Bruinsma.
Deze informatie vormde op dat moment geen aanleiding om actie te ondernemen, zowel gelet op de onschuldige inhoud ervan, als op het uitermate prille karakter van de relatie op dat moment, waarbij er van enig voornemen om een serieus vervolg te geven aan de relatie nog geen enkele sprake was", aldus de voormalige minister-president.
quote:Kijk in het criminele circuit noemen ze allochtonen gewoon bij de naam!
Slachtoffer liquidatie was topcrimineel
Gepost door Rob (R@b) - vrijdag 10 oktober 2003 @ 19:58 - Bron: TeletekstDe schietpartij vanochtend in Amstelveen blijkt een afrekening te zijn geweest in het criminele circuit. Bij de liquidatie kwam de gewelddadige drugscrimineel Jules Leo Jie om het leven. Jie, ''De Chinees" genaamd, was lid van de bende van Mink Kok en gold als de meest gewelddadige crimineel van de Amsterdamse onderwereld.
Bij de liquidatie, om 10.30 vanmorgen op de Keizer Karelweg, kwam ook een vrouw die naast Jie in zijn auto zat om het leven. De daders gingen er op een scooter vandoor.
Jie is het negende slachtoffer van de drugsoorlog tussen Amsterdamse bendes in drie jaar tijd. Vandaag precies drie jaar geleden werd drugscrimineel Sam Klepper vermoord. De politie heeft in al de zaken nog geen enkele dader kunnen opsporen.
quote:Dat is dus niet waar. Het geld dat naar de pensioenfondsen gaat komt bij de mensen met een pensioen terecht. Sinds Nederland een open economie heeft verdwijnt het grootste deel naar het buitenland.
Op vrijdag 10 oktober 2003 19:24 schreef du_ke het volgende:[..]
Maar een staatschuld kan ook geen kwaad. Denk aan de pensioensfondsen als die investeren in staatsobligaties dan wordt dat geld weer door de staat uitgegeven (meestal binnen Nederland). Als Nederland echter niet wil lenen wordt het uitgeleend aan b.v. de VS die daar hun oorlogen mee finacieren.
En ook als de staat geld leent wordt dat gebruikt om uit te geven en zodoende de economie te stimuleren.
Als Nederland niet wil lenen dan kan de Nederlander zelf bepalen wat ze met zijn geld wil doen. Het kan worden geinvesteerd in Amerika of gewoon bij de Nederlandse bedrijven. Het is de keus van de mensen zelf, een verkeerde keus kan het dus niet zijn.
Het heeft alleen zin als de staat structurele veranderingen maakt. Gewoon investeren in de Nederlandse economie heeft geen zin, omdat het allemaal weglekt naar het buitenland. Daarbij komt dat je het geld plus rente later moet terug betalen zodat je later weer minder kan uitgeven en dus de economie minder kan stimuleren.
quote:Tegen!
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:04 schreef UnderWorld_ het volgende:
-
quote:En Mink Kok. Een broetje van die andere dief?
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:07 schreef pberends het volgende:Kijk in het criminele circuit noemen ze allochtonen gewoon bij de naam!
quote:Kortom lekker investeren in onderwijs
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:12 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Dat is dus niet waar. Het geld dat naar de pensioenfondsen gaat komt bij de mensen met een pensioen terecht. Sinds Nederland een open economie heeft verdwijnt het grootste deel naar het buitenland.
Als Nederland niet wil lenen dan kan de Nederlander zelf bepalen wat ze met zijn geld wil doen. Het kan worden geinvesteerd in Amerika of gewoon bij de Nederlandse bedrijven. Het is de keus van de mensen zelf, een verkeerde keus kan het dus niet zijn.
Het heeft alleen zin als de staat structurele veranderingen maakt. Gewoon investeren in de Nederlandse economie heeft geen zin, omdat het allemaal weglekt naar het buitenland. Daarbij komt dat je het geld plus rente later moet terug betalen zodat je later weer minder kan uitgeven en dus de economie minder kan stimuleren.
quote:T. uit Urk!
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:17 schreef Sidekick het volgende:[..]
Tegen!
[..]En Mink Kok. Een broetje van die andere dief?
quote:idd en in het wegennet!
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:17 schreef pberends het volgende:[..]
Kortom lekker investeren in onderwijs
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:17 schreef Sidekick het volgende:[..]
Tegen!
quote:Vraag me af welke investeringen na onderwijs het beste zijn voor de Nederlandse economie. Dat zou best wegen kunnen zijn, maar wie weet
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:18 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
idd en in het wegennet!
quote:[Verkiezingen2020-mode]
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:17 schreef Sidekick het volgende:[..]
Tegen!
Voor!
[/Verkiezingen2020-mode]
quote:Het is niet verkeerd an sich, maar wel voor de Nederlandse economie.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:12 schreef UnderWorld_ het volgende:Als Nederland niet wil lenen dan kan de Nederlander zelf bepalen wat ze met zijn geld wil doen. Het kan worden geinvesteerd in Amerika of gewoon bij de Nederlandse bedrijven. Het is de keus van de mensen zelf, een verkeerde keus kan het dus niet zijn.
quote:Idd. Maar dan zit je wel met de vraag: wat is structureel en wat niet?
Het heeft alleen zin als de staat structurele veranderingen maakt. Gewoon investeren in de Nederlandse economie heeft geen zin, omdat het allemaal weglekt naar het buitenland. Daarbij komt dat je het geld plus rente later moet terug betalen zodat je later weer minder kan uitgeven en dus de economie minder kan stimuleren.
Daarnaast is het investeren in de maatschappij niet rendabel, terwijl dat wel noodzakelijk zou kunnen zijn, dus je moet ook niet alleen kijken naar het economische rendament.
quote:Kan je precies aangevn op wat voor manier?
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:22 schreef pberends het volgende:
Wat wel goed voor onze economie is, zijn de begrotingstekorten van de VS, Frankrijk en Duitsland
quote:Als we in plaats van asfalt een spoorbaan gaan aanleggen, dan ben ik ook voor.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:18 schreef UnderWorld_ het volgende:idd en in het wegennet!
quote:Of een spoorbaan en een weg. Uit onderzoek blijkt wel dat verbreding van wegen op filewegen zichzelf terugverdiend qua economie.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:23 schreef Sidekick het volgende:[..]
Kan je precies aangevn op wat voor manier?
[..]Als we in plaats van asfalt een spoorbaan gaan aanleggen, dan ben ik ook voor.
En waarom begrotingstekorten van het buitenland goed voor onze (open) economie zijn lijkt me logisch
quote:Dat doen we al, en een succes dat het wordt!!!
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:23 schreef Sidekick het volgende:
Als we in plaats van asfalt een spoorbaan gaan aanleggen, dan ben ik ook voor.
quote:Dat hebben ze toch gedaan, de HSL!!
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:23 schreef Sidekick het volgende:[..]
Als we in plaats van asfalt een spoorbaan gaan aanleggen, dan ben ik ook voor.
Of is dat een domme gezegde
quote:Dat is een slecht voorbeeld. De HSL heeft als enig doel om toeristen sneller door Europa te laten reizen...
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:26 schreef pberends het volgende:[..]
Dat hebben ze toch gedaan, de HSL!!
quote:Dat klinkt heel leuk, en ik ben ook wel voor, alleen je zit met de ruimte. De ruimte bij op- en afritten en de flessenhalzen bij steden is het grote probleem.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:25 schreef pberends het volgende:Of een spoorbaan en een weg. Uit onderzoek blijkt wel dat verbreding van wegen op filewegen zichzelf terugverdiend qua economie.
quote:Het klopt wel. Eigenlijk hetzelfde principe als bij de aandelenmarkt.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:30 schreef pberends het volgende:
Als alle landen, bedrijven en burgers hun schulden aflossen hadden we nu geen economie meer.Of is dat een domme gezegde
quote:Vooruit, een betuwelijn dan.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:31 schreef Sidekick het volgende:
Dat is een slecht voorbeeld. De HSL heeft als enig doel om toeristen sneller door Europa te laten reizen...
[..]
quote:Dat meen je niet, toerisme is net zoiets als Gucci in het kwadraat. Onzin dus, zeker voor Nederland. Voor Nederland is de HSL dus nog slechter dan gedacht, er stroomt zo meer geld naar het buitenland omdat er meer toeristen uit dan in gaan.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:31 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dat is een slecht voorbeeld. De HSL heeft als enig doel om toeristen sneller door Europa te laten reizen...
quote:Nee, das allemaal berekent door zo'n freak.
Dat klinkt heel leuk, en ik ben ook wel voor, alleen je zit met de ruimte. De ruimte bij op- en afritten en de flessenhalzen bij steden is het grote probleem.
quote:Hoezo?
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:20 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het is niet verkeerd an sich, maar wel voor de Nederlandse economie.
quote:Structureel zijn aanpassingen die zorgen voor een goede basis waardoor in de toekomst meer groei kan ontstaan. Dus niet gewoon ordinair geld in de economie pompen.
[..]Idd. Maar dan zit je wel met de vraag: wat is structureel en wat niet?
Daarnaast is het investeren in de maatschappij niet rendabel, terwijl dat wel noodzakelijk zou kunnen zijn, dus je moet ook niet alleen kijken naar het economische rendament.
Bijna alles hangt samen met de toestand van de economie. Het verbeteren van de economie is daarom altijd wenselijk, omdat het iedereen meer welvaart zal brengen.
Melkertbanen is een voorbeeld wat niet wenselijk is. Je doet niet alleen aan concurrentievervalsing (waardoor er bijna net zoveel mensen op straat blijven staat die anders die banen hadden gekregen), maar ook maak je geen structurele veranderingen (als dit wegvalt heb je er dus niks mee bereikt).
quote:Hmmm raar hoor. Gek idee dat sommige landen (waaronder NL) hun staatsschuld willen aflossen. Dan zit je als klein land iig beter dan als grote. Waarom zeggen ze dan dat de VS hun staatsschuld ook binnen 15 jaar willen aflossen
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:33 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het klopt wel. Eigenlijk hetzelfde principe als bij de aandelenmarkt.
quote:Die is goed ja. Alleen de aanlegkosten zijn erg hoog.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Vooruit, een betuwelijn dan.
Maar de Betuwelijn is voor goederen, terwijl ik het liefst een capaciteitenverhoging zie qua personenvervoer. Om het wegennet te ontlasten.
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:33 schreef pberends het volgende:[..]
Nee, das allemaal berekent door zo'n freak.
Oh.
quote:Misschien moet de EU een anti-auto pact beginnen. Accijnzen op brandstof verhogen en nivelleren.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Die is goed ja. Alleen de aanlegkosten zijn erg hoog.
Maar de Betuwelijn is voor goederen, terwijl ik het liefst een capaciteitenverhoging zie qua personenvervoer. Om het wegennet te ontlasten.
quote:Volgensmij rijdt dat minder ...
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:23 schreef Sidekick het volgende:
[..]Als we in plaats van asfalt een spoorbaan gaan aanleggen, dan ben ik ook voor.
quote:Tenminste zo'n masterfreak die al 30 jaar in het vak zit in wegenonzin en calculatie verzekerde dat de economische groei het makkelijk terugververdiend.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
Oh.
Als zo'n mafkees mij dat kan verzekeren wil ik wel een half procentje extra begrotingstekort ervoor uittrekken.
quote:Als mensen investeren in de VS dan is dat niet goed voor de Nederlandse economie. Door mensen die keuze te geven zal dit wel gebeuren.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:35 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Hoezo?
quote:Ordinair pompen... Bedoel je dan uitkeringen en andere sociale voorzieningen?
[..]Structureel zijn aanpassingen die zorgen voor een goede basis waardoor in de toekomst meer groei kan ontstaan. Dus niet gewoon ordinair geld in de economie pompen.
quote:Qua economische redeneringen heb je gelijk, maar ik zie naast de korte-termijn productieverhoging, ook een goede investering op de langere termijn doordat je mensen een gevoel van eigenwaarde geeft door werk aan te bieden. Je moet wel denken dat dit mensen zijn die anders geen flikker doen. Je houd mensen betrokken bij het bedrijfsleven.
Melkertbanen is een voorbeeld wat niet wenselijk is. Je doet niet alleen aan concurrentievervalsing (waardoor er bijna net zoveel mensen op straat blijven staat die anders die banen hadden gekregen), maar ook maak je geen structurele veranderingen (als dit wegvalt heb je er dus niks mee bereikt).
quote:wil de NS niet een soort van metrosysteem gaan invoeren (om de 10 minuten een trein. Dat verhoogt de capaciteit behoorlijk.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Die is goed ja. Alleen de aanlegkosten zijn erg hoog.
Maar de Betuwelijn is voor goederen, terwijl ik het liefst een capaciteitenverhoging zie qua personenvervoer. Om het wegennet te ontlasten.
quote:pberends gaat weer in sarcastic mode!
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:38 schreef pberends het volgende:[..]
Misschien moet de EU een anti-auto pact beginnen. Accijnzen op brandstof verhogen en nivelleren.
GVD ik drukte per ongeluk........ naja laat maar
quote:Ben behoorlijk anti-auto hoor.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
pberends gaat weer in sarcastic mode!
quote:En opzich pro-trein.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:44 schreef pberends het volgende:[..]
Ben behoorlijk anti-auto hoor.
quote:Op welke manier? misschien wel efficienter.
Op vrijdag 10 oktober 2003 20:42 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
wil de NS niet een soort van metrosysteem gaan invoeren (om de 10 minuten een trein. Dat verhoogt de capaciteit behoorlijk.