Wat een onzin. Klaver is juist heel goed voor de middenklasse. HRA wordt ook niet afgepakt, dat is niet een recht ofzo. HRA is een ondoelmatige subsidie voor huizenbezitters waar vooral rijke mensen het meeste profijt van hebben. Klaver is niet voor hogere belasting op inkomen of hogere belasting op spaargeld of hogere energielasten.quote:Op dinsdag 3 november 2026 11:53 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zou graag willen blijven wonen waar ik nu woon en wat geld willen onderhouden aan het salaris wat ik verdien.
Voor Klaver is het 1 graaipot om af te pakken, geen HRA meer, hogere belastingen voor inkomen uit werk, hogere belastingen op spaargeld, hogere energielasten.
Klaver maakt de middenklasse kapot.
Je weet dat Klaver/PRO juist willen dat de belastingen op inkomen uit werk lager worden?quote:Op dinsdag 3 november 2026 11:53 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zou graag willen blijven wonen waar ik nu woon en wat geld willen onderhouden aan het salaris wat ik verdien.
Voor Klaver is het 1 graaipot om af te pakken, geen HRA meer, hogere belastingen voor inkomen uit werk, hogere belastingen op spaargeld, hogere energielasten.
Klaver maakt de middenklasse kapot.
Er wordt vaker geschermd met het feit dat vooral rijke mensen het meeste profijt hebben van de HRA, alleen wat men er dan wel bij vergeet te zeggen is dat het stopzetten van de aftrek voor iemand met een gemiddelde koopwoning en een modaal salaris veel meer impact heeft.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat een onzin. Klaver is juist heel goed voor de middenklasse. HRA wordt ook niet afgepakt, dat is niet een recht ofzo. HRA is een ondoelmatige subsidie voor huizenbezitters waar vooral rijke mensen het meeste profijt van hebben. Klaver is niet voor hogere belasting op inkomen of hogere belasting op spaargeld of hogere energielasten.
Ik waardeer je inzet om dit onder de aandacht te brengen, ik ga je dus ook niet vragen om gezellig mee te keuvelen en mee te bewegen. Ik vraag mij alleen af wat je ermee wil bereiken.quote:Op dinsdag 3 november 2026 11:08 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Informeren en waarschuwen. Velen weten dit niet en velen weten ook niet dat Wilders zijn woordvoerder Kruis een lofzang op Mussolini heeft geschreven. Als dat polariserend is, nou prima, liever dat dan gezellig meekeuvelen en in tango het Overton venster verder verschuiven.
Trump start de polarisatie en dan zou je mee moeten bewegen in plaats van terug polariseren. Ik geloof daar niet in.
Tegen de Hamassympathisanten doen we ook aan polariseren en wij/zij, een duidelijke demarcatielijn. Wie mogen wel mee doen en wie niet.
Heb je een idee hoe dat 6 schijven stelsel werkt?quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:09 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Er wordt vaker geschermd met het feit dat vooral rijke mensen het meeste profijt hebben van de HRA, alleen wat men er dan wel bij vergeet te zeggen is dat het stopzetten van de aftrek voor iemand met een gemiddelde koopwoning en een modaal salaris veel meer impact heeft.
De ~200 tot ~300 euro die je ineens bij een modaal inkomen moet inleveren is een enorme hap uit je besteedbare inkomen.
Klaver is ook voor hogere belasting op inkomens, dat zagen we terug in zijn "6 schijven stelsel".
Zo’n gemiste kans dat dit niet gedaan is tussen september ‘19 en mei ‘22quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heb je een idee hoe dat 6 schijven stelsel werkt?
Wat betreft de HRA: er wordt al heel lang over gesproken dat het zou moeten verdwijnen. Het verdwijnt ook, alleen in een heel laag tempo. Dat tempo ophogen zou heel goed zijn. Mensen hadden ook al veel eerder rekening kunnen houden met een verdwijnende HRA bij het kopen van een nieuwe woning.
Je wil beweren dat mensen ervanuit mogen gaan dat de overheid een betrouwbare partner zou moeten zijn? Want dan lusten we er nog wel een paar.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heb je een idee hoe dat 6 schijven stelsel werkt?
Wat betreft de HRA: er wordt al heel lang over gesproken dat het zou moeten verdwijnen. Het verdwijnt ook, alleen in een heel laag tempo. Dat tempo ophogen zou heel goed zijn. Mensen hadden ook al veel eerder rekening kunnen houden met een verdwijnende HRA bij het kopen van een nieuwe woning.
Er is sowieso geen meerderheid voor geen enkel economisch beleid. Mensen leven bij de waan van de dag. Als het kerona is en er aandacht is voor medewerkers in de zorg, vindt men dat die mensen er geld bij moeten krijgen. Vervolgens is men boos als de premie stijgt. Men is ook voor een lager of zelfs geen eigen risico, maar niet voor een hogere premie.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:12 schreef KaheemSaid het volgende:
Brekelmans stelde terecht dat er geen meerderheid is voor economisch rechts beleid jn Nederland.
Er is al vaker berekend dat je bij 1,1/1,2* modaal inkomen netto minder geld overhoudt in het 6 schijven stelsel.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heb je een idee hoe dat 6 schijven stelsel werkt?
Wat betreft de HRA: er wordt al heel lang over gesproken dat het zou moeten verdwijnen. Het verdwijnt ook, alleen in een heel laag tempo. Dat tempo ophogen zou heel goed zijn. Mensen hadden ook al veel eerder rekening kunnen houden met een verdwijnende HRA bij het kopen van een nieuwe woning.
Ik maak er zelf ook gebruik van, uiteraard, maar ik vind afschaffen ervan een goed idee. Wij hebben er zelf ook iedere keer rekening mee gehouden dat we de hypotheeklast ook bruto zonder problemen zouden kunnen opbrengen. Dan maar een minder duur huis en geen tophypotheek.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:24 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zo’n gemiste kans dat dit niet gedaan is tussen september ‘19 en mei ‘22
Of anders maar je huis verkopen of je kinderen geen eten meer geven.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik maak er zelf ook gebruik van, uiteraard, maar ik vind afschaffen ervan een goed idee. Wij hebben er zelf ook iedere keer rekening mee gehouden dat we de hypotheeklast ook bruto zonder problemen zouden kunnen opbrengen. Dan maar een minder duur huis en geen tophypotheek.
Doe lekker dramatisch joh. Succes ermee.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:33 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Of anders maar je huis verkopen of je kinderen geen eten meer geven.
Hypotheekrenteaftrek tarief stijgt juist weer onder Schoof en Jetten omdat de eerste schijf van box 1 wordt verhoogd.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heb je een idee hoe dat 6 schijven stelsel werkt?
Wat betreft de HRA: er wordt al heel lang over gesproken dat het zou moeten verdwijnen. Het verdwijnt ook, alleen in een heel laag tempo. Dat tempo ophogen zou heel goed zijn. Mensen hadden ook al veel eerder rekening kunnen houden met een verdwijnende HRA bij het kopen van een nieuwe woning.
Jij denkt niet dat een hoop mensen in de problemen komen door de aftrek versneld af te bouwen?quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Doe lekker dramatisch joh. Succes ermee.
En dat zullen vooral starters en mensen met een kleinere beurs zijn. Daar komt dan weer gedoe over en dan komen er weer reparatiemaatregelen, zoals altijd in Nederland.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:36 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat een hoop mensen in de problemen komen door de aftrek versneld af te bouwen?
Huurtoeslag krijg je niet boven een bepaald inkomen of bepaald vermogen, of boven een bepaalde waarde van je huurwoning (puntensysteem). Het is niet te vergelijken met elkaar. Als jij een ZZPer bent met een spaarpotje dan verlies je je huurtoeslag.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dat zullen vooral starters en mensen met een kleinere beurs zijn. Daar komt dan weer gedoe over en dan komen er weer reparatiemaatregelen, zoals altijd in Nederland.
Wat mij betreft mag HRA overigens afgeschaft worden. Net zoals huurtoeslag. Gelijke monniken, gelijke kappen.
hahahaha weet jij wat een caravan bewoner gaat betalen met een chalet van 180.000 euro ?>?>quote:Op dinsdag 3 november 2026 11:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, die gaan niet vrijuit. Dat is lokaal belast en we belasten niet dubbel.
quote:Vermogensbelasting: 0% ( does not impose a wealth tax)
Maakt niet uit wat je zegt hier. Iedere 'rechts van D66' stemmende FoK!-er gelooft er inmiddels heilig in dat PRO al hun geld afpakt. CPB doorrekeningen doen er ook niets meer toe.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat een onzin. Klaver is juist heel goed voor de middenklasse. HRA wordt ook niet afgepakt, dat is niet een recht ofzo. HRA is een ondoelmatige subsidie voor huizenbezitters waar vooral rijke mensen het meeste profijt van hebben. Klaver is niet voor hogere belasting op inkomen of hogere belasting op spaargeld of hogere energielasten.
Afgelopen jaren is de inflatie als een malle tekeer gegaan, benzineprijzen schieten door het dak, kortom, cost of living is mega hoog, en dan gaan mensen pleiten voor versneld afbouwen van de HRA onder het mom "daar had je op kunnen voorsorteren"quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
En dat zullen vooral starters en mensen met een kleinere beurs zijn. Daar komt dan weer gedoe over en dan komen er weer reparatiemaatregelen, zoals altijd in Nederland.
Wat mij betreft mag HRA overigens afgeschaft worden. Net zoals huurtoeslag. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Als VVD wil dat men meer gaat werken dan moet men de arbeidskosten aftrek verdubbelen en de hypotheekrente aftrek halverenquote:Op dinsdag 3 november 2026 12:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat een onzin. Klaver is juist heel goed voor de middenklasse. HRA wordt ook niet afgepakt, dat is niet een recht ofzo. HRA is een ondoelmatige subsidie voor huizenbezitters waar vooral rijke mensen het meeste profijt van hebben. Klaver is niet voor hogere belasting op inkomen of hogere belasting op spaargeld of hogere energielasten.
kan alsnogquote:Op dinsdag 3 november 2026 12:45 schreef William_Papadin het volgende:
gaan mensen pleiten voor versneld afbouwen van de HRA onder het mom "daar had je op kunnen voorsorteren"
quote:Als VVD wil dat men meer gaat werken dan moet men de arbeidskosten aftrek verdubbelen en de hypotheekrente aftrek halveren
Je levert niks in, je krijgt minder subsidie. Dat het meer impact heeft is natuurlijk objectief niet waar. Die 200 euro tot 300 euro is veel minder dan de maximale 1254 euro. De persoon met een dikke villa krijgt dus 1250 euro minder subsidie en jij maar 200 euro minder subsidie.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:09 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Er wordt vaker geschermd met het feit dat vooral rijke mensen het meeste profijt hebben van de HRA, alleen wat men er dan wel bij vergeet te zeggen is dat het stopzetten van de aftrek voor iemand met een gemiddelde koopwoning en een modaal salaris veel meer impact heeft.
De ~200 tot ~300 euro die je ineens bij een modaal inkomen moet inleveren is een enorme hap uit je besteedbare inkomen.
Klaver is ook voor hogere belasting op inkomens, dat zagen we terug in zijn "6 schijven stelsel".
nienand heeft het over stopzetten ,quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:09 schreef Kickinalfa het volgende:
wat men er dan wel bij vergeet te zeggen is dat het stopzetten van de aftrek voor iemand met een gemiddelde koopwoning eneen modaal salaris veel meer impact heeft
Het is vast fijn om vanuit een ivoren toren naar mensen die het niet zo breed hebben naar beneden te roepen dat ze niet zo dramatisch moeten doen als ze direct voor honderden euros worden geraakt in hun portemonnee.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Doe lekker dramatisch joh. Succes ermee.
zeg doe niet zo raar , dramaqueen , je werkt toch ??quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:07 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het is vast fijn om vanuit een ivoren toren naar mensen die het niet zo breed hebben naar beneden te roepen dat ze niet zo dramatisch moeten doen als ze direct voor honderden euros worden geraakt in hun portemonnee.
Je hebt het over 200 euro en doet alsof je daardoor meteen op straat staat. Als 200 euro je zo vernietigend raakt ben je sowieso geen middenklasse.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:07 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het is vast fijn om vanuit een ivoren toren naar mensen die het niet zo breed hebben naar beneden te roepen dat ze niet zo dramatisch moeten doen als ze direct voor honderden euros worden geraakt in hun portemonnee.
Het is helemaal niet fijn.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:07 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het is vast fijn om vanuit een ivoren toren naar mensen die het niet zo breed hebben naar beneden te roepen dat ze niet zo dramatisch moeten doen als ze direct voor honderden euros worden geraakt in hun portemonnee.
als ie wat HRAkosten aftrek deels moet wisselen voor meer arbeidskosten aftrek dan kan ie zijn kindje geen eten en kleding meer gevenquote:Op dinsdag 3 november 2026 13:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is helemaal niet fijn.
Maar als argument arme kindertjes geen eten meer kunnen geven, daar kan ik niets mee.
Directe een forse koopkrachtvermindering, trouwens.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Er is al vaker berekend dat je bij 1,1/1,2* modaal inkomen netto minder geld overhoudt in het 6 schijven stelsel.
En dat mensen maar rekening hadden moeten houden met de idee dat ze ~250 euro netto meer moeten betalen veranderd niks aan het feit dat er een enorme hap wordt gehaald uit het gemiddelde gezinsbudget.
Het gaat me er ook niet om of het precies hetzelfde is, dat is het inderdaad. Wel is de overeenkomst dat het prijzen opdrijft. De huurtoeslag kun je zo ongeveer linea recta doorstorten naar de verhuurder.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:40 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Huurtoeslag krijg je niet boven een bepaald inkomen of bepaald vermogen, of boven een bepaalde waarde van je huurwoning (puntensysteem). Het is niet te vergelijken met elkaar. Als jij een ZZPer bent met een spaarpotje dan verlies je je huurtoeslag.
Beter zou zijn om te stellen: HRA eraan en eigenwoningforfait mag er ook af. Zoiets.
Vele landen kennen een vorm van huurtoeslag. Alleen Nederland kent nog de hypotheekrenteaftrek (o.a. Zweden en Verenigd Koninkrijk hebben het jaren geleden afgeschaft, zelfs onder rechtse regeringen). Dat is geen toeval.
Overal bouwen ze HRA of HRA-achtige regelingen af of waren die er al niet. Er wordt ook al jaren over gesproken. Veel partijen willen dit versneld afbouwen. Helemaal ineens stoppen is niemand voorstander van. Volgens mij zelfs de SP niet.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:45 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Afgelopen jaren is de inflatie als een malle tekeer gegaan, benzineprijzen schieten door het dak, kortom, cost of living is mega hoog, en dan gaan mensen pleiten voor versneld afbouwen van de HRA onder het mom "daar had je op kunnen voorsorteren"
Erg flauw en kort door de bocht als je het mij vraagt.
Ik denk dat er veel meer mensen zijn die liever van al dat gedoe met toeslagen afwillen. Ik ben heel links maar ik zou liever zien dat men zorgt dat minimumloon toereikend is zonder enige toeslag.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat me er ook niet om of het precies hetzelfde is, dat is het inderdaad. Wel is de overeenkomst dat het prijzen opdrijft. De huurtoeslag kun je zo ongeveer linea recta doorstorten naar de verhuurder.
Waar het me wel om gaat is om de enorme machine om geld rond te pompen af te slanken. Maar daar heeft de overheid geen enkele interesse in.
Maar het is toch zo? Dat Zo lang je cadeautjes krijgt van de overheid moet je die natuurlijk in genade aannemen, maar het is erg onverstandig om ze in je financiële planning te betrekken.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:45 schreef William_Papadin het volgende:
daar had je op kunnen voorsorteren
Dan moet ook de pensioen spaar verplichting door de vakbonden eraf, dat hebben ZZP ers ook geen last vanquote:Op dinsdag 3 november 2026 14:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik denk dat er veel meer mensen zijn die liever van al dat gedoe met toeslagen afwillen. Ik ben heel links maar ik zou liever zien dat men zorgt dat minimumloon toereikend is zonder enige toeslag.
De AOW zou ook enkel moeten zijn voor ouderen die anders geen inkomen hebben.
De HRA is geen uitgave van de overheid. Het is een typisch voorbeeld van 'minder belasting innen'.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Altijd lachen als het constant is de overheid moet minder uitgeven. Maar als er dan ergens gesneden wordt is het meteen roverheid ze willen je alles afpakken!!!!
Dat klopt. Ben ik helemaal met je eens. Maar helaas doen veel mensen dat niet. Ook al wel omdat ze zijn opgevoed met het idee dat de overheid het uiteindelijk wel weer oplost. Als de HRA verdwijnt of wordt versoberd, dan komen er vast wel reparaties voor losse groepen mensen. En dat is in de praktijk vaak ook zo.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:30 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Maar het is toch zo? Dat Zo lang je cadeautjes krijgt van de overheid moet je die natuurlijk in genade aannemen, maar het is erg onverstandig om ze in je financiële planning te betrekken.
Dat is de arbeidskosten aftrek ook, die aftrek is belonend, de HRA is meer een subsidiequote:Op dinsdag 3 november 2026 14:31 schreef Charles33 het volgende:
[..]
De HRA is geen uitgave van de overheid. Het is een typisch voorbeeld van 'minder belasting innen'.
Voor een select groepje Nederlanders terwijl andere Nederlanders (met hetzelfde inkomen en misschien wel 'hardere werkers' met meer uren ipv renteniers in villa) dat voordeel niet krijgen. Ondertussen gaat dat 1 op 1 in de huizenprijs zitten.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:31 schreef Charles33 het volgende:
[..]
De HRA is geen uitgave van de overheid. Het is een typisch voorbeeld van 'minder belasting innen'.
De NHG grens is 470k of zo? Daar koop je echt niet een grote villa voor. In elk geval niet in Nederland.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:47 schreef Zorro het volgende:
Hoe moeilijk is het om de HRA grens gelijk te maken aan NHG?
Dan worden de "gewone mensen" niet hard gepakt en de grote villa's wel. Prima toch?
Het is geen heel rare suggestie omdat huurtoeslag ook is gelimiteerd tot een bepaald inkomen, vermogen en puntentelling van de woning.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:47 schreef Zorro het volgende:
Hoe moeilijk is het om de HRA grens gelijk te maken aan NHG?
Dan worden de "gewone mensen" niet hard gepakt en de grote villa's wel. Prima toch?
Dat weet ik. Maar dan worden de lagere inkomens niet zo hard geraakt als bij compleet afschaffen, terwijl het evengoed flink oplevert.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
De NHG grens is 470k of zo? Daar koop je echt niet een grote villa voor. In elk geval niet in Nederland.
Er is ook niemand in de TK voor compleet afschaffen.quote:Op dinsdag 3 november 2026 15:00 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar dan worden de lagere inkomens niet zo hard geraakt als bij compleet afschaffen, terwijl het evengoed flink oplevert.
hoe moeilijk is het om subsidies iets meer zinvol te makenquote:Op dinsdag 3 november 2026 14:47 schreef Zorro het volgende:
Hoe moeilijk is het om de HRA grens gelijk te maken aan NHG?
Dan worden de "gewone mensen" niet hard gepakt en de grote villa's wel. Prima toch?
De mythe dat HRA geen subsidie zou zijn inderdaad, daar wordt zelfs door veel VVD'ers al niet meer in geloofd.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:35 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Voor een select groepje Nederlanders terwijl andere Nederlanders (met hetzelfde inkomen en misschien wel 'hardere werkers' met meer uren ipv renteniers in villa) dat voordeel niet krijgen. Ondertussen gaat dat 1 op 1 in de huizenprijs zitten.
Het eigenwoningforfait mag (misschien) ook wel weg.
De fiscalistenindustrie en trustsector vindt dit niet leuk, en daarmee dus ook met name de VVD. Bom onder de Zuidas.quote:Op dinsdag 3 november 2026 16:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:
De overheid en de belastingbetaler zouden heel veel kunnen besparen door het afschaffen van alle subsidies en aftrekposten, en dit bespaarde geld in lastenverlichting te steken. Vervolgens alle overhead aan ambtenaren die bezig zijn/waren met het verwerken van aanvragen, het administreren en uitkeren, controleren, etc etc op de keien te flikkeren. Ook dit geld vervolgens weer te steken in lastenverlichting. Iedereen gaat er dan op vooruit. Verder bespaar je enorm op overhead, gebouwen en systemen.
Bijkomende besparing (miljarden) aan fraude verdwijnen want er is niets om mee te frauderen.
Kabinet laat provincies dus weer de boeman spelen omdat het zelf geen verantwoordelijkheid durft te nemenquote:Op dinsdag 3 november 2026 16:13 schreef Kalmblijven het volgende:
Nou, de boerenmiljonairs hebben het weer voor elkaar, de stikstofplannen afgezwakt en uitgesteld naar 2028 (dan moet er wéér een nieuwe wet komen). Wat gaat PRO doen?
Een grote overwinning voor Ger Koopmans uit Limburg.
In 2006 kreeg Koopmans de ‘Verlepte Plant’-prijs van FNV Bondgenoten omdat hij een motie indiende om 14- en 15-jarigen te mogen inzetten bij werk waarbij ze met bestrijdingsmiddelen in aanraking kunnen komen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ger_Koopmans
Fucking lafaards daar in Den Haagquote:Op dinsdag 3 november 2026 16:13 schreef Kalmblijven het volgende:
Nou, de boerenmiljonairs hebben het weer voor elkaar, de stikstofplannen afgezwakt en uitgesteld naar 2028 (dan moet er wéér een nieuwe wet komen). Wat gaat PRO doen?
Een grote overwinning voor Ger Koopmans uit Limburg.
In 2006 kreeg Koopmans de ‘Verlepte Plant’-prijs van FNV Bondgenoten omdat hij een motie indiende om 14- en 15-jarigen te mogen inzetten bij werk waarbij ze met bestrijdingsmiddelen in aanraking kunnen komen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ger_Koopmans
Geen enkele politicus of ambtenaar wil dit, de politici willen stemmen kopen met subsidies en aftrekposten, de ambtenaren baantjes en vergaderuren.quote:Op dinsdag 3 november 2026 16:16 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
De fiscalistenindustrie en trustsector vindt dit niet leuk, en daarmee dus ook met name de VVD. Bom onder de Zuidas.
Beroepsgroep met de meeste miljonairs en tevens de meeste subsidie van alle sectoren.quote:Op dinsdag 3 november 2026 16:23 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Fucking lafaards daar in Den Haag
Afgelopen weekend weer aardig wat kilometers tussen de omgekeerde vlaggen gereden. Allemaal bij boeren met eindeloze weilanden grasland waar niks anders meer groeit en geen koe de buitenlucht ziet.
Nee, die zit naast je.quote:„Wij gaan niet genoegen nemen met kruimels”, zegt BBB’er Caroline van der Plas. „Ze hebben deze chaos zelf gecreëerd. De hele zomer hebben we niets gehoord, ze lagen met een cocktail op het strand. En nu moet alles op het laatste moment gered worden door de oppositie? Ja, dáág, ik ben gekke Henkie niet.”
Ik zeg dus dat het niet alleen de ambtenaren en politici zijn maar ook de hele Zuidas, notarissen en ga zo maar door. De lobbyclub van fiscalisten heeft niet voor niets een complexe Box-3 zitten belobbyen.quote:Op dinsdag 3 november 2026 16:23 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Geen enkele politicus of ambtenaar wil dit, de politici willen stemmen kopen met subsidies en aftrekposten, de ambtenaren baantjes en vergaderuren.
Miljonairsquote:Op dinsdag 3 november 2026 16:25 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Beroepsgroep met de meeste miljonairs en tevens de meeste subsidie van alle sectoren.
Men is bang dat er op vrijkomende ruimte woningen gebouwd gaan wordenquote:Op dinsdag 3 november 2026 16:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Landbouw is economisch gezien een relatief laagproductieve sector en kost enorm veel grond en stikstofruimte, weinig rationeel om die hier in Nederland te behouden dus.
Dat heeft niks met vreemd vermogen te maken. Veel boeren zijn miljonair ja. Op papier omdat veel van hun vermogen bestaat de hectares grond die ze bezitten en die waarde vertegenwoordigen. Maar dat heeft niks van doen met vreemd vermogen zoals jij suggereertquote:Op dinsdag 3 november 2026 16:31 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Miljonairs![]()
Leuke kretologie weer van een ambtenaar
Leer eerst het verschil tussen eigen vermogen en vreemd vermogen en kom dan maar terug @:nostra
Neequote:Op dinsdag 3 november 2026 19:07 schreef Discombobulate het volgende:
Gaan er nieuwe verkiezingen komen?
Vervelend figuur die Bontenbal. Paar dagen geleden was hij nog aan het zeiken over het solistische optreden van Heinen...quote:Op dinsdag 3 november 2026 19:20 schreef capricia het volgende:
Bontenbal kondigt aan dat hij zelf, samen met de andere coalitiefractievoorzitters (Paternotte van D66 en Brekelmans van VVD), de komende dagen actief gaat proberen een meerderheid te regelen vóór de stemming op 12 november.
Route Markuszower zint hem kennelijk niet als gekozen optie door kabinet-Jetten.
https://www.telegraaf.nl/(...)e&utm_campaign=share
Er zaten meerdere VVD-propagandisten aan tafel. Wouter de Winther om te beginnen. Woutertje schuwt de leugen niet, Bontenbal blijft christelijk netjes en staat dus 2-0 achter.quote:Op dinsdag 3 november 2026 19:38 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Bontebal kwam er of totaal niet lekker uit bij Eva, of hij zit zich reeds in te dekken voor een dramatische week.
Nee, het zint hem niet dat er geen meerderheid in beide kamers is en dat het dus maar ‘op goed geluk’ naar de Tweede Kamer gaat om later dan maar te zien of het de Eerate kamer ook door komt.quote:Op dinsdag 3 november 2026 19:20 schreef capricia het volgende:
Bontenbal kondigt aan dat hij zelf, samen met de andere coalitiefractievoorzitters (Paternotte van D66 en Brekelmans van VVD), de komende dagen actief gaat proberen een meerderheid te regelen vóór de stemming op 12 november.
Route Markuszower zint hem kennelijk niet als gekozen optie door kabinet-Jetten.
https://www.telegraaf.nl/(...)e&utm_campaign=share
Dus hij gaat alsnog een deal met PRO proberen te maken, buiten het kabinet om?quote:Op dinsdag 3 november 2026 19:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee, het zint hem niet dat er geen meerderheid in beide kamers is en dat het dus maar ‘op goed geluk’ naar de Tweede Kamer gaat om later dan maar te zien of het de Eerate kamer ook door komt.
Wie zegt dat?quote:Op dinsdag 3 november 2026 20:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus hij gaat alsnog een deal met PRO proberen te maken, buiten het kabinet om?
Dit is allemaal wel heel bijzonder.
Ik ken de kleur en de tactieken van WdW, gezegd moet worden dat Bontebal er niet goed vanaf kwam (of, zoals gezegd, het indekken is begonnen).quote:Op dinsdag 3 november 2026 19:47 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Er zaten meerdere VVD-propagandisten aan tafel. Wouter de Winther om te beginnen. Woutertje schuwt de leugen niet, Bontenbal blijft christelijk netjes en staat dus 2-0 achter.
Dat vindt Bontenbal dus ook, maar dat is wel wat het op uit zal draaien. En dus precies waarom hij liever al deals had gemaakt.quote:Op dinsdag 3 november 2026 20:07 schreef capricia het volgende:
En dan dat de coalitiepartners bij het belastingplan ook verschillend kunnen gaan stemmen.
Dat betekent dat er wisselende meerderheden kunnen ontstaan voor afzonderlijke voorstellen van de oppositie, zonder dat er nog sprake is van enig samenhangend eindresultaat.
Het risico lijkt mij éên grote chaos, waarbij niemand meer weet wat het totaalplaatje is.
Ik vind dit chaos.
En daarmee is het meer succesvol in de EK?quote:Op dinsdag 3 november 2026 20:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vindt Bontenbal dus ook, maar dat is wel wat het op uit zal draaien. En dus precies waarom hij liever al deals had gemaakt.
Goed geformuleerd - dit is de crux.quote:Op dinsdag 3 november 2026 20:07 schreef capricia het volgende:
En dan dat de coalitiepartners bij het belastingplan ook verschillend kunnen gaan stemmen.
Dat betekent dat er wisselende meerderheden kunnen ontstaan voor afzonderlijke voorstellen van de oppositie, zonder dat er nog sprake is van enig samenhangend eindresultaat.
Het risico lijkt mij éên grote chaos, waarbij niemand meer weet wat het totaalplaatje is.
Ik vind dit chaos.
Dat was toch ook het hele idee van een minderheidskabinet? Anders zou het een gedoog constructie zijn met gedoogpartners die niet mee hebben gepraat over het akkoord.quote:Op dinsdag 3 november 2026 20:14 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Goed geformuleerd - dit is de crux.
Niet helemaal, er wordt één alomvattend belastingplan ingediend door het kabinet, als de kamer dat de moeder gaat amenderen verneukt dat alle samenhang en kun je een niet-sluitend gedrocht krijgen neem ik aan, maar als coalitiepartijen zich gewoon aan de afspraken houden is die kans nihil.quote:Op dinsdag 3 november 2026 20:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat was toch ook het hele idee van een minderheidskabinet? Anders zou het een gedoog constructie zijn met gedoogpartners die niet mee hebben gepraat over het akkoord.
Klaver wil dit in ieder geval voorkomen. Zijn amendementen zullen voorzichtig van aard zijn.quote:Op dinsdag 3 november 2026 20:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Niet helemaal, er wordt als het goed is 1 alomvattend belastingplan ingediend door het kabinet, als de kamer dat de moeder gaat amenderen verneukt dat alle samenhang en kun je een niet-sluitend gedrocht krijgen neem ik aan, maar als coalitiepartijen zich gewoon aan de afspraken houden is die kans nihil.
De coalitie partijen zijn het onderling toch ook amper eens? Dat VVD zich aan afspraken zou houden lijkt me ijdele hoop.quote:Op dinsdag 3 november 2026 20:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Niet helemaal, er wordt één alomvattend belastingplan ingediend door het kabinet, als de kamer dat de moeder gaat amenderen verneukt dat alle samenhang en kun je een niet-sluitend gedrocht krijgen neem ik aan, maar als coalitiepartijen zich gewoon aan de afspraken houden is die kans nihil.
Zo zelfdestructief zullen ze niet zijn in de coalitie.quote:Op dinsdag 3 november 2026 20:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De coalitie partijen zijn het onderling toch ook amper eens? Dat VVD zich aan afspraken zou houden lijkt me ijdele hoop.
Heinens box-3 capriolen zijn wel laakbaar, maar maken blijkbaar geen deel uit van het belastingplan.quote:Op dinsdag 3 november 2026 20:48 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Klaver wil dit in ieder geval voorkomen. Zijn amendementen zullen voorzichtig van aard zijn.
Het is wel een groot nadeel dat het niet doorgerekend kan worden door het ministerie en CPB.
Mede daardoor zal Klaver met voorzichtige amendementen komen, waardoor ook de kans groter wordt dat CDA en D66 het zullen steunen.
Trouwens: wat Heinen nu doet met Box-3 is echt vandalisme. Hij wil gewoon de Raad van State negeren. Hij zet bewust de belastinginning door de staat op het spel. Wie is hier nu gevaarlijk bezig?
Nee en dat is hartstikke logisch. Het afschaffen van de arbeidskorting zou in 2026 ¤ 38 miljard opleveren. Een verdubbeling van de arbeidskorting is een begrotingsgat van ¤ 38 miljard.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als VVD wil dat men meer gaat werken dan moet men de arbeidskosten aftrek verdubbelen en de hypotheekrente aftrek halveren
Als dat zegt dan hoor je niets meer van de VVD
Ja.quote:Op dinsdag 3 november 2026 20:14 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Goed geformuleerd - dit is de crux.
'Ultrazionistisch beleid'quote:
Ook in een discussie over box 3 gewoon Israel erbij halen.quote:Op dinsdag 3 november 2026 21:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Ultrazionistisch beleid'
Dat klinkt als rationeel beleid. Als het de mensen bij DENK laat schuimbekken, dan moet het wel goed zijn.
Er is toch gezegd dat het kan dat op sommige voorstellen coalitiepartijen niet hetzelfde stemmen?quote:Op dinsdag 3 november 2026 20:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De coalitie partijen zijn het onderling toch ook amper eens? Dat VVD zich aan afspraken zou houden lijkt me ijdele hoop.
afschaffen van de arbeidskorting????????????quote:Op dinsdag 3 november 2026 21:07 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Nee en dat is hartstikke logisch. Het afschaffen van de arbeidskorting zou in 2026 ¤ 38 miljard opleveren. Een verdubbeling van de arbeidskorting is een begrotingsgat van ¤ 38 miljard.
De hypotheekaftrek kost ¤ 11,3 miljard, een halvering zou dus 5,8 miljard opleveren. Dan hebben we nog ¤ 32,2 miljard tekort.
Dat is nog bijna ¤ 9 miljard meer dan het hele bedrag wat Nederland uitgeeft aan toeslagen, namelijk ¤ 22,3 miljard.
Als afschaffen 38 miljard kost, kost verdubbelen het ook.quote:Op dinsdag 3 november 2026 21:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
afschaffen van de arbeidskorting????????????
ik denk dat werken beloond moet worden !!!!!!
dus de arbeidskorting afrek verdubbelen en de HRA aftrek halveren, om eemnbegin temaken met een heziening van het hele toeslsgen stelsel
Ik vind dat JA21 een goed financieel plan heeft hiervoor, met de eerste 25.000 tegen 0 tarief
nee dat is onzinquote:Op dinsdag 3 november 2026 21:35 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Als afschaffen 38 miljard kost, kost verdubbelen het ook.
Zelf pleeg ik 'm doorgaans Adolf Markuszower te noemen, of Pief Paf Cidi.quote:Op dinsdag 3 november 2026 21:12 schreef capricia het volgende:
En ik lees dat Marskuszower een nieuwe bijnaam heeft.
'kwartjeshoer'
Wat een taal.![]()
https://x.com/PimSedee/st(...)BWI9HojYpu7ch_8&s=19
leukquote:Op dinsdag 3 november 2026 21:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zelf pleeg ik 'm doorgaans Adolf Markuszower te noemen, of Pief Paf Cidi.
Tnx, kekke bijnamen verzinnen is ook wel een van mijn grotere talenten.quote:
Wat een lolbroek ben jij.quote:Op dinsdag 3 november 2026 21:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zelf pleeg ik 'm doorgaans Adolf Markuszower te noemen, of Pief Paf Cidi.
Vind het maar ordinair.quote:Op dinsdag 3 november 2026 21:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zelf pleeg ik 'm doorgaans Adolf Markuszower te noemen, of Pief Paf Cidi.
De verharding van de samenleving komt er doordat smerig tuig als Markuszower invloed krijgt.quote:Op dinsdag 3 november 2026 21:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind het maar ordinair.
Over omgangsnormen gesproken. En de verharding in de samenleving.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |