POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mooi, dan willen ze vast de erfbelasting wel afschaffen.quote:Op woensdag 4 november 2026 10:31 schreef HowardRoark het volgende:
Wat rechts wil daarentegen, meritocratie
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Waarom zouden kinderen bijvoorbeeld niet de nalatenschap van diens ouders mogen erven? En op welke manier strookt dit met een meritocratie?quote:Op woensdag 4 november 2026 10:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mooi, dan willen ze vast de erfbelasting wel afschaffen.
'afschaffen' moest uiteraard 'verhogen' zijn, maar dat terzijde.quote:
[..]
Waarom zouden kinderen bijvoorbeeld niet de nalatenschap van diens ouders mogen erven? En op welke manier strookt dit met een meritocratie?
Een meritocratie veronderstelt ook gelijke kansen, en dat is natuurlijk niet zo wanneer door over generaties geaccumuleerd kapitaal (waarvoor de ontvangers zelf niets hebben gedaan) iemand die met een gouden lepel in de mond geboren is veel meer middelen tot sociaal-economisch succes heeft dan iemand van minder welgestelde komaf.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Als de overheid aan het eind van de rit (bijna) alles afpakt, verdwijnt grotendeels de motivatie tot goed rentmeesterschap. Kinderen zien dan enkel dat hun ouders alles verbrassen.quote:
[..]
'afschaffen' moest uiteraard 'verhogen' zijn, maar dat terzijde.
Een meritocratie veronderstelt ook gelijke kansen, en dat is natuurlijk niet zo wanneer door over generaties geaccumuleerd kapitaal (waarvoor de ontvangers zelf niets hebben gedaan) iemand die met een gouden lepel in de mond geboren is veel meer middelen tot sociaal-economisch succes heeft dan iemand van minder welgestelde komaf.
Je krijgt dan het door jou verdiende geld (of wat daar van overblijft na tig belastingen) in een soort van bruikleen van de overheid.
Het lijkt me prima om kinderen een onderneming, ondernemingszin e.d. mee te geven i.p.v. dat zo'n onderneming na jouw dood geliquideerd moet worden om de belasting te betalen.
in het communisme is iedereen gelijk, behalve de mensen van het politburoquote:
[..]
'afschaffen' moest uiteraard 'verhogen' zijn, maar dat terzijde.
Een meritocratie veronderstelt ook gelijke kansen, en dat is natuurlijk niet zo wanneer door over generaties geaccumuleerd kapitaal (waarvoor de ontvangers zelf niets hebben gedaan) iemand die met een gouden lepel in de mond geboren is veel meer middelen tot sociaal-economisch succes heeft dan iemand van minder welgestelde komaf.
en iedereen heeft het zelfde werk dat aangewezen is door de overheid en via de overheid
dna heb je geen last van erfenissen
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Erfbelasting 
Hoe is het ooit een goed idee geweest om het geld waar je hard voor gewerkt hebt af te pakken en aan willekeurige anderen te geven, in plaats van aan je eigen kinderen? Er mag best een familiecomponent in meritocratie zitten.
Hoe is het ooit een goed idee geweest om het geld waar je hard voor gewerkt hebt af te pakken en aan willekeurige anderen te geven, in plaats van aan je eigen kinderen? Er mag best een familiecomponent in meritocratie zitten.
bij overgang van vermogen nar andere personen of is altid belasting verschuldigdquote:
[..]
Mooi, dan willen ze vast de erfbelasting wel afschaffen.
loonbelasting schenkingbelasting erfbelasting
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
low IQ is niet fout, grote neus ook nietquote:
voor iedereen is werk , tenminste dat was zo, maar met melk robots en bloedprikrobots en derg, dan weet ik het niet meer zo
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Als ondernemer heb je hard gewerkt en veel verdiend. Maar het is je gegund door anderen die jouw producten en diensten kochten. Vrijwillig. Het is daarom niet gek dat als je onder de grond ligt en de wormen zijn bezig je op te vreten, dat je dan een (groot) deel van je opgebouwde vermogen teruggeeft aan de maatschappij waarmee er vervolgens weer leuke dingen mee worden gedaan. Net als The Circle of Life bestaat er ook zoiets als The Circular Flow of Income.quote:
Erfbelasting
Hoe is het ooit een goed idee geweest om het geld waar je hard voor gewerkt hebt af te pakken en aan willekeurige anderen te geven, in plaats van aan je eigen kinderen? Er mag best een familiecomponent in meritocratie zitten.
Mijn testament bulkt van de goede doelen.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Die van mij tot op zekere hoogte ook, maar dat bepaal ik dan nog altijd zelf.quote:
Mijn testament bulkt van de goede doelen.
Neuh degene die het verdient heeft merkt daar niets meer van na overlijden, de begunstigde van de erfenis betaalt gewoon belasting over hetgeen hij zonder enige tegenprestatie ontvangt. Overigens moet bij leven ook belasting worden betaald over een schenking door de ontvanger. Voor ondernemingen moeten uiteraard regelingen worden getroffen.quote:
[..]
Als de overheid aan het eind van de rit (bijna) alles afpakt, verdwijnt grotendeels de motivatie tot goed rentmeesterschap. Kinderen zien dan enkel dat hun ouders alles verbrassen.
Je krijgt dan het door jou verdiende geld (of wat daar van overblijft na tig belastingen) in een soort van bruikleen van de overheid.
Het lijkt me prima om kinderen een onderneming, ondernemingszin e.d. mee te geven i.p.v. dat zo'n onderneming na jouw dood geliquideerd moet worden om de belasting te betalen.
'Goed rentmeesterschap' is zorgen dat de aarde ook nog leefbaar is voor generaties na je.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Na zijn overlijden niet. Daarvoor is het wel zijn eigendom en met je eigendom mag je in principe doen wat jij zelf wilt.quote:
[..]
Neuh degene die het verdient heeft merkt daar niets meer van na overlijden, de begunstigde van de erfenis betaalt gewoon belasting over hetgeen hij zonder enige tegenprestatie ontvangt. Overigens moet bij leven ook belasting worden betaald over een schenking door de ontvangers. Voor ondernemingen moeten uiteraard regelingen worden getroffen.
'Goed rentmeesterschap' is zorgen dat de aarde ook nog leefbaar is voor generaties na je.
Goed rentmeesterschap is ook je kinderen opvoeden en op weg helpen. Onze kinderen en hun kinderen, etc. bevolken na ons immers de aarde.
Het is voor de maatschappij als geheel niet verkeerd dat een deel wordt uitgegeven in plaats van opgepot.quote:
[..]
Als de overheid aan het eind van de rit (bijna) alles afpakt, verdwijnt grotendeels de motivatie tot goed rentmeesterschap. Kinderen zien dan enkel dat hun ouders alles verbrassen.
De zogeheten "savings glut of the rich" kent vele economische problemen:
https://share.google/aimode/fruFg0p0YelUbDZWc
https://www.ifo.de/en/ces(...)-rise-household-debt
https://www.sciencedirect(...)ii/S0305750X25003365
https://share.google/aimode/cHArN3fEAqQwofFl3
Het zorgt er o.a. indirect mede voor dat een groot deel van de overige bevolking in de schulden wordt gestort. Ook maakt het huren en kopen van huizen onbetaalbaar.
Veel politieke partijen dragen familiebedrijven een warm hart toe, ook op links.quote:Je krijgt dan het door jou verdiende geld (of wat daar van overblijft na tig belastingen) in een soort van bruikleen van de overheid.
Het lijkt me prima om kinderen een onderneming, ondernemingszin e.d. mee te geven i.p.v. dat zo'n onderneming na jouw dood geliquideerd moet worden om de belasting te betalen.
Geen enkele partij wil 100% erfbelasting trouwens, enkel de SP wil dat pas vanaf 50 miljoen euro (exclusief auto en eigen huis). Behalve de SP wil niemand een erfbelasting boven de 40% (dit is het tarief in het Verenigd Koninkrijk).
Uiteindelijk zal het belastinggeld ergens vandaan moeten komen. Een tarief van 25% of hoger op eerste levensbehoeften vinden velen normaal maar is het niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kalmblijven op 04-11-2026 12:31:42 ]
Goed rentmeesterschap heeft een holistischer connotatie, maar goed.quote:
[..]
Na zijn overlijden niet. Daarvoor is het wel zijn eigendom en met je eigendom mag je in principe doen wat jij zelf wilt.
Goed rentmeesterschap is ook je kinderen opvoeden en op weg helpen. Onze kinderen en hun kinderen, etc. bevolken na ons immers de aarde.
Een eigenaar mag in beginsel inderdaad doen met zijn eigendom wat hij wil. Hij kan het dus gewoon aan zijn kinderen schenken bij leven. Daar moeten die kinderen dan wel belasting over betalen. Ik kan ook niet naar een winkel gaan en een TV zien van 1000 euro (800 excl btw) en dan zeggen: "Hé, wat een leuke TV", waarop de winkelier zegt "Kijk eens, die krijg je gewoon van mij omdat je zo'n knappe jongon bent", waarop ik dan zeg: "Ah wat lief, omdat ik jou zo lief vind geef ik je 800 euro".
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Erg meritocratisch is het niet he. Dat kinderen met ouders die een huis hebben een huis krijgen en kinderen van ouders die geen huis hebben geen huis krijgen.quote:
[..]
Na zijn overlijden niet. Daarvoor is het wel zijn eigendom en met je eigendom mag je in principe doen wat jij zelf wilt.
Goed rentmeesterschap is ook je kinderen opvoeden en op weg helpen. Onze kinderen en hun kinderen, etc. bevolken na ons immers de aarde.
Of leg uit waarom een kind van arme ouders op een steeds groter wordende achterstand moet beginnen?
Dat wordt over het algemeen niet in de tuin begraven of in een matras gestopt, maar deels uitgegeven, op een spaarrekening gezet (stroomt naar financiële markten) of geïnvesteerd. Dat heeft inderdaad een effect op de rente, maar mensen zijn er natuurlijk zelf bij als ze schulden aan gaan.quote:Op woensdag 4 november 2026 12:25 schreef Kalmblijven het volgende:
Veel politieke partijen dragen familiebedrijven een warm hart toe, ook op links.
Geen enkele partij wil 100% erfbelasting trouwens, enkel de SP wil dat pas vanaf 50 miljoen euro (exclusief auto en eigen huis). Behalve de SP wil niemand een erfbelasting boven de 40% (dit is het tarief in het Verenigd Koninkrijk).
Uiteindelijk zal het belastinggeld ergens vandaan moeten komen. Een tarief van 25% of hoger op eerste levensbehoeften vinden velen normaal maar is het niet.
100% zou ook krankzinnig zijn. 40% is ook al te gek voor geld waar al belasting over is geheven en wat over is gebleven na box 3, na btw, na inflatie, etc. Het gaat ook vooral de "hardwerkende middenklasser" raken, want de echt rijke mensen verzinnen er wel wat op.
De familiebedrijven dan. De BOR is natuurlijk wel een politiek punt. Dat alleen al geeft al aan dat het systeem van hoge erfbelasting in de basis niet ok is.
Dat is een vals dilemma. Het gaat over erfbelasting, niet over btw. De btw mag van mij uiteraard ook wel omlaag.
Als je ouders niet in staat zijn om dat voor je te verzorgen... waarom zou een ander er voor op moeten draaien als ouders tijdens hun leven hun geld allemaal uitgeven aan andere dingen? 100% meritocratie is ook geen doel op zich. Het staat niet in de grondwet dat dat moet...quote:
[..]
Erg meritocratisch is het niet he. Dat kinderen met ouders die een huis hebben een huis krijgen en kinderen van ouders die geen huis hebben geen huis krijgen.
Of leg uit waarom een kind van arme ouders op een steeds groter wordende achterstand moet beginnen?
Het leven is soms simpelweg niet eerlijk. Ja, het maakt een verschil of je geboren wordt in een rijk gezin of in een arm gezin. Maar het maakt ook al een verschil of je in Nederland wordt geboren (desnoods in een arm gezin) of in Zimbabwe of zo. Dat is het leven.
Het ging vooral over het antimeritocratische karakter van de erfbelasting. Je kunt allemaal wel vinden dat erfenissen een incentive zijn tot goed leven zodat je iets waardevols voor je nageslacht kunt achterlaten, dat is prima. Meritocratisch is het echter niet bepaald.quote:
[..]
Dat wordt over het algemeen niet in de tuin begraven of in een matras gestopt, maar deels uitgegeven, op een spaarrekening gezet (stroomt naar financiële markten) of geïnvesteerd. Dat heeft inderdaad een effect op de rente, maar mensen zijn er natuurlijk zelf bij als ze schulden aan gaan.
100% zou ook krankzinnig zijn. 40% is ook al te gek voor geld waar al belasting over is geheven en wat over is gebleven na box 3, na btw, na inflatie, etc. Het gaat ook vooral de "hardwerkende middenklasser" raken, want de echt rijke mensen verzinnen er wel wat op.
De familiebedrijven dan. De BOR is natuurlijk wel een politiek punt. Dat alleen al geeft al aan dat het systeem van hoge erfbelasting in de basis niet ok is.
Dat is een vals dilemma. Het gaat over erfbelasting, niet over btw. De btw mag van mij uiteraard ook wel omlaag.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dit is een dooddoener. Op die manier kunnen we prima een AZC in je achtertuin zetten, je omver rijden met een hummer, je kinderen deporteren naar Mauthausen en dan al je bezittingen afpakken (wat niemand wil - het is trouwens vooral 'rechts' dat graag aan gedwongen onteigeningen van woningen doet om daarna een fabriek, vliegveld of defensieterrein neer te zetten). Nogal makkelijk om te roepen wanneer je het zelf prima voor elkaar hebt. Het slaat elke beleidsoverweging dood.quote:
Het leven is soms simpelweg niet eerlijk.
Je gaat er ook nogal makkelijk aan voorbij dat de opeenhoping van geld wel degelijk de totale welvaart kan schaden. Bronnen heb ik gegeven maar daar praat je overheen (mensen worden de schulden in gedwongen, de hypotheek is daarvan een goed voorbeeld, zeker als je teveel verdient voor een corporatiewoning).
Als je van een meritocratie wil spreken zou niet de belangrijkste factor of je voor je 30ste een eigen huis kunt bezitten moeten zijn hoe rijk je ouders zijn.quote:
[..]
Als je ouders niet in staat zijn om dat voor je te verzorgen... waarom zou een ander er voor op moeten draaien als ouders tijdens hun leven hun geld allemaal uitgeven aan andere dingen? 100% meritocratie is ook geen doel op zich. Het staat niet in de grondwet dat dat moet...
Het leven is soms simpelweg niet eerlijk. Ja, het maakt een verschil of je geboren wordt in een rijk gezin of in een arm gezin. Maar het maakt ook al een verschil of je in Nederland wordt geboren (desnoods in een arm gezin) of in Zimbabwe of zo. Dat is het leven.
Verder prima als mensen het blijkbaar heel belangrijk vinden dat afkomst heel bepalend is voor hoeveel succes je kunt hebben. Alleen in dat geval is het hypocriet om tegelijkertijd te preken dat meritocratie belangrijk voor je is.
Op economisch gebied is het al erg lang een guur rechts beleid waar links weinig inbreng heeft gehad, een reden dat ik vind dat we eens van de vvd af moeten in de regeringquote:
[..]
Dit is uiteraard drogredenering. We leven niet in een winner-take-all systeem.
Rechtsere partijen hebben de afgelopen jaren in landelijke verkiezingen beter gepresenteerd maar daaruit volgt niet dat links totaal geen macht of invloed heeft uitgeoefend of geen verantwoordelijkheid draagt voor maatschappelijke ontwikkelingen.
Bovendien is Nederland natuurlijk een consensusdemocratie. Beleidsvorming verloopt dus eigenlijk tijd via onderhandelingen en compromissen en kent ook een oppositie met duidelijke invloed, dat zie je nu ook weer terug.
Daarnaast heb je ook nog de bredere cultuur en daarin zien we dat links en progressieve bewegingen de afgelopen decennia een zeer sterke grip hebben op de mainstream, van lhbt emancipatie tot BLM tot nu weer met de pro-Palestijnse sentimenten.
[..]
De notie dat er een 'positieve' vorm van discriminatie zou zijn blijft wel bijzonder. Je maakt gewoon onderscheid op basis van onveranderlijke kenmerken en dit is de hele kern van de progressief linkse identiteitspolitiek omdat de wereld bekijkt als een systeem waarbij groepen op basis van die onveranderlijke kenmerken strijden om macht, en groepen die men 'onderdrukt' acht moeten worden geholpen en groepen die men 'onderdrukkers' acht openlijk mogen worden gediscrimineerd.
Wat rechts wil daarentegen, meritocratie en het beschermen van de inheemse cultuur, acht men dan weer racistisch omdat het de vermeende scheve machtsverhoudingen en ongelijkheid in stand houdt.
En als je denkt dat ik geen gelijk heb, waarom kunnen we de diversiteitsintiatieven en andere progressieve identiteitspolitiek dan niet gewoon laten varen? En dat is natuurlijk omdat ik wél gelijk heb. De huidige status quo wordt immers bekeken door de progressieve lens gezien als inherent oneerlijk en systematisch racistisch.
Bij DENK draait alles om Israel/Palestina. Wat een godvergeten kut partij.quote:
[..]
Ook in een discussie over box 3 gewoon Israel erbij halen.
Verder is die Marskuszower ook een totale gek. Laat ze elkaar maar in elkaar slaan.
Die lagere belasting op werk is ook maar goedkoop scoren voor de buhne. Dat betaal je wel weer terug via duurdere boodschappen, andere belastingen, klimaat etcetra. Maar eens afwachten of het leven echt goedkoper wordt voor Jan Modaal.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je weet dat Klaver/PRO juist willen dat de belastingen op inkomen uit werk lager worden?
Klaver maakt de middenklasse niet kapot. Dat doet de VVD met de cadeautjes aan de vermogenden.
Geen HRA meer zou een goed ding zijn, hoewel ik zelf ook HRA krijg. Hogere energielasten is niet echt iets waar Klaver wat aan kan doen, dat is de geopolitieke situatie. Hogere belasting op spaargeld vind ik wel kut, en ik vind dat de drempel daar wel wat hoger mag.
Maar ja, het moet uit de lengte of de breedte komen.
Prima manier dus om de arbeidsproductiviteit omhoog te krijgen.quote:
[..]
Die lagere belasting op werk is ook maar goedkoop scoren voor de buhne. Dat betaal je wel weer terug via duurdere boodschappen, andere belastingen, klimaat etcetra. Maar eens afwachten of het leven echt goedkoper wordt voor Jan Modaal.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Hoeveel % gaat het schelen dan? Niemand gaat ineens werken voor 2 tientjes meer hoor.quote:
[..]
Prima manier dus om de arbeidsproductiviteit omhoog te krijgen.
