Je hebt het over 200 euro en doet alsof je daardoor meteen op straat staat. Als 200 euro je zo vernietigend raakt ben je sowieso geen middenklasse.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:07 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het is vast fijn om vanuit een ivoren toren naar mensen die het niet zo breed hebben naar beneden te roepen dat ze niet zo dramatisch moeten doen als ze direct voor honderden euros worden geraakt in hun portemonnee.
Het is helemaal niet fijn.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:07 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het is vast fijn om vanuit een ivoren toren naar mensen die het niet zo breed hebben naar beneden te roepen dat ze niet zo dramatisch moeten doen als ze direct voor honderden euros worden geraakt in hun portemonnee.
als ie wat HRAkosten aftrek deels moet wisselen voor meer arbeidskosten aftrek dan kan ie zijn kindje geen eten en kleding meer gevenquote:Op dinsdag 3 november 2026 13:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is helemaal niet fijn.
Maar als argument arme kindertjes geen eten meer kunnen geven, daar kan ik niets mee.
Directe een forse koopkrachtvermindering, trouwens.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Er is al vaker berekend dat je bij 1,1/1,2* modaal inkomen netto minder geld overhoudt in het 6 schijven stelsel.
En dat mensen maar rekening hadden moeten houden met de idee dat ze ~250 euro netto meer moeten betalen veranderd niks aan het feit dat er een enorme hap wordt gehaald uit het gemiddelde gezinsbudget.
Het gaat me er ook niet om of het precies hetzelfde is, dat is het inderdaad. Wel is de overeenkomst dat het prijzen opdrijft. De huurtoeslag kun je zo ongeveer linea recta doorstorten naar de verhuurder.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:40 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Huurtoeslag krijg je niet boven een bepaald inkomen of bepaald vermogen, of boven een bepaalde waarde van je huurwoning (puntensysteem). Het is niet te vergelijken met elkaar. Als jij een ZZPer bent met een spaarpotje dan verlies je je huurtoeslag.
Beter zou zijn om te stellen: HRA eraan en eigenwoningforfait mag er ook af. Zoiets.
Vele landen kennen een vorm van huurtoeslag. Alleen Nederland kent nog de hypotheekrenteaftrek (o.a. Zweden en Verenigd Koninkrijk hebben het jaren geleden afgeschaft, zelfs onder rechtse regeringen). Dat is geen toeval.
Overal bouwen ze HRA of HRA-achtige regelingen af of waren die er al niet. Er wordt ook al jaren over gesproken. Veel partijen willen dit versneld afbouwen. Helemaal ineens stoppen is niemand voorstander van. Volgens mij zelfs de SP niet.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:45 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Afgelopen jaren is de inflatie als een malle tekeer gegaan, benzineprijzen schieten door het dak, kortom, cost of living is mega hoog, en dan gaan mensen pleiten voor versneld afbouwen van de HRA onder het mom "daar had je op kunnen voorsorteren"
Erg flauw en kort door de bocht als je het mij vraagt.
Ik denk dat er veel meer mensen zijn die liever van al dat gedoe met toeslagen afwillen. Ik ben heel links maar ik zou liever zien dat men zorgt dat minimumloon toereikend is zonder enige toeslag.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het gaat me er ook niet om of het precies hetzelfde is, dat is het inderdaad. Wel is de overeenkomst dat het prijzen opdrijft. De huurtoeslag kun je zo ongeveer linea recta doorstorten naar de verhuurder.
Waar het me wel om gaat is om de enorme machine om geld rond te pompen af te slanken. Maar daar heeft de overheid geen enkele interesse in.
Maar het is toch zo? Dat Zo lang je cadeautjes krijgt van de overheid moet je die natuurlijk in genade aannemen, maar het is erg onverstandig om ze in je financiële planning te betrekken.quote:Op dinsdag 3 november 2026 12:45 schreef William_Papadin het volgende:
daar had je op kunnen voorsorteren
Dan moet ook de pensioen spaar verplichting door de vakbonden eraf, dat hebben ZZP ers ook geen last vanquote:Op dinsdag 3 november 2026 14:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik denk dat er veel meer mensen zijn die liever van al dat gedoe met toeslagen afwillen. Ik ben heel links maar ik zou liever zien dat men zorgt dat minimumloon toereikend is zonder enige toeslag.
De AOW zou ook enkel moeten zijn voor ouderen die anders geen inkomen hebben.
De HRA is geen uitgave van de overheid. Het is een typisch voorbeeld van 'minder belasting innen'.quote:Op dinsdag 3 november 2026 13:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Altijd lachen als het constant is de overheid moet minder uitgeven. Maar als er dan ergens gesneden wordt is het meteen roverheid ze willen je alles afpakken!!!!
Dat klopt. Ben ik helemaal met je eens. Maar helaas doen veel mensen dat niet. Ook al wel omdat ze zijn opgevoed met het idee dat de overheid het uiteindelijk wel weer oplost. Als de HRA verdwijnt of wordt versoberd, dan komen er vast wel reparaties voor losse groepen mensen. En dat is in de praktijk vaak ook zo.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:30 schreef Charles33 het volgende:
[..]
Maar het is toch zo? Dat Zo lang je cadeautjes krijgt van de overheid moet je die natuurlijk in genade aannemen, maar het is erg onverstandig om ze in je financiële planning te betrekken.
Dat is de arbeidskosten aftrek ook, die aftrek is belonend, de HRA is meer een subsidiequote:Op dinsdag 3 november 2026 14:31 schreef Charles33 het volgende:
[..]
De HRA is geen uitgave van de overheid. Het is een typisch voorbeeld van 'minder belasting innen'.
Voor een select groepje Nederlanders terwijl andere Nederlanders (met hetzelfde inkomen en misschien wel 'hardere werkers' met meer uren ipv renteniers in villa) dat voordeel niet krijgen. Ondertussen gaat dat 1 op 1 in de huizenprijs zitten.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:31 schreef Charles33 het volgende:
[..]
De HRA is geen uitgave van de overheid. Het is een typisch voorbeeld van 'minder belasting innen'.
De NHG grens is 470k of zo? Daar koop je echt niet een grote villa voor. In elk geval niet in Nederland.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:47 schreef Zorro het volgende:
Hoe moeilijk is het om de HRA grens gelijk te maken aan NHG?
Dan worden de "gewone mensen" niet hard gepakt en de grote villa's wel. Prima toch?
Het is geen heel rare suggestie omdat huurtoeslag ook is gelimiteerd tot een bepaald inkomen, vermogen en puntentelling van de woning.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:47 schreef Zorro het volgende:
Hoe moeilijk is het om de HRA grens gelijk te maken aan NHG?
Dan worden de "gewone mensen" niet hard gepakt en de grote villa's wel. Prima toch?
Dat weet ik. Maar dan worden de lagere inkomens niet zo hard geraakt als bij compleet afschaffen, terwijl het evengoed flink oplevert.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
De NHG grens is 470k of zo? Daar koop je echt niet een grote villa voor. In elk geval niet in Nederland.
Er is ook niemand in de TK voor compleet afschaffen.quote:Op dinsdag 3 november 2026 15:00 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar dan worden de lagere inkomens niet zo hard geraakt als bij compleet afschaffen, terwijl het evengoed flink oplevert.
hoe moeilijk is het om subsidies iets meer zinvol te makenquote:Op dinsdag 3 november 2026 14:47 schreef Zorro het volgende:
Hoe moeilijk is het om de HRA grens gelijk te maken aan NHG?
Dan worden de "gewone mensen" niet hard gepakt en de grote villa's wel. Prima toch?
De mythe dat HRA geen subsidie zou zijn inderdaad, daar wordt zelfs door veel VVD'ers al niet meer in geloofd.quote:Op dinsdag 3 november 2026 14:35 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
Voor een select groepje Nederlanders terwijl andere Nederlanders (met hetzelfde inkomen en misschien wel 'hardere werkers' met meer uren ipv renteniers in villa) dat voordeel niet krijgen. Ondertussen gaat dat 1 op 1 in de huizenprijs zitten.
Het eigenwoningforfait mag (misschien) ook wel weg.
De fiscalistenindustrie en trustsector vindt dit niet leuk, en daarmee dus ook met name de VVD. Bom onder de Zuidas.quote:Op dinsdag 3 november 2026 16:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:
De overheid en de belastingbetaler zouden heel veel kunnen besparen door het afschaffen van alle subsidies en aftrekposten, en dit bespaarde geld in lastenverlichting te steken. Vervolgens alle overhead aan ambtenaren die bezig zijn/waren met het verwerken van aanvragen, het administreren en uitkeren, controleren, etc etc op de keien te flikkeren. Ook dit geld vervolgens weer te steken in lastenverlichting. Iedereen gaat er dan op vooruit. Verder bespaar je enorm op overhead, gebouwen en systemen.
Bijkomende besparing (miljarden) aan fraude verdwijnen want er is niets om mee te frauderen.
Kabinet laat provincies dus weer de boeman spelen omdat het zelf geen verantwoordelijkheid durft te nemenquote:Op dinsdag 3 november 2026 16:13 schreef Kalmblijven het volgende:
Nou, de boerenmiljonairs hebben het weer voor elkaar, de stikstofplannen afgezwakt en uitgesteld naar 2028 (dan moet er wéér een nieuwe wet komen). Wat gaat PRO doen?
Een grote overwinning voor Ger Koopmans uit Limburg.
In 2006 kreeg Koopmans de ‘Verlepte Plant’-prijs van FNV Bondgenoten omdat hij een motie indiende om 14- en 15-jarigen te mogen inzetten bij werk waarbij ze met bestrijdingsmiddelen in aanraking kunnen komen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ger_Koopmans
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |