Ja, voor mij is oorlog is de voortzetting van de politiek met andere middelen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 19:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
Want de afwezigheid van geweld is - voor jou - vrede ?
Ik hoor een selectief gebruikte "von Clausewitz" met dat het hier niet gaat om politiek tot mening maar alles met de wens de ander te ontdoen van de verworven rechten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:16 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, voor mij is oorlog is de voortzetting van de politiek met andere middelen.
Betaald door partners w.o. Canada, Duitsland en Noorwegen.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:16 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Amerika verkoopt 500(!!) Pac3(!!!!) raketten aan Oekraine.
Ik vrees het ook niet en al helemaal niet als Trump dit weekend of na de midterms weer bommen gaat gooien op Iran en er zelf 500 per dag doorheen schiet.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Betaald door partners w.o. Canada, Duitsland en Noorwegen.
Goede deal zou Trump zeggen..... beetje leed in tekorten veroorzaken zodat de winst daarvan tegen de plinten kan opklotsen. Ik vermoed dat het de komende winter tot niets zal gaan betekenen.
AI jaquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:59 schreef MaxMark het volgende:
Ik zeg AI... Zo snel draait zo'n schotel volgens mij niet.
[ x ]
Ik zie het echt als een politiek rationele oorlog waarbij Rusland zoals je stelt Oekraïne zijn wil wil opleggen. Het gaat niet om de volledige vernietiging van Oekraïne maar om het afnemen van een deel van het grondgebied en verdere concessies; het is verworden tot een "ermattung" zoals Clausewitz het noemde meen ik.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 20:34 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik hoor een selectief gebruikte "von Clausewitz" met dat het hier niet gaat om politiek tot mening maar alles met de wens de ander te ontdoen van de verworven rechten.
Het lastige van zijn geschriften is dat er ook geen eenduidige uitleg is met dat krijgsheren het te pas (en onpas) voor eigen doel verwoorden.
Om er maar een ander in te gooien dat Rusland eenzijdig startte: "oorlog is een geweldsdaad om daarmee de ander zijn wil op te dringen".
Het zou politiek zijn wanneer het gaat om wezenlijke verschillen van inzichten of idealen; waar - buiten de eigen wil opleggen - hier geen enkele sprake van is. Rusland zich simpelweg als eigenaar beschouwt over Oekraïne en de Oekraïners daar helemaal zelf als hun keuze over gaan.
Hi-la-rischquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:56 schreef ExTec het volgende:
Diesel deal verloopt ook toppie.
[ x ]
Ik zou ook voorzichtig zijn. Want als het opschorten van die sancties niet legaal is, wat het niet is, want donny bepaald dat niet in zijn eentje, kan je achteraf gewoon voor de bijl gaan. En denk maar niet dat donny je komt redden.
Dan verschillen we daarin met hoe zaken tot feitelijk doel plaatsvinden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik zie het echt als een politiek rationele oorlog waarbij Rusland zoals je stelt Oekraïne zijn wil wil opleggen. Het gaat niet om de volledige vernietiging van Oekraïne maar om het afnemen van een deel van het grondgebied en verdere concessies; het is verworden tot een "ermattung" zoals Clausewitz het noemde meen ik.
Beter gaat hij lekker met zijn KGB cumrades naar Perkatkun toe.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
het is tijd dat poetin stopt met al zijnwerk en gaat rentenieren
Wtfquote:Op zaterdag 31 oktober 2026 00:17 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Wat voor een plasseks filmpjes heeft Putin van Trump?
En als Oekraïne om zich te verdedigen volledig rationeel een atoombom op Moskou gooit.quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik zie het echt als een politiek rationele oorlog waarbij Rusland zoals je stelt Oekraïne zijn wil wil opleggen. Het gaat niet om de volledige vernietiging van Oekraïne maar om het afnemen van een deel van het grondgebied en verdere concessies; het is verworden tot een "ermattung" zoals Clausewitz het noemde meen ik.
Niet ondenkbaar dat Poetin zoiets van Trump heeft. Zelfs heel erg aannemelijk. Trump is natuurlijk een geil achterlijk zwijn die zijn wortel niet altijd onder controle heeft gehouden. Zo zal er ook wel een heel Epstein dossier zijn van de oranje debiel. Misschien heeft Poetin daar zelfs wat van.quote:
Aan de andere kant. Welk schandaal zou Trump nog echt kunnen schaden?quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 08:37 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Niet ondenkbaar dat Poetin zoiets van Trump heeft. Zelfs heel erg aannemelijk. Trump is natuurlijk een geil achterlijk zwijn die zijn wortel niet altijd onder controle heeft gehouden. Zo zal er ook wel een heel Epstein dossier zijn van de oranje debiel. Misschien heeft Poetin daar zelfs wat van.
Nog 2 jaar dan zijn we van hem verlost. En dan nog hopen dat hij er niet voortijdig tussenuit knijpt want Vance is een nog veel grotere engnek.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 09:00 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Aan de andere kant. Welk schandaal zou Trump nog echt kunnen schaden?
Ondergepist worden door een paar hoeren, daar is bij deze figuur niemand door geschokt.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 09:00 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Aan de andere kant. Welk schandaal zou Trump nog echt kunnen schaden?
ALs er echt fotos opduiken dat ie de reet van kleine Poetin aan het likken isquote:Op zaterdag 31 oktober 2026 09:00 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Aan de andere kant. Welk schandaal zou Trump nog echt kunnen schaden?
Hans Delbrück is van de ermattungquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik zie het echt als een politiek rationele oorlog waarbij Rusland zoals je stelt Oekraïne zijn wil wil opleggen. Het gaat niet om de volledige vernietiging van Oekraïne maar om het afnemen van een deel van het grondgebied en verdere concessies; het is verworden tot een "ermattung" zoals Clausewitz het noemde meen ik.
Nu goedkeuren en na de midterms (als de verkiezingen voor Trump de goede kant op vallen) de verkoop ongedaan maken met: “anders hebben we niet voldoende strategische reserves”quote:Op vrijdag 30 oktober 2026 21:15 schreef MaxMark het volgende:
500 Patriot raketten voor Oekraïne.. áls het al aankomt, is het genoeg voor zo'n 1½ maand at most:
[ x ]
Vraag me ook af hoeveel heavy lifting het woord "potential" hier doet.
De vorige raketten moeten toch ook nog aankomen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 09:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nu goedkeuren en na de midterms (als de verkiezingen voor Trump de goede kant op vallen) de verkoop ongedaan maken met: “anders hebben we niet voldoende strategische reserves”
Die man doet regelmatig dingen waar Jetten eruit zou worden gegooid in Nederland. Maar zelfs hemzelf als Jezus laten zien gingen sommige MAGA's nog te ver.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 09:00 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Aan de andere kant. Welk schandaal zou Trump nog echt kunnen schaden?
Het is toch ook een soort gewenning. Iedereen is zijn bezopen gedrag zoals het uitscheiden en bedreigen van journalisten of het schofferen van bondgenoten min of meer normaal gaan vinden. Het heeft geen zin om er elke keer op te reageren. Geeft hem alleen maar brandstof.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 10:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Die man doet regelmatig dingen waar Jetten eruit zou worden gegooid in Nederland. Maar zelfs hemzelf als Jezus laten zien gingen sommige MAGA's nog te ver.
quote:
quote:The US secretary of state, Marco Rubio, pulled the plug after several European officials, the UK and Australia made it known they would boycott or walk out of the snapshot that often kicks off such international gatherings.
Rubio still opened the talks in Atlanta with an appeal for unity on the issues that threaten international security and trade.
“We are in a critical moment,” Rubio told his colleagues. “We are facing a series of interconnected economic and geopolitical crises.”
About one-third of countries at the talks made it known they would not appear beside any Russian representatives.
European Union nations had made clear they would boycott any photo with the Russians. “In no case will there be a family photo with European partners and Mr Lavrov together because … there is no normality with Russia,” Germany’s foreign affairs minister, Johann Wadephul, warned ahead of Friday’s session.
quote:Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft goedkeuring gegeven voor de verkoop van vijfhonderd Patriot-raketten aan Oekraïne. Volgens Washington moet er zo'n 2,1 miljard dollar (1,9 miljard euro) gemoeid zijn met de deal, die wordt betaald door bondgenoten van Oekraïne.
Het gaat om geavanceerde PAC-3-raketten, die afgeschoten worden met Patriot-luchtverdedigingssystemen. Oekraïne heeft al maanden last van tekorten aan dat soort raketten en kan daardoor minder Russische luchtaanvallen onderscheppen.
Volgens de Oekraïense president Volodimir Zelenski vallen er daardoor meer burgerdoden.
De raketten worden geproduceerd door Lockheed Martin. Volgens het ministerie moet Oekraïne nu nog met dat bedrijf praten om de koopovereenkomst af te ronden.
Het geld komt onder meer uit donaties van Canada, Duitsland en Noorwegen en de lening die Oekraïne heeft gekregen van de EU.
De VS doneren sinds het aantreden van Donald Trump geen wapens en geld meer direct aan Oekraïne.
Ik dacht dat Hegseth nog een handtekening moest zetten, i.p.v. het ministerie van buitenlandse zaken. Blijft een warrig verhaal. Oekraïne zal die raketten sowieso net snel krijgen vrees ik.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:18 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-goed/163889841.html
Trump zal wel weer boos zijn
Amerikaanse regering keurt raketverkoop aan Oekraïne goed
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)happen-niet-toe.htmlquote:Op vrijdag 30 oktober 2026 12:56 schreef ExTec het volgende:
Diesel deal verloopt ook toppie.
[ x ]
Ik zou ook voorzichtig zijn. Want als het opschorten van die sancties niet legaal is, wat het niet is, want donny bepaald dat niet in zijn eentje, kan je achteraf gewoon voor de bijl gaan. En denk maar niet dat donny je komt redden.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 17:04 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
NSFW Russische nazis doden een man en hondje met een drone. Dat hondje man
Maar goed, iets anders is daar nu niet meer te verwachten en tot 2031 er niets zal voortkomen.quote:bron: nu.nl
De beloofde Patriots liggen niet ergens klaar in een loods. Sterker nog, de raketten moeten nog worden geproduceerd. Hierdoor zal de levering aan Oekraïne op z'n vroegst na 2030 plaatsvinden, zeggen ingewijden tegen persbureau Reuters.
Je gaat je toch afvragen in welke parallel universum wij of die andere 2/3e in wereld zitten met dat ik gerust kan stellen dat USA door hun opstelling rechtstreeks verantwoordelijk is voor die geopolitiek spanningen die onze veiligheid bedreigen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 11:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
....
Rubio still opened the talks in Atlanta with an appeal for unity on the issues that threaten international security and trade.
“We are in a critical moment,” Rubio told his colleagues. “We are facing a series of interconnected economic and geopolitical crises.”
About one-third of countries at the talks made it known they would not appear beside any Russian representatives.
Wat had je dan verwacht als er "PAC-3 MSE" staat? Dat zijn de meest nieuwe missiles, zelfs wij hebben die nog niet terwijl we in 2021 het contract getekend hebben.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 19:08 schreef Vallon het volgende:
Niet zo mooi, hoe het tuig in het Witte Huis een deal doet smoezelen.....
[..]
Maar goed, iets anders is daar nu niet meer te verwachten en tot 2031 er niets zal voortkomen.
Benieuwd of the deal vooruitbetaald moet gaan worden.
Ik had niks verwacht uit USA maar stoor mij aan zg defensieve hulp die er pas over 5 jaar dus is met ondertussen de boel traineren. Met ja, mooi spul dat tegen die tijd ws niet meer nodig is.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 19:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht als er "PAC-3 MSE" staat? Dat zijn de meest nieuwe missiles, zelfs wij hebben die nog niet terwijl we in 2021 het contract getekend hebben.
Op het moment dat het om de PAC-3's (al dan niet MSE) gaat moet de hele wereld wachten.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 19:25 schreef Vallon het volgende:
Ik had niks verwacht uit USA maar stoor mij aan zg defensieve hulp die er pas over 5 jaar dus is met ondertussen de boel traineren. Met ja, mooi spul dat tegen die tijd ws niet meer nodig is.
Had je verwacht dat iedereen alle ins en outs van alle beschikbare wapensystemen paraat heeft?quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 19:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht als er "PAC-3 MSE" staat? Dat zijn de meest nieuwe missiles, zelfs wij hebben die nog niet terwijl we in 2021 het contract getekend hebben.
Eigenlijk ga ik daar wel een beetje vanuit...quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 20:14 schreef Parafernalia het volgende:
Had je verwacht dat iedereen alle ins en outs van alle beschikbare wapensystemen paraat heeft?
Toezeggingen zijn voor Trump ook een wapen. Beloof ze iets als deze raketten zonder de intentie het (volledig) te leveren. Pak de winst naar je achterban dat je verdient over de rug van Oekraine en Europa.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 12:18 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-goed/163889841.html
Trump zal wel weer boos zijn
Amerikaanse regering keurt raketverkoop aan Oekraïne goed
[..]
Trump heeft straks niets meer te stellenquote:Op zaterdag 31 oktober 2026 20:42 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Toezeggingen zijn voor Trump ook een wapen. Beloof ze iets als deze raketten zonder de intentie het (volledig) te leveren. Pak de winst naar je achterban dat je verdient over de rug van Oekraine en Europa.
Stelt straks onredelijke eisen aan Oekraine stellen omdat poetin boos heeft gebeld met de vraag waarom hij zijn familie überhaupt nog chantage geld zou moeten betalen.
Ik denk niet dat europa het allemaal al meteen afgetikt heeft.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 20:42 schreef TwenteFC het volgende:
Gebruikt dan deze al reeds door Europa betaalde defensieve wapens
Waarom eigenlijk? Ik heb best wat algemene kennis, maar weet echt niks van wapens. Kan me zo voorstellen dat ik daarin niet de enige ben. (En ben al beetje verbaasd over de kennis van wapens hier)quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 20:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Eigenlijk ga ik daar wel een beetje vanuit...
Er zijn wmb meerdere zichtpunten t.a.v. (defensie)wapens.... zijn ze beschikbaar en wat is het dan waarvoor, waartoe/wanneer inzetbaar.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 20:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Eigenlijk ga ik daar wel een beetje vanuit...
quote:Op zondag 1 november 2026 12:49 schreef ExTec het volgende:
Ik weet niet of zelensky zin heeft in een pseudo-historische lezing van een uur over rurik en bolik.
Kan best goed zijn om eerst om het eerst gemeenschappelijk eens te worden dat Rusland en Oekraiene beiden voorkomen uit de Kievse Roes, en niet dat Oekraïne daar slechts een opvolger van is.quote:Op zondag 1 november 2026 12:49 schreef ExTec het volgende:
Ik weet niet of zelensky zin heeft in een pseudo-historische lezing van een uur over rurik en bolik.
Volgens mij is dat gewoon allemaal feit, en ontkent niemand dat. Behalve je sterke man, dan. Die heeft er aanhoudend problemen mee, dat er op een bepaald moment een splitsing in de weg was, en oek ervoor koos die andere kant op te gaan.quote:Op zondag 1 november 2026 12:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan best goed zijn om eerst om het eerst gemeenschappelijk eens te worden dat Rusland en Oekraiene beiden voorkomen uit de Kievse Roes, en niet dat Oekraïne daar slechts een opvolger van is.
Misschien zou het helpen als ze gemeenschappelijk eens worden dat historische 'lessen' geen positief effect zal hebben op vredesbesprekingen en dat het zou moeten gaan om het nu en de toekomst.quote:Op zondag 1 november 2026 12:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan best goed zijn om eerst om het eerst gemeenschappelijk eens te worden dat Rusland en Oekraiene beiden voorkomen uit de Kievse Roes, en niet dat Oekraïne daar slechts een opvolger van is.
Wel kritiek op anderen leveren en dan dit nog toejuichen ook, gooi uzelf weg vent!quote:Op zondag 1 november 2026 08:35 schreef BennieButtfuck het volgende:
2.100 casualties aan Russische zijde gisteren. Zo zie ik het graag.
https://index.minfin.com.ua/en/russian-invading/casualties/
De agressor kan de tyfus krijgen.quote:Op zondag 1 november 2026 13:18 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Wel kritiek op anderen leveren en dan dit nog toejuichen ook, gooi uzelf weg vent!
The Wall Street Journal, met hun bericht dat Oekraine had beloofd aan Trump geen olieraffinaderijen aan te vallen tot minimaal na de midterms, nemen we ook niet meer serieus. Wellicht voedt iemand van het Witte Huis onzin aan zo'n krant, hopende dat het Oekraine extra druk oplevert en de journalist die graag een nieuwtje deelt neem het zo over.quote:Op zondag 1 november 2026 03:45 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Kstovo raffinaderij... RIP
Want dode Russische moordenaars en verkrachters is een probleem? Dit zijn militairen op een veroveringsoorlog, vergelijkbaar met Wehrmacht en SS uit WO2. Ik begrijp dat het jouw vrienden zijn, maar normale mensen die geen aanhangers van Putin zijn hebben niet zoveel problemen met het opruimen van Russische oorlogsmisdadigers hoor.quote:Op zondag 1 november 2026 13:18 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Wel kritiek op anderen leveren en dan dit nog toejuichen ook, gooi uzelf weg vent!
Geloof dat u de strekking van mijn post niet helemaal begrijpt.quote:Op zondag 1 november 2026 14:06 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Want dode Russische moordenaars en verkrachters is een probleem? Dit zijn militairen op een veroveringsoorlog, vergelijkbaar met Wehrmacht en SS uit WO2. Ik begrijp dat het jouw vrienden zijn, maar normale mensen die geen aanhangers van Putin zijn hebben niet zoveel problemen met het opruimen van Russische oorlogsmisdadigers hoor.
quote:Op zondag 1 november 2026 13:18 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Wel kritiek op anderen leveren en dan dit nog toejuichen ook, gooi uzelf weg vent!
quote:Op zondag 1 november 2026 13:46 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
The Wall Street Journal, met hun bericht dat Oekraine had beloofd aan Trump geen olieraffinaderijen aan te vallen tot minimaal na de midterms, nemen we ook niet meer serieus. Wellicht voedt iemand van het Witte Huis onzin aan zo'n krant, hopende dat het Oekraine extra druk oplevert en de journalist die graag een nieuwtje deelt neem het zo over.
quote:Hahahaha. "Ukraine's strikes on Russian oil infrastructure have been greeted with a 'shrug' in Washington, according to a U.S. official who spoke to the Kyiv Independent. Another figure close to the administration told the Kyiv Independent that much of the administration's rhetoric around Ukrainian attacks on Russian oil infrastructure was aimed at a domestic audience, pointing out that the CIA was still supplying Ukraine with intelligence on Russian air defense dispositions that helped facilitate Ukraine's deep-strike campaign."
Nee nee nee nee,quote:Op zondag 1 november 2026 14:40 schreef Scjvb het volgende:
Het gaat er m.i. om dat verreweg de meesten vast niet zo zijn en ook maar de oorlog in gestuurd werden, omdat zij geen keuze hadden en dan sneuvelen. Ze moesten helaas wel!
Strikt genomen kan Trump zeggen dat Oekraïne nu de zijn Amerikaanse belangen aanvalt.... iets met dieseldeal.quote:Op zondag 1 november 2026 13:46 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
The Wall Street Journal, met hun bericht dat Oekraine had beloofd aan Trump geen olieraffinaderijen aan te vallen tot minimaal na de midterms, nemen we ook niet meer serieus. Wellicht voedt iemand van het Witte Huis onzin aan zo'n krant, hopende dat het Oekraine extra druk oplevert en de journalist die graag een nieuwtje deelt neem het zo over.
Oke, de krant is dus inderdaad een doorgeefluik van propaganda. Heb je niet veel aan zulke bronnen. Of ze geven soms goede info en de rest van de tijd propaganda en de journalist die het zelf niet kan verifieren plaatst alles maar door voor de zekerheid.quote:
Allemaal lui die een contract hebben getekend om naar Oekraïne te gaan om daar burgers te vermoorden. Echt geen enkele Rus daar is een zielig slachtoffer. Geen greintje medelijden mee.quote:Op zondag 1 november 2026 14:40 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Geloof dat u de strekking van mijn post niet helemaal begrijpt.
Uiteraard zullen er legio criminelen tussen gezeten hebben, en nog steeds, wat een groot onrecht betekent jegens de Oekraïnse bevolking.
Dat zijn uiteraard ernstige feiten, waarover de meningen hier niet veel zullen afwijken.
Het gaat er m.i. om dat verreweg de meesten vast niet zo zijn en ook maar de oorlog in gestuurd werden, omdat zij geen keuze hadden en dan sneuvelen. Ze moesten helaas wel!
Op zich niet oneens met dat laatste.quote:Op zondag 1 november 2026 17:26 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Allemaal lui die een contract hebben getekend om naar Oekraïne te gaan om daar burgers te vermoorden. Echt geen enkele Rus daar is een zielig slachtoffer. Geen greintje medelijden mee.
Als Vlad de stekker eruit trekt is het per direct over.
Die druk moet van binnenuit komen.quote:Op zondag 1 november 2026 17:52 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Op zich niet oneens met dat laatste.
Al met al is deze oorlog compleet zinloos en alleen maar destructief voor beide landen en inwoners!
Paranoïde Poetin zou uit z'n illusie 'gered' moeten worden dat het 'boze westen' nu nog een bedreiging vormt voor Rusland en z'n 'missie' beter staken.
Echter zal daarvoor nog flink onderhandeld moeten worden, hoe stroef het telkens ook gaat en hopeloos het schijnt, i.p.v. steeds weer olie op het vuur.
Maar weet net zo min als anderen waar het schip uiteindelijk strandt, of er snel een oplossing komt.
Ik krijg sterk de indruk dat Zelenski zijn kaarten aan het spelen is. Mooi de MAGA's onder druk zetten vlak voor de verkiezingen. Kunnen ze morgen weer bij hem bedelen om er alsjeblieft mee te stoppenquote:
Onder andere, ja.quote:Op zondag 1 november 2026 18:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die druk moet van binnenuit komen.
Klinkt als een soort gelijkstelling met mijn correctie; dat alleen Rusland hier de oorzakelijke agressor is.quote:Op zondag 1 november 2026 17:52 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Op zich niet oneens met dat laatste.
Al met al is deze oorlog compleet zinloos en alleen maar destructief voor beide landen en inwoners!
Paranoïde Poetin zou uit z'n illusie 'gered' moeten worden dat het 'boze westen' nu nog een bedreiging vormt voor Rusland en z'n 'missie' beter staken.
Echter zal daarvoor nog flink onderhandeld moeten worden, hoe stroef het telkens ook gaat en hopeloos het schijnt, i.p.v. steeds weer olie op het vuur.
Maar weet net zo min als anderen waar het schip uiteindelijk strandt, of er snel een oplossing komt.
Het is natuurlijk leuk en aardig dat die aanvallen op de rafinaderijen negen punts shots in HD opleveren en tot in den treure gedeeld en gerepost worden maar ondertussen zit half Kiev zonder stroom...quote:Op zondag 1 november 2026 18:29 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik krijg sterk de indruk dat Zelenski zijn kaarten aan het spelen is. Mooi de MAGA's onder druk zetten vlak voor de verkiezingen. Kunnen ze morgen weer bij hem bedelen om er alsjeblieft mee te stoppenAl heeft hij het er meest belang bij dat ze zo dik mogelijk verliezen.
Reutersquote:Russian strikes cut power to thousands in Ukraine as drones damage Russian facility
Nov 1 (Reuters) - Russian strikes left hundreds of thousands of Ukrainians without power on Sunday, President Volodymyr Zelenskiy said, while Russian authorities reported major damage to an industrial site following Ukrainian drone attacks on Nizhny Novgorod region.
Even as a six-day local ceasefire held on its final day around the Russian-controlled Ukrainian town of Oleshky, there was no letup in fighting elsewhere along the front line and both sides kept up long-range air attacks.
Zelenskiy said Russia had hit power infrastructure in four Ukrainian regions overnight, cutting electricity to hundreds of thousands of households.
"The intensity of the strikes is very high, and the Russians are seeking to maximally exploit the deficit of ballistic missile interceptors," he said on Telegram.
He said Ukraine, meanwhile, had hit the Kamensky plant in Russia's Rostov region, which he said was involved in the manufacture of Russian missiles.
Moscow did not comment on the reported attack in Rostov. In Nizhny Novgorod region, however, Governor Gleb Nikitin said a large-scale overnight Ukrainian drone attack caused "significant damage" to an industrial facility.
He did not identify the site that was hit. The region is home to the NORSI oil refinery, one of Russia's largest.
Overall, Russia's Defence Ministry said its forces had downed 235 Ukrainian drones over Russian regions overnight. Ukraine's air force said it had shot down 371 of 433 long-range drones launched by Russia since Saturday evening.
In its morning update, the air force said dozens of Russian drones were still in the air as of Sunday morning. Six separate drone alerts had been issued in Kyiv since midnight.
FUEL SUPPLIES
Nizhny Novgorod's regional government also did not identify the facility that was struck, but it said it was taking steps to ensure gas stations were supplied with fuel, urging motorists to "buy fuel only as needed and avoid panic buying," Interfax reported.
The warning suggests the damaged facility was linked to the region's oil-refining or fuel-supply infrastructure. Kyiv did not immediately claim responsibility for the Nizhny Novgorod attack.
On Friday, Russia said Ukraine had resumed strikes on its oil refineries and accused Kyiv of ignoring a request from US President Donald Trump to stop such attacks, which Trump has blamed for raising the cost of diesel before US midterm elections next week.
Ukraine says it supports a full ceasefire on energy targets, including its own battered power grid, but that Moscow is unwilling to agree to this.
In an interview with state TV channel Vesti on Sunday, Russian Deputy Prime Minister Alexander Novak, who oversees the energy sector, did not mention the Nizhny Novgorod strike, but said Ukrainian strikes on Russian refineries were adding to global fuel market imbalances and affecting prices.
Het gaat mij niet eens om de inhoudelijke kennis van een wapensysteem ansich, want ik begrijp best dat de meesten daar niet van op de hoogte zijn, maar meer om het gemak waarmee hier soms dingen worden verkondigd terwijl eea vrij makkelijk is uit te zoeken.quote:Op zaterdag 31 oktober 2026 22:35 schreef Parafernalia het volgende:
Waarom eigenlijk? Ik heb best wat algemene kennis, maar weet echt niks van wapens. Kan me zo voorstellen dat ik daarin niet de enige ben. (En ben al beetje verbaasd over de kennis van wapens hier)
Dat is het rare denkbeeld dat de soldaten aan de ene kant allemaal 'de goeden' zijn en aan de andere kant 'de slechten'. Dat is nooit zo geweest en praktisch niemand gaat vechten om ergens burgers te vermoorden.quote:Op zondag 1 november 2026 17:26 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Allemaal lui die een contract hebben getekend om naar Oekraïne te gaan om daar burgers te vermoorden. Echt geen enkele Rus daar is een zielig slachtoffer. Geen greintje medelijden mee.
Als Vlad de stekker eruit trekt is het per direct over.
Eensch hoor waarbij de media die publiceren uitbrengen daar qua hun gemak ook wel duidelijker in kunnen zijn.quote:Op zondag 1 november 2026 19:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het gaat mij niet eens om de inhoudelijke kennis van een wapensysteem ansich, want ik begrijp best dat de meesten daar niet van op de hoogte zijn, maar meer om het gemak waarmee hier soms dingen worden verkondigd terwijl eea vrij makkelijk is uit te zoeken.
Mooi verhaal en lijkt mij het ook waarom mensen dingen doen die ze normaliter niet zullen overwegen.quote:Op zondag 1 november 2026 19:57 schreef LXIV het volgende:
Waarom vechten soldaten dan? En ook nog op min of meer dezelfde wijze, ongeacht het tijdperk waarin of de partij waarvoor ze vechten? Dat is praktisch altijd zijn maatje dat in de ligsleuf naast hem ligt.
Goed verhaal maar hoe je het wendt of keert: Rusland is Oekraïne binnengevallen. Oekraïne is niet Rusland binnengevallen.quote:Op zondag 1 november 2026 19:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is het rare denkbeeld dat de soldaten aan de ene kant allemaal 'de goeden' zijn en aan de andere kant 'de slechten'. Dat is nooit zo geweest en praktisch niemand gaat vechten om ergens burgers te vermoorden.
In Rusland krijgen ze gewoon een ander verhaal te horen dan in Oekraine waardoor het voor hen te rechtvaardigen valt te gaan vechten. Natuurlijk speelt ook geld een rol, maar dat zal het nooit alleen zijn. Als er niet tevens een overtuiging was dat het voor een goede zaak of het vaderland was dan zouden er weinig vrijwilligers zijn.
Het zijn mijn inziens overigens precies dezelfde types aan beide zijden van de grens die zich gemakkelijk laten meeslepen door dit soort oorlogspropaganda en ook dezelfde types aan beide zijden van de grens die reactionair zijn. Het is meer een karaktertrek dan een ethisch/morele keuze.
Dan nog de reden waarom een soldaat vecht. Die vecht eigenlijk nooit om 'burgers te vermoorden' of zelfs ook maar 'vijandelijke soldaten te vermoorden'. Dat zijn de psychopaten. Ook vechten ze niet echt voor idealen als 'democratie' of 'het vaderland' of 'wereldvrede'. Dat is aan een enkele idealist voorbehouden en aan het front draaien zelfs die idealisten al snel bij. Diegenen die dat niet doen houden het vaak neit zo lang vol.
Waarom vechten soldaten dan? En ook nog op min of meer dezelfde wijze, ongeacht het tijdperk waarin of de partij waarvoor ze vechten? Dat is praktisch altijd zijn maatje dat in de ligsleuf naast hem ligt. Het mechanisme is vrij eenvoudig, bij opkomst worden ze in ieder leger ter wereld samen met hun rekruut-collega's eerst een tijdje heel stevig aangepakt. Dat is niet alleen om ze 'hard' te maken, maar vooral ook om groepsgevoel te kweken. Alleen wanneer ze elkaar helpen en samenwerken kunnen ze dat doorstaan. De eerste weken aan het front zijn natuurlijk precies zo. Dan wordt zo'n eenheid (meestal pelotonsniveau) één en hebben ze alles voor elkaar over, zelfs hun leven. Dát en dat alleen is de reden dat een soldaat de trekker overhaalt om te schieten op een onbekende die op hun loopgraaf komt afgerend.
Wie-wie binnenvalt staat los van de motivatie van de afzonderlijke soldaten. En een individuele soldaat is niet verantwoordelijk te houden voor geopolitieke keuzes van zijn leiding. Dat is ook echt letterlijk nooit zo geweest of is soldaten ook nooit zo aangerekend. Naief D66-basisschooldenken.quote:Op zondag 1 november 2026 21:09 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Goed verhaal maar hoe je het wendt of keert: Rusland is Oekraïne binnengevallen. Oekraïne is niet Rusland binnengevallen.
Dat Rusland een ander narratief pusht ontslaat individuele soldaten bovendien niet van welke verantwoordelijkheid dan ook.
Doe niet zo badinerend joh. Jij bent hier niet de enige die het begrijpt ofzo.quote:Op zondag 1 november 2026 21:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wie-wie binnenvalt staat los van de motivatie van de afzonderlijke soldaten. En een individuele soldaat is niet verantwoordelijk te houden voor geopolitieke keuzes van zijn leiding. Dat is ook echt letterlijk nooit zo geweest of is soldaten ook nooit zo aangerekend. Naief D66-basisschooldenken.
Wel apart dat men hier elke Rus als oorlogsmisdadiger bestempelt dan.quote:Op zondag 1 november 2026 21:16 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Doe niet zo badinerend joh. Jij bent hier niet de enige die het begrijpt ofzo.
Je haalt twee zaken door elkaar. Ik zeg nergens dat individuele Russische soldaten verantwoordelijk voor Poetins politieke besluit om Oekraïne binnen te vallen. Ik zeg dat ze verantwoordelijk zijn voor hun eigen handelen. Dat onderscheid bestaat gewoon in het internationaal recht hè. Een soldaat is niet automatisch schuldig aan oorlogsmisdaden omdat hij aan een oorlog deelneemt, maar hij kan zich ook niet simpelweg achter zijn bevelhebbers of het staatsnarratief verschuilen als hij zelf buiten de pot pist.
Heeft niks met D66 te maken.
Kom maar door met een quote waar ik dat beweer. Gezien de enorme hoeveelheid gedocumenteerde oorlogsmisdaden zullen het er wel een hoop zijn overigens.quote:Op zondag 1 november 2026 21:20 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Wel apart dat men hier elke Rus als oorlogsmisdadiger bestempelt dan.
Ja, een soldaat die oorlogsmisdaden pleegt is daaraan schuldig. Dus bijvoorbeeld moedwillig op burgers schieten. Maar dat staat los van aan welke kant van het conflict hij zich bevindt.quote:Op zondag 1 november 2026 21:16 schreef Spablauw214 het volgende:
Je haalt twee zaken door elkaar. Ik zeg nergens dat individuele Russische soldaten verantwoordelijk voor Poetins politieke besluit om Oekraïne binnen te vallen. Ik zeg dat ze verantwoordelijk zijn voor hun eigen handelen. Dat onderscheid bestaat gewoon in het internationaal recht hè. Een soldaat is niet automatisch schuldig aan oorlogsmisdaden omdat hij aan een oorlog deelneemt, maar hij kan zich ook niet simpelweg achter zijn bevelhebbers of het staatsnarratief verschuilen als hij zelf buiten de pot pist.
Ze hebben allemaal een contract ondertekend om burgers te vermoorden?quote:Op zondag 1 november 2026 21:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Kom maar door met een quote waar ik dat beweer. Gezien de enorme hoeveelheid gedocumenteerde oorlogsmisdaden zullen het er wel een hoop zijn overigens.
Er zaten 51 nationaliteiten in Afghanistan waaronder ik en voor zover ik weet/denk @LXIV ook. En er zijn legio mensen die OEF/ISAF als de bezetter zagen. Denk je nou echt dat wij bezig waren met "Volk, vaderland en Koningin"?quote:Op zondag 1 november 2026 21:09 schreef Spablauw214 het volgende:
Goed verhaal maar hoe je het wendt of keert: Rusland is Oekraïne binnengevallen. Oekraïne is niet Rusland binnengevallen.
Dat Rusland een ander narratief pusht ontslaat individuele soldaten bovendien niet van welke verantwoordelijkheid dan ook.
Je hebt ook een bijzondere omschrijving van dedovschina. Je beschrijft het alsof het een soort gezellig teambuildingsweekend is. Structurele, institutionele mishandeling, vernedering en het intimideren van jonge dienstplichtigen is niet hetzelfde als groepsvorming hè.
Dat was m.i. trouwens ook de belangrijkste reden dat we deze oorlog verloren hebben. Omdat niemand een 'overwinning' op de Taliban zo belangrijk vond dat hij zijn leven of dat van zijn buddies er voor op het spel wilde zetten. Er werd wel gezegd van "Deutschland wird an die Hindukush verteidigd", maar toen Kabul viel hebben we er in Europa verder weinig van gemerkt. De Taliban wilde wel offers brengen om te winnen. Dan maken die miljarden aan wapens en die honderdduizenden getrainde ANA-militairen ook niks meer uit.quote:Op zondag 1 november 2026 21:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er zaten 51 nationaliteiten in Afghanistan waaronder ik en voor zover ik weet/denk @:LXIV ook. En er zijn legio mensen die OEF/ISAF als de bezetter zagen. Denk je nou echt dat wij bezig waren met "Volk, vaderland en Koningin"?
Het enige wat mij interesseerde was hoe ik mijn club/buddies weer heelhuids thuis ging krijgen.
Denk je dat je überhaupt de Taliban had kunnen verslaan dan? Zou het dan niet meer op een Hamas situatie zijn uitgedraaid?quote:Op zondag 1 november 2026 21:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat was m.i. trouwens ook de belangrijkste reden dat we deze oorlog verloren hebben. Omdat niemand een 'overwinning' op de Taliban zo belangrijk vond dat hij zijn leven of dat van zijn buddies er voor op het spel wilde zetten. Er werd wel gezegd van "Deutschland wird an die Hindukush verteidigd", maar toen Kabul viel hebben we er in Europa verder weinig van gemerkt. De Taliban wilde wel offers brengen om te winnen. Dan maken die miljarden aan wapens en die honderdduizenden getrainde ANA-militairen ook niks meer uit.
Ook, maar nmm is de belangrijkste reden dat men te belazerd was om een landurig commitment aan te gaan, dus minstens 25 a 30 jaar. En als je de Taliban echt irrelevant had willen maken zou 50 jaar een realistischer tijdspad zijn geweest.quote:Op zondag 1 november 2026 21:36 schreef LXIV het volgende:
Dat was m.i. trouwens ook de belangrijkste reden dat we deze oorlog verloren hebben. Omdat niemand een 'overwinning' op de Taliban zo belangrijk vond dat hij zijn leven of dat van zijn buddies er voor op het spel wilde zetten. Er werd wel gezegd van "Deutschland wird an die Hindukush verteidigd", maar toen Kabul viel hebben we er in Europa verder weinig van gemerkt. De Taliban wilde wel offers brengen om te winnen. Dan maken die miljarden aan wapens en die honderdduizenden getrainde ANA-militairen ook niks meer uit.
Er zijn natuurlijk wel gevallen bekend van vergelijkbare situaties waarin de bezetter het uiteindelijk gelukt is. Maar inderdaad niet eenvoudig ,kostbaar en zaak van de lange adem. En je moet dus soldaten hebben die echt bereid zijn hiervoor te gaan, met alles wat ze hebben.quote:Op zondag 1 november 2026 21:39 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Denk je dat je überhaupt de Taliban had kunnen verslaan dan? Zou het dan niet meer op een Hamas situatie zijn uitgedraaid?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |