Oorlog in Oekraïne #1355 Putin is een massamoordenaar

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 19:39 schreef Vallon het volgende:

[..]
Want de afwezigheid van geweld is - voor jou - vrede ?

Ja, voor mij is oorlog is de voortzetting van de politiek met andere middelen.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 20:16 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ja, voor mij is oorlog is de voortzetting van de politiek met andere middelen.

Ik hoor een selectief gebruikte "von Clausewitz" met dat het hier niet gaat om politiek tot mening maar alles met de wens de ander te ontdoen van de verworven rechten.
Het lastige van zijn geschriften is dat er ook geen eenduidige uitleg is met dat krijgsheren het te pas (en onpas) voor eigen doel verwoorden.
Om er maar een ander in te gooien dat Rusland eenzijdig startte: "oorlog is een geweldsdaad om daarmee de ander zijn wil op te dringen".

Het zou politiek zijn wanneer het gaat om wezenlijke verschillen van inzichten of idealen; waar - buiten de eigen wil opleggen - hier geen enkele sprake van is. Rusland zich simpelweg als eigenaar beschouwt over Oekraïne en de Oekraïners daar helemaal zelf als hun keuze over gaan.

Mooie beelden @Haags

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 20:16 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]

Amerika verkoopt 500(!!) Pac3(!!!!) raketten aan Oekraine.

Betaald door partners w.o. Canada, Duitsland en Noorwegen.
Goede deal zou Trump zeggen..... beetje leed in tekorten veroorzaken zodat de winst daarvan tegen de plinten kan opklotsen. Ik vermoed dat het de komende winter tot niets zal gaan betekenen.

Ik zeg AI... Zo snel draait zo'n schotel volgens mij niet.

500 Patriot raketten voor Oekraïne.. áls het al aankomt, is het genoeg voor zo'n 1½ maand at most:

Vraag me ook af hoeveel heavy lifting het woord "potential" hier doet.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 20:34 schreef Vallon het volgende:

[..]
Ik hoor een selectief gebruikte "von Clausewitz" met dat het hier niet gaat om politiek tot mening maar alles met de wens de ander te ontdoen van de verworven rechten.
Het lastige van zijn geschriften is dat er ook geen eenduidige uitleg is met dat krijgsheren het te pas (en onpas) voor eigen doel verwoorden.
Om er maar een ander in te gooien dat Rusland eenzijdig startte: "oorlog is een geweldsdaad om daarmee de ander zijn wil op te dringen".

Het zou politiek zijn wanneer het gaat om wezenlijke verschillen van inzichten of idealen; waar - buiten de eigen wil opleggen - hier geen enkele sprake van is. Rusland zich simpelweg als eigenaar beschouwt over Oekraïne en de Oekraïners daar helemaal zelf als hun keuze over gaan.

Ik zie het echt als een politiek rationele oorlog waarbij Rusland zoals je stelt Oekraïne zijn wil wil opleggen. Het gaat niet om de volledige vernietiging van Oekraïne maar om het afnemen van een deel van het grondgebied en verdere concessies; het is verworden tot een "ermattung" zoals Clausewitz het noemde meen ik.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 12:56 schreef ExTec het volgende:
Diesel deal verloopt ook toppie.

[ x ]

Ik zou ook voorzichtig zijn. Want als het opschorten van die sancties niet legaal is, wat het niet is, want donny bepaald dat niet in zijn eentje, kan je achteraf gewoon voor de bijl gaan. En denk maar niet dat donny je komt redden.

Hi-la-risch

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 21:22 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ik zie het echt als een politiek rationele oorlog waarbij Rusland zoals je stelt Oekraïne zijn wil wil opleggen. Het gaat niet om de volledige vernietiging van Oekraïne maar om het afnemen van een deel van het grondgebied en verdere concessies; het is verworden tot een "ermattung" zoals Clausewitz het noemde meen ik.

Dan verschillen we daarin met hoe zaken tot feitelijk doel plaatsvinden.
De "ermattung" (vrij vertaald "afmatten") vooral een tijdsstrategie en geldt idd als bedreven politiek (als methode dus) door het Kremlin.
Het is sws geen politiek in de zin van overeenkomst omdat het de ander geen andere keuze biedt dan die van overgave cq onderwerping. Het gaat zeker niet om een deel van het grondgebied dat los van de illegaliteit, slechts de opmaat vormt om daarna de rest in te kunnen nemen.

In een verlengde is dat uithongeren of de bevolking zo moedeloos maken dat het als vanzelf haar verkozen doelstellingen ondergeschikt maakt om tenminste te kunnen overleven.
Wanneer je maar lang genoeg druk zet, geeft de tegenstander (of haar helper) de eigen gedachten wel op.
Een andere method is het daarin afleiden of vermoeien zodat het wezenlijke geen aandacht meer krijgt.
Een gekende truc is hulp of de rechtvaardiging daarvan via stromannen ter discussie brengen met als recente ontwikkeling (die ik in dit topic ook zie): dat helpers zichzelf geen dienst bewijzen en Oekraïne naar de Russische vredestafel zou moeten sturen.

Die aanpak, om de ander uit te wonen, gaat daarin volledig voorbij aan het universele recht waar burgers van een soeverein land op democratische wijze zelf bepalen waar het zich toe en tot wie wil verhouden.
Haar gelijkgestemden niet meer dan de plicht hebben haar in dat streven bij te staan.

Een interessante methode tot (on)gelijk aangaande een politiek, is die toetsen of zij in omgekeerde richting evenzeer rechtvaardig zou zijn. Zoniet, is het dus fout om de ander aan die eigen politiek te willen onderwerpen.
Enne voor alle duidelijkheid: het universele mensenrecht om over zichzelf te beschikken heeft niets maar dan ook niets te maken met welke politiek dan ook.

het is tijd dat poetin stopt met al zijnwerk en gaat rentenieren

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 20:43 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Mooie beelden @:Haags

Als de foto van het laatste balkon was genomen was het een mooie als achtergrond.

Wat voor een plasseks filmpjes heeft Putin van Trump?

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
het is tijd dat poetin stopt met al zijnwerk en gaat rentenieren

Beter gaat hij lekker met zijn KGB cumrades naar Perkatkun toe.
Dan heeft niemand meer last van ze.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 00:17 schreef Momo het volgende:
[ x ]

Wat voor een plasseks filmpjes heeft Putin van Trump?

Wtf

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 21:22 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ik zie het echt als een politiek rationele oorlog waarbij Rusland zoals je stelt Oekraïne zijn wil wil opleggen. Het gaat niet om de volledige vernietiging van Oekraïne maar om het afnemen van een deel van het grondgebied en verdere concessies; het is verworden tot een "ermattung" zoals Clausewitz het noemde meen ik.

En als Oekraïne om zich te verdedigen volledig rationeel een atoombom op Moskou gooit.

Hoe valt die ermattung dan?

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 07:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Wtf

Niet ondenkbaar dat Poetin zoiets van Trump heeft. Zelfs heel erg aannemelijk. Trump is natuurlijk een geil achterlijk zwijn die zijn wortel niet altijd onder controle heeft gehouden. Zo zal er ook wel een heel Epstein dossier zijn van de oranje debiel. Misschien heeft Poetin daar zelfs wat van.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 08:37 schreef Seeburg54 het volgende:

[..]
Niet ondenkbaar dat Poetin zoiets van Trump heeft. Zelfs heel erg aannemelijk. Trump is natuurlijk een geil achterlijk zwijn die zijn wortel niet altijd onder controle heeft gehouden. Zo zal er ook wel een heel Epstein dossier zijn van de oranje debiel. Misschien heeft Poetin daar zelfs wat van.

Aan de andere kant. Welk schandaal zou Trump nog echt kunnen schaden?

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 09:00 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Aan de andere kant. Welk schandaal zou Trump nog echt kunnen schaden?

Nog 2 jaar dan zijn we van hem verlost. En dan nog hopen dat hij er niet voortijdig tussenuit knijpt want Vance is een nog veel grotere engnek.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 09:00 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Aan de andere kant. Welk schandaal zou Trump nog echt kunnen schaden?

Ondergepist worden door een paar hoeren, daar is bij deze figuur niemand door geschokt.
Als er iets is, zal het wel eerder iets in de richting met kinderen zijn o.i.d.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2026 09:00 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Aan de andere kant. Welk schandaal zou Trump nog echt kunnen schaden?

ALs er echt fotos opduiken dat ie de reet van kleine Poetin aan het likken is
Of fotos van Melanie als massagegirl op Epstein island

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2026 21:22 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Ik zie het echt als een politiek rationele oorlog waarbij Rusland zoals je stelt Oekraïne zijn wil wil opleggen. Het gaat niet om de volledige vernietiging van Oekraïne maar om het afnemen van een deel van het grondgebied en verdere concessies; het is verworden tot een "ermattung" zoals Clausewitz het noemde meen ik.

Hans Delbrück is van de ermattung
Ik heb iets te veel hardcore history geluisterd om die naam te vergeten

En politiek rationeel is ook zo'n open deur. Natuurlijk had Putin zijn redenen voor de oorlog, het was geen bevlieging op een maandagochtend om dit te doen.

Alleen hij wilde het overduidelijk via een overrompeling doen. Dat is mislukt. Dan kun je ofwel stoppen, of je gaat voor een uitputtingstrategie.

Vooralsnog krijgt Oekraïne nog genoeg militaire en financiële steun en hebben ze meer mankracht actief om dit vol te houden.

Het is dus ook rationeel vanuit Oekraïne en Europa om hier mee door te gaan.