POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Precies de reactie om maar beter je mond te houden dus ...quote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is toch overduidelijk? Geld en media-aandacht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Daar komt ze nu mee, omdat The Donald gisteren voor het eerst op de televisie was?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 20:32 schreef Kijkertje het volgende:
En nogmaals: de beschuldigingen van Trump's seksueel misbruik van vrouwen blijven maar opduiken ...
Former Miss Switzerland Beatrice Keul Alleges Donald Trump Raped Her at the Plaza Hotel in 1993
A report from House Democrats details Keul’s claims about the alleged 1993 incident, while the White House denies the allegations
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat lijkt me niet.quote:
[..]
Daar komt ze nu mee, omdat The Donald gisteren voor het eerst op de televisie was?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En terecht maar vergeet niet dat zij niet de eerste is ....quote:
[..]
Ik neem het voorlopig nog maar even met een korreltje zout allemaal.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waar bazel je nou weer? Ze krijgt juist aandacht omdat ze wat zegt.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies de reactie om maar beter je mond te houden dus ...
Dat klopt en vast ook niet de laatste. Ze heeft elk geval haar aandacht.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 21:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En terecht maar vergeet niet dat zij niet de eerste is ....
Typerende reacties wel. Zij heeft dit niet geinitieerd?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geld? Ik denk niet dat die verkrachter haar zwijggeld gaat geven. En via een rechter hem dwingen te betalen lijkt een spoor wat niet zal lukken.quote:
Ze krijgt nu beide.
Kun je die reacties ook 'victim blaming' noemen?quote:
Typerende reacties wel. Zij heeft dit niet geinitieerd?
Ja zoals gewoonlijk in dat soort gevalllen ...quote:
[..]
Kun je die reacties ook 'victim blaming' noemen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Man man man wat een gebazel zeg weer vanavond.quote:
Typerende reacties wel. Zij heeft dit niet geinitieerd?
Zij beschuldigt hem. Of er bewijs is of niet doet niet ter zake.
ze is er al in december over geïnterviewd. niet door Bild overigens maar door het Zwitserse Blick. Bild brengt het nu pas en de rest neemt het van Bild over. Wat ik overigens wel raar vind. de eigenaar van die tent was altijd een grote Trump fan, ik had verwacht dat het pas na 3 november was gekomenquote:
[..]
Daar komt ze nu mee, omdat The Donald gisteren voor het eerst op de televisie was?
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Ik weet niet of dit opeens of dat dit ineens bij onwetenden nu wel bekend is geworden.quote:
[..]
Snap nooit zo goed waarom iemand daar dan 33 jaar later opeens mee komt. Zeker niet aangezien die staatsdebiel al jaren relevant is.
Ik ken mensen die al decennia last hebben en worstelen met wat hun is aangedaan. Zichzelf voortdurend de schuld geven omdat een ander misbruik heeft gemaakt en de tijd dit zeker niet gaat helen.
Het maakt verder geen lor of iets fout, hoe lang geleden iemand is aangedaan door iemand in de gedaante van een letterlijk een roofdier dat willen en wetens uit was om een onschuldig iemand; puur voor het eigen (genots)doel, te misbruiken.
Het doet er ook verder niet toe of een slachtoffer zg naïef zou zijn of in welke vorm dan ook, dat kon weten of een door een gedrag, toestemming zou hebben gegeven.
Kern hier hier is dat iemand die macht heeft om te gaan beschikken over het lot van de ander en daar misbruik van maakt, altijd fout is. Hoe ook verpakt of omfloerst. In geval hier, hoe ook (in)gekleed zijn Trump c.s. imo vuilakken.
Het korte rokje of hoe dan ook zg. aanleiding gegeven tot een misbruik, is nooit maar dan ook nooit iemands eigen schuld.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Natuurlijk doet dat ter zake. Bewijs is er idd niet maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet gebeurd is. Het rapport dat nu uitgebracht is leunt op het patroon dat zichtbaar wordt door de getuigenissen van verschillende vrouwen. Het gaat niet om haar alleen.quote:
[..]
Man man man wat een gebazel zeg weer vanavond.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 28-10-2026 22:12:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er zijn meer vrouwen die deze aanrander/verkrachter hebben genoemd. in en buiten de epsteincontext.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 22:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Natuurlijk doet dat ter zake. Bewijs is er idd niet maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet gebeurd is. Het rapport dat nu uitgebracht is leunt op het patroon dat zichtbaar wordt door de getuigenissen van verschillende vrouwen. Het gaat niet om haar alleen.
Trump is veroordeeld door een jury als verkrachter in een civiele rechtzaak.
ps... daarom wil Trump de epsteinfiles in de doofpot houden. Nog miljoenen pagina's zijn achtergehouden?
En hoeveel al vernietigd of geschrapt ?
Nou danquote:
[..]
Natuurlijk doet dat ter zake. Bewijs is er idd niet
Voor iemand die schijnbaar dagelijks uren bezig is met Amerikaanse politiek snap je er geen reet van. Natuurlijk brengen Democraten juist vandaag zo'n 'rapport' uit. Of er bewijs is of niet boeit niemand wat, daar gaat het helemaal niet over. Ook bij jou niet.
Maar de NYT was toch fake news?quote:Op woensdag 28 oktober 2026 20:57 schreef Kijkertje het volgende:
Het houdt niet op ...
[ afbeelding ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik denk niet het rapport of wat dan ook nog enige invloed gaat hebben zo kort op de midterms maar beetje bij beetje zal er in de komende jaren meer vrijgegeven worden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Aangekomen in Florida:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is dan ook totaal niet wat ik zeg. Ik geloof haar gelijk en het past volledig binnen het patroon van Trump.quote:Op woensdag 28 oktober 2026 22:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit opeens of dat dit ineens bij onwetenden nu wel bekend is geworden.
Ik ken mensen die al decennia last hebben en worstelen met wat hun is aangedaan. Zichzelf voortdurend de schuld geven omdat een ander misbruik heeft gemaakt en de tijd dit zeker niet gaat helen.
Het maakt verder geen lor of iets fout, hoe lang geleden iemand is aangedaan door iemand in de gedaante van een letterlijk een roofdier dat willen en wetens uit was om een onschuldig iemand; puur voor het eigen (genots)doel, te misbruiken.
Het doet er ook verder niet toe of een slachtoffer zg naïef zou zijn of in welke vorm dan ook, dat kon weten of een door een gedrag, toestemming zou hebben gegeven.
Kern hier hier is dat iemand die macht heeft om te gaan beschikken over het lot van de ander en daar misbruik van maakt, altijd fout is. Hoe ook verpakt of omfloerst. In geval hier, hoe ook (in)gekleed zijn Trump c.s. imo vuilakken.
Het korte rokje of hoe dan ook zg. aanleiding gegeven tot een misbruik, is nooit maar dan ook nooit iemands eigen schuld.
Het gevaar is dat door de timing haar aantijging niet serieus wordt genomen of politiek getint wordt geacht. Maar goed, je zegt dat ze dit al bijna een jaar geleden heeft geuit. Dan ligt die timing dus vooral bij degene die het nu in het nieuws heeft gebracht.
Ik ben mij bewust van de gevoeligheid en de terughoudendheid om dergelijke zaken te melden. Maar dat lijkt mij hier niet direct van toepassing aangezien de afgelopen jaren al diverse vrouwen en meisjes soortgelijke beschuldigingen hebben gedaan. Dan zou het vanuit dat oogpunt toch veel makkelijker zijn om daarbij aan te sluiten en daar steun in te vinden?
NBC:
Cheat like hell. riep Trump laatst in een monoloog.
What's new? Verkiezingen manipuleren, frauderen, uitslagen ontkennen..... is normaal voor vele conservatieve Amerikanen.quote:Conservative influencer James O’Keefe charged with unlawful voting and identity theft in Minnesota
O’Keefe was charged alongside fellow influencer Cam Higby after they allegedly misrepresented themselves at polling places during Minnesota’s primary in August.
Cheat like hell. riep Trump laatst in een monoloog.
It's always the ones you most expect.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het is meer een vervolg op deze eerdere post:quote:
[..]
Dat is dan ook totaal niet wat ik zeg. Ik geloof haar gelijk en het past volledig binnen het patroon van Trump.
Het gevaar is dat door de timing haar aantijging niet serieus wordt genomen of politiek getint wordt geacht. Maar goed, je zegt dat ze dit al bijna een jaar geleden heeft geuit. Dan ligt die timing dus vooral bij degene die het nu in het nieuws heeft gebracht.
Ik ben mij bewust van de gevoeligheid en de terughoudendheid om dergelijke zaken te melden. Maar dat lijkt mij hier niet direct van toepassing aangezien de afgelopen jaren al diverse vrouwen en meisjes soortgelijke beschuldigingen hebben gedaan. Dan zou het vanuit dat oogpunt toch veel makkelijker zijn om daarbij aan te sluiten en daar steun in te vinden?
Oa de zaak van Beatrice Keul wordt daarin genoemd en het artikel bericht daarover. Met de timing heeft ze zelf niets te maken.quote:Op maandag 26 oktober 2026 19:39 schreef Vallon het volgende:
Heeft iemand het daar nog over Epstein ?
Mooi rapport vandaag: https://democrats-judicia(...)pstein-and-trump.pdf
tldr: A growing body of evidence demonstrates that Donald Trump was an active participant in
Jeffrey Epstein’s sexual abuse of young women during the mid-to-late 1990s. The Department of
Justice (DOJ) and Federal Bureau of Investigation (FBI) are doing everything they can to keep the
American people in the dark about it.
Er zijn minimaal 11 vrouwen bij naam genoemd, door de walgelijke mensenhandel aangedaan. Trump naast het aandeel van hem zelf, de activiteiten zijn BFF Jeffrey wil afdoen als verzinsels.
Maar goed, dat waait in die wereld vast wel weer over met wanneer MAGA met een WAG the Dog oorlog, de MOAB laat vallen en kan voortkakelen over gestolen verkiezingen en (zg) goedkope olie van Putin.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog maar weer eens posten: artikel uit 2020 die de omstandigheden destijds wel goed weergeven:
Teen models, powerful men and private dinners: when Trump hosted Look of the Year
In the early 90s, Donald Trump judged the world’s biggest modelling competition - since hit by allegations of abuse. This is how the people who were there remember it
Draadje
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 29-10-2026 01:15:46 ]
Teen models, powerful men and private dinners: when Trump hosted Look of the Year
In the early 90s, Donald Trump judged the world’s biggest modelling competition - since hit by allegations of abuse. This is how the people who were there remember it
Draadje
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 29-10-2026 01:15:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Edit: lange versie is nog grappiger.
[ Bericht 5% gewijzigd door KoosVogels op 29-10-2026 08:37:48 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door KoosVogels op 29-10-2026 08:37:48 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth heeft luitenant-generaal Brett Sylvia ontslagen als hoofd van de strategische planningstaf van de Joint Chiefs of Staff. Volgens The Atlantic verloor Hegseth het vertrouwen in Sylvia na conflicten met topbeleidsmaker Elbridge Colby. Sylvia, voormalig commandant van de 101st Airborne Division, is onderscheiden met onder meer de Bronze Star met onderscheiding voor moed en het Purple Heart.
Zijn vertrek komt op een gevoelig moment, nu president Trump nieuwe aanvallen op Iran overweegt. Sylvia is de zoveelste hoge militair die onder Hegseth het veld moet ruimen. Een opvolger is nog niet bekendgemaakt; een officiële reden voor zijn ontslag ontbreekt.
Zijn vertrek komt op een gevoelig moment, nu president Trump nieuwe aanvallen op Iran overweegt. Sylvia is de zoveelste hoge militair die onder Hegseth het veld moet ruimen. Een opvolger is nog niet bekendgemaakt; een officiële reden voor zijn ontslag ontbreekt.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
https://reportersonline.n(...)s-25-jaar-geleden-t/
Verdel noteert dagelijks feiten van een ‘gewone’ dag in het leven van Herr Trump.
Verdel noteert dagelijks feiten van een ‘gewone’ dag in het leven van Herr Trump.
Ah, the Purge loopt gestaag door zie ikquote:
De Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth heeft luitenant-generaal Brett Sylvia ontslagen als hoofd van de strategische planningstaf van de Joint Chiefs of Staff. Volgens The Atlantic verloor Hegseth het vertrouwen in Sylvia na conflicten met topbeleidsmaker Elbridge Colby. Sylvia, voormalig commandant van de 101st Airborne Division, is onderscheiden met onder meer de Bronze Star met onderscheiding voor moed en het Purple Heart.
Zijn vertrek komt op een gevoelig moment, nu president Trump nieuwe aanvallen op Iran overweegt. Sylvia is de zoveelste hoge militair die onder Hegseth het veld moet ruimen. Een opvolger is nog niet bekendgemaakt; een officiële reden voor zijn ontslag ontbreekt.
[ x ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De VS wordt grondig gesloopt.
Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Hij legt de "Idiocracy-zenuw" wel weer heerlijk bloot hèquote:Op donderdag 29 oktober 2026 08:13 schreef KoosVogels het volgende:
Edit: lange versie is nog grappiger.
[ x ]
En voor een mooi volgepakt stadion. Voor hem en Ossoff
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3myy443ummk2u
itt Trump die het met gymzaaltjes moet doen tegenwoordig...en tussen die 689 arme zielen stonden ook nog eens 5 hecklers
Tja het is jammer genoeg wel duidelijk dat de opkomst op rallies niet zoveel zegt over wat mensen uiteindelijk stemmen. De verkiezingen worden niet beslist door de mensen die zo hardcore zijn dat ze naar rallies gaan. Meer door de mensen die af en toe wat snippets van de politiek meekrijgen.quote:
[..]
Hij legt de "Idiocracy-zenuw" wel weer heerlijk bloot hè
En voor een mooi volgepakt stadion. Voor hem en Ossoff
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3myy443ummk2u
itt Trump die het met gymzaaltjes moet doen tegenwoordig...en tussen die 689 arme zielen stonden ook nog eens 5 hecklers
Hackers zetten data 41.000 medewerkers Binnenlandse Veiligheid VS online
quote:"Zij hebben onze gegevens, dus het is eerlijk als wij die van hen hebben", redeneert een woordvoerder van de activistische website Distributed Denial of Secrets, die de gegevens in een doorzoekbare databank publiceerde.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Geweldig nieuws!quote:
Hackers zetten data 41.000 medewerkers Binnenlandse Veiligheid VS online
[..]
Nu maar hopen dat er niet een radicaal extreem links figuur het recht in eigen handen neemt.
Oh wacht, dat is juist wel waar men op hoopt
Tot dusver hebben doorsnee Amerikanen vooral te vrezen van ICE-agenten, die al meerdere dodelijke slachtoffers op hun geweten hebben.quote:
[..]
Geweldig nieuws!
Nu maar hopen dat er niet een radicaal extreem links figuur het recht in eigen handen neemt.
Oh wacht, dat is juist wel waar men op hoopt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is dit voor kronkel?quote:
[..]
Tot dusver hebben doorsnee Amerikanen vooral te vrezen van ICE-agenten, die al meerdere dodelijke slachtoffers op hun geweten hebben.
De doorsnee amerikaan heeft nooit met ICE te maken.
Voor de doorsnee amerikaan is de kans groter dat je dood gaat tijdens een extreem links protest dan dat je dood gaat door een acties van een ICE agent.
Hard gelachen.quote:
[..]
Wat is dit voor kronkel?
De doorsnee amerikaan heeft nooit met ICE te maken.
Voor de doorsnee amerikaan is de kans groter dat je dood gaat tijdens een extreem links protest dan dat je dood gaat door een acties van een ICE agent.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Verschil is dat ICE-agenten al meerdere dodelijke slachtoffers hebben gemaakt, en dat er in ICE-hechtenis dit jaar al 31 doden zijn gevallen.quote:
[..]
Wat is dit voor kronkel?
De doorsnee amerikaan heeft nooit met ICE te maken.
Voor de doorsnee amerikaan is de kans groter dat je dood gaat tijdens een extreem links protest dan dat je dood gaat door een acties van een ICE agent.
Ik weet niet hoeveel doden er al zijn gevallen bij 'extreem-linkse' protesten in de VS. Maar wellicht kun jij ons verlichten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoeveel van die 31 doden waren doorsnee amerikanen?quote:
[..]
Verschil is dat ICE-agenten al meerdere dodelijke slachtoffers hebben gemaakt, en dat er in ICE-hechtenis dit jaar al 31 doden zijn gevallen.
Ik weet niet hoeveel doden er al zijn gevallen bij 'extreem-linkse' protesten in de VS. Maar wellicht kun jij ons verlichten.
Maar fijn dat jullie weer zoals gewoonlijk afleiden.
Met welk doel worden de gegevens van die 41.000 personen gehackt en vrijgegeven?
En waarom juichen jullie erom?
Met welk doel worden de gegevens van die 41.000 personen gehackt en vrijgegeven?
En waarom juichen jullie erom?
Renee Good en Alex Pretti waren sowieso doorsnee Amerikanen.quote:
[..]
Hoeveel van die 31 doden waren doorsnee amerikanen?
Verder zou het punt wat mij betreft moeten zijn dat ieder dodelijk slachtoffer in ICE-hechtenis er één teveel is. Uiteindelijk zijn het veelal doorsnee mensen die overlijden.
Maar hoe zit het nou met die extreem-linkse protesten waar blijkbaar doden vallen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat staat letterlijk in het artikel.quote:
Maar fijn dat jullie weer zoals gewoonlijk afleiden.
Met welk doel worden de gegevens van die 41.000 personen gehackt en vrijgegeven?
En waarom juichen jullie erom?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Doel is "anonimiteit te vervangen door aansprakelijkheid"quote:Op donderdag 29 oktober 2026 12:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat staat letterlijk in het artikel.
We weten allemaal wat dat betekent in het huidige politieke klimaat. Vooral met het extreme geweld uit radicaal linkse hoek de afgelopen jaren.
https://en.wikipedia.org/(...)States_racial_unrestquote:
[..]
Renee Good en Alex Pretti waren sowieso doorsnee Amerikanen.
Verder zou het punt wat mij betreft moeten zijn dat ieder dodelijk slachtoffer in ICE-hechtenis er één teveel is. Uiteindelijk zijn het veelal doorsnee mensen die overlijden.
Maar hoe zit het nou met die extreem-linkse protesten waar blijkbaar doden vallen?
Oh ja, jij was die joker die de unite the right rellen met een dode als gevolg liep te bagatelliseren. Next.quote:
[..]
Doel is "anonimiteit te vervangen door aansprakelijkheid"
We weten allemaal wat dat betekent in het huidige politieke klimaat. Vooral met het extreme geweld uit radicaal linkse hoek de afgelopen jaren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Honderd jaar de bak in voor dat soort mongolen.quote:
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Was dat die vrouw die indirect dood ging vanwege een hartaanval? Zoals ook door haar eigen moeder aangegeven.quote:
[..]
Oh ja, jij was die joker die de unite the right rellen met een dode als gevolg liep te bagatelliseren. Next.
Heb je die link überhaupt gelezen?quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)States_racial_unrest
Gaat onder meer om demonstranten die zijn neergeschoten door de politie of beveiligers. Extreem-rechtse Boogaloo-idioten hebben iemand vermoord. Kyle Rittenhouse staat ertussen; die maakte twee dodelijke slachtoffers.
Wat is precies je conclusie? Dat demonstreren in de VS gevaarlijk is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo grappig is het niet, tijdens het plunderen en rellen zijn er tientallen mensen overleden. De kans is zeer groot dat die mensen Amerikanen waren.quote:
Ik meen mij ook te herinneren tijdens de summer of love in Seattle dat het autonome gebied CHAZ of CHOP bewapende lui hadden die uiteindelijk een 16 jarige jongen hebben afgeknald omdat hij het gore lef had om de grens te overschrijden.
Ironisch trouwens dat extreem links daar wel de grenzen wou beschermen desnoods met dodelijk geweld maar als de overheid het doet dan is het land te klein.
Leuk de doelpalen verschuiven, zo'n 'hack' heeft geen valide reden. Of vind je van wel?quote:
[..]
Tot dusver hebben doorsnee Amerikanen vooral te vrezen van ICE-agenten, die al meerdere dodelijke slachtoffers op hun geweten hebben.
Nee, dat was die bijeenkomst waarbij 'Jews will not replace us' werd gescandeerd en een krankzinnige inreed op een menigte.quote:
[..]
Was dat die vrouw die indirect dood ging vanwege een hartaanval? Zoals ook door haar eigen moeder aangegeven.
Het is trouwens veelzeggend dat jij een complottheorie aanhangt die driftig werd verspreid door de extremist achter The Daily Stormer.
Lekker gewerkt weer, kerel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gezien alles wat er is gebeurd rond ICE en de slachtoffers die er zijn gevallen, valt zo'n hack naar mijn idee best te rechtvaardigen. Wellicht leidt dat tot enige introspectie en aanpassing van de werkwijze.quote:
[..]
Leuk de doelpalen verschuiven, zo'n 'hack' heeft geen valide reden. Of vind je van wel?
Als de gegevens van SD-leden destijds waren gehackt (als dat toen had gekund) had ik daar ook niet wakker van gelegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Oh ja, jij was die joker die de unite the right rellen met een dode als gevolg liep te bagatelliseren. Next.
Oepsquote:
Moord is nooit goed te praten en ik vind het echt enorm triest voor z'n vrouw en kinderen, maar nu dit is gebeurd Kirk op een voetstuk van 'het vrije woord' plaatsen is natuurlijk
Dat verdient een racistische, misogynistische homofoob gewoon niet.
De doorsnee amerikaan heeft meer te maken met protesten dan met ICE.quote:
[..]
Heb je die link überhaupt gelezen?
Gaat onder meer om demonstranten die zijn neergeschoten door de politie of beveiligers. Extreem-rechtse Boogaloo-idioten hebben iemand vermoord. Kyle Rittenhouse staat ertussen; die maakte twee dodelijke slachtoffers.
Wat is precies je conclusie? Dat demonstreren in de VS gevaarlijk is?
En ja, demonstreren is gevaarlijk, net zoals dat het gevaarlijk is om illegaal een land binnen te dringen.
Het doel heiligt de middelen dus. Triest. Je diskwalificeert jezelf hiermee en bent geen haar beter dan bijvoorbeeld een Chivaz.quote:
[..]
Gezien alles wat er is gebeurd rond ICE en de slachtoffers die er zijn gevallen, valt zo'n hack naar mijn idee best te rechtvaardigen.
Je punt is vooral een beetje wankel.quote:
[..]
De doorsnee amerikaan heeft meer te maken met protesten dan met ICE.
En ja, demonstreren is gevaarlijk, net zoals dat het gevaarlijk is om illegaal een land binnen te dringen.
Ik gaf aan dat er doorsnee Amerikanen zijn gedood door ICE, waarmee doorsnee Amerikanen meer hebben te vrezen van ICE dan andersom.
Vervolgens kom jij aanzetten met 'extreem-linkse protesten', waar dan weer slachtoffers vallen door politie-acties en extreem-rechtse wapperts zoals Rittenhouse.
Laat ik anders weer even teruggaan naar het begin, waar het mij om ging. Wat vind jij van het feit dat ICE dodelijke slachtoffers maakt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als het doel voor mij de middelen zou heiligen, zou ik wel pleiten voor meer gewelddadiger acties.quote:
[..]
Het doel heiligt de middelen dus. Triest. Je diskwalificeert jezelf hiermee en bent geen haar beter dan bijvoorbeeld een Chivaz.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pardon? Waar rechtvaardig ik illegale praktijken om de politiek te beïnvloeden?quote:
[..]
Het doel heiligt de middelen dus. Triest. Je diskwalificeert jezelf hiermee en bent geen haar beter dan bijvoorbeeld een Chivaz.
Rittenhouse een aanhanger van die Aziatische presidentskandidaat waar ik de naam van ben vergeten was juist een klassiek voorbeeld van zelfverdediging.quote:
[..]
Je punt is vooral een beetje wankel.
Ik gaf aan dat er doorsnee Amerikanen zijn gedood door ICE, waarmee doorsnee Amerikanen meer hebben te vrezen van ICE dan andersom.
Vervolgens kom jij aanzetten met 'extreem-linkse protesten', waar dan weer slachtoffers vallen door politie-acties en extreem-rechtse wapperts zoals Rittenhouse.
Laat ik anders weer even teruggaan naar het begin, waar het mij om ging. Wat vind jij van het feit dat ICE dodelijke slachtoffers maakt?
Nadat de pedofiel hem achterna zat en Rittenhouse geen kant op kon heeft hij hem neergeschoten.
De rest is vervolgens allemaal gefilmd, het geweld kwam helaas weer van de extreem linkse zijde.
Zeer kwalijk. Daarom al hun gegevens maar op straat zodat er wat vigilante actie kan plaatsvindenquote:
[..]
Je punt is vooral een beetje wankel.
Ik gaf aan dat er doorsnee Amerikanen zijn gedood door ICE, waarmee doorsnee Amerikanen meer hebben te vrezen van ICE dan andersom.
Vervolgens kom jij aanzetten met 'extreem-linkse protesten', waar dan weer slachtoffers vallen door politie-acties en extreem-rechtse wapperts zoals Rittenhouse.
Laat ik anders weer even teruggaan naar het begin, waar het mij om ging. Wat vind jij van het feit dat ICE dodelijke slachtoffers maakt?
Maar okay. 31 doden in 2025. Hoeveel zijn er aangehouden? Getallen varieren tussen 70.000 tot 400.000 voor 2025.
Gezien de grote aantallen over een jaar zullen er sowieso een x aantal mensen sterven vanwege natuurlijke omstandigheden. Die zouden ook zonder ICE zijn gestorven. Vooral onder de wat oudere mensen.
Een aantal hebben ook zelfmoord gepleegd.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_deaths_in_ICE_detention
En als ik zo de lijst door kijk zie ik verdacht weinig doden door directe actie van ICE. Gezien de ophef hier had ik veel meer moord door ICE agents verwacht enzo. Maar kan zijn dat wikipedia de daadwerkelijke toedracht censureert.
Vergeleken met normale law enforcement vallen die 31 doden toch nog heel erg mee. 1201 doden in 2025, en dat zijn daadwerkelijke "killings by police". Naast de mensen die overlijden in bewaring en de gevangenis.
Ik vind het eerlijk gezegd heel erg meevallen met ICE.
In de Tweede Wereldoorlog geschiedschrijving zijn dit verzetshelden. Het Franse, Duitse én Nederlandse verzet deden soortgelijke dingen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 12:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Honderd jaar de bak in voor dat soort mongolen.
Het openbaar maken van leidinggevenden, officieren en razzia-ambtenaren van een systeem waar geen fatsoenlijke rechtsbeginselen van kracht zijn. Dat is ICE.
Capitoolbestormers - en dat vond jouw toppertje Rubio een prima daad - kregen een medaille van de president en/of overheid. Wat moeten deze hackers dan wel niet krijgen?
(... Ik speel even de 'Advocaat van de Engelen met een Duivelse daad' ...)
Persoonlijke gegevens doxen van HS personeel is gewoon bewust hun kop op het hakblok, al dan niet virtueel, leggen. Te laag voor woorden, landverraad en dus ook zodanig bestraffen.quote:Op donderdag 29 oktober 2026 13:27 schreef Kalmblijven het volgende:
[..]
In de Tweede Wereldoorlog geschiedschrijving zijn dit verzetshelden. Het Franse, Duitse én Nederlandse verzet deden soortgelijke dingen.
Het openbaar maken van leidinggevenden, officieren en razzia-ambtenaren van een systeem waar geen fatsoenlijke rechtsbeginselen van kracht zijn. Dat is ICE.
Capitoolbestormers - en dat vond jouw toppertje Rubio een prima daad - kregen een medaille van de president en/of overheid. Wat moeten deze hackers dan wel niet krijgen?
(... Ik speel even de 'Advocaat van de Engelen met een Duivelse daad' ...)
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Je gaat niet in op het punt dat ik maak. Bedenk er een hakenkruis en zwart-wit fotos bij en het zijn bijna (!!) verzetshelden.quote:
[..]
Persoonlijke gegevens doxen van HS personeel is gewoon bewust hun kop op het hakblok, al dan niet virtueel, leggen. Te laag voor woorden, landverraad en dus ook zodanig bestraffen.
Het is wel duidelijk waar jij uiteindelijk voor kiest als het erop aan komt. Dan kies je voor Rubio en kornuiten, voor dictatuur en massadeportaties.
Die mensen dienen gewoon hun land, met of zonder Godwin.quote:
[..]
Je gaat niet in op het punt dat ik maak. Bedenk er een hakenkruis en zwart-wit fotos bij en het zijn bijna (!!) verzetshelden.
Het is wel duidelijk waar jij uiteindelijk voor kiest als het erop aan komt. Dan kies je voor Rubio en kornuiten, voor dictatuur en massadeportaties.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ik weet niet wat voor punt je probeert te maken, maar het is duidelijk dat je racistische extremisten loopt te verdedigen. Al jaren. Next.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die mensen dienen hun land niet (meer). Die dienen Trump en ghoul Miller. ICE is hun persoonlijke SA geworden. Godwin intended.quote:
[..]
Die mensen dienen gewoon hun land, met of zonder Godwin.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ze dienen niet hun land maar een regime dat op dit onderdeel de rechtspraak heeft afgeschaft. Het is aan hun om ontslag te nemen.quote:
[..]
Die mensen dienen gewoon hun land, met of zonder Godwin.
Oh jeetje, een progressief als El Sayed is véél erger dan Rubio. De aanhanger van Capitoolbestorming en heel veel meer.
Dat is natuurlijk onzin. Je hebt altijd een keuze.quote:
[..]
Die mensen dienen gewoon hun land, met of zonder Godwin.
Als ik het niet eens ben met beleid dat ik moet uitvoeren, dan stap ik op. Ik kies er bijvoorbeeld ook bewust voor om niet te solliciteren bij bepaalde bedrijven omdat ik het sterk oneens ben met hun werkwijze.
Je bent niet verplicht om ergens te blijven werken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat niet eens om geloof maar het blote feit dat Trump c.s. aanvoeren met hun geen enkele blaam treft wanneer zij hun macht uitoefen(d)en over van hun afhankelijke anderen. Het ontbreekt ze - sws vaker bij narcisten pur sang - simpelweg aan elk (moreel) besef.quote:
[..]
Dat is dan ook totaal niet wat ik zeg. Ik geloof haar gelijk en het past volledig binnen het patroon van Trump.
Het gevaar is dat door de timing haar aantijging niet serieus wordt genomen of politiek getint wordt geacht. Maar goed, je zegt dat ze dit al bijna een jaar geleden heeft geuit. Dan ligt die timing dus vooral bij degene die het nu in het nieuws heeft gebracht.
Ik ben mij bewust van de gevoeligheid en de terughoudendheid om dergelijke zaken te melden. Maar dat lijkt mij hier niet direct van toepassing aangezien de afgelopen jaren al diverse vrouwen en meisjes soortgelijke beschuldigingen hebben gedaan. Dan zou het vanuit dat oogpunt toch veel makkelijker zijn om daarbij aan te sluiten en daar steun in te vinden?
Allereerst is niet het slachtoffer of een aanbrenger ergens iets te verwijten maar de veroorzaker die hier overduidelijk geen enkele (noch politieke) consequentie wil trekken voor een uitgevoerd misbruik.
Zoals Trump verder ook in elkaar steekt, iets is voor hem pas een probleem wanneer hij zelf risico loopt daarvoor vervolgt te kunnen gaan worden. Het aanbrengen wordt neergezet om hem schade toe te brengen.
Dat anderen, democraten ook, gedane zaken pontificaal in beeld brengen is hooguit hen valselijk gemotiveerd te verwijten dat zij geen rekening (willen) houden met de (laat staan, politieke) belangen van Trump.
En ja politiek bedrijven met aantijgingen en die uitvergroten is een vuil spel dat het feitelijk gedane misbruik niet anders maakt.
Het afzwakken van één in het rijtje tot veel anderen elders is wmb een (Secundum quid) drogreden dat de misbruiker daarmee juist vrij baan geeft door de slachtoffers te reduceren tot één partij. Een gekende methode om op grond van één persoon, de rest van de totaal aangedane groep daarmee onwaar te (doen) maken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Doelpalen verplaatsen. Je pleit hier voor het doxen van overheidsmedewerkers omdat je het niet eens bent met het beleid. Het doel heiligt de middelen hier dus, want andersom zou je dit soort fratsen natuurlijk meteen afkeuren.quote:
[..]
Als het doel voor mij de middelen zou heiligen, zou ik wel pleiten voor meer gewelddadiger acties.
Soms niet, vaak er vaak geen (betere) keuze is voor het eigen overleven, iets doen met waar je het niet eens mee bent.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Je hebt altijd een keuze.
Als ik het niet eens ben met beleid dat ik moet uitvoeren, dan stap ik op. Ik kies er bijvoorbeeld ook bewust voor om niet te solliciteren bij bepaalde bedrijven omdat ik het sterk oneens ben met hun werkwijze.
Je bent niet verplicht om ergens te blijven werken.
Eenmaal deel uitmakend van -of geïnitieerd tot een groep of gezindte, is er vaak geen weg terug en de psyche als vanzelf overstapt om het foute handelen - sws voor zichzelf - te rechtvaardigen.
De vraag daarna is in welke mate iets na verloop van tijd nog schuurt. Volgers zijn in principe verantwoordelijk voor hun eigen (mis)daden met dat hun leiders schuldig zijn ze daartoe (welbewust?) te hebben gemanipuleerd.
In het geval hier waar fout handelende mensen op het schild worden gehesen door nog foutere leiders die ze daartoe uitnodigden, is dat idd landverraad omdat het lijnrecht ingaat tegen de fundamentele waarden die grondwet beoogde voor USA.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Bizar antwoord weer, heb je er misschien aan gedacht dat mensen die bij DHS werken het ook eens zouden kunnen zijn met het beleid?quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Je hebt altijd een keuze.
Als ik het niet eens ben met beleid dat ik moet uitvoeren, dan stap ik op. Ik kies er bijvoorbeeld ook bewust voor om niet te solliciteren bij bepaalde bedrijven omdat ik het sterk oneens ben met hun werkwijze.
Je bent niet verplicht om ergens te blijven werken.
Je bedoelt dat ze het eens zijn met het hardvochtige beleid? Oftewel de razzia's, de willekeur en het dodelijke geweld.quote:
[..]
Bizar antwoord weer, heb je er misschien aan gedacht dat mensen die bij DHS werken het ook eens zouden kunnen zijn met het beleid?
Ja, dat is zeker bij mij opgekomen. In dat geval is die hack al helemaal gerechtvaardigd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wellicht is deze hack dan het zetje dat de twijfelaars van goede wil nodig hebben.quote:
[..]
Soms niet, vaak er vaak geen (betere) keuze is voor het eigen overleven, iets doen met waar je het niet eens mee bent.
Eenmaal deel uitmakend van -of geïnitieerd tot een groep of gezindte, is er vaak geen weg terug en de psyche als vanzelf overstapt om het foute handelen - sws voor zichzelf - te rechtvaardigen.
De vraag daarna is in welke mate iets na verloop van tijd nog schuurt. Volgers zijn in principe verantwoordelijk voor hun eigen (mis)daden met dat hun leiders schuldig zijn ze daartoe (welbewust?) te hebben gemanipuleerd.
In het geval hier waar fout handelende mensen op het schild worden gehesen door nog foutere leiders die ze daartoe uitnodigden, is dat idd landverraad omdat het lijnrecht ingaat tegen de fundamentele waarden die grondwet beoogde voor USA.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, laten we allemaal aanmoedigen om de overheid te gaan hacken en medewerkers te doxen als we het oneens zijn met het beleid. Dat kan alleen maar goed gaan natuurlijk. Geen enkel nadeel te bedenken.quote:
[..]
Je bedoelt dat ze het eens zijn met het hardvochtige beleid? Oftewel de razzia's, de willekeur en het dodelijke geweld.
Ja, dat is zeker bij mij opgekomen. In dat geval is die hack al helemaal gerechtvaardigd.
Bij een club als ICE gaan is landverraad en zou dus ook zwaar bestraft moeten worden.quote:
[..]
Persoonlijke gegevens doxen van HS personeel is gewoon bewust hun kop op het hakblok, al dan niet virtueel, leggen. Te laag voor woorden, landverraad en dus ook zodanig bestraffen.
Als je je schaamt voor je werk als ICE gestapo had je er niet bij moeten gaan. Gezien ICE zelf ook deze technieken gebruikt is dat omkeren natuurlijk prima te verantwoorden.
De president zou die hackers een pardon moeten geven als er tot vervolging wordt over gegaan.
Gewoon op straat neerknallen die lui en dan de schutters niet vervolgen. Lekker efficient.quote:
[..]
Bij een club als ICE gaan is landverraad en zou dus ook zwaar bestraft moeten worden.
Als je je schaamt voor je werk als ICE gestapo had je er niet bij moeten gaan. Gezien ICE zelf ook deze technieken gebruikt is dat omkeren natuurlijk prima te verantwoorden.
De president zou die hackers een pardon moeten geven als er tot vervolging wordt over gegaan.
Het gaat hier natuurlijk niet om het oneens zijn met een belastingverhoging of de aanleg van een snelweg.quote:
[..]
Ja, laten we allemaal aanmoedigen om de overheid te gaan hacken en medewerkers te doxen als we het oneens zijn met het beleid. Dat kan alleen maar goed gaan natuurlijk. Geen enkel nadeel te bedenken.
We hebben het over beleid dat gemaskerde agenten woonbuurten instuurt, waarna ze huizen binnendringen en mensen oppakken. Hun acties hebben al tientallen onschuldige mensen het leven gekost.
Daar mag je best iets feller tegen in verzet komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het klassieke Nederlandse werk over Burgerlijke Ongehoorzaamheid is van Kees Schuyt. Dat gaat over dit vraagstuk en hoe dat juridisch past.quote:
[..]
Ja, laten we allemaal aanmoedigen om de overheid te gaan hacken en medewerkers te doxen als we het oneens zijn met het beleid. Dat kan alleen maar goed gaan natuurlijk. Geen enkel nadeel te bedenken.
Misschien iets voor jou...
Als we niet oppassen mag je "oneens zijn met beleid" niet eens meer effectief uitspreken en organiseren, want dan bega je het verheerlijken van terreur en wordt jouw protestorganisatie gespleten en gesaboteerd van bovenaf.
En als je dat niet (meteen) doet, bijvoorbeeld omdat je landsbelang even vindt prevaleren boven politiek, is het gerechtvaardigd om al je persoonlijke gegevens openbaar te flikkeren, zodat (want dat is de enige implicatie) één of andere gek je kan komen stalken of erger? Dan ben je echt niet helemaal bij je paasei. Het gaat ook om heel Homeland Security hè, niet een paar ICE testslikkers.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Je hebt altijd een keuze.
Als ik het niet eens ben met beleid dat ik moet uitvoeren, dan stap ik op. Ik kies er bijvoorbeeld ook bewust voor om niet te solliciteren bij bepaalde bedrijven omdat ik het sterk oneens ben met hun werkwijze.
Je bent niet verplicht om ergens te blijven werken.
TASSERY - Live @ BASIS 20-11-2026
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Het gaat om oneens zijn met beleid ja, dat zei ik al. Dus nogmaals:quote:
[..]
Het gaat hier natuurlijk niet om het oneens zijn met een belastingverhoging of de aanleg van een snelweg.
We hebben het over beleid dat gemaskerde agenten woonbuurten instuurt, waarna ze huizen binnendringen en mensen oppakken. Hun acties hebben al tientallen onschuldige mensen het leven gekost.
Daar mag je best iets feller tegen in verzet komen.
Met exact dezelfde argumentatie kun je bijvoorbeeld de rellen van 6 januari goedpraten, maar dat lijk je niet te willen zien. Je fanatisme en extremisme maken het onmogelijk om nog rationeel te denken.quote:Ja, laten we allemaal aanmoedigen om de overheid te gaan hacken en medewerkers te doxen als we het oneens zijn met het beleid. Dat kan alleen maar goed gaan natuurlijk. Geen enkel nadeel te bedenken.
Nee, dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.quote:
[..]
Het gaat om oneens zijn met beleid ja, dat zei ik al. Dus nogmaals:
[..]
Met exact dezelfde argumentatie kun je bijvoorbeeld de rellen van 6 januari goedpraten, maar dat lijk je niet te willen zien. Je fanatisme en extremisme maken het onmogelijk om nog rationeel te denken.
De bestorming van het Capitool was gebaseerd op aantoonbare leugens over het 'stelen' van de verkiezingen door de Democraten. Het waren legitieme verkiezingen, waarvan de uitslag doelbewust in twijfel werd getrokken om een boze meute op te jutten.
Stel dat het volgende gebeurt:
De verkiezingen verlopen legitiem, maar de huidige regering kiest ervoor om de uitslagen te negeren. Bepaalde races worden ongeldig verklaard en stemmen worden weggegooid, waarna de zittende Republikein onterecht als winnaar wordt uitgeroepen. Ik zeg niet dat dit realistisch is, het is even puur hypothetisch.
Hebben demonstranten dan het recht om daar tegenin te gaan? Ik zeg: absoluut. Mag daarbij geweld worden gebruikt? Ik zeg: dat ligt aan de reactie van de overheid, maar ik ben daar niet principieel op tegen. Want met lief vragen bereik je in dat stadium verdomd weinig.
Er bestaat geen neutrale grens die bepaalt dat geweld of protest nooit gelegitimeerd is. Dat 6/1 een misdaad was, betekent niet dat (gewelddadig) verzet dat per definitie is.
De VS is nota bene ontstaan uit verzet tegen een overheid. Washington was een verrader, en pas later een patriot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het punt is dat je nul minutie hebt tegen iemand die het omgekeerde zegt. Voor zo iemand geldt juist dat de media en de Democraten aantoonbaar hebben gelogen. Als jouw uitgangspunt is dat dingen als hacken en doxen goed is als je vindt dat de overheid te ver gaat dan heb je nul argumenten tegen iemand die dat ook vindt, maar aan de andere kant van de politieke lijn staat. Dat is een van de problemen met extremisme en voor eigen rechter spelen.quote:
[..]
Nee, dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
De bestorming van het Capitool was gebaseerd op aantoonbare leugens over het 'stelen' van de verkiezingen door de Democraten. Het waren legitieme verkiezingen, waarvan de uitslag doelbewust in twijfel werd getrokken om een boze meute op te jutten.
Het feit dat je dat niet kunt zien geeft dus aan dat je net zo ver heen bent als Chivaz. Maar die geeft in ieder geval nog toe totaal hypocriet en principeloos te zijn.
Om het makkelijker te maken: stel een Democraat wint de presidentsverkiezingen in 2028 (niet ondenkbaar). De DoJ van die president gaat meteen aan de slag met grootschalige onderzoeken en aanklachten aan oud-Trump officials en Trump zelf.
Een MAGA-groep hackt de overheid en publiceert alle gegevens van DoJ medewerkers die betrokken zijn bij die onderzoeken. Rechtvaardig of niet?
Een MAGA-groep hackt de overheid en publiceert alle gegevens van DoJ medewerkers die betrokken zijn bij die onderzoeken. Rechtvaardig of niet?
Leuk verhaal, beste vriend. Maar je negeert het deel van m'n post waarin ik duidelijk maak waarom ik dat vind.quote:
[..]
Het punt is dat je nul minutie hebt tegen iemand die het omgekeerde zegt. Voor zo iemand geldt juist dat de media en de Democraten aantoonbaar hebben gelogen. Als jouw uitgangspunt is dat dingen als hacken en doxen goed is als je vindt dat de overheid te ver gaat dan heb je nul argumenten tegen iemand die dat ook vindt, maar aan de andere kant van de politieke lijn staat. Dat is een van de problemen met extremisme en voor eigen rechter spelen.
Het feit dat je dat niet kunt zien geeft dus aan dat je net zo ver heen bent als Chivaz. Maar die geeft in ieder geval nog toe totaal hypocriet en principeloos te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen idee hoe vaak ik nog moet uitleggen dat je mening irrelevant is, het gaat om het principe.quote:
[..]
Leuk verhaal, beste vriend. Maar je negeert het deel van m'n post waarin ik duidelijk maak waarom ik dat vind.
Nee, want het gaat om een legitiem, strafrechtelijk onderzoek.quote:
Om het makkelijker te maken: stel een Democraat wint de presidentsverkiezingen in 2028 (niet ondenkbaar). De DoJ van die president gaat meteen aan de slag met grootschalige onderzoeken en aanklachten aan oud-Trump officials en Trump zelf.
Een MAGA-groep hackt de overheid en publiceert alle gegevens van DoJ medewerkers die betrokken zijn bij die onderzoeken. Rechtvaardig of niet?
Het punt is nou juist dat ICE en Homeland Security op een wijze handelen die op gespannen fout staat met de wet. Er zijn dodelijke slachtoffers gevallen; mensen die onschuldig waren. Daders werden niet gestraft omdat de federale overheid bewust een oogje dichtkneep. Nota bene de vice-president pleitte de daders al op voorhand vrij.
Dan hebben we het dus over een overheid die illegitiem handelt. Daar mag je naar mijn idee tegen in het verzet komen. Gaat zo'n hack te ver? Wat mij betreft niet per se.
Het probleem is dat jij zaken gelijk probeert te trekken. Als de ene actie gelegitimeerd is, is de andere dat ook. Maar zo werkt het natuurlijk niet.
Je kunt het vervolgens van bevolkingsgroepen ook niet gelijkstellen aan het onteigenen van Moerdijk, enkel omdat het in beide gevallen de overheid is die daartoe overgaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu doe je het weer, ik geef toe dat in een wereld vol principeloze mensen je zelf principeloos moet zijn wil je overleven.quote:
[..]
Het punt is dat je nul minutie hebt tegen iemand die het omgekeerde zegt. Voor zo iemand geldt juist dat de media en de Democraten aantoonbaar hebben gelogen. Als jouw uitgangspunt is dat dingen als hacken en doxen goed is als je vindt dat de overheid te ver gaat dan heb je nul argumenten tegen iemand die dat ook vindt, maar aan de andere kant van de politieke lijn staat. Dat is een van de problemen met extremisme en voor eigen rechter spelen.
Het feit dat je dat niet kunt zien geeft dus aan dat je net zo ver heen bent als Chivaz. Maar die geeft in ieder geval nog toe totaal hypocriet en principeloos te zijn.
Ik zou dolgraag een wereld willen zien waar mensen handelen vanuit principes.
Dat maakt de wereld voorspelbaar en met name de overheid betrouwbaar. Wat we hebben kunnen zien in de afgelopen jaren is dat principes de deur uit zijn gevlogen in ruil voor politiek opportunisme.
In zo’n wereld kun je als principieel persoon niet overleven.
Dat je dit nu pas opmerkt en mij als het model ziet van hypocrisie en een totaal gebrek aan principes is een gotspe gezien het feit dat ik dit al jaren geleden aankaartte.
Desalniettemin is het wel vermakelijk om deze discussie te lezen omdat jij nu precies vastloopt op het geen wat ik al jaren geleden heb gezien.
Daar zullen die MAGA-lui het mee oneens zijn. Dat punt blijf je maar negeren, dus dan komen we niet verder.quote:
[..]
Nee, want het gaat om een legitiem, strafrechtelijk onderzoek.
Naar jouw mening. Dus dan is het geoorloofd. Als je het wel met de overheid eens bent is het niet geoorloofd. Zie je het patroon nu eindelijk?quote:Dan hebben we het dus over een overheid die illegitiem handelt.
Het is niet alleen principeloos, het is ook stuitend arrogant om te denken dat jij de legale en morele arbiter moet zijn om te bepalen wanneer illegale acties gerechtvaardigd zijn. Dat maakt je geen haar beter dan de extremisten die menen dat Luigi Mangione een held is.
Het is echt niet moeilijk om gewoon principieel te zijn. 'Hacken' van de overheid en doxen van onschuldige overheidsmedewerkers = illegaal en moreel slecht, wie het ook doet. De motivatie is niet relevant. Klaar. Als je dat niet kunt opbrengen heb je eigenlijk niet zoveel te zoeken in een democratische rechtstaat en kun je beter lekker dromen over gewelddadige revoluties met de Luigi-cultisten.
Het mooie is dus dat dit niet waar is, sterker nog het is omgekeerd. Trump en zijn adepten gaan uiteindelijk roemloos af en op de lange termijn wint de (politieke) realiteit het altijd.quote:
[..]
In zo’n wereld kun je als principieel persoon niet overleven.
Er bestaat natuurlijk wel zoiets als objectieve waarheden. Volgens die hard antisemieten heeft de Holocaust niet plaatsgevonden en voor zover dat wel gebeurde, was de moord op de joden in hun ogen legitiem.quote:
[..]
Daar zullen die MAGA-lui het mee oneens zijn. Dat punt blijf je maar negeren, dus dan komen we niet verder.
Maar we kunnen alsnog objectief vaststellen dat de Holocaust een misdaad tegen de menselijkheid was waartegen elk verzet was geoorloofd.
Dat verzet is niet plots dubieus omdat miljoenen nazi's de wereld wijsmaakten dat de joden de wereld wilde overheersen.
Hoho, ik pretendeer nergens dat ik bepaald wat goed of fout is, wat wel en niet is gerechtvaardigd. Dit is een discussieplatform waar we meningen uitwisselen. Ik deel slechts mijn visie, en claim nergens de positie van een of andere universele morele arbiter, zoals jij het noemt.quote:Naar jouw mening. Dus dan is het geoorloofd. Als je het wel met de overheid eens bent is het niet geoorloofd. Zie je het patroon nu eindelijk?
Het is niet alleen principeloos, het is ook stuitend arrogant om te denken dat jij de legale en morele arbiter moet zijn om te bepalen wanneer illegale acties gerechtvaardigd zijn. Dat maakt je geen haar beter dan de extremisten die menen dat Luigi Mangione een held is.
Het is echt niet moeilijk om gewoon principieel te zijn. 'Hacken' van de overheid en doxen van onschuldige overheidsmedewerkers = illegaal en moreel slecht, wie het ook doet. De motivatie is niet relevant. Klaar. Als je dat niet kunt opbrengen heb je eigenlijk niet zoveel te zoeken in een democratische rechtstaat en kun je beter lekker dromen over gewelddadige revoluties met de Luigi-cultisten.
Ik volg daarbij m'n eigen principes. En in mijn geval bestaat er niet één set principes die van toepassing is op alle denkbare scenario's.
Demonstreren tegen een democratisch gekozen regering die het pensioenstelsel wil veranderen doe je geweldloos. Je gaat de straat op, in een poging de bewindslieden op andere gedachten te brengen.
In Oekraïne protesteerden burgers tegen Janoekovitsj, toen hij het associatieverdrag met de EU verscheurde. Dat draaide al snel uit op geweld. De demonstranten sloegen daarop met geweld terug. En terecht.
De Duitse bezetter zette joden op transport naar vernietigingskampen. Dappere Nederlanders reageerden daarop met gewelddadig verzet. En terecht.
Mijn punt is dat er geen pasklaar antwoord is op het handelen van overheden. Dat hangt volledig af van haar acties en de omstandigheden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We zullen het zien, ik denk eerder dat het gaat escaleren met als gevolg dat de andere zijde weer maatregelen eist enz enz……quote:
[..]
Het mooie is dus dat dit niet waar is, sterker nog het is omgekeerd. Trump en zijn adepten gaan uiteindelijk roemloos af en op de lange termijn wint de (politieke) realiteit het altijd.
Wel grappig dit, je claimt geen arbiter te willen zijn maar doet vervolgens juist dat bij die lijst met protesten en verzetquote:
[..]
Er bestaat natuurlijk wel zoiets als objectieve waarheden. Volgens die hard antisemieten heeft de Holocaust niet plaatsgevonden en voor zover dat wel gebeurde, was de moord op de joden in hun ogen legitiem.
Maar we kunnen alsnog objectief vaststellen dat de Holocaust een misdaad tegen de menselijkheid was waartegen elk verzet was geoorloofd.
Dat verzet is niet plots dubieus omdat miljoenen nazi's de wereld wijsmaakten dat de joden de wereld wilde overheersen.
[..]
Hoho, ik pretendeer nergens dat ik bepaald wat goed of fout is, wat wel en niet is gerechtvaardigd. Dit is een discussieplatform waar we meningen uitwisselen. Ik deel slechts mijn visie, en claim nergens de positie van een of andere universele morele arbiter, zoals jij het noemt.
Ik volg daarbij m'n eigen principes. En in mijn geval bestaat er niet één set principes die van toepassing is op alle denkbare scenario's.
Demonstreren tegen een democratisch gekozen regering die het pensioenstelsel wil veranderen doe je geweldloos. Je gaat de straat op, in een poging de bewindslieden op andere gedachten te brengen.
In Oekraïne protesteerden burgers tegen Janoekovitsj, toen hij het associatieverdrag met de EU verscheurde. Dat draaide al snel uit op geweld. De demonstranten sloegen daarop met geweld terug. En terecht.
De Duitse bezetter zette joden op transport naar vernietigingskampen. Dappere Nederlanders reageerden daarop met gewelddadig verzet. En terecht.
Mijn punt is dat er geen pasklaar antwoord is op het handelen van overheden. Dat hangt volledig af van haar acties en de omstandigheden.
Voor de zoveelste keer: het interesseert niemand wat jij vindt van het Nederlands verzet tijdens WOII. Het is niet zo ingewikkeld om een onderscheid te maken tussen een bezetter/dictator/etc en een democratisch gekozen regering in een democratische rechtstaat.Je blijft maar negeren waar het over gaat:
Als je niet vindt dat een democratische rechtstaat belangrijk is, zeg dat dan.quote:Het is echt niet moeilijk om gewoon principieel te zijn. 'Hacken' van de overheid en doxen van onschuldige overheidsmedewerkers = illegaal en moreel slecht, wie het ook doet. De motivatie is niet relevant. Klaar. Als je dat niet kunt opbrengen heb je eigenlijk niet zoveel te zoeken in een democratische rechtstaat en kun je beter lekker dromen over gewelddadige revoluties met de Luigi-cultisten.
Ik vermoed dat met naam, mail en telefoonnummer van waar iemand werkt; er weinig scha(n)de zal zijn.quote:
[..]
Wellicht is deze hack dan het zetje dat de twijfelaars van goede wil nodig hebben.
Een (overheids)bedrijf imo de bereikbaarheid, sws als het gaat om gevoeiligheden, langs een filter zal laten lopen.
De kans dat een overheidsambtenaar rechtstreeks is te bereiken meestal minimaal is.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wat ben jij toch altijd een vreselijk vermoeiende user.. niet te harden werkelijk…quote:
[..]
Wel grappig dit, je claimt geen arbiter te willen zijn maar doet vervolgens juist dat bij die lijst met protesten en verzet
Je blijft maar negeren waar het over gaat:
[..]
Als je niet vindt dat een democratische rechtstaat belangrijk is, zeg dat dan.
Of je leest niet wat ik schrijf of je begrijpt gewoon echt niet welk punt ik probeer te maken.quote:
[..]
Wel grappig dit, je claimt geen arbiter te willen zijn maar doet vervolgens juist dat bij die lijst met protesten en verzet
Je blijft maar negeren waar het over gaat:
[..]
Als je niet vindt dat een democratische rechtstaat belangrijk is, zeg dat dan.
Hint: mijn opmerkingen over het verzet tijdens WOII zijn onderdeel van mijn betoog en het punt dat ik tracht te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik begrijp het prima, je negeert de hamvraag en blijft er omheen lullen omdat je ook wel weet dat je jezelf een hoek in hebt geverfd. Er is geen principe dat deze 'hack' kan goedkeuren als je vindt dat een democratische rechtstaat belangrijk is. Als je je punt moet maken door vergelijkingen te trekken met de holocaust, dictaturen en andere extreme omstandigheden dan ben je heel ver heen.quote:
[..]
Of je leest niet wat ik schrijf of je begrijpt gewoon echt niet welk punt ik probeer te maken.
Hint: mijn opmerkingen over het verzet tijdens WOII zijn onderdeel van mijn betoog en het punt dat ik tracht te maken.
De haat verblindt je, en dan kan het hard gaan. Ik hoop dat je tot inkeer komt kerel.
Gegevens van tienduizenden volledig onschuldige overheidsmedewerkers liggen op straat en meneer vindt het prima omdat het doel de middelen heiligt. Tja.
Haha wat zielig, iemand heeft even een kloontje van stal gehaaldquote:
[..]
Wat ben jij toch altijd een vreselijk vermoeiende user.. niet te harden werkelijk…
