Nu zijn we bezig de politie agenten en verpleegsters hun sociale huurwoning uit te pesten door ze als scheefhuurder aan te wijzen , nog maar 5 jaar geleden is speciaal voor hen de inkomensgrens opgehoogdquote:Amsterdam - Er zijn in de komende tien jaar 340.000 nieuwbouwwoningen nodig voor migranten, als de huidige instroom net zo hoog blijft als nu.
Dat blijkt maandag uit onderzoek van het Economisch Instituut voor de Bouw. Zestig procent van deze vraag komt op het conto van asielzoekers.
Yteke de Jong
Verslaggever Luchtvaart en bouw 1 uur geleden
Het EIB onderzocht de effecten van migratie op de woningmarkt en onderscheidt daarbij arbeids- en kennismigranten en asielzoekers.
In discussies over de woningnood en de voorrang die statushouders krijgen bij huisvesting wordt vaak gewezen naar de grotere aantallen arbeidsmigranten, maar de laatste groep vertrekt voor een groot deel na een paar jaar weer.
Er is 155.000. hectare ingepolderd en Almere is slechts 12.000 hectare grootquote:Sociale huurwoning
Statushouders komen voor 90 procent terecht in sociale huurwoningen, aldus het EIB.
Daarnaast zitten er nog 80.000 mensen in de opvang, waarvan naar verwachting nog 60.000 moeten stromen naar een reguliere woning.
,,De asielmigratie zet weer druk op de sociale sector, waar de wachttijden toch al lang zijn en verder zijn opgelopen in recente jaren", aldus het EIB.
Dat er steeds geventileerd wordt dat slechts 7 procent van de sociale huurwoningen is toegewezen aan statushouders, komt doordat de extra vraag naar woningen door elkaar wordt gehaald met verhuizingen op de woningmarkt, zegt het EIB.
quote:Partijen tegen een asielstop
GroenLinks-PvdA, D66, SP, Partij voor de Dieren (PvdD), ChristenUnie, Volt en DENK wijzen een asielstop af.
Zij willen vasthouden aan (of hervormen binnen) internationale vluchtelingenverdragen en inzetten op menselijke opvang, eerlijke verdeling binnen de Europese Unie en goede integratie.
ok gaat dat toch door dan \quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:19 schreef raptorix het volgende:
Ja en? Rob gaat 10 steden bijbouwen dus dat kan makkelijk uit.
Maat.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:19 schreef raptorix het volgende:
Ja en? Rob gaat 10 steden bijbouwen dus dat kan makkelijk uit.
daar zijn flats uit de jaren 60 niet op berekendquote:Op maandag 12 oktober 2026 13:22 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Maat.
Wij willen geen migranten in onze nieuwe wokecities.
Zet gewoon extra flats boven op de bestaande flats in de bijlmer, kanaleneiland, schilderswijk en dat soort shitholes.
Hun probleem. Mooi zelfs.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar zijn flats uit de jaren 60 niet op berekend
in de polder is ruimte ZAT , kan nog wel drie Almeres bijquote:Op maandag 12 oktober 2026 13:23 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Dit gaat niet opgelost worden. De instroom niet, de integratie niet, het bouwen van voldoende woningen niet. Niet nu, niet morgen, niet over een paar jaar. Probeer ervoor te zorgen dat je er niet tussen woont, indien mogelijk.
Over een jaar of twee krijg je dezelfde taferelen als in frankrijk en belgie.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:23 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Dit gaat niet opgelost worden. De instroom niet, de integratie niet, het bouwen van voldoende woningen niet. Niet nu, niet morgen, niet over een paar jaar. Probeer ervoor te zorgen dat je er niet tussen woont, indien mogelijk.
Wie gaat al het nieuwe infra betalen als we al moeten bezuinigen?quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in de polder is ruimte ZAT , kan nog wel drie Almeres bij
Is hem nog maar in 70 verschillende topics uitgelegt waarom bouwen op boerenland een ding is, maar luistert toch niet.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:26 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Wie gaat al het nieuwe infra betalen als we al moeten bezuinigen?
Uitdaging noem je dat bij PRO.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:29 schreef William_Papadin het volgende:
![]()
We hebben geen asielprobleem toch ?
1 Almere is wel genoeg, dank u.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in de polder is ruimte ZAT , kan nog wel drie Almeres bij
Er is niets mis met Almere, we kunnen dat prima herhalen en leren uit de lessen. We zijn Nederland, we kunnen echt wel wat.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
1 Almere is wel genoeg, dank u.
JIJquote:Op maandag 12 oktober 2026 13:26 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Wie gaat al het nieuwe infra betalen als we al moeten bezuinigen?
quote:Partijen tegen een asielstop
• GroenLinks-PvdA, D66, SP, Partij voor de Dieren (PvdD), ChristenUnie, Volt en DENK wijzen een algehele asielstop af.
Zij willen vasthouden aan (of hervormen binnen) internationale vluchtelingenverdragen en inzetten op menselijke opvang, eerlijke verdeling binnen de Europese Unie en goede integratie.
Ik lees een hele hoop verkeerde aannames in deze teksten.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:15 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)anten/162895705.html
Nieuw te bouwen woningen massaal nodig voor asielzoekers: in tien jaar tijd 340.000 extra huizen voor migranten
[..]
Nu zijn we bezig de politie agenten en verpleegsters hun sociale huurwoning uit te pesten door ze als scheefhuurder aan te wijzen , nog maar 5 jaar geleden is speciaal voor hen de inkomensgrens opgehoogd
[..]
Er is 155.000. hectare ingepolderd en Almere is slechts 12.000 hectare groot
De meeste mensen die wat kunnen zitten nou juist níet in de politiek.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er is niets mis met Almere, we kunnen dat prima herhalen en leren uit de lessen. We zijn Nederland, we kunnen echt wel wat.
dat staat er ookquote:Op maandag 12 oktober 2026 13:32 schreef Cor_Minderhout het volgende:
[..]
340.000 huizen voor migranten:
Dat is inclusief studenten, arbeidsmigranten, expats, kennismigranten en natuurlijk statushouders, dus niet alleen statushouders
Ik bedoel, een nieuwe stad bouwen biedt zoveel voordelen ten opzichte van gekloot van optoppen en klungelen in kleine ruimte, wat alleen essientieel is dat je ook zorgt dat er bedrijven komen te zitten, ik denk dat ASML een pracht voorbeeld kan zijn waarbij je bedrijfsleven en wonen bij elkaar kunt brengen in een soort van TechCity.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:34 schreef thedeedster het volgende:
[..]
De meeste mensen die wat kunnen zitten nou juist níet in de politiek.
voor jonge Nederlandse gezinnen gaan we GEEN huizen bouwen, ben jij belazerdquote:Op maandag 12 oktober 2026 13:36 schreef Saekerhett het volgende:
Wat denk je wat er gaat gebeuren als dit werkelijkheid wordt?
Zou dat geen enorme aanzuigende werking hebben, zodat er per jaar tien keer zoveel asielzoekers deze kant op komen, 'want Nederland bouwt huizen voor ons!!!'?
Wie zijn die totaalidioten in de politiek die dit een goed idee vinden?
De totaal idioten die straks Consultancy bij de BAM en van der Valk gaan doen natuurlijk.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:36 schreef Saekerhett het volgende:
Wat denk je wat er gaat gebeuren als dit werkelijkheid wordt?
Zou dat geen enorme aanzuigende werking hebben, zodat er per jaar tien keer zoveel asielzoekers deze kant op komen, 'want Nederland bouwt huizen voor ons!!!'?
Wie zijn die totaalidioten in de politiek die dit een goed idee vinden?
Het is toch echt de telegraaf die er over begint, eerste zin in je bericht, de titel van de telegraaf begint al fout als ze het hebben over asielzoekers, die hebben geen recht op huizen. Dat zijn statushouders. Daar ga ik vervolgens op verder.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat staat er ook
jij begint over statushouders
En daarom gaan we de politieagenten en verpleegsters voortaan scheefhuurders noemen
Ja dat dus. De twintigers kunnen geen huis meer krijgen omdat alles naar die verdomde statushouders gaat die geen reet toevoegen aan de samenleving, die alleen maar geld kosten en die alleen maar shit met zich meebrengen. Op die uitzondering na.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor jonge Nederlandse gezinnen gaan we GEEN huizen bouwen, ben jij belazerd![]()
![]()
![]()
maar ze zijn wel zielig en hebben een trauma van de overtocht met de bootjes, dus geef ze een kop soepquote:Op maandag 12 oktober 2026 13:40 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ja dat dus. De twintigers kunnen geen huis meer krijgen omdat alles naar die verdomde statushouders gaat die geen reet toevoegen aan de samenleving, die alleen maar geld kosten en die alleen maar shit met zich meebrengen. Op die uitzondering na.
ja kom we gaan tioch niet op landbouwgebied bouwen he , ben jij beschoffeldquote:Op maandag 12 oktober 2026 13:43 schreef Gia het volgende:
En wat doen we met die 68.000 starters die op woonruimte wachten??
Kijk woningzoekenden die willen verhuizen naar een groter huis, of ander huis, of woonplaats, die hebben in elk geval een huis. Maar Floris en Emma van ruim 30 die nog bij papa en mama wonen, willen ook graag aan hun zelfstandige leven beginnen.
Wmb hebben zij voorrang en niet de statushouders of arbeidsmigranten.
Studenten kunnen zich mengen in de strijd om een kamer met onze studenten.
Expats worden vaak al gehuisvest door de werkgever.
Voor statushouders en arbeidsmigranten zouden we containerdorpen uit de grond kunnen stampen. Gewenste gezinshereniging moet geen reden zijn om voorrang te krijgen op een gezinswoning. Gezinshereniging moet ook niet mogen voordat de statushouder woonruimte voor ze heeft. En dat kan gewoon op de wachtlijst. Dan duurt dat maar 8 jaar. Onze jonge mensen kunnen bij papa en mama ook niet aan gezinsvorming beginnen.
Zeg maar gerust dertigers, tegenwoordig. Veel jongelui zitten eerst op kamers, maar daar moeten ze uit na hun studie. Terug naar papa en mama. Dan kunnen ze op de wachtlijst voor een woning. Jaha, kan ook eerder, maar daar denken ze vaak nog niet aan, of kan niet omdat ze niet weten waar ze zullen gaan werken. Hebben ze dan een relatie, en twee goede banen, dan kunnen ze kopen, maar als alleenstaande kun je het vergeten.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:40 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ja dat dus. De twintigers kunnen geen huis meer krijgen omdat alles naar die verdomde statushouders gaat die geen reet toevoegen aan de samenleving, die alleen maar geld kosten en die alleen maar shit met zich meebrengen. Op die uitzondering na.
Die rechter zegt doodleuk: Ja maar die hebben dus bed en brood, de asielzoekers niet echt in een AZC!quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Zeg maar gerust dertigers, tegenwoordig. Veel jongelui zitten eerst op kamers, maar daar moeten ze uit na hun studie. Terug naar papa en mama. Dan kunnen ze op de wachtlijst voor een woning. Jaha, kan ook eerder, maar daar denken ze vaak nog niet aan, of kan niet omdat ze niet weten waar ze zullen gaan werken. Hebben ze dan een relatie, en twee goede banen, dan kunnen ze kopen, maar als alleenstaande kun je het vergeten.
Weet je, echte vluchtelingen, zoals Oekraïners, daar heb je geen last van. Die proberen best aardig mee te draaien en je hoort er eigenlijk nooit gezeik over. Maar zoals je ziet met die rellen in Parijs, Brussel en straks hier ook natuurlijk is het altijd één bepaald type vluchteling.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar ze zijn wel zielig en hebben een trauma van de overtocht met de bootjes, dus geef ze een kop soep
Deze man weet.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:23 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Dit gaat niet opgelost worden. De instroom niet, de integratie niet, het bouwen van voldoende woningen niet. Niet nu, niet morgen, niet over een paar jaar. Probeer ervoor te zorgen dat je er niet tussen woont, indien mogelijk.
Ik zit nu op Gran Canaria, voor 8e jaar op rij, ik heb hier eigenlijk in al die jaren misschien 1 keer een politieman zien lopen, weet je wat je hier ook niet ziet?quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:48 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Weet je, echte vluchtelingen, zoals Oekraïners, daar heb je geen last van. Die proberen best aardig mee te draaien en je hoort er eigenlijk nooit gezeik over. Maar zoals je ziet met die rellen in Parijs, Brussel en straks hier ook natuurlijk is het altijd één bepaald type vluchteling.
Opflikkeren met dat volk en geef echte vluchtelingen inderdaad een kop soep.
Ja, kan ik bevestigen, toevallig ook dit jaar en vorig jaar op Gran Canaria geweest en je ziet vrijwel alleen maar Spanjaarden en toeristen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zit nu op Gran Canaria, voor 8e jaar op rij, ik heb hier eigenlijk in al die jaren misschien 1 keer een politieman zien lopen, weet je wat je hier ook niet ziet?
Maar daar ben ik het niet mee eens, en meer Nederlanders niet. Uitgangspunt moet zijn: Het recht om een zelfstandig leven te leiden en een gezin te stichten. Niet of men een bed en eten heeft. Feitelijk zou men deze starters als dakloos moeten beschouwen. Het enige wat zij kunnen doen is daadwerkelijk dakloos worden en een plekje in de opvang bemachtigen. Sommigen doen dat dus al, met of zonder kind.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die rechter zegt doodleuk: Ja maar die hebben dus bed en brood, de asielzoekers niet echt in een AZC!
Ik ken ook een aantal van dit soort gevallen, ik heb ook wel eens zo iemand opgevangen, maar wij wonen met zijn tweeen op 50m2 dus dat is niet te doen voor meer dan een paar dagen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar daar ben ik het niet mee eens, en meer Nederlanders niet. Uitgangspunt moet zijn: Het recht om een zelfstandig leven te leiden en een gezin te stichten. Niet of men een bed en eten heeft. Feitelijk zou men deze starters als dakloos moeten beschouwen. Het enige wat zij kunnen doen is daadwerkelijk dakloos worden en een plekje in de opvang bemachtigen. Sommigen doen dat dus al, met of zonder kind.
Zie Jawad en Majda: https://www.rtvutrecht.nl(...)kantoor-laten-zetten
Geen woning, geen dak, geen voorrang.
Laatste keer dat ik daar was (toegegeven, jaren geleden) liepen er wel veel van die bloed irritante Afrikaanse zonnebrilverkopers rond.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zit nu op Gran Canaria, voor 8e jaar op rij, ik heb hier eigenlijk in al die jaren misschien 1 keer een politieman zien lopen, weet je wat je hier ook niet ziet?
Die lopen er nog steeds, en ze komen nog steeds elke 2 minuten langsquote:Op maandag 12 oktober 2026 14:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik daar was (toegegeven, jaren geleden) liepen er wel veel van die bloed irritante Afrikaanse zonnebrilverkopers rond.
Ergens ben ik het niet eens met de manier waarop zij dit proberen af te dwingen, maar ik begrijp het wel.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ken ook een aantal van dit soort gevallen, ik heb ook wel eens zo iemand opgevangen, maar wij wonen met zijn tweeen op 50m2 dus dat is niet te doen voor meer dan een paar dagen.
hat gaat niet om of ze lastig zijn maar hoe zielig ze zijn en mensen die in een bootje komen zijn WEL zieligquote:Op maandag 12 oktober 2026 13:48 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Weet je, echte vluchtelingen, zoals Oekraïners, daar heb je geen last van. Die proberen best aardig mee te draaien en je hoort er eigenlijk nooit gezeik over. Maar zoals je ziet met die rellen in Parijs, Brussel en straks hier ook natuurlijk is het altijd één bepaald type vluchteling.
Opflikkeren met dat volk en geef echte vluchtelingen inderdaad een kop soep.
dat gaat niet gebeuren dat weet jij ook wel met je popie jopie gepraatquote:Op maandag 12 oktober 2026 14:15 schreef nixxx het volgende:
Daarom,
stoppen met asiel en remigratie, iedereen in de asiel keten of die er met een verblijfsvergunning uit gekomen is, terug naar huis.
Alle illegalen, terug naar huis. Niet Europese arbeidsmigratie, aan strikte regels gebonden, uniform voor alle Eu landen.
nou in de flevolpolder is nog ruimte zatquote:Op maandag 12 oktober 2026 14:15 schreef LXIV het volgende:
Met zulke massale migratie wordt de samenleving volledig ontwricht.
Wie zijn die volledig van de realiteit losgezongen lui die hier nog steeds op stemmen? Er wordt geklaagd over het niveau van het huidige Nederlandse onderwijs, maar het politieke landschap laat zien dat dit geen nieuw probleem is.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:36 schreef Saekerhett het volgende:
Wat denk je wat er gaat gebeuren als dit werkelijkheid wordt?
Zou dat geen enorme aanzuigende werking hebben, zodat er per jaar tien keer zoveel asielzoekers deze kant op komen, 'want Nederland bouwt huizen voor ons!!!'?
Wie zijn die totaalidioten in de politiek die dit een goed idee vinden?
Mjah. Die zijn er idd, maar niet in den haag. Domme besluiten nemen, onderzoekscommissies maken, goede rapporten typen en vervolgens in de lade laten verdwijnen omdat dat volk daar denkt het wel zelf te kunnen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er is niets mis met Almere, we kunnen dat prima herhalen en leren uit de lessen. We zijn Nederland, we kunnen echt wel wat.
Voor de jongeren hoeven ze niet te bouwen. Die worden toch kannonnenvoer over een paar jaarquote:Op maandag 12 oktober 2026 13:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor jonge Nederlandse gezinnen gaan we GEEN huizen bouwen, ben jij belazerd![]()
![]()
![]()
alleen voor onze knufffel zielige asiel mannen
Voor die 'zielige asielzoekers' ja als het zo door gaat met aanvallen op blanken zoals in arnhem.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:29 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Voor de jongeren hoeven ze niet te bouwen. Die worden toch kannonnenvoer over een paar jaar
Laat ze het vooral proberenquote:Op maandag 12 oktober 2026 14:35 schreef xzaz het volgende:
Wanneer denken jullie dat links gaat verplichten om een migrant thuis op te nemen?
ik heb er al twee in huisquote:Op maandag 12 oktober 2026 14:35 schreef xzaz het volgende:
Wanneer denken jullie dat links gaat verplichten om een migrant thuis op te nemen?
Ja en ik woon in een apartementen complex waar naast me 4 kleine apartementen leeg staan omdat de huur veels te hoog is.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:32 schreef Cor_Minderhout het volgende:
[..]
Ik lees een hele hoop verkeerde aannames in deze teksten.
Laten we met de twee belangrijkste beginnen:
90% van de statushouders komt in sociale huurhuizen terecht, dat lijkt mij logisch als je als vluchteling hier heen komt, dan heb je niet zomaar geld over voor de particuliere markt of een koophuis. (dat is iets anders dan dat 90% van de huurhuizen voor statushouders zijn)
340.000 huizen voor migranten: Dat is inclusief studenten, arbeidsmigranten, expats, kennismigranten en natuurlijk statushouders, dus niet alleen statushouders
nee dat is dan weer het andere uiterste,quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:42 schreef alternatif het volgende:
Kunnen we de asielzoekers en statushouders niet naar het front sturen in Ukraine?
zonder stoom kan ookquote:Op maandag 12 oktober 2026 14:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
Op welk stroomnet worden die woningen aangesloten? Mogen die migranten met een windvaantje zelf op het balkon gaan staan om nog wat wind op te vangen voor hun badkamerlicht.
Dit zou het motto van de Nederlandse politiek kunnen zijn.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zonder stoom kan ook
dat is van later zorg
Op wat voor een planeet leef jij? Of te veel van je pilletjes gesnoept?quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat is dan weer het andere uiterste,
ze komen om geld te verdienen en het zijn GEEN zielige bootvluchtelingen zoals Links ons wil doen denken
FTFY.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat is dan weer het andere uiterste,
ze komen om geld te verdienen vangen en het zijn GEEN zielige bootvluchtelingen zoals Links ons wil doen denken
we hebben 1550000 hectare ingepolderd , Almere is slechts 12.000 hectare grootquote:Op maandag 12 oktober 2026 14:52 schreef Fietsenrek het volgende:
Ach ja tuurlijk. En hoe zit het dan weer over 10 jaar als de instroom onverminderd doorgaat? Misschien kunnen we delen van Duitsland annexeren om plek te maken.
Waarom niet gelijk heel de planeet volbouwen?quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we hebben 1550000 hectare ingepolderd , Almere is slechts 12.000 hectare groot
en dat zijn 120.000 huizen
Ik heb niet zozeer issues met Polen oostblokkers en tijdelijke studenten want die blijven 9 op de 10 keer tijdelijk.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat is dan weer het andere uiterste,
ze komen om geld te verdienen en het zijn GEEN zielige bootvluchtelingen zoals Links ons wil doen denken
Alles wat uit veilige landen komt weren. Optiefen met dat volk - hebben we niet nodig, die maatschappij ontwrichters en godsdienst waanzinnigen!quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:09 schreef Mubassie het volgende:
Alles wat islam is gewoon weren. Al die woningen zijn niet nodig.
Buiten dat gewoon de grenzen dicht. Hoe moeilijk is dat? Alleen mensen uit bewezen onveilige landen, tijdelijk!!, opnemen. De rest kan opzouten. Grote probleem is dat dit land als een luilekkerland beschouwd wordt en dat spreekt zich rond tussen dat volk. Gratis huizen beschikbaar stellen is wel het meest idiote plan wat je kan bedenken want heeft alleen maar een aanzuigende werking. Je bent echt compleet krankjorem als je dit soort flauwekul voorsteld.quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:22 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Er hoeft geen enkel huis gebouwd te worden voor migranten. Stuur al die migranten eindelijk eens retour eigen land.
Misschien kunnen we al het natuur opofferen voor huizen. Dan kunnen we daarna de boeren verwijten dat ze minder stikstof moeten gaan uitstoten.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we hebben 1550000 hectare ingepolderd , Almere is slechts 12.000 hectare groot
en dat zijn 120.000 huizen
dat gaat niet gebeuren want het zijn zielige bootvluchtelingen die om een kop soep komen in het voedselbosquote:Op maandag 12 oktober 2026 15:22 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Er hoeft geen enkel huis gebouwd te worden voor migranten. Stuur al die migranten eindelijk eens retour eigen land.
dat is geen sociale woningbouw denk ik?quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja en ik woon in een apartementen complex waar naast me 4 kleine apartementen leeg staan omdat de huur veels te hoog is.
Er wonen hier veel studenten die er ongeveer 4 a 5 jaar wonen en dan weer naar huis gaan de meesten zitten op de universiteit.
en naast me bedoel ik echt de 4 apartementen direct naast me geen idee hoeveel er verder wel niet leeg staan, maar de huur is zo hoog dat het vrijwel onbetaalbaar is!
Buiten een beter leven willen valt ze genoeg te verwijten kwa gedragquote:Op maandag 12 oktober 2026 13:19 schreef thedeedster het volgende:
Je moet de migranten niets verwijten - ik zou in hun situatie precies hetzelfde doen - doch al die politici en bestuurders die dit blijven faciliteren.
ze moeten appartementen bouwen van 12m2, voor pensionado's die voortdurend op vakantie zijn en toch verzekerd willen zijnquote:Op maandag 12 oktober 2026 14:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja en ik woon in een apartementen complex waar naast me 4 kleine apartementen leeg staan omdat de huur veels te hoog is.
Er wonen hier veel studenten die er ongeveer 4 a 5 jaar wonen en dan weer naar huis gaan de meesten zitten op de universiteit.
en naast me bedoel ik echt de 4 apartementen direct naast me geen idee hoeveel er verder wel niet leeg staan, maar de huur is zo hoog dat het vrijwel onbetaalbaar is!
Da's wat anders. Helemaal mee eens.quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:34 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Buiten een beter leven willen valt ze genoeg te verwijten kwa gedrag
We gaan naar een low-trust maatschappij toequote:Op maandag 12 oktober 2026 14:15 schreef LXIV het volgende:
Met zulke massale migratie wordt de samenleving volledig ontwricht. En een overvol en lawaaiig land waar je nergens meer rust kunt vinden.
En wat krijgen we er voor terug? Steeds extremere belastingen.
Yup, op het werk ook mee te maken dat wat ze gratis krijgen niet genoeg voor ze is. En ik maar moeite hebben om rond te komen weet je. Echt irritant gedrag.quote:Op maandag 12 oktober 2026 15:55 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Da's wat anders. Helemaal mee eens.
Laat ik het zo zeggen; ze komen hier niet omdat ze het daar zo slecht hebben, maar omdat we ze hier gewoon vertroetelen.
Asielzoekers en migranten zijn wel 2 verschillende dingen. Er zit misschien ergens een overlap, maar een migrant is niet per definitie een asielzoeker....quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:15 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)anten/162895705.html
[ afbeelding ]
Nieuw te bouwen woningen massaal nodig voor asielzoekers: in tien jaar tijd 340.000 extra huizen voor migranten
[..]
Who cares - beide niet gewild! Alleen vluchtelingen uit bewezen onveilige landen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Asielzoekers en migranten zijn wel 2 verschillende dingen. Er zit misschien ergens een overlap, maar een migrant is niet per definitie een asielzoeker....
Het zijn migranten die hier doen alsof ze zielig zijn en scharen zich onder de noemer asielzoeker.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Asielzoekers en migranten zijn wel 2 verschillende dingen. Er zit misschien ergens een overlap, maar een migrant is niet per definitie een asielzoeker....
Opvallend genoeg altijd met de nieuwste smartphones en rugzakken en rolkoffers die eruit zien alsof ze net uit de winkel komen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:33 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Het zijn migranten die hier doen alsof ze zielig zijn en scharen zich onder de noemer asielzoeker.
Komende jaren moeten er dus honderdduizenden huizen vrijkomen voor asielzoekers terwijl ons altijd werd wijsgemaakt dat asielzoekers niet het probleem zijn. De pro-asiel lobby heeft weer lopen gaslighten.quote:Zestig procent van deze vraag komt op het conto van asielzoekers.
zielige bootvluchteling is dat een arbeidsmigrant of nietquote:Op maandag 12 oktober 2026 16:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Asielzoekers en migranten zijn wel 2 verschillende dingen.
Er zit misschien ergens een overlap, maar een migrant is niet per definitie een asielzoeker....
Het meest deprimerende is nog wel dat je het ook niet meer kunt ontvluchten door naar een klein gehucht buiten de Randstad te verhuizen. Iedere gemeenschap wordt verneukt met AZCs met mannelijke derdewereldlanders.quote:Op maandag 12 oktober 2026 14:15 schreef LXIV het volgende:
Met zulke massale migratie wordt de samenleving volledig ontwricht. En een overvol en lawaaiig land waar je nergens meer rust kunt vinden.
En wat krijgen we er voor terug? Steeds extremere belastingen.
Zet VVD ook maar in het rijtje.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:35 schreef BlaZ het volgende:
Zolang de Nederlander Pro, D66 en CDA blijft stemmen wil men dit toch gewoon?
Je schrijft VVD verkeerd.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:35 schreef BlaZ het volgende:
Zolang de Nederlander Pro, D66 en CDA blijft stemmen wil men dit toch gewoon?
Ja en gelijk heb je ook. Alleen is 'de' Nederlander niet 'alle' Nederlanders.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:35 schreef BlaZ het volgende:
Zolang de Nederlander Pro, D66 en CDA blijft stemmen wil men dit toch gewoon?
Nee, niet iedereen wil dit, dat is normaal in een democratie. Maar zoals Gandhi zei: "Als er idioten aan de macht zijn betekent dit dat de kiezer goed vertegenwoordigd is."quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:41 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Ja en gelijk heb je ook. Alleen is 'de' Nederlander niet 'alle' Nederlanders.
Akkoord, het is PRO, D66, CDA en VVD inderdaad.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zet VVD ook maar in het rijtje.
quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De Nederlandse politiek is volledig gecorrumpeerd. Door een overvloed aan perverse prikkels is de originele doelstelling helemaal naar de achtergrond verdwenen en uit het oog geraakt.
Politieke partijen zijn zich gaan gedragen als profitbedrijven. Er moet maximaal rendement voor de aandeelhouders worden behaald. Bij politieke partijen zijn de aandeelhouders de leden, en het rendement zijn baantjes en lucratieve posities en deals.
Wat je dus ziet is dat partijen niet meer de beste ideeën en beste mensen naar voren schuiven maar de ideeën en mensen die de meeste massastemmen trekken om zodoende weer allerlei burgemeesters, commissievoorzitters, bestuursvoorzitters voor allerhande (semi) overheidsinstellingen te kunnen leveren uit hun ledenbestand.
Dat is de reden waarom dossiers zoals dit al jaren dooretteren zonder dat er een begin van een oplossing is. Het gaat om vergaderen, netwerken, de interessante meneer of mevrouw uithangen, het salaris aan het eind van de maand en er is echt helemaal niemand op een belangrijke positie geinteresseerd in het oplossen van dit probleem. De enkeling die dat wel wil heeft geen macht of is incapabel.
quote:wet van Pournelle (vaak aangeduid als Pournelle's Iron Law of Bureaucracy) is een sociologische wetmatigheid die stelt dat binnen elke bureaucratische organisatie de mensen die de organisatie willen laten voortbestaan uiteindelijk altijd de macht grijpen ten koste van de mensen die zich richten op het daadwerkelijke doel van de organisatie.
Nee.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:32 schreef Cor_Minderhout het volgende:
[..]
Ik lees een hele hoop verkeerde aannames in deze teksten.
Laten we met de twee belangrijkste beginnen:
90% van de statushouders komt in sociale huurhuizen terecht, dat lijkt mij logisch als je als vluchteling hier heen komt, dan heb je niet zomaar geld over voor de particuliere markt of een koophuis. (dat is iets anders dan dat 90% van de huurhuizen voor statushouders zijn)
340.000 huizen voor migranten: Dat is inclusief studenten, arbeidsmigranten, expats, kennismigranten en natuurlijk statushouders, dus niet alleen statushouders
Het is vooral alleen maar praten, pappen en nathouden, verschuilen achter (stokoude) verdragen, met wat nieuwe afspraken komen die vervolgens niet of maar half worden nageleefd of gehandhaafd.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De Nederlandse politiek is volledig gecorrumpeerd. Door een overvloed aan perverse prikkels is de originele doelstelling helemaal naar de achtergrond verdwenen en uit het oog geraakt.
Politieke partijen zijn zich gaan gedragen als profitbedrijven. Er moet maximaal rendement voor de aandeelhouders worden behaald. Bij politieke partijen zijn de aandeelhouders de leden, en het rendement zijn baantjes en lucratieve posities en deals.
Wat je dus ziet is dat partijen niet meer de beste ideeën en beste mensen naar voren schuiven maar de ideeën en mensen die de meeste massastemmen trekken om zodoende weer allerlei burgemeesters, commissievoorzitters, bestuursvoorzitters voor allerhande (semi) overheidsinstellingen te kunnen leveren uit hun ledenbestand.
Dat is de reden waarom dossiers zoals dit al jaren dooretteren zonder dat er een begin van een oplossing is. Het gaat om vergaderen, netwerken, de interessante meneer of mevrouw uithangen, het salaris aan het eind van de maand en er is echt helemaal niemand op een belangrijke positie geinteresseerd in het oplossen van dit probleem. De enkeling die dat wel wil heeft geen macht of is incapabel.
Die 'wil' wordt natuurlijk wel vakkundig gekweekt.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:35 schreef BlaZ het volgende:
Zolang de Nederlander Pro, D66 en CDA blijft stemmen wil men dit toch gewoon?
Je doelt op misleiding van de kiezer?quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:30 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Die 'wil' wordt natuurlijk wel vakkundig gekweekt.
Zeker. Hoe zelfgenoegzaam ze zich ook wentelt in haar vermeende morele superioriteit, uiteindelijk blijft ze het slachtoffer van "iemand" die op haar zwakheden weet in te spelen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je doelt op misleiding van de kiezer?
Klopt. Eerst hebben ze de steden gevuld, nu de dorpen. Dat laatste gaat ook veel sneller trouwens.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:52 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het meest deprimerende is nog wel dat je het ook niet meer kunt ontvluchten door naar een klein gehucht buiten de Randstad te verhuizen. Iedere gemeenschap wordt verneukt met AZCs met mannelijke derdewereldlanders.
Je moet gewoon een kijken naar al die bureaus voor arbeidsreintegratie, de grooste scammers die er zijn en vrijwel altijd eigendom van voormalige linkse policitici.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De Nederlandse politiek is volledig gecorrumpeerd. Door een overvloed aan perverse prikkels is de originele doelstelling helemaal naar de achtergrond verdwenen en uit het oog geraakt.
Politieke partijen zijn zich gaan gedragen als profitbedrijven. Er moet maximaal rendement voor de aandeelhouders worden behaald. Bij politieke partijen zijn de aandeelhouders de leden, en het rendement zijn baantjes en lucratieve posities en deals.
Wat je dus ziet is dat partijen niet meer de beste ideeën en beste mensen naar voren schuiven maar de ideeën en mensen die de meeste massastemmen trekken om zodoende weer allerlei burgemeesters, commissievoorzitters, bestuursvoorzitters voor allerhande (semi) overheidsinstellingen te kunnen leveren uit hun ledenbestand.
Dat is de reden waarom dossiers zoals dit al jaren dooretteren zonder dat er een begin van een oplossing is. Het gaat om vergaderen, netwerken, de interessante meneer of mevrouw uithangen, het salaris aan het eind van de maand en er is echt helemaal niemand op een belangrijke positie geinteresseerd in het oplossen van dit probleem. De enkeling die dat wel wil heeft geen macht of is incapabel.
Een belangrijke factor is conformisme.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De Nederlandse politiek is volledig gecorrumpeerd. Door een overvloed aan perverse prikkels is de originele doelstelling helemaal naar de achtergrond verdwenen en uit het oog geraakt.
Politieke partijen zijn zich gaan gedragen als profitbedrijven. Er moet maximaal rendement voor de aandeelhouders worden behaald. Bij politieke partijen zijn de aandeelhouders de leden, en het rendement zijn baantjes en lucratieve posities en deals.
Wat je dus ziet is dat partijen niet meer de beste ideeën en beste mensen naar voren schuiven maar de ideeën en mensen die de meeste massastemmen trekken om zodoende weer allerlei burgemeesters, commissievoorzitters, bestuursvoorzitters voor allerhande (semi) overheidsinstellingen te kunnen leveren uit hun ledenbestand.
Dat is de reden waarom dossiers zoals dit al jaren dooretteren zonder dat er een begin van een oplossing is. Het gaat om vergaderen, netwerken, de interessante meneer of mevrouw uithangen, het salaris aan het eind van de maand en er is echt helemaal niemand op een belangrijke positie geinteresseerd in het oplossen van dit probleem. De enkeling die dat wel wil heeft geen macht of is incapabel.
Ja. En dat komt -deels- ook door de overmaat aan vrouwen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Een belangrijke factor is conformisme.
Zo draaien de universiteiten trouwens ook.
Dan krijg je van doen met allerlei rookgordijnen zoals buitenlandse studenten, arbeidsmigranten, ASML, expats en huishoudenverdunning.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Als je zegt dat immigratie ontwrichtend werkt voor de volkshuisvesting komen allerlei linksige types je uitleggen met woord- en hersenacrobatiek dat immigratie geen invloed op de woningnood heeft terwijl een kind van 10 nog uit kan leggen dat dat natuurlijk wel invloed heeft.
Hoezo wennen aan de temperaturen?quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:03 schreef de_boswachter het volgende:
Welkom allen. Half het Fok forum straks op straat door de komst van ingenieurs en architecten als Achmed en Mohammed. Even aan wennen aan die vriestemperaturen, maar het komt uiteindelijk goed. Slapen in het park op een bankje gaat wennen. Denk ik.
Woningvraag is iets eenmaligs, geen permanente status.quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Arbeidsmigranten, kennis, studenten gaan vrijwel altijd weer terug. Dat cijfer blijft stabiel. Asielzoekers blijven.
?quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Woningvraag is iets eenmaligs, geen permanente status.
Hier het volledige gesprek:quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:27 schreef HowardRoark het volgende:
60% van de vraag komt dus van migranten. En dan veel progressieve en linkse mensen nog beweren dat het probleem op de woningmarkt ten onrechte wordt gekoppeld aan migranten.
[ twitter ]
Beter stoppen we compleet met migranten. Dan kunnen we huizen bouwen voor de eigen burgers.quote:Er zijn in de komende tien jaar 340.000 nieuwbouwwoningen nodig voor migranten, als de huidige instroom net zo hoog blijft als nu.
moet allebei,quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:51 schreef vosss het volgende:
[..]
Beter stoppen we compleet met migranten. Dan kunnen we huizen bouwen voor de eigen burgers.
Artikel gaat over migranten, niet alleen asiel.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:29 schreef William_Papadin het volgende:
![]()
We hebben geen asielprobleem toch ?
Er zullen wel wat activistische academici en journalisten schuimbekkend in de pen klimmen om deze bevindingen te bestrijden.quote:Soms wordt in de discussie rondom asielmigratie en de woningmarkt gewezen op het feit dat 7% van de jaarlijks toegewezen sociale huurwoningen naar statushouders gaat. Dat is echter geen goede maatstaf om de druk op de sociale huurmarkt vanuit asielmigranten in te schatten. Immers gaat het merendeel van die toegewezen woningen naar huishoudens die een andere sociale huurwoning achterlaten. Van alle corporatiewoningen die in 2023 aan starters werden toegewezen, werd 20% door huishoudens met statushouders betrokken.
Bron (p. 18)
over sociale woningbouw voor oudere Nederlanders, anders komt er niets vrijquote:Op maandag 12 oktober 2026 19:56 schreef Aether het volgende:
[..]
Artikel gaat over migranten, niet alleen asiel.
quote:AI-overzicht
In 2040 zullen er in Nederland naar verwachting circa 2,6 miljoen mensen van 75 jaar en ouder zijn
. Dit is een flinke stijging ten opzichte van de huidige situatie, waarin de groep 75-plussers uit ruim 1,6 miljoen mensen bestaat.
Ook over asiel.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:56 schreef Aether het volgende:
[..]
Artikel gaat over migranten, niet alleen asiel.
die zijn hier en die gaan niet weg en er komen er nog veel meer ,dus stop maar met zeuren, de overheid moet gaan bouwenquote:
Totdat ze straks zitten te schijten in je voedselbos ouwe reus.quote:Op maandag 12 oktober 2026 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maaar die zijn hier en die gaan niet weg en er komen er nog veel meer ,dus stop maar met zeuren
Er is hier maar 1 (ouwe) zeur 👆quote:Op maandag 12 oktober 2026 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maaar die zijn hier en die gaan niet weg en er komen er nog veel meer ,dus stop maar met zeuren
de overheid moet gaan bouwen
we hebben 155.000 hectare ingepolderd en Almere is maar 12000 hectare groot
beter kunnen ze wat minder voedselbossen aanleggen en wat meer bejaardenhuizen gaan bouwen daarquote:Op maandag 12 oktober 2026 20:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Totdat ze straks zitten te schijten in je voedselbos ouwe reus.
maar wel met een fraai ongedeeld ABP eindloon pensioen, 100% alleenstaanden AOW en wat huurinkomsten van jongens die geen zelfstandige woonruimte kunnen en zullen krijgenquote:Op maandag 12 oktober 2026 20:19 schreef matspontius het volgende:
[..]
Er is hier maar 1 (ouwe) zeur 👆
En die zichzelf ook nog verheven voelt tegenover de rest hier, dat is nog het ergste!quote:Op maandag 12 oktober 2026 20:19 schreef matspontius het volgende:
[..]
Er is hier maar 1 (ouwe) zeur 👆
Volgens de EIB is dit niet het geval, na 5 jaar is 60% van de overige arbeidsmigranten en 70% van de studiemigranten vertrokken. Dat is best veel, maar niet hetzelfde als “vrijwel altijd”. Tot die tijd hebben ook deze mensen woonruimte nodig, zeker als er steeds weer nieuwe mensen binnenkomen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Arbeidsmigranten, kennis, studenten gaan vrijwel altijd weer terug. Dat cijfer blijft stabiel. Asielzoekers blijven.
Ik zei toch ook niet dat je het niet prima voor elkaar hebt. En je zegt regelmatig zinnige dingen maar in dit topic sla je de plank mis. Mag uiteraard - even goede vrienden.quote:Op maandag 12 oktober 2026 20:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar wel met een fraai ongedeeld ABP eindloon pensioen, 100% alleenstaanden AOW en wat huurinkomsten van jongens die geen zelfstandige woonruimte kunnen en zullen krijgen
Het is een grof schandaal
Ach, oude mensen zijn nogal eigenzinnig en overtuigd van hun eigen gelijk 🤪quote:Op maandag 12 oktober 2026 20:37 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
En die zichzelf ook nog verheven voelt tegenover de rest hier, dat is nog het ergste!
aldus je onderbuik, groetjes Corquote:Op maandag 12 oktober 2026 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Arbeidsmigranten, kennis, studenten gaan vrijwel altijd weer terug. Dat cijfer blijft stabiel. Asielzoekers blijven.
Vind je het ook zo bijzonder dat we nu pas een rapport hebben die dit allemaal zo duidelijk aan elkaar koppelt? Als migratie verantwoordelijk is voor ongeveer 60% van de extra woningvraag, kun je moeilijk zeggen dat deze relatie niet bestaat. Het betekent niet dat migratie de enige oorzaak van de woningnood is en ook niet dat alles ligt aan asielzoekers.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:27 schreef HowardRoark het volgende:
60% van de vraag komt dus van migranten. En dan veel progressieve en linkse mensen nog beweren dat het probleem op de woningmarkt ten onrechte wordt gekoppeld aan migranten.
[ twitter ]
oude mensen hebben ook altijd gelijk dat hoort zo, dat heet inzicht en ervaringquote:Op maandag 12 oktober 2026 20:52 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ach, oude mensen zijn nogal eigenzinnig en overtuigd van hun eigen gelijk 🤪
Die 60% gaat over de toekomst.quote:Op maandag 12 oktober 2026 21:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Vind je het ook zo bijzonder dat we nu pas een rapport hebben die dit allemaal zo duidelijk aan elkaar koppelt? Als migratie verantwoordelijk is voor ongeveer 60% van de extra woningvraag, kun je moeilijk zeggen dat deze relatie niet bestaat. Het betekent niet dat migratie de enige oorzaak van de woningnood is en ook niet dat alles ligt aan asielzoekers.
Nee, het probleem is dat autochtonen snel klagen als die dakloos geraken of als ze tot hun 40e noodgedwongen bij hun ouders moeten blijven wonen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:29 schreef William_Papadin het volgende:
![]()
We hebben geen asielprobleem toch ?
Als ze vervangen worden door nieuwe dan leggen ze uiteraard gewoon beslag op de huizenmarkt. We bouwen in weze voor immigratie.quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Arbeidsmigranten, kennis, studenten gaan vrijwel altijd weer terug. Dat cijfer blijft stabiel. Asielzoekers blijven.
Ze bezetten 200k sociale huurwoningen. Zie mijn eerdere post dit topic.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:58 schreef HowardRoark het volgende:
Koekoek.
[..]
Er zullen wel wat activistische academici en journalisten schuimbekkend in de pen klimmen om deze bevindingen te bestrijden.
Ja, want dakloos zijn of tot je veertigste gedwongen bij je ouders leven, is de normaalste zaak van de wereldquote:Op maandag 12 oktober 2026 23:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, het probleem is dat autochtonen snel klagen als die dakloos geraken of als ze tot hun 40e noodgedwongen bij hun ouders moeten blijven wonen.
Als je een beetje opschiet en je best doet als inheemse vrouw haal je nog net je laatste eisprong om zelf een nestje te werpen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 08:18 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ja, want dakloos zijn of tot je veertigste gedwongen bij je ouders leven, is de normaalste zaak van de wereld
Dat is denk ik de beste manier om naar het hele issue te kijken. Geeft namelijk een goed beeld van hoe ontzettend veel migratie we eigenlijk al gehad hebben en wat voor invloed dat op het woningprobleem gehad heeft. En in tegenstelling tot toekomst prognoses zijn dit gewoon keiharde cijfers en feiten waar niemand omheen kan.quote:Op maandag 12 oktober 2026 21:29 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Die 60% gaat over de toekomst.
Maar het huidige woningtekort van ca. 400.000 is opgebouwd in het verleden. Er wonen momenteel 5,1 miljoen mensen met een migratieachtergrond in Nederland. Die gebruiken samen 2,5 miljoen huizen. Zonder die migranten zouden we nu dus helemaal geen tekort hebben, maar een (theoretisch) overschot van 2,1 miljoen woningen.
Anders gezegd: in de afgelopen decennia hebben we al 2,1 miljoen woningen gebouwd voor migranten. Dat waren er 0,4 miljoen te weinig om de hoge instroom van nieuwe migranten bij te benen. Het bouwtempo is te laag ten opzichte van het immigratietempo.
En aangezien er ook geen enkele rem zit op de immigratie, betekent meer bouwen waarschijnlijk ook nog meer immigratie - de zogeheten aanzuigende werking waarover niet gesproken mag worden.
we bouwen voor nieuwe inwoners, dat is altid zo geweest , je gaat immiigratie niet stoppen dus accepteer het en ga woningen bouwenquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 08:13 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Als ze vervangen worden door nieuwe dan leggen ze uiteraard gewoon beslag op de huizenmarkt. We bouwen in weze voor immigratie.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 09:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we bouwen voor nieuwe inwoners, dat is altid zo geweest , je gaat immiigratie niet stoppen dus accepteer het en ga woningen bouwen
PRO zegt niemand is illegaal , dus gaan ze niet terug , ook al hebben ze geen geldig verblijfsvisum en krijgen ze die ook nietquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 09:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom niet?
Ergens is er ooit een gek geweest die besloten heeft dat wij zowat als enige continent alle zielepietjes van de wereld op moeten vangen en er zorg voor dienen te dragen en dat we dat zelfs verplicht zijn, schaf gewoon af die deugkutzooi en zorg eerst voor genoeg draagvlak, sociale cohesie en economische mogelijkheden om deze linkse hobby te laten laten landen en het kunnen bekostigen.
De primaire taak van een regering is voor het eigen volk zorgen, niet voor de halve wereldbevolking.
In een hele hoop landen pakken ze je op of krijg je gewoon de kogel als je illegaal de landsgrens oversteekt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
PRO zegt niemand is illegaal , dus gaan ze niet terug , ook al hebben ze geen visum en krijgen ze die ook niet
Bekijk deze YouTube-video
Als je in Thailand drie dagen overstay hebt dan moet je heel erg snel oprotten ,anders ga je naar de Bang Kwang tot de NED ambassade je komt halen, in Nederland komt PRO een kop soep geven en roept, niemand is illegaal, lekker woke doen hequote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
In een hele hoop landen pakken ze je op of krijg je gewoon de kogel als je illegaal de landsgrens oversteekt.
Eens.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 08:48 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat is denk ik de beste manier om naar het hele issue te kijken. Geeft namelijk een goed beeld van hoe ontzettend veel migratie we eigenlijk al gehad hebben en wat voor invloed dat op het woningprobleem gehad heeft. En in tegenstelling tot toekomst prognoses zijn dit gewoon keiharde cijfers en feiten waar niemand omheen kan.
Het geeft ook wel een reden waarom niemand dit aan wil pakken.. al zet je slechts een miljoen migranten uit dan dalen de woning prijzen meteen met 20 procent of meer..
Het antwoord krijg je meestal als je een simpele vraag beantwoord: Wie hebben belang bij groei.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Eens.
In Nederland zijn we verslaafd aan het groei model. Alles moet groeien, de bevolking, meer huizen, meer banen, meer dit en meer dat.
Er is geen enkele serieuze tegenmacht die het tegenovergestelde een keer bepleit, wat we in de jaren '50 ook hebben gehad: de-populatie. Mag het allemaal een onsje minder?
Ik vrees dat dit allemaal nog erger wordt, volgend jaar gaat er een nieuwe strenge water richtlijn in effect, wat het bouwen van nieuwe woningen nog lastiger maakt. Je hoort nu discussies over het stroomnet, nou daar komt volgend jaar het waternet bij.
Aangezien de grenzen nog wagenwijd open staan en Nederland bijzonder uitnodigend is voor immigranten gezien de talrijke voordelen die ze krijgen, wordt de wooncrisis alleen maar erger.
Daarom blijf je die intense en aanhoudende pro-immigratie propaganda lezen in onze media, zodat mensen op pro-immigratie partijen blijven stemmen.
Je kunt er uiteraard op rekenen dat er binnenkort een kritische review van dit rapport van een of andere activist uit de academische wereld komt, die dan de resultaten demoniseert en daar gaan media zoals de NOS wél mee lopen natuurlijk.quote:
quote:Van de 2,2 miljoen migranten die in de periode 2015-2024 naar Nederland kwamen, verbleven
er in 2024 nog 1,4 miljoen in ons land. Deze groep bewoonde ongeveer 435.000 woningen.
Dit raakt iets typisch Nederlands: alles voor de korte termijn winst. Zo wordt Nederland tegenwoordig gemanaged. Alles draait om de volgende kwartaalrapportage, en alleen het cijfer onder de streep wordt benadrukt. Klinisch, geen oog voor niet-financiële zaken zoals cultuur, welzijn en noem maar op. Een denkmodel zonder limieten of harde grenzen. Een franse filosoof zei het al eens: Nederland wordt gerund als een bedrijf. Wijzelf kennen de term BV Nederland.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het antwoord krijg je meestal als je een simpele vraag beantwoord: Wie hebben belang bij groei.
Ik zit nu in Spanje, een stuk relaxter, maar ook een stuk minder uitvreters, dat is een probleem met Nederland 30% van het land werkt om 70% te onderhouden, en die 70% hebben ook nog het grootste woord hoe het moet, geen wonder dat je dan het land moet runnen als een bedrijf, mbt Frankrijk denk ik dat die pas iets over Nederland mogen zeggen als ze hun eigen broek op kunnen houden. Maar goed Nederland is ook een door en door corrupt land wat natuurlijk ook die groei groei groei mentaliteit bevordert.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:27 schreef Homey het volgende:
[..]
Dit raakt iets typisch Nederlands: alles voor de korte termijn winst. Zo wordt Nederland tegenwoordig gemanaged. Alles draait om de volgende kwartaalrapportage, en alleen het cijfer onder de streep wordt benadrukt. Klinisch, geen oog voor niet-financiële zaken zoals cultuur, welzijn en noem maar op. Een denkmodel zonder limieten of harde grenzen. Een franse filosoof zei het al eens: Nederland wordt gerund als een bedrijf. Wijzelf kennen de term BV Nederland.
Hoe anders is dat in een land als Denemarken of Portugal. Daar kennen ze nog waarde aan rust, een passende bevolkingsomvang, eigen cultuur bescherming, etcetera. Niet alles draait om economie, geld, groei en winsten.
Ik merk het zelf enorm, als je uit de Randstad, een keer naar een land gaat waar echte rust heerst. Geen miljoenen reclameborden in het Engels, dunbevolkt, veel familiezaken in de horeca, etcetera. Rust.
Ik kraak Nederland niet af, hier zijn veel kansen en er is genoeg te doen. De welvaart is prima. Maar toch, als je ouder wordt en wat centjes hebt, kan je wel eens veel gelukkiger zijn elders.
Ik denk zelf ook aan Spanje later, geen wonder dat veel oudere lui die kant op gaan. Je moet wel zelf je broek ophouden, maar zo hoort dat ook.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zit nu in Spanje, een stuk relaxter, maar ook een stuk minder uitvreters, dat is een probleem met Nederland 30% van het land werkt om 70% te onderhouden, en die 70% hebben ook nog het grootste woord hoe het moet, geen wonder dat je dan het land moet runnen als een bedrijf, mbt Frankrijk denk ik dat die pas iets over Nederland mogen zeggen als ze hun eigen broek op kunnen houden. Maar goed Nederland is ook een door en door corrupt land wat natuurlijk ook die groei groei groei mentaliteit bevordert.
Ik vind het hier op het Nederlandse platteland al te druk en lawaaiig, als ik een keer in de stad moet zijn ben ik elke keer weer enorm blij als ik weer weg ben. Vreselijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:27 schreef Homey het volgende:
Ik merk het zelf enorm, als je uit de Randstad, een keer naar een land gaat waar echte rust heerst.
Volgens de Transparency index is Nl juist 1 van de minst corrupte landen (nr 8 2025). Als een steeds kleiner deel van de bevolking vanwege vergrijzing en een niet erg stringente en selectieve migratie een steeds zwaardere financiele last moet gaan torsen gaat het kraken. Daarvoor benodigd men geen hogere wiskunde.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:30 schreef raptorix het volgende:
Maar goed Nederland is ook een door en door corrupt land wat natuurlijk ook die groei groei groei mentaliteit bevordert.
Omdat corruptie hier niet plaatsvind op de traditionele methode maar gewoon in plain sight, zoals een minister die ontslag neemt en direct in de sector aan het werk gaat, of allerlei consultants van de Blackrocken, KPMG's, Boston Consulting Group die lekker de politiek in gaan.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Volgens de Transparency index is Nl juist 1 van de minst corrupte landen (nr 8 2025). Als een steeds kleiner deel van de bevolking vanwege vergrijzing en een niet erg stringente en selectieve migratie een steeds zwaardere financiele last moet gaan torsen gaat het kraken. Daarvoor benodigd men geen hogere wiskunde.
Transparency index
Ook op het Nederlandse platteland is een snelweg idd heel dichtbij.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:41 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik vind het hier op het Nederlandse platteland al te druk en lawaaiig, als ik een keer in de stad moet zijn ben ik elke keer weer enorm blij als ik weer weg ben. Vreselijk.
Emigreren naar een land waar die echte rust nog heerst is dan ook mijn toekomstplan.
Nederland kent een enorme netwerkcorruptie wat die index niet meeneemt. Nederland is veel ondemocratischer en corrupter dan men denkt. De ongekozen macht is hier heel groot, en schimmig. De media is door en door gecorrumpeerd, dus hoor je hier niks over.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Volgens de Transparency index is Nl juist 1 van de minst corrupte landen (nr 8 2025). Als een steeds kleiner deel van de bevolking vanwege vergrijzing en een niet erg stringente en selectieve migratie een steeds zwaardere financiele last moet gaan torsen gaat het kraken. Daarvoor benodigd men geen hogere wiskunde.
Transparency index
Er zijn hier wel voorwaarden tav ambten zoals kamerlid en minister die belangenverstrengeling moeten tegengaan. Waterdicht is dat niet. Vanuit het bedrijfsleven is er juist belangstelling voor degenen die een dergelijk ambt bekleed hebben. Stoelenwarmen en het 'Old boys network' zijn al minstens zo oud als de weg naar Romequote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat corruptie hier niet plaatsvind op de traditionele methode maar gewoon in plain sight, zoals een minister die ontslag neemt en direct in de sector aan het werk gaat, of allerlei consultants van de Blackrocken, KPMG's, Boston Consulting Group die lekker de politiek in gaan.
Zweden is ook een van mijn mogelijke bestemmingen. Een kennis van me heeft daar inderdaad voor 90k een huis gekocht met alles erop en eraan. Ver van de steden (ik hoef niet op rijafstand te zitten van de grote steden, sterker nog hoe verder er vandaan hoe beter), totale rust, beetje klussen nodig maar dat is helemaal niet erg.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:54 schreef Homey het volgende:
Daar kan je nog hele huizen opkopen voor 100k, vrijstaand en met een perceel eromheen. Je moet wel wat verbouwen, maar toch. Op rij afstand van Stockholm of Gothenburg.
Het is niet alleen dat, als je goed kijkt vind het op allerlei manieren plaats, het is vaak formeel niet hard te maken, maar alles riekt er na, neem bijvoorbeeld heel veel regelgeving die ingevoert word, en waar toevallig oh toevallig al van te voren op heeft ingespeelt, en dat is zeer schadelijk voor de Nederlandse samenleving.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:58 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er zijn hier wel voorwaarden tav ambten zoals kamerlid en minister die belangenverstrengeling moeten tegengaan. Waterdicht is dat niet. Vanuit het bedrijfsleven is er juist belangstelling voor degenen die een dergelijk ambt bekleed hebben. Stoelenwarmen en het 'Old boys network' zijn al minstens zo oud als de weg naar Rome
Dat is bijna in elk land het geval dat meer dan circa 400.000 inwoners heeft. Het bestuur wordt dan blijkbaar al snel te afstandelijk en abstract wat de deur ervoor openzet. Zwitserland heeft met zijn kantonsyteem en een zeer directe referendum democratie nog een tool om tegenwicht te bieden. Geen enkel ander land met miljoenen imwoners heeft iets dergelijks en de uitkomst zal dus imo altijd gelijk zijn, alleen de snelheid van de stagnatie en het verval zal verschillen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:55 schreef Homey het volgende:
[..]
Nederland kent een enorme netwerkcorruptie wat die index niet meeneemt. Nederland is veel ondemocratischer en corrupter dan men denkt. De ongekozen macht is hier heel groot, en schimmig. De media is door en door gecorrumpeerd, dus hoor je hier niks over.
Het is geen specifiek Nl-probleem. Het is imo een gevolg van een indirecte democratie in samenhang met een groot inwonertal. Terugkerende verzuiling en tribalisatie verergeren mijnsinziens de problematiekquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is niet alleen dat, als je goed kijkt vind het op allerlei manieren plaats, het is vaak formeel niet hard te maken, maar alles riekt er na, neem bijvoorbeeld heel veel regelgeving die ingevoert word, en waar toevallig oh toevallig al van te voren op heeft ingespeelt, en dat is zeer schadelijk voor de Nederlandse samenleving bevolking.
Coruscant is ook ooit klein begonnen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:01 schreef MeneerClown het volgende:
Nederland moet blijkbaar één grote stad worden.
https://www.transparency.(...)anpak-schiet-tekort/quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:58 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er zijn hier wel voorwaarden tav ambten zoals kamerlid en minister die belangenverstrengeling moeten tegengaan. Waterdicht is dat niet. Vanuit het bedrijfsleven is er juist belangstelling voor degenen die een dergelijk ambt bekleed hebben. Stoelenwarmen en het 'Old boys network' zijn al minstens zo oud als de weg naar Rome
Verbaast mij geheel niet, we zijn geen Ijsland nog Zwitserland en dus imo gedoemd te falen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:17 schreef Homey het volgende:
[..]
https://www.transparency.(...)anpak-schiet-tekort/
Nederlanders gaan daar veel meer opkopen, en zo krijg je weer nieuw leven in de brouwerij. Ze brengen eigen geld mee en Nederlanders knappen alles zelf op. Geen behoefte aan gratis handouts van de overheid, itt zoveel immigranten hier. Hoop wel dat ze goed Zweeds leren, integratie begint met een goede taalbeheersing.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:02 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Zweden is ook een van mijn mogelijke bestemmingen. Een kennis van me heeft daar inderdaad voor 90k een huis gekocht met alles erop en eraan. Ver van de steden (ik hoef niet op rijafstand te zitten van de grote steden, sterker nog hoe verder er vandaan hoe beter), totale rust, beetje klussen nodig maar dat is helemaal niet erg.
En inderdaad een beter klimaat. Minder snel hitte in de zomer, veel grotere kans op échte winters met sneeuw. Heerlijk.
Ik zie ook geen verbetering.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Verbaast mij geheel niet, we zijn geen Ijsland nog Zwitserland en dus imo gedoemd te falen.
Het is dezelfde politiek die denk dat het aan elkaar doorverkopen van dezelfde huizen voor steeds hogere prijzen economische groei is.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het antwoord krijg je meestal als je een simpele vraag beantwoord: Wie hebben belang bij groei.
Of dat de waarde van een huis stijgt wanneer de prijs omhoog gaat door inflatie, terwijl het huis zelf volkomen onveranderd blijft. En daar dan belasting over willen heffen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:33 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is dezelfde politiek die denk dat het aan elkaar doorverkopen van dezelfde huizen voor steeds hogere prijzen economische groei is.
Leven in de brouwerij is juist níet waar ik op zit te wachten. Ik zoek juist rust en stilte.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:20 schreef Homey het volgende:
en zo krijg je weer nieuw leven in de brouwerij.
Is mijn bedoeling inderdaad.quote:Ze brengen eigen geld mee en Nederlanders knappen alles zelf op. Geen behoefte aan gratis handouts van de overheid, itt zoveel immigranten hier. Hoop wel dat ze goed Zweeds leren, integratie begint met een goede taalbeheersing.
quote:AI Overview
Het gesprek tussen Digi2, Raptorix en Homey raakt aan een diepgewortelde maatschappelijke discussie over de definitie en de zichtbaarheid van corruptie in Nederland. De kern van het debat draait om het verschil tussen klassieke corruptie (zoals steekpennen) en netwerkcorruptie (zoals het 'old boys network' en draaideurpolitiek), en hoe internationale indexen dit meten.
Hieronder is een overzicht van de verschillende perspectieven en de maatschappelijke context achter hun argumenten:
1. De indexen versus de beleving van netwerkcorruptie
• Het standpunt van Digi2: Nederland scoort traditioneel zeer hoog op de Corruption Perceptions Index (CPI) van Transparency International (in de recentere indexen stabiel in de top 10). Deze index meet vooral de perceptie van corruptie in de publieke sector, zoals omkooppraktijken, misbruik van publieke middelen en de effectiviteit van anti-corruptiemaatregelen.
• Het standpunt van Raptorix en Homey: Zij wijzen op vormen van corruptie die buiten deze klassieke definities vallen, vaak aangeduid als netwerkcorruptie of institutionele corruptie. Dit uit zich in de praktijk via:
• Draaideurpolitiek (revolving doors): Politici of topambtenaren die na hun ambtstermijn direct overstappen naar een commerciële sector waarvoor zij kort daarvoor nog beleid maakten (en vice versa).
• Lobbyocratie: Grote consultancykantoren, financiële instellingen en multinationals die via informele netwerken een onevenredig grote invloed hebben op wet- en regelgeving.
• Belangenverstrengeling in plain sight: Beleid dat ogenschijnlijk legaal tot stand komt, maar waarbij partijen met diepe zakken al vooraf gepositioneerd zijn om hiervan te profiteren.
2. Is het een specifiek Nederlands of een universeel probleem?
Digi2 beargumenteert dat dit fenomeen niet uniek is voor Nederland, maar een structureel kenmerk is van grotere, indirecte democratieën. Zodra een samenleving een bepaalde omvang bereikt, wordt het bestuur abstracter en minder direct controleerbaar door de burger.
Als contrast wordt vaak Zwitserland genoemd. Door hun kantonale structuur en het intensieve gebruik van referenda hebben burgers daar directere instrumenten om wetgeving die door lobbygroepen is gestuurd, te corrigeren of te blokkeren. In landen met een puur vertegenwoordigende democratie (zoals Nederland) is die directe invloed van de burger op specifieke wetgeving veel kleiner, waardoor de 'ongekozen macht' (adviesorganen, lobbyisten, denktanks) relatief meer ruimte krijgt.
3. Bestaande regels en de mazen in de wet
Nederland heeft de afgelopen jaren wel stappen gezet om belangenverstrengeling tegen te gaan. Zo is er een afkoelperiode voor bewindspersonen ingevoerd: voormalige ministers en staatssecretarissen mogen de eerste twee jaar na hun aftreden niet lobbyen bij hun oude ministerie.
Toch blijft dit in de praktijk een grijs gebied. Het is juridisch erg complex om aan te tonen dat wetgeving bewust is 'voorgesorteerd' op specifieke private belangen. Vaak wordt dit maatschappelijk niet gezien als een strafbaar feit, maar wel als een moreel en democratisch probleem dat het vertrouwen in de overheid uitholt.
Het debat tussen deze drie gebruikers laat zien dat een hoge score op een internationale anti-corruptie-index niet betekent dat een samenleving vrij is van schimmige machtsstructuren; het betekent vooral dat de corruptie zich verplaatst heeft van de traditionele envelop met geld naar de vergaderzalen van het informele netwerk.
Dit is wel zó extreem Marie-Antoinette!quote:En in 2027 stijgt de NHG-grens naar ¤500.000.
Dat is het gevolg van idealisme, het staat al snel op gespannen voet met realisme. Echter wees je ervan bewust dat de realiteit uiteindelijk altijd wint. Emmigreer dan ook op tijd en bereid je er tenminste alvast terdegen op voor.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
25 jaar discussie over asielmigratie, en dan nu dit. En dan wordt het alsnog glashard ontkend !
Pro en de hele linkse beweging inclusief Spekman gaan veel te graag op de zielige toer en de niets wetende burger die kan zich wel in dat slappe gezeik vindenquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van idealisme, het staat al snel op gespannen voet met realisme. Echter wees je ervan bewust dat de realiteit uiteindelijk altijd wint. Emmigreer dan ook op tijd en bereid je er tenminste alvast terdegen op voor.
De meeste gewone mensen zijn door de clubjes IT-specialisten te laat met verhuizen naar een plek op de wereld waarop men gewoon zelf een huis mag bouwen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van idealisme, het staat al snel op gespannen voet met realisme. Echter wees je ervan bewust dat de realiteit uiteindelijk altijd wint. Emmigreer dan ook op tijd en bereid je er tenminste alvast terdegen op voor.
Een huis is onnodig, een shabby hut of tent voldoet al sinds meer dan 100.000 jaar.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:06 schreef torentje het volgende:
[..]
De meeste gewone mensen zijn door de clubjes IT-specialisten te laat met verhuizen naar een plek op de wereld waarop men gewoon zelf een huis mag bouwen.
Alleasielzoekersweg lijkt me wel een mooie.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:07 schreef Swango het volgende:
Ik maak me nu al zorgen over de toekomstige straatnamen van deze nieuwe wijken.
Nou nee, ook gewone mensen hebben een ruime vrijstaande woning met ruime tuin op een terp nodig. Waarom zou men dat gemak slechts clubjes mannen gunnen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een huis is onnodig, een shabby hut of tent voldoet al sinds meer dan 100.000 jaar.
Fatwa straatquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:07 schreef Swango het volgende:
Ik maak me nu al zorgen over de toekomstige straatnamen van deze nieuwe wijken.
Ik heb schijt aan zogenaamde 'gewone mensen'. Het is al meer dan 100.000 jaar gewoon dat mensen in hutjes, tenten, iglos en grotten wonen. Wij bepalen dan wel ff dat dat opeens niet meer normaal zou zijn. Bullshit blijft bullshit, hoe mooi men het ook denkt te verpakken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 15:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Nou nee, ook gewone mensen hebben een ruime vrijstaande woning met ruime tuin op een terp nodig. Waarom zou men dat gemak slechts clubjes mannen gunnen?
Chop chop squarequote:Op dinsdag 13 oktober 2026 15:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Fatwa straat
Lekke boot straat
Dat de ongewone mensen zoals jou niet alleen staan is ook goed te zien aan de weinige gewone mensen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 15:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik heb schijt aan zogenaamde 'gewone mensen'.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Woonminister over extra huizen voor migranten: '
Starters kunnen gelukkig bij hun ouders wonen'
Er zijn jaarlijks tienduizenden woningen nodig om migranten huisvesting te geven.
Ondertussen krijgen statushouders voorrang voor een sociale huurwoning, terwijl starters geen eigen dak boven hun hoofd krijgen.
De Tweede Kamer wil actie, woonminister Boekholt-O’Sullivan reageert.
Ik weet niet wie een grotere debiel is, die woonminister of de asielminister.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 19:07 schreef michaelmoore het volgende:
Nou dat is een meevaller voor die jongeren
https://www.telegraaf.nl/(...)wonen/163022334.html
[..]
Dit had ook gewoon op de Speld kunnen staan.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 19:07 schreef michaelmoore het volgende:
Nou dat is een meevaller voor die jongeren
https://www.telegraaf.nl/(...)wonen/163022334.html
[..]
Zelfdestructie als landquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 19:12 schreef vul_maar_in het volgende:
Wat zijn we hemelsnaam aan het doen?
ze wil alleen voor statushouders bouwen dat zegt ze gewoon, wat een lefquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 19:10 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Dit had ook gewoon op de Speld kunnen staan.
Ze bevestigd dus gewoon openlijk de weg met ons mentaliteit daar in Den Haagquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 19:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze wil alleen voor statushouders bouwen dat zegt ze gewoon, wat een lef
dat is urgent, anders moeten er nog meer AZC s bij komen
en ze wil al die huizen binnenstedelijk gaan bouwenquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 19:30 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ze bevestigd dus gewoon openlijk de weg met ons mentaliteit daar in Den Haag![]()
Dat lijkt me een contradictio in terminis, als iets weinig voorkomt is het niet gewoon.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 16:52 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat de ongewone mensen zoals jou niet alleen staan is ook goed te zien aan de weinige gewone mensen.
Generaal douchemuntquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 19:07 schreef michaelmoore het volgende:
Nou dat is een meevaller voor die jongeren
https://www.telegraaf.nl/(...)wonen/163022334.html
[..]
Bekijk deze YouTube-video
D66 doet weg met ons,, en weg met onze kinderenquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 19:12 schreef vul_maar_in het volgende:
Hou op hoor.
Wat zijn we hemelsnaam aan het doen?
Moet je niet bij mij wezen, ik krijg er bijna een aneurisme van als ik probeer te begrijpen wat hier gebeurd.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
D66 doet weg met ons en weg met onze kinderen
bootvluchtelingen zijn zielig en als ze met het vliegtuig komen niet
de bootvluchtelingen betalen veel meer voor hun overtocht dan de vliegtuig mensen
wie dat snapt mag het zeggen
allemaal tewerk stellen in het voedselbos met een joint erbij
De meesten zijn achtervolgde homo en hun paspoort kwijt, daarom krijgen ze een woning in een studentenhuis in Amsterdamquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:18 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Moet je niet bij mij wezen, ik krijg er bijna een aneurisme van als ik probeer te begrijpen wat hier gebeurd.
Zijn wij de kikkers?
da's puur toeval en logisch tegelijk!quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De meesten zijn achtervolgde homo en zijn hun paspoort kwijt
Wat is een aneurisme? Bedoel je een dilatatie van de slagader? 🤣quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:18 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Moet je niet bij mij wezen, ik krijg er bijna een aneurisme van als ik probeer te begrijpen wat hier gebeurd.
Zijn wij de kikkers?
aneurysma jij je zinquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:27 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat is een aneurisme? Bedoel je een dilatatie van de slagader? 🤣
En als er theoretisch gezien oorlog met de Russen komt de jongeren in de leeftijdsgroep van starters wel oproepen voor de dienstplicht om te sterven voor dit land.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 19:07 schreef michaelmoore het volgende:
Nou dat is een meevaller voor die jongeren
https://www.telegraaf.nl/(...)wonen/163022334.html
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Blij dat dat wicht niet meer bij defensie zit, nu kun je je een beetje voorstellen wat voor schade tante Pollewop heeft aan lopen richten.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 19:07 schreef michaelmoore het volgende:
Nou dat is een meevaller voor die jongeren
https://www.telegraaf.nl/(...)wonen/163022334.html
[..]
Bekijk deze YouTube-video
We hebben de Russen niet eens nodig, onze eigen bestuurders slopen Nederland gewoon vakkundig in steeds sneller tempo.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Blij dat dat wicht niet meer bij defensie zit, nu kun je je een beetje voorstellen wat voor schade tante Pollewop heeft aan lopen richten.
Gaat hand-in-hand want daarmee komen ook veel woningen vrij en wordt de man-vrouw balans hersteld.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:31 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
En als er theoretisch gezien oorlog met de Russen komt de jongeren in de leeftijdsgroep van starters wel oproepen voor de dienstplicht om te sterven voor dit land.
Jup. living on borrowed time.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:38 schreef DobbyDobby het volgende:
Dit land gaat gewoon nog sneller naar de afgrond dan verwacht. 100% dat minstens 25% Islamitisch is in 2050 met dit tempo. We zitten nu al op 15% onder de jeugd en jaarlijks komen er hele steden bij. Wat een totale zelfvernietiging. Dit kan alleen maar verkeerd aflopen op ieder gebied. Sociale stelsel, misdaad, spanningen in de samenleving. Rijkeren die Nederland verlaten.
hoe krijgen we de eigen bevolking naar de klote , nou dan doe je alles wat mogelijk is dat er geen kinderen geboren wordenquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:38 schreef DobbyDobby het volgende:
Dit land gaat gewoon nog sneller naar de afgrond dan verwacht. 100% dat minstens 25% Islamitisch is in 2050 met dit tempo. We zitten nu al op 15% onder de jeugd en jaarlijks komen er hele steden bij. Wat een totale zelfvernietiging. Dit kan alleen maar verkeerd aflopen op ieder gebied. Sociale stelsel, misdaad, spanningen in de samenleving. Rijkeren die Nederland verlaten.
Tijd die gekocht wordt door dit soort halfbakken plakwerk, en dat alleen maar zodat ook deze huidige lichting bewindslieden weer geen pijnlijke, echte keuzes hoeven te maken. Zo'n Boekholt ook, het is die afschuwelijke, inmiddels overal in doorgedrongen incompetentie die hier vooral weer aan de oppervlakte komt.quote:
Wow wat een nitwit die muts van D66.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:12 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Generaal douchemunt
De Faber van D66.
Dit is gewoon puur kwaadaardigheid.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 19:07 schreef michaelmoore het volgende:
Nou dat is een meevaller voor die jongeren
https://www.telegraaf.nl/(...)wonen/163022334.html
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Ja zij is ook geen aardig mens, dit meent ze ook volledig hoor ,quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 21:45 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dit is gewoon puur kwaadaardigheid.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 22:34 schreef Oud_student het volgende:
Gazastrook
Balkanroute
Talibanstraat
Hamasdreef
Jodenweg
Halalsteeg
Koranpad
Iranboulevard
Haramlaan
Alkaidapad
etc
Ik weet toch al tijden dat ik tot een bedreigde minderheid behoor.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 20:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat lijkt me een contradictio in terminis, als iets weinig voorkomt is het niet gewoon.
Met droge ogen je eigen land de verdoemenis in helpen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 21:45 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dit is gewoon puur kwaadaardigheid.
dat voelt zo warm van binnen...quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 23:13 schreef Peppert het volgende:
Allemaal het gevolg van politieke keuzes die in Brussel en Den Haag zijn en worden gemaakt. Niemand houdt hen een geweer tegen het hoofd om dit asielbeleid te voeren. Ze kiezen er zelf voor.
D66 bedient enkel specifieke belangen van de asielindustrie en grote multinationals.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 21:45 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dit is gewoon puur kwaadaardigheid.
Spanje? Frankrijk? België? Het is een wedstrijd waarin we allemaal verliezers zijn.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 23:24 schreef Homey het volgende:
[..]
D66 bedient enkel specifieke belangen van de asielindustrie en grote multinationals.
Verder is die partij altijd anti-nationalistisch geweest, Nederlanders komen standaard op de tweede plek. Maar Nederland is sowieso het meest anti-nationalistische land van Europa. In geen land worden nieuwkomers zo bevoordeeld als hier.
Holy.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:27 schreef HowardRoark het volgende:
60% van de vraag komt dus van migranten. En dan veel progressieve en linkse mensen nog beweren dat het probleem op de woningmarkt ten onrechte wordt gekoppeld aan migranten.
[ twitter ]
Hexagon zal trots zijn op haar.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 21:45 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dit is gewoon puur kwaadaardigheid.
Er zijn de afgelopen jaren zoveel Nederlanders willens en wetens op een dwaalspoor gezet met een zogenaamd percentage van variërend van 7% of 1 op de 10, zowel door vooraanstaande politici als de mainstream media.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:27 schreef HowardRoark het volgende:
60% van de vraag komt dus van migranten. En dan veel progressieve en linkse mensen nog beweren dat het probleem op de woningmarkt ten onrechte wordt gekoppeld aan migranten.
[ twitter ]
Dit is landverraad.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 21:45 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dit is gewoon puur kwaadaardigheid.
Een minister die zonder gene haar discriminerende beleid staat te verdedigen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 21:45 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dit is gewoon puur kwaadaardigheid.
Of om de schrijver in discrediet te brengen enzo. We kennen het bingokaartje wel.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:58 schreef HowardRoark het volgende:
Koekoek.
[..]
Er zullen wel wat activistische academici en journalisten schuimbekkend in de pen klimmen om deze bevindingen te bestrijden.
Dwaalspoor?quote:Op woensdag 14 oktober 2026 01:10 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er zijn de afgelopen jaren zoveel Nederlanders willens en wetens op een dwaalspoor gezet met een zogenaamd percentage van variërend van 7% of 1 op de 10, zowel door vooraanstaande politici als de mainstream media.
Dit hele land is in de macht van de asielindustrie.
de minister is ook vooral gaan bouwen voor de uitstroom uit de AZC s dat zegt ze ookquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 22:27 schreef probeer het volgende:
https://www.eib.nl/wp-con(...)n-de-woningmarkt.pdf
OK, nou .. iemand zin om het over de inhoud van het rapport te hebben? Dit lijkt me daadwerkelijk iets om serieus te nemen en er inhoudelijk naar te kijken. Dan laten we allen (waaronder ik!) het overdrijven, bagatelliseren, demoniseren, vingerwijzen en slachtofferrollen (pick your poison) eens achterwege?
EIB lijkt me ook prima betrouwbaar. Respectabele organisatie met dito leiding. Dus daar hoeven we het imo ook niet over te hebben.
Dus .. wie wil het eens constructief proberen?
en ze willen het land niet uit gezet worden, er moet asap een hub in Afrika komen waar men zich kan melden , we moeten de overtocht maffia hun zeer lucratieve verdiensten afpakkenquote:Figuur 3 Jaarlijks aantal buitenlandse migranten dat naar Nederland is gekomen in
de periode 2015-2024, naar migratiemotief
Links beseft nu ook wel dat de koppensoep en de woke goed gevoel tactiek erg dom isquote:Op woensdag 14 oktober 2026 01:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dwaalspoor?
Voorgelogen.
Ik heb trouwens nog nergens van de linkse bagatelliseringsbrigade users een excuses gezien hier.
Dus kom maar. Het mag hier, inclusief wat je er aan gaat doen jullie achterhaalde standpunt te veranderen. Immers zijn jullie argumenten dus op niks gebasseerd geweest.
60%! En 3x zo veel coöperatie woningen als voorgelogen.
Dat is de goed gevoel tactiek waar PRO ook erg goed in isquote:Op woensdag 14 oktober 2026 01:15 schreef Kottnauer het volgende:
En in plaats van een beetje bescheidenheid en dankbaarheid zeggen ze: “nee, dat hadden 2,9 miljoenen woningen moeten zijn, we komen er nu 400.000 tekort”.
Waarom, waarom, waarom, vraag ik me af, waarom toch wil D66 Nederland vernietigen?
Is dat tweeling zus van Kaag?quote:
Dat doet jarenlange brainwashing op TV en scholen met mensenquote:Op woensdag 14 oktober 2026 09:48 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Ziek gewoon dit.
Als je als Nederlander hier oké mee bent dan gooi jezelf aub in de plomp.
Omvolking.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 21:45 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dit is gewoon puur kwaadaardigheid.
Elke generatie heeft z'n mongooltjes en nuttige idioten. Veel normale mensen (en dus ook normale jongeren) zijn inmiddels al uitgecheckt.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 10:09 schreef Homey het volgende:
Maar wat ook heel bijzonder is: geen Nederlandse jongere gaat de straat op om te demonstreren voor ook voorrang op een woning.
Wel voor “klimaat” en “Palestina”.
beetje venijnig koppie he die D66 minister van niet wonenquote:Op woensdag 14 oktober 2026 09:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Is dat tweeling zus van Kaag?
Steeds meer ogen gaan open. Omvolking zou een “extreem-rechtse complottheorie” zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 10:04 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Omvolking.
Maar dat mag je niet zeggen. Ze geven het gewoon toe.
Niet. We zien het lijdzaam toe tot we in de minderheid zijn en het te laat is.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 10:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Steeds meer ogen gaan open. Omvolking zou een “extreem-rechtse complottheorie” zijn.
Vraag is echter: wanneer worden de Nederlandse jongeren wakker en gaan een keer de straten op voor de eigen woonrechten. Noem hierbij man en paard. Eis ook voorrang en benoem Jetten en zijn ministers als verantwoordelijken. Ga niet iets vaags roepen als “wij willen ook wonen”. Wees concreet,
Het gaat specifiek om een voorrangsregeling boven statushouders, want daar concurreren ze mee.
Correct, investeer in een taal en zorg dat je dan ook direct kan werken in het land waar je heen wil.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 10:53 schreef William_Papadin het volgende:
Als je jong bent en wat spaarcenten hebt, moet je hier als de sodemieter wegwezen.
Kroatië met op rijafstand de zee,quote:Op woensdag 14 oktober 2026 10:55 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Correct, investeer in een taal en zorg dat je dan ook direct kan werken in het land waar je heen wil.
Niemand heeft zin om op de online schandpaal genageld te worden, doodsbedreigingen van extreemlinks te ontvangen en dag te zeggen tegen je verdere carrière.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 10:09 schreef Homey het volgende:
Maar wat ook heel bijzonder is: geen Nederlandse jongere gaat de straat op om te demonstreren voor ook voorrang op een woning.
Wel voor “klimaat” en “Palestina”.
Dit speelt een rol idd.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 11:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Niemand heeft zin om op de online schandpaal genageld te worden, doodsbedreigingen van extreemlinks te ontvangen en dag te zeggen tegen je verdere carrière.
'Gewone mensen', heeft u het daarover?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 16:52 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat de ongewone mensen zoals jou niet alleen staan is ook goed te zien aan de weinige gewone mensen.
quote:Plan voor spoedwoningen gepresenteerd:
Het is niet meer uit te leggen’
Minister Boekholt-O’Sullivan presenteerde vrijdag een plan voor spoedwoningen, die bedoeld zijn voor statushouders.
VVD-Kamerlid Jurgen Nobel schuift aan bij Nieuws van de dag. Nobel wil juist af van spoedwoningen voor statushouders.
Minister Boekholt gaat op zoek naar een meerderheid voor inpoldering en de bouw van IJstadquote:Schoon en emissieloos bouwen
Stikstofuitstoot verminderen, gaat niet altijd samen met de bouw van nieuwe huizen. Voor de natuur is het van belang dat we emissieloos en steeds schoner gaan bouwen.
De overheid investeert hierin.
Het programma Schoon en Emissieloos Bouwen (SEB) heeft bijvoorbeeld een routekaart, subsidieregeling en kennis- en innovatieprogramma.
Heel erg kwijtquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 09:06 schreef Seeburg54 het volgende:
Dit land is de weg goed kwijt hè.
Deze overheid.
Heel bijzonder mens die Boekholt ,, Befehl ist Befehlquote:AI-overzicht
Het plan voor Eemvallei Stad behelst de bouw van een geheel nieuwe stad met zo’n 50.000 woningen (goed voor minstens 100.000 inwoners) tussen Almere en Zeewolde in de Flevopolder.
Wat houdt het plan in?
Initiatiefnemers:
Ontwikkelaars AM, Heijmans en Amvest.
Omvang:
Circa 4.000 hectare (waarvan de helft bestemd is voor woningbouw).
Woningmix:
Ongeveer 30% sociale woningbouw, veel middeldure huur en aandacht voor starters, 1- en 2-persoonshuishoudens en ouderen.
Draagvlak en stand van zaken: Er is vanuit de politiek en de omgeving nog amper brede steun of definitief groen licht voor de plannen.
Recente ontwikkelingen
Noorderwold-Eemvallei:
Zo hebben de gemeentebesturen in maart 2025 ingestemd met een beperktere bouwtegoed van maximaal 200 woningen bij het nieuwe natuurgebied Noorderwold-Eemvallei (Zeewolde).
1:50 - -- Ze heeft net een onderzoek naar de bouw van IJSTAD afgerondquote:Plan voor spoedwoningen gepresenteerd: 'Het is niet meer uit te leggen'
Minister Boekholt-O'Sullivan presenteerde vrijdag een plan voor spoedwoningen, die bedoeld zijn voor statushouders.
VVD-Kamerlid Jurgen Nobel schuift aan bij Nieuws van de dag.
Nobel wil juist af van spoedwoningen voor statushouders.
D66 was indertijd groot voorstander van deze regeling voor politie en zorgmedewerkers,quote:AI-overzicht
politieagenten, verpleegsters en leraren vallen onder de zogeheten cruciale beroepen
Hoewel de landelijke, wettelijke inkomensgrenzen voor sociale huurwoningen gelijk blijven, hebben diverse grote gemeenten (zoals Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en Utrecht) en woningcorporaties speciale voorrangsregelingen en maatwerkregels ingevoerd.
Binnen deze regelingen wordt er op twee manieren flexibel omgegaan met de grenzen voor deze beroepsgroepen:
Toewijzing via de vrije ruimte (de 'vrije 'segmenten'):
Woningcorporaties mogen wettelijk een klein percentage (meestal 7,5% tot 15%) van hun sociale huurwoningen toewijzen aan mensen die boven de standaard inkomensgrens verdienen.
Veel gemeenten hebben afgesproken om deze specifieke ruimte met voorrang in te zetten voor politieagenten en zorgmedewerkers, zodat zij ondanks een te hoog inkomen toch een sociale huurwoning kunnen krijgen. .
Bekijk deze YouTube-videoquote:Sinds de verruiming van deze wet mogen lokale overheden namelijk bij maximaal de helft van de vrijkomende sociale huurwoningen specifieke cruciale beroepsgroepen met voorrang toewijzen
ze krijgen in ieder geval huisvestiingquote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:42 schreef smizy het volgende:
[..]
Dus we zijn binnenkort miljarden kwijt als alle artsen die we binnen halen aan het werk gaan?
Prima toch dat scheefhuurders worden aangepakt, meer ruimte voor migranten en nieuwe nederlanders.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)lichte-huurverhoging
Minister Boekholt gaat ook de scheefhuurders flink aanpakken![]()
![]()
![]()
![]()
Dat zullen dan wel die spoedwoningen voor statushouders gaan worden
Deze scheefhuurders , dat zijn de politieagenten , verpleegsters en jonge leraren voor wie in 2021 speciaal de inkomensgrens voor sociale huurwoningen iets is opgehoogd omdat ze een cruciale doelgoep waren die absoluut MOESTEN wonen in die gemeente
Die gaat Boekholt er nu dus weer uitkankeren ten behoeve van statushouders
https://www.ad.nl/utrecht(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
D66 was indertijd groot voorstandervan deze regeling voor politie en zorgmedewerkers, Boekholt gaat ze er nu weer uitgooien
[..]
Bekijk deze YouTube-video
[..]
ze krijgen in ieder geval huisvestiing
quote:Omtzigt vindt dat de overheid veel meer rekening moet houden met Nederlanders die al jarenlang op een woning wachten.
Want hoe leg je aan iemand uit dat hij jarenlang moet wachten op een huis, terwijl iemand anders via een voorrangsregeling sneller een woning krijgt?
De woningnood is groot en de politiek heeft jarenlang onvoldoende gedaan om dit probleem op te lossen.
Hij had zn kans, maar moest zo nodig voor de plannen gaan liggen.quote:
Dat kutwijf is zich echt populair aan het maken.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 15:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Prima toch dat scheefhuurders worden aangepakt, meer ruimte voor migranten en nieuwe nederlanders.
Plus ook goed voor de mensen die al huizen bezitten, de scheefhuuders zijn verplicht om te kopen dan wel particuliere huur in te gaan.
Mijn huis weer meer waard. Op naar de 2.5 ton overwaarde.
Ze is in het leger geweest die Boekholt . die gooit alle scheefhuurders er uit om ruimte te maken voor onze gastenquote:Op zondag 18 oktober 2026 00:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat kutwijf is zich echt populair aan het maken.
Not.
quote:AI-overzicht
Klopt, Elanor Boekholt-O'Sullivan heeft een uitgebreide militaire carrière achter de rug bij de Koninklijke Luchtmacht en Defensie.
Belangrijke feiten uit haar militaire loopbaan:
Start:
Ze begon haar loopbaan als militair bij de luchtmacht en volgde de opleiding aan de Koninklijke Militaire Academie (KMA) vanaf 1996.
Functies:
Zij was onder meer commandant van het Defensie Cyber Commando, plaatsvervangend commandant Luchtstrijdkrachten en plaatsvervangend directeur-generaal beleid bij Defensie.
Rang:
Ze schopte het tot luitenant-generaal (driesterrenmilitair), waarmee zij de eerste vrouw in deze hoogste militaire rangen van de Nederlandse strijdkrachten was.
Beter gaat ze terug naar het frontquote:Op zondag 18 oktober 2026 09:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ze is in het leger geweest die Boekholt . die gooit alle scheefhuurders er uit om ruimte te maken voor onze gasten
quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)lichte-huurverhoging
Minister Boekholt gaat ook de scheefhuurders flink aanpakken -![]()
ERUIT !!!!! Criminele Nederlanders !!
Dat worden spoedwoningen voor statushouders, die van de bijstand leven , met maandelijks een dikke bak huursubsidie
Deze scheefhuurders , ( politieagenten , verpleegsters en jonge leraren) voor wie in 2021 de inkomensgrens voor huurwoningen is opgehoogd omdat ze als cruciale doelgoep MOESTEN wonen in de gemeente waar ze werkzaam zijn
Die gaat Boekholt er nu dus allemaal weer uitkankeren ten behoeve van statushouders
https://www.ad.nl/utrecht(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
D66 was indertijd voorstander van deze regeling voor politie en zorgmedewerkers, Boekholt gaat de politie er weer uitgooien om plaats te maken voor asielzoekers
[..]
Bekijk deze YouTube-video
[..]
ze krijgen in ieder geval huisvestiing
Nou dan ben je wel echt een schandalig scheefhuurder hoor.quote:Je bent een scheefhuurder als je als alleenstaande meer dan 51.500 euro verdient. Voor meerpersoonshuishoudens geldt een grens van zo'n 57.000 euro.
Punt is dat die mensen die uit deze woningen moeten helemaal niet in staat zijn te kopen en in recreatiewoningen wonen is enkel toegestaan aan arbeidsmigranten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)lichte-huurverhoging
Minister Boekholt gaat ook de scheefhuurders flink aanpakken -![]()
ERUIT !!!!! Criminele Nederlanders !!
Dat worden spoedwoningen voor statushouders, die van de bijstand leven , met maandelijks een dikke bak huursubsidie
Deze scheefhuurders , ( politieagenten , verpleegsters en jonge leraren) voor wie in 2021 de inkomensgrens voor huurwoningen is opgehoogd omdat ze als cruciale doelgoep MOESTEN wonen in de gemeente waar ze werkzaam zijn
Hun belastbaar inkomen samen met dat van de partner komt soms boven de 52.000 euro uit
Die gaat Boekholt er nu dus allemaal weer uitkankeren ten behoeve van statushouders
Befehl ist Befehl
https://www.ad.nl/utrecht(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
D66 was indertijd voorstander van deze regeling voor politie en zorgmedewerkers, Boekholt gaat de politie er weer uitgooien om plaats te maken voor asielzoekers
[..]
Bekijk deze YouTube-video
[..]
ze krijgen in ieder geval huisvestiing
wat zijn nu precies spoedwoningen vraag ik me afquote:Op zondag 18 oktober 2026 10:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Punt is dat die mensen die uit deze woningen moeten helemaal niet in staat zijn te kopen en in recreatiewoningen wonen is enkel toegestaan aan arbeidsmigranten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |