Ja, want dakloos zijn of tot je veertigste gedwongen bij je ouders leven, is de normaalste zaak van de wereldquote:Op maandag 12 oktober 2026 23:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, het probleem is dat autochtonen snel klagen als die dakloos geraken of als ze tot hun 40e noodgedwongen bij hun ouders moeten blijven wonen.
Als je een beetje opschiet en je best doet als inheemse vrouw haal je nog net je laatste eisprong om zelf een nestje te werpen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 08:18 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ja, want dakloos zijn of tot je veertigste gedwongen bij je ouders leven, is de normaalste zaak van de wereld
Dat is denk ik de beste manier om naar het hele issue te kijken. Geeft namelijk een goed beeld van hoe ontzettend veel migratie we eigenlijk al gehad hebben en wat voor invloed dat op het woningprobleem gehad heeft. En in tegenstelling tot toekomst prognoses zijn dit gewoon keiharde cijfers en feiten waar niemand omheen kan.quote:Op maandag 12 oktober 2026 21:29 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Die 60% gaat over de toekomst.
Maar het huidige woningtekort van ca. 400.000 is opgebouwd in het verleden. Er wonen momenteel 5,1 miljoen mensen met een migratieachtergrond in Nederland. Die gebruiken samen 2,5 miljoen huizen. Zonder die migranten zouden we nu dus helemaal geen tekort hebben, maar een (theoretisch) overschot van 2,1 miljoen woningen.
Anders gezegd: in de afgelopen decennia hebben we al 2,1 miljoen woningen gebouwd voor migranten. Dat waren er 0,4 miljoen te weinig om de hoge instroom van nieuwe migranten bij te benen. Het bouwtempo is te laag ten opzichte van het immigratietempo.
En aangezien er ook geen enkele rem zit op de immigratie, betekent meer bouwen waarschijnlijk ook nog meer immigratie - de zogeheten aanzuigende werking waarover niet gesproken mag worden.
we bouwen voor nieuwe inwoners, dat is altid zo geweest , je gaat immiigratie niet stoppen dus accepteer het en ga woningen bouwenquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 08:13 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Als ze vervangen worden door nieuwe dan leggen ze uiteraard gewoon beslag op de huizenmarkt. We bouwen in weze voor immigratie.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 09:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we bouwen voor nieuwe inwoners, dat is altid zo geweest , je gaat immiigratie niet stoppen dus accepteer het en ga woningen bouwen
PRO zegt niemand is illegaal , dus gaan ze niet terug , ook al hebben ze geen geldig verblijfsvisum en krijgen ze die ook nietquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 09:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom niet?
Ergens is er ooit een gek geweest die besloten heeft dat wij zowat als enige continent alle zielepietjes van de wereld op moeten vangen en er zorg voor dienen te dragen en dat we dat zelfs verplicht zijn, schaf gewoon af die deugkutzooi en zorg eerst voor genoeg draagvlak, sociale cohesie en economische mogelijkheden om deze linkse hobby te laten laten landen en het kunnen bekostigen.
De primaire taak van een regering is voor het eigen volk zorgen, niet voor de halve wereldbevolking.
In een hele hoop landen pakken ze je op of krijg je gewoon de kogel als je illegaal de landsgrens oversteekt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
PRO zegt niemand is illegaal , dus gaan ze niet terug , ook al hebben ze geen visum en krijgen ze die ook niet
Bekijk deze YouTube-video
Als je in Thailand drie dagen overstay hebt dan moet je heel erg snel oprotten ,anders ga je naar de Bang Kwang tot de NED ambassade je komt halen, in Nederland komt PRO een kop soep geven en roept, niemand is illegaal, lekker woke doen hequote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
In een hele hoop landen pakken ze je op of krijg je gewoon de kogel als je illegaal de landsgrens oversteekt.
Eens.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 08:48 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat is denk ik de beste manier om naar het hele issue te kijken. Geeft namelijk een goed beeld van hoe ontzettend veel migratie we eigenlijk al gehad hebben en wat voor invloed dat op het woningprobleem gehad heeft. En in tegenstelling tot toekomst prognoses zijn dit gewoon keiharde cijfers en feiten waar niemand omheen kan.
Het geeft ook wel een reden waarom niemand dit aan wil pakken.. al zet je slechts een miljoen migranten uit dan dalen de woning prijzen meteen met 20 procent of meer..
Het antwoord krijg je meestal als je een simpele vraag beantwoord: Wie hebben belang bij groei.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Eens.
In Nederland zijn we verslaafd aan het groei model. Alles moet groeien, de bevolking, meer huizen, meer banen, meer dit en meer dat.
Er is geen enkele serieuze tegenmacht die het tegenovergestelde een keer bepleit, wat we in de jaren '50 ook hebben gehad: de-populatie. Mag het allemaal een onsje minder?
Ik vrees dat dit allemaal nog erger wordt, volgend jaar gaat er een nieuwe strenge water richtlijn in effect, wat het bouwen van nieuwe woningen nog lastiger maakt. Je hoort nu discussies over het stroomnet, nou daar komt volgend jaar het waternet bij.
Aangezien de grenzen nog wagenwijd open staan en Nederland bijzonder uitnodigend is voor immigranten gezien de talrijke voordelen die ze krijgen, wordt de wooncrisis alleen maar erger.
Daarom blijf je die intense en aanhoudende pro-immigratie propaganda lezen in onze media, zodat mensen op pro-immigratie partijen blijven stemmen.
Je kunt er uiteraard op rekenen dat er binnenkort een kritische review van dit rapport van een of andere activist uit de academische wereld komt, die dan de resultaten demoniseert en daar gaan media zoals de NOS wél mee lopen natuurlijk.quote:
quote:Van de 2,2 miljoen migranten die in de periode 2015-2024 naar Nederland kwamen, verbleven
er in 2024 nog 1,4 miljoen in ons land. Deze groep bewoonde ongeveer 435.000 woningen.
Dit raakt iets typisch Nederlands: alles voor de korte termijn winst. Zo wordt Nederland tegenwoordig gemanaged. Alles draait om de volgende kwartaalrapportage, en alleen het cijfer onder de streep wordt benadrukt. Klinisch, geen oog voor niet-financiële zaken zoals cultuur, welzijn en noem maar op. Een denkmodel zonder limieten of harde grenzen. Een franse filosoof zei het al eens: Nederland wordt gerund als een bedrijf. Wijzelf kennen de term BV Nederland.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het antwoord krijg je meestal als je een simpele vraag beantwoord: Wie hebben belang bij groei.
Ik zit nu in Spanje, een stuk relaxter, maar ook een stuk minder uitvreters, dat is een probleem met Nederland 30% van het land werkt om 70% te onderhouden, en die 70% hebben ook nog het grootste woord hoe het moet, geen wonder dat je dan het land moet runnen als een bedrijf, mbt Frankrijk denk ik dat die pas iets over Nederland mogen zeggen als ze hun eigen broek op kunnen houden. Maar goed Nederland is ook een door en door corrupt land wat natuurlijk ook die groei groei groei mentaliteit bevordert.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:27 schreef Homey het volgende:
[..]
Dit raakt iets typisch Nederlands: alles voor de korte termijn winst. Zo wordt Nederland tegenwoordig gemanaged. Alles draait om de volgende kwartaalrapportage, en alleen het cijfer onder de streep wordt benadrukt. Klinisch, geen oog voor niet-financiële zaken zoals cultuur, welzijn en noem maar op. Een denkmodel zonder limieten of harde grenzen. Een franse filosoof zei het al eens: Nederland wordt gerund als een bedrijf. Wijzelf kennen de term BV Nederland.
Hoe anders is dat in een land als Denemarken of Portugal. Daar kennen ze nog waarde aan rust, een passende bevolkingsomvang, eigen cultuur bescherming, etcetera. Niet alles draait om economie, geld, groei en winsten.
Ik merk het zelf enorm, als je uit de Randstad, een keer naar een land gaat waar echte rust heerst. Geen miljoenen reclameborden in het Engels, dunbevolkt, veel familiezaken in de horeca, etcetera. Rust.
Ik kraak Nederland niet af, hier zijn veel kansen en er is genoeg te doen. De welvaart is prima. Maar toch, als je ouder wordt en wat centjes hebt, kan je wel eens veel gelukkiger zijn elders.
Ik denk zelf ook aan Spanje later, geen wonder dat veel oudere lui die kant op gaan. Je moet wel zelf je broek ophouden, maar zo hoort dat ook.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zit nu in Spanje, een stuk relaxter, maar ook een stuk minder uitvreters, dat is een probleem met Nederland 30% van het land werkt om 70% te onderhouden, en die 70% hebben ook nog het grootste woord hoe het moet, geen wonder dat je dan het land moet runnen als een bedrijf, mbt Frankrijk denk ik dat die pas iets over Nederland mogen zeggen als ze hun eigen broek op kunnen houden. Maar goed Nederland is ook een door en door corrupt land wat natuurlijk ook die groei groei groei mentaliteit bevordert.
Ik vind het hier op het Nederlandse platteland al te druk en lawaaiig, als ik een keer in de stad moet zijn ben ik elke keer weer enorm blij als ik weer weg ben. Vreselijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:27 schreef Homey het volgende:
Ik merk het zelf enorm, als je uit de Randstad, een keer naar een land gaat waar echte rust heerst.
Volgens de Transparency index is Nl juist 1 van de minst corrupte landen (nr 8 2025). Als een steeds kleiner deel van de bevolking vanwege vergrijzing en een niet erg stringente en selectieve migratie een steeds zwaardere financiele last moet gaan torsen gaat het kraken. Daarvoor benodigd men geen hogere wiskunde.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:30 schreef raptorix het volgende:
Maar goed Nederland is ook een door en door corrupt land wat natuurlijk ook die groei groei groei mentaliteit bevordert.
Omdat corruptie hier niet plaatsvind op de traditionele methode maar gewoon in plain sight, zoals een minister die ontslag neemt en direct in de sector aan het werk gaat, of allerlei consultants van de Blackrocken, KPMG's, Boston Consulting Group die lekker de politiek in gaan.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Volgens de Transparency index is Nl juist 1 van de minst corrupte landen (nr 8 2025). Als een steeds kleiner deel van de bevolking vanwege vergrijzing en een niet erg stringente en selectieve migratie een steeds zwaardere financiele last moet gaan torsen gaat het kraken. Daarvoor benodigd men geen hogere wiskunde.
Transparency index
Ook op het Nederlandse platteland is een snelweg idd heel dichtbij.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:41 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik vind het hier op het Nederlandse platteland al te druk en lawaaiig, als ik een keer in de stad moet zijn ben ik elke keer weer enorm blij als ik weer weg ben. Vreselijk.
Emigreren naar een land waar die echte rust nog heerst is dan ook mijn toekomstplan.
Nederland kent een enorme netwerkcorruptie wat die index niet meeneemt. Nederland is veel ondemocratischer en corrupter dan men denkt. De ongekozen macht is hier heel groot, en schimmig. De media is door en door gecorrumpeerd, dus hoor je hier niks over.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Volgens de Transparency index is Nl juist 1 van de minst corrupte landen (nr 8 2025). Als een steeds kleiner deel van de bevolking vanwege vergrijzing en een niet erg stringente en selectieve migratie een steeds zwaardere financiele last moet gaan torsen gaat het kraken. Daarvoor benodigd men geen hogere wiskunde.
Transparency index
Er zijn hier wel voorwaarden tav ambten zoals kamerlid en minister die belangenverstrengeling moeten tegengaan. Waterdicht is dat niet. Vanuit het bedrijfsleven is er juist belangstelling voor degenen die een dergelijk ambt bekleed hebben. Stoelenwarmen en het 'Old boys network' zijn al minstens zo oud als de weg naar Romequote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat corruptie hier niet plaatsvind op de traditionele methode maar gewoon in plain sight, zoals een minister die ontslag neemt en direct in de sector aan het werk gaat, of allerlei consultants van de Blackrocken, KPMG's, Boston Consulting Group die lekker de politiek in gaan.
Zweden is ook een van mijn mogelijke bestemmingen. Een kennis van me heeft daar inderdaad voor 90k een huis gekocht met alles erop en eraan. Ver van de steden (ik hoef niet op rijafstand te zitten van de grote steden, sterker nog hoe verder er vandaan hoe beter), totale rust, beetje klussen nodig maar dat is helemaal niet erg.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:54 schreef Homey het volgende:
Daar kan je nog hele huizen opkopen voor 100k, vrijstaand en met een perceel eromheen. Je moet wel wat verbouwen, maar toch. Op rij afstand van Stockholm of Gothenburg.
Het is niet alleen dat, als je goed kijkt vind het op allerlei manieren plaats, het is vaak formeel niet hard te maken, maar alles riekt er na, neem bijvoorbeeld heel veel regelgeving die ingevoert word, en waar toevallig oh toevallig al van te voren op heeft ingespeelt, en dat is zeer schadelijk voor de Nederlandse samenleving.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:58 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er zijn hier wel voorwaarden tav ambten zoals kamerlid en minister die belangenverstrengeling moeten tegengaan. Waterdicht is dat niet. Vanuit het bedrijfsleven is er juist belangstelling voor degenen die een dergelijk ambt bekleed hebben. Stoelenwarmen en het 'Old boys network' zijn al minstens zo oud als de weg naar Rome
Dat is bijna in elk land het geval dat meer dan circa 400.000 inwoners heeft. Het bestuur wordt dan blijkbaar al snel te afstandelijk en abstract wat de deur ervoor openzet. Zwitserland heeft met zijn kantonsyteem en een zeer directe referendum democratie nog een tool om tegenwicht te bieden. Geen enkel ander land met miljoenen imwoners heeft iets dergelijks en de uitkomst zal dus imo altijd gelijk zijn, alleen de snelheid van de stagnatie en het verval zal verschillen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:55 schreef Homey het volgende:
[..]
Nederland kent een enorme netwerkcorruptie wat die index niet meeneemt. Nederland is veel ondemocratischer en corrupter dan men denkt. De ongekozen macht is hier heel groot, en schimmig. De media is door en door gecorrumpeerd, dus hoor je hier niks over.
Het is geen specifiek Nl-probleem. Het is imo een gevolg van een indirecte democratie in samenhang met een groot inwonertal. Terugkerende verzuiling en tribalisatie verergeren mijnsinziens de problematiekquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is niet alleen dat, als je goed kijkt vind het op allerlei manieren plaats, het is vaak formeel niet hard te maken, maar alles riekt er na, neem bijvoorbeeld heel veel regelgeving die ingevoert word, en waar toevallig oh toevallig al van te voren op heeft ingespeelt, en dat is zeer schadelijk voor de Nederlandse samenleving bevolking.
Coruscant is ook ooit klein begonnen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:01 schreef MeneerClown het volgende:
Nederland moet blijkbaar één grote stad worden.
https://www.transparency.(...)anpak-schiet-tekort/quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:58 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er zijn hier wel voorwaarden tav ambten zoals kamerlid en minister die belangenverstrengeling moeten tegengaan. Waterdicht is dat niet. Vanuit het bedrijfsleven is er juist belangstelling voor degenen die een dergelijk ambt bekleed hebben. Stoelenwarmen en het 'Old boys network' zijn al minstens zo oud als de weg naar Rome
Verbaast mij geheel niet, we zijn geen Ijsland nog Zwitserland en dus imo gedoemd te falen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:17 schreef Homey het volgende:
[..]
https://www.transparency.(...)anpak-schiet-tekort/
Nederlanders gaan daar veel meer opkopen, en zo krijg je weer nieuw leven in de brouwerij. Ze brengen eigen geld mee en Nederlanders knappen alles zelf op. Geen behoefte aan gratis handouts van de overheid, itt zoveel immigranten hier. Hoop wel dat ze goed Zweeds leren, integratie begint met een goede taalbeheersing.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:02 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Zweden is ook een van mijn mogelijke bestemmingen. Een kennis van me heeft daar inderdaad voor 90k een huis gekocht met alles erop en eraan. Ver van de steden (ik hoef niet op rijafstand te zitten van de grote steden, sterker nog hoe verder er vandaan hoe beter), totale rust, beetje klussen nodig maar dat is helemaal niet erg.
En inderdaad een beter klimaat. Minder snel hitte in de zomer, veel grotere kans op échte winters met sneeuw. Heerlijk.
Ik zie ook geen verbetering.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Verbaast mij geheel niet, we zijn geen Ijsland nog Zwitserland en dus imo gedoemd te falen.
Het is dezelfde politiek die denk dat het aan elkaar doorverkopen van dezelfde huizen voor steeds hogere prijzen economische groei is.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het antwoord krijg je meestal als je een simpele vraag beantwoord: Wie hebben belang bij groei.
Of dat de waarde van een huis stijgt wanneer de prijs omhoog gaat door inflatie, terwijl het huis zelf volkomen onveranderd blijft. En daar dan belasting over willen heffen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:33 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is dezelfde politiek die denk dat het aan elkaar doorverkopen van dezelfde huizen voor steeds hogere prijzen economische groei is.
Leven in de brouwerij is juist níet waar ik op zit te wachten. Ik zoek juist rust en stilte.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:20 schreef Homey het volgende:
en zo krijg je weer nieuw leven in de brouwerij.
Is mijn bedoeling inderdaad.quote:Ze brengen eigen geld mee en Nederlanders knappen alles zelf op. Geen behoefte aan gratis handouts van de overheid, itt zoveel immigranten hier. Hoop wel dat ze goed Zweeds leren, integratie begint met een goede taalbeheersing.
quote:AI Overview
Het gesprek tussen Digi2, Raptorix en Homey raakt aan een diepgewortelde maatschappelijke discussie over de definitie en de zichtbaarheid van corruptie in Nederland. De kern van het debat draait om het verschil tussen klassieke corruptie (zoals steekpennen) en netwerkcorruptie (zoals het 'old boys network' en draaideurpolitiek), en hoe internationale indexen dit meten.
Hieronder is een overzicht van de verschillende perspectieven en de maatschappelijke context achter hun argumenten:
1. De indexen versus de beleving van netwerkcorruptie
• Het standpunt van Digi2: Nederland scoort traditioneel zeer hoog op de Corruption Perceptions Index (CPI) van Transparency International (in de recentere indexen stabiel in de top 10). Deze index meet vooral de perceptie van corruptie in de publieke sector, zoals omkooppraktijken, misbruik van publieke middelen en de effectiviteit van anti-corruptiemaatregelen.
• Het standpunt van Raptorix en Homey: Zij wijzen op vormen van corruptie die buiten deze klassieke definities vallen, vaak aangeduid als netwerkcorruptie of institutionele corruptie. Dit uit zich in de praktijk via:
• Draaideurpolitiek (revolving doors): Politici of topambtenaren die na hun ambtstermijn direct overstappen naar een commerciële sector waarvoor zij kort daarvoor nog beleid maakten (en vice versa).
• Lobbyocratie: Grote consultancykantoren, financiële instellingen en multinationals die via informele netwerken een onevenredig grote invloed hebben op wet- en regelgeving.
• Belangenverstrengeling in plain sight: Beleid dat ogenschijnlijk legaal tot stand komt, maar waarbij partijen met diepe zakken al vooraf gepositioneerd zijn om hiervan te profiteren.
2. Is het een specifiek Nederlands of een universeel probleem?
Digi2 beargumenteert dat dit fenomeen niet uniek is voor Nederland, maar een structureel kenmerk is van grotere, indirecte democratieën. Zodra een samenleving een bepaalde omvang bereikt, wordt het bestuur abstracter en minder direct controleerbaar door de burger.
Als contrast wordt vaak Zwitserland genoemd. Door hun kantonale structuur en het intensieve gebruik van referenda hebben burgers daar directere instrumenten om wetgeving die door lobbygroepen is gestuurd, te corrigeren of te blokkeren. In landen met een puur vertegenwoordigende democratie (zoals Nederland) is die directe invloed van de burger op specifieke wetgeving veel kleiner, waardoor de 'ongekozen macht' (adviesorganen, lobbyisten, denktanks) relatief meer ruimte krijgt.
3. Bestaande regels en de mazen in de wet
Nederland heeft de afgelopen jaren wel stappen gezet om belangenverstrengeling tegen te gaan. Zo is er een afkoelperiode voor bewindspersonen ingevoerd: voormalige ministers en staatssecretarissen mogen de eerste twee jaar na hun aftreden niet lobbyen bij hun oude ministerie.
Toch blijft dit in de praktijk een grijs gebied. Het is juridisch erg complex om aan te tonen dat wetgeving bewust is 'voorgesorteerd' op specifieke private belangen. Vaak wordt dit maatschappelijk niet gezien als een strafbaar feit, maar wel als een moreel en democratisch probleem dat het vertrouwen in de overheid uitholt.
Het debat tussen deze drie gebruikers laat zien dat een hoge score op een internationale anti-corruptie-index niet betekent dat een samenleving vrij is van schimmige machtsstructuren; het betekent vooral dat de corruptie zich verplaatst heeft van de traditionele envelop met geld naar de vergaderzalen van het informele netwerk.
Dit is wel zó extreem Marie-Antoinette!quote:En in 2027 stijgt de NHG-grens naar ¤500.000.
Dat is het gevolg van idealisme, het staat al snel op gespannen voet met realisme. Echter wees je ervan bewust dat de realiteit uiteindelijk altijd wint. Emmigreer dan ook op tijd en bereid je er tenminste alvast terdegen op voor.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
25 jaar discussie over asielmigratie, en dan nu dit. En dan wordt het alsnog glashard ontkend !
Pro en de hele linkse beweging inclusief Spekman gaan veel te graag op de zielige toer en de niets wetende burger die kan zich wel in dat slappe gezeik vindenquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van idealisme, het staat al snel op gespannen voet met realisme. Echter wees je ervan bewust dat de realiteit uiteindelijk altijd wint. Emmigreer dan ook op tijd en bereid je er tenminste alvast terdegen op voor.
De meeste gewone mensen zijn door de clubjes IT-specialisten te laat met verhuizen naar een plek op de wereld waarop men gewoon zelf een huis mag bouwen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van idealisme, het staat al snel op gespannen voet met realisme. Echter wees je ervan bewust dat de realiteit uiteindelijk altijd wint. Emmigreer dan ook op tijd en bereid je er tenminste alvast terdegen op voor.
Een huis is onnodig, een shabby hut of tent voldoet al sinds meer dan 100.000 jaar.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:06 schreef torentje het volgende:
[..]
De meeste gewone mensen zijn door de clubjes IT-specialisten te laat met verhuizen naar een plek op de wereld waarop men gewoon zelf een huis mag bouwen.
Alleasielzoekersweg lijkt me wel een mooie.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:07 schreef Swango het volgende:
Ik maak me nu al zorgen over de toekomstige straatnamen van deze nieuwe wijken.
Nou nee, ook gewone mensen hebben een ruime vrijstaande woning met ruime tuin op een terp nodig. Waarom zou men dat gemak slechts clubjes mannen gunnen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een huis is onnodig, een shabby hut of tent voldoet al sinds meer dan 100.000 jaar.
Fatwa straatquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:07 schreef Swango het volgende:
Ik maak me nu al zorgen over de toekomstige straatnamen van deze nieuwe wijken.
Ik heb schijt aan zogenaamde 'gewone mensen'. Het is al meer dan 100.000 jaar gewoon dat mensen in hutjes, tenten, iglos en grotten wonen. Wij bepalen dan wel ff dat dat opeens niet meer normaal zou zijn. Bullshit blijft bullshit, hoe mooi men het ook denkt te verpakken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 15:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Nou nee, ook gewone mensen hebben een ruime vrijstaande woning met ruime tuin op een terp nodig. Waarom zou men dat gemak slechts clubjes mannen gunnen?
Chop chop squarequote:Op dinsdag 13 oktober 2026 15:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Fatwa straat
Lekke boot straat
Dat de ongewone mensen zoals jou niet alleen staan is ook goed te zien aan de weinige gewone mensen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 15:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik heb schijt aan zogenaamde 'gewone mensen'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |