Zet VVD ook maar in het rijtje.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:35 schreef BlaZ het volgende:
Zolang de Nederlander Pro, D66 en CDA blijft stemmen wil men dit toch gewoon?
Je schrijft VVD verkeerd.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:35 schreef BlaZ het volgende:
Zolang de Nederlander Pro, D66 en CDA blijft stemmen wil men dit toch gewoon?
Ja en gelijk heb je ook. Alleen is 'de' Nederlander niet 'alle' Nederlanders.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:35 schreef BlaZ het volgende:
Zolang de Nederlander Pro, D66 en CDA blijft stemmen wil men dit toch gewoon?
Nee, niet iedereen wil dit, dat is normaal in een democratie. Maar zoals Gandhi zei: "Als er idioten aan de macht zijn betekent dit dat de kiezer goed vertegenwoordigd is."quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:41 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Ja en gelijk heb je ook. Alleen is 'de' Nederlander niet 'alle' Nederlanders.
Akkoord, het is PRO, D66, CDA en VVD inderdaad.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zet VVD ook maar in het rijtje.
quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De Nederlandse politiek is volledig gecorrumpeerd. Door een overvloed aan perverse prikkels is de originele doelstelling helemaal naar de achtergrond verdwenen en uit het oog geraakt.
Politieke partijen zijn zich gaan gedragen als profitbedrijven. Er moet maximaal rendement voor de aandeelhouders worden behaald. Bij politieke partijen zijn de aandeelhouders de leden, en het rendement zijn baantjes en lucratieve posities en deals.
Wat je dus ziet is dat partijen niet meer de beste ideeën en beste mensen naar voren schuiven maar de ideeën en mensen die de meeste massastemmen trekken om zodoende weer allerlei burgemeesters, commissievoorzitters, bestuursvoorzitters voor allerhande (semi) overheidsinstellingen te kunnen leveren uit hun ledenbestand.
Dat is de reden waarom dossiers zoals dit al jaren dooretteren zonder dat er een begin van een oplossing is. Het gaat om vergaderen, netwerken, de interessante meneer of mevrouw uithangen, het salaris aan het eind van de maand en er is echt helemaal niemand op een belangrijke positie geinteresseerd in het oplossen van dit probleem. De enkeling die dat wel wil heeft geen macht of is incapabel.
quote:wet van Pournelle (vaak aangeduid als Pournelle's Iron Law of Bureaucracy) is een sociologische wetmatigheid die stelt dat binnen elke bureaucratische organisatie de mensen die de organisatie willen laten voortbestaan uiteindelijk altijd de macht grijpen ten koste van de mensen die zich richten op het daadwerkelijke doel van de organisatie.
Nee.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:32 schreef Cor_Minderhout het volgende:
[..]
Ik lees een hele hoop verkeerde aannames in deze teksten.
Laten we met de twee belangrijkste beginnen:
90% van de statushouders komt in sociale huurhuizen terecht, dat lijkt mij logisch als je als vluchteling hier heen komt, dan heb je niet zomaar geld over voor de particuliere markt of een koophuis. (dat is iets anders dan dat 90% van de huurhuizen voor statushouders zijn)
340.000 huizen voor migranten: Dat is inclusief studenten, arbeidsmigranten, expats, kennismigranten en natuurlijk statushouders, dus niet alleen statushouders
Het is vooral alleen maar praten, pappen en nathouden, verschuilen achter (stokoude) verdragen, met wat nieuwe afspraken komen die vervolgens niet of maar half worden nageleefd of gehandhaafd.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De Nederlandse politiek is volledig gecorrumpeerd. Door een overvloed aan perverse prikkels is de originele doelstelling helemaal naar de achtergrond verdwenen en uit het oog geraakt.
Politieke partijen zijn zich gaan gedragen als profitbedrijven. Er moet maximaal rendement voor de aandeelhouders worden behaald. Bij politieke partijen zijn de aandeelhouders de leden, en het rendement zijn baantjes en lucratieve posities en deals.
Wat je dus ziet is dat partijen niet meer de beste ideeën en beste mensen naar voren schuiven maar de ideeën en mensen die de meeste massastemmen trekken om zodoende weer allerlei burgemeesters, commissievoorzitters, bestuursvoorzitters voor allerhande (semi) overheidsinstellingen te kunnen leveren uit hun ledenbestand.
Dat is de reden waarom dossiers zoals dit al jaren dooretteren zonder dat er een begin van een oplossing is. Het gaat om vergaderen, netwerken, de interessante meneer of mevrouw uithangen, het salaris aan het eind van de maand en er is echt helemaal niemand op een belangrijke positie geinteresseerd in het oplossen van dit probleem. De enkeling die dat wel wil heeft geen macht of is incapabel.
Die 'wil' wordt natuurlijk wel vakkundig gekweekt.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:35 schreef BlaZ het volgende:
Zolang de Nederlander Pro, D66 en CDA blijft stemmen wil men dit toch gewoon?
Je doelt op misleiding van de kiezer?quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:30 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Die 'wil' wordt natuurlijk wel vakkundig gekweekt.
Zeker. Hoe zelfgenoegzaam ze zich ook wentelt in haar vermeende morele superioriteit, uiteindelijk blijft ze het slachtoffer van "iemand" die op haar zwakheden weet in te spelen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:34 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je doelt op misleiding van de kiezer?
Klopt. Eerst hebben ze de steden gevuld, nu de dorpen. Dat laatste gaat ook veel sneller trouwens.quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:52 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het meest deprimerende is nog wel dat je het ook niet meer kunt ontvluchten door naar een klein gehucht buiten de Randstad te verhuizen. Iedere gemeenschap wordt verneukt met AZCs met mannelijke derdewereldlanders.
Je moet gewoon een kijken naar al die bureaus voor arbeidsreintegratie, de grooste scammers die er zijn en vrijwel altijd eigendom van voormalige linkse policitici.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De Nederlandse politiek is volledig gecorrumpeerd. Door een overvloed aan perverse prikkels is de originele doelstelling helemaal naar de achtergrond verdwenen en uit het oog geraakt.
Politieke partijen zijn zich gaan gedragen als profitbedrijven. Er moet maximaal rendement voor de aandeelhouders worden behaald. Bij politieke partijen zijn de aandeelhouders de leden, en het rendement zijn baantjes en lucratieve posities en deals.
Wat je dus ziet is dat partijen niet meer de beste ideeën en beste mensen naar voren schuiven maar de ideeën en mensen die de meeste massastemmen trekken om zodoende weer allerlei burgemeesters, commissievoorzitters, bestuursvoorzitters voor allerhande (semi) overheidsinstellingen te kunnen leveren uit hun ledenbestand.
Dat is de reden waarom dossiers zoals dit al jaren dooretteren zonder dat er een begin van een oplossing is. Het gaat om vergaderen, netwerken, de interessante meneer of mevrouw uithangen, het salaris aan het eind van de maand en er is echt helemaal niemand op een belangrijke positie geinteresseerd in het oplossen van dit probleem. De enkeling die dat wel wil heeft geen macht of is incapabel.
Een belangrijke factor is conformisme.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
De Nederlandse politiek is volledig gecorrumpeerd. Door een overvloed aan perverse prikkels is de originele doelstelling helemaal naar de achtergrond verdwenen en uit het oog geraakt.
Politieke partijen zijn zich gaan gedragen als profitbedrijven. Er moet maximaal rendement voor de aandeelhouders worden behaald. Bij politieke partijen zijn de aandeelhouders de leden, en het rendement zijn baantjes en lucratieve posities en deals.
Wat je dus ziet is dat partijen niet meer de beste ideeën en beste mensen naar voren schuiven maar de ideeën en mensen die de meeste massastemmen trekken om zodoende weer allerlei burgemeesters, commissievoorzitters, bestuursvoorzitters voor allerhande (semi) overheidsinstellingen te kunnen leveren uit hun ledenbestand.
Dat is de reden waarom dossiers zoals dit al jaren dooretteren zonder dat er een begin van een oplossing is. Het gaat om vergaderen, netwerken, de interessante meneer of mevrouw uithangen, het salaris aan het eind van de maand en er is echt helemaal niemand op een belangrijke positie geinteresseerd in het oplossen van dit probleem. De enkeling die dat wel wil heeft geen macht of is incapabel.
Ja. En dat komt -deels- ook door de overmaat aan vrouwen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Een belangrijke factor is conformisme.
Zo draaien de universiteiten trouwens ook.
Dan krijg je van doen met allerlei rookgordijnen zoals buitenlandse studenten, arbeidsmigranten, ASML, expats en huishoudenverdunning.quote:Op maandag 12 oktober 2026 17:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Als je zegt dat immigratie ontwrichtend werkt voor de volkshuisvesting komen allerlei linksige types je uitleggen met woord- en hersenacrobatiek dat immigratie geen invloed op de woningnood heeft terwijl een kind van 10 nog uit kan leggen dat dat natuurlijk wel invloed heeft.
Hoezo wennen aan de temperaturen?quote:Op maandag 12 oktober 2026 16:03 schreef de_boswachter het volgende:
Welkom allen. Half het Fok forum straks op straat door de komst van ingenieurs en architecten als Achmed en Mohammed. Even aan wennen aan die vriestemperaturen, maar het komt uiteindelijk goed. Slapen in het park op een bankje gaat wennen. Denk ik.
Woningvraag is iets eenmaligs, geen permanente status.quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Arbeidsmigranten, kennis, studenten gaan vrijwel altijd weer terug. Dat cijfer blijft stabiel. Asielzoekers blijven.
?quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Woningvraag is iets eenmaligs, geen permanente status.
Hier het volledige gesprek:quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:27 schreef HowardRoark het volgende:
60% van de vraag komt dus van migranten. En dan veel progressieve en linkse mensen nog beweren dat het probleem op de woningmarkt ten onrechte wordt gekoppeld aan migranten.
[ twitter ]
Beter stoppen we compleet met migranten. Dan kunnen we huizen bouwen voor de eigen burgers.quote:Er zijn in de komende tien jaar 340.000 nieuwbouwwoningen nodig voor migranten, als de huidige instroom net zo hoog blijft als nu.
moet allebei,quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:51 schreef vosss het volgende:
[..]
Beter stoppen we compleet met migranten. Dan kunnen we huizen bouwen voor de eigen burgers.
Artikel gaat over migranten, niet alleen asiel.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:29 schreef William_Papadin het volgende:
![]()
We hebben geen asielprobleem toch ?
Er zullen wel wat activistische academici en journalisten schuimbekkend in de pen klimmen om deze bevindingen te bestrijden.quote:Soms wordt in de discussie rondom asielmigratie en de woningmarkt gewezen op het feit dat 7% van de jaarlijks toegewezen sociale huurwoningen naar statushouders gaat. Dat is echter geen goede maatstaf om de druk op de sociale huurmarkt vanuit asielmigranten in te schatten. Immers gaat het merendeel van die toegewezen woningen naar huishoudens die een andere sociale huurwoning achterlaten. Van alle corporatiewoningen die in 2023 aan starters werden toegewezen, werd 20% door huishoudens met statushouders betrokken.
Bron (p. 18)
over sociale woningbouw voor oudere Nederlanders, anders komt er niets vrijquote:Op maandag 12 oktober 2026 19:56 schreef Aether het volgende:
[..]
Artikel gaat over migranten, niet alleen asiel.
quote:AI-overzicht
In 2040 zullen er in Nederland naar verwachting circa 2,6 miljoen mensen van 75 jaar en ouder zijn
. Dit is een flinke stijging ten opzichte van de huidige situatie, waarin de groep 75-plussers uit ruim 1,6 miljoen mensen bestaat.
Ook over asiel.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:56 schreef Aether het volgende:
[..]
Artikel gaat over migranten, niet alleen asiel.
die zijn hier en die gaan niet weg en er komen er nog veel meer ,dus stop maar met zeuren, de overheid moet gaan bouwenquote:
Totdat ze straks zitten te schijten in je voedselbos ouwe reus.quote:Op maandag 12 oktober 2026 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maaar die zijn hier en die gaan niet weg en er komen er nog veel meer ,dus stop maar met zeuren
Er is hier maar 1 (ouwe) zeur 👆quote:Op maandag 12 oktober 2026 20:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maaar die zijn hier en die gaan niet weg en er komen er nog veel meer ,dus stop maar met zeuren
de overheid moet gaan bouwen
we hebben 155.000 hectare ingepolderd en Almere is maar 12000 hectare groot
beter kunnen ze wat minder voedselbossen aanleggen en wat meer bejaardenhuizen gaan bouwen daarquote:Op maandag 12 oktober 2026 20:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Totdat ze straks zitten te schijten in je voedselbos ouwe reus.
maar wel met een fraai ongedeeld ABP eindloon pensioen, 100% alleenstaanden AOW en wat huurinkomsten van jongens die geen zelfstandige woonruimte kunnen en zullen krijgenquote:Op maandag 12 oktober 2026 20:19 schreef matspontius het volgende:
[..]
Er is hier maar 1 (ouwe) zeur 👆
En die zichzelf ook nog verheven voelt tegenover de rest hier, dat is nog het ergste!quote:Op maandag 12 oktober 2026 20:19 schreef matspontius het volgende:
[..]
Er is hier maar 1 (ouwe) zeur 👆
Volgens de EIB is dit niet het geval, na 5 jaar is 60% van de overige arbeidsmigranten en 70% van de studiemigranten vertrokken. Dat is best veel, maar niet hetzelfde als “vrijwel altijd”. Tot die tijd hebben ook deze mensen woonruimte nodig, zeker als er steeds weer nieuwe mensen binnenkomen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Arbeidsmigranten, kennis, studenten gaan vrijwel altijd weer terug. Dat cijfer blijft stabiel. Asielzoekers blijven.
Ik zei toch ook niet dat je het niet prima voor elkaar hebt. En je zegt regelmatig zinnige dingen maar in dit topic sla je de plank mis. Mag uiteraard - even goede vrienden.quote:Op maandag 12 oktober 2026 20:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar wel met een fraai ongedeeld ABP eindloon pensioen, 100% alleenstaanden AOW en wat huurinkomsten van jongens die geen zelfstandige woonruimte kunnen en zullen krijgen
Het is een grof schandaal
Ach, oude mensen zijn nogal eigenzinnig en overtuigd van hun eigen gelijk 🤪quote:Op maandag 12 oktober 2026 20:37 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
En die zichzelf ook nog verheven voelt tegenover de rest hier, dat is nog het ergste!
aldus je onderbuik, groetjes Corquote:Op maandag 12 oktober 2026 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Arbeidsmigranten, kennis, studenten gaan vrijwel altijd weer terug. Dat cijfer blijft stabiel. Asielzoekers blijven.
Vind je het ook zo bijzonder dat we nu pas een rapport hebben die dit allemaal zo duidelijk aan elkaar koppelt? Als migratie verantwoordelijk is voor ongeveer 60% van de extra woningvraag, kun je moeilijk zeggen dat deze relatie niet bestaat. Het betekent niet dat migratie de enige oorzaak van de woningnood is en ook niet dat alles ligt aan asielzoekers.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:27 schreef HowardRoark het volgende:
60% van de vraag komt dus van migranten. En dan veel progressieve en linkse mensen nog beweren dat het probleem op de woningmarkt ten onrechte wordt gekoppeld aan migranten.
[ twitter ]
oude mensen hebben ook altijd gelijk dat hoort zo, dat heet inzicht en ervaringquote:Op maandag 12 oktober 2026 20:52 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ach, oude mensen zijn nogal eigenzinnig en overtuigd van hun eigen gelijk 🤪
Die 60% gaat over de toekomst.quote:Op maandag 12 oktober 2026 21:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Vind je het ook zo bijzonder dat we nu pas een rapport hebben die dit allemaal zo duidelijk aan elkaar koppelt? Als migratie verantwoordelijk is voor ongeveer 60% van de extra woningvraag, kun je moeilijk zeggen dat deze relatie niet bestaat. Het betekent niet dat migratie de enige oorzaak van de woningnood is en ook niet dat alles ligt aan asielzoekers.
Nee, het probleem is dat autochtonen snel klagen als die dakloos geraken of als ze tot hun 40e noodgedwongen bij hun ouders moeten blijven wonen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 13:29 schreef William_Papadin het volgende:
![]()
We hebben geen asielprobleem toch ?
Als ze vervangen worden door nieuwe dan leggen ze uiteraard gewoon beslag op de huizenmarkt. We bouwen in weze voor immigratie.quote:Op maandag 12 oktober 2026 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee.
Arbeidsmigranten, kennis, studenten gaan vrijwel altijd weer terug. Dat cijfer blijft stabiel. Asielzoekers blijven.
Ze bezetten 200k sociale huurwoningen. Zie mijn eerdere post dit topic.quote:Op maandag 12 oktober 2026 19:58 schreef HowardRoark het volgende:
Koekoek.
[..]
Er zullen wel wat activistische academici en journalisten schuimbekkend in de pen klimmen om deze bevindingen te bestrijden.
Ja, want dakloos zijn of tot je veertigste gedwongen bij je ouders leven, is de normaalste zaak van de wereldquote:Op maandag 12 oktober 2026 23:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, het probleem is dat autochtonen snel klagen als die dakloos geraken of als ze tot hun 40e noodgedwongen bij hun ouders moeten blijven wonen.
Als je een beetje opschiet en je best doet als inheemse vrouw haal je nog net je laatste eisprong om zelf een nestje te werpen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 08:18 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ja, want dakloos zijn of tot je veertigste gedwongen bij je ouders leven, is de normaalste zaak van de wereld
Dat is denk ik de beste manier om naar het hele issue te kijken. Geeft namelijk een goed beeld van hoe ontzettend veel migratie we eigenlijk al gehad hebben en wat voor invloed dat op het woningprobleem gehad heeft. En in tegenstelling tot toekomst prognoses zijn dit gewoon keiharde cijfers en feiten waar niemand omheen kan.quote:Op maandag 12 oktober 2026 21:29 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Die 60% gaat over de toekomst.
Maar het huidige woningtekort van ca. 400.000 is opgebouwd in het verleden. Er wonen momenteel 5,1 miljoen mensen met een migratieachtergrond in Nederland. Die gebruiken samen 2,5 miljoen huizen. Zonder die migranten zouden we nu dus helemaal geen tekort hebben, maar een (theoretisch) overschot van 2,1 miljoen woningen.
Anders gezegd: in de afgelopen decennia hebben we al 2,1 miljoen woningen gebouwd voor migranten. Dat waren er 0,4 miljoen te weinig om de hoge instroom van nieuwe migranten bij te benen. Het bouwtempo is te laag ten opzichte van het immigratietempo.
En aangezien er ook geen enkele rem zit op de immigratie, betekent meer bouwen waarschijnlijk ook nog meer immigratie - de zogeheten aanzuigende werking waarover niet gesproken mag worden.
we bouwen voor nieuwe inwoners, dat is altid zo geweest , je gaat immiigratie niet stoppen dus accepteer het en ga woningen bouwenquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 08:13 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Als ze vervangen worden door nieuwe dan leggen ze uiteraard gewoon beslag op de huizenmarkt. We bouwen in weze voor immigratie.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 09:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we bouwen voor nieuwe inwoners, dat is altid zo geweest , je gaat immiigratie niet stoppen dus accepteer het en ga woningen bouwen
PRO zegt niemand is illegaal , dus gaan ze niet terug , ook al hebben ze geen geldig verblijfsvisum en krijgen ze die ook nietquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 09:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom niet?
Ergens is er ooit een gek geweest die besloten heeft dat wij zowat als enige continent alle zielepietjes van de wereld op moeten vangen en er zorg voor dienen te dragen en dat we dat zelfs verplicht zijn, schaf gewoon af die deugkutzooi en zorg eerst voor genoeg draagvlak, sociale cohesie en economische mogelijkheden om deze linkse hobby te laten laten landen en het kunnen bekostigen.
De primaire taak van een regering is voor het eigen volk zorgen, niet voor de halve wereldbevolking.
In een hele hoop landen pakken ze je op of krijg je gewoon de kogel als je illegaal de landsgrens oversteekt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
PRO zegt niemand is illegaal , dus gaan ze niet terug , ook al hebben ze geen visum en krijgen ze die ook niet
Bekijk deze YouTube-video
Als je in Thailand drie dagen overstay hebt dan moet je heel erg snel oprotten ,anders ga je naar de Bang Kwang tot de NED ambassade je komt halen, in Nederland komt PRO een kop soep geven en roept, niemand is illegaal, lekker woke doen hequote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
In een hele hoop landen pakken ze je op of krijg je gewoon de kogel als je illegaal de landsgrens oversteekt.
Eens.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 08:48 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat is denk ik de beste manier om naar het hele issue te kijken. Geeft namelijk een goed beeld van hoe ontzettend veel migratie we eigenlijk al gehad hebben en wat voor invloed dat op het woningprobleem gehad heeft. En in tegenstelling tot toekomst prognoses zijn dit gewoon keiharde cijfers en feiten waar niemand omheen kan.
Het geeft ook wel een reden waarom niemand dit aan wil pakken.. al zet je slechts een miljoen migranten uit dan dalen de woning prijzen meteen met 20 procent of meer..
Het antwoord krijg je meestal als je een simpele vraag beantwoord: Wie hebben belang bij groei.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Eens.
In Nederland zijn we verslaafd aan het groei model. Alles moet groeien, de bevolking, meer huizen, meer banen, meer dit en meer dat.
Er is geen enkele serieuze tegenmacht die het tegenovergestelde een keer bepleit, wat we in de jaren '50 ook hebben gehad: de-populatie. Mag het allemaal een onsje minder?
Ik vrees dat dit allemaal nog erger wordt, volgend jaar gaat er een nieuwe strenge water richtlijn in effect, wat het bouwen van nieuwe woningen nog lastiger maakt. Je hoort nu discussies over het stroomnet, nou daar komt volgend jaar het waternet bij.
Aangezien de grenzen nog wagenwijd open staan en Nederland bijzonder uitnodigend is voor immigranten gezien de talrijke voordelen die ze krijgen, wordt de wooncrisis alleen maar erger.
Daarom blijf je die intense en aanhoudende pro-immigratie propaganda lezen in onze media, zodat mensen op pro-immigratie partijen blijven stemmen.
Je kunt er uiteraard op rekenen dat er binnenkort een kritische review van dit rapport van een of andere activist uit de academische wereld komt, die dan de resultaten demoniseert en daar gaan media zoals de NOS wél mee lopen natuurlijk.quote:
quote:Van de 2,2 miljoen migranten die in de periode 2015-2024 naar Nederland kwamen, verbleven
er in 2024 nog 1,4 miljoen in ons land. Deze groep bewoonde ongeveer 435.000 woningen.
Dit raakt iets typisch Nederlands: alles voor de korte termijn winst. Zo wordt Nederland tegenwoordig gemanaged. Alles draait om de volgende kwartaalrapportage, en alleen het cijfer onder de streep wordt benadrukt. Klinisch, geen oog voor niet-financiële zaken zoals cultuur, welzijn en noem maar op. Een denkmodel zonder limieten of harde grenzen. Een franse filosoof zei het al eens: Nederland wordt gerund als een bedrijf. Wijzelf kennen de term BV Nederland.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het antwoord krijg je meestal als je een simpele vraag beantwoord: Wie hebben belang bij groei.
Ik zit nu in Spanje, een stuk relaxter, maar ook een stuk minder uitvreters, dat is een probleem met Nederland 30% van het land werkt om 70% te onderhouden, en die 70% hebben ook nog het grootste woord hoe het moet, geen wonder dat je dan het land moet runnen als een bedrijf, mbt Frankrijk denk ik dat die pas iets over Nederland mogen zeggen als ze hun eigen broek op kunnen houden. Maar goed Nederland is ook een door en door corrupt land wat natuurlijk ook die groei groei groei mentaliteit bevordert.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:27 schreef Homey het volgende:
[..]
Dit raakt iets typisch Nederlands: alles voor de korte termijn winst. Zo wordt Nederland tegenwoordig gemanaged. Alles draait om de volgende kwartaalrapportage, en alleen het cijfer onder de streep wordt benadrukt. Klinisch, geen oog voor niet-financiële zaken zoals cultuur, welzijn en noem maar op. Een denkmodel zonder limieten of harde grenzen. Een franse filosoof zei het al eens: Nederland wordt gerund als een bedrijf. Wijzelf kennen de term BV Nederland.
Hoe anders is dat in een land als Denemarken of Portugal. Daar kennen ze nog waarde aan rust, een passende bevolkingsomvang, eigen cultuur bescherming, etcetera. Niet alles draait om economie, geld, groei en winsten.
Ik merk het zelf enorm, als je uit de Randstad, een keer naar een land gaat waar echte rust heerst. Geen miljoenen reclameborden in het Engels, dunbevolkt, veel familiezaken in de horeca, etcetera. Rust.
Ik kraak Nederland niet af, hier zijn veel kansen en er is genoeg te doen. De welvaart is prima. Maar toch, als je ouder wordt en wat centjes hebt, kan je wel eens veel gelukkiger zijn elders.
Ik denk zelf ook aan Spanje later, geen wonder dat veel oudere lui die kant op gaan. Je moet wel zelf je broek ophouden, maar zo hoort dat ook.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zit nu in Spanje, een stuk relaxter, maar ook een stuk minder uitvreters, dat is een probleem met Nederland 30% van het land werkt om 70% te onderhouden, en die 70% hebben ook nog het grootste woord hoe het moet, geen wonder dat je dan het land moet runnen als een bedrijf, mbt Frankrijk denk ik dat die pas iets over Nederland mogen zeggen als ze hun eigen broek op kunnen houden. Maar goed Nederland is ook een door en door corrupt land wat natuurlijk ook die groei groei groei mentaliteit bevordert.
Ik vind het hier op het Nederlandse platteland al te druk en lawaaiig, als ik een keer in de stad moet zijn ben ik elke keer weer enorm blij als ik weer weg ben. Vreselijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:27 schreef Homey het volgende:
Ik merk het zelf enorm, als je uit de Randstad, een keer naar een land gaat waar echte rust heerst.
Volgens de Transparency index is Nl juist 1 van de minst corrupte landen (nr 8 2025). Als een steeds kleiner deel van de bevolking vanwege vergrijzing en een niet erg stringente en selectieve migratie een steeds zwaardere financiele last moet gaan torsen gaat het kraken. Daarvoor benodigd men geen hogere wiskunde.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:30 schreef raptorix het volgende:
Maar goed Nederland is ook een door en door corrupt land wat natuurlijk ook die groei groei groei mentaliteit bevordert.
Omdat corruptie hier niet plaatsvind op de traditionele methode maar gewoon in plain sight, zoals een minister die ontslag neemt en direct in de sector aan het werk gaat, of allerlei consultants van de Blackrocken, KPMG's, Boston Consulting Group die lekker de politiek in gaan.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Volgens de Transparency index is Nl juist 1 van de minst corrupte landen (nr 8 2025). Als een steeds kleiner deel van de bevolking vanwege vergrijzing en een niet erg stringente en selectieve migratie een steeds zwaardere financiele last moet gaan torsen gaat het kraken. Daarvoor benodigd men geen hogere wiskunde.
Transparency index
Ook op het Nederlandse platteland is een snelweg idd heel dichtbij.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:41 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik vind het hier op het Nederlandse platteland al te druk en lawaaiig, als ik een keer in de stad moet zijn ben ik elke keer weer enorm blij als ik weer weg ben. Vreselijk.
Emigreren naar een land waar die echte rust nog heerst is dan ook mijn toekomstplan.
Nederland kent een enorme netwerkcorruptie wat die index niet meeneemt. Nederland is veel ondemocratischer en corrupter dan men denkt. De ongekozen macht is hier heel groot, en schimmig. De media is door en door gecorrumpeerd, dus hoor je hier niks over.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Volgens de Transparency index is Nl juist 1 van de minst corrupte landen (nr 8 2025). Als een steeds kleiner deel van de bevolking vanwege vergrijzing en een niet erg stringente en selectieve migratie een steeds zwaardere financiele last moet gaan torsen gaat het kraken. Daarvoor benodigd men geen hogere wiskunde.
Transparency index
Er zijn hier wel voorwaarden tav ambten zoals kamerlid en minister die belangenverstrengeling moeten tegengaan. Waterdicht is dat niet. Vanuit het bedrijfsleven is er juist belangstelling voor degenen die een dergelijk ambt bekleed hebben. Stoelenwarmen en het 'Old boys network' zijn al minstens zo oud als de weg naar Romequote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat corruptie hier niet plaatsvind op de traditionele methode maar gewoon in plain sight, zoals een minister die ontslag neemt en direct in de sector aan het werk gaat, of allerlei consultants van de Blackrocken, KPMG's, Boston Consulting Group die lekker de politiek in gaan.
Zweden is ook een van mijn mogelijke bestemmingen. Een kennis van me heeft daar inderdaad voor 90k een huis gekocht met alles erop en eraan. Ver van de steden (ik hoef niet op rijafstand te zitten van de grote steden, sterker nog hoe verder er vandaan hoe beter), totale rust, beetje klussen nodig maar dat is helemaal niet erg.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:54 schreef Homey het volgende:
Daar kan je nog hele huizen opkopen voor 100k, vrijstaand en met een perceel eromheen. Je moet wel wat verbouwen, maar toch. Op rij afstand van Stockholm of Gothenburg.
Het is niet alleen dat, als je goed kijkt vind het op allerlei manieren plaats, het is vaak formeel niet hard te maken, maar alles riekt er na, neem bijvoorbeeld heel veel regelgeving die ingevoert word, en waar toevallig oh toevallig al van te voren op heeft ingespeelt, en dat is zeer schadelijk voor de Nederlandse samenleving.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:58 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er zijn hier wel voorwaarden tav ambten zoals kamerlid en minister die belangenverstrengeling moeten tegengaan. Waterdicht is dat niet. Vanuit het bedrijfsleven is er juist belangstelling voor degenen die een dergelijk ambt bekleed hebben. Stoelenwarmen en het 'Old boys network' zijn al minstens zo oud als de weg naar Rome
Dat is bijna in elk land het geval dat meer dan circa 400.000 inwoners heeft. Het bestuur wordt dan blijkbaar al snel te afstandelijk en abstract wat de deur ervoor openzet. Zwitserland heeft met zijn kantonsyteem en een zeer directe referendum democratie nog een tool om tegenwicht te bieden. Geen enkel ander land met miljoenen imwoners heeft iets dergelijks en de uitkomst zal dus imo altijd gelijk zijn, alleen de snelheid van de stagnatie en het verval zal verschillen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:55 schreef Homey het volgende:
[..]
Nederland kent een enorme netwerkcorruptie wat die index niet meeneemt. Nederland is veel ondemocratischer en corrupter dan men denkt. De ongekozen macht is hier heel groot, en schimmig. De media is door en door gecorrumpeerd, dus hoor je hier niks over.
Het is geen specifiek Nl-probleem. Het is imo een gevolg van een indirecte democratie in samenhang met een groot inwonertal. Terugkerende verzuiling en tribalisatie verergeren mijnsinziens de problematiekquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is niet alleen dat, als je goed kijkt vind het op allerlei manieren plaats, het is vaak formeel niet hard te maken, maar alles riekt er na, neem bijvoorbeeld heel veel regelgeving die ingevoert word, en waar toevallig oh toevallig al van te voren op heeft ingespeelt, en dat is zeer schadelijk voor de Nederlandse samenleving bevolking.
Coruscant is ook ooit klein begonnen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:01 schreef MeneerClown het volgende:
Nederland moet blijkbaar één grote stad worden.
https://www.transparency.(...)anpak-schiet-tekort/quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:58 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er zijn hier wel voorwaarden tav ambten zoals kamerlid en minister die belangenverstrengeling moeten tegengaan. Waterdicht is dat niet. Vanuit het bedrijfsleven is er juist belangstelling voor degenen die een dergelijk ambt bekleed hebben. Stoelenwarmen en het 'Old boys network' zijn al minstens zo oud als de weg naar Rome
Verbaast mij geheel niet, we zijn geen Ijsland nog Zwitserland en dus imo gedoemd te falen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:17 schreef Homey het volgende:
[..]
https://www.transparency.(...)anpak-schiet-tekort/
Nederlanders gaan daar veel meer opkopen, en zo krijg je weer nieuw leven in de brouwerij. Ze brengen eigen geld mee en Nederlanders knappen alles zelf op. Geen behoefte aan gratis handouts van de overheid, itt zoveel immigranten hier. Hoop wel dat ze goed Zweeds leren, integratie begint met een goede taalbeheersing.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:02 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Zweden is ook een van mijn mogelijke bestemmingen. Een kennis van me heeft daar inderdaad voor 90k een huis gekocht met alles erop en eraan. Ver van de steden (ik hoef niet op rijafstand te zitten van de grote steden, sterker nog hoe verder er vandaan hoe beter), totale rust, beetje klussen nodig maar dat is helemaal niet erg.
En inderdaad een beter klimaat. Minder snel hitte in de zomer, veel grotere kans op échte winters met sneeuw. Heerlijk.
Ik zie ook geen verbetering.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Verbaast mij geheel niet, we zijn geen Ijsland nog Zwitserland en dus imo gedoemd te falen.
Het is dezelfde politiek die denk dat het aan elkaar doorverkopen van dezelfde huizen voor steeds hogere prijzen economische groei is.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het antwoord krijg je meestal als je een simpele vraag beantwoord: Wie hebben belang bij groei.
Of dat de waarde van een huis stijgt wanneer de prijs omhoog gaat door inflatie, terwijl het huis zelf volkomen onveranderd blijft. En daar dan belasting over willen heffen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:33 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is dezelfde politiek die denk dat het aan elkaar doorverkopen van dezelfde huizen voor steeds hogere prijzen economische groei is.
Leven in de brouwerij is juist níet waar ik op zit te wachten. Ik zoek juist rust en stilte.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:20 schreef Homey het volgende:
en zo krijg je weer nieuw leven in de brouwerij.
Is mijn bedoeling inderdaad.quote:Ze brengen eigen geld mee en Nederlanders knappen alles zelf op. Geen behoefte aan gratis handouts van de overheid, itt zoveel immigranten hier. Hoop wel dat ze goed Zweeds leren, integratie begint met een goede taalbeheersing.
quote:AI Overview
Het gesprek tussen Digi2, Raptorix en Homey raakt aan een diepgewortelde maatschappelijke discussie over de definitie en de zichtbaarheid van corruptie in Nederland. De kern van het debat draait om het verschil tussen klassieke corruptie (zoals steekpennen) en netwerkcorruptie (zoals het 'old boys network' en draaideurpolitiek), en hoe internationale indexen dit meten.
Hieronder is een overzicht van de verschillende perspectieven en de maatschappelijke context achter hun argumenten:
1. De indexen versus de beleving van netwerkcorruptie
• Het standpunt van Digi2: Nederland scoort traditioneel zeer hoog op de Corruption Perceptions Index (CPI) van Transparency International (in de recentere indexen stabiel in de top 10). Deze index meet vooral de perceptie van corruptie in de publieke sector, zoals omkooppraktijken, misbruik van publieke middelen en de effectiviteit van anti-corruptiemaatregelen.
• Het standpunt van Raptorix en Homey: Zij wijzen op vormen van corruptie die buiten deze klassieke definities vallen, vaak aangeduid als netwerkcorruptie of institutionele corruptie. Dit uit zich in de praktijk via:
• Draaideurpolitiek (revolving doors): Politici of topambtenaren die na hun ambtstermijn direct overstappen naar een commerciële sector waarvoor zij kort daarvoor nog beleid maakten (en vice versa).
• Lobbyocratie: Grote consultancykantoren, financiële instellingen en multinationals die via informele netwerken een onevenredig grote invloed hebben op wet- en regelgeving.
• Belangenverstrengeling in plain sight: Beleid dat ogenschijnlijk legaal tot stand komt, maar waarbij partijen met diepe zakken al vooraf gepositioneerd zijn om hiervan te profiteren.
2. Is het een specifiek Nederlands of een universeel probleem?
Digi2 beargumenteert dat dit fenomeen niet uniek is voor Nederland, maar een structureel kenmerk is van grotere, indirecte democratieën. Zodra een samenleving een bepaalde omvang bereikt, wordt het bestuur abstracter en minder direct controleerbaar door de burger.
Als contrast wordt vaak Zwitserland genoemd. Door hun kantonale structuur en het intensieve gebruik van referenda hebben burgers daar directere instrumenten om wetgeving die door lobbygroepen is gestuurd, te corrigeren of te blokkeren. In landen met een puur vertegenwoordigende democratie (zoals Nederland) is die directe invloed van de burger op specifieke wetgeving veel kleiner, waardoor de 'ongekozen macht' (adviesorganen, lobbyisten, denktanks) relatief meer ruimte krijgt.
3. Bestaande regels en de mazen in de wet
Nederland heeft de afgelopen jaren wel stappen gezet om belangenverstrengeling tegen te gaan. Zo is er een afkoelperiode voor bewindspersonen ingevoerd: voormalige ministers en staatssecretarissen mogen de eerste twee jaar na hun aftreden niet lobbyen bij hun oude ministerie.
Toch blijft dit in de praktijk een grijs gebied. Het is juridisch erg complex om aan te tonen dat wetgeving bewust is 'voorgesorteerd' op specifieke private belangen. Vaak wordt dit maatschappelijk niet gezien als een strafbaar feit, maar wel als een moreel en democratisch probleem dat het vertrouwen in de overheid uitholt.
Het debat tussen deze drie gebruikers laat zien dat een hoge score op een internationale anti-corruptie-index niet betekent dat een samenleving vrij is van schimmige machtsstructuren; het betekent vooral dat de corruptie zich verplaatst heeft van de traditionele envelop met geld naar de vergaderzalen van het informele netwerk.
Dit is wel zó extreem Marie-Antoinette!quote:En in 2027 stijgt de NHG-grens naar ¤500.000.
Dat is het gevolg van idealisme, het staat al snel op gespannen voet met realisme. Echter wees je ervan bewust dat de realiteit uiteindelijk altijd wint. Emmigreer dan ook op tijd en bereid je er tenminste alvast terdegen op voor.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:10 schreef phpmystyle het volgende:
25 jaar discussie over asielmigratie, en dan nu dit. En dan wordt het alsnog glashard ontkend !
Pro en de hele linkse beweging inclusief Spekman gaan veel te graag op de zielige toer en de niets wetende burger die kan zich wel in dat slappe gezeik vindenquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van idealisme, het staat al snel op gespannen voet met realisme. Echter wees je ervan bewust dat de realiteit uiteindelijk altijd wint. Emmigreer dan ook op tijd en bereid je er tenminste alvast terdegen op voor.
De meeste gewone mensen zijn door de clubjes IT-specialisten te laat met verhuizen naar een plek op de wereld waarop men gewoon zelf een huis mag bouwen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van idealisme, het staat al snel op gespannen voet met realisme. Echter wees je ervan bewust dat de realiteit uiteindelijk altijd wint. Emmigreer dan ook op tijd en bereid je er tenminste alvast terdegen op voor.
Een huis is onnodig, een shabby hut of tent voldoet al sinds meer dan 100.000 jaar.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:06 schreef torentje het volgende:
[..]
De meeste gewone mensen zijn door de clubjes IT-specialisten te laat met verhuizen naar een plek op de wereld waarop men gewoon zelf een huis mag bouwen.
Alleasielzoekersweg lijkt me wel een mooie.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:07 schreef Swango het volgende:
Ik maak me nu al zorgen over de toekomstige straatnamen van deze nieuwe wijken.
Nou nee, ook gewone mensen hebben een ruime vrijstaande woning met ruime tuin op een terp nodig. Waarom zou men dat gemak slechts clubjes mannen gunnen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een huis is onnodig, een shabby hut of tent voldoet al sinds meer dan 100.000 jaar.
Fatwa straatquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:07 schreef Swango het volgende:
Ik maak me nu al zorgen over de toekomstige straatnamen van deze nieuwe wijken.
Ik heb schijt aan zogenaamde 'gewone mensen'. Het is al meer dan 100.000 jaar gewoon dat mensen in hutjes, tenten, iglos en grotten wonen. Wij bepalen dan wel ff dat dat opeens niet meer normaal zou zijn. Bullshit blijft bullshit, hoe mooi men het ook denkt te verpakken.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 15:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Nou nee, ook gewone mensen hebben een ruime vrijstaande woning met ruime tuin op een terp nodig. Waarom zou men dat gemak slechts clubjes mannen gunnen?
Chop chop squarequote:Op dinsdag 13 oktober 2026 15:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Fatwa straat
Lekke boot straat
Dat de ongewone mensen zoals jou niet alleen staan is ook goed te zien aan de weinige gewone mensen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 15:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik heb schijt aan zogenaamde 'gewone mensen'.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |