SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nope. Ben sowieso terughoudend om geld te geven aan andere landen.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik stel niet dat het niet zo is, ik zeg enkel dat het minder leidend is; minder bepalend, minder duidelijk. Kijk als je daadwerkelijk wapens levert dan is het veel duidelijker.
@:phpmystyle, ben je voorstander voor militaire steun aan Rusland?
Dat lijkt me duidelijk dan.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nope. Ben sowieso terughoudend om geld te geven aan andere landen.
Jij beziet het dermate zwart-wit dat er geen grijze zone meer over is. Nederland steunt Oekraïne met wapens en is dus pro-Oekraïns. Iemand die even pro-Russisch is zou voorstander zijn van het steunen van Rusland met wapens.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:19 schreef 007700 het volgende:
Hahahaha deze is iets te opzichtig jongens![]()
php valt 100% in het pro russische kamp. Het land waarvan ons kabinet zegt dat het de vijand is.
Als dat waar is, gaat het wel heel erg hard neerwaarts met de arbeidsproductiviteit in Rusland. Een krimp van de beroepsbevolking met 50.000 per maand is niet niks.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:20 schreef Anton91 het volgende:
[ x ]
https://www.bloomberg.com(...)h-nato-official-says
Nee nee, niet de doelpalen gaan verplaatsen.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Jij beziet het dermate zwart-wit dat er geen grijze zone meer over is. Nederland steunt Oekraïne met wapens en is dus pro-Oekraïns. Iemand die even pro-Russisch is zou voorstander zijn van het steunen van Rusland met wapens.
50.000 vooral jonge gasten de blender in alsof het niks is. Offer dat Putin over heeft over een stukje meer Oekraine en het voeden zijn imperialistische grootsheid waanzin.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:20 schreef Anton91 het volgende:
[ x ]
https://www.bloomberg.com(...)h-nato-official-says
Haha, phpmystyle is zo zwart als ze maar te vinden zijn als het om de vraag gaat of hij pro-Russisch is. Als je dat niet ziet dan heb je dit topic nog niet heel lang gevolgd.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Jij beziet het dermate zwart-wit dat er geen grijze zone meer over is. Nederland steunt Oekraïne met wapens en is dus pro-Oekraïns. Iemand die even pro-Russisch is zou voorstander zijn van het steunen van Rusland met wapens.
Vanaf het begin, ik vind hem zeker niet zo pro-Russisch als dat de meester pro-Oekraïns zijn. Bijvoorbeeld zo'n Maks 26 is niet bepaald een ongekleurde nieuwsbron die hier vaak voorbij komt:quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:26 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Haha, phpmystyle is zo zwart als ze maar te vinden zijn als het om de vraag gaat of hij pro-Russisch is. Als je dat niet ziet dan heb je dit topic nog niet heel lang gevolgd.
quote:MAKS 26 (an open-source intelligence aggregator affiliated with the pro-Ukrainian NAFO community on X and Telegram) does not intentionally post fake news, but the account has been heavily criticized for spreading unverified or misleading claims.
Ik zal mij moeten laten informeren door écht onafhankelijke experts of Rusland een strategie hanteert van civiele en burgerdoelen aanvallen om op die manier de moraal te breken. Hét kan, althans ik sluit dat niet uit. Maar dat is denk ik niet de politieke insteek. De Russen zien de Oekraieners echt als broeders, en willen met hen samen kunnen leven. Dat belang -goede verstandshouding met de Oekraieners- ontbrak geheel bij de interventie in de Syrische burgeroorlog (ze hebben ISIS verslagen trouwens), dat was gewoon efficiënt en goedkoop doelen beschieten en de collateral damage interesseerden hen niet.quote:Op zondag 11 oktober 2026 20:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jij was inderdaad degene die het langst bestreedt dat Rusland het niet bewust deed, alhoewel ik daar zelf anders over denk kan je inderdaad zoiets lang gedacht hebben, maar dat Rusland zeker de afgelopen maanden bewust bezig is een humanitaire ramp te ontketenen in Oekraine moet toch onderhand wel duidelijk zijn. Dat plus gewoon echt een enorme toename in burgerdoden als gevolg van roekeloze bombardementen. En dan heb ik het nog niet over de safari in Kherson.
Misschien moet je die beelden toch meer volgen om ook zelf tot de conclusie te komen dat Rusland absoluut niet meer tot rede vatbaar is.
--
Andersom werkt dat echt nog veel harder natuurlijk en helaas. Als wij met zijn allen besluiten dat Oekraine morgen geen enkele steun meer heeft, heeft Putin helemaal geen incentive om nog tot onderhandelen te komen, meer nog, dan heeft hij geen enkele reden om te stoppen bij de Donbas, dan valt heel Oekraine.
Oekraine wil overigens prima concessies doen, maar daar heeft het 1 harde eis bij en dat zijn veiligheidsgaranties wat niet meer dan redelijk is. Maar zelfs dan is het nog altijd het land dat op dit moment binnenvalt dat ook die staakt het vuren/vrede wil ondertekenen en Rusland wil dat nog altijd niet.
Zoals ze ook onlangs weer hebben laten weten.
--
Tot slot snap ik je verbazing niet zo goed over Rusland en het raken van burgers geen bewuste tactiek is. Dit was hun hele modus operandi van de Russische VKS in Syrie immers?
Ik ken niet al mijn posts uit mijn hoofd dus ik durf niet met zekerheid te stellen dat ik nooit gepleit zou hebben voor een onmiddellijke stop aan Oekraïne wat betreft de steun. Daar zou ik nu ook niet voor zijn. Wel vind ik dat Europa haar 'trots' op zij moet zetten en moet proberen dat China en USA hier samen diplomatiek oplossingen voor gaan zoeken. En daar gaan lelijke concessies uit voortkomen voor Oekraïne, die zullen we moeten slikken.quote:Andersom werkt dat echt nog veel harder natuurlijk en helaas. Als wij met zijn allen besluiten dat Oekraine morgen geen enkele steun meer heeft, heeft Putin helemaal geen incentive om nog tot onderhandelen te komen, meer nog, dan heeft hij geen enkele reden om te stoppen bij de Donbas, dan valt heel Oekraine.
Kerel, hou nou alsjeblieft op met de doelpalen verschuiven.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:28 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vanaf het begin, ik vind hem zeker niet zo pro-Russisch als dat de meester pro-Oekraïns zijn. Bijvoorbeeld zo'n Maks 26 is niet bepaald een ongekleurde nieuwsbron die hier vaak voorbij komt:
[..]
Veel pro russischer ga je ze niet vindenquote:Op zondag 11 oktober 2026 18:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Putin heeft geen X en zal dus de tweet van Trump gemist hebben![]()
Heerlijk deze vertoning. Ik mag het niet zeggen, maar toch doe ik het.
Jaren werd met veel jolijt gesproken hoe Rusland bijna haar 'laatste granaat' had verschoten, dat de oreshniks op waren, massale desertie in leger, dat de economie op omvallen stond. Toen Trump begin 25 ten tonele kwam zouden de Europese liberalen hem wel even kaltstellen.
En dan nu niet. Het is net een film
Dat was het voor iedereen denk ik al.quote:
Kim Jong Un lijkt me wat pro-Russischer, die heeft zelfs soldaten naar het front gestuurd.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:29 schreef 007700 het volgende:
[..]
Kerel, hou nou alsjeblieft op met de doelpalen verschuiven.
[..]
Veel pro russischer ga je ze niet vinden
Dit is niet de gotcha die je hoopt dat het is.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Kim Jong Un lijkt me wat pro-Russischer, die heeft zelfs soldaten naar het front gestuurd.
Haha dat zeg je nou wel, maar ik denk dat je inmiddels wel op de radar bentquote:Op zondag 11 oktober 2026 21:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was het voor iedereen denk ik al.
Als ik Rusland zou helpen (op welke manier dan ook) zou ik allang de prinsemarij aan de voordeur hebben.
Oh er zijn zeker ook Pro-Oekraïners in dit topic. Met het verschil dat die het morele gelijk aan hun zijde hebben en het slachtoffer in dit conflict steunen, in plaats van de agressor.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:28 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vanaf het begin, ik vind hem zeker niet zo pro-Russisch als dat de meester pro-Oekraïns zijn. Bijvoorbeeld zo'n Maks 26 is niet bepaald een ongekleurde nieuwsbron die hier vaak voorbij komt:
[..]
Er vochten toch geen noord koreanen mee? Vreemd. Dat heeft me zelfs een ban opgeleverdquote:Op zondag 11 oktober 2026 21:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Kim Jong Un lijkt me wat pro-Russischer, die heeft zelfs soldaten naar het front gestuurd.
Ik sla onze diensten niet erg hoog aan, ook al zijn onze kranten en andere media lyrisch over hoe 'goed' onze diensten bekend zouden staan. Ze wisten in 2014 niet dat er van die Buks aanwezig waren in Oekraine, tot er ineens die MH17 ramp was.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:33 schreef 007700 het volgende:
[..]
Haha dat zeg je nou wel, maar ik denk dat je inmiddels wel op de radar bent
Oja die buk die rusland leverde, waardoor 298 mensen kwamen te overlijden, geleverd door het land waar jij zo fan van bent.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik sla onze diensten niet erg hoog aan, ook al zijn onze kranten en andere media lyrisch over hoe 'goed' onze diensten bekend zouden staan. Ze wisten in 2014 niet dat er van die Buks aanwezig waren in Oekraine, tot er ineens die MH17 ramp was.
Als zij hun tijd echt zouden verdoen aan mij dan snap ik wel waarom het allemaal hier zo simplistisch gesteld is.
quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:38 schreef 007700 het volgende:
[..]
Oja die buk die rusland leverde, waardoor 298 mensen kwamen te overlijden, geleverd door het land waar jij zo fan van bent.
https://nos.nl/artikel/20(...)gesloten-moeten-zijnquote:Het luchtruim boven Oost-Oekraïne had vorig jaar juli, toen vlucht MH17 neerstortte, gesloten moeten zijn. Dat heeft voorzitter Tjibbe Joustra van de Onderzoeksraad voor Veiligheid gezegd. Volgens hem was er voldoende aanleiding voor de autoriteiten in Oekraïne om het luchtruim boven Oost-Oekraïne te sluiten. In plaats daarvan werd volgens de OVV alleen vanuit militair oogpunt een beperking opgelegd voor het vliegen op lagere hoogtes.
Joustra liet zien dat het geen uitzondering was dat de Boeing 777 van Malaysia Airlines over het gebied vloog. Tussen 14 en 17 juli vlogen 61 verschillende maatschappijen over het conflictgebied. Geen van de betrokken partijen heeft de risico's daarvan onderkend. Op de rampdag 17 juli vlogen in totaal 160 passagiersvliegtuigen over Oost-Oekraïne.
Enkele luchtvaartmaatschappijen vlogen niet meer boven Oost-Oekraïne. De Onderzoeksraad wilde graag weten waarom bijvoorbeeld British Airways dat had besloten. Volgens de onderzoekers hadden de meeste maatschappijen dat besluit al genomen voor het conflict in Oost-Oekraïne begon.
Oja die buk die rusland leverde, waardoor 298 mensen kwamen te overlijden, geleverd door het land waar php zo fan van is.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:46 schreef BlaZ het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/20(...)gesloten-moeten-zijn
Nalatigheid van Oekraïne?
Ik ben verre van een fan van Rusland. Als het luchtruim gewoon gesloten was na het neerhalen van vliegtuigen in dat gebied enkele dagen daarvoor hadden die mensen gewoon nog geleefd.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:47 schreef 007700 het volgende:
[..]
Oja die buk die rusland leverde, waardoor 298 mensen kwamen te overlijden, geleverd door het land waar jij zo fan van bent.
Je moet wel echt een klootzakje zijn als je de schuld van het neerhalen van MH17 in de schoenen van Oekraïne wil schuiven.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:46 schreef BlaZ het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/20(...)gesloten-moeten-zijn
Nalatigheid van Oekraïne?
Als rusland (het land waar php zo fan van is) die buk niet aan de seperatisten had geleverd, dan hadden die mensen gewoon nog geleefd.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:49 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik ben verre van een fan van Rusland. Als het luchtruim gewoon gesloten was na het neerhalen van vliegtuigen in dat gebied enkele dagen daarvoor hadden die mensen gewoon nog geleefd.
Gelukkig is men tegenwoordig wat voorzichtiger met burgerluchtvaart.
Niks nieuws.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:50 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Je moet wel echt een klootzakje zijn als je de schuld van het neerhalen van MH17 in de schoenen van Oekraïne wil schuiven.
Het maakt onderdeel uit van de fouten die er toen gemaakt zijn.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:50 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Je moet wel echt een klootzakje zijn als je de schuld van het neerhalen van MH17 in de schoenen van Oekraïne wil schuiven.
Maar dan ook echt een klootzakje jaquote:Op zondag 11 oktober 2026 21:50 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Je moet wel echt een klootzakje zijn als je de schuld van het neerhalen van MH17 in de schoenen van Oekraïne wil schuiven.
-nee-quote:
Op dit vlak mogen we toch wel reciprociteit verwachten.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:54 schreef skysherrif het volgende:
https://www.axios.com/202(...)trump-putin-zelensky
Trump wil eerst dat Oekraine stopt met energie aanvallen op Rusland en pas daarna wil hij Rusland overtuigen hetzelfde te doen.
Echt zo fucking crimineel man.
Jup, helaas niet verbazingwekkend. We staan er in Europa alleen voor.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:54 schreef skysherrif het volgende:
https://www.axios.com/202(...)trump-putin-zelensky
Trump wil eerst dat Oekraine stopt met energie aanvallen op Rusland en pas daarna wil hij Rusland overtuigen hetzelfde te doen.
Echt zo fucking crimineel man.
-neen- Beetje over de rug van de slachtoffers dit in de schoenen van Oekraine schuiven. Gadverdammequote:Op zondag 11 oktober 2026 21:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar wees eerlijk: op 14 juli wordt een Oekraïns transportvliegtuig neergehaald, op 16 juli een gevechtsvliegtuig en daar laten we dan gewoon burgervliegtuigen overheen vliegen...., dat had prudenter gemogen.
quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar wees eerlijk: op 14 juli wordt een Oekraïns transportvliegtuig neergehaald, op 16 juli een gevechtsvliegtuig en daar laten we dan gewoon burgervliegtuigen overheen vliegen...., dat had prudenter gemogen.
Nalatigheid en schuld zijn niet hetzelfde beste Extec.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:58 schreef 007700 het volgende:
[..]
-neen- Beetje over de rug van de slachtoffers dit in de schoenen van Oekraine schuiven. Gadverdamme
Het is echt te smerig voor woorden. En een trap na aan alle nabestaanden. Dit soort mensen heeft geen geweten.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:58 schreef 007700 het volgende:
[..]
-neen- Beetje over de rug van de slachtoffers dit in de schoenen van Oekraine schuiven. Gadverdamme
Schelden is nooit noodzakelijk, zijn de argumenten soms op?quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:58 schreef 007700 het volgende:
[..]
-neen- Beetje over de rug van de slachtoffers dit in de schoenen van Oekraine schuiven. Gadverdamme
Wel nee, ik heb het over nalatigheid, dat haal ik uit het onderzoek van Tjibbe Joustra zoals gerapporteerd in het artikel op de NOS.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Het is echt te smerig voor woorden. En een trap na aan alle nabestaanden. Dit soort mensen heeft geen geweten.
Er zit nooit een groot plan achter bij Trump. Zeker niet hoe meer jaren we verder zijn in zijn termijn.quote:
Lachwekkende eis. No way dat Oekraïne daarmee akkoord gaat.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:54 schreef skysherrif het volgende:
https://www.axios.com/202(...)trump-putin-zelensky
Trump wil eerst dat Oekraine stopt met energie aanvallen op Rusland en pas daarna wil hij Rusland overtuigen hetzelfde te doen.
Echt zo fucking crimineel man.
Laat mij erbuiten dude.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nalatigheid en schuld zijn niet hetzelfde beste Extec.
Alleen diesel raffinaderijen.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:54 schreef skysherrif het volgende:
https://www.axios.com/202(...)trump-putin-zelensky
Trump wil eerst dat Oekraine stopt met energie aanvallen op Rusland en pas daarna wil hij Rusland overtuigen hetzelfde te doen.
Echt zo fucking crimineel man.
Waarom complete paniek?quote:Op zondag 11 oktober 2026 23:04 schreef phpmystyle het volgende:
Complete paniek bij pauw.
Die de Kruif lult ook maar wat.
Omdat ze alles ontkennen. Ze weten zeker dat de extra olie geen effect zal hebben op de prijs, het Russische volk lijdt ontzettend, en Oekraïne redt zich omdat ze enorm innovatief zijn. En ze weten ook zeker dat Trump een enorme fout maakt, en dat de positie van Amerika als macht nu snel zal afnemen.quote:
Klinkt anders wel correct.quote:Op zondag 11 oktober 2026 23:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat ze alles ontkennen. Ze weten zeker dat de extra olie geen effect zal hebben op de prijs, het Russische volk lijdt ontzettend, en Oekraïne redt zich omdat ze enorm innovatief zijn. En ze weten ook zeker dat Trump een enorme fout maakt, en dat de positie van Amerika als macht nu snel zal afnemen.
Hahah ja nee natuurlijk niet? Wat is de relatie met deze brute onzinoorlog?quote:Op zondag 11 oktober 2026 20:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De laatste keer dat de Russen in Coevorden stonden hebben ze ons bevrijd van Napoleon.
Daar hoor je niemand meer over.
Zeker, wanneer stopt Rusland met zijn aanvallen zodat Oekraïne hetzelfde kan doen?quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Op dit vlak mogen we toch wel reciprociteit verwachten.
Niet, Rusland heeft na deze berichten nog een electriciteitscentrale in Kharkiv geraakt.quote:Op maandag 12 oktober 2026 00:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zeker, wanneer stopt Rusland met zijn aanvallen zodat Oekraïne hetzelfde kan doen?
quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:19 schreef 007700 het volgende:
Hahahaha deze is iets te opzichtig jongens![]()
php valt 100% in het pro russische kamp. Het land waarvan ons kabinet zegt dat het de vijand is.
Dat zou best realistisch zijn geweest als de Russen überhaupt geen drones hadden gehad.quote:Op maandag 12 oktober 2026 00:35 schreef MaxMark het volgende:
Zou wel een erg hoog aantal zijn. Met bijna 2000 doden per dag niet onmogelijk, maar we nemen het maar weer met een korreltje zout.
[ x ][ x ]
Dimko is een soldaat in het Oekraïense leger. Hij zal er wat meer verstand van hebben, maar heeft natuurlijk ook verstand van propaganda.
“Je bent pas Pro-Rusland als je voor steun aan Rusland pleit” is het nieuwe “je bent alleen soeverein als je het kunt afdwingen”.quote:Op maandag 12 oktober 2026 02:12 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Maar goed, er is mij weer een hoop duidelijk geworden. De Pro-Russen zijn eigenlijk volkomen neutraal. Ze wijzen ons, de domme Pro-Oekraïners, op onze hypocrisie en blind geloof in Oekraïense propaganda. We moeten ze maar dankbaar zijn.
Haha jaquote:Op maandag 12 oktober 2026 06:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
“Je bent pas Pro-Rusland als je voor steun aan Rusland pleit” is het nieuwe “je bent alleen soeverein als je het kunt afdwingen”.
Poef:quote:Op maandag 12 oktober 2026 08:12 schreef Perrin het volgende:
Yandex is veel meer dan de Russische Google. Het is ook Google Maps, Uber, Thuisbezorgd, een advertentieplatform en een belangrijke cloudaanbieder voor talloze Russische bedrijven, van de Russische Spoorwegen en telecomprovider MegaFon tot T-Bank, een van de grootste banken van het land.
Drie van de vijf grote datacenters zijn inmiddels geraakt. Als Oekraïne ze langdurig weet uit te schakelen, treft dat dus veel meer dan één techbedrijf. Het raakt de digitale infrastructuur waarop een aanzienlijk deel van de Russische economie draait.
Na de eerste aanvallen waren de diensten binnen een dag weer hersteld. Na de derde aanval, op het datacenter in Vladimir, kwam de Yandex-cloud in noodmodus. Yandex noemt de resterende capaciteit zelf instabiel. Taxidiensten, betalingen, spraakassistent Alice en tientallen clouddiensten ondervinden problemen, net als apps van banken en winkelketens.
Rusland wilde digitaal onafhankelijk worden van het Westen, maar heeft daarmee een groot deel van zijn digitale diensten geconcentreerd bij een handvol binnenlandse spelers. Die capaciteit vervang je niet zomaar, zeker niet met sancties, schaarse hardware en een wereldwijd tekort aan datacentercapaciteit.
De economische schade kan aanzienlijk zijn en het technologische herstel jaren vergen.
Tijd voor kamervragen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 08:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Poef:
https://nos.nl/artikel/26(...)ent-bij-albert-heijn
Begint wel een self-fulfilling prophecy te worden zo.quote:Op maandag 12 oktober 2026 09:18 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)n-zeldzame-toespraak
Gelukkig valt Oekraïne geen andere landen binnenquote:
Trump is inderdaad altijd een bewonderaar geweest van autoritaire leiders als Poetin. Mogelijk gokt hij er ook op dat het openlijk afkraken van Oekraïne hem extra steun oplevert richting de midtermverkiezingen.quote:Op maandag 12 oktober 2026 09:47 schreef Perrin het volgende:
Trump staat aan de kant van Poetin, niet aan de kant van Oekraïne.
Dat zijn nogal uitspraken, die man wordt dagelijks voorzien van de echte intell.quote:
Kom op zeg, Trump lult toch iedere dag weer wat anders. Het is maar net hoe de wind waait. Oekraïne is juist enorm succesvol laatste tijd met het uitschakelen van cruciale infrastructuur in Rusland.quote:Op maandag 12 oktober 2026 09:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat zijn nogal uitspraken, die man wordt dagelijks voorzien van de echte intell.
Diezelfde "intel" die zegt dat iran al 8 miljard keer verslagen is?quote:Op maandag 12 oktober 2026 09:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat zijn nogal uitspraken, die man wordt dagelijks voorzien van de echte intell.
Verslaan nog wel. Zelfs Hitler en Napoleon is dat niet gelukt.quote:Op maandag 12 oktober 2026 09:18 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)n-zeldzame-toespraak
Hij staat aan de kant van Amerika, hij plaatst Amerikaanse belangen op 1.quote:Op maandag 12 oktober 2026 09:47 schreef Perrin het volgende:
Trump staat aan de kant van Poetin, niet aan de kant van Oekraïne.
Zeker niet. Trump staat vooral aan de kant van zichzelf.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij staat aan de kant van Amerika, hij plaatst Amerikaanse belangen op 1.
Dat in tegenstelling tot onze verdorven liberale elite.
Ik ook. Jij ook hoop ik?quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeker niet. Trump staat vooral aan de kant van zichzelf.
Dat hij aan z'n eigen kant staat pipo.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat Perrin aan jouw kant staat.
Maar wat is het nou, zit trump er voor zichzelf, of voor de VS bevolking.....?quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hij aan z'n eigen kant staat pipo.
Die zal binnenkort wel ontslaan worden.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
Er wordt zowaar zinnige taal uitgeslagen bij Fox & Friends. Hulde voor Kilmeade en goed dat de FOX-kijkers dit krijgen te horen.
[ x ]
De deskundigen zijn het er gewoon over eens dat Rusland ook burgerdoelen aanvalt.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:28 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zal mij moeten laten informeren door écht onafhankelijke experts of Rusland een strategie hanteert van civiele en burgerdoelen aanvallen om op die manier de moraal te breken. Hét kan, althans ik sluit dat niet uit. Maar dat is denk ik niet de politieke insteek.
Als dat zo was dan zou hij zorgen voor een akkoord met Iran zodat Hormuz open gaat.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij staat aan de kant van Amerika, hij plaatst Amerikaanse belangen op 1.
Dat in tegenstelling tot onze verdorven liberale elite.
Wierd Duk of Thierry Baudet waarschijnlijkquote:Op maandag 12 oktober 2026 10:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De deskundigen zijn het er gewoon over eens dat Rusland ook burgerdoelen aanvalt.
Ik weet niet welke ''écht onafhankelijke experts'' je zoekt.
Wacht even is dat het land met zo'n beetje de meest corrupte verkiezingen van de afgelopen 10 jaar?quote:
Pipo=Clown.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat hij aan z'n eigen kant staat pipo.
Bedankt voor het lachmoment. Trump kan Amerika geen fok schelen, zijn eigen familie en een cirkel van zijn eigen vriendjes (nou ja nuttige hand langers kan je beter zeggen) ja die wel, de rest is stemvee dat hem in het zadel moet houden.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij staat aan de kant van Amerika, hij plaatst Amerikaanse belangen op 1.
Dat in tegenstelling tot onze verdorven liberale elite.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie de wereld zoals ze is. Droom van wat ze zou kunnen zijn. Bouw wat kan. Spreek alsof je je kunt vergissen.
Op maandag 12 oktober 2026 10:09 schreef Perrin het volgende:
Was het niet zijn starlink dat Oekraiene overeind hield bij gebrek aan Europese satellietsystemenquote:
Zelfverklaarde deskundigen zijn niet zelden gewoon spreekbuizen van het gangbare narratief.quote:Op maandag 12 oktober 2026 10:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De deskundigen zijn het er gewoon over eens dat Rusland ook burgerdoelen aanvalt.
Ik weet niet welke ''écht onafhankelijke experts'' je zoekt.
Ja klopt, en nu?quote:Op maandag 12 oktober 2026 12:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Was het niet zijn starlink die Oekraiene overeind hield bij gebrek aan Europese satellietsystemen?
Dat de suggestieve manier van dat x bericht om die reden al niet klopt. Musk heeft al heel veel betekend voor de Oekraieners, dat systeem is en was essentieel.quote:
Een whataboutism posten, belangrijker voor phpmystyle dan de door Rusland vermoorde kinderenquote:Op maandag 12 oktober 2026 12:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Was het niet zijn starlink die Oekraiene overeind hield bij gebrek aan Europese satellietsystemen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |