NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verschillen in inzichten in de historie aangaande deze oorlog betekenen niet noodzakelijk dat men dan ook op andere punten pro-Russisch is.quote:Op zondag 11 oktober 2026 20:24 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar dat is niet wat er gedaan wordt. Er wordt bij herhaling nepnieuws dat al meerdere keren weerlegd is ter sprake gebracht, wat het topic telkens weer ontregeld.
Aangeven dat niet Rusland maar Oekraïne (of de EU) de veroorzaker is van dit conflict, of aangeven dat Rusland het recht had de separatisten te beschermen van Oekraïne (als voorbeelden) zijn niet de neutrale koers, dat is letterlijk de pro-Rusland koers.
Men kan prima van mening zijn dat Oekraïne het conflict begonnen is en dan we toch Oekraïne moeten steunen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Is dat Koerdische grietje 'het kabinet'?quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Ik benoeming de feiten. Dat jij weer met een totaal onlogische redenatie komt, legt precies de vinger op de zere plek
Ik zal er kort op reageren, want jij richt je vraag onder andere op mij,quote:
[ x ]
[ x ]
[ afbeelding ]
Deze misdaad van gisteren was nog niet gepost geloof ik. Minder geld naar Oekraine willen, zeker als je zelf weinig te besteden hebt kan ik inkomen.
Maar dagelijks dit immense, verschrikkelijke en vooral nu doelgerichte terreur te zien van een staat richting een bevolking.
Ik snap er helemaal niets van dat mensen daar neutraal in blijven, je kan ook "voor" oekraine zijn maar iets minder steun willen geven. Maar neutraal, hoe praat je dat voor jezelf goed? Neutraal zijn is namelijk OOK een kant kiezen.
Laat ik voorop stellen dat ik überhaupt niet naar die beelden wil kijken, de enige keren dat ik die zie komt omdat jij ze post.
De oplossing zal via diplomatie gezocht moeten worden. Als Rusland toch bewust burgerdoelen aanvalt omdat ze elke vorm van rede verloren zijn dan zou ik er prima voor te porren zijn dat dát bestreden wordt.
Echter als je Oekraïne enorme steun toezegt en geeft, zal Oekraïne minder genegen zijn om concessies te doen omdat het bestendigen van de oorlog perspectief biedt in de hoop dat Rusland volledig verslagen kan worden.
In elk geval: er is niemand met gezond verstand die genoegen haalt uit het zien van die beelden met dode slachtoffers.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
"dat Koerdische grietje" zit toch in het kabinet?quote:
[..]
Is dat Koerdische grietje 'het kabinet'?
Het kabinet praat met 1 mond
Dat niet.quote:
[..]
De VS is gewoon aan het draaien in dit conflict. Over twee jaar verstrekken ze Intel aan Rusland als het zo doorgaat
Kan wel zijn dat VS en China die achter de schermen gaan oplossen en een 'bindende' overeenkomst maken die Rusland en Oekraiene moeten slikken.
Maar dan moeten VS en China wel belang hebben dat deze oorlog stopt..
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
quote:Op zondag 11 oktober 2026 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zal er kort op reageren, want jij richt je vraag onder andere op mij,
Laat ik voorop stellen dat ik überhaupt niet naar die beelden wil kijken, de enige keren dat ik die zie komt omdat jij ze post.
De oplossing zal via diplomatie gezocht moeten worden. Als Rusland toch bewust burgerdoelen aanvalt omdat ze elke vorm van rede verloren zijn dan zou ik er prima voor te porren zijn dat dát bestreden wordt.
Echter als je Oekraïne enorme steun toezegt en geeft, zal Oekraïne minder genegen zijn om concessies te doen omdat het bestendigen van de oorlog perspectief biedt in de hoop dat Rusland volledig verslagen kan worden.
In elk geval: er is niemand met gezond verstand die genoegen haalt uit het zien van die beelden met dode slachtoffers.
Ben je gedraaid in de laatste 2,5 uur?quote:
[..]
Putin heeft geen X en zal dus de tweet van Trump gemist hebben
Heerlijk deze vertoning. Ik mag het niet zeggen, maar toch doe ik het.
Jaren werd met veel jolijt gesproken hoe Rusland bijna haar 'laatste granaat' had verschoten, dat de oreshniks op waren, massale desertie in leger, dat de economie op omvallen stond. Toen Trump begin 25 ten tonele kwam zouden de Europese liberalen hem wel even kaltstellen.
En dan nu niet. Het is net een film
Als je Oekraïne geen enorme steun toezegt heeft Rusland geen reden om concessies te doen.quote:
[..]
Ik zal er kort op reageren, want jij richt je vraag onder andere op mij,
Laat ik voorop stellen dat ik überhaupt niet naar die beelden wil kijken, de enige keren dat ik die zie komt omdat jij ze post.
De oplossing zal via diplomatie gezocht moeten worden. Als Rusland toch bewust burgerdoelen aanvalt omdat ze elke vorm van rede verloren zijn dan zou ik er prima voor te porren zijn dat dát bestreden wordt.
Echter als je Oekraïne enorme steun toezegt en geeft, zal Oekraïne minder genegen zijn om concessies te doen omdat het bestendigen van de oorlog perspectief biedt in de hoop dat Rusland volledig verslagen kan worden.
In elk geval: er is niemand met gezond verstand die genoegen haalt uit het zien van die beelden met dode slachtoffers.
Rusland denkt de tijd aan zijn zijde te hebben, dus geen of beperkte steun aan Oekraïne motiveert Rusland niet om enkele van zijn doelen aan de kant te zetten.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Maar die beelden zijn wel de realiteit wat er gebeurd in Oekraine. Daarvan wegkijken omdat het verschrikkelijk is kan, maar het neemt niet weg dat het gebeurd en dat daar maar 1 land verantwoordelijk is.quote:
[..]
Ik zal er kort op reageren, want jij richt je vraag onder andere op mij,
Laat ik voorop stellen dat ik überhaupt niet naar die beelden wil kijken, de enige keren dat ik die zie komt omdat jij ze post.
De oplossing zal via diplomatie gezocht moeten worden. Als Rusland toch bewust burgerdoelen aanvalt omdat ze elke vorm van rede verloren zijn dan zou ik er prima voor te porren zijn dat dát bestreden wordt.
Echter als je Oekraïne enorme steun toezegt en geeft, zal Oekraïne minder genegen zijn om concessies te doen omdat het bestendigen van de oorlog perspectief biedt in de hoop dat Rusland volledig verslagen kan worden.
In elk geval: er is niemand met gezond verstand die genoegen haalt uit het zien van die beelden met dode slachtoffers.
Jij was inderdaad degene die het langst bestreedt dat Rusland het niet bewust deed, alhoewel ik daar zelf anders over denk kan je inderdaad zoiets lang gedacht hebben, maar dat Rusland zeker de afgelopen maanden bewust bezig is een humanitaire ramp te ontketenen in Oekraine moet toch onderhand wel duidelijk zijn. Dat plus gewoon echt een enorme toename in burgerdoden als gevolg van roekeloze bombardementen. En dan heb ik het nog niet over de safari in Kherson.
Misschien moet je die beelden toch meer volgen om ook zelf tot de conclusie te komen dat Rusland absoluut niet meer tot rede vatbaar is.
--
Andersom werkt dat echt nog veel harder natuurlijk en helaas. Als wij met zijn allen besluiten dat Oekraine morgen geen enkele steun meer heeft, heeft Putin helemaal geen incentive om nog tot onderhandelen te komen, meer nog, dan heeft hij geen enkele reden om te stoppen bij de Donbas, dan valt heel Oekraine.
Oekraine wil overigens prima concessies doen, maar daar heeft het 1 harde eis bij en dat zijn veiligheidsgaranties wat niet meer dan redelijk is. Maar zelfs dan is het nog altijd het land dat op dit moment binnenvalt dat ook die staakt het vuren/vrede wil ondertekenen en Rusland wil dat nog altijd niet.
Zoals ze ook onlangs weer hebben laten weten.
--
Tot slot snap ik je verbazing niet zo goed over Rusland en het raken van burgers geen bewuste tactiek is. Dit was hun hele modus operandi van de Russische VKS in Syrie immers?
Er staat toch ook beide partijen, het idee is juist dat het niet specifiek over Oekraïne gaat.quote:
[..]
Het steunen van Oekraine met geld, voedsel, wapens, energievoorzieningen en wapens zodat ze geen genocide over zich heen krijgen is niet 'fêteren'.
Wat een walgelijk dommig of gemeen gebruik van dit woord, afhankelijk van of je weet wat je zegt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ook toen was er een hele lijst landen die neutraal gebleven zijn.quote:
[..]
we gaan geen neutrale koers varen
zou je dat ook van Hitler gezegd hebben , toen ie de joden vergastte ?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En ook toen waren er personen die pro nazi warenquote:
[..]
Ook toen was er een hele lijst landen die neutraal gebleven zijn.
Er staat toch fêteren. Dat is een nogal specifiek woord wat totaal misplaatst is in deze situatie.quote:
[..]
Er staat toch ook beide partijen, het idee is juist dat het niet specifiek over Oekraïne gaat.
Houd de Godwins in de binnenzak aub.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Het punt is eerder dat pro-Nazi en neutraal verschillende visies inhouden. Het niet interveniëren bij een genocide staat niet gelijk aan het steunen van de partij die de genocide uitvoert.quote:
[..]
En ook toen waren er personen die pro nazi waren
[ Bericht % gewijzigd door vul_maar_in op 11-10-2026 20:54:40 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Iemand rijkelijk trakteren, dat kan toch prima.quote:
[..]
Er staat toch fêteren. Dat is een nogal specifiek woord wat totaal misplaatst is in deze situatie.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is toch niet hetzelfde?quote:
[..]
En ook toen waren er personen die pro nazi waren
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Er is maar één partij die de oorlog is begonnen en stelselmatig oorlogsmisdaden begaat. Ik kan niet volgen hoe volledig immoreel je moet zijn om dan over neutraliteit te praten.quote:
[..]
Er staat toch ook beide partijen, het idee is juist dat het niet specifiek over Oekraïne gaat.
Dat is toch ook niet wat ik zeg?quote:
[..]
Het punt is eerder dat pro-Nazi en neutraal verschillende visies inhouden. Het niet interveniëren bij een genocide staat niet gelijk aan het steunen van de partij die de genocide uitvoert.
Er zijn hier gewoon een drietal aan te wijzen die niet de "neutralere positie" innemen, maar openlijk pro-russisch zijn. Dat mag allemaal op dit forum, want vrijheid van meningsuiting, zijn al vele discussies over geweest. Dan mag het beestje ook best bij de naam genoemd worden wanneer het kabinet besluit om rusland voortaan niet agressor te noemen, maar de vijand.
Dat is wel de visie die ik ondersteun en die mag best immoreel zijn. Maar ik zou er voorstander van zijn de Oekraïners lekker in hun eigen sop te laten gaarkoken.quote:
[..]
Er is maar één partij die de oorlog is begonnen en stelselmatig oorlogsmisdaden begaat. Ik kan niet volgen hoe volledig immoreel je moet zijn om dan over neutraliteit te praten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat mag wel zo wezen, maar het is geen pro-Russische koers om dat te beweren. Een echt pro-Russische koers zou het sturen van wapens en raketten naar Rusland zijn en dat heb ik nog niemand zien beweren.quote:
[..]
Dat is toch ook niet wat ik zeg?
Er zijn hier gewoon een drietal aan te wijzen die niet de "neutralere positie" innemen, maar openlijk pro-russisch zijn. Dat mag allemaal op dit forum, want vrijheid van meningsuiting, zijn al vele discussies over geweest. Dan mag het beestje ook best bij de naam genoemd worden wanneer het kabinet besluit om rusland voortaan niet agressor te noemen, maar de vijand.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Om wat te beweren?quote:
[..]
Dat mag wel zo wezen, maar het is geen pro-Russische koers om dat te beweren. Een echt pro-Russische koers zou het sturen van wapens en raketten naar Rusland zijn en dat heb ik nog niemand zien beweren.
Ohhhh nu veranderd de écht écht echte pro-russische koers naar het sturen van wapens en raketten naar rusland?
pro russische propaganda verspreiden is pro-russisch, veel moeilijker is het niet
Kijk Nederland is pro-Oekraïns; het stuurt wapens naar Oekraïne, Noord Korea is pro-Russisch; het stuurt wapens en troepen naar Rusland.quote:
[..]
Om wat te beweren?
Ohhhh nu veranderd de écht écht echte pro-russische koers naar het sturen van wapens en raketten naar rusland?
pro russische propaganda verspreiden is pro-russisch, veel moeilijker is het niet
Propaganda is wat mij betreft wat minder sterk leidend.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hahahaha, nee propaganda verspreiden is wat minder sterk leidend.quote:
[..]
Kijk Nederland is pro-Oekraïns; het stuurt wapens naar Oekraïne, Noord Korea is pro-Russisch; het stuurt wapens en troepen naar Rusland.
Propaganda is wat mij betreft wat minder sterk leidend.
Je kon er op wachten.
Je lijkt wel Extec.quote:
[..]
Hahahaha, nee propaganda verspreiden is wat minder sterk leidend.
Je kon er op wachten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
