NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Nederlandse veiligheidsdienst AIVD meldt in haar Jaarverslag 2025 dat Hamas in Nederland een flinke vinger in de pap heeft bij de organisatie van pro-Palestina-demonstraties. Dit netwerk is al jaren bezig met propaganda, lobbywerk en het ophalen van geld voor de terreurbeweging Hamas in Gaza.
Via bredere pro-Palestijnse organisaties beïnvloeden ze de demonstraties die zogenaamd “namens de Palestijnse gemeenschap” worden gehouden. De AIVD waarschuwt dat dit zorgt voor verdeeldheid en ontwrichting in de Nederlandse samenleving.
Mensen als Amin Abou Rashed (verdacht van miljoenen doorsluizen naar Hamas) en Nazih R. (in Duitsland veroordeeld voor lidmaatschap van Hamas en wapenactiviteiten) illustreren dat dit geen onschuldige solidariteit is, maar invloed van een terreurorganisatie.
Kortom: veel “pro-Palestina”-protesten in Nederland worden deels gestuurd of beïnvloed door Hamas-sympathisanten die hier propaganda en fondsenwerving doen.
Te lezen in dit Telegraaf artikel:
Aivd jaarverslag
https://www.aivd.nl/documenten/2026/04/23/jaarverslag-2025
Stelling;
Wie meeloopt met pro-Palestina-demonstraties in Nederland, loopt in de praktijk dus mee in een optocht voor het uitvoeren van de Hamas-agenda. Tevens draag je dan bij aan de radicalisering en verdeeldheid in ons land.
* Aether : Niet mijn OP
Via bredere pro-Palestijnse organisaties beïnvloeden ze de demonstraties die zogenaamd “namens de Palestijnse gemeenschap” worden gehouden. De AIVD waarschuwt dat dit zorgt voor verdeeldheid en ontwrichting in de Nederlandse samenleving.
Mensen als Amin Abou Rashed (verdacht van miljoenen doorsluizen naar Hamas) en Nazih R. (in Duitsland veroordeeld voor lidmaatschap van Hamas en wapenactiviteiten) illustreren dat dit geen onschuldige solidariteit is, maar invloed van een terreurorganisatie.
Kortom: veel “pro-Palestina”-protesten in Nederland worden deels gestuurd of beïnvloed door Hamas-sympathisanten die hier propaganda en fondsenwerving doen.
Te lezen in dit Telegraaf artikel:
Aivd jaarverslag
https://www.aivd.nl/documenten/2026/04/23/jaarverslag-2025
Stelling;
Wie meeloopt met pro-Palestina-demonstraties in Nederland, loopt in de praktijk dus mee in een optocht voor het uitvoeren van de Hamas-agenda. Tevens draag je dan bij aan de radicalisering en verdeeldheid in ons land.
* Aether : Niet mijn OP
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Moe van al dat gedemonstreer?
quote:Dorst? Amsterdams restaurant heeft 'From the river to the sea'-mocktail op de kaart
https://www.geenstijl.nl/5192458/restaurant-95
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Als je dit bij elkaar krijgt in je harses ben je echt niet meer te helpen lijkt me.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 17:16 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Zo, die is echt knettergestoord zeg. Hoe krijgt ze het d’r strot uit….
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Edit: dit is inderdaad dezelfde Roos als hierboven: Roos Ykema.
Haar instagram is ook een aanrader.
Wel fijn dat ze zo lekker duidelijk is.
@AIVD
[ Bericht 2% gewijzigd door Regilio_ op 09-10-2026 17:45:50 ]
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Roos heeft tot eergisteren waarschijnlijk nog nooit van Al Qassam gehoord 
Wat een gestoord wijf is dat joh.
Wat een gestoord wijf is dat joh.
Die zitten metersdiep in de fuik, kansloos.quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 17:25 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Als je dit bij elkaar krijgt in je harses ben je echt niet meer te helpen lijkt me.
Meer over Roos volgens AI:
quote:Roos Ykema is een Nederlandse migratie- en Palestina-activist, grassroot hulpverlener en de oprichter en voorzitter van MiGreat.
Belangrijkste feiten en achtergrond
• MiGreat: Ze richtte deze organisatie op om migratie te erkennen als een mensenrecht en om op te komen voor veilige asielmogelijkheden en het aan de kaak stellen van het Europese grensbeleid.
• Achtergrond & Studies: Ze studeerde Legal Studies (LLB) en Environmental Science (BSc) aan de Universiteit Utrecht en ontving in 2017 de Societal Impact Prize van de universiteit voor haar vrijwilligerswerk met taalcursussen voor vluchtelingen.
• Activisme & Flotilla:
• Ze was betrokken bij acties en hulpverlening aan de Europese buitengrenzen (zoals Lesbos en Bosnië).
• In het najaar van 2025 voer ze mee met de Gazavloot (Global Sumud Flotilla / Dutch Flotilla) met noodhulp richting Gaza.
• Haar schip werd onderschept door het Israëlische leger en zij werd tijdelijk vastgehouden en vrijgelaten via Madrid en Schiphol.
• In mei 2026 werd ze kort vastgehouden in een politiewagen op Kreta terwijl ze actievoerders van een andere hulpvloot steunde.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Zitten al die draden in dat hoofd omgedraaid of zo?quote:Op vrijdag 9 oktober 2026 17:30 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]
Hier nog zo'n dwaallicht. Wel fijn dat ze zo lekker duidelijk zijn.
@:AIVD
Meer dan duizend Israëlische doden door raketaanvallen van Hamas vindt zij een feestje, want zo konden ze door het Israëlische leger breken.
Wtf
En er zijn er velen die deze alternatieve geschiedenis als feit zien.quote:
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Een impressie:
Roos voelt de bui toch al hangen. Je mag ook NIETS meer in dit land!!!
[ Bericht 24% gewijzigd door Regilio_ op 09-10-2026 18:03:15 ]
Roos voelt de bui toch al hangen. Je mag ook NIETS meer in dit land!!!
[ Bericht 24% gewijzigd door Regilio_ op 09-10-2026 18:03:15 ]
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
quote:
Ignorance is bliss.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
De hele Israël/Palestina discussie daargelaten (zou mij echt een worst zijn wat ze elkaar daar aandoen in het midden oosten, blijft hoe dan ook gezeik daar), dit is exact wat ik hier al eerder gemeld heb, en de AIVD bevestigt dit nu. De islamitische rot is hier op sommige gebieden al tot in de haarvaten van de maatschappij doorgedrongen. En er lijkt een enorme groep usefull idiots hier in Nederland te zijn die zich blind voor het islamitische karretje laten spannen. Het zou lachwekkend zijn als het niet zo triest was.
Ik blijf het herhalen het normaliseren van hoofddoekjes en andere achterlijke islamitische gebruiken hier is niet oké! In een vrije humanistische samenleving past die onderdrukkende, vrouwonvriendelijke, homovijandige shit NIET!
De tolerant naar intolerantie paradox ontvouwt zich letterlijk voor onze ogen en een groot deel is te achterlijk of houd zich bewust blind om dit in te zien.
Ik hoop dat de AIVD iig de kopstukken van dit soort halve terreur bewegingen zoals bijvoorbeeld die Roos toch scherp in de gaten houdt.
Ik blijf het herhalen het normaliseren van hoofddoekjes en andere achterlijke islamitische gebruiken hier is niet oké! In een vrije humanistische samenleving past die onderdrukkende, vrouwonvriendelijke, homovijandige shit NIET!
De tolerant naar intolerantie paradox ontvouwt zich letterlijk voor onze ogen en een groot deel is te achterlijk of houd zich bewust blind om dit in te zien.
Ik hoop dat de AIVD iig de kopstukken van dit soort halve terreur bewegingen zoals bijvoorbeeld die Roos toch scherp in de gaten houdt.
Tja, dit land is wel verloren. Maar in elk geval ziet PRO dat het goed was.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ondertussen gaat de politiek nog een paar jaar discussiëren over de strafbaarstelling verheerlijking van terrorisme.quote:
Het is net als mei 1940. Het Duitse leger trekt Amsterdam binnen, en de NSB staat langs de kant te juichen.quote:
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Nou, ik denk dat na het zien van de beelden van de afgelopen dagen er weer veel steun voor Palestijnen in nood is gegenereerd 
Het laat weer eens zien dat de steun voor terrorisme simpelweg groot is. De claim dat 'bijna niemand' achter Hamas staat en tegen terrorisme is en alleen maar om 'mensenrechten' zou geven. Dat masker is nu wel afgevallen.quote:
Nou, ik denk dat na het zien van de beelden van de afgelopen dagen er weer veel steun voor Palestijnen in nood is gegenereerd
Mwoh, ik zie eerder gebeuren dat mensen die vlag associëren met een stel respectloze opruiers die ook nog eens met fluwelen handschoentjes aangepakt worden in plaats van waar hij voor zou moeten staan: aandacht voor de situatie van de Palestijnse burgers en het zoeken naar een werkbare oplossing voor iedereen.quote:Op zondag 11 oktober 2026 21:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het laat weer eens zien dat de steun voor terrorisme simpelweg groot is. De claim dat 'bijna niemand' achter Hamas staat en tegen terrorisme is en alleen maar om 'mensenrechten' zou geven. Dat masker is nu wel afgevallen.
Zo'n idioot die met een spandoek "Hup Hamas" gaat staan, die kan toch niet serieus denken dat daar iets positiefs voor de door hem of haar beoogde doelgroep gaat uitkomen? Die categorie naarlingen deel ik echt in in de narcistoïden die dit soort vehikels optuigen om hun main character syndrome van een tijdlijn te voorzien met vlaggetjes langs de route. Alles voor de aandacht en aandacht voor de goede zaak is bijvangst.
Ze doen me denken aan die hongerige plant uit de musical The little shop of horrors; 'Feed me' en het gaat van kwaad tot erger.quote:
Mijn god zeg, je zou er tussen lopen, rondkijken, en denken "yup, prima gezelschap"
Als hamas terroristen zijn, dan is Israël dat ook.quote:
[..]
Het laat weer eens zien dat de steun voor terrorisme simpelweg groot is. De claim dat 'bijna niemand' achter Hamas staat en tegen terrorisme is en alleen maar om 'mensenrechten' zou geven. Dat masker is nu wel afgevallen.
Er is niks wat hamas heeft gedaan en Israël niet in veelvoud.
Jammer, maar dat gaat niet op. We kunnen hier dus wel weer uit opmaken dat jij Hamas geen terroristen vindt?quote:
[..]
Als hamas terroristen zijn, dan is Israël dat ook.
Er is niks wat hamas heeft gedaan en Israël niet in veelvoud.
Schokkende uitspraak van een Marokkaanquote:
[..]
Als hamas terroristen zijn, dan is Israël dat ook.
Er is niks wat hamas heeft gedaan en Israël niet in veelvoud.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
En straks weer komen janken met zijn Hamasvriendjes in Feedback over dat ze zo zielig zijn en eigenlijk slachtoffer.quote:
[..]
Jammer, maar dat gaat niet op. We kunnen hier dus wel weer uit opmaken dat jij Hamas geen terroristen vindt?
Pro Palestine is pro Hamas is Pro Intifada is Pro terrorisme, 1000%.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Maar leuk dat in gay capital Amsterdam de gemotoriseerde leernichten zich weer even lieten zien gisteren.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Deze Hamasslaafjes hebben waarschijnlijk niet eens door dat ze een dictatuur toejuichen (afgezien het terrorisme en de vreselijke daden van Hamas). De oer Hollandse pro-Islam proxy's met blauw haar en andere vreemde uitdossing waarschijnlijk ook niet.
Ik vind hamas on mindere mate terrorisme bedrijven dan Israël.quote:
[..]
Jammer, maar dat gaat niet op. We kunnen hier dus wel weer uit opmaken dat jij Hamas geen terroristen vindt?
Als je daar anders over denkt, graag onderbouwen.
Waarom verhuis je niet naar een Islamitisch land? Wat een hypocrisie zeg.quote:
[..]
Ik vind hamas on mindere mate terrorisme bedrijven dan Israël.
Als je daar anders over denkt, graag onderbouwen.
Terrorisme betreft het uit het uit ideologische motieven plegen geweld, of het veroorzaken van maatschappij-ontwrichtende schade, met als doel de bevolking ernstige vrees aan te jagen, maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen en/of politieke besluitvorming te beïnvloeden. Hamas doet dit met als doel het 'bevrijden' van 'Palestina', en het vernietigen van Israël. Israël verdedigt zichzelf hiertegen. De intenties zijn simpelweg niet hetzelfde.quote:
[..]
Ik vind hamas on mindere mate terrorisme bedrijven dan Israël.
Als je daar anders over denkt, graag onderbouwen.
Een land bedenken wat niet bestaat en voor het zogenaamde bestaansrecht de daadwerkelijke inwoners massaal verkrachten, vermoorden en verminken ( naast het dagelijks afschieten van die kutraketjes ).quote:
[..]
Ik vind hamas on mindere mate terrorisme bedrijven dan Israël.
Als je daar anders over denkt, graag onderbouwen.
En dan heel sluw met narcistische precisie het verhaal ver- en omdraaien voor de propaganda en de TikTokfilmpjes.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ze moeten van de profeet andere plaatsen binnenvallen en domineren .quote:
[..]
Waarom verhuis je niet naar een Islamitisch land? Wat een hypocrisie zeg.
RED ONS HENNIEGOD
Goed argument. Next!quote:
[..]
Waarom verhuis je niet naar een Islamitisch land? Wat een hypocrisie zeg.
Heel goed. Daar is Israël sinds de jaren 20 mee bezig.quote:
[..]
Terrorisme betreft het uit het uit ideologische motieven plegen geweld, of het veroorzaken van maatschappij-ontwrichtende schade, met als doel de bevolking ernstige vrees aan te jagen, maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen en/of politieke besluitvorming te beïnvloeden. Hamas doet dit met als doel het 'bevrijden' van 'Palestina', en het vernietigen van Israël. Israël verdedigt zichzelf hiertegen. De intenties zijn simpelweg niet hetzelfde.
Next!
Deze claim had je al eens gemaakt, toen vroeg ik om voorbeelden daarvan en bleef het stil. Je weet natuurlijk dondersgoed waarom, maar dit is weer zo'n typisch staaltje Islamitische gaslighting waarbij de realiteit wordt omgedraaid:quote:
[..]
Heel goed. Daar is Israël sinds de jaren 20 mee bezig.
Next!
Realiteit: 'Arabieren begonnen in de jaren 1920 met bruut geweld tegen Joden'
Moslims: 'Joden begonnen in de jaren 1920 met bruut geweld tegen Arabieren'
Kleine chat gpt voor je omdar je de tijd niet waard bent. Je ontkent toch alles..quote:
[..]
Deze claim had je al eens gemaakt, toen vroeg ik om voorbeelden daarvan en bleef het stil. Je weet natuurlijk dondersgoed waarom, maar dit is weer zo'n typisch staaltje Islamitische gaslighting waarbij de realiteit wordt omgedraaid:
Realiteit: 'Arabieren begonnen in de jaren 1920 met bruut geweld tegen Joden'
Moslims: 'Joden begonnen in de jaren 1920 met bruut geweld tegen Arabieren'
Oh en toen bestond hamas niet.quote:Jeruzalem (14 november 1937): Irgoen-leden schoten en gooiden explosieven op voorbijgangers en marktkramers rond de Oude Stad en Damascuspoort; 5 tot 10 Arabische burgers gedood. Dit markeerde het officiële einde van de havlagah (zelfbeheersingsbeleid) door de militante facties.
Markt van Haifa (6 juli 1938): Twee bommen verborgen in melkbussen ontploften op de Arabische melkmarkt; 21 doden en 52 gewonden.
Markt van de Oude Stad, Jeruzalem (15 juli 1938): Een handgranaat werd gegooid op een drukke groentemarkt; 10 doden en circa 30 gewonden.
Groentemarkt van Haifa (25 juli 1938): Een zware bom in een olievat ontplofte midden op de centrale groentemarkt; 39 tot 43 doden en meer dan 70 gewonden.
Markt van Jaffa (26 augustus 1938): Een bom in een mand met groenten ontplofte op de centrale markt van Jaffa; 24 doden en 35 gewonden.
Jeruzalem, Haifa en Tel Aviv gecoördineerd (27 februari 1939): De Irgoen bracht op één ochtend meerdere bommen tegelijk tot ontploffing op markten en buslijnen:
Haifa: Bom op de markt eiste 24 tot 27 levens.
Jeruzalem: Twee bommen op de groentemarkt bij de Oude Stad eisten 6 levens.
Markt van Haifa (19 juni 1939): Een bom bevestigd aan een pakezel werd tot ontploffing gebracht op de centrale markt; 20 doden en tientallen gewonden.
Markt van Haifa (29 juni 1939): Schiet- en bomincidenten op meerdere locaties rond de markt en havens; 13 doden.
.Nee, maar toen was er een andere vlam die in de pan sloeg, namelijk de Arabische palestijnse opstand, als je naar de jaartallen kijkt.quote:
[..]
Kleine chat gpt voor je omdar je de tijd niet waard bent. Je ontkent toch alles..
[..]
Oh en toen bestond hamas niet.
Je had het net over de jaren 1920, niet de jaren 1930. Je vergeet weer even wat er in de jaren 1920 aan vooraf ging. De pogroms georganiseerd door Arabieren tegen Joden, zoals in Jaffa, Hebron, Jerusalem en Safed.quote:
[..]
Kleine chat gpt voor je omdar je de tijd niet waard bent. Je ontkent toch alles..
[..]
Oh en toen bestond hamas niet.
Hoe komt dat dit soort dingen in de Arabische en Islamitische beleving genegeerd worden of zelfs gerechtvaardigd?
Zoals.quote:
[..]
Deze claim had je al eens gemaakt, toen vroeg ik om voorbeelden daarvan en bleef het stil. Je weet natuurlijk dondersgoed waarom, maar dit is weer zo'n typisch staaltje Islamitische gaslighting waarbij de realiteit wordt omgedraaid:
Realiteit: 'Arabieren begonnen in de jaren 1920 met bruut geweld tegen Joden'
Moslims: 'Joden begonnen in de jaren 1920 met bruut geweld tegen Arabieren'
Altijd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Weer ga je eromheen. Israël is gesticht door terroristen en blijft terroristisch bezig.quote:
[..]
Je had het net over de jaren 1920, niet de jaren 1930. Je vergeet weer even wat er in de jaren 1920 aan vooraf ging. De pogroms georganiseerd door Arabieren tegen Joden, zoals in Jaffa, Hebron, Jerusalem en Safed.
Hoe komt dat dit soort dingen in de Arabische en Islamitische beleving genegeerd worden of zelfs gerechtvaardigd?
Allemaal markten... Niks andere gewapende groeperingen. Gewoon burgers die boodschappen aan het doen waren.quote:
[..]
.Nee, maar toen was er een andere vlam die in de pan sloeg, namelijk de Arabische palestijnse opstand, als je naar de jaartallen kijkt.
Waar kennen we dat tegenwoordig van?quote:
[..]
Allemaal markten... Niks andere gewapende groeperingen. Gewoon burgers die boodschappen aan het doen waren.
De lokale markt hier. Casablanca in de polderquote:
[..]
Waar kennen we dat tegenwoordig van?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ze zijn het niet verleerd die zionistjes..quote:
[..]
Waar kennen we dat tegenwoordig van?
• Markt van Nuseirat (Nuseirat-vluchtelingenkamp, Centraal-Gaza)
Een van de zwaarst getroffen marktgebieden. In oktober 2023 werd een restaurant op de markt geraakt (13 doden). Op 8 juni 2024 volgden zware bombardementen tijdens een militaire operatie om gijzelaars te bevrijden, met honderden slachtoffers tot gevolg. In juli 2026 was er opnieuw een luchtaanval op het Al-Balata-marktgebied.
• Markt van Jabalia (Jabalia-vluchtelingenkamp, Noord-Gaza)
Dit kamp en de bijbehorende markten zijn sinds het begin van de oorlog meermaals het doelwit geweest. Al in de eerste week van de oorlog (oktober 2023) werd de drukke markt getroffen door een luchtaanval, met tientallen doden en zware verwoesting van de commerciële infrastructuur tot gevolg.
• Al-Zawiya markt (Gaza-Stad, Noord-Gaza)
De historische en centrale Al-Zawiya markt in het hart van Gaza-Stad is tijdens de intensieve bombardementen en grondoffensieven in het noorden zwaar beschadigd en deels volledig vernietigd.
• Markt van Deir al-Balah (Deir al-Balah, Centraal-Gaza)
Naarmate honderdduizenden mensen naar het centrum vluchtten, werden de markten in Deir al-Balah cruciale knooppunten voor overleving. Deze zones en de omliggende commerciële straten zijn gedurende het conflict meermaals geraakt door luchtaanvallen.
Nee hoor, Joodse gemeenschappen verdedigen zich tegen het geweld van de Arabieren. De Islamitische geschiedvervalsing die jij hier wilt opgooien, doe ik niet aan mee.quote:
[..]
Weer ga je eromheen. Israël is gesticht door terroristen en blijft terroristisch bezig.
Hoe komt het eigenlijk dat jullie er zo van overtuigt zijn dan Jerusalem (en dit gebied) jullie toebehoort ondanks dat Arabische moslims dit gebied hebben veroverd en daarna gearabiseerd en geïslamiseerd?
Een helaas favoriete bezigheid van moslimfundamentalisten. De Islam de afgelopen halve eeuw schuldig aan bijna 70k aanslagen met een kwart miljoen slachtoffers. Geweld en agressie zijn altijd al een kern geweest in de Islam, vanaf het begin. Andermans land stelen, andermans culturen uitwissen, andere mensen hun eigen wil en wetten opleggen.quote:
[..]
Waar kennen we dat tegenwoordig van?
En dan gaan jammeren als je een keer een conflict verliest wat je zelf bent begonnen. Maar zoals we weten is zelfreflectie ook nagenoeg afwezig in die contreien, dan dus eindig je met dit soort dingen.
Steun voor Hamas is in feite een actie tegen de Palestijnen, hoog tijd dat we deze mensen oppakken wegens steun aan een terroristischte groepering, racisme en ondermijning.
Laat maar waaien
De meeste moslims geven toch ook helemaal niets op de Palestijnen. Die zijn een politieke speelbal in een strijd om dit gebied en een zoals men denkt een 'heilige strijd' tegen de Joden. Het is territoriale gierigheid, gevoelens van religieuze en etnische suprematie en antisemitisme dat ervoor zorgt dat moslims dit conflict zo tribaal beleven.quote:
Steun voor Hamas is in feite een actie tegen de Palestijnen, hoog tijd dat we deze mensen oppakken wegens steun aan een terroristischte groepering, racisme en ondermijning.
En men heeft gemerkt dat er nu in het Westen gedachtegoed dominant is waarbij het zeer effectief is om eerst zelf geweld te gebruiken en conflict te veroorzaken en dan het slachtoffer te spelen. Een bepaalde groep Westerlingen trapt daar iedere keer opnieuw weer in.
quote:
[..]
Nee hoor, Joodse gemeenschappen verdedigen zich tegen het geweld van de Arabieren. De Islamitische geschiedvervalsing die jij hier wilt opgooien, doe ik niet aan mee.
Hoe komt het eigenlijk dat jullie er zo van overtuigt zijn dan Jerusalem (en dit gebied) jullie toebehoort ondanks dat Arabische moslims dit gebied hebben veroverd en daarna gearabiseerd en geïslamiseerd?
[..]
Een helaas favoriete bezigheid van moslimfundamentalisten. De Islam de afgelopen halve eeuw schuldig aan bijna 70k aanslagen met een kwart miljoen slachtoffers. Geweld en agressie zijn altijd al een kern geweest in de Islam, vanaf het begin. Andermans land stelen, andermans culturen uitwissen, andere mensen hun eigen wil en wetten opleggen.
En dan gaan jammeren als je een keer een conflict verliest wat je zelf bent begonnen. Maar zoals we weten is zelfreflectie ook nagenoeg afwezig in die contreien, dan dus eindig je met dit soort dingen.
Hamas heeft voor het laatst op 30 juli 1997 een markt aangevallen.
Israël valt dagelijks voedseldistributie punten aan en vermoord daar bij mensen die voedsel zoeken.
Bijna 200 afzonderlijke incidenten gepleegd waarbij gericht is geschoten of aanvallen zijn uitgevoerd op Palestijnen die op zoek waren naar voedselhulp.Hieronder vallen aanvallen op distributiecentra, bakkerijen, waterpunten en hulpkonvooien.
Dus welke waarde en welke norm wil je hier bespreken?
quote:
Steun voor Hamas is in feite een actie tegen de Palestijnen
Mooi dat jullie eindelijk toegeven dat al die generalisaties eigenlijk bezopen zijn.quote:
[..]
De meeste moslims geven toch ook helemaal niets op de Palestijnen.
Hamas zou de laatste Palestijnse burger zelf in de fik steken als hij daarmee de Joden kan verdrijven.quote:
[..]
[..]
Mooi dat jullie eindelijk toegeven dat al die generalisaties eigenlijk bezopen zijn.
Laat maar waaien
Ach goshie dat maakt het vast draaglijk voor je dat je nu achter een partij staat die ze wat minder ergs aandoet dan tot de laatste uitmoorden om maar joden te vermoorden.quote:
[..]
Hamas zou de laatste Palestijnse burger zelf in de fik steken als hij daarmee de Joden kan verdrijven.
Oh wacht euuh dus Hamas vermoord de Palestijnen omdat ze dan joden ... leg eens uit.
Zoiets als op 7 oktober 1000 burgers kapot knallen omdat ze anders in de handen van Hamas vallen?
Ik doel er op dat aandacht vragen voor het lot van Palestijnse burgers vaak wordt gegeneraliseerd tot het supporten van Hamas. Goed dat je nu ook inziet dat die twee niet hetzelfde zijn.quote:
[..]
Hamas zou de laatste Palestijnse burger zelf in de fik steken als hij daarmee de Joden kan verdrijven.
Ze weten het wel. Het komt ze niet uit. Want dan moeten ze de discussie op inhoud gaan voeren in plaats van een boeman aanwijzen die overal de schuld van krijgt.quote:
[..]
Ik doel er op dat aandacht vragen voor het lot van Palestijnse burgers vaak wordt gegeneraliseerd tot het supporten van Hamas. Goed dat je nu ook inziet dat die twee niet hetzelfde zijn.
Ik denk dat je beter met Lego kunt gaan spelen of gaan werken want hier valt koek noch koe van te maken.quote:
[..]
Ach goshie dat maakt het vast draaglijk voor je dat je nu achter een partij staat die ze wat minder ergs aandoet dan tot de laatste uitmoorden om maar joden te vermoorden.
Oh wacht euuh dus Hamas vermoord de Palestijnen omdat ze dan joden ... leg eens uit.
Zoiets als op 7 oktober 1000 burgers kapot knallen omdat ze anders in de handen van Hamas vallen?
Laat maar waaien
quote:
[..]
Hamas heeft voor het laatst op 30 juli 1997 een markt aangevallen.
sraël valt dagelijks voedseldistributie punten aan en vermoord daar bij mensen die voedsel zoeken.
Bijna 200 afzonderlijke incidenten gepleegd waarbij gericht is geschoten of aanvallen zijn uitgevoerd op Palestijnen die op zoek waren naar voedselhulp.Hieronder vallen aanvallen op distributiecentra, bakkerijen, waterpunten en hulpkonvooien.
Dus welke waarde en welke norm wil je hier bespreken?
_!Waarom zou je als Westerse burger aandacht vragen voor het lot van mensen uit zo een samenleving? Je kent het spreekwoord: 'Wie de billen brandt, moet ook op de blaren zitten'.quote:
[..]
Ik doel er op dat aandacht vragen voor het lot van Palestijnse burgers vaak wordt gegeneraliseerd tot het supporten van Hamas. Goed dat je nu ook inziet dat die twee niet hetzelfde zijn.
Amsterdam is niet heel Nederland. Gelukkig maar.quote:
[..]
Alleen in het knotsgekke Nederland
Allemaal een stok tussen de spaken aub
Nice . Goed chatgpt gebruikt en nu . Jij laat zien dat Hamas evil kan zijn en ik laat zien dat Israël daar niet voor onder doet.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Waarom zou je als Westerse burger aandacht vragen voor het lot van mensen uit zo een samenleving? Je kent het spreekwoord: 'Wie de billen brandt, moet ook op de blaren zitten'.
Welke waarden en normen wil je hier bespreken? Of ben je er nu wel uit dat ze beiden evil zijn?
Ik toon vooral aan dat jij selectief aan het shoppen bent in de geschiedenis en op basis daarvan de geschiedenis verdraaid.quote:
[..]
Nice . Goed chatgpt gebruikt en nu . Jij laat zien dat Hamas evil kan zijn en ik laat zien dat Israël daar niet voor onder doet.
Welke waarden en normen wil je hier bespreken? Of ben je er nu wel uit dat ze beiden evil zijn?
Zo blijf je bijvoorbeeld maar beweren dat Israël, dan wel de Joodse gemeenschappen voor de oprichting van Israël, dit conflict zijn begonnen. Ook blijf je structureel volhouden dat al het gebied hier van de Arabieren was en dat Israël net Hamas is.
Niets is natuurlijk minder waar. Het zijn allemaal anti-Westerse sentimenten en victim blaming die zo in de lijn kunnen met argumenten als 'America deserved 9/11', die steeds vaker hoort binnen de pro-Palestijnse en soortgelijke contreien.
Het vreten was daar toch op? Of was dit toevallig een Hamas markt die wel geld hebben om zich dik te vreten.quote:
[..]
Allemaal markten... Niks andere gewapende groeperingen. Gewoon burgers die boodschappen aan het doen waren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit land is echt verloren. Zelfs Palestijnen geven het toe en walgen ervan.
https://www.telegraaf.nl/(...)chten/162930300.html
https://www.telegraaf.nl/(...)chten/162930300.html
Dat laat nog maar een keer zien dat niet elke Palestijn een Hamasaanhanger is. Ook al wordt hier regelmatig gedaan alsof dat wel zo is.quote:
Dit land is echt verloren. Zelfs Palestijnen geven het toe en walgen ervan.
https://www.telegraaf.nl/(...)chten/162930300.html
Dat heeft de T. toch mooi opgeduikeld.quote:
Dit land is echt verloren. Zelfs Palestijnen geven het toe en walgen ervan.
https://www.telegraaf.nl/(...)chten/162930300.html
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Laten we zeggen dat er 25 normaal zijn, de rest niet.quote:
[..]
Dat laat nog maar een keer zien dat niet elke Palestijn een Hamasaanhanger is. Ook al wordt hier regelmatig gedaan alsof dat wel zo is.
Laat maar waaien
Het laat vooral zien dat dit land iedere aanhanger/ fan van terrorisme zomaar binnenlaat zoals deze kerel ook aangeeft.quote:
[..]
Dat laat nog maar een keer zien dat niet elke Palestijn een Hamasaanhanger is. Ook al wordt hier regelmatig gedaan alsof dat wel zo is.
Maar we kunnen er niks aan doen. Aldus D66/CDA/VVD.
In die tijd had de joodse gemeenschap nog geen leger, en de arabieren uiteraard ook niet omdat het land onder het gezag van de Britse autoriteit lag. Beide groepen, zowel de joodse als arabische pleegden ook aanvallen op de Britse autoriteiten.quote:
[..]
Allemaal markten... Niks andere gewapende groeperingen. Gewoon burgers die boodschappen aan het doen waren.
Dat gezegd hebbende, geen leger, geen herkenbare vijand. Daar kan het maar zo zijn dat een arabische groenteman het kopstuk was achter een aanslag op de joodse gemeenschap.
Gezien het jaartal en dat het de Arabische opstand wordt genoemd, zal dit een vergeldingsactie zijn geweest van Irgun.
Correct:quote:
[..]
In die tijd had de joodse gemeenschap nog geen leger, en de arabieren uiteraard ook niet omdat het land onder het gezag van de Britse autoriteit lag. Beide groepen, zowel de joodse als arabische pleegden ook aanvallen op de Britse autoriteiten.
Dat gezegd hebbende, geen leger, geen herkenbare vijand. Daar kan het maar zo zijn dat een arabische groenteman het kopstuk was achter een aanslag op de joodse gemeenschap.
Gezien het jaartal en dat het de Arabische opstand wordt genoemd, zal dit een vergeldingsactie zijn geweest van Irgun.
Maar dit meldt meneer er natuurlijk niet bij, want in de Islamitische beleving zijn niet-moslims per definitie ondergeschikt en als die worden getrakteerd op een pak slaag dan hebben ze dat verdiend en moet men het maar accepteren.
Zo is het eeuwenlang geweest in de (Arabische en) Islamitische wereld. Moslims veroverend gebied, degraderen de inwoners tot tweederangsburgers of bekeren ze dan wel dingen ze tot bekering. En de rest die weigert moet vrezen.
Men waant zichzelf dusdanig superieur dat men denkt het recht te hebben de ander alles aan te doen, maar zodra er wordt teruggeslagen of gevochten is men diep beledigd en wordt woedend en gaat het slachtoffer spelen.
https://www.telegraaf.nl/(...)?recommender=Proteus
Pro is dol op de HAMAS strijders
Femke ook
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 13-10-2026 15:05:53 ]
Pro is dol op de HAMAS strijders
Femke ook
quote:Gevluchte Palestijnen walgen van Hamas-fans in Nederland: ’Je krijgt zelfs een huis waarop Nederlanders jaren moeten wachten’
Utrecht- Niet alle Gazanen in Nederland staan mee te juichen met de ’Free Palestine’-golf die het land overspoelt.
Vooral de steeds openlijkere steun voor Hamas is andersdenkende Palestijnen een doorn in het oog.
Ze maken zich zorgen over hun extremistische landgenoten die Nederland binnenstromen. „
Soms denk ik weleens dat ik meer van dit land houd dan de mensen die hier zijn geboren.”
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 13-10-2026 15:05:53 ]
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Wel een prima tegengeluid, helaas te zeldzaam.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)?recommender=Proteus
[..]
De Hamas cheerleaders zijn een veel grotere vijand van de Palestijnen dan de Joden.
Laat maar waaien
Die is wel sterk.quote:
Soms denk ik weleens dat ik meer van dit land houd dan de mensen die hier zijn geboren.”
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Van Weel was ook gênant met zijn open deuren over in gesprek gaan met Halsema.quote:
Ga maar eens met het OM in gesprek over waarom het niet strafbaar zou zijn.
Zowel Schaepman en Coenradie gisteren bij Nieuws vd Dag, alsmede Nanninga en Greet bij het vragenuurtje vanmiddag hadden prima teksten hierover.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 1% gewijzigd door Regilio_ op 13-10-2026 16:25:07 ]
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Nee jij bent selectief bezig. Zo selectief dat je niet eens durft toe te geven dat wat hamas doet ook door Israël gedaan wordt.quote:
[..]
Ik toon vooral aan dat jij selectief aan het shoppen bent in de geschiedenis en op basis daarvan de geschiedenis verdraaid.
Zo blijf je bijvoorbeeld maar beweren dat Israël, dan wel de Joodse gemeenschappen voor de oprichting van Israël, dit conflict zijn begonnen. Ook blijf je structureel volhouden dat al het gebied hier van de Arabieren was en dat Israël net Hamas is.
Niets is natuurlijk minder waar. Het zijn allemaal anti-Westerse sentimenten en victim blaming die zo in de lijn kunnen met argumenten als 'America deserved 9/11', die steeds vaker hoort binnen de pro-Palestijnse en soortgelijke contreien.
Je probeert er nu over heen te lullen zonder chat gpt. Dus nogmaals de vraag welke normen en waarden wil je hier samen bespreken? Welke zijn voor jou belangrijk waardoor je achter Israël blijft staan ondanks dat je weet dat ze markten hebben opgeblazen en nog steeds burgers treffen bij het zoeken van eten.
Vertel.
Halsema afzetten!!!!!quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Lulkoek ze hadden een beter leger dan de Palestijnen in die dorpen. De Palestijnse dorpen hadden helemaal geen leger terwijl de zionisten getraind daarheen gingen.quote:
[..]
In die tijd had de joodse gemeenschap nog geen leger, en de arabieren uiteraard ook niet omdat het land onder het gezag van de Britse autoriteit lag. Beide groepen, zowel de joodse als arabische pleegden ook aanvallen op de Britse autoriteiten.
Dat gezegd hebbende, geen leger, geen herkenbare vijand. Daar kan het maar zo zijn dat een arabische groenteman het kopstuk was achter een aanslag op de joodse gemeenschap.
Gezien het jaartal en dat het de Arabische opstand wordt genoemd, zal dit een vergeldingsactie zijn geweest van Irgun.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
-neen-quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Waarom zou je als Westerse burger aandacht vragen voor het lot van mensen uit zo een samenleving? Je kent het spreekwoord: 'Wie de billen brandt, moet ook op de blaren zitten'.
liegen liegen liegen.
Zo standaard.
[ Bericht 0% gewijzigd door vul_maar_in op 13-10-2026 18:39:04 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hamas is het grote probleem in die regio.quote:
[..]
Nee jij bent selectief bezig. Zo selectief dat je niet eens durft toe te geven dat wat hamas doet ook door Israël gedaan wordt.
Je probeert er nu over heen te lullen zonder chat gpt. Dus nogmaals de vraag welke normen en waarden wil je hier samen bespreken? Welke zijn voor jou belangrijk waardoor je achter Israël blijft staan ondanks dat je weet dat ze markten hebben opgeblazen en nog steeds burgers treffen bij het zoeken van eten.
Vertel.
Corporate translator
Fixedquote:
[..]
Hamas is het enige probleem in die regio.
Zoals ik al eerder zei: de frustratie zit bij ons politiepersoneel ook hoog.
Er zijn dus echt instructies om niet in te grijpen.
Laakbaar
Ik zie wel een patroon in Amsterdam. Altijd, maar dan ook altijd, is Halsema degene die geweld tegen Joden niet aanpakt.quote:
[ x ]
Zoals ik al eerder zei: de frustratie zit bij ons politiepersoneel ook hoog.
Er zijn dus echt instructies om niet in te grijpen.
Laakbaar
In Zwolle werd ook opgeroepen dat een Hamas-brigade doorstootte tot Tel Aviv, vergezeld van verboden jihad-vlaggen. Ook daar zijn ze diverse malen over de schreef gegaan bij protesten waarbij er keer op keer gekozen werd om niet in te grijpen behalve om tegenstanders weg te halen bij ze en zelfs niet toen er een man van achteren werd aangevallen door demonstranten.
Geen fan van Halsema, maar niet alles kan haar aangerekend worden want het is een landelijk patroon en dus groter dan haar.
Geen fan van Halsema, maar niet alles kan haar aangerekend worden want het is een landelijk patroon en dus groter dan haar.
Als de gehele regio zich nu eens bekeerde tot het Judaïsme, hebben ze allemaal een baan, een leuk gezin, welvaart, genoeg te eten, viermaal per jaar op vakantie, twee auto's en wereldvrede.quote:
[..]
Hamas is het grote probleem in die regio.
Laat maar waaien
Ben ik oneens met je deze keer. Dat niemand ingrijpt, ontslaat een individu nog niet van wel in te grijpen. Als die dikke uit nijmegen en utrecht de grachten inspringen, gaat halsema dan wel blijven staan?quote:
In Zwolle werd ook opgeroepen dat een Hamas-brigade doorstootte tot Tel Aviv, vergezeld van verboden jihad-vlaggen. Ook daar zijn ze diverse malen over de schreef gegaan bij protesten waarbij er keer op keer gekozen werd om niet in te grijpen behalve om tegenstanders weg te halen bij ze en zelfs niet toen er een man van achteren werd aangevallen door demonstranten.
Geen fan van Halsema, maar niet alles kan haar aangerekend worden want het is een landelijk patroon en dus groter dan haar.
Het is inderdaad een trend om niet in te grijpen, maar een burgemeester kan wel ingrijpen en moet ook ingrijpen. En halsema had gewoon kunnen ingrijpen vorige week. Ze loog dus, alweer.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
We gaan weer terug naar de jaren 30 , let wel dat was vóór dat de staat Israel was uitgeroepen. Palestijnse dorpen hielden in dat daar joodse en arabische gemeenschappen woonden ( en Armeniërs, Christenen etc.) Alles heette toen nog Palestijns, joden werden palestijnen genoemd en arabieren. Grappig geschiedenisfeitje is dat arabieren geen palestijnen genoemd wilden worden en daar nog een vraagstuk over hebben ingediend bij het Britse mandaat. Maar dat terzijde, de meute pro pallies weten dat klaarblijkelijk ook niet.quote:
[..]
Lulkoek ze hadden een beter leger dan de Palestijnen in die dorpen. De Palestijnse dorpen hadden helemaal geen leger terwijl de zionisten getraind daarheen gingen.
Nee, er was geen leger omdat het onder de Britse autoriteit stond, dan kun je geen officiëel leger opzetten. Irgun is oa. opgezet vanwege de aanhoudende bloederige aanvallen van de arabieren.
Je had eerst de Haganah, die was wat milder qua aanpak.
Exact, en daarom graag meer druk op de minister Binnenlandse Zaken. Die kan haar gewoon uit haar ambt ontheffen op basis van artikel 61b Gemeentewet, bv op basis van ernstig plichtsverzuim (artikel 3.2, lid 3e, Rechtspositiebesluit decentrale politieke ambtsdragers).quote:
[..]
Ben ik oneens met je deze keer. Dat niemand ingrijpt, ontslaat een individu nog niet van wel in te grijpen. Als die dikke uit nijmegen en utrecht de grachten inspringen, gaat halsema dan wel blijven staan?
Het is inderdaad een trend om niet in te grijpen, maar een burgemeester kan wel ingrijpen en moet ook ingrijpen. En halsema had gewoon kunnen ingrijpen vorige week. Ze loog dus, alweer.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Pretty please with sugar on top...quote:
[..]
Exact, en daarom graag meer druk op de minister Binnenlandse Zaken. Die kan haar gewoon uit haar ambt ontheffen op basis van artikel 61b Gemeentewet, bv op basis van ernstig plichtsverzuim (artikel 3.2, lid 3e, Rechtspositiebesluit decentrale politieke ambtsdragers).
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is onzin. Zo werkt de Gemeentwet niet. De minister van Binnenlandse Zaken heeft de bevoegdheid een burgemeester te ontslaan, maar dat zou in dit geval dan zijn op initiatief van de gemeenteraad, bij een verstoorde relatie met de raad. Zoals de gemeenteraad ook advies geeft over de benoeming.quote:
[..]
Exact, en daarom graag meer druk op de minister Binnenlandse Zaken. Die kan haar gewoon uit haar ambt ontheffen op basis van artikel 61b Gemeentewet, bv op basis van ernstig plichtsverzuim (artikel 3.2, lid 3e, Rechtspositiebesluit decentrale politieke ambtsdragers).
Er was genoeg te vreten daar in de jaren 30. Meer dan hier.quote:
[..]
Het vreten was daar toch op? Of was dit toevallig een Hamas markt die wel geld hebben om zich dik te vreten.
In Gaza ook tijdens de genocidequote:
[..]
Er was genoeg te vreten daar in de jaren 30. Meer dan hier.
Laat maar waaien
Daar weet jij dus helemaal niets van.quote:
[..]
Er was genoeg te vreten daar in de jaren 30. Meer dan hier.
De pro-Hamas protesten, het fel oplaaiende antisemitisme, de studentenprotesten in Frankrijk en België, de bestorming van Ceuta en de openlijke verheerlijking van terrorisme laten in ieder geval zien dat de multiculturele samenleving faliekant mislukt is.
Laat maar waaien
Nee, een burgemeester kan ook worden ontslagen wegens ongeschiktheid, maar dat is uitzonderlijk en nooit eerder gebeurd. Men werkt ze doorgaans weg via de achterdeur door ontslag "op eigen verzoek" of omdat er bij dergelijke wanfunctioneren altijd wel spanningen zijn met de raad. Dat lijkt hier niet aan de orde.quote:
[..]
Dat is onzin. Zo werkt de Gemeentwet niet. De minister van Binnenlandse Zaken heeft de bevoegdheid een burgemeester te ontslaan, maar dat zou in dit geval dan zijn op initiatief van de gemeenteraad, bij een verstoorde relatie met de raad. Zoals de gemeenteraad ook advies geeft over de benoeming.
Zolang gemeenteraadsleden niet openlijk gaan muiten in groten getale of Amsterdammers niet massaal de straat op gaan en er een groot risico is op maatschappelijke onrust ontstaat blijft ze dus lekker zitten.
Lekker man. Maakt geen klote uit wat je doet, je kan lekker je hele leven blijven zitten.quote:
[..]
Nee, een burgemeester kan ook worden ontslagen wegens ongeschiktheid, maar dat is uitzonderlijk en nooit eerder gebeurd. Men werkt ze doorgaans weg via de achterdeur door ontslag "op eigen verzoek" of omdat er bij dergelijke wanfunctioneren altijd wel spanningen zijn met de raad. Dat lijkt hier niet aan de orde.
Zolang gemeenteraadsleden niet openlijk gaan muiten in groten getale of Amsterdammers niet massaal de straat op gaan en er een groot risico is op maatschappelijke onrust ontstaat blijft ze dus lekker zitten.
Overheid genot.
Er zijn ook genoeg culturen die prima met elkaar overweg kunnen.quote:
De pro-Hamas protesten, het fel oplaaiende antisemitisme, de studentenprotesten in Frankrijk en België, de bestorming van Ceuta en de openlijke verheerlijking van terrorisme laten in ieder geval zien dat de multiculturele samenleving faliekant mislukt is.
Helaas de meest dominante minderheidscultuur kan dat echter totaal niet.
En dat is ook correct, anders zou de benoeming en het ontslag van een burgemeester een politiek instrument worden waarmee een minister getrouwen (of zo je wil: ja-knikkers) op bepaalde plekken kan zetten. Het is aan de raad.quote:
[..]
Nee, een burgemeester kan ook worden ontslagen wegens ongeschiktheid, maar dat is uitzonderlijk en nooit eerder gebeurd. Men werkt ze doorgaans weg via de achterdeur door ontslag "op eigen verzoek" of omdat er bij dergelijke wanfunctioneren altijd wel spanningen zijn met de raad. Dat lijkt hier niet aan de orde.
Zolang gemeenteraadsleden niet openlijk gaan muiten in groten getale of Amsterdammers niet massaal de straat op gaan en er een groot risico is op maatschappelijke onrust ontstaat blijft ze dus lekker zitten.
Je kan je toch wel voorstellen hoe zou gaan als de gemeenteraad gedwongen afscheid moet nemen van een burgemeester met wie de raad het prima kon vinden en opgezadeld wordt met een burgemeester die mooi in het gelid loopt bij het kabinet maar die niet met de raad door één deur kan. Dat is precies waarom de raad een initiërende rol heeft bij benoeming en ontslag.
Even een kleine update, er is nog meer dan genoeg animo voor het palestijnse 'verzet'.
Deze demonstranten - 'mensen' leggen je haarfijn uit waarom 7 oktober noodzakelijk was.
Bekijk deze YouTube-video
Deze demonstranten - 'mensen' leggen je haarfijn uit waarom 7 oktober noodzakelijk was.
Bekijk deze YouTube-video
-niet alleen in Amsterdam en laat de oorlog er buiten-
[ Bericht 60% gewijzigd door vul_maar_in op 13-10-2026 21:03:22 ]
[ Bericht 60% gewijzigd door vul_maar_in op 13-10-2026 21:03:22 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je zou hopen dat mensen iéts van de geschiedenis leren idd MAAR NEE HOOR.quote:
-niet alleen in Amsterdam en laat de oorlog er buiten-
[ Bericht 7% gewijzigd door vul_maar_in op 13-10-2026 21:03:41 ]
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Het gaat ook wel erg ver om met hamasverheerlijkende teksten rond te zeulen. Kijk, ik snap dat je de Palestijnse zaak wil steunen, maar een organisatie die de vernietiging van alle Israelische inwoners nastreeft steunen staat gelijk aan genocide goedkeuren.quote:
[..]
Je zou hopen dat mensen iéts van de geschiedenis leren idd MAAR NEE HOOR.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Jep. Maar als je dat besef al niet meer hebt ben je al een heel eind op een spoor van tunnelvisie lijkt me.quote:
[..]
Het gaat ook wel erg ver om met hamasverheerlijkende teksten rond te zeulen. Kijk, ik snap dat je de Palestijnse zaak wil steunen, maar een organisatie die de vernietiging van alle Israelische inwoners nastreeft steunen staat gelijk aan genocide goedkeuren.
En erg onschuldig is het ook niet. Iets met een Overton-venster enz.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Wat men graag wil framen als een genocide is niets meer of minder dan het laffe gereutel van de verliezende partij.
Allah vind hier denk ik ook wel wat van
Allah vind hier denk ik ook wel wat van
Laat maar waaien
Deze mensen zijn zwakbegaafd en ernstig in de war.quote:
Even een kleine update, er is nog meer dan genoeg animo voor het palestijnse 'verzet'.
Deze demonstranten - 'mensen' leggen je haarfijn uit waarom 7 oktober noodzakelijk was.
Bekijk deze YouTube-video
Laat maar waaien
Femke -geen verbasteringen- weer onder vuur
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 4% gewijzigd door vul_maar_in op 13-10-2026 20:57:20 ]
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 4% gewijzigd door vul_maar_in op 13-10-2026 20:57:20 ]
Ze lijkt wel een hamas agente als je het zo bekijkt ja. En dat moet allemaal maar normaal en ok zijn.quote:
Femke -geen verbasteringen- weer onder vuur
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door vul_maar_in op 13-10-2026 21:05:28 ]
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Op Utrecht C.S liepen er een paar rond die mensen heel opdringerig vroegen of ze tegen oorlog waren. En geen van hen leek zich zorgen om Oekraine te maken als ik ze zo eens bekeek. Dus dan weet je het al weer he.
Ze hadden geluk dat ik naar mijn werk moest
[ Bericht 8% gewijzigd door vul_maar_in op 13-10-2026 21:19:54 ]
Ze hadden geluk dat ik naar mijn werk moest
[ Bericht 8% gewijzigd door vul_maar_in op 13-10-2026 21:19:54 ]
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Een Hamas agente? Dat is nogal een beschuldiging.quote:
[..]
Ze is wel een hamas agente als je het zo bekijkt ja. En dat moet allemaal maar normaal en ok zijn.
Ik snap die vergelijking niet zo goed. Zijn compleet verschillende dreigingen, zowel in idealogie als in hoe ze werk gaan.quote:
[..]
Je zou hopen dat mensen iéts van de geschiedenis leren idd MAAR NEE HOOR.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
sorry, had lijkt moeten zijn. aangepast.quote:
[..]
Een Hamas agente? Dat is nogal een beschuldiging.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Ik geef het je te doen als burgemeester. Er zijn altijd wel mensen die vinden dat je het niet goed doet.quote:
[..]
sorry, had lijkt moeten zijn. aangepast.
Aan de ene kant is er het demonstratierecht. En dat is er voor alle meningen, ook de verachtelijke. En aan de andere kant is er de openbare orde en veiligheid. Zolang die niet in het geding is kan een demonstratie niet verboden worden.
Bij strafbare uitingen kan wel worden ingegrepen, maar de wet die het verheerlijken van terrorisme strafbaar stelt moet nog door het parlement behandeld worden, dus die kan nog niet ingezet worden.
Dat verschilt helaas ontzettend weinig juist, dat is het probleem juist.quote:
[..]
Ik snap die vergelijking niet zo goed. Zijn compleet verschillende dreigingen, zowel in idealogie als in hoe ze werk gaan.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Het eindresultaat misschien wel jaquote:
[..]
Dat verschilt helaas ontzettend weinig juist, dat is het probleem juist.
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Maar dan is het te laat, en daar gaat het om. Vraag maar aan Lodewijk Asscher, Job Cohen en Rob Oudkerk. Iets met een Joodse Raad.quote:
[..]
Het eindresultaat misschien wel ja
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Er zit exact hetzelfde gedachtengoed achter zowel holocaustontkenning als genocideverzinning, daarom pleit ik al geruime tijd voor een juridische gelijksschakeling hiervan.quote:
[..]
Ik geef het je te doen als burgemeester. Er zijn altijd wel mensen die vinden dat je het niet goed doet.
Aan de ene kant is er het demonstratierecht. En dat is er voor alle meningen, ook de verachtelijke. En aan de andere kant is er de openbare orde en veiligheid. Zolang die niet in het geding is kan een demonstratie niet verboden worden.
Bij strafbare uitingen kan wel worden ingegrepen, maar de wet die het verheerlijken van terrorisme strafbaar stelt moet nog door het parlement behandeld worden, dus die kan nog niet ingezet worden.
Laat maar waaien
Laat maar weer eens zien hoe dom die mensen zijn en zo meepraten met iedereen.quote:
Even een kleine update, er is nog meer dan genoeg animo voor het palestijnse 'verzet'.
Deze demonstranten - 'mensen' leggen je haarfijn uit waarom 7 oktober noodzakelijk was.
Bekijk deze YouTube-video
"Was october 7th justified?"
"Yes it was an act of resistance,"
Bij dezelfde personen:
"Was October 7th a false flag operation done by Israëli forces?"
"Yes absolutely it was a false flag operation and Israel killed these people"
Met die knokploegen die ze bij zich hebben moet je nog oppassen ook als je het niet eens met ze bent.quote:
Op Utrecht C.S liepen er een paar rond die mensen heel opdringerig vroegen of ze tegen oorlog waren. En geen van hen leek zich zorgen om Oekraine te maken als ik ze zo eens bekeek. Dus dan weet je het al weer he.
Ze hadden geluk dat ik naar mijn werk moest
Wat een rare vergelijking. En krom ook. Waarom iedere keer die WO II vergelijkingen?quote:
[..]
Er zit exact hetzelfde gedachtengoed achter zowel holocaustontkenning als genocideverzinning, daarom pleit ik al geruime tijd voor een juridische gelijksschakeling hiervan.
En ging het hier niet om het verheerlijken van terreur?
Je kunt de Joden, de stichting van de staat Israël en de haat en het onvermogen van acceptatie bij de Arabieren nu eenmaal heel erg lastig loskoppelen van WOII.quote:
[..]
Wat een rare vergelijking. En krom ook. Waarom iedere keer die WO II vergelijkingen?
Laat maar waaien
Tja, het is opvallend dat men bij nagenoeg elk protest dit soort mensen treft.quote:
[..]
Laat maar weer eens zien hoe dom die mensen zijn en zo meepraten met iedereen.
"Was october 7th justified?"
"Yes it was an act of resistance,"
Bij dezelfde personen:
"Was October 7th a false flag operation done by Israëli forces?"
"Yes absolutely it was a false flag operation and Israel killed these people"
En dan willen sommigen nog beweren dat dit slechts een 'kleine groep' is. Het is natuurlijk lastig te zetten hoeveel mensen dit soort gedachtegoed omarmen, maar een ding is zeker: het zit veel wijder verspreid dan sommigen willen beweren.
Je claim was dat het exact hetzelfde gedachtegoed was. Doe gewoon niet. Is ook niet echt respectvol naar de slachtoffers van de Holocaust.quote:
[..]
Je kunt de Joden, de stichting van de staat Israël en de haat en het onvermogen van acceptatie bij de Arabieren nu eenmaal heel erg lastig loskoppelen van WOII.
Bovendien gaat het daar bij deze demo's niet om. Waar het wel om gaat is het verheerlijken van een terroristische organisatie.
Mijn hemel, jij bent wel heel erg ver van huis, de demo's zijn niet respectvol naar de slachtoffers van de holocaust.quote:
[..]
Je claim was dat het exact hetzelfde gedachtegoed was. Doe gewoon niet. Is ook niet echt respectvol naar de slachtoffers van de Holocaust.
Bovendien gaat het daar bij deze demo's niet om. Waar het wel om gaat is het verheerlijken van een terroristische organisatie.
Laat maar waaien
Okay manquote:
[..]
Mijn hemel, jij bent wel heel erg ver van huis, de demo's zijn niet respectvol naar de slachtoffers van de holocaust.
Het is allemaal niet erg genoeg voor je, dat je continu meent WO II erbij te moeten halen.
Tja, je gaat hier wel voorbij aan het feit dat dit natuurlijk binnen de pro-Palestijne contreien zelf al geregeld wordt gedaan. Men komt bijvoorbeeld men slogans als 'Nooit meer is nu' de indruk wekkende dat de oorlog in de Gazastrook te vergelijken is met de Holocaust. Of wat de denken van de dingen die we bij de Rode Lijn demonstraties hier in Nederland zagen?quote:
[..]
Je claim was dat het exact hetzelfde gedachtegoed was. Doe gewoon niet. Is ook niet echt respectvol naar de slachtoffers van de Holocaust.
Bovendien gaat het daar bij deze demo's niet om. Waar het wel om gaat is het verheerlijken van een terroristische organisatie.
En dit zijn slechts een paar voorbeelden er zijn veel meer te geven. Of wat te denken van deze artikelen in de media?
Volkskrant: 'We zijn moreel nalatig als we wat er in Gaza gebeurt níét vergelijken met de nazi-Holocaust'
Joop: 'Wie wegkijkt van Gaza heeft niets geleerd van de Holocaust'
Of actiegroepen en NGO's:
Amnesty International: 'Er zijn dwarsverbanden tussen Gaza, de Holocaust en kolonialisme, ziet hoogleraar Guno Jones'
En ook politici zoals Frans Timmermans heeft de oorlog in de Gazastrook al vergeleken met de Holocaust (bron).
Dit roept de vraag op waarom dit zo een thema is aan de progressieve en linkerkant van het politieke spectrum. Want daar komt dit natuurlijk vandaan. Die Rode Lijn demonstraties waren verzamelingen van mensen uit de PRO, D66, PvdD, Volt en BIJ1 contreien.
Waarom vinden zulke mensen dit soort totaalidiote vergelijkingen nodig? Waarom springen deze mensen keer op keer in de bres voor een ronduit verachtelijke en barbaarse samenleving zoals de Palestijnse, waar anti-Westerse, antisemitische en moslimfundamentalistische tendensen de absolute norm zijn.
Zulke mensen verdedigen, vooral als weten dat de Palestijnen zelf een oorlog zijn begonnen (want ja, het was niet alleen Hamas) is schandelijk en maakt je een slecht mens.
En we weten natuurlijk het antwoord wel: de enige reden waarom dit gebeurt is omdat velen binnen de progressieve en linkse contreien Israël een koloniale staat vinden, bestaande uit 'blanke' mensen, waar de Palestijnen zogenaamd onderdrukt zijn en dan ook nog een 'bruin' en 'Islamitisch'. En dat is de enige lens hoe men dit conflict kan zien.
De Holocaust wordt er helaas vervolgens uit woede en frustratie bijgehaald vanwege de morele zwaarte van die term en ook omdat men denkt daarmee het eigen verleden te kunnen oppoetsen.
Ik word hier wel zo blij van. Wat een fijn idee dat dit volk hier rondloopt en steun krijgt vanuit onze regering.quote:
Gute Nacht Freunde. Es wird Zeit für mich zu gehen. Was ich noch zu sagen hätte...
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
dauert eine Zigarette. Und ein letztes Glas im Stehen
Ik begrijp best wat je bedoelt, maar wat UitStraling doet is heel wat anders. Die stelt dat het beschuldigen van de staat Israel van genocidaal geweld zo ongeveer hetzelfde is als het ontkennen van de Holocaust. Dat slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
Tja, je gaat hier wel voorbij aan het feit dat dit natuurlijk binnen de pro-Palestijne contreien zelf al geregeld wordt gedaan.
Oké omdat jij het zegt.quote:
[..]
Daar weet jij dus helemaal niets van.
Iedere kritische noot willen die gasten in het hokje antisemitisme stoppen. En als dat niet ver genoeg gaat, ben je een hamas aanhanger.quote:
[..]
Ik begrijp best wat je bedoelt, maar wat UitStraling doet is heel wat anders. Die stelt dat het beschuldigen van de staat Israel van genocidaal geweld zo ongeveer hetzelfde is als het ontkennen van de Holocaust. Dat slaat helemaal nergens op.
Ik weet niet wat erger is. Uitgemaakt worden voor aanhanger van Hamas omdat je voor mensenrechten op komt of aanhanger zijn van een genocidaal racistisch koloniaal regime omdat je andere mensen als minder ziet.
Ik heb echt de boot gemist, ik had een groothandel in Palestijnse vlaggen moeten starten, dan had ik nu kunnen gaan rentenieren.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Omdat het totale islamo-fascistische onzin is die men verkondigt, Israël stelt alles in het werk om Palestijnse burgers te ontzien in hun verdedigingsoorlog tegen Hamas, aan de andere kant, ontwapen Israël, geef iedere Palestijn een aardappelschilmesje en voor het einde van de week is er geen Jood meer in leven.quote:
[..]
Ik begrijp best wat je bedoelt, maar wat UitStraling doet is heel wat anders. Die stelt dat het beschuldigen van de staat Israel van genocidaal geweld zo ongeveer hetzelfde is als het ontkennen van de Holocaust. Dat slaat helemaal nergens op.
Laat maar waaien
Ze zullen in qatar en tehran heel blij zijn met haar.quote:
[..]
Ze lijkt wel een hamas agente als je het zo bekijkt ja. En dat moet allemaal maar normaal en ok zijn.
Straks weer grote woorden hebben over vrouwenrechten en gelijkheid tussen mensen enzo
Maar Joden? Die mogen geruimd worden hoor. Ze deed immers 2x niets bij oproepen daar om.
Nee. De blm protesten tijdens de 'rona, de 'studenten'protesten, de opening van dat Joodse museum en nu 2x de prohamas manifestatie. Femke bekend kleur en het is nooit de juiste.
Landverrader.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Iedere kritische noot willen die gasten in het hokje antisemitisme stoppen. En als dat niet ver genoeg gaat, ben je een hamas aanhanger.quote:
[..]
Ik begrijp best wat je bedoelt, maar wat UitStraling doet is heel wat anders. Die stelt dat het beschuldigen van de staat Israel van genocidaal geweld zo ongeveer hetzelfde is als het ontkennen van de Holocaust. Dat slaat helemaal nergens op.
Ik weet niet wat erger is. Uitgemaakt worden voor aanhanger van Hamas omdat je voor mensenrechten op komt of aanhanger zijn van een genocidaal racistisch koloniaal regime omdat je andere mensen als minder ziet.
Je haalt hier een heleboel zaken door elkaar om de kern van het punt te ontwijken beste Howard. En dat doe jij structureel.quote:
[..]
Tja, je gaat hier wel voorbij aan het feit dat dit natuurlijk binnen de pro-Palestijne contreien zelf al geregeld wordt gedaan. Men komt bijvoorbeeld men slogans als 'Nooit meer is nu' de indruk wekkende dat de oorlog in de Gazastrook te vergelijken is met de Holocaust. Of wat de denken van de dingen die we bij de Rode Lijn demonstraties hier in Nederland zagen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dit zijn slechts een paar voorbeelden er zijn veel meer te geven. Of wat te denken van deze artikelen in de media?
Volkskrant: 'We zijn moreel nalatig als we wat er in Gaza gebeurt níét vergelijken met de nazi-Holocaust'
Joop: 'Wie wegkijkt van Gaza heeft niets geleerd van de Holocaust'
Of actiegroepen en NGO's:
Amnesty International: 'Er zijn dwarsverbanden tussen Gaza, de Holocaust en kolonialisme, ziet hoogleraar Guno Jones'
En ook politici zoals Frans Timmermans heeft de oorlog in de Gazastrook al vergeleken met de Holocaust (bron).
Dit roept de vraag op waarom dit zo een thema is aan de progressieve en linkerkant van het politieke spectrum. Want daar komt dit natuurlijk vandaan. Die Rode Lijn demonstraties waren verzamelingen van mensen uit de PRO, D66, PvdD, Volt en BIJ1 contreien.
Waarom vinden zulke mensen dit soort totaalidiote vergelijkingen nodig? Waarom springen deze mensen keer op keer in de bres voor een ronduit verachtelijke en barbaarse samenleving zoals de Palestijnse, waar anti-Westerse, antisemitische en moslimfundamentalistische tendensen de absolute norm zijn.
Zulke mensen verdedigen, vooral als weten dat de Palestijnen zelf een oorlog zijn begonnen (want ja, het was niet alleen Hamas) is schandelijk en maakt je een slecht mens.
En we weten natuurlijk het antwoord wel: de enige reden waarom dit gebeurt is omdat velen binnen de progressieve en linkse contreien Israël een koloniale staat vinden, bestaande uit 'blanke' mensen, waar de Palestijnen zogenaamd onderdrukt zijn en dan ook nog een 'bruin' en 'Islamitisch'. En dat is de enige lens hoe men dit conflict kan zien.
De Holocaust wordt er helaas vervolgens uit woede en frustratie bijgehaald vanwege de morele zwaarte van die term en ook omdat men denkt daarmee het eigen verleden te kunnen oppoetsen.
1. 'Holocaust ontkennen' vs. waarschuwen met historische parallellen
De discussie ging erover dat kritiek op het handelen van Israël gelijkgesteld wordt aan Holocaustontkenning. Dat slaat nergens op. Als mensen zeggen *"Nooit meer is nu"*, dan baseren ze zich juist op het idee dat de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het Genocideverdrag na 1945 zijn opgesteld om burgers wereldwijd te beschermen — ongeacht wie de dader of het slachtoffer is. Je kunt die vergelijking historisch onzuiver of ongepast vinden, maar het is het tegenovergestelde van Holocaustontkenning: het erkent juist de gruwelen van de Holocaust als moreel ijkpunt om te stellen dat massaal burgerleed anno nu voorkomen moet worden.
2. Een heel volk wegzetten als 'barbaars' wat jij graag doet om je good feeling erbij te houden
Je noemt de Palestijnse samenleving integraal "verachtelijk en barbaars" en beweert dat iedereen die opkomt voor burgerrechten een "slecht mens" is. Daarmee doe je exact hetzelfde wat je de andere kant verwijt, pure ontmenselijking en tunnelvisie. Er wonen in Gaza meer dan twee miljoen mensen, waaronder honderdduizenden kinderen. Opkomen voor internationaal humanitair recht, drinkwater, voedsel en medische zorg is geen steun aan moslimfundamentalisme of Hamas; het is vasthouden aan fundamentele mensenrechten. Iets wat jij ook zou moeten doen als je zo graag voor veiligheid van Israëliers op komt.
3. Internationaal recht is geen 'links woke-frame' maar objectieve normen en waarden
Je probeert dit conflict te reduceren tot een woke-cultuuroorlog van "blank vs. bruin". Maar het zijn niet alleen linkse demonstranten die zware kritiek hebben: het zijn het Internationaal Gerechtshof (ICJ), het Internationaal Strafhof (ICC), Amnesty, Human Rights Watch en talloze onafhankelijke VN-rapporteurs. Die toetsen het handelen van Israël aan internationaal recht en het oorlogsrecht, niet aan een Twitter-frame.
Het structureel labelen van elke kritiek op het Israëlische oorlogsoptreden als "steun aan terrorisme" of "antisemitisme" is een dooddoener die een inhoudelijk debat onmogelijk maakt en die de termen zoals antisemitisme uitholt.
Ik wacht nog steeds op een inhoudelijke discussie over welke waarden en normen jij belangrijk vindt in dit conflict.
Leugens.quote:
[..]
Omdat het totale islamo-fascistische onzin is die men verkondigt, Israël stelt alles in het werk om Palestijnse burgers te ontzien in hun verdedigingsoorlog tegen Hamas
85% van de woningen zijn gesloopt. Alle faciliteiten die moeten voorzien in basis behoeften van burgers zijn gesloopt. Het tegen houden van basis voorzieningen zoals voedsel en medicatie waardoor kleine kinderen geopereerd worden zonder verdoving. Zelfs artsen hebben daar trauma's aan overgehouden. Maar deze gasten kunnen met droge ogen beweren dat Israël burgers ontziet.quote:
Ik vind dat best interessant.
Femke is boos op Van Weel:quote:
[..]
Ze zullen in qatar en tehran heel blij zijn met haar.
Straks weer grote woorden hebben over vrouwenrechten en gelijkheid tussen mensen enzo
Maar Joden? Die mogen geruimd worden hoor. Ze deed immers 2x niets bij oproepen daar om.
Nee. De blm protesten tijdens de 'rona, de 'studenten'protesten, de opening van dat Joodse museum en nu 2x de prohamas manifestatie. Femke bekend kleur en het is nooit de juiste.
Landverrader.
https://www.at5.nl/artike(...)aan-in-demonstratiesquote:Een woordvoerder van burgemeester Halsema heeft inmiddels gereageerd op het vragenuurtje van vanmiddag. "Het is de wereld op zijn kop", schrijft ze. "Een deel van de Kamer valt een burgemeester aan omdat die zich aan de wet houdt. Terwijl zij de wetten maken, moeten ze bij zichzelf te rade gaan als de uitkomst hen niet aanstaat."
De woordvoerder van Halsema maakt ook een verwijt aan Van Weel. "En wat betreft de minister: het is handig om in het vervolg even contact te zoeken voordat hij vragen in de Kamer beantwoordt. Dat scheelt een gesprek achteraf."
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
quote:Op woensdag 14 oktober 2026 10:55 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Femke is boos op Van Weel:
[..]
https://www.at5.nl/artike(...)aan-in-demonstraties
Vlucht naar voren noemen we dat. En een verkapte bekentenis dat ze fout zat. Immers stel je je anders niet zo op.
Maargoed, ze zal zich toch wel weer staande houden. De teflonteef. Te veel vriendjes op fijne plekjes.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ze hoefden geen roofknockers te gebruiken, ze hoefden geen flyers uit helicopters te strooien met waarschuwingen dat er in dat gebied gebombardeerd zou worden.quote:
Ze hoefden niet sms'jes te sturen naar gebieden of zelfs te bellen met waarschuwingen voor bombardementen.
Er zijn genoeg acties op het laatste moment afgeblazen omdat er teveel burgers waren.
Halsema heeft helemaal gelijk. De wet biedt haar geen mogelijkheid om in te grijpen. Verheerlijking van terrorisme is niet strafbaar. Dat weet van Weel ook echt wel. Hij heeft immers zelf eerder dit jaar het wetsvoorstel dat terrorismeverheerlijking strafbaar stelt naar de Tweede Kamer gestuurd en hij weet dus ook dat die wet nog niet van kracht is.quote:
[..]
Femke is boos op Van Weel:
[..]
https://www.at5.nl/artike(...)aan-in-demonstraties
Het kabinet stuurt het wetsvoorstel dat terrorismeverheerlijking strafbaar stelt naar de Tweede Kamerquote:Minister Van Weel: "Terroristisch gedachtegoed bedreigt onze samenleving. Voor het verheerlijken van terroristische misdrijven en het verspreiden van zulke boodschappen en voor het openlijk steunen van terroristische organisaties is absoluut geen plaats. Met dit wetsvoorstel zorgt het kabinet ervoor dat dit soort gevaarlijke boodschappen strafbaar wordt. Zeker in een tijd waarin denkbeelden zich razendsnel verspreiden via sociale media, is het essentieel dat wij paal en perk stellen aan het propageren van deze ideeën. Hiermee voorkomen we dat terroristische boodschappen genormaliseerd worden en dat de samenleving verder wordt ondermijnd door terroristische invloeden en beschermen wij onze samenleving en de democratie."
Zoals al eerder gezegd had Halsema de demonstratie gewoon vooraf kunnen verbieden dan wel met de organisatie kunnen afspreken dat als er Hamas gelieerde uitingen komen het feest voorbij is.quote:
[..]
Halsema heeft helemaal gelijk. De wet biedt haar geen mogelijkheid om in te grijpen. Verheerlijking van terrorisme is niet strafbaar. Dat weet van Weel ook echt wel. Hij heeft immers zelf eerder dit jaar het wetsvoorstel dat terrorismeverheerlijking strafbaar stelt naar de Tweede Kamer gestuurd en hij weet dus ook dat die wet nog niet van kracht is.
[..]
Het kabinet stuurt het wetsvoorstel dat terrorismeverheerlijking strafbaar stelt naar de Tweede Kamer
Slap gedoe altijd.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Op welke grond had ze dat kunnen doen?quote:
[..]
Zoals al eerder gezegd had Halsema de demonstratie gewoon vooraf kunnen verbieden dan wel met de organisatie kunnen afspreken dat als er Hamas gelieerde uitingen komen het feest voorbij is.
Slap gedoe altijd.
Uit het AT5 artikel:
En dat klopt, want de wet die dat strafbaar stelt is nog niet van kracht.quote:Het OM liet weten dat de teksten op de spandoeken niet strafbaar zijn.
Openbare orde bijvoorbeeld.quote:
[..]
Op welke grond had ze dat kunnen doen?
Ik ga het niet nog een keer helemaal toelichten.
Veel kijkplezier:
Bekijk deze YouTube-video
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Als ze concrete aanwijzingen had dat de openbare veiligheid in het gedrang was had ze dat kunnen doen. Die aanwijzingen waren er kennelijk niet. Dan mag het demonstratierecht niet beperkt worden, ook niet voor uit uiten van abjecte meningen.quote:
[..]
Openbare orde bijvoorbeeld.
Ik ga het niet nog een keer helemaal toelichten.
Op nota bene 7 oktober zélf met die vlaggen voor het monument op de Dam staan zwaaien en "long live 7 october" etc. schreeuwen had geen aanwijzing kunnen zijn denk je?quote:
[..]
Als ze concrete aanwijzingen had dat de openbare veiligheid in het gedrang was had ze dat kunnen doen. Die aanwijzingen waren er kennelijk niet. Dan mag het demonstratierecht niet beperkt worden, ook niet voor uit uiten van abjecte meningen.
Grapjas.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Dat is abject maar naar inschatting van de driehoek geen bedreiging voor de openbare veiligheid. En nog niet strafbaar.quote:
[..]
Op nota bene 7 oktober zélf met die vlaggen voor het monument op de Dam staan zwaaien en "long live 7 october" etc. schreeuwen had geen aanwijzing kunnen zijn denk je?
Grapjas.
Hadden ze maar geen oorlog moeten beginnen.quote:
[..]
85% van de woningen zijn gesloopt. Alle faciliteiten die moeten voorzien in basis behoeften van burgers zijn gesloopt. Het tegen houden van basis voorzieningen zoals voedsel en medicatie waardoor kleine kinderen geopereerd worden zonder verdoving. Zelfs artsen hebben daar trauma's aan overgehouden. Maar deze gasten kunnen met droge ogen beweren dat Israël burgers ontziet.
Ik vind dat best interessant.
Laat maar waaien
"oorlog moeten beginnen"quote:
[..]
Hadden ze maar geen oorlog moeten beginnen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Tja, hier trapt niemand in mag ik toch hopen.quote:
[..]
Iedere kritische noot willen die gasten in het hokje antisemitisme stoppen. En als dat niet ver genoeg gaat, ben je een hamas aanhanger.
Ik weet niet wat erger is. Uitgemaakt worden voor aanhanger van Hamas omdat je voor mensenrechten op komt of aanhanger zijn van een genocidaal racistisch koloniaal regime omdat je andere mensen als minder ziet.
De realiteit is dat nagenoeg geen enkele moslim ook maar iets geeft om mensenrechten.
Westerse concepten als 'mensenrechten' of 'vrijheid van religie' of 'vrijheid van meningsuiting' worden door moslims selectief aangegrepen als men denkt hier voordeel uit te kunnen halen of de tegenstander de mond te snoeren (bijvoorbeeld kritiek op de Islam de kop in de drukken).
Mensenrechten worden systematisch geschonden in Arabische en Islamitische landen omdat de Sharia haaks staat op dit soort concepten. Het is niet zonder reden dat het verlaten van de Islam als een enorm zonde wordt gezien die strafbaar is (soms zelfs met de dood) en dat stenigingen in Islamitische landen nog regelmatig voorkomen. Zelfs in 'gematigde' landen zoals Marokko speelt in de grondwet de Sharia nog een belangrijke rol.
Omdat er geen tegendemonstraties zijn waardoor er ook geen escalatie ten nadele van de openbare veiligheid ontstaat. Op een enkele verdwaalde Israëlische vlag na (die meteen verwijderd wordt door de handhaving).quote:
[..]
Als ze concrete aanwijzingen had dat de openbare veiligheid in het gedrang was had ze dat kunnen doen. Die aanwijzingen waren er kennelijk niet. Dan mag het demonstratierecht niet beperkt worden, ook niet voor uit uiten van abjecte meningen.
Demonstraties en activiteiten van de andere kant worden stelselmatig wel lastig gevallen door dezelfde groepen met hun Hamas sympathieën.
Misschien wordt het tijd om een flink grote groep met Israëlische vlaggen op te trommelen bij Pallie demonstraties. Kijken hoe het er dan aan toe gaat m.b.t. het verbieden en handhaving.
In ieder geval is duidelijk te zien waar het fatsoen m.b.t. orde verstoring ligt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zelfs als je vindt dat Hamas de oorlog is begonnen, maakt het internationaal humanitair recht heel duidelijk onderscheid tussen strijders en de burgerbevolking. Burgers, en zeker kinderen, zijn geen partij in het conflict. Het uithongeren en bombarderen van een bevolking of het platleggen van de medische zorg valt onder collectieve bestraffing, en dat is volgens het oorlogsrecht verboden ongeacht wie het conflict begonquote:
85% van de woningen zijn gesloopt. Alle faciliteiten die moeten voorzien in basis behoeften van burgers zijn gesloopt. Het tegen houden van basis voorzieningen zoals voedsel en medicatie waardoor kleine kinderen geopereerd worden zonder verdoving. Zelfs artsen hebben daar trauma's aan overgehouden. Maar deze gasten kunnen met droge ogen beweren dat Israël burgers ontziet.
Ik vind dat best interessant.
Hadden ze maar geen oorlog moeten beginnen.
De vraag is waar sta jij als het om internationaal recht gaat!
Moeten ze zich maar niet onder een ziekenhuizen, scholen e.d. verschuilen.quote:
[..]
Zelfs als je vindt dat Hamas de oorlog is begonnen, maakt het internationaal humanitair recht heel duidelijk onderscheid tussen strijders en de burgerbevolking. Burgers, en zeker kinderen, zijn geen partij in het conflict. Het uithongeren en bombarderen van een bevolking of het platleggen van de medische zorg valt onder collectieve bestraffing, en dat is volgens het oorlogsrecht verboden ongeacht wie het conflict begon
De vraag is waar sta jij als het om internationaal recht gaat!
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Mensenrechten heten 'universeel' omdat ze gelden voor ieder individu, ongeacht wie ze zijn, wat ze geloven of wat hun overheid doet. Zelfs als je kritiek hebt op de wetgeving of regimes in bepaalde landen, ontneemt dat burgers en kinderen in een conflictgebied niet hun recht op leven, voedsel en medische zorg. Een hele bevolkingsgroep van bijna twee miljard mensen wegzetten alsof niemand om rechten geeft, leidt alleen maar af van waar het om gaat namelijk het beschermen van burgers tegen oorlogsgeweld. Dat is waar jij toch zo voor staat als ik jou moet geloven in je reacties?quote:
Op woensdag 14 oktober 2026 08:43 schreef Chadi het volgende:
[..]
Iedere kritische noot willen die gasten in het hokje antisemitisme stoppen. En als dat niet ver genoeg gaat, ben je een hamas aanhanger.
Ik weet niet wat erger is. Uitgemaakt worden voor aanhanger van Hamas omdat je voor mensenrechten op komt of aanhanger zijn van een genocidaal racistisch koloniaal regime omdat je andere mensen als minder ziet.
Tja, hier trapt niemand in mag ik toch hopen.
De realiteit is dat nagenoeg geen enkele moslim ook maar iets geeft om mensenrechten.
Westerse concepten als 'mensenrechten' of 'vrijheid van religie' of 'vrijheid van meningsuiting' worden door moslims selectief aangegrepen als men denkt hier voordeel uit te kunnen halen of de tegenstander de mond te snoeren (bijvoorbeeld kritiek op de Islam de kop in de drukken).
Mensenrechten worden systematisch geschonden in Arabische en Islamitische landen omdat de Sharia haaks staat op dit soort concepten. Het is niet zonder reden dat het verlaten van de Islam als een enorm zonde wordt gezien die strafbaar is (soms zelfs met de dood) en dat stenigingen in Islamitische landen nog regelmatig voorkomen. Zelfs in 'gematigde' landen zoals Marokko speelt in de grondwet de Sharia nog een belangrijke rol.
Of vind je dat het recht van de sterkste geldt? Dan zijn we natuurlijk snel uitgepraat en hebben we elkaars standpunten in beeld.
Ben je voor universele mensenrechten of ben je tegen?
Universele mensenrechten moet wel van 2 kanten komen.
Als je jarenlang aanslagen pleegt in in buurlanden en zelfs binnenvalt en alles vermoord wat je tegenkomt dan moet je niet over mensenrechten gaan zeuren als een land keihard terugslaat.
Het is niet voor niets dat Israel en Egypte de boel op slot hebben gegooid.
De Palestijnen zijn in een wreed land met een wreed bewind geboren.
Als je jarenlang aanslagen pleegt in in buurlanden en zelfs binnenvalt en alles vermoord wat je tegenkomt dan moet je niet over mensenrechten gaan zeuren als een land keihard terugslaat.
Het is niet voor niets dat Israel en Egypte de boel op slot hebben gegooid.
De Palestijnen zijn in een wreed land met een wreed bewind geboren.
Zoals eerder gezegd: die openbare orde wordt pas een ding als andere elementen zich ook als deze activisten gaan gedragen en in groepen gaan intimideren, aanvallen en kwetsende dingen roepen. Ik ben heel erg bang dat door de bestuurlijke besluiteloosheid/onwil het daar op een gegeven moment gaat neerkomen want dan is het hek van de dam.quote:
[..]
Openbare orde bijvoorbeeld.
Ik ga het niet nog een keer helemaal toelichten.
Veel kijkplezier:
Bekijk deze YouTube-video
In eerste instantie hebben islamistische organisaties dan nog het voordeel van jaren aan ervaring, organisatie en de onterechte bescherming die ze nu nog genieten onder de paraplu van godsdienstvrijheid en antidiscriminatiewetgeving maar dat gat zal snel ingehaald worden o.a. door dezelfde lamgeslagenheid en onderbezetting in de handhaving.
De veiligheidsdiensten kunnen het nu al niet aan met een paar duizend bekende geradicaliseerde islamisten, dat gaat echt niet vlotter als er radicale nationalisten (<- gebrek aan beter woord) doorheen gaan fietsen en zich gaan organiseren.
Mensenrechten en het oorlogsrecht zijn per definitie niet wederkerig. Ze werken niet volgens het principe: "als jij je er niet aan houdt, hoef ik het ook niet te doen." Het hele idee van de Conventies van Genève is juist dat een staat ongeacht de wreedheid van de tegenstander zich aan regels moet houden ter bescherming van burgers. Als je dat principe loslaat, zeg je feitelijk dat oorlogsmisdaden door de ene partij oorlogsmisdaden tegen onschuldigen door de andere partij rechtvaardigen. Daarmee rechtvaardig je meteen de aanvallen die hamas heeft gepleegd! Of besef je dat niet?quote:
Universele mensenrechten moet wel van 2 kanten komen.
Als je jarenlang aanslagen pleegt in in buurlanden en zelfs binnenvalt en alles vermoord wat je tegenkomt dan moet je niet over mensenrechten gaan zeuren als een land keihard terugslaat.
Het is niet voor niets dat Israel en Egypte de boel op slot hebben gegooid.
De Palestijnen zijn in een wreed land met een wreed bewind geboren.
En daarnaast zeg je hety zelf trouwens:
'de Palestijnen zijn in een wreed land met een wreed bewind geboren.' Juist daarom kun je een hele bevolking niet collectief verantwoordelijk houden voor de daden van militanten en terroristen. Een baby op een intensive care of een kind dat geopereerd moet worden zonder verdoving heeft geen inval gepleegd of aanslagen beraamd. Keihard terugslaan tegen daders is iets anders dan een hele bevolking de basisbehoeften ontzeggen
Hamas verschuilt zich in kleuterscholen en ziekenhuizen en achter vrouwen en kinderen, in burgerkleding of vrouwenkleding, dit zijn oorlogsmisdaden, met je internationaal recht.quote:
[..]
Zelfs als je vindt dat Hamas de oorlog is begonnen, maakt het internationaal humanitair recht heel duidelijk onderscheid tussen strijders en de burgerbevolking. Burgers, en zeker kinderen, zijn geen partij in het conflict. Het uithongeren en bombarderen van een bevolking of het platleggen van de medische zorg valt onder collectieve bestraffing, en dat is volgens het oorlogsrecht verboden ongeacht wie het conflict begon
De vraag is waar sta jij als het om internationaal recht gaat!
Laat maar waaien
We hoeven enkel maar te kijken naar (Arabische en) Islamitische landen. Zoals ik al aangaf die scoren structureel (enorm) slecht als het gaat om mensenrechten en individuele vrijheden, juist vanwege de aanwezigheid van de Islam en de Sharia.quote:
[..]
Mensenrechten heten 'universeel' omdat ze gelden voor ieder individu, ongeacht wie ze zijn, wat ze geloven of wat hun overheid doet. Zelfs als je kritiek hebt op de wetgeving of regimes in bepaalde landen, ontneemt dat burgers en kinderen in een conflictgebied niet hun recht op leven, voedsel en medische zorg. Een hele bevolkingsgroep van bijna twee miljard mensen wegzetten alsof niemand om rechten geeft, leidt alleen maar af van waar het om gaat namelijk het beschermen van burgers tegen oorlogsgeweld. Dat is waar jij toch zo voor staat als ik jou moet geloven in je reacties?
Dit is jouw standpunt ook, anders zou de 'Ummah' niet al het terrein claimen dat ooit is veroverd door moslims, waaronder het gebied dat nu Israël is.quote:
[..]
Mensenrechten heten 'universeel' omdat ze gelden voor ieder individu, ongeacht wie ze zijn, wat ze geloven of wat hun overheid doet. Zelfs als je kritiek hebt op de wetgeving of regimes in bepaalde landen, ontneemt dat burgers en kinderen in een conflictgebied niet hun recht op leven, voedsel en medische zorg. Een hele bevolkingsgroep van bijna twee miljard mensen wegzetten alsof niemand om rechten geeft, leidt alleen maar af van waar het om gaat namelijk het beschermen van burgers tegen oorlogsgeweld. Dat is waar jij toch zo voor staat als ik jou moet geloven in je reacties?
Of vind je dat het recht van de sterkste geldt? Dan zijn we natuurlijk snel uitgepraat en hebben we elkaars standpunten in beeld.
Ben je voor universele mensenrechten of ben je tegen?
Laten we nu zeggen dat in plaats van disfunctioneel, zwak en militair beperkt de Arabische en Islamitische landen sterk en goed georganiseerd waren er in zouden slagen om via een oorlog Israël te verslaan. Zou je dan ook nog zeggen dat je voor het beschermen van burgers bent? We weten allemaal hoe heel veel moslims hierop zouden reageren, die zouden hopen op het zo zwaar mogelijk lijden van elke Israëlische Jood en het gebied meteen terug claimen als onderdeel van de 'Ummah'.
Dat zou eindigen in massale slachtpartijen waar Babi Jar niets bij waren. Dit is altijd wat de Islam is geweest en zeker in de Arabische wereld.
Als je Israel verantwoordelijk wil houden voor het schenden van mensenrechten dan zou je dat ook zeker bij Palestina moeten doen. Gelijke rechten gelijke plichten. En Palestijnen zijn al heel wat jaren bezig met terreuraanslagen.quote:
[..]
Mensenrechten en het oorlogsrecht zijn per definitie niet wederkerig. Ze werken niet volgens het principe: "als jij je er niet aan houdt, hoef ik het ook niet te doen." Het hele idee van de Conventies van Genève is juist dat een staat ongeacht de wreedheid van de tegenstander zich aan regels moet houden ter bescherming van burgers. Als je dat principe loslaat, zeg je feitelijk dat oorlogsmisdaden door de ene partij oorlogsmisdaden tegen onschuldigen door de andere partij rechtvaardigen. Daarmee rechtvaardig je meteen de aanvallen die hamas heeft gepleegd! Of besef je dat niet?
En daarnaast zeg je hety zelf trouwens:
'de Palestijnen zijn in een wreed land met een wreed bewind geboren.' Juist daarom kun je een hele bevolking niet collectief verantwoordelijk houden voor de daden van militanten en terroristen. Een baby op een intensive care of een kind dat geopereerd moet worden zonder verdoving heeft geen inval gepleegd of aanslagen beraamd. Keihard terugslaan tegen daders is iets anders dan een hele bevolking de basisbehoeften ontzeggen
Je hebt het weer over Palestijnse baby's maar deze oorlog is begonnen met de terreurorganisaties van Palestina die Israelische baby's zonder pardon vermoorden. Wat hebben die baby's misdaan dan?
Mensen die dit verheerlijken Hamas aanmoedigen, zelfs 7 october als feestdag zien en respectloos op deze datum voor het oorlogsmonument gaan staan met deze boodschap en deze groep verdedigen zijn om mij net zo verrot als Hamas zelf.
Precies wat ik al zei: gelijke rechten, gelijke plichten. De gruweldaden van Hamas op 7 oktober waaronder het vermoorden van een baby, burgers en het gijzelen van onschuldigen zijn oorlogsmisdaden en terreur. Daar is geen enkel excuus voor en dat hoort door iedereen veroordeeld te worden. Maar 'gelijke plichten' betekent ook dat de reactie van een staat binnen het internationaal recht moet blijven. Het vermoorden van Israëlische baby's maakt het uithongeren en bombarderen van Palestijnse baby's niet ineens acceptabel omdat hamas het ook iets gedaan heeft wat niet past binnen het internationaal recht.quote:
Als je Israel verantwoordelijk wil houden voor het schenden van mensenrechten dan zou je dat ook zeker bij Palestina moeten doen. Gelijke rechten gelijke plichten. En Palestijnen zijn al heel wat jaren bezig met terreuraanslagen.
Je hebt het weer over Palestijnse baby's maar deze oorlog is begonnen met de terreurorganisaties van Palestina die Israelische baby's zonder pardon vermoorden. Wat hebben die baby's misdaan dan?
Mensen die dit verheerlijken Hamas aanmoedigen, zelfs 7 october als feestdag zien en respectloos op deze datum voor het oorlogsmonument gaan staan met deze boodschap en deze groep verdedigen zijn om mij net zo verrot als Hamas zelf.
Als je terreur tegen Israëlische burgers veroordeelt, moet je consequent zijn en het leed van onschuldige Palestijnse burgers met dezelfde maatstaf meten en terreur tegen hen veroordelen.
De user in kwestie heeft al meermaals Hamas weggezet als 'verzetsstrijders' of dergelijke, dus dit soort rare taqiyya moet ook niet serieus worden genomen, het is alleen maar een tactiek om met de vinger naar Israël te kunnen wijzen.quote:
[..]
Als je Israel verantwoordelijk wil houden voor het schenden van mensenrechten dan zou je dat ook zeker bij Palestina moeten doen. Gelijke rechten gelijke plichten. En Palestijnen zijn al heel wat jaren bezig met terreuraanslagen.
Je hebt het weer over Palestijnse baby's maar deze oorlog is begonnen met de terreurorganisaties van Palestina die Israelische baby's zonder pardon vermoorden. Wat hebben die baby's misdaan dan?
Mensen die dit verheerlijken Hamas aanmoedigen, zelfs 7 october als feestdag zien en respectloos op deze datum voor het oorlogsmonument gaan staan met deze boodschap en deze groep verdedigen zijn om mij net zo verrot als Hamas zelf.
Zoals ik hierboven al aangeef, verreweg de meeste moslims geven weinig tot niets om mensenrechten, dat weet iedereen omdat de culturen in die landen totaal anders in elkaar zitten omdat de Sharia op talloze vlakken botst met het idee van universele mensenrechten en gelijkheid. Er wordt onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen, tussen moslim en niet-moslims om maar niet te beginnen over minderheden homo's.
En ik denk dat @Chadi eigenlijk best nog wel een gematigde moslim is, die op sommige vlakken gewoon relatief Westers is. Wat ook aangeeft hoe dat zit bij de iets minder gematigden of échte moslimfundamentalisten.
Eens, met de kanttekening dat zo'n ziekenhuis inclusief baby's helaas een legitiem doelwit worden op het moment dat Hamas er vrolijk zijn hoofdkwartier inricht. Dat wil niet zeggen dat je het dan moet platbombarderen, maar het is een keuze waar een hoop voor en een hoop tegen te zeggen is en ik ben blij dat ik dergelijke keuzes niet hoef te maken.quote:
[..]
Mensenrechten en het oorlogsrecht zijn per definitie niet wederkerig. Ze werken niet volgens het principe: "als jij je er niet aan houdt, hoef ik het ook niet te doen." Het hele idee van de Conventies van Genève is juist dat een staat ongeacht de wreedheid van de tegenstander zich aan regels moet houden ter bescherming van burgers. Als je dat principe loslaat, zeg je feitelijk dat oorlogsmisdaden door de ene partij oorlogsmisdaden tegen onschuldigen door de andere partij rechtvaardigen. Daarmee rechtvaardig je meteen de aanvallen die hamas heeft gepleegd! Of besef je dat niet?
En daarnaast zeg je hety zelf trouwens:
'de Palestijnen zijn in een wreed land met een wreed bewind geboren.' Juist daarom kun je een hele bevolking niet collectief verantwoordelijk houden voor de daden van militanten en terroristen. Een baby op een intensive care of een kind dat geopereerd moet worden zonder verdoving heeft geen inval gepleegd of aanslagen beraamd. Keihard terugslaan tegen daders is iets anders dan een hele bevolking de basisbehoeften ontzeggen
Wat betreft basisbehoeften ontzeggen: dat is ten eerste het gevolg van een oorlog. Een partij hoeft de burgers van de andere kant niet te bevoorraden. Wat dat betreft heeft Israël meer gedaan dan ze verplicht waren in de wetenschap dat ze daarmee a) de vijand bevoorraadden want die gingen met het gros van de noodhulp aan de haal en b) de eigenlijke doelgroep, de burgers, onvoldoende zouden bereiken. Opnieuw een wrede keuze.
Wat ook niet echt helpt is dat er dan gevaarlijke figuren als Ben Gvir, Smotrich etc. van alles roepen over dat alles dood moet en haha geen scholen meer in Gaza. Opnieuw een kanttekening: aan Israëlische zijde is dat veel uitzonderlijker dan aan de Palestijnse.
Maar goed, jij en ik weten allebei dat onderaan de streep jij de hele aanwezigheid van Israël hoe dan ook niet acceptabel vindt en ik hoe dan ook wel dus op dat vlak gaan we elkaar nooit vinden.
Dat is dus niet wat er gebeurd alleen Israel moet aangepakt worden en Palestina en zelfs Hamas zijn heilig volgens vele mensen in die demonstraties.quote:
[..]
Precies wat ik al zei: gelijke rechten, gelijke plichten. De gruweldaden van Hamas op 7 oktober waaronder het vermoorden van een baby, burgers en het gijzelen van onschuldigen zijn oorlogsmisdaden en terreur. Daar is geen enkel excuus voor en dat hoort door iedereen veroordeeld te worden. Maar 'gelijke plichten' betekent ook dat de reactie van een staat binnen het internationaal recht moet blijven. Het vermoorden van Israëlische baby's maakt het uithongeren en bombarderen van Palestijnse baby's niet ineens acceptabel omdat hamas het ook iets gedaan heeft wat niet past binnen het internationaal recht.
Als je terreur tegen Israëlische burgers veroordeelt, moet je consequent zijn en het leed van onschuldige Palestijnse burgers met dezelfde maatstaf meten en terreur tegen hen veroordelen.
Israel beschermt zijn volk die zijn daar met een doel om Hamas uit te schakelen met vreselijke gevolgen voor onschuldige Palestijnen en ondertussen duwt Hamas kleine kinderen wapens in de handen om te gaan vechten en gebruikt vrouwen en kinderen als schild.
Ik zeg hetzelfde als jij zegt alleen dan andersom of beide schuldig of beide onschuldig. Maar eigenlijk moet je dat tegen de mensen zeggen die in de demo's meelopen, die lopen met hun vinger te wijzen en willen heel Israel weg hebben, die zijn bezig de hele maatschappij te ontwrichten.
Een hele hoop zijn intens wreed, totdat ze een weerwoord krijgen dan is het ineens Islamofobie en moeten ze door iedereen als zielig gezien worden.quote:
[..]
De user in kwestie heeft al meermaals Hamas weggezet als 'verzetsstrijders' of dergelijke, dus dit soort rare taqiyya moet ook niet serieus worden genomen, het is alleen maar een tactiek om met de vinger naar Israël te kunnen wijzen.
Zoals ik hierboven al aangeef, verreweg de meeste moslims geven weinig tot niets om mensenrechten, dat weet iedereen omdat de culturen in die landen totaal anders in elkaar zitten omdat de Sharia op talloze vlakken botst met het idee van universele mensenrechten en gelijkheid. Er wordt onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen, tussen moslim en niet-moslims om maar niet te beginnen over minderheden homo's.
En ik denk dat @:Chadi eigenlijk best nog wel een gematigde moslim is, die op sommige vlakken gewoon relatief Westers is. Wat ook aangeeft hoe dat zit bij de iets minder gematigden of échte moslimfundamentalisten.
Dat zie je in deze oorlog wel, ik heb hier regelmatig een lijst gepost die ontzettend lang is met de aanslagen die in Israel gepleegd zijn, als je om voorbeelden vraagt van andersom dan komt men steevast met voorbeelden wat acties zijn op aanslagen.
En nu Israel er met een grove bezem doorheen gaat is het ineens huilen dat mensenrechten geschonden zijn.
Je beantwoordt een principiële vraag over mensenrechten met een hypothetisch doemscenario en vult vervolgens voor mij in wat ik zou vinden. Dat is een klassieke stroman.quote:
[..]
We hoeven enkel maar te kijken naar (Arabische en) Islamitische landen. Zoals ik al aangaf die scoren structureel (enorm) slecht als het gaat om mensenrechten en individuele vrijheden, juist vanwege de aanwezigheid van de Islam en de Sharia.
[..]
Dit is jouw standpunt ook, anders zou de 'Ummah' niet al het terrein claimen dat ooit is veroverd door moslims, waaronder het gebied dat nu Israël is.
Laten we nu zeggen dat in plaats van disfunctioneel, zwak en militair beperkt de Arabische en Islamitische landen sterk en goed georganiseerd waren er in zouden slagen om via een oorlog Israël te verslaan. Zou je dan ook nog zeggen dat je voor het beschermen van burgers bent? We weten allemaal hoe heel veel moslims hierop zouden reageren, die zouden hopen op het zo zwaar mogelijk lijden van elke Israëlische Jood en het gebied meteen terug claimen als onderdeel van de 'Ummah'.
Dat zou eindigen in massale slachtpartijen waar Babi Jar niets bij waren. Dit is altijd wat de Islam is geweest en zeker in de Arabische wereld.
Om heel duidelijk te zijn: ja, ik ben zonder voorbehoud voor het beschermen van burgers, ongeacht wie de overhand heeft. Als een Arabische of islamitische coalitie Israël zou binnenvallen en burgers zou vermoorden of terroriseren, is dat net zo verwerpelijk, illegaal en een grove schending van het internationaal recht. Het hele punt van universele mensenrechten is dat ze Israëlische Joden exact evenveel beschermen als Palestijnse burgers.
Als jouw argument afhangt van de aanname dat 'de ander' van nature genocidaal is, rechtvaardig je feitelijk dat burgerrechten vandaag de dag selectief mogen worden geschonden. En dat staat haaks op elk concept van rechtvaardigheid.
Wil je nou wel of geen gelijke rechten voor iedereen?
Je zegt dat alleen Israël wordt aangepakt, maar dat klopt feitelijk niet. Hamas staat al decennialang op de internationale terreurlijst van de EU en de VS, leiders worden strafrechtelijk vervolgd, tegoeden zijn bevroren en er gelden zware sancties. Niemand in het internationaal recht behandelt Hamas als legitiem of 'heilig'. Ze wórden al maximaal gesanctioneerd en veroordeeld.quote:
Precies wat ik al zei: gelijke rechten, gelijke plichten. De gruweldaden van Hamas op 7 oktober waaronder het vermoorden van een baby, burgers en het gijzelen van onschuldigen zijn oorlogsmisdaden en terreur. Daar is geen enkel excuus voor en dat hoort door iedereen veroordeeld te worden. Maar 'gelijke plichten' betekent ook dat de reactie van een staat binnen het internationaal recht moet blijven. Het vermoorden van Israëlische baby's maakt het uithongeren en bombarderen van Palestijnse baby's niet ineens acceptabel omdat hamas het ook iets gedaan heeft wat niet past binnen het internationaal recht.
Als je terreur tegen Israëlische burgers veroordeelt, moet je consequent zijn en het leed van onschuldige Palestijnse burgers met dezelfde maatstaf meten en terreur tegen hen veroordelen.
Dat is dus niet wat er gebeurd alleen Israel moet aangepakt worden en Palestina en zelfs Hamas zijn heilig volgens vele mensen in die demonstraties.
Israel beschermt zijn volk die zijn daar met een doel om Hamas uit te schakelen met vreselijke gevolgen voor onschuldige Palestijnen en ondertussen duwt Hamas kleine kinderen wapens in de handen om te gaan vechten en gebruikt vrouwen en kinderen als schild.
Ik zeg hetzelfde als jij zegt alleen dan andersom of beide schuldig of beide onschuldig. Maar eigenlijk moet je dat tegen de mensen zeggen die in de demo's meelopen, die lopen met hun vinger te wijzen en willen heel Israel weg hebben, die zijn bezig de hele maatschappij te ontwrichten.
Het verschil is dat Israël een erkende staat is met diplomatieke steun, handelsverdragen en wapenleveranties vanuit het Westen, die claimt een rechtsstaat te zijn. Juist daarom is de roep om verantwoording zo luid. Je kunt niet enerzijds de voordelen en erkenning van een westerse bondgenoot claimen, en anderzijds de minimale regels van het oorlogsrecht negeren.
Zelfs als Hamas zich misdraagt en burgers als schild gebruikt , heft dat de plicht van een professioneel leger niet op om proportionaliteit te bewaren en te voorkomen dat een hele burgerbevolking verhongert. Oorlogsrecht is geen vergunning om alles plat te gooien zodra de tegenstander zich misdraagt.
Wat is westers? Even hieropterugkomend.quote:
[..]
En ik denk dat @:Chadi eigenlijk best nog wel een gematigde moslim is, die op sommige vlakken gewoon relatief Westers is. Wat ook aangeeft hoe dat zit bij de iets minder gematigden of échte moslimfundamentalisten.
In plaats van inhoudelijk te reageren, ga je nu speculeren over hoe 'Westers' of 'fundamentalistisch' ik zou zijn. Dat is een klassieke persoonlijke aanval.
Bovendien getuigt het van weinig historisch besef: de basisregels ter bescherming van burgers in oorlogstijd werden in de islamitische traditie al 1400 jaar geleden bindend verklaard. Vechtenden mochten geen burgers, religieuzen of kinderen aanvallen en geen oogsten vernietigen principes die Europa pas 1400 jaar later in wetten werden gezet omdat ze zelf slachtoffer werden van hun eigen wreedheden.
Mijn inzet om burgers aan beide kanten te beschermen is geen Westers compromis, maar een universeel principe met diepe historische wortels in de islamitische wereld. Ik vin dhet niet fijn dat je dat framed via vooroordelen over moslims. Dat zie ik weer als een sprong weg van het feitelijke debat.
Zijn mensenrechten nou voor iedereen of niet?
Waarom blijf je een terroristische organisatie gelijkstellen en vergelijken met een democratie met een functionerende rechtstaat?quote:
[..]
Je zegt dat alleen Israël wordt aangepakt, maar dat klopt feitelijk niet. Hamas staat al decennialang op de internationale terreurlijst van de EU en de VS, leiders worden strafrechtelijk vervolgd, tegoeden zijn bevroren en er gelden zware sancties. Niemand in het internationaal recht behandelt Hamas als legitiem of 'heilig'. Ze wórden al maximaal gesanctioneerd en veroordeeld.
Het verschil is dat Israël een erkende staat is met diplomatieke steun, handelsverdragen en wapenleveranties vanuit het Westen, die claimt een rechtsstaat te zijn. Juist daarom is de roep om verantwoording zo luid. Je kunt niet enerzijds de voordelen en erkenning van een westerse bondgenoot claimen, en anderzijds de minimale regels van het oorlogsrecht negeren.
Zelfs als Hamas zich misdraagt en burgers als schild gebruikt , heft dat de plicht van een professioneel leger niet op om proportionaliteit te bewaren en te voorkomen dat een hele burgerbevolking verhongert. Oorlogsrecht is geen vergunning om alles plat te gooien zodra de tegenstander zich misdraagt.
Laat maar waaien
Het is dus juist de vraag of die regels wel met voeten getreden zijn door Israël.quote:
Je kunt niet enerzijds de voordelen en erkenning van een westerse bondgenoot claimen, en anderzijds de minimale regels van het oorlogsrecht negeren.
quote:
[..]
Je beantwoordt een principiële vraag over mensenrechten met een hypothetisch doemscenario en vult vervolgens voor mij in wat ik zou vinden. Dat is een klassieke stroman.
Om heel duidelijk te zijn: ja, ik ben zonder voorbehoud voor het beschermen van burgers, ongeacht wie de overhand heeft. Als een Arabische of islamitische coalitie Israël zou binnenvallen en burgers zou vermoorden of terroriseren, is dat net zo verwerpelijk, illegaal en een grove schending van het internationaal recht. Het hele punt van universele mensenrechten is dat ze Israëlische Joden exact evenveel beschermen als Palestijnse burgers.
Als jouw argument afhangt van de aanname dat 'de ander' van nature genocidaal is, rechtvaardig je feitelijk dat burgerrechten vandaag de dag selectief mogen worden geschonden. En dat staat haaks op elk concept van rechtvaardigheid.
Wil je nou wel of geen gelijke rechten voor iedereen?
Chadi: 'Ik sta voor mensenrechten!'
Ook Chadi:
quote:
_!!!Misschien moet je eens beginnen met uitleggen over welke gelijke rechten je het nu hebt. Want het concept van 'gelijke rechten' is niet-bestaand in de Islam. Zelfs de Palestijnse Autoriteit, die een paar maanden terug de conceptversie van de grondwet van hun niet-bestaande staat publiceerden nemen de Sharia en niet universele mensenrechten als uitgangspunt.
De roep is om vernietiging van Israel, boycotten en nog meer 7 oktober situaties.quote:
[..]
Je zegt dat alleen Israël wordt aangepakt, maar dat klopt feitelijk niet. Hamas staat al decennialang op de internationale terreurlijst van de EU en de VS, leiders worden strafrechtelijk vervolgd, tegoeden zijn bevroren en er gelden zware sancties. Niemand in het internationaal recht behandelt Hamas als legitiem of 'heilig'. Ze wórden al maximaal gesanctioneerd en veroordeeld.
Het verschil is dat Israël een erkende staat is met diplomatieke steun, handelsverdragen en wapenleveranties vanuit het Westen, die claimt een rechtsstaat te zijn. Juist daarom is de roep om verantwoording zo luid. Je kunt niet enerzijds de voordelen en erkenning van een westerse bondgenoot claimen, en anderzijds de minimale regels van het oorlogsrecht negeren.
Zelfs als Hamas zich misdraagt en burgers als schild gebruikt , heft dat de plicht van een professioneel leger niet op om proportionaliteit te bewaren en te voorkomen dat een hele burgerbevolking verhongert. Oorlogsrecht is geen vergunning om alles plat te gooien zodra de tegenstander zich misdraagt.
Dus Israel mag niks doen omdat Hamas hun eigen mensen als schild gebruikt, ze moeten maar braaf wachten op de volgende aanval?
In geen 1 oorlog gebeurd dat, en helemaal niet bij een volk wat hun eigen kinderen met een wapen richting de vijand stuurt.
Het is een walgelijke groep mensen de bevolking moet of hun gehoorzamen en hopen dat ze niet door een bombardement of aanval omkomen of tegen Hamas ingaan en dan worden ze sowieso vermoord door Hamas. (Op straat onder luid gejuich).
Bizar.
Je hebt je relatief mild uitgelaten over homo's als ik mij niet vergis, dat is een vrij Westers standpunt voor een moslim.quote:
[..]
Wat is westers? Even hieropterugkomend.
In plaats van inhoudelijk te reageren, ga je nu speculeren over hoe 'Westers' of 'fundamentalistisch' ik zou zijn. Dat is een klassieke persoonlijke aanval.
Bovendien getuigt het van weinig historisch besef: de basisregels ter bescherming van burgers in oorlogstijd werden in de islamitische traditie al 1400 jaar geleden bindend verklaard. Vechtenden mochten geen burgers, religieuzen of kinderen aanvallen en geen oogsten vernietigen principes die Europa pas 1400 jaar later in wetten werden gezet omdat ze zelf slachtoffer werden van hun eigen wreedheden.
Mijn inzet om burgers aan beide kanten te beschermen is geen Westers compromis, maar een universeel principe met diepe historische wortels in de islamitische wereld. Ik vin dhet niet fijn dat je dat framed via vooroordelen over moslims. Dat zie ik weer als een sprong weg van het feitelijke debat.
Zijn mensenrechten nou voor iedereen of niet?
En lees je in over de geschiedenis van de Islam. Burgers waren regelmatig doelwit van de Islamitische strijd, zowel vrouwen als kinderen mochten als slaaf worden genomen.
Moslims hadden (en hebben) nul respect voor burgers als er verzet kwam (of komt) tegen de Islam. Alweer vergeten wat er vorig jaar met de Druzen is gebeurt? Zulke slachttochten waren de absolute norm in de geschiedenis van de Islam.
Dat ook nog idd, heel veel is gelogen of in scene gezet.quote:
[..]
Het is dus juist de vraag of die regels wel met voeten getreden zijn door Israël.
Een aantoonbare dreiging vormt.quote:
[..]
Je zegt dat alleen Israël wordt aangepakt, maar dat klopt feitelijk niet. Hamas staat al decennialang op de internationale terreurlijst van de EU en de VS, leiders worden strafrechtelijk vervolgd, tegoeden zijn bevroren en er gelden zware sancties. Niemand in het internationaal recht behandelt Hamas als legitiem of 'heilig'. Ze wórden al maximaal gesanctioneerd en veroordeeld.
Het verschil is dat Israël een erkende staat is met diplomatieke steun, handelsverdragen en wapenleveranties vanuit het Westen, die claimt een rechtsstaat te zijn. Juist daarom is de roep om verantwoording zo luid. Je kunt niet enerzijds de voordelen en erkenning van een westerse bondgenoot claimen, en anderzijds de minimale regels van het oorlogsrecht negeren.
Zelfs als Hamas zich misdraagt en burgers als schild gebruikt , heft dat de plicht van een professioneel leger niet op om proportionaliteit te bewaren en te voorkomen dat een hele burgerbevolking verhongert. Oorlogsrecht is geen vergunning om alles plat te gooien zodra de tegenstander zich misdraagt.
Jawel, ziekenhuizen, scholen en andere gebouwen die wapens verbergen of gebruikt worden als schietplatforms mogen vernietigd worden volgens het oorlogsrecht.
Zou Hamas schuilkelders bouwen of de bevolking toelaten in hun tunnels om te schuilen, dan zou dat zoveel slachtoffers hebben gescheeld. Daarmee schendt Hamas ook wat humanitaire rechten, plus dat ze zich hadden kunnen overgeven en op zijn minst (destijds) de gegijzelden vrijlaten.
Komt nog bij dat als je Hamas steunt, dan steun je ook Iran, dan steun je ook de studenten die massaal gemarteld en vermoord worden.
Meisjes die worden opgepakt voor social media posts en worden opgehangen.
Meisjes die worden opgepakt voor social media posts en worden opgehangen.
Dit. Het leven van een jood is toch écht niet meer waard dan dat van een willekeurig ander persoon.quote:
Het hele punt van universele mensenrechten is dat ze Israëlische Joden exact evenveel beschermen als Palestijnse burgers.
En toch worden Joden als minderwaardig gezien door velen. Israel mag vernietigd worden en Joden opgejaagd/vermoord. Tenminste, dat zagen de we de afgelopen weken op de dam.quote:
[..]
Dit. Het leven van een jood is toch écht niet meer waard dan dat van een willekeurig ander persoon.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Toucheeeeequote:
Chadi: 'Ik sta voor mensenrechten!'
Ook Chadi:
quote:
Op dinsdag 17 maart 2026 13:12 schreef Chadi het volgende:
Waarom zou hamas geen verzet zijn?
_!!!
Misschien moet je eens beginnen met uitleggen over welke gelijke rechten je het nu hebt. Want het concept van 'gelijke rechten' is niet-bestaand in de Islam. Zelfs de Palestijnse Autoriteit, die een paar maanden terug de conceptversie van de grondwet van hun niet-bestaande staat publiceerden nemen de Sharia en niet universele mensenrechten als uitgangspunt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit roept men al dik twintig eeuwen, eerst den Romein, daarna den Ottomaan, daarna den Nazi, daarna den Arabier en nu ook Annie uit Almere met haar blauwe haar en paarse broek.quote:
[..]
En toch worden Joden als minderwaardig gezien door velen. Israel mag vernietigd worden en Joden opgejaagd/vermoord. Tenminste, dat zagen de we de afgelopen weken op de dam.
Laat maar waaien
Dat doe jij toch?! Jij zegt als hamas dit mag dan mag Israel dit ook.. wil je langs de lat gelegd worden van democratische rechtstaten dan moet je er naar gedragen toch? of wil je langs de lat gelegd worden van hamas en co?.quote:
[..]
Waarom blijf je een terroristische organisatie gelijkstellen en vergelijken met een democratie met een functionerende rechtstaat?
Make your choice!
Die vraag is door de hoogste juridische en humanitaire instanties ter wereld al beantwoord:quote:
Je kunt niet enerzijds de voordelen en erkenning van een westerse bondgenoot claimen, en anderzijds de minimale regels van het oorlogsrecht negeren.
Het is dus juist de vraag of die regels wel met voeten getreden zijn door Israël.
Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) heeft geoordeeld dat er een reëel en plausibel risico is op genocide en legde bindende voorlopige maatregelen op om humanitaire hulp toe te laten.
De hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof (ICC) heeft arrestatiebevelen aangevraagd wegens oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, waaronder het doelbewust inzetten van uithongering van burgers als oorlogsmethode.
Onafhankelijke rapporteurs van de Verenigde Naties, het Rode Kruis, Amnesty International, Human Rights Watch én toonaangevende Israëlische mensenrechtenorganisaties zoals B'Tselem hebben structurele oorlogsmisdaden vastgesteld: het blokkeren van noodhulp, het vernietigen van ziekenhuizen en waternetwerken, en disproportioneel geweld tegen burgers.
Als 's werelds hoogste rechters en alle neutrale hulporganisaties unaniem waarschuwen dat het humanitair oorlogsrecht stelselmatig wordt geschonden, is het geen hypothetische vraag meer. Het is een gedocumenteerde realiteit.
Wat heb je nog meer nodig?
Dat is geen touche hoor. Hamas kan meerdere rollen tegelijk vervullen zoals Israel en het IDF dat ook doet . Van terroristisch tot ondersteunend sociaal.quote:
Genocide, laat me niet lachenquote:
[..]
Die vraag is door de hoogste juridische en humanitaire instanties ter wereld al beantwoord:
Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) heeft geoordeeld dat er een reëel en plausibel risico is op genocide en legde bindende voorlopige maatregelen op om humanitaire hulp toe te laten.
De hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof (ICC) heeft arrestatiebevelen aangevraagd wegens oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, waaronder het doelbewust inzetten van uithongering van burgers als oorlogsmethode.
Onafhankelijke rapporteurs van de Verenigde Naties, het Rode Kruis, Amnesty International, Human Rights Watch én toonaangevende Israëlische mensenrechtenorganisaties zoals B'Tselem hebben structurele oorlogsmisdaden vastgesteld: het blokkeren van noodhulp, het vernietigen van ziekenhuizen en waternetwerken, en disproportioneel geweld tegen burgers.
Als 's werelds hoogste rechters en alle neutrale hulporganisaties unaniem waarschuwen dat het humanitair oorlogsrecht stelselmatig wordt geschonden, is het geen hypothetische vraag meer. Het is een gedocumenteerde realiteit.
Wat heb je nog meer nodig?
Dat zwakbegaafde en gecorumpeerde volkje begon zelf een oorlog, vierden een waar volksfeest met de lijken die ze afgeslacht en verkracht hadden voor en na de dood en zodra ze de oorlog na een halve dag verloren kropen ze achter moeder de vrouw en haar 12 baby's en begonnen genocide te roepen.
Er bestaat geen laffer volk dan de Palestijnen.
Laat maar waaien
Minister wil in gesprek met Halsema: "Ik zie een escalatie ontstaan in demonstraties"
https://www.at5.nl/artike(...)aan-in-demonstraties
https://www.at5.nl/artike(...)aan-in-demonstraties
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Een gesprekquote:Op woensdag 14 oktober 2026 17:31 schreef Aether het volgende:
Minister wil in gesprek met Halsema: "Ik zie een escalatie ontstaan in demonstraties"
https://www.at5.nl/artike(...)aan-in-demonstraties
Daadkrachtig hoor! Dit is hetzelfde als met je halfvolle gietertje een brandende IKEA proberen te blussen.
quote:
[..]
Dat is geen touche hoor. Hamas kan meerdere rollen tegelijk vervullen zoals Israel en het IDF dat ook doet . Van terroristisch tot ondersteunend sociaal.
Sociaal terroristisch inderdaad door kinderen, zieken en zwakken ook te laten mee doen in de jihad tegen de Joden door te schuilen onder hun scholen en ziekenhuizen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gast, alsof internationaal recht jou iets interesseert, of welke moslim dan ook. laat me niet lachen man.quote:
[..]
Zelfs als je vindt dat Hamas de oorlog is begonnen, maakt het internationaal humanitair recht heel duidelijk onderscheid tussen strijders en de burgerbevolking. Burgers, en zeker kinderen, zijn geen partij in het conflict. Het uithongeren en bombarderen van een bevolking of het platleggen van de medische zorg valt onder collectieve bestraffing, en dat is volgens het oorlogsrecht verboden ongeacht wie het conflict begon
De vraag is waar sta jij als het om internationaal recht gaat!
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Spoor jij wel?quote:
[..]
Dat is geen touche hoor. Hamas kan meerdere rollen tegelijk vervullen zoals Israel en het IDF dat ook doet . Van terroristisch tot ondersteunend sociaal.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Chadi moest snel even uit de hoek van gematigde moslimquote:
[..]
Dat is geen touche hoor. Hamas kan meerdere rollen tegelijk vervullen zoals Israel en het IDF dat ook doet . Van terroristisch tot ondersteunend sociaal.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Handig wel. Wat doet Plant een Olijfboom? Zou slim zijn als de serieuze hulporganisaties die partijen eruit kiepert.quote:
Ach, wat een gezellige groep weer. Sluiten de progressieve en linkse partijen zich ook weer aan?
[ twitter ]
Ook zo'n frisse club ja.quote:
[..]
Handig wel. Wat doet Plant een Olijfboom? Zou slim zijn als de serieuze hulporganisaties die partijen eruit kiepert.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Wat een kut naam. Hou je lekker bezig met olijfbomen plantenquote:
[..]
Ook zo'n frisse club ja.
[ x ]
[ afbeelding ]
Ja maar gEn0cIdE!!!*&@^!!*@!!EINZ!quote:
[..]
Wat een kut naam. Hou je lekker bezig met olijfbomen planten
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Tja, dit is een goed voorbeeld van een radicale actiegroep die zich als gematigd en neutraal proberen te presenteren. In dit soort contreien vind je heel veel aanhangers terug van 'gewapend verzet' (lees: partijen zoals Hamas dus) al is men slim genoeg om dit vaak niet openlijk te zeggen.quote:
[..]
Ook zo'n frisse club ja.
[ x ]
[ afbeelding ]
Hier zijn trouwens ook al kamervragen over gesteld: https://open.overheid.nl/(...)6b4ea2901bff3686/pdf
Dit soort actiegroepen zouden per direct ontbonden en verboden moeten worden en mensen die terreur toejuichen vervolgd dienen te worden. Deze stichting is trouwens opgericht door een nogal hysterische Nederlandse vrouw die een Palestijnse vriend heeft en daarom op dit onderwerp volledig is geradicaliseerd.
Eens.quote:
[..]
Tja, dit is een goed voorbeeld van een radicale actiegroep die zich als gematigd en neutraal proberen te presenteren. In dit soort contreien vind je heel veel aanhangers terug van 'gewapend verzet' (lees: partijen zoals Hamas dus) al is men slim genoeg om dit vaak niet openlijk te zeggen.
Hier zijn trouwens ook al kamervragen over gesteld: https://open.overheid.nl/(...)6b4ea2901bff3686/pdf
Dit soort actiegroepen zouden per direct ontbonden en verboden moeten worden en mensen die terreur toejuichen vervolgd dienen te worden. Deze stichting is trouwens opgericht door een nogal hysterische Nederlandse vrouw die een Palestijnse vriend heeft en daarom op dit onderwerp volledig is geradicaliseerd.
En die vrouw zat vaak bij Pauw aan tafel kan ik me nog herinneren ook.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Want? Dit valt onder vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging lijkt me toch.quote:
[..]
Tja, dit is een goed voorbeeld van een radicale actiegroep die zich als gematigd en neutraal proberen te presenteren. In dit soort contreien vind je heel veel aanhangers terug van 'gewapend verzet' (lees: partijen zoals Hamas dus) al is men slim genoeg om dit vaak niet openlijk te zeggen.
Hier zijn trouwens ook al kamervragen over gesteld: https://open.overheid.nl/(...)6b4ea2901bff3686/pdf
Dit soort actiegroepen zouden per direct ontbonden en verboden moeten worden en mensen die terreur toejuichen vervolgd dienen te worden. Deze stichting is trouwens opgericht door een nogal hysterische Nederlandse vrouw die een Palestijnse vriend heeft en daarom op dit onderwerp volledig is geradicaliseerd.
Ik kan pro-Israël protesten ook niet verbieden.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Wat mij betreft zouden er in het Westen geen actiegroepen ten faveure van de Palestijnen moeten zijn gezien een veelvoud van redenen, waaronder de anti-Westerse sentimenten in die samenleving.quote:
[..]
Want? Dit valt onder vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging lijkt me toch.
Ik kan pro-Israël protesten ook niet verbieden.
Maar het punt is hier dat deze groep actief de aanslagen van 7 oktober heeft zitten toejuichen, daarmee wordt een grens overschreden en dat zou genoeg moeten zijn de groep op te heffen.
Als men zo graag de Palestijnen en diens terrorisme wil toejuichen moeten ze maar lekker naar een Arabisch en Islamitisch land verhuizen. Daar zou hier in het Westen geen plek voor moeten zijn.
Er gebeuren daar een hoop onfrisse dingen, en echt niet alleen vanuit Hamas. Maar Hamas mag lekker daar blijven.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 19:34 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Ja maar gEn0cIdE!!!*&@^!!*@!!EINZ!
Volgens diezelfde logica hoeven we 7 oktober ook niet te herdenken. Israël besluit net zo goed de banden met NL op te heffen omdat NL het niet met ze eens is, dus logischerwijs is Israël net zo goed niet westers.quote:
[..]
Wat mij betreft zouden er in het Westen geen actiegroepen ten faveure van de Palestijnen moeten zijn gezien een veelvoud van redenen, waaronder de anti-Westerse sentimenten in die samenleving.
Maar het punt is hier dat deze groep actief de aanslagen van 7 oktober heeft zitten toejuichen, daarmee wordt een grens overschreden en dat zou genoeg moeten zijn de groep op te heffen.
Als men zo graag de Palestijnen en diens terrorisme wil toejuichen moeten ze maar lekker naar een Arabisch en Islamitisch land verhuizen. Daar zou hier in het Westen geen plek voor moeten zijn.
Gewoon lekker daar uitvechten zonder ons ermee lastig te vallen.
Dus als je in het Westen woont mag je je niet scharen achter de Palestijnen want zij haten het Westen? Israël is niet het Westen. En overigens ook niet echt een bondgenoot meer na de debacles van de afgelopen 2 jaren (afgezien van Amerika uiteraard).quote:
[..]
Wat mij betreft zouden er in het Westen geen actiegroepen ten faveure van de Palestijnen moeten zijn gezien een veelvoud van redenen, waaronder de anti-Westerse sentimenten in die samenleving.
Maar het punt is hier dat deze groep actief de aanslagen van 7 oktober heeft zitten toejuichen, daarmee wordt een grens overschreden en dat zou genoeg moeten zijn de groep op te heffen.
Als men zo graag de Palestijnen en diens terrorisme wil toejuichen moeten ze maar lekker naar een Arabisch en Islamitisch land verhuizen. Daar zou hier in het Westen geen plek voor moeten zijn.
Zolang iemand zelf geen terroristische aanslag pleegt heb je wettelijk geen bevoegdheid om een groep op te heffen. Ik heb ook een mening over extreemrechtse actiegroepen die Hitler en nazi’s verheerlijken. Maar helaas hebben ook zij een recht van vereniging. Democratie werkt beiden kanten op.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Eens, maar van die 7 oktober herdenking hebben we verdomd weinig last.quote:
[..]
Volgens diezelfde logica hoeven we 7 oktober ook niet te herdenken. Israël besluit net zo goed de banden met NL op te heffen omdat NL het niet met ze eens is, dus logischerwijs is Israël net zo goed niet westers.
Gewoon lekker daar uitvechten zonder ons ermee lastig te vallen.
The Global Sumud Flotilla is alleen volgens de USA en Israel onderdeel van een "Hamas netwerk" genoemd, zonder dat daar bewijs bij geleverd is.quote:
Ach, wat een gezellige groep weer. Sluiten de progressieve en linkse partijen zich ook weer aan?
[ twitter ]
PGNL is door het Israelische ministerie van Diaspora onderdeel van Hamas genoemd, alweer zonder deugdelijk bewijs.
Je kan best iets van deze organisaties vinden (ik vind er ook wat van), maar dit zijn op zijn best onbewezen beschuldigingen. Dat Carel Brendel deze onbewezen frames als feiten brengt wil nog niet zeggen dat het ook allemaal echt waar is.
Beetje symboolpolitiek volgens mij maar wel weer typisch wie er tegen stemmen
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Hoe kun je hier nu tegen zijn, ja van DENK snap ik het nogquote:
[ x ]
Beetje symboolpolitiek volgens mij maar wel weer typisch wie er tegen stemmen
Laat maar waaien
Whehehe.
Er staan twee demonstraties gepland vandaag. Waar demonstreren ze tegen? Tegen supporters die hun cluppie komen aanmoedigen, want als je Israëli bent, ben je debet aan genocide, ofzoiets
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Gaat wat lastiger zijn om een "Amsterdamse" taxi te krijgen.quote:
[ x ]
Whehehe.
Er staan twee demonstraties gepland vandaag. Waar demonstreren ze tegen? Tegen supporters die hun cluppie komen aanmoedigen, want als je Israëli bent, ben je debet aan genocide, ofzoiets
Laat maar waaien
Tegen de UEFA die Israëlische clubs toelaat.quote:
Er staan twee demonstraties gepland vandaag. Waar demonstreren ze tegen?
|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
quote:
[ x ]
Beetje symboolpolitiek volgens mij maar wel weer typisch wie er tegen stemmen
Tja, weer een typische motie voor de socials. En alle context ontbreekt. Het ging er om een tijdelijke wet permanent te maken zolang de nieuwe wet die het verheerlijken van terrorisme strafbaar maakt nog niet van kracht is. Die tijdelijke wet werd al vrijwel niet gebruikt, en is problematisch omdat ie botst met bepaalde grondrechten. Verder is deze tijdelijke wet geëvalueerd en daaruit bleek geen meerwaarde.quote:
[..]
Hoe kun je hier nu tegen zijn, ja van DENK snap ik het nog
De grootste tegenstemmers (PRO bijvoorbeeld) vrezen daarom dat dit een papieren tijger wordt zonder enig praktisch effect en hadden alternatieve maatregelen voorgesteld om hetzelfde doel te bereiken. Maar dat zal je in zo een tweet natuurlijk nooit teruglezen.
Zie https://tweedekamer.bevra(...)manentmaking-die-wet
quote:
[..]
Tegen de UEFA die Israëlische clubs toelaat.
Als er nou flink wat hooligans komen opdagen, hebben we voorafgaand aan de wedstrijd nog een mooie knokpartijquote:NOS Nieuws•dinsdag, 17:58
Geen plek voor betogers op stadionterrein bij wedstrijd AZ tegen Israëlische club
Uit vrees voor confrontaties tussen betogers, supportersgroepen en de politie heeft de gemeente Alkmaar een demonstratieplek buiten het stadionterrein aangewezen voorafgaand aan de voetbalwedstrijd van AZ tegen de Israëlische club Hapoel Be'er Sheva. Die Europa League-wedstrijd wordt donderdagavond gespeeld.
Rond de wedstrijd zijn twee demonstraties aangemeld bij de gemeente. De demonstranten mogen niet bij het stadion zelf staan, maar wel aan de overkant van een drukke verkeersweg en rotonde. De nieuwe locatie is volgens de regionale omroep NH langs een fietspad waarover voor de wedstrijd veel supporters naar het stadion fietsen en lopen.
Twee pro-Palestijnse demonstraties
Burgemeester Schouten van Alkmaar deelde vanochtend in een brief aan de gemeenteraad hoe de gemeente zich voorbereidt op het Europa League-duel van donderdag in het AFAS-stadion in Alkmaar.
Uit de brief blijkt dat er op dit moment twee pro-Palestijnse demonstraties zijn aangemeld bij de gemeente. De demonstranten hadden aangegeven voor de deuren van het AZ-stadion te willen staan, maar dat ziet zowel de gemeente als politie niet zitten.
Verschillende factoren
In de raadsbrief schrijft Schouten dat ze signalen heeft ontvangen dat er mogelijk toch uitsupporters naar Alkmaar komen, ondanks een besluit van de gemeente om geen Israëlische supporters toe te laten. Ook weegt ze een aankondiging op sociale media van verschillende supportersgroepen van AZ mee in haar besluit, net als de kans op een tegendemonstratie en de "sentimenten in de samenleving".
De burgemeester vreest confrontaties tussen betogers, supportersgroepen en de politie, vernielingen en onvoldoende veiligheid van bezoekers als de demonstraties zouden plaatsvinden op het stadionterrein.
"Op het stadionterrein is het niet mogelijk om voldoende beheersmaatregelen te nemen om wanordelijkheden te voorkomen en is het niet mogelijk om bezoekers van het voetbalstadion te scheiden van de demonstranten", schrijft Schouten.
Het is niet bekend hoeveel demonstranten er worden verwacht. "Op de locatie waar gedemonstreerd mag worden kan een veilige aankomst en vertrek van demonstranten beter worden gefaciliteerd", schrijft Schouten. "Ook kan daar voorkomen worden dat er confrontaties met andere groepen plaatsvinden."
Risicoprofiel
Eind vorige maand besloot Alkmaar om geen Israëlische supporters toe te staan bij de wedstrijd. Hoewel voetbalbond UEFA de supporters van de Israëlische club door UEFA een 'medium risicoprofiel' heeft toebedeeld, wordt de wedstrijd door de gemeente Alkmaar "vanwege de geopolitieke context" aangemerkt als een duel met een "(zeer) hoog risico".
Daarbij verwijst de gemeente expliciet naar de gewelddadige rellen rondom de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv in 2024. De burgemeester van Alkmaar heeft zich laten adviseren door de Amsterdamse burgemeester Halsema.
Het besluit leidde tot verontwaardiging vanuit Israël. De Israëlische ambassadeur plaatste in een telefonisch gesprek met Schouten "grote vraagtekens bij de rechtvaardiging" van het besluit. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken kaartte de zaak ook aan bij zijn Nederlandse collega Berendsen. Schouten liet gisteren weten dat haar beslissing vaststaat.
. Grgr Haagse Sjonnie Leon Vakkie M.
[ Bericht 0% gewijzigd door Regilio_ op 15-10-2026 08:46:18 ]
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
In retrospect is deze ook wel geestig.
[ Bericht 2% gewijzigd door Regilio_ op 15-10-2026 10:53:44 ]
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Zie mijn post #169. Het wordt tijd voor grootschalige anti-Hamas demonstraties.quote:
[ x ]
In retrospect is deze ook wel geestig.
Of pro-Israel demonstraties.
Met die laatste gooi je wel makkelijker olie op het vuur.
Het is maar wat je het beste doel lijkt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Die Pro-Pallie's hersenen breken als je een Anti-hamas demonstratie gaat organiseren zonder enige Pro-Israel vlaggen of borden.quote:
[..]
Zie mijn post #169. Het wordt tijd voor grootschalige anti-Hamas demonstraties.
Of pro-Israel demonstraties.
Met die laatste gooi je wel makkelijker olie op het vuur.
Het is maar wat je het beste doel lijkt.
Puur Anti-Hamas.
Dan weten ze niet wat ze ermee aanmoeten, tegendemonstratie? Negeren? Meelopen?
Al zullen ze niet gauw meelopen denk ik, ook al zouden de Palestijnen veel beter af zijn zonder Hamas.
D66 tegen.quote:
[ x ]
Beetje symboolpolitiek volgens mij maar wel weer typisch wie er tegen stemmen
Ze zijn er niet voor de Nederlandse burgers, en dat moet ons land leiden.
Woestmakend vind ik dit. Een terroristische organisatie steunen mag wel, maar eentje het rambam wensen niet.quote:
[ x ]
In retrospect is deze ook wel geestig.
Kan mij bijna niet voorstellen dat het zo ongenuanceerd is.quote:
[..]
Woestmakend vind ik dit. Een terroristische organisatie steunen mag wel, maar eentje het rambam wensen niet.
Daarnaast kun je de stelling dat Israel net als Hamas is meteen van tafel vegen, want als dat echt zo zou zijn was er nu in Gaza geen enkele Palestijn meer in leven. Nog niet een.quote:
[..]
Ik toon vooral aan dat jij selectief aan het shoppen bent in de geschiedenis en op basis daarvan de geschiedenis verdraaid.
Zo blijf je bijvoorbeeld maar beweren dat Israël, dan wel de Joodse gemeenschappen voor de oprichting van Israël, dit conflict zijn begonnen. Ook blijf je structureel volhouden dat al het gebied hier van de Arabieren was en dat Israël net Hamas is.
Niets is natuurlijk minder waar. Het zijn allemaal anti-Westerse sentimenten en victim blaming die zo in de lijn kunnen met argumenten als 'America deserved 9/11', die steeds vaker hoort binnen de pro-Palestijnse en soortgelijke contreien.
Op de Westbank ook niet trouwens.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee, ze droppen zelfs pamfletten voordat ze een bepaald gebied onder voor nemen waarin ze de burgers oproepen weg te gaan omdat er bommen aan zitten te komen.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
In een recent onderzoeksartikel meldt Fox News dat een gecoördineerd internationaal netwerk achter de grootschalige anti-Israëlische demonstraties in westerse hoofdsteden zit.
Volgens het medium ligt de spil van deze mobilisatie bij een coalitie van organisaties die centraal vanuit Londen opereren. In het gelekte campagnemateriaal dat door Fox News is ingezien, worden de volgende hoofdlijnen beschreven:
• De spilorganisaties: Het netwerk wordt aangestuurd door drie kernorganisaties: de Global Alliance for the Palestinian territories (opgericht in juli 2025 in Londen), de Anti-Apartheid Movement for Palestine en de Global Coalition to End the Occupation of Palestine.
• Digitaal 'draaiboek': Organisatoren maken gebruik van een transnationaal actieplan en digitale handleidingen waarin specifieke instructies staan voor mediastrategieën en visuele communicatie.
• Ontregelingstactieken: In de documenten worden lokale groepen geïnstrueerd om specifieke tactieken toe te passen, zoals het "platleggen van stadspleinen", het "omsingelen van overheidsgebouwen" en het "blokkeren van bedrijfsknooppunten" om de druk op Israël en westerse overheden op te voeren.
Het netwerk omvat volgens het database-onderzoek van de nieuwszender ten minste 179 aangesloten organisaties wereldwijd.
https://www.foxnews.com/w(...)emands-vilify-israel
Volgens het medium ligt de spil van deze mobilisatie bij een coalitie van organisaties die centraal vanuit Londen opereren. In het gelekte campagnemateriaal dat door Fox News is ingezien, worden de volgende hoofdlijnen beschreven:
• De spilorganisaties: Het netwerk wordt aangestuurd door drie kernorganisaties: de Global Alliance for the Palestinian territories (opgericht in juli 2025 in Londen), de Anti-Apartheid Movement for Palestine en de Global Coalition to End the Occupation of Palestine.
• Digitaal 'draaiboek': Organisatoren maken gebruik van een transnationaal actieplan en digitale handleidingen waarin specifieke instructies staan voor mediastrategieën en visuele communicatie.
• Ontregelingstactieken: In de documenten worden lokale groepen geïnstrueerd om specifieke tactieken toe te passen, zoals het "platleggen van stadspleinen", het "omsingelen van overheidsgebouwen" en het "blokkeren van bedrijfsknooppunten" om de druk op Israël en westerse overheden op te voeren.
Het netwerk omvat volgens het database-onderzoek van de nieuwszender ten minste 179 aangesloten organisaties wereldwijd.
https://www.foxnews.com/w(...)emands-vilify-israel
Had dit paar dagen geleden ook gelezen, maar tjah, Fox News........quote:Op donderdag 15 oktober 2026 14:36 schreef Swango het volgende:
In een recent onderzoeksartikel meldt Fox News dat een gecoördineerd internationaal netwerk achter de grootschalige anti-Israëlische demonstraties in westerse hoofdsteden zit.
Volgens het medium ligt de spil van deze mobilisatie bij een coalitie van organisaties die centraal vanuit Londen opereren. In het gelekte campagnemateriaal dat door Fox News is ingezien, worden de volgende hoofdlijnen beschreven:
• De spilorganisaties: Het netwerk wordt aangestuurd door drie kernorganisaties: de Global Alliance for the Palestinian territories (opgericht in juli 2025 in Londen), de Anti-Apartheid Movement for Palestine en de Global Coalition to End the Occupation of Palestine.
• Digitaal 'draaiboek': Organisatoren maken gebruik van een transnationaal actieplan en digitale handleidingen waarin specifieke instructies staan voor mediastrategieën en visuele communicatie.
• Ontregelingstactieken: In de documenten worden lokale groepen geïnstrueerd om specifieke tactieken toe te passen, zoals het "platleggen van stadspleinen", het "omsingelen van overheidsgebouwen" en het "blokkeren van bedrijfsknooppunten" om de druk op Israël en westerse overheden op te voeren.
Het netwerk omvat volgens het database-onderzoek van de nieuwszender ten minste 179 aangesloten organisaties wereldwijd.
https://www.foxnews.com/w(...)emands-vilify-israel
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Ja, dat is wel weer zo....quote:
[..]
Had dit paar dagen geleden ook gelezen, maar tjah, Fox News........
Alsof je een zinnig antwoord zal krijgenquote:
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Wil ook gewoon een edgy filmpje waarschijnlijk.quote:
[..]
Alsof je een zinnig antwoord zal krijgen
Wat ik van Israëlische media heb gezien is dat ze daar woest zijn dat je geen dadels uit Oost-Jeruzalem etc. mee mag nemen naar Nederland maar Hamas hier wél vrolijk door de straten mag marcheren.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Het betrof inderdaad geen grote groep, maar het is wederom een vreemde situatie dat schijnbaar onder druk van Amsterdam, Israëlische fans niet zijn toegelaten. En ook dat dit soort demonstraties niet mochten, maar tóch doorgang hebben kunnen vinden. Het wekt de indruk dat de pro-Palestijnse demonstranten aan het langste eind trekken.quote:
Maar liefst 40 demonstranten vanavond in Alkmaar.
Net zoals gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties niet mocht, maar pro-Palestijnse demonstranten daar al tijden mee weg blijven komen.
2 maten much en altijd voor moslims en tegen blanken, Joden en realisme. Werkelijk 2 tier policing, right there in your face.quote:
[ x ]
In retrospect is deze ook wel geestig.
Boosmakend dit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zij wel.quote:
[..]
Het betrof inderdaad geen grote groep, maar het is wederom een vreemde situatie dat schijnbaar onder druk van Amsterdam, Israëlische fans niet zijn toegelaten. En ook dat dit soort demonstraties niet mochten, maar tóch doorgang hebben kunnen vinden. Het wekt de indruk dat de pro-Palestijnse demonstranten aan het langste eind trekken.
Net zoals gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties niet mocht, maar pro-Palestijnse demonstranten daar al tijden mee weg blijven komen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Onder druk van Amsterdam ja? Daar heb je vast bewijs voor.quote:
[..]
Het betrof inderdaad geen grote groep, maar het is wederom een vreemde situatie dat schijnbaar onder druk van Amsterdam, Israëlische fans niet zijn toegelaten.
Welk soort demonstraties mochten niet?quote:En ook dat dit soort demonstraties niet mochten, maar tóch doorgang hebben kunnen vinden.
Heb je vast ook een bron voor.quote:Het wekt de indruk dat de pro-Palestijnse demonstranten aan het langste eind trekken.
Net zoals gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties niet mocht, maar pro-Palestijnse demonstranten daar al tijden mee weg blijven komen.
quote:
[..]
Onder druk van Amsterdam ja? Daar heb je vast bewijs voor.
[..]
Welk soort demonstraties mochten niet?
[..]
Heb je vast ook een bron voor.
https://streekstadcentraa(...)-amsterdamse-collegaquote:De beslissing om supporters van Hapoel Beer She’va niet toe te laten bij de Europese wedstrijd tegen AZ is mede genomen na stevige druk vanuit Amsterdam. Burgemeester Femke Halsema drong er bij haar Alkmaarse collega Anja Schouten nadrukkelijk op aan om geen Israëlische uitsupporters toe te laten. Dat blijkt uit correspondentie waarover De Telegraaf en het NHD beschikken.
Thanks. Overigens naar het lijkt omdat er aanwijzingen waren dat er hooligans van plan waren naar Amsterdam te gaan.quote:
[..]
[..]
https://streekstadcentraa(...)-amsterdamse-collega
Nu de twee andere vragen nog.
Ik weet niet wat je wil maar hier is weinig eer aan te behalen voor je hoor; Een burgemeester die de supporters weert zodat er een Free Palestine demonstratie kan plaatsvindenquote:
[..]
Thanks. Overigens naar het lijkt omdat er aanwijzingen waren dat er hooligans van plan waren naar Amsterdam te gaan.
Nu de twee andere vragen nog.
https://nos.nl/artikel/26(...)gen-israelische-clubquote:"Op de locatie waar gedemonstreerd mag worden kan een veilige aankomst en vertrek van demonstranten beter worden gefaciliteerd", schrijft Schouten.
Het spijt me voor je maar ik ga hier geen discussie houden waarom dit de wereld op z'n kop is
Zo formuleer je het wel vreemd. De supporters zijn niet geweerd omdat er anders niet gedemonstreerd mocht worden.quote:
[..]
Ik weet niet wat je wil maar hier is weinig eer aan te behalen voor je hoor; Een burgemeester die de supporters weert zodat er een Free Palestine demonstratie kan plaatsvinden
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)gen-israelische-club
Het spijt me voor je maar ik ga hier geen discussie houden waarom dit de wereld op z'n kop is
Verder twee legitieme vragen aan HR:
Welk soort demonstraties mochten niet?quote:En ook dat dit soort demonstraties niet mochten, maar tóch doorgang hebben kunnen vinden.
Heb je vast ook een bron voor.quote:Het wekt de indruk dat de pro-Palestijnse demonstranten aan het langste eind trekken.
Net zoals gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties niet mocht, maar pro-Palestijnse demonstranten daar al tijden mee weg blijven komen.
Het eerste begrijp ik niet, er mocht immers gedemonstreerd worden. Het tweede is volgens mij gewoon niet waar.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb helemaal niets met de demonstranten die daar stonden maar ik zie wel dat steeds meer gepleit wordt voor een soort voorwaardelijkheid voor allerlei democratische vrijheden, waarvoor met valse en onware argumenten gepoogd wordt draagkracht te kweken. En dat lijkt hier ook weer te gebeuren.
De vrijheden die wij hebben in Nederland mogen nooit afhankelijk zijn van je mening. Als je demonstratierecht een belangrijke vrijheid vindt, en dat vind ik, dan moet je ook accepteren dat dat demonstratierecht er niet alleen voor jou is, maar ook voor meningen die je verafschuwt. En dan moet je niet met valse, half ware en onware argumenten aan die onvoorwaardelijkheid gaan knabbelen.
Ik ben regelmatig in landen geweest waar dit soort vrijheden niet zo vanzelfsprekend zijn, en waar het hebben van de "verkeerde" mening ernstige gevolgen kan hebben. Daardoor ben ik gaan beseffen dat dit soort vrijheden in Nederland de moeite waard zijn om voor te vechten. En als HR of wie dan ook twijfel zaait over de legitimiteit van bepaalde demonstraties, op grond van argumenten die niet lijken te kloppen, dan trek ik dus mijn mond open.
Zover komt die gast niet joh. Die ben je na twee regels al kwijt.quote:
[..]
Zo formuleer je het wel vreemd. De supporters zijn niet geweerd omdat er anders niet gedemonstreerd mocht worden.
Verder twee legitieme vragen aan HR:
[..]
Welk soort demonstraties mochten niet?
[..]
Heb je vast ook een bron voor.
Het eerste begrijp ik niet, er mocht immers gedemonstreerd worden. Het tweede is volgens mij gewoon niet waar.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb helemaal niets met de demonstranten die daar stonden maar ik zie wel dat steeds meer gepleit wordt voor een soort voorwaardelijkheid voor allerlei democratische vrijheden, waarvoor met valse en onware argumenten gepoogd wordt draagkracht te kweken. En dat lijkt hier ook weer te gebeuren.
De vrijheden die wij hebben in Nederland mogen nooit afhankelijk zijn van je mening. Als je demonstratierecht een belangrijke vrijheid vindt, en dat vind ik, dan moet je ook accepteren dat dat demonstratierecht er niet alleen voor jou is, maar ook voor meningen die je verafschuwt. En dan moet je niet met valse, half ware en onware argumenten aan die onvoorwaardelijkheid gaan knabbelen.
Ik ben regelmatig in landen geweest waar dit soort vrijheden niet zo vanzelfsprekend zijn, en waar het hebben van de "verkeerde" mening ernstige gevolgen kan hebben. Daardoor ben ik gaan beseffen dat dit soort vrijheden in Nederland de moeite waard zijn om voor te vechten. En als HR of wie dan ook twijfel zaait over de legitimiteit van bepaalde demonstraties, op grond van argumenten die niet lijken te kloppen, dan trek ik dus mijn mond open.
Je hebt een bepaald cognitief vermogen nodig en daarnaast moet je ook je eigen mening kunnen parkeren.
De ja maars... Gaan als een spaghetti door zijn hoofd.
quote:
[..]
Sociaal terroristisch inderdaad door kinderen, zieken en zwakken ook te laten mee doen in de jihad tegen de Joden door te schuilen onder hun scholen en ziekenhuizen.
quote:
[..]
Gast, alsof internationaal recht jou iets interesseert, of welke moslim dan ook. laat me niet lachen man.
Ja zeker hamas is just door hun sociale rol groot geworden in Gaza.quote:
[..]
Chadi moest snel even uit de hoek van gematigde moslim
Dat je daar niet van op de hoogte bent, is omdat je met oogkleppen op naar het geheel kijkt.
Ik citeer de NCTV: "Daarnaast richtte Hamas zich op liefdadigheidsactiviteiten (scholing, ziekenzorg) ten behoeve van de arme bevolking in de Palestijnse gebieden. Dit zorgde voor grote populariteit onder de Palestijnse bevolking, ten koste van de seculiere Fatah-partij"
[ Bericht 6% gewijzigd door Chadi op 16-10-2026 07:53:07 ]
Hamas is groot en vooral heel erg rijk geworden door woekerprijzen te vragen voor voedselhulp aan de Palestijnse bevolking van de rest van de wereld.quote:
[..]
[..]
[..]
Ja zeker hamas is just door hun sociale rol groot geworden in Gaza.
Dat je daar niet van op de hoogte bent, is omdat je met oogkleppen op naar het geheel kijkt.
Ik citeer de NCTV: "Daarnaast richtte Hamas zich op liefdadigheidsactiviteiten (scholing, ziekenzorg) ten behoeve van de arme bevolking in de Palestijnse gebieden. Dit zorgde voor grote populariteit onder de Palestijnse bevolking, ten koste van de seculiere Fatah-partij"
Stop met het verheerlijken van terroristen en lage mensen.
Laat maar waaien
Bedankt voor jouw vaststelling dat Hamas onder de Palestijnse "bevolking" GROTE populariteit geniet. Dat zal dan op 7 oktober en daarna niet anders geweest zijn.quote:
[..]
[..]
[..]
Ja zeker hamas is just door hun sociale rol groot geworden in Gaza.
Dat je daar niet van op de hoogte bent, is omdat je met oogkleppen op naar het geheel kijkt.
Ik citeer de NCTV: "Daarnaast richtte Hamas zich op liefdadigheidsactiviteiten (scholing, ziekenzorg) ten behoeve van de arme bevolking in de Palestijnse gebieden. Dit zorgde voor grote populariteit onder de Palestijnse bevolking, ten koste van de seculiere Fatah-partij"
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Scheelt weer, kan Israël het gebied gewoon verglazen zonder dat hun militaire personeel zelf gevaar loopt.quote:
[..]
Bedankt voor jouw vaststelling dat Hamas onder de Palestijnse "bevolking" GROTE populariteit geniet. Dat zal dan op 7 oktober en daarna niet anders geweest zijn.
Laat maar waaien
Dikke bullshit. Dat heeft onderzoek van USAID al bevestigd.quote:
[..]
Hamas is groot en vooral heel erg rijk geworden door woekerprijzen te vragen voor voedselhulp aan de Palestijnse bevolking van de rest van de wereld.
Stop met het verheerlijken van terroristen en lage mensen.
Neem ons mee in je logica...quote:
[..]
Bedankt voor jouw vaststelling dat Hamas onder de Palestijnse "bevolking" GROTE populariteit geniet. Dat zal dan op 7 oktober en daarna niet anders geweest zijn.
BRON?quote:
[..]
Dikke bullshit. Dat heeft onderzoek van USAID al bevestigd.
Laat maar waaien
Ga je geen antwoord op krijgen, verzwijgen is het devies als het te moeilijk onder de voeten wordt.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het was ook niet eens serieus bedoeld, hij kraamt onzin uit om zijn vriendenterroristen in een heilig daglicht te krijgen, hij zet zichzelf alleen maar weg als een minder mens natuurlijk.quote:
[..]
Ga je geen antwoord op krijgen, verzwijgen is het devies als het te moeilijk onder de voeten wordt.
Laat maar waaien
Dat niet eens. Het is een islamterrorismesteuner en dan ben je het predicaat 'mens' niet waardig. Net als die gasten die op de dam stonden vorige week met hun hamas en hezbollah vlaggen. Ze hebben werkelijk geen idee wat voor bizar gezelschap ze steunen, en ze willen er niet eens over nadenken, die useful idiots. Wil je niet nadenken, dan kan je het vergeten als mens.quote:
[..]
Het was ook niet eens serieus bedoeld, hij kraamt onzin uit om zijn vriendenterroristen in een heilig daglicht te krijgen, hij zet zichzelf alleen maar weg als een minder mens natuurlijk.
Een 'wezen' is het.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
USAID ja, jeweetwel, die disgrunted organisatie nadat de geldkraan is dichtgedraaid. En geen bewijs gevonden is nog niet 'het is niet gebeurd', want: er zijn andere bronnen die daar wel bewijs voor hebben en hoezo moeten ze dan iedere keer hun keten aanpassen vanwege:quote:
[..]
https://www.reuters.com/w(...)gaza-aid-2025-07-25/
quote:Of the 156 incidents of loss or theft reported, 63 were attributed to unknown perpetrators, 35 to armed actors, 25 to unarmed people, 11 directly to Israeli military action, 11 to corrupt subcontractors, five to aid group personnel “engaging in corrupt activities,” and six to “others," a category that accounted for “commodities stolen in unknown circumstances,” according to the slide presentation.
The armed actors “included gangs and other miscellaneous individuals who may have had weapons,” said a slide. Another slide said "a review of all 156 incidents found no affiliations with" U.S.-designated foreign terrorist organizations, of which Hamas is one.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oh nu is dat onderzoek er wel maar bevalt het niet...?quote:
[..]
USAID ja, jeweetwel, die disgrunted organisatie nadat de geldkraan is dichtgedraaid. En geen bewijs gevonden is nog niet 'het is niet gebeurd', want: er zijn andere bronnen die daar wel bewijs voor hebben en hoezo moeten ze dan iedere keer hun keten aanpassen vanwege:
[..]
BRON van je bewering dat Hamas flink voedsel heeft gejat en er flink aan heeft verdiend!
Ik zal even een bron voor je citeren die er wel toedoet. Zoek jij ondertussen naar iets wat jouw beweringen staaft!
16 februari 2024, verklaarde David Satterfield:
"First, no Israeli official has come to us, to the administration, or to the United States government, presenting specific evidence of diversion or theft of assistance provided through the UN and its agencies. Point one."
"Second, the UN community, humanitarian implementers on the ground, has not reported to us diversion or theft.
quote:
[..]
Ga je geen antwoord op krijgen, verzwijgen is het devies als het te moeilijk onder de voeten wordt.
Nou succes met jullie onderonsje!quote:
[..]
Het was ook niet eens serieus bedoeld, hij kraamt onzin uit om zijn vriendenterroristen in een heilig daglicht te krijgen, hij zet zichzelf alleen maar weg als een minder mens natuurlijk.
Het is uit je eigen bron he wat ik quotequote:
[..]
Oh nu is dat onderzoek er wel maar bevalt het niet...?
BRON van je bewering dat Hamas flink voedsel heeft gejat en er flink aan heeft verdiend!
Ik zal even een bron voor je citeren die er wel toedoet. Zoek jij ondertussen naar iets wat jouw beweringen staaft!
16 februari 2024, verklaarde David Satterfield:
"First, no Israeli official has come to us, to the administration, or to the United States government, presenting specific evidence of diversion or theft of assistance provided through the UN and its agencies. Point one."
"Second, the UN community, humanitarian implementers on the ground, has not reported to us diversion or theft.
En hoezo zou een onafhankelijke staat onderzoek wat gedaan is in hun eigen land over zaken die hun land aangaan onder de ogen moeten schuiven van een gesubsidieerde organisatie van een ander land?
Omdat een islamterrortuig aanhanger op een anoniem forum het anders niet geloofd? Gast, je hebt hier inmiddels een twijfelachtig trackrecord, dus niks of niemand neemt jou nog serieus. De ene na de andere bewering die je doet wordt omvergehaald.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet eromheen lullen. Gewoon bewijs leveren!quote:
[..]
Het is uit je eigen bron he wat ik quote
En hoezo zou een onafhankelijke staat onderzoek wat gedaan is in hun eigen land over zaken die hun land aangaan onder de ogen moeten schuiven van een gesubsidieerde organisatie van een ander land?
Omdat een islamterrortuig aanhanger op een anoniem forum het anders niet geloofd? Gast, je hebt hier inmiddels een twijfelachtig trackrecord, dus niks of niemand neemt jou nog serieus. De ene na de andere bewering die je doet wordt omvergehaald.
BRON!
Het artikel wat je noemt zegt niets over prijzen die zijn betaald door wie ook. Enkel dat er geen bewijs zou zijn van diefstal door Hamas van een aantal incidenten van US hulp. Die diefstal is wel geweest. Ook is er geen bewijs in dat artikel dat Israelische troepen dit hebben gestolen. Je kunt niet veel met dat artikel eerlijk gezegd, in ieder geval niet bewijzen dat de woekerprijzen niet gevraagd zijn. Die worden logischerwijs niet als incident van diefstal gemeld.quote:
[..]
https://www.reuters.com/w(...)gaza-aid-2025-07-25/
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Gastquote:
[..]
Niet eromheen lullen. Gewoon bewijs leveren!
BRON!
Ik reageer op zaken die in je eigen gegeven bron staan
Wordt het te heet onder je voeten en doe je vlucht naar voren?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En ik wil je bron weten van wat jij beweerde! Wat ik beweer kan ik staven met onafhankelijke bronnen dat weet ik.quote:
[..]
Gast
Ik reageer op zaken die in je eigen gegeven bron staan
Wordt het te heet onder je voeten en doe je vlucht naar voren?
Hoe dan? Je postte het artikel zelf waar ik op reageer.quote:
[..]
En ik wil je bron weten van wat jij beweerde! Wat ik beweer kan ik staven met onafhankelijke bronnen dat weet ik.
Heerlijk dit, ga verder
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat staat het tegenovergestelde in van wat jij beweert. Nu wil ik een onafhankelijke bron waarin staat wat jij beweert.quote:
[..]
Hoe dan? Je postte het artikel zelf waar ik op reageer.
Heerlijk dit, ga verder
Wat ben je toch weet raar aan het doen ventje.quote:
[..]
Dat staat het tegenovergestelde in van wat jij beweert. Nu wil ik een onafhankelijke bron waarin staat wat jij beweert.
'Ik wil' ook nog
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je moet wel luisteren hoor.quote:
[..]
Wat ben je toch weet raar aan het doen ventje.
'Ik wil' ook nog
Geen sticker voor Red.
|
|
