Nederlandse Politiek #731 We modderen door

quote:

Op woensdag 9 september 2026 09:29 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het probleem is niet dat burgerschap, digitale vaardigheden of seksuele voorlichting geen waarde hebben. Het probleem is dat we steeds nieuwe maatschappelijke ambities boven op elkaar stapelen, terwijl tijd, mensen en aandacht schaars zijn.

quote:

Een leraar kan zijn tijd niet vermenigvuldigen. Een kind evenmin. Als de school tegelijk moet lesgeven, coachen, differentiëren, signaleren, inclusiviteit organiseren en maatschappelijke problemen opvangen, is het niet vreemd dat de kern onder druk komt te staan.

quote:

En hetzelfde geldt voor de rest van het bestuur. Het feit dat iedere afzonderlijke regel een goede reden kan hebben, bewijst nog niet dat het geheel goed en naar wens werkt.

Een verzameling goede bedoelingen is nog geen goed systeem.

Besturen is daarom niet alleen toevoegen, maar ook kiezen en prioriteiten stellen. Sturen op resultaten. Voor iedere nieuwe ambitie moet je ook durven vragen wat ervoor moet wijken.

Beleid moet uiteindelijk niet worden beoordeeld op de deugdelijkheid van zijn intenties, maar op de kwaliteit van zijn uitkomsten.

quote:

Econoom Coen Teulings veranderde van een linkse student in een voorvechter van de markteconomie. Deze week neemt hij afscheid als hoogleraar aan de Universiteit Utrecht. ‘Neem me niet kwalijk, maar de Chinezen hebben Nexperia wel gekocht!’

De lockdowns tijdens corona hebben veel economische schade veroorzaakt, het waterland buiten Amsterdam kan beter volgebouwd worden, de voordelen van de euro waren maar klein. Econoom Coen Teulings (67) was in zijn carrière als wetenschapper, onderzoeker en directeur van het Centraal Planbureau (2006-2013) nooit bang om de controverse op te zoeken.

Tijdens een diner in het Amsterdamse restaurant Kaagman & Kortekaas (‘Wij komen hier één keer per jaar of zo’) voegt Teulings er graag nog een voorbeeld aan toe. ‘Eentje die niemand kent, omdat ik publiciteit daarover heb weten te voorkomen.’ In 2008 voltooide hij samen met vakgenoot Lans Bovenberg een paper met de veelzeggende titel Rhineland Exit. De boodschap: het veelgeprezen poldermodel waar alle belanghebbenden een stem hebben, ís helemaal niet zo geweldig.

Maar 2008 was ook het jaar waarin de kredietcrisis een hoogtepunt bereikte en overheden banken moesten redden. Sommige economen voorspelden zelfs het einde van het kapitalistische model. ‘Dat was niet de meest goede timing. Die boodschap zou toen totaal niet landen.’

Teulings staat er desondanks nog helemaal achter. ‘Heel goed paper. Je ziet nu in Nederland weer allerlei mensen die zeggen dat het Rijnlandse model veruit superieur is. Geen enkel bewijs voor. Sterker, er is heel veel bewijs voor het tegendeel.’

Nexperia
De docent in Teulings, die donderdag zijn afscheidsrede houdt als hoogleraar aan de Universiteit Utrecht, neemt het over. ‘De kapitaalmarkt speelt een heel belangrijke rol bij het nemen van risico’s. Iemand doet een investering. Als het misgaat is hij zijn geld kwijt. En als het goed gaat, krijgt hij de winst. Maar in het Rijnlandse model wordt dan gezegd: ja, maar de stakeholders moeten meeprofiteren. Het gevolg is dat we risicodragende investeringen ontmoedigen. Het is dus cruciaal dat degenen die het risicodragende vermogen verschaffen niet alleen de downside krijgen, maar ook de upside.'

Voorbeelden genoeg, vindt Teulings. Zoals op de huurmarkt, waar beperking van de huurstijgingen en een hogere vermogensrendementsheffing hebben geleid tot een verkoopgolf van huurpanden.

‘Hugo de Jonge (tussen 2022 en 2024 CDA-minister van Volkshuisvesting, red.) heeft alles verkeerd gedaan. Daar zijn economen opmerkelijk stil over geweest.’ En dan is er het gevoelige dossier rond chipmaker Nexperia, waarbij de Nederlandse overheid meer macht naar zich toetrok. ‘Neem me niet kwalijk, maar de Chinezen hebben het bedrijf wel gekocht! Idem bij Air France-KLM. Wij hebben er in Nederland alles aan gedaan om te voorkomen dat Air France effectief eigenaar is.’

IJs maken
In het restaurant aan de Sint Nicolaasstraat, waar ruim honderd jaar geleden de redactie van De Telegraaf was gehuisvest, switcht de nog steeds jongensachtige Teulings – hij arriveert in een leren jasje – moeiteloos van economie naar culinair. Zo wil hij graag weten welke suiker in het pijnboompittenijs zit dat de carpaccio van watermeloen vergezelt. IJs maakt hij namelijk ook zelf, tot grote vreugde van zijn vier jonge kleinkinderen. Koken doet hij met ze, en spelen. ‘En ik vind het leuk! Maar ze zeggen ook wel: opa, zit je weer te werken!’

In zijn afscheidsrede breekt hij deze week andermaal een lans voor het neoliberalisme: ‘Onze morele waarden zijn niet per se beter dan het nastreven van eigenbelang.’ Een stevige stelling voor iemand die in zijn studententijd lid was van de Communistische Partij Nederland (CPN). De Coen van toen zag een partij die ‘met de poten in de modder’ stond. Later werd hij vaak betiteld als ‘PvdA-econoom’.

Maar politiek geëngageerd? ‘Mijn rol in de PvdA is altijd buitengewoon beperkt geweest. Ik beschouw mezelf als partijloos, maar ik heb geen behoefte mijn lidmaatschap van Pro op te zeggen.’

Hypotheekrente
Is Teulings nou links – zo pleitte hij regelmatig voor hogere overheidsuitgaven – of rechts, gezien zijn pleidooien voor marktwerking? Zelf ziet hij zich in de eerste plaats als een econoom die redeneert langs strakke lijnen. Politieke opvattingen staan wetenschap in de weg, zo is zijn ervaring.

Tijdens het diner neemt hij het op voor de hypotheekrenteaftrek. Afschaffing betekent in theorie lagere huizenprijzen. ‘Maar dat komt omdat degenen zonder eigen geld geen huizen meer kunnen kopen, omdat zij daarvoor een hypotheeklening nodig hebben. Heb je wel eigen geld, dan ben je beter af door mensen zonder geld de woningmarkt af te pesten. Ik denk niet dat dat is wat de economen die pleiten voor afschaffing voor ogen hebben. Je moet niet de aftrek afschaffen, maar de belasting op woningbezit verhogen.’

Zijn afscheid van het communisme was een kwestie van koele observatie. Gedurende de jaren tachtig, waarin Teulings afstudeerde en promoveerde aan de Universiteit van Amsterdam, maakten de Aziatische tijgers een indrukwekkende opmars: eerst Japan, daarna Zuid-Korea en Taiwan. Dit succes werd door links omarmd als een zegening van een staatsgeleide economie.

Teulings maakt er korte metten mee. ‘Allemaal gelul. De essentie was dat het marktmodel werd overgenomen.’

China-shock
China is zonder twijfel het grootste groeiwonder. De roep om de stroom exportgoederen uit het land grootschalig te beteugelen, groeit. Teulings vermoedt dat China minder machtig wordt dan we nu denken. In de jaren tachtig was er de vrees dat Japan de wereld zou gaan domineren, maar na de groeispurt zorgde de instorting van de Japanse vastgoedmarkt voor een kentering. China worstelt met de naweeën van een vergelijkbare crisis.

Een geijkt patroon, analyseert Teulings terwijl de ballotine van parelhoen wordt geserveerd. Snel stijgende exportinkomsten belanden uiteindelijk deels in vastgoed. Prijsstijgingen lokken extra speculatieve vraag uit. Totdat het misgaat. ‘Alles wijst erop dat de Chinese groei afzwakt. En dan heeft het land, net als Japan, ook nog een van de meest ongunstige demografische structuren ter wereld.’

Maar wat hebben Europese bedrijven daaraan? Zij worden nú weggeconcurreerd door Chinese concurrenten, gesubsidieerd door de staat. De China-shock bestaat, erkent Teulings. Maar hij gelooft niet in een ommuurd Europa – al was het maar omdat Europa ook profiteert van goedkope Chinese producten.

‘We moeten met China praten. Zo van: het is goed dat die Duitse auto-industrie een beetje onder druk komt te staan. Maar die moet wél overeind blijven. Zo is het met Japan ook gegaan.’ China moet hervormen, wil Teulings maar zeggen: meer zelf consumeren, minder exporteren.

Aan leiband VS
Intussen moet Europa zélf voor machtsposities zorgen, vindt Teulings. ‘If you want peace, prepare for war. Dat is iets anders dan een handelsoorlog voeren! Wat je moet doen is zorgen dat als die er komt, jij kunt terugslaan.’ Met het niet-exporteren van de meest geavanceerde ASML-machines heeft Europa een belangrijk machtsmiddel uit handen gegeven, vindt hij.

‘We lopen aan de leiband van de Amerikanen. Die willen de export van deze machines niet omdat bedrijfstakken waar ze goed in zijn, zoals AI, worden bedreigd door Chinese concurrenten. Kunnen die de meest geavanceerde chips niet maken, dan behouden de Verenigde Staten hun voorsprong, zo is de gedachte.’

De uitkomst? Europa benut de exportmogelijkheden naar China niet optimaal, stelt Teulings. En China heeft een grote prikkel om de technologische voorsprong van ASML in te halen. ‘Dat gaat ze vroeg of laat lukken.’

Donald Duck
In Kaagman & Kortekaas is de wereld klein. Een paar tafeltjes verderop zit stomtoevallig de jongere broer van Coen, politicoloog Bart Teulings. Hij is bezig met een boek over de ondernemingsgeschiedenis van de familie. In 1844 begon Coenraad Nicolaas Teulings met de druk van formulieren voor het leger in Den Bosch. Zijn bedrijf groeide uit tot een grote uitgever van kranten en tijdschriften, waaronder Margriet en Donald Duck, dat in 1965 opging in VNU. De vader van Coen, Christiaan Teulings, was tot 1993 cfo bij dat bedrijf en de laatste Teulings in de uitgeefwereld.

Een linkse zoon met een cfo als vader? ‘Mijn vader was links en rechts tegelijkertijd. Hij was heel erg gegrepen door de studentenprotesten in 1968. Er zat een soort gespletenheid in hem. Hij zal destijds wel eens hebben gedacht: waarom moet die jongen zo links worden? Ja, dat ligt aan jezelf, denk ik dan.’

quote:

Op woensdag 9 september 2026 11:49 schreef Perrin het volgende:

[..]
Je maakt terechte punten.

Het probleem is echter niet dat er nieuwe ambities bijkomen. Dat is logisch. Het probleem is dat er zelden iets wordt geschrapt. Nogmaals: een leraar heeft maar zoveel uren, een kind maar zoveel aandacht en een school maar zoveel mensen. 'Dan nemen we er een coach of psycholoog bij' klinkt eenvoudig, maar ook die capaciteit en het budget zijn eindig. Als alles prioriteit krijgt en bestuurders niet durven te kiezen, moet de werkvloer het in de praktijk zelf maar uitzoeken.

Basisvaardigheden staan niet lijnrecht tegenover maatschappelijke vorming. Goed kunnen lezen, schrijven, rekenen en redeneren zijn juist de middelen om die samenleving te begrijpen. Een rekenmachine of AI maakt dat niet minder belangrijk, je moet immers wel kunnen beoordelen of het antwoord klopt.

Met je kritiek op 'de botte bijl' heb je gelijk: die formulering was wat kort door de bocht. Maar mijn kritiek op regelstapeling is geen pleidooi voor laissez-faire. Een regel kan op zichzelf heel zinnig zijn en toch onderdeel worden van een systeem dat als geheel te traag, duur, ingewikkeld en ineffectief is geworden.

Daar zit voor mij de kern: niet alles wat afzonderlijk verdedigbaar is, is gezamenlijk ook uitvoerbaar of heeft gezamenlijk het gewenste resultaat.

Als de resultaten dalen, moeten we dus niet alleen vragen wat er nog bij kan. We moeten durven vragen wat eenvoudiger kan, wat weg kan en wat écht prioriteit verdient.

Tijd om weer te leren kiezen, in plaats van beleid alleen maar hoger en hoger te stapelen.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 13:58 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Het grootste maatschappelijk probleem is de linkse politicus. We kennen het allemaal: de wachtlijsten groeien, de woningmarkt zit op slot en de koopkracht staat onder druk. En ondertussen? Dan is de politiek en dan met name de linkse hoek, vooral druk met grote, abstracte idealen voor over dertig jaar. Het grootste probleem is dat men blind is voor de harde praktijk van vandaag. Neem nu het klimaatbeleid: natuurlijk wil iedereen verduurzamen, maar links wil alles onrealistisch snel doordrukken met desastreuze gevolgen voor onze economie en de portemonnee van de gewone burger. Een geleidelijke, haalbare transitie wordt aan de kant geschoven voor onrealistische haast. Beleid wordt vaak afgerekend op de bedoeling in plaats van op het resultaat. Als het maar deugt op papier is het goed. Wie nuchter durft te rekenen, rationeel of kritisch is, krijgt meteen een moreel oordeel naar zich toe.

Dromen over een mooiere wereld is prima maar politiek moet in de eerste plaats de chaos van nu oplossen. Nu worden de problemen van alledag volkomen verwaarloosd voor symboolpolitiek. Links is enorm schuldig aan deze bende.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 11:58 schreef nostra het volgende:

[..]
Lees het volledige artikel: https://fd.nl/economie/16(...)&itm_source=articles

quote:

Op woensdag 9 september 2026 13:58 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Het grootste maatschappelijk probleem is de linkse politicus. We kennen het allemaal: de wachtlijsten groeien, de woningmarkt zit op slot en de koopkracht staat onder druk. En ondertussen? Dan is de politiek en dan met name de linkse hoek, vooral druk met grote, abstracte idealen voor over dertig jaar. Het grootste probleem is dat men blind is voor de harde praktijk van vandaag. Neem nu het klimaatbeleid: natuurlijk wil iedereen verduurzamen, maar links wil alles onrealistisch snel doordrukken met desastreuze gevolgen voor onze economie en de portemonnee van de gewone burger. Een geleidelijke, haalbare transitie wordt aan de kant geschoven voor onrealistische haast. Beleid wordt vaak afgerekend op de bedoeling in plaats van op het resultaat. Als het maar deugt op papier is het goed. Wie nuchter durft te rekenen, rationeel of kritisch is, krijgt meteen een moreel oordeel naar zich toe.

Dromen over een mooiere wereld is prima maar politiek moet in de eerste plaats de chaos van nu oplossen. Nu worden de problemen van alledag volkomen verwaarloosd voor symboolpolitiek. Links is enorm schuldig aan deze bende.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 13:58 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Het grootste maatschappelijk probleem is de linkse politicus. We kennen het allemaal: de wachtlijsten groeien, de woningmarkt zit op slot en de koopkracht staat onder druk. En ondertussen? Dan is de politiek en dan met name de linkse hoek, vooral druk met grote, abstracte idealen voor over dertig jaar. Het grootste probleem is dat men blind is voor de harde praktijk van vandaag. Neem nu het klimaatbeleid: natuurlijk wil iedereen verduurzamen, maar links wil alles onrealistisch snel doordrukken met desastreuze gevolgen voor onze economie en de portemonnee van de gewone burger. Een geleidelijke, haalbare transitie wordt aan de kant geschoven voor onrealistische haast. Beleid wordt vaak afgerekend op de bedoeling in plaats van op het resultaat. Als het maar deugt op papier is het goed. Wie nuchter durft te rekenen, rationeel of kritisch is, krijgt meteen een moreel oordeel naar zich toe.

Dromen over een mooiere wereld is prima maar politiek moet in de eerste plaats de chaos van nu oplossen. Nu worden de problemen van alledag volkomen verwaarloosd voor symboolpolitiek. Links is enorm schuldig aan deze bende.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 14:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Wat een grapjas. Aan zo'n man zie je wel dat Economie geen wetenschap is. Meer religie.
Blijkbaar was hij ook slimmer voordat hij zijn opleiding kreeg.

Neem bijvoorbeeld wat hij zegt over de huurmarkt. Hij is het eens dat het doel wordt bereikt. Namelijk dat huurwoningen massaal worden verkocht. Toch beweert hij dan dit alles fout doen is. Nee dat is precies wat beoogd was.

We zien dat China het beter doet dan Europa en Amerika met een staatsgeleide economie. Maar dat past dan weer niet in de religie.

Typisch ook die focus op China. Het is wel erg als China Duitse automakers wegconcureert. Maar als Amerikaanse tech met staatssteun Europese tech weg concureert dan horen we daar weinig over.

Maargoed als gebroken klok heeft hij wel gelijk over ASML, Nederland zou geen boodschap moeten hebben aan Amerikaanse export controls. Daarbij Amerikaanse bedrijven houden zich er ook niet aan als ze Trump omkopen.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 13:58 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Het grootste maatschappelijk probleem is de linkse politicus. We kennen het allemaal: de wachtlijsten groeien, de woningmarkt zit op slot en de koopkracht staat onder druk. En ondertussen? Dan is de politiek en dan met name de linkse hoek, vooral druk met grote, abstracte idealen voor over dertig jaar. Het grootste probleem is dat men blind is voor de harde praktijk van vandaag. Neem nu het klimaatbeleid: natuurlijk wil iedereen verduurzamen, maar links wil alles onrealistisch snel doordrukken met desastreuze gevolgen voor onze economie en de portemonnee van de gewone burger. Een geleidelijke, haalbare transitie wordt aan de kant geschoven voor onrealistische haast. Beleid wordt vaak afgerekend op de bedoeling in plaats van op het resultaat. Als het maar deugt op papier is het goed. Wie nuchter durft te rekenen, rationeel of kritisch is, krijgt meteen een moreel oordeel naar zich toe.

Dromen over een mooiere wereld is prima maar politiek moet in de eerste plaats de chaos van nu oplossen. Nu worden de problemen van alledag volkomen verwaarloosd voor symboolpolitiek. Links is enorm schuldig aan deze bende.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 14:21 schreef -XOR- het volgende:

[..]
China heeft meer een hybride economisch model dan een puur staatsgeleide economie.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 14:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Wat is er hybride aan hun 10 jaren plannen? Dat wordt toch topdown bepaald. Zo van wij zetten in op zonnepanelen en electrische auto's en blijkbaar kan die heilige markteconomie daar niet tegenop boxen.
Want de zonnepanelen en electrische auto's uit China zijn zo goed dat zelfs met protectionistische maatregelen en zieke staatssteun er niet mee geconcureerd kan worden.

Ik bedoel we hoeven niet te doen alsof Duitse en Franse automakers in tegenstelling tot hun Chinese concurenten geen staatssteun krijgen toch?

quote:

Op woensdag 9 september 2026 13:58 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Het grootste maatschappelijk probleem is de linkse politicus. We kennen het allemaal: de wachtlijsten groeien, de woningmarkt zit op slot en de koopkracht staat onder druk. En ondertussen? Dan is de politiek en dan met name de linkse hoek, vooral druk met grote, abstracte idealen voor over dertig jaar. Het grootste probleem is dat men blind is voor de harde praktijk van vandaag. Neem nu het klimaatbeleid: natuurlijk wil iedereen verduurzamen, maar links wil alles onrealistisch snel doordrukken met desastreuze gevolgen voor onze economie en de portemonnee van de gewone burger. Een geleidelijke, haalbare transitie wordt aan de kant geschoven voor onrealistische haast. Beleid wordt vaak afgerekend op de bedoeling in plaats van op het resultaat. Als het maar deugt op papier is het goed. Wie nuchter durft te rekenen, rationeel of kritisch is, krijgt meteen een moreel oordeel naar zich toe.

Dromen over een mooiere wereld is prima maar politiek moet in de eerste plaats de chaos van nu oplossen. Nu worden de problemen van alledag volkomen verwaarloosd voor symboolpolitiek. Links is enorm schuldig aan deze bende.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 14:25 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Binnen dat raamwerk aan doelstellingen en plannen jaagt de overheid onderlinge concurrentie tussen Chinese ondernemingen aan, het is niet zo dat de overheid één bedrijf aanwijst om bv elektromotors te ontwikkelen, maar bedrijven kunnen subsidies aanvragen voor ideeen, dat doen dan meerdere bedrijven en die moeten dan onderling de concurrentie aangaan. De overheid bepaald de doelstelling, de bedrijven proberen die te halen en voor wie daar het best in slaagt liggen er grote beloningen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2026 21:38 schreef Perrin het volgende:

[..]
Ja die mis ik ook. Ik denk dat ie het wel beu is.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 14:44 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Die linkse politicus die al 20 jaar geen enkele macht heeft bedoel je? Best een beetje sneu dat je voor decennia aan rechts gekut, rechts amateurisme en rechtse afbraak een volstrekt onzinnig slap excuusje nodig hebt.

Het grappigste is nog wel dat het grote tokkies probleem, migranten ook een 100% door rechtse hobbys veroorzaakte shitzooi is.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 14:13 schreef Perrin het volgende:
Dat is een reële frustratie: politiek wordt te vaak beoordeeld op hoe mooi een plan klinkt en veel te weinig op wat er in de praktijk van terechtkomt.

Ambitie is geen beleid zolang je niet kunt uitleggen hoe je het praktisch, betaalbaar en haalbaar organiseert. Dromen mag, maar de werkelijkheid laat zich niet wegredeneren.

Alleen maak je het probleem volgens mij te klein door het op 'links' te plakken.

Het klakkeloos stapelen van beleid is geen ideologisch feestje, het is een hardnekkige bestuurlijke systeemfout. Je ziet precies dezelfde reflex bij klimaat en energie, maar net zo goed bij onderwijs, woningbouw, zorg en ondernemerschap.

Dus ja: laten we beleid genadeloos afrekenen op resultaat in plaats van goede bedoelingen. Maar dan hoort daar ook de ongemakkelijke vraag bij die politici het liefst ontwijken: wat gaan we níét meer doen om iets anders wél voor elkaar te krijgen?

Daar zit de crux. Een overheid is geen geluksmachine die iedere wens kan vervullen, maar een instrument dat keuzes, soms heel moeilijke keuzes, moet maken. Pas als al die dromen worden getoetst aan wat financieel en praktisch haalbaar is, krijg je volwassen politiek.

Met wensdenken bouwen we geen toekomst.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 15:32 schreef Perrin het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Het is inderdaad tijd voor een partij die praktisch progressief rechts beleid voorstaat waar die baardmans van @:nostra het over had: https://www.youtube.com/shorts/apEnf-Fvk0U

quote:

Op woensdag 9 september 2026 15:46 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Het verbaast mij dat het ondanks de winst van AfD het bijna nergens bij onze media gaat over een probleem.

Inflatie en hoe de prijzen aan de pomp, supermarkt en op woongebied de nieuwe generatie en de werkende klasse opeet.

Betere vraag is, is Hilversum Media Park niet een soort bedienende elite geworden met een Jort Kelder, Arend Jan Boekestein en Sven Kockellmann die met hun programma's vooral Laren, Wassenaar en de Grachtengordel als doelgroep hebben?

Hilversum lijkt vooral bezig met de waan van de dag dan bijv ondernemers te vragen hoe het economisch gaat. Ik hoor vaak dat de klanten wegblijven door de hoge prijzen.

Natuurlijk is het terecht dat Ongehoord Nederland waarschijnlijk gaat verdwijnen maar die waren wel iets en ergens nog bezig met dit soort onderwerpen.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 15:46 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Het verbaast mij dat het ondanks de winst van AfD het bijna nergens bij onze media gaat over een probleem.

Inflatie. En hoe de prijzen aan de pomp, supermarkt en op woongebied de nieuwe generatie en de werkende klasse opeet.

Betere vraag is, is Hilversum Media Park niet een soort bedienende elite geworden met een Jort Kelder, Arend Jan Boekestein en Sven Kockellmann die met hun programma's vooral Laren, Wassenaar en de Grachtengordel als doelgroep hebben?

Hilversum lijkt vooral bezig met de waan van de dag dan bijv ondernemers te vragen hoe het economisch gaat. Ik hoor vaak dat de klanten wegblijven door de hoge prijzen.

Natuurlijk is het terecht dat Ongehoord Nederland waarschijnlijk gaat verdwijnen maar die waren wel iets en ergens nog bezig met dit soort onderwerpen.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 15:55 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Deze problemen spelen vooral in het Westen. Het zou al schelen als we stoppen met Trump zijn kont te likken en een collectieve nee verkopen aan de yanks. Dat als EU.

Duitsland is al bezig om van Amerikaanse tech te stappen. Terwijl wij juist een andere koers varen.

De EU wilt blijkbaar een nieuwe Midden-Oosten worden waar Rusland en de VS gaan bepalen en ruzie gaan maken.

Zelfs een Spanje steken we gewoon een mes in de rug.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 15:05 schreef Perrin het volgende:

[..]
China kan enorm veel kapitaal en bedrijven één richting op duwen en zo bizar snel schaal creëren. Maar verwar die spierballenshow niet met efficiëntie. De schaduwzijde van dat systeem is namelijk gigantische overcapaciteit, verdampt geld en bedrijven die puur op de staatssubsidie-infuus overleven. Alle bijbehorende maatschappelijke kosten verdwijnen niet zodra er uiteindelijk één winnaar overblijft.

quote:

Het echte verschil zit hem in de regie. De Chinese staat bepaalt waar de race gelopen wordt, en de markt bepaalt wie er wint. Dat werkt fantastisch zolang de overheid de juiste koers kiest. Maar als de staat de verkeerde afslag neemt, gaat er niet één roekeloze ondernemer over de kop, maar zit meteen een hele sector opgescheept met miljarden aan verkeerde investeringen.

Wat we van China kunnen leren, is hoe je als overheid sturing geeft zonder de tucht van de markt te verliezen. Dat is een les die het Westen, dat nu soms stuurloos van de ene crisis naar de andere holt, inderdaad heel hard kan gebruiken.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 15:32 schreef Perrin het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Het is inderdaad tijd voor een partij die praktisch progressief rechts beleid voorstaat waar die baardmans van @:nostra het over had: https://www.youtube.com/shorts/apEnf-Fvk0U

quote:

Op woensdag 9 september 2026 15:32 schreef Perrin het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Het is inderdaad tijd voor een partij die praktisch progressief rechts beleid voorstaat waar die baardmans van @:nostra het over had: https://www.youtube.com/shorts/apEnf-Fvk0U

quote:

Op woensdag 9 september 2026 16:19 schreef Perrin het volgende:
Echt progressief zijn is niet mensen vertellen wat ze zouden moeten willen

quote:

Op woensdag 9 september 2026 16:19 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het is wel erg gemakkelijk om de kiezer de schuld te geven wanneer je eigen verhaal hem niet meer weet te overtuigen.

quote:

Progressief denken claimt de toekomst, maar lijkt steeds minder in staat die toekomst overtuigend te verbeelden. Echt progressief zijn is niet mensen vertellen wat ze zouden moeten willen, maar laten zien waar we naartoe kunnen en hoe we daar komen.

quote:

Hoe blijven we productief en concurrerend? Hoe zorgen we voor betaalbare, betrouwbare energie en voldoende woningen? Hoe houden we de verzorgingsstaat houdbaar bij vergrijzing en migratie binnen de draagkracht van onze samenleving?

Juist op die vragen blijft het verhaal vaak opvallend mager. Er is veel over hoe de wereld zou moeten zijn, maar minder over hoe we die wereld daadwerkelijk bouwen. Zonder economisch fundament, productiviteitsgroei en bestuurlijke uitvoerbaarheid blijft een toekomstvisie uiteindelijk een wensenlijst.

quote:

De ruk naar rechts vervolgens afdoen als kiezers die 'steeds rechtser' worden, is een comfortabele uitweg. Misschien stemmen mensen niet tégen vooruitgang, maar zoeken ze een politiek verhaal dat hun werkelijkheid en hun toekomstperspectief serieuzer neemt.

quote:

Wie écht progressief wil zijn, moet daarom niet alleen uitleggen wat er mis is met het heden, maar opnieuw iets laten zien waar mensen naartoe willen.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 16:28 schreef MoreDakka het volgende:
China imiteert alleen maar en innoveert nooit. Lachwekkend om dat als voorbeeld te nemen, maar goed. De commies hebben niet zo veel beters natuurlijk.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 16:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Wat een dombo uitspraak weer. Waar denk je dat bijvoorbeeld het idee van Delfts Blauw vandaan komt.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 15:46 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Het verbaast mij dat het ondanks de winst van AfD het bijna nergens bij onze media gaat over een probleem.

Inflatie. En hoe de prijzen aan de pomp, supermarkt en op woongebied de nieuwe generatie en de werkende klasse opeet.

Betere vraag is, is Hilversum Media Park niet een soort bedienende elite geworden met een Jort Kelder, Arend Jan Boekestein en Sven Kockellmann die met hun programma's vooral Laren, Wassenaar en de Grachtengordel als doelgroep hebben?

Hilversum lijkt vooral bezig met de waan van de dag dan bijv ondernemers te vragen hoe het economisch gaat. Ik hoor vaak dat de klanten wegblijven door de hoge prijzen.

Natuurlijk is het terecht dat Ongehoord Nederland waarschijnlijk gaat verdwijnen maar die waren wel iets en ergens nog bezig met dit soort onderwerpen.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 16:49 schreef Perrin het volgende:

[..]
Als kiezers al decennia 'verkeerd' stemmen, kun je dat niet eindeloos verklaren met propaganda, de verdorven media of onbegrip. Op een gegeven moment wordt 'de kiezer begrijpt het niet' vooral een comfortabel excuus voor je eigen politieke onvermogen.

quote:

Democratie werkt twee kanten op. De kiezer is verantwoordelijk voor zijn keuze en een politieke beweging is verantwoordelijk voor haar vermogen mensen te overtuigen. Politiek gaat uiteindelijk niet om gelijk hebben op papier, maar om een visie die mensen begrijpen, waar ze voor stemmen én die in de werkelijkheid uitvoerbaar blijkt.

quote:

De kiezer heeft niet per definitie gelijk. Maar als je hem structureel verliest, moet je ook naar je eigen verhaal durven kijken. Want als jouw verklaring voor dat verlies steeds is dat de ander wordt misleid, ontstaat een ongemakkelijke vraag: wie zit er dan eigenlijk in echt gevangen zijn eigen werkelijkheid?

quote:

VVD’er Brekelmans zei woensdag tijdens de jaarlijkse Binnenhoflezing dat een vijfdaagse werkweek weer de norm zou moeten worden. “Ik zie jongeren, net klaar met hun studie, nog geen kinderen, gelukkig geen gezondheidsproblemen, maar die wel in hun eerste baan al parttime willen werken. Maximaal vier dagen in de week, soms zelfs drie. Daar redden we het dus niet mee.”

quote:

Op woensdag 9 september 2026 16:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Wat een dombo uitspraak weer. Waar denk je dat bijvoorbeeld het idee van Delfts Blauw vandaan komt.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 17:40 schreef -XOR- het volgende:
Nostra is amper een paar weken partijpolitiek actief op het binnenhof of de eerste VVD'ers beginnen al verstandige teksten uit te slaan:
[..]

quote:

Op woensdag 9 september 2026 17:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Als we het over linkse politiek hebben, die tuigen ongeveer elke verkiezing een nieuw onderzoek op waarom het verhaal niet werkte. Op een gegeven moment moet je ook concluderen dat het verhaal het probleem niet is.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 14:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Wat een grapjas. Aan zo'n man zie je wel dat Economie geen wetenschap is. Meer religie.
Blijkbaar was hij ook slimmer voordat hij zijn opleiding kreeg.

Neem bijvoorbeeld wat hij zegt over de huurmarkt. Hij is het eens dat het doel wordt bereikt. Namelijk dat huurwoningen massaal worden verkocht. Toch beweert hij dan dit alles fout doen is. Nee dat is precies wat beoogd was.

We zien dat China het beter doet dan Europa en Amerika met een staatsgeleide economie. Maar dat past dan weer niet in de religie.

Typisch ook die focus op China. Het is wel erg als China Duitse automakers wegconcureert. Maar als Amerikaanse tech met staatssteun Europese tech weg concureert dan horen we daar weinig over.

Maargoed als gebroken klok heeft hij wel gelijk over ASML, Nederland zou geen boodschap moeten hebben aan Amerikaanse export controls. Daarbij Amerikaanse bedrijven houden zich er ook niet aan als ze Trump omkopen.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 17:49 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Tsja, meer werken loont niet.

En in Scandinavie zien we dat ze prima af kunnen met kortere werkweken en kortere dagen.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 14:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Typisch ook die focus op China. Het is wel erg als China Duitse automakers wegconcureert. Maar als Amerikaanse tech met staatssteun Europese tech weg concureert dan horen we daar weinig over.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 17:54 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nederlanders werken veruit het minst per week, ook vergeleken met Scandinavische landen. Vooral vrouwen zijn in Nederland kampioen deeltijd. Het argument dat je probeert te maken spreekt dus juist voor wat Brekelmans zegt.

Verder eens dat dit vooral een probleem is van beleid, meer werken loont inderdaad niet.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 17:58 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Brekelmans vergeet effe dat die jongeren het lastig hebben op de woningmarkt zonder jubelton en een studieschuld hebben. Laten we hopen dat de VVD geen jongeren aanspreekt en leeggevreten wordt door de flank op rechts.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 17:40 schreef -XOR- het volgende:
Nostra is amper een paar weken partijpolitiek actief op het binnenhof of de eerste VVD'ers beginnen al verstandige teksten uit te slaan:
[..]

quote:

Op woensdag 9 september 2026 17:58 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Brekelmans vergeet effe dat die jongeren het lastig hebben op de woningmarkt zonder jubelton en een studieschuld hebben.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 17:40 schreef -XOR- het volgende:
Nostra is amper een paar weken partijpolitiek actief op het binnenhof of de eerste VVD'ers beginnen al verstandige teksten uit te slaan:
[..]

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:15 schreef Perrin het volgende:

[..]
Parttimer gespot.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:20 schreef Perrin het volgende:

[..]
Stukje salonsocialisme.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Leg eens uit dan waarom er met een groeiende bevolking en groeiende productiviteit daarnaast ook meer uren gemaakt moeten worden?

quote:

In Nederland is part-time ook gewoon de standaard.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 17:49 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Goed voorbeeld van 400 jaar geleden

China kan niets zelf en alles wat ze bereiken is gestolen, gekopieerd en vervolgens vervaardigd door keiharde repressie van de bevolking en vriendjespolitiek. Op geen enkele manier moeten we naar China kijken voor wat voor inspiratie dan ook.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Beter voor iedereen als we massaal minder gaan werken. Dan is er ook meer vraag naar arbeid, kun je meer vragen voor de arbeid die je zou willen verrichten.

Met minder werken en dus hogere lonen ben je internationaal gezien nergens meer.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:31 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Omdat het aantal productieven, relatief gezien, harder daalt dan de populatie stijgt. En meestal hangen ze op links vrij snel in de gordijnen als je suggereert dat die het misschien wel met een beetje minder moeten doen. Wat hier ook gebeurd is; PRO blokkeert bezuinigingen op de sociale zekerheid, nou prima, dan moet het werkende deel der natie dus meer geld opbrengen. En dat doe je niet op 3 1/2 dag in de week.

quote:

Maar het is geen natuurwet. Brekelmans betoogt, terecht, dat we die standaard moeten veranderen. Maar je merkt al direct dat er wat mensen bang worden dat ze weer écht moeten gaan werken.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:35 schreef Pixelman het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:20 schreef Friggles het volgende:

[..]
Fulltime (is bij ons 36u) en ik ben sinds mijn afstuderen niet meer in de buurt geweest van een toeslag.

Wijzen naar vroeger en dat er toen zoveel gewerkt werd is prima. Maar dan gaan we ook naar dezelfde resultaten wijzen. Een mindset dat er meer gewerkt zou moeten worden en dat iedereen die minder dan 40 uur werkt lui is, vind ik achterhaald.

Overigens vind ik het ook onzin dat iemand die 24 uur werkt en niet tot een normaal inkomen komt daarin wordt aangevuld door toeslagen. Ga dan eerst maar meer met je handjes wapperen inderdaad.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:42 schreef Cyan9 het volgende:
In de zorg is parttime sowieso redelijk de standaard.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:42 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Ik werk 24 uur per week, meer uren zit er voorlopig niet in bij de werkgever. Om dan twee dagen bij een andere werkgever te zoeken, daar bedank ik voor. En nee, ik vang geen toeslagen.

In de zorg is parttime sowieso redelijk de standaard. Ik ken niet veel collega's die fulltime aantikken. Ik denk dat het per werkveld heel erg kan verschillen wat de norm is.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:44 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Wat vrij bizar is, gezien de tekorten in dat werkveld. Idem voor het onderwijs.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:42 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Ik werk 24 uur per week, meer uren zit er voorlopig niet in bij de werkgever. Om dan twee dagen bij een andere werkgever te zoeken, daar bedank ik voor. En nee, ik vang geen toeslagen.

In de zorg is parttime sowieso redelijk de standaard. Ik ken niet veel collega's die fulltime aantikken. Ik denk dat het per werkveld heel erg kan verschillen wat de norm is.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:44 schreef Charles33 het volgende:

[..]
Wat vrij bizar is, gezien de tekorten in dat werkveld. Idem voor het onderwijs.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 17:49 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Tsja, meer werken loont niet.

En in Scandinavie zien we dat ze prima af kunnen met kortere werkweken en kortere dagen.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:47 schreef Friggles het volgende:

[..]
Nou prima dan toch? Wel jammer dat een werkgever dat dan beperkt. Sowieso snap ik daar weinig van, dan wordt er telkens gezegd dat er zoveel tekorten zijn in die branche. Maar als je meer wil dan kan het ook niet.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:51 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Klopt hoor. Dit soort oproepen om nog iets meer uit de arbeidsmarkt te persen zijn alleen maar een rem op de investeringen die nodig zijn om slimmer en effectiever te gaan werken. En dat is wat nodig is, met wat meer uren hier en daar of extra arbeidsmigranten gaan we de vergrijzing niet pareren.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wat nou als alle influencers eens stopten met hun grift en een echte baan die nut heeft voor de maatschappij gingen doen?

quote:

Ergernis bij coalitie over ov-staking: 'Kom aan tafel om problemen op te lossen'

In coalitiekringen werd er vandaag met onbegrip tot ronduit ergernis gereageerd op de door FNV en CNV georganiseerde ov-staking. "Ik vind het ernstig en naar", aldus minister van Sociale Zaken Vijlbrief (D66).

Vijlbrief noemt het het goed recht van de vakbeweging om te staken. "Dat recht zal ik altijd verdedigen." Maar vandaag vindt hij het volstrekt onnodig. In de Prinsjesdagstukken zit een handreiking aan de bonden, belooft hij, al kan hij daar inhoudelijk niet op vooruitlopen. Volgende week dinsdag, op Prinsjesdag, presenteert het kabinet de begroting voor volgend jaar.

De VVD vindt dat heel Nederland de dupe is van een conflict tussen politiek en vakbonden. "Ik heb vakbonden gezien die de afgelopen maanden eerst op vakantie gingen en vervolgens gaan staken", zegt fractievoorzitter Brekelmans.

"Ik zie Hans Spekman veel op de buis, maar ik zou graag willen dat 'ie ook aan tafel komt om problemen op te lossen", zegt Kamerlid Michon.

FNV-voorzitter Hans Spekman, tevens prominent lid van Pro, is vastberaden alle bezuinigingen op de sociale zekerheid van tafel te krijgen voor hij daar aanschuift om met het kabinet te praten. Pro-leider Klaver steunt hem daarin.

Deel ingetrokken
Een deel van de bezuinigingen op de sociale zekerheid heeft het kabinet al ingetrokken, zo is op te maken uit uitgelekte Prinsjesdagstukken. De AOW-leeftijd gaat niet versneld omhoog. Het verkorten van de WW van twee naar één jaar is uitgesteld. De verlaging van het maximumdagloon, de basis van verschillende uitkeringen, wordt teruggedraaid.

Maar de bezuiniging op de arbeidsongeschiktheidsverzekering WIA staat nog in de boeken van het kabinet. Volgens vakbond FNV blijft in totaal ruim 70 procent van de structurele miljardenbezuinigingen op de sociale zekerheid staan.

D66-fractievoorzitter Paternotte is het niet eens met de staking maar ging wel praten met de stakers op de tramremise van de HTM in Den Haag. Vakbonden FNV en CNV hadden de remise met Hollandse hits, vlaggen en tenten tot actieterrein omgebouwd. Hij kwam daar Klaver tegen. "Goed dat je er bent!". "Ja goed dat jij er bent!", zeiden ze.

Paternotte probeerde stakers ervan te overtuigen dat een hervorming van de WIA voor de toekomst nodig is. "Er zijn een miljoen mensen arbeidsongeschikt, daar moeten we met zijn allen iets aan doen. Dan is het haalbaar dat jij in ieder geval niet eerst je eigen huis hoeft op te eten als je ziek wordt."

Maar veel chauffeurs en andere ov-medewerkers zijn bang voor hun inkomen als ze werkloos raken of hun werk niet meer kunnen doen. Klaver snapt heel goed dat ze staken, zei hij. "Het zit vast in Den Haag, maar ik hoop dat het kabinet richting kiest."

Het minderheidskabinet zal na de Troonrede op Prinsjesdag op vele fronten moeten onderhandelen met de oppositiepartijen, en niet alleen over de sociale zekerheid. En ook onderling moeten D66, VVD en CDA het nog eens zien te worden, bijvoorbeeld over de vermogensbelasting.

Daar komt het conflict met de vakbonden nog bovenop.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:42 schreef Cyan9 het volgende:

[..]

In de zorg is parttime sowieso redelijk de standaard. Ik ken niet veel collega's die fulltime aantikken. Ik denk dat het per werkveld heel erg kan verschillen wat de norm is.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 19:07 schreef Cyan9 het volgende:
Tja..
[..]
_{https://nos.nl/artikel/26(...)oblemen-op-te-lossen}

quote:

Op woensdag 9 september 2026 19:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
Arbeidsparticipatie stijgt ook overigens

https://www.vzinfo.nl/participatie/arbeidsparticipatie

[ afbeelding ]

Gemiddelde arbeidsduur stijgt ook steeds. De mannen werken niet meer dan vroeger, de vrouwen gemiddeld wel. En dat in tijd dat we juist van 40 uur naar 36 uur zijn gegaan.

Wat wil Brekelmans dan precies? Waar haal je dan onbenut potentieel nog vandaan? Zoals Cyan9 al zegt willen sommige parttimers best meer werken maar als je een zorgrooster krijgt met weinig uren ga je niet nog een baan erbij zoeken.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 19:20 schreef Frozen-assassin het volgende:

Wat wil Brekelmans dan precies? Waar haal je dan onbenut potentieel nog vandaan? Zoals Cyan9 al zegt willen sommige parttimers best meer werken maar als je een zorgrooster krijgt met weinig uren ga je niet nog een baan erbij zoeken.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 19:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
Arbeidsparticipatie stijgt ook overigens

https://www.vzinfo.nl/participatie/arbeidsparticipatie

[ afbeelding ]

Gemiddelde arbeidsduur stijgt ook steeds. De mannen werken niet meer dan vroeger, de vrouwen gemiddeld wel. En dat in tijd dat we juist van 40 uur naar 36 uur zijn gegaan.

Wat wil Brekelmans dan precies? Waar haal je dan onbenut potentieel nog vandaan? Zoals Cyan9 al zegt willen sommige parttimers best meer werken maar als je een zorgrooster krijgt met weinig uren ga je niet nog een baan erbij zoeken.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 17:40 schreef -XOR- het volgende:
Nostra is amper een paar weken partijpolitiek actief op het binnenhof of de eerste VVD'ers beginnen al verstandige teksten uit te slaan:
[..]

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
5 dagen is alleen voor de workaholics, ja en van mensen die anders niet kunnen rondkomen.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 19:07 schreef Cyan9 het volgende:

FNV-voorzitter Hans Spekman, tevens prominent lid van Pro, is vastberaden alle bezuinigingen op de sociale zekerheid van tafel te krijgen voor hij daar aanschuift om met het kabinet te praten. Pro-leider Klaver steunt hem daarin.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 20:19 schreef nostra het volgende:

[..]
Ja, zo werkt onderhandelen niet Hans.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 19:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Het is toch vrij duidelijk wat Brekelmans wil, dat mensen meer gaan werken. Kwantiteit boven kwaliteit of efficientie, waarschijnlijk trekt hij daarom ook een vergelijking met China.

Beter zou zijn om de economie meer te sturen zodat mensen nuttig bezig zijn als ze werken. Ik bedoel zo'n PVV'er die fulltime in de kamer zit en dan 1 motie in 4 jaar indient werkt fulltime zoals Brekelmans graag ziet maar zo iemand is compleet nutteloos bezig. We zouden juist in moeten zetten op efficientie en kwaliteit niet zo'n achterhaald idee als kwantiteit moet lijdend zijn.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 18:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nee hoor hoge lonen landen als Noorwegen en Zwitserland doen het prima internationaal. Het is een keuze dat Nederland liever de lonen laag houdt.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 20:34 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Dat Noorwegen en Zwitserland het internationaal prima doen ondanks hoge lonen klopt op zich. Maar je vergeet daarbij wel het belangrijkste ingrediënt: arbeidsproductiviteit. Die landen betalen torenhoge lonen omdat hun werknemers per uur simpelweg gigantisch veel waarde creëren. Denk in Zwitserland aan gespecialiseerde farmacie en fijnmechanica en in Noorwegen aan enorme olie- en gasinkomsten. Je kunt de lonen in een land niet zomaar omhoog gooien als de productiviteit dat niet bijbeent; dan prijs je jezelf direct uit de markt.

Daarnaast zit Nederland simpelweg economisch heel anders in elkaar. Onze economie leunt gigantisch op handel, transport en logistiek, sectoren met vaak krappe marges en moordende internationale concurrentie. Zwitserland daarentegen verkoopt unieke nicheproducten waar afnemers wereldwijd grif voor betalen, ongeacht het prijskaartje.

De suggestie dat Nederland er simpelweg voor kiest om de lonen laag te houden, is dan ook te kort door de bocht. Lonen worden hier onderhandeld tussen werkgevers en vakbonden niet door een overheid die eigenhandig aan een knop draait. Als je én minder gaat werken én de lonen geforceerd laat stijgen zonder dat daar extra productiviteit tegenover staat, breng je vooral onze export en ons mkb diep in de problemen. Hoge lonen kunnen in theorie prima samengaan met internationaal succes maar dan moet de economische structuur er wel naar zijn en daar lopen wij simpelweg achter op landen als Noorwegen en Zwitserland.

Om echt goede uitspraken te kunnen doen over dit soort economische oplossingen is basiskennis over macro-economie dan ook essentieel. Zonder te begrijpen hoe productiviteit, concurrentiekracht en verschillende bedrijfsstructuren internationaal met elkaar samenhangen, vergelijken we al snel appels met peren. Ik mis deze kennis nog wel eens bij linksgeoriënteerde medemensen als jij die hun utopieën verwarren met hoe de wereld werkelijk in elkaar zit.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 15:26 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Je hebt volkomen gelijk dat we het breder moeten trekken dan alleen 'links'. Het stapelen van goedbedoeld beleid is inderdaad een hardnekkige bestuurlijke systeemfout die je overal ziet, of het nu om klimaat, zorg of de woningmarkt gaat. Zolang de overheid blijft optreden als een onuitputtelijke geluksmachine die voor elk probleem een potje geld of een nieuwe wet opent, blijft de bodem in zicht. Het ontbreekt in Den Haag simpelweg aan een 'nee-zeg-cultuur' en de moed om echte keuzes te maken. Toch vind ik wel dat de linkse hoek hierin vaak een tandje erger is omdat daar de idealen het vaakst winnen van de harde cijfers. Maar je hebt gelijk: pas als we stoppen met wensdenken en beleid genadeloos gaan afrekenen op wat er in de praktijk van terechtkomt, krijgen we weer volwassen politiek. Eerst durven kiezen dán pas dromen.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 20:18 schreef nostra het volgende:

[..]
Dit is altijd zo lekker binnenkomen bij een sollicitatie.

quote:

Op woensdag 9 september 2026 20:22 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat kan (en gebeurt al) bij kwalitatief hoogwaardige banen, waar je personeel de werkgever ook als kompaan ziet in plaats van een noodzakelijk kwaad. Maar voor het merendeel van de werknemers is 9-5 (VIJF PUNT NUL NUL) nou eenmaal de norm en verandering een ontzettend eng fenomeen.