POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee. Ik snap met de hoge inflatie dat een proteststem erbij hoort. Net zoals dat 80 miljoen Amerikanen op MAGA stemden maar niet weten waar ze echt voor stonden. Onder Biden was de inflatie namelijk ook hoog.quote:Op donderdag 10 september 2026 14:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Is 50% van de bevolking van SA (har, har) knettergek?
In mijn opinie horen FvD en AfD verboden te worden omdat ze nazi's huisvesten en het gedachtegoed propaganderen en verwelkomen. Niet eens omdat beide partijen banden hebben met het Kremlin en massamoordenaar Putinquote:Op donderdag 10 september 2026 14:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Niet elke tegenbeweging tegen de AfD is geaccepteerd, omdat het een partij is die neonazi's huisvest natuurlijk. Ik kan ook opperen dat elk lid wordt doodgeschoten, dat is net zo onzinnig als het opheffen van een stelsel omdat de uitkomsten ervan je niet aanstaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2026 14:58:23 ]
Je reageert dus op een post waarvan je de inhoud niet eens hebt bekekenquote:
[..]
Ik kan de video niet zien want Musk bedelt om lid te worden van zijn propaganda medium
_!
Klopt. Misschien moet ik wat vaker niet reageren op mensen die de hele dag tweets droppen op een discussie forum als "hun mening".quote:Op donderdag 10 september 2026 15:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je reageert dus op een post waarvan je de inhoud niet eens hebt bekeken
Leeft @Chivaz nog
Een fragment van Een Vandaag lijkt mij toch een prima bron, maar dan moet je die wel kijken natuurlijk.quote:
[..]
Klopt. Misschien moet ik wat vaker niet reageren op mensen die de hele dag tweets droppen op een discussie forum als "hun mening".
Leeft @:chivaz nog
Post dan het hele fragment. Mijn aandachtsspanne is langer dan die van een tiktok filmpjequote:
[..]
Een fragment van Een Vandaag lijkt mij toch een prima bron, maar dan moet je die wel kijken natuurlijk.
Dat deed ik al ga jij dat ook doen dan?quote:
[..]
Laten we de emotie en de politieke etiketten er even buiten laten, dan kunnen we tenminste echt op de inhoud ingaan.
Hoe kom je erbij dat er een misverstand over de doorlooptijd zou zijn? Als mensen zeggen investeer in het onderwijs betekent dat bijna per definitie dat ze niet direct resultaten verwachten. Misschien weet je dit niet maar voordat zo'n investering vervolgens effect sorteert ben je natuurlijk heel wat jaren verder. Punt is dat als je daar niet mee begint het enkel langer gaat duren.quote:Het fundamentele misverstand zit in de doorlooptijd en de harde economische realiteit. ASML, Brainport en de TU/e zijn niet ontstaan omdat een overheid in het verleden besloot om 'de knop om te zetten'. Dat is het resultaat van tientallen jaren aan organische groei, private ondernemingsdrang, internationale toptalenten en een uniek ecosysteem dat je simpelweg niet kunt plannen of kopiëren met een paar staatsmiljarden. Je kunt wel geld in onderwijs pompen (wat absoluut moet), maar daarmee tover je een logistiek- en handelsland als Nederland niet op afroep om in een techreus van Amerikaanse proporties of gespecialiseerde, hoogwaardige industrie naar Zwitsers model. Economische structuren groeien vanuit marktvraag en concurrentiekracht, niet vanuit een beleidsnota of het PRO-partijkantoor van amateurideoloog Klaver.
Wat betreft concurreren op gebied van tech, nou de overheid kan natuurlijk beginnen met geen tech in te kopen bij externen maar zelf die kennis te ontwikkelen of dan op zijn minst Europese bedrijven die contracten te geven.
Zonder overheidscontracten haal je de achterstand natuurlijk nooit in, in Amerika hebben de grootste bedrijven vaak ook allemaal contracten met de overheid.
Dat is bepaald geen open deur. Vrijwel alle rechtse politiek wil altijd voornamelijk bezuinigen, bezuinigen is het tegenovergestelde van investeren. VVD wil geen grotere overheid en daarmee banen creeren ze willen een kleine overheid die dan duurder extern de kennis die ze nodig hebben inhuurt.quote:Daarnaast is het roepen om 'meer investeren' economisch gezien een open deur maar de vraag is hoe en wanneer? Als je tegelijkertijd de lasten voor het bedrijfsleven opstuwt en inzet op minder werken, zoals jij wilt, drogen de middelen voor diezelfde broodnodige innovatie en R&D juist op. Bedrijven moeten immers eerst winst maken en kapitaal overhouden voordat ze kunnen innoveren. Dat geld kun je maar één keer uitgeven.
Als je ziet dat steeds meer van de opbrengst uit arbeid niet bij de mensen die de arbeid verichten komt dan weet je dus dat die opbrengst bij bedrijven en hun aandeelhouders blijft steken. In dat geval is het dus een goed idee om ook een keer de bedrijven en hun aandeelhouders een rekening te presenteren. Je kunt elke rekening bij de belastingbetaler leggen om bedrijven te ontzien zoals de VVD graag ziet. Maar dan vergeet je dat de economie begint bij de werkenden, die moeten ook profijt hebben van wat ze doen.
Nee zo werkt dat niet. Nederland kan morgen 100 miljard besteden aan een paleis voor Trump. Dat geld hoeft niet eerst verdiend te worden. Nederland kan simpelweg die verplichting om 100 miljard aan dat paleis te besteden begroten. Zo doet Amerika het bijvoorbeeld ook; eerst uitgeven dan later bedenken of je de economie genoeg kan groeien om de gemaakte schuld ooit terug te betalen.quote:Het heeft niets te maken met het heilig verklaren van de status quo of het 'slachtofferen van zieken' of andere populistisch geklets maar wel met macro-economische wetmatigheden. Welvaart moet eerst worden verdiend voordat je het kunt verdelen of kunt investeren in collectieve voorzieningen.
Kapitaal mobiel laten zijn is een rechtse keuze. Bijvoorbeeld China is strenger in die mobiliteit. Waarom denk je eigenlijk dat goede intenties ergens iets mee te maken hebben? Intenties doen er vrijwel niet toe in deze discussie.quote:Door dat simpel te labelen als 'rechtse onkunde' ga je voorbij aan het feit dat marktkrachten, kapitaalmobiliteit en internationale concurrentie zich nu eenmaal niet laten sturen door goede intenties alleen. Links georiënteerde politici en bestuurders maken met hun goede bedoelingen meer kapot dan wenselijk is. Als zij - en hun vrienden de vakbonden - wat rationeler te werk zouden gaan en de (internationale) economische werkelijkheid accepteren dan zou ik ze meer serieus nemen met hun opvattingen.
Je claim dat links georienteerde politici en bestuurders van alles kapotmaken is weer het type foutieve aanname waar je in grossiert. Apart dat je over rationaliteit begint terwijl al je posts druipen van de emotie en de feitelijke werkelijkheid amper invloed op je analyses lijken te hebben. Als rechtse politici of hun kiezers enig blijk zouden geven verstand van zaken te hebben in dit type discussie zou ik ze wat serieuzer nemen.
ASML is vooral ontstaan omdat Philips dacht dat er geen winst uit te halen viel.quote:
[..]
Laten we de emotie en de politieke etiketten er even buiten laten, dan kunnen we tenminste echt op de inhoud ingaan.
Je haalt een belangrijk punt aan: investeren in onderwijs en het faciliteren van kennisclusters zoals Brainport Eindhoven zijn absoluut waardevol. Niemand ontkent dat de overheid daar een stimulerende en voorwaardelijke rol in heeft. Maar er zit een wereld van verschil tussen faciliteren en denken dat de overheid een economische koers zomaar kan afdwingen. Het fundamentele misverstand zit in de doorlooptijd en de harde economische realiteit. ASML, Brainport en de TU/e zijn niet ontstaan omdat een overheid in het verleden besloot om 'de knop om te zetten'. Dat is het resultaat van tientallen jaren aan organische groei, private ondernemingsdrang, internationale toptalenten en een uniek ecosysteem dat je simpelweg niet kunt plannen of kopiëren met een paar staatsmiljarden. Je kunt wel geld in onderwijs pompen (wat absoluut moet), maar daarmee tover je een logistiek- en handelsland als Nederland niet op afroep om in een techreus van Amerikaanse proporties of gespecialiseerde, hoogwaardige industrie naar Zwitsers model. Economische structuren groeien vanuit marktvraag en concurrentiekracht, niet vanuit een beleidsnota of het PRO-partijkantoor van amateurideoloog Klaver.
Daarnaast is het roepen om 'meer investeren' economisch gezien een open deur maar de vraag is hoe en wanneer? Als je tegelijkertijd de lasten voor het bedrijfsleven opstuwt en inzet op minder werken, zoals jij wilt, drogen de middelen voor diezelfde broodnodige innovatie en R&D juist op. Bedrijven moeten immers eerst winst maken en kapitaal overhouden voordat ze kunnen innoveren. Dat geld kun je maar één keer uitgeven.
Het heeft niets te maken met het heilig verklaren van de status quo of het 'slachtofferen van zieken' of andere populistisch geklets maar wel met macro-economische wetmatigheden. Welvaart moet eerst worden verdiend voordat je het kunt verdelen of kunt investeren in collectieve voorzieningen. Door dat simpel te labelen als 'rechtse onkunde' ga je voorbij aan het feit dat marktkrachten, kapitaalmobiliteit en internationale concurrentie zich nu eenmaal niet laten sturen door goede intenties alleen. Links georiënteerde politici en bestuurders maken met hun goede bedoelingen meer kapot dan wenselijk is. Als zij - en hun vrienden de vakbonden - wat rationeler te werk zouden gaan en de (internationale) economische werkelijkheid accepteren dan zou ik ze meer serieus nemen met hun opvattingen.
Je moet natuurlijk ook het woord bij de daad voegen. Sowieso is het niet nodig om een alternatief te presenteren om te constateren dat de huidige strategie niet werkt.quote:
[..]
Verlicht ons. Welke strategie zou dat volgens jou moeten zijn?
Want met simpelweg anti-immigratiepraat kopiëren kom je er niet. Vraag maar aan de VVD.
Om toch een balletje op te gooien: als je de kiezer niet kunt bewegen jouw kant op zul je met de kiezer mee moeten bewegen. Dat betekent ook dat AfD (of in Nederland bijvoorbeeld PVV) de kaarten op tafel moet leggen. Wilders kon dat niet en moest al vrijwel meteen opgeven en dat heeft hem gekost. Geen van de problemen die hij al dan niet terecht aanstipt zijn opgelost en in ieder geval een deel van de kiezers is daar gevoelig voor.
Verder moeten de gevestigde partijen ook verantwoordelijkheid nemen. Het experiment met massa-immigratie heeft keihard gefaald, dat moet worden toegegeven. Dat is een kwestie van de lange adem, het verlies in vertrouwen van de politiek en gevestigde partijen gebeurde ook niet zomaar.
Dezelfde Wilders die in 2010 een dag na de verkiezingen de AOW op 65 belofte introk?quote:
[..]
Je moet natuurlijk ook het woord bij de daad voegen. Sowieso is het niet nodig om een alternatief te presenteren om te constateren dat de huidige strategie niet werkt.
Om toch een balletje op te gooien: als je de kiezer niet kunt bewegen jouw kant op zul je met de kiezer mee moeten bewegen. Dat betekent ook dat AfD (of in Nederland bijvoorbeeld PVV) de kaarten op tafel moet leggen. Wilders kon dat niet en moest al vrijwel meteen opgeven en dat heeft hem gekost. Geen van de problemen die hij al dan niet terecht aanstipt zijn opgelost en in ieder geval een deel van de kiezers is daar gevoelig voor.
Verder moeten de gevestigde partijen ook verantwoordelijkheid nemen. Het experiment met massa-immigratie heeft keihard gefaald, dat moet worden toegegeven. Dat is een kwestie van de lange adem, het verlies in vertrouwen van de politiek en gevestigde partijen gebeurde ook niet zomaar.
Wilders verkoopt sprookjes, en zijn stemvee trapt er op den duur elke keer in.
Overigens is AfD vergelijkbaar met FvD. Ook dezelfde Russische connecties. Al was Wilders enige jaren terug ook in de Doema te vinden.
ASML is vooral ontstaan en doorgegroeid naar de technologische gigant die zij nu is door ondernemers. Niet door politici en al helemaal niet door Klaver die in zijn hele leven nog nooit een echte baan heeft gehad.quote:
[..]
ASML is vooral ontstaan omdat Philips dacht dat er geen winst uit te halen viel.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
De immigratie naar Nederland de laatste 80 jaar was geen experiment. Je gebruikt dat woord om hoe het werkelijk zo gekomen is niet te benoemen. Dat kan ook niet met een paar woorden.quote:
Het experiment met massa-immigratie heeft keihard gefaald, dat moet worden toegegeven
Er is niet veel gefaald. Veel nieuwkomers van de laatste 80 jaar waren al gewone mensen en nog steeds,
Dar verzin je weer.. Kom eens met serieus te nemen argumentenquote:
Niet door politici en al helemaal niet door Klaver die in zijn hele leven nog nooit een echte baan heeft gehad.
Neuh, asml is asml door techneuten.quote:
[..]
ASML is vooral ontstaan en doorgegroeid naar de technologische gigant die zij nu is door ondernemers. Niet door politici en al helemaal niet door Klaver die in zijn hele leven nog nooit een echte baan heeft gehad.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ook dankzij allerlei investeringsfondsen en subsidies in de jaren 80 en 90 vanuit de overheid trouwens.quote:
[..]
ASML is vooral ontstaan en doorgegroeid naar de technologische gigant die zij nu is door ondernemers. Niet door politici en al helemaal niet door Klaver die in zijn hele leven nog nooit een echte baan heeft gehad.
Zonder overheidssteun had ASML al lang en breed failliet geweest lang voordat het in de buurt kwam van ‘S lands meest waardevolle bedrijf heden ten dagen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Techneuten zorgen voor goede producten, ondernemers zorgen voor werkgelegenheid en inkomens.quote:
[..]
Neuh, asml is asml door techneuten.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Leuk bedacht voor de Appie of Heineken, maar high tech verkoopt zichzelf, en dan kom je er niet met lullen tot je een ons weegt. ASML heeft verder weinig tot niets met ondernemers van doen.quote:
[..]
Techneuten zorgen voor goede producten, ondernemers zorgen voor werkgelegenheid en inkomens.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dag meneer -XOR-quote:
Leuk bedacht voor de Appie of Heineken, maar high tech verkoopt zichzelf, en dan kom je er niet met lullen tot je een ons weegt. ASML heeft verder weinig tot niets met ondernemers van doen.
Dat high-tech "zichzelf zou verkopen" en dat ASML niets met ondernemerschap te maken zou hebben, getuigt van een nogal naïef beeld van hoe de industriële praktijk werkt. Een briljante techneut kan in een lab de mooiste machines ontwerpen maar zonder de risicodragende durf, kapitaalwerving, strategische marktverkenning en supply chain-management van ondernemers blijft dat product niet meer dan een goede tekening op papier. Zelfs een machine van honderden miljoenen euro's rolt niet zomaar uit de fabriek om zich vervolgens eigenhandig te verkopen. Daar is decennialang keihard, strategisch ondernemerschap voor nodig. Daarnaast is de stelling dat ASML losstaat van ondernemers historisch simpelweg onjuist. Het bedrijf is destijds voortgekomen uit typisch ondernemerschap en steunt vandaag de dag op een compleet ecosysteem van private toeleveranciers en maakbedrijven die elk risico dragen om die technologie überhaupt te kunnen produceren.
Techniek en ondernemerschap zijn simpelweg twee kanten van dezelfde medaille. Zonder ondernemers was ASML nooit verder gekomen dan een kansrijk experiment in een lab. Het typeert je wel. Met dit soort populistische kreten toon je vooral aan dat je fundamentele basiskennis over bedrijfseconomie en bedrijfsmatige realiteiten volledig ontbreekt.
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Misschien dat ondernemerschap ASML heel in het begin hielp bij de initiële verzelfstandiging maar verder is ASML natuurlijk een groot bedrijf met een boardroom, dat zijn geen ondernemers maar bedrijfstijgers. Allemaal heel goed in wat ze doen en ook belangrijk voor ASML, maar het bestuur van een bedrijf heeft weinig met ondernemerschap van doen maar meer met management.quote:
[..]
Dag meneer -XOR-
Dat high-tech "zichzelf zou verkopen" en dat ASML niets met ondernemerschap te maken zou hebben, getuigt van een nogal naïef beeld van hoe de industriële praktijk werkt. Een briljante techneut kan in een lab de mooiste machines ontwerpen maar zonder de risicodragende durf, kapitaalwerving, strategische marktverkenning en supply chain-management van ondernemers blijft dat product niet meer dan een goede tekening op papier. Zelfs een machine van honderden miljoenen euro's rolt niet zomaar uit de fabriek om zich vervolgens eigenhandig te verkopen. Daar is decennialang keihard, strategisch ondernemerschap voor nodig. Daarnaast is de stelling dat ASML losstaat van ondernemers historisch simpelweg onjuist. Het bedrijf is destijds voortgekomen uit typisch ondernemerschap en steunt vandaag de dag op een compleet ecosysteem van private toeleveranciers en maakbedrijven die elk risico dragen om die technologie überhaupt te kunnen produceren.
Techniek en ondernemerschap zijn simpelweg twee kanten van dezelfde medaille. Zonder ondernemers was ASML nooit verder gekomen dan een kansrijk experiment in een lab. Het typeert je wel. Met dit soort populistische kreten toon je vooral aan dat je fundamentele basiskennis over bedrijfseconomie en bedrijfsmatige realiteiten volledig ontbreekt.
Overigens heb ik inderdaad totaal geen kaas van bedrijfsvoering gegeten, ik ben de eerste die dat toegeeft. Daar zou ik ook compleet ongeschikt voor zijn. blijkbaar heb je trouwens niet door dat ik jou imiteer en die opmerking over populisme dus vooral terugslaat op jezelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 10-09-2026 22:22:16 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
https://www.at5.nl/artike(...)rlid-marjolein-faberquote:Wijkagent Mahasin uit Oost heeft aangifte gedaan tegen PVV-Kamerlid Marjolein Faber. Tijdens een debat in de Tweede Kamer noemde Faber haar naam en vroeg ze zich vanwege eerdere uitspraken en beelden af waar haar loyaliteit lag.
Het debat over de politie vond woensdag plaats. Faber zei onder meer dat de wijkagent, die op Instagram actief is onder de naam politie_mahasin, had geschreven dat de wereldwijde islamitische gemeenschap prachtig is. "De politie dient neutraal te zijn. Haar gedrag is verre van neutraal", vond Faber.
Faber ? Wie was dat ook al weer ?
Oja... de vrouw die beren op haar weg zag
[ Bericht 7% gewijzigd door Bluesdude op 11-09-2026 15:18:07 ]
https://www.nu.nl/politie(...)og-op-achteruit.html
Iedereen er op achteruit.
Hogere zorgpremie, hogere belastingen op drinken, meer betalen voor energie.
Gezins partij CDA snijdt in de kinderopvang toeslag.
Maar wel 1 miljard weggeven.
Iedereen er op achteruit.
Hogere zorgpremie, hogere belastingen op drinken, meer betalen voor energie.
Gezins partij CDA snijdt in de kinderopvang toeslag.
Maar wel 1 miljard weggeven.
ASML weg en de HRA moet blijvenquote:
[..]
Misschien dat ondernemerschap ASML heel in het begin hielp bij de initiële verzelfstandiging maar verder is ASML natuurlijk een groot bedrijf met een boardroom, dat zijn geen ondernemers maar bedrijfstijgers. Allemaal heel goed in wat ze doen en ook belangrijk voor ASML, maar het bestuur van een bedrijf heeft weinig met ondernemerschap van doen maar meer met management.
Overigens heb ik inderdaad totaal geen kaas van bedrijfsvoering gegeten, ik ben de eerste die dat toegeeft. Daar zou ik ook compleet ongeschikt voor zijn. blijkbaar heb je trouwens niet door dat ik jou imiteer en die opmerking over populisme dus vooral terugslaat op jezelf.
het is niet zo moeilijk he
kinderopvang mag wel weg van mij en iedereen kan best op de fiets
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Niet te vergeten de aftrekpost zorgkosten verdwijnt uit de Belastingaangifte.quote:
https://www.nu.nl/politie(...)og-op-achteruit.html
Iedereen er op achteruit.
Hogere zorgpremie, hogere belastingen op drinken, meer betalen voor energie.
Gezins partij CDA snijdt in de kinderopvang toeslag.
Maar wel 1 miljard weggeven.
Die hakt er het meeste in. Althans, voor ouderen, chronisch zieken en gehandicapten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het siert je dat je openlijk toegeeft dat je geen kaas van bedrijfsvoering hebt gegeten want dat verklaart een hoop onzin over deze zienswijze. Toch sla je de plank hier opnieuw hopeloos mis.quote:
Misschien dat ondernemerschap ASML heel in het begin hielp bij de initiële verzelfstandiging maar verder is ASML natuurlijk een groot bedrijf met een boardroom, dat zijn geen ondernemers maar bedrijfstijgers. Allemaal heel goed in wat ze doen en ook belangrijk voor ASML, maar het bestuur van een bedrijf heeft weinig met ondernemerschap van doen maar meer met management.
Overigens heb ik inderdaad totaal geen kaas van bedrijfsvoering gegeten, ik ben de eerste die dat toegeeft. Daar zou ik ook compleet ongeschikt voor zijn.
Het idee dat een boardroom van een multinational als ASML opeens geen 'ondernemers' meer zijn maar slechts brave 'bestuurders' of 'bedrijfstijgers', getuigt van een wel heel erg versimpeld beeld van hoe topmanagement werkt. Het runnen van een bedrijf van die omvang op de wereldwijde markt vraagt juist om keihard, risicodragend ondernemerschap. Het gaat immers niet om een paar administratieve handelingen. Het gaat om miljardeninvesteringen in R&D, het nemen van kolossale strategische en geopolitieke risico’s, en het continu heruitvinden van een bedrijfsmodel in een bikkelharde markt. Dat is geen saai management, dat is op het hoogste niveau ondernemen.
Daarnaast verwar je opereren in loondienst met een gebrek aan ondernemersgeest. Wie denkt dat de top van ASML simpelweg op de winkel past, vergeet dat het voortbestaan van zo'n gigant afhangt van de visie, durf en daadkracht van de mensen aan het roer. Het is erg makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen hoe het zit als je zelf toegeeft de praktijk erachter niet te begrijpen. Maar het past ook wel weer in een herkenbaar straatje: het is typisch voor een linkse blik om economische wetmatigheden en nuchter boerenverstand volledig los te koppelen van de harde realiteit om vervolgens liever vast te houden aan dogmatische opvattingen dan aan pure rationaliteit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pixelman op 11-09-2026 21:34:45 ]
Alle dingen zijn onuitsprekelijk vermoeiend ~ Prediker 1:8
Kabinet Jetten is een VERADEMING.quote:
https://www.nu.nl/politie(...)og-op-achteruit.html
Iedereen er op achteruit.
Hogere zorgpremie, hogere belastingen op drinken, meer betalen voor energie.
Gezins partij CDA snijdt in de kinderopvang toeslag.
Maar wel 1 miljard weggeven.
