Voor IJsland zal de EU weinig voordelen bieden.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:32 schreef Viesdik het volgende:
De inwoners van IJsland hebben tegen het hervatten van de onderhandelingen over het EU-lidmaatschap gestemd. Volgens de publieke omroep RÚV stemde bij het referendum 52,5 procent tegen en 47,5 procent voor.
De stemming was lange tijd een nek-aan-nekrace. Bijna de hele nacht lag het ja-kamp op voorsprong, maar vanochtend vroeg kantelde het beeld. Toen kwamen meer uitslagen uit plattelandsdistricten binnen, waar overwegend tegen werd gestemd. In de hoofdstad Reykjavik stemden de meeste mensen voor.
Gisteravond en vannacht zijn ruim 177.000 stemmen geteld. Van één kiesdistrict ontbreekt de volledige uitslag nog, maar die zal naar verwachting geen invloed meer hebben op de uitkomst. De definitieve uitslag van het referendum wordt later vandaag verwacht.
Ongeveer 270.000 mensen mochten stemmen over de vraag of de gesprekken over toetreding tot de Europese Unie moeten worden hervat. IJsland vroeg in 2009 het EU-lidmaatschap aan, tijdens een periode van economische crisis. In 2013 zette een nieuwe regering de onderhandelingen stop.
Reuters
Tegenstanders van de EU-onderhandelingen volgen de uitslag
In de peilingen voorafgaand aan de stemming gingen het ja-kamp en nee-kamp gelijk op. Voorstanders van het hervatten van de gesprekken stellen dat toetreding tot de EU zal leiden tot een minder hoge inflatie en lagere rentetarieven.
Maar volgens het nee-kamp worden deze economische argumenten overdreven. Tegenstanders vrezen bij toetreding tot de EU voor de soevereiniteit van IJsland en vrezen voor de gevolgen voor de visserij.
IJsland behoort al wel tot de Schengenzone, de Europese Economische Ruimte en de NAVO. In Brussel zien ze IJsland als een land dat relatief makkelijk tot de EU zou kunnen toetreden. De ligging van het land wordt ook steeds belangrijker vanwege de toenemende aandacht voor veiligheid in het Arctische gebied.
Bron: nos
----------------
Gelukkig zijn er nog een klein aantal landjes die doorhebben dat de EU een gezwel is.
Heb je het gelezen? Een grotere deel dan 'bijna de helft' is tegen toetreding.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voor IJsland zal de EU weinig voordelen bieden.
Toch stemt bijna de helft voor toetreding. Dat is best een hoog percentage.
Inmiddels zit bijna het volledige vasteland van Europa bij de EU of in de wachtkamer.
Ja behalve visserij. Voor de rest is het uitvoeren van wat de EU zegt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:49 schreef Nattekat het volgende:
IJsland is op heel veel vlakken al gewoon EU, alleen hebben ze verdomd weinig te zeggen over hoe en wat.
Als bijna de helft voor is, dan logischerwijs meer dan de helft tegen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Heb je het gelezen? Een grotere deel dan 'bijna de helft' is tegen toetreding.
Ik snap het wel met de huidige staat van brussel.
Zouden ze dat wel hebben als ze er onderdeel van zijn dan? Ik begrijp het wel. Ze hebben nu eigenlijk wel de lusten en niet de lasten.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:49 schreef Nattekat het volgende:
IJsland is op heel veel vlakken al gewoon EU, alleen hebben ze verdomd weinig te zeggen over hoe en wat.
Ben je een beetje chaggerijnig?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als bijna de helft voor is, dan logischerwijs meer dan de helft tegen.
Ik had niet verwacht dat dat uitgespeld moest worden.
De problemen worden alleen maar groter hiermee.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Inmiddels zit bijna het volledige vasteland van Europa bij de EU of in de wachtkamer.
Je kunt toch ook neutraal hebben? Dat het ze gewoon worst zal wezen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als bijna de helft voor is, dan logischerwijs meer dan de helft tegen.
Ik had niet verwacht dat dat uitgespeld moest worden.
Dus Oekrainers hebben het aan zichzelf te danken dat ze massaal op de meest gruwelijke wijze worden afgeslacht omdat ze niet eerder gekozen hebben om voor de EU of Rusland uit te komen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:59 schreef Lt.Bookman het volgende:
Domme IJslanders![]()
Ik wens ze veel succes als aanstaande 52e staat van Amerika of Sovjetrepubliek.
En Zwitserland nunmer 53?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:59 schreef Lt.Bookman het volgende:
Domme IJslanders![]()
Ik wens ze veel succes als aanstaande 52e staat van Amerika of Sovjetrepubliek.
Daarom is er zoveel propaganda die oproept de EU te ontmantelen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:49 schreef Nattekat het volgende:
IJsland is op heel veel vlakken al gewoon EU, alleen hebben ze verdomd weinig te zeggen over hoe en wat.
We hebben geen militair conflict.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:57 schreef Viesdik het volgende:
[..]
De problemen worden alleen maar groter hiermee.
Nu heb ik een grafhekel gekregen aan het gebrek aan structuur in Albanie en werd ik ook deels bevrijd toen ik weer voet zette in italie, omdat West-Europa toch echt wel wat gestructureerder en beschaafder overkomt, neemt niet weg wat het gevaar wordt van een steeds meer uitdijend wordende EU. Bureaucratie en corruptie neemt alleen maar toe, en de democratie brokkelt meer en meer af en gaan wij steeds meer souvereiniteit verliezen omdat wij moeten opdraaien voor de belangen die niet de onze zijn. De EU moet drastisch hervormd worden tot datgene waar het ooit voor bedoeld was.
Door de EU hebben we nu een militair conflict. De propagandisten maken hier gretig misbruik van door te doen alsof de belangen van Oekraine en de Baltische staten ook de onze zijn.
Dit staat er:quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:00 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je kunt toch ook neutraal hebben? Dat het ze gewoon worst zal wezen?
Wie het een worst zal wezen stemt niet.quote:Volgens de publieke omroep RÚV stemde bij het referendum 52,5 procent tegen en 47,5 procent voor
OK.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit staat er:
[..]
Wie het een worst zal wezen stemt niet.
Dus dat vind je terug in de opkomst.
Een opkomst van 100% is best verdacht te noemen. Ook onder zo'n relatief kleine groep mensen. Wellicht dat de EU een onderzoek kan instellen naar dit referendum.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dit staat er:
[..]
Wie het een worst zal wezen stemt niet.
Dus dat vind je terug in de opkomst.
Waar zie jij staan dat de opkomst 100% is.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Een opkomst van 100% is best verdacht te noemen. Ook onder zo'n relatief kleine groep mensen. Wellicht dat de EU een onderzoek kan instellen naar dit referendum.
Daar ga ik bij gebrek aan informatie dan maar van uit.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waar zie jij staan dat de opkomst 100% is.
Ja, dat is wel een gemis.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:14 schreef thedeedster het volgende:
[..]
OK.
Belachelijk eigenlijk, dat ik niks over het opkomstpercentage in het artikel lees.
Dan kies je voor de onmogelijkheid...quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Daar ga ik bij gebrek aan informatie dan maar van uit.
Maga is fel omdat ze zien dat Europa afbrokkelt aan de gevolgen van genderwaanzin en omvolking. Maar de EU en de VS houden elkaar het hand boven het hoofd omdat ze chantabel zijn. USA is het walhalla geworden voor pedofielen. Het zelfhelend vermogen van ee EU en de VS is 0, en we gaan daar met z'n allen een hele grote prijs voor betalen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarom is er zoveel propaganda die oproept de EU te ontmantelen.
[..]
We hebben geen militair conflict.
Verder zijn de Baltische Staten lid van de EU en NAVO.
De macht van de EU reikt tot in de VS, in ons voordeel.
Waarom denk je dat Maga zo fel is tegen de EU?
Niet omdat ze het zo goed met ons voor hebben.
Zelfde met Rusland die op geraffineerde wijze de EU burgers voert met anti EU propaganda.
Ik heb helemaal niets te kiezen. Ja, ik mag kiezen of ik wel of niet een fatsoenlijk gesprekje aanknoop, maar ik mag niet kiezen wie ik morgen tegenkom.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan kies je voor de onmogelijkheid...
Jij maakt deze keuze:quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:20 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets te kiezen. Ja, ik mag kiezen of ik wel of niet een fatsoenlijk gesprekje aanknoop, maar ik mag niet kiezen wie ik morgen tegenkom.
quote:Daar ga ik bij gebrek aan informatie dan maar van uit.
quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:15 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Een opkomst van 100% is best verdacht te noemen. Ook onder zo'n relatief kleine groep mensen. Wellicht dat de EU een onderzoek kan instellen naar dit referendum.
Kiek, je bent in de propaganda getrapt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:20 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Maga is fel omdat ze zien dat Europa afbrokkelt aan de gevolgen van genderwaanzin en omvolking. Maar de EU en de VS houden elkaar het hand boven het hoofd omdat ze chantabel zijn. USA is het walhalla geworden voor pedofielen. Het zelfhelend vermogen van ee EU en de VS is 0, en we gaan daar met z'n allen een hele grote prijs voor betalen.
okquote:Op zondag 30 augustus 2026 10:20 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Maga is fel omdat ze zien dat Europa afbrokkelt aan de gevolgen van genderwaanzin en omvolking. Maar de EU en de VS houden elkaar het hand boven het hoofd omdat ze chantabel zijn. USA is het walhalla geworden voor pedofielen. Het zelfhelend vermogen van ee EU en de VS is 0, en we gaan daar met z'n allen een hele grote prijs voor betalen.
Brussel kan de verkiezingen niet ongeldig verklaren.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:23 schreef Viesdik het volgende:
[..]gelukkig zit Ijsland niet bij de EU en krijg je geen corrupte toestanden als vorig jaar in Roemenie, toen Brussel de uitslag ongeldig had verklaart
De Ijslanders hebben een keuze gemaakt, ik heb uitsluitend geïnterpreteerd.quote:
Toch heeft de EU geen pogingen ondernomen om het sentiment op IJsland te beïnvloeden ten hun faveure. Het heeft iets dieptreurigs als we daar met rode petjes zouden hebben rondgelopen en ze gouden bergen hadden beloofd.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:23 schreef Viesdik het volgende:
[..]gelukkig zit Ijsland niet bij de EU en krijg je geen corrupte toestanden als vorig jaar in Roemenie, toen Brussel de uitslag ongeldig had verklaart
Nee, jij maakt de keuze om er van uit te gaan dat de opkomst 100% was.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De Ijslanders hebben een keuze gemaakt, ik heb uitsluitend geïnterpreteerd.
[..]
Er is gestemd en er is een verdeling die op 100% uitkomt. Als het opkomstpercentage niet genoemd wordt, dan mag je een 100% opkomst aannemen. Bij 0% is er geen uitslag en bij een opkomst lager dan 100% kun je niet stellig stellen dat dit de absolute verdeling is.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, jij maakt de keuze om er van uit te gaan dat de opkomst 100% was.
Voorbeelden zou fijn zijn.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:49 schreef Nattekat het volgende:
IJsland is op heel veel vlakken al gewoon EU, alleen hebben ze verdomd weinig te zeggen over hoe en wat.
Stupidquote:Op zondag 30 augustus 2026 10:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waar zie jij staan dat de opkomst 100% is.
Er zijn wel voordelen maar de EU heeft zijn eigen kabeljauw visgronden bij de UK en Duitsland te gronde gericht door overbevissing. In Ijsland zijn om die reden zeer stenge eisen aan de kabeljauwvangst omdat men daar niet aan ten prooi wil vallen, ook de rijke kabeljauw visgronden van Canada vielen ten prooi aan overbevissing. Vandaar dat veel kabeljauw nu uit Ijsland komt en die beuren daar nu een heel goede prijs voor.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voor IJsland zal de EU weinig voordelen bieden.
quote:Jahrzehntelang hat die Wissenschaft davor gewarnt: Vor zwei Jahren ist der Bestand an Dorsch in der Ostsee komplett zusammengebrochen.
Stop met reageren ajb, ik kan niet tegen deze domheidquote:Op zondag 30 augustus 2026 10:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Brussel kan de verkiezingen niet ongeldig verklaren.
Het was het Roemeense Constitutionele Hof die de verkiezingen ongeldig had verklaard.
En dat is gedaan omdat Rusland probeerde de verkiezingen te ondermijnen.
Ook hier trap je in de anti EU propaganda.
Je bent ongetwijfeld bekend met het feit dat leden van de EER en Schengenzone regels MOETEN overnemen en EU-wetgeving dus direct moeten implementeren om toegang te blijven behouden tot de interne markt maar daar voor de rest absoluut géén inspraak op hebben.quote:
Tijd dat dat jij jezelf eens een flinke spiegel voorhoudt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:45 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Stop met reageren ajb, ik kan niet tegen deze domheid
Moet ik je lunch zo ook even voorkauwen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:40 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Voorbeelden zou fijn zijn.
Afhankelijk ben je trouwens altijd als klein land. Maar zolang een land volledig zelfvoorzienend is, vind ik dergelijke belangen altijd verwaarloosbaar.
Als je op al de onderstaande vragen met nee kan beantwoorden zit je als land goed.
Zijn we afhankelijk van:
* kleding
* voedsel en water
* dak boven je hoofd
* medicijnen
* warmtevoorziening
* infrastructuur en riolering
Het bijzondere is, is dat een land veel zelfredzamer is als het weinig monden telt om te voeden. Daarom is Nederland ook zo propvol geworden. We hebben ons bewust afhankelijker laten maken voor het grote machtsgezwel.
De EU is niet tactisch onderlegd en kent helemaal geen visie of strategie. Ik denk niet dat de schaduw van de EU hier een rol in heeft gespeeld.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:45 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Stop met reageren ajb, ik kan niet tegen deze domheid
Die hebben tenminste goed opgelet.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:32 schreef Viesdik het volgende:
Tegenstanders vrezen bij toetreding tot de EU voor de soevereiniteit van IJsland
Maar ze zijn vrijgesteld van die godvergeten verplichte migranten-spreiding.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:49 schreef Nattekat het volgende:
IJsland is op heel veel vlakken al gewoon EU, alleen hebben ze verdomd weinig te zeggen over hoe en wat.
Ik vraag me af hoe zwaar je leven wel niet is als migratie zo'n grote rol erin speelt dat je aan niets anders kan denken. Heeft migratie je vriendin afgenomen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:00 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Maar ze zijn vrijgesteld van die godvergeten verplichte migranten-spreiding.
Die regels deugen dan ook niet. Er wordt verdeeld op basis van bevolkingsomvang in plaats van grondoppervlak. Daardoor krijgen dichtbevolkte landen de meeste shit.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe zwaar je leven wel niet is als migratie zo'n grote rol erin speelt dat je aan niets anders kan denken. Heeft migratie je vriendin afgenomen?
Je moest trouwens eens weten hoe veel IJsland er in totaal op zou moeten vangen onder de huidige regels. Is enorm grappig.
Ik vind het juist wel een slimme keus. Waarom zou men vóór de EU stemmen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:59 schreef Lt.Bookman het volgende:
Domme IJslanders![]()
Ik wens ze veel succes als aanstaande 52e staat van Amerika of Sovjetrepubliek.
En net nog was het voor IJsland een extreem belangrijke en cruciale reden om het niet te doen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:09 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Die regels deugen dan ook niet. Er wordt verdeeld op basis van bevolkingsomvang in plaats van grondoppervlak. Daardoor krijgen dichtbevolkte landen de meeste shit.
EU wetten gaan over voedselveiligheid, productveiligheid, roamingkosten, uitstoot van voertuigen, etc etc. Dat kan en lukt prima. Welke wetgeving zou volgens jou niet passen/vangen?quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:06 schreef Kottnauer het volgende:
Het grote probleem met de EU is dat het geen unie is.
Je kunt je koe wel een paard noemen, maar daarmee wordt deze koe niet echt een paard.
Je kunt een man wel een jurk aantrekken, maar daarmee wordt hij niet een vrouw.
En je kunt een groep landen wel een unie noemen, maar daarmee zijn ze niet automatisch een eenheid.
De EU is een willekeurige groep van totaal verschillende landen, talen, culturen, geschiedenis, en volkeren.
Prima dat die landen samenwerken en handel drijven. Maak je daarover geen zorgen: dat wordt al eeuwenlang gedaan.
Maar heb niet de illusie dat je al deze verschillende landen kunt vangen in één wettelijk systeem, zonder dat uiteindelijk de pleuris zal uitbreken en de hele zogenaamde “unie” met veel lawaai als een kaartenhuis ineen zal storten.
Een toetreding tot de EU zal enorme gevolgen hebben voor de werkloosheid, die zal flink escaleren op dezelfde wijze als ook de britste visserij ondervond na toetreding tot de EU. In Ijsland is een nog groter deel van de bedrijvigheid en economie hierop gebaseerd dan die van de UK. Het is eigenlijk economische zelfmoord van Ijsland, een toetreding tot de EU. Ik vrees dat veel ijslanders dat nog niet erg doorhebben.quote:
quote:AI Overview
The total revenue generated by the cod industry in Iceland is approximately ¤1.15 billion to ¤1.20 billion annually.Because almost all Icelandic cod is processed domestically and exported, this figure is directly tied to national catch values and export data:Share of the Seafood Economy: Cod is the backbone of the Icelandic fishing industry. It consistently accounts for roughly 48% to 49% of Iceland's total marine export value.Overall Seafood Exports: Iceland's total seafood exports hover around ¤2.48 billion.
Open grenzen, verplichte immigratie, verplichte spreiding, verbod op pulsvissen, stikstoffuik, natura2000, klimaatonzin, evrm, plastic-dopjes-aan-flessen-beleid, corruptie, geldverspilling, transferunie, coronafonds, Oekraïne-oorlog-referendum, etc.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
EU wetten gaan over voedselveiligheid, productveiligheid, roamingkosten, uitstoot van voertuigen, etc etc. Dat kan en lukt prima. Welke wetgeving zou volgens jou niet passen/vangen?
Waarom zou de EU dat doen? Het boeit de EU weinig of IJsland toetreedt of niet. Het is een deel van hun bevolking die dat zelf wil. Vooral na het 'geintje' van de VS over de 52ste staat.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:57 schreef Cruzinats het volgende:
Brussel kan altijd nog de joker inzetten en beweren dat Russische inmenging de stemming heeft beinvloed.
Dat doen ze nu ook al omdat ze lid zijn van de EFTA. Ze dienen op heel veel vlakken aan onze regels te voldoen anders kunnen ze niet met ons handelen. Dat is pas verlies van soevereiniteit., want over deze regels hebben ze geen enkele inspraak.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind het juist wel een slimme keus. Waarom zou men vóór de EU stemmen?
In landen als Zwitserland en Noorwegen is men daar ook tegen. Ik begrijp dat ophemelen van de EU ook niet zo goed, een land geeft uiteindelijk enorm veel gezag over de eigen landsgrenzen weg aan een supranationale entiteit.
En ja beste migrantenhaters, dat betekent ook Schengen, dus vrij verkeer van personen, inclusief de door jullie zo extreem gevreesde asielzoekers.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:21 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat doen ze nu ook al omdat ze lid zijn van de EFTA. Ze dienen op heel veel vlakken aan onze regels te voldoen anders kunnen ze niet met ons handelen. Dat is pas verlies van soevereiniteit., want over deze regels hebben ze geen enkele inspraak.
Verwissel je nou Ijsland met Groenland?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:59 schreef Lt.Bookman het volgende:
Domme IJslanders![]()
Ik wens ze veel succes als aanstaande 52e staat van Amerika of Sovjetrepubliek.
Dat is een ander zeer groot probleem, de EU heeft een imo zeer ruimhartig asielbeleid en dat heeft het huidige Ijsland niet. Slechts een zeer klein deel van de asielaanvragen wordt erkend.quote:
quote:AI Overview
Iceland received 1,619 asylum applications in 2025, with active asylum-seeker populations hovering around 767 individuals according to recent UNHCR data.Key Statistics2025 Total Applications: 1,619 initial requests (primarily from Ukraine, Palestine, and Venezuela).2026 Trends: First-time applications averaged around 105 to 115 persons per month during mid-2026.Approval Rates: Around 11% of initial applications received positive answers in recent tracking periods, while the majority were rejected in the first instance
https://www.theguardian.c(...)ador-52nd-state-jokequote:Op zondag 30 augustus 2026 11:25 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Verwissel je nou Ijsland met Groenland?
En dan noem je hun dom?
Je hebt tenminste zelfkennis...quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:45 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Stop met reageren ajb, ik kan niet tegen deze domheid
Ja, mensen vergeten dat graag: dat het landen zelf zijn die zich aanmelden voor kandidaat lidmaatschap.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:19 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom zou de EU dat doen? Het boeit de EU weinig of IJsland toetreedt of niet. Het is een deel van hun bevolking die dat zelf wil. Vooral na het 'geintje' van de VS over de 52ste staat.
Nope, asielzoekers krijgen in 1e instantie een verblijfsvergunning en die is alleen geldig in het land waar het asiel is aangvraagd. Eenmaal ingeburgerd mogen ze vrij naar Ijsland reizen en daar een baan hebben. Echter het gaat om vrij verkeer van diensten en goederen. Niet om vrij verkeer van uitkeringen trekken, dat is uitgesloten. WW rechten zijn echter wel inbegrepen, zoiets als bijstand dus niet.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En ja beste migrantenhaters, dat betekent ook Schengen, dus vrij verkeer van personen, inclusief de door jullie zo extreem gevreesde asielzoekers.
En je mist ff het punt dat daar heulemaal niets aan zou veranderen als ze bij de EU komen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nope, asielzoekers krijgen in 1e instantie een verblijfsvergunning en die is alleen geldig in het land waar het asiel is aangvraagd. Eenmaal ingeburgerd mogen ze vrij naar Ijsland reizen en daar een baan hebben. Echter het gaat om vrij verkeer van diensten en goederen. Niet om vrij verkeer van uitkeringen trekken, dat is uitgesloten. WW rechten zijn echter wel inbegrepen, zoiets als bijstand dus niet.
Precies.quote:
Nee hoor, integendeel. De invloed van IJsland zou als klein land namelijk zeer beperkt zijn en voor veel beslissingen is er een simpele QMV, dat wil dus zeggen dat ook al zijn lidstaten tegen een bepaalde wijziging, als een meerderheid voor is dan komt die er alsnog. Op deze manier raken lidstaten steeds meer verstrikt in wetten waar men nooit voor heeft getekend.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:21 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat doen ze nu ook al omdat ze lid zijn van de EFTA. Ze dienen op heel veel vlakken aan onze regels te voldoen anders kunnen ze niet met ons handelen. Dat is pas verlies van soevereiniteit., want over deze regels hebben ze geen enkele inspraak.
Met het idee dat zij er ook de beste faciliteiten voor hebben, maar dat het niet deugt ben ik helemaal met je eens.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:09 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Die regels deugen dan ook niet. Er wordt verdeeld op basis van bevolkingsomvang in plaats van grondoppervlak. Daardoor krijgen dichtbevolkte landen de meeste shit.
Groenland is destijds ook uit de EU gestapt vanwege de visserij.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:43 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er zijn wel voordelen maar de EU heeft zijn eigen kabeljauw visgronden bij de UK en Duitsland te gronde gericht door overbevissing. In Ijsland zijn om die reden zeer stenge eisen aan de kabeljauwvangst omdat men daar niet aan ten prooi wil vallen, ook de rijke kabeljauw visgronden van Canada vielen ten prooi aan overbevissing. Vandaar dat veel kabeljauw nu uit Ijsland komt en die beuren daar nu een heel goede prijs voor.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Nadeel van landoppervlak is dat dunbevolkte landen dan verhoudingsgewijs meer asielzoekers opnemen per hoofd van de bevolking.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:36 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Met het idee dat zij er ook de beste faciliteiten voor hebben, maar dat het niet deugt ben ik helemaal met je eens.
Je onderbouwt totaal niet waarom de huidige EFTA geen verlies van soevereiniteit zou zijn. Begin daar eens in plaats van dat gezeur over migratie. IJsland is nu ook al lid van Schengen dus zodra asielzoekers een status hebben kunnen ze ook daar naar toe doorreizen als ze willen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, integendeel. De invloed van IJsland zou als klein land namelijk zeer beperkt zijn en voor veel beslissingen is er een simpele QMV, dat wil dus zeggen dat ook al zijn lidstaten tegen een bepaalde wijziging, als een meerderheid voor is dan komt die er alsnog. Op deze manier raken lidstaten steeds meer verstrikt in wetten waar men nooit voor heeft getekend.
Een goed voorbeeld hiervan is migratie en de positie van landen zoals Polen en Hongarije, die kunnen er enorm tegen zijn, maar die wetten op dat gebied zijn er toch gewoon gekomen. Daardoor moeten deze landen deze wetten schenden om de eigen landsgrenzen te kunnen beschermen. Daar zit ook het manco van de EU.
En door specifiek in te zetten om mee te doen op bepaalde gebieden, maar andere niet. Houden landen zoals Zwitserland, IJsland en Noorwegen hun soevereiniteit. Bovendien is het ook makkelijker om als wetten echt significant te veranderen, te participatie op te zeggen. Lidstaten hebben die keus niet, tenzij men een specifieke opt-out heeft bemachtigd bij de toetreding.
Denk niet dat die 40 per jaar echt het verschil gaan maken.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nadeel van landoppervlak is dat dunbevolkte landen dan verhoudingsgewijs meer asielzoekers opnemen per hoofd van de bevolking.
En tegenstanders van migratie schermen altijd met de omvolking. Die vindt dan harder plaats in dunbevolkte landen.
Ook dat is een gelegenheidsargument. Opvang van vluchtelingen doe je uit coulance, niet uit noodzaak. De noodzaak van het moeten opvangen van vluchtelingen zal nooit veranderen en dan kijk je naar wat wel en niet mogelijk is. Nergens wil je 100.000 vluchtelingen plaatsen. Niet in een dichtbevolkte stad en ook niet op een armzalig platteland met 4 mensen per vierkante kilometer.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nadeel van landoppervlak is dat dunbevolkte landen dan verhoudingsgewijs meer asielzoekers opnemen per hoofd van de bevolking.
En tegenstanders van migratie schermen altijd met de omvolking. Die vindt dan harder plaats in dunbevolkte landen.
Heeft Denemarken geen last van, gewoon beleid uit Den Haag, waar men te laf is en maar roept dat moet vanquote:Op zondag 30 augustus 2026 11:17 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Open grenzen, verplichte immigratie, verplichte spreiding, stikstoffuik, natura2000
Okayquote:verbod op pulsvissen, ,
Haags beleidquote:klimaatonzin,
Oh ja, de dopjes,quote:evrm, plastic-dopjes-aan-flessen-beleid,
Allemaal net zo van toepassing op Haags beleid.quote:corruptie, geldverspilling, transferunie, coronafonds, Oekraïne-oorlog-referendum, etc.
Ze hebben nu een eigen asielsysteem, dat kan gaan veranderen als ze eenmaal EU-lid zijn. Denemarken heeft daarvoor destijds een opt-out gekregen. Of Ijsland dat ook gaat lukken is de grote vraag.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En je mist ff het punt dat daar heulemaal niets aan zou veranderen als ze bij de EU komen.
Ja want de EU gaat Trump afschrikken.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:59 schreef Lt.Bookman het volgende:
Domme IJslanders![]()
Ik wens ze veel succes als aanstaande 52e staat van Amerika of Sovjetrepubliek.
En we zullen het nooit weten omdat er niet eens gesprekken gaan komen nu.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:53 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ze hebben nu een eigen asielsysteem, dat kan gaan veranderen als ze eenmaal EU-lid zijn. Denemarken heeft daarvoor destijds een opt-out gekregen. Of Ijsland dat ook gaat lukken is de grote vraag.
Nederlandse vissers vissen ook in britse wateren, vooral op haring voor zover ik weet. Veel haring consumeren de britten zelf niet. Tot 2038 kunnen ze op haring blijven vissen en daarna zal er wel een nieuw verdrag volgen. De verhoudingen tav visserij tussen Nl en de UK staan op een totaal andere voet dan die tussen de UK en Frankrijk.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:35 schreef Since2003 het volgende:
Ijsland wil geen Nederlandse vissers in haar water. Neem het ze eens kwalijk.
Je reduceert het nu tot twee aspecten, namelijk de EFTA en Schengen, waarvan je dan de laatste ook nog verkeerd toepast.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:40 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je onderbouwt totaal niet waarom de huidige EFTA geen verlies van soevereiniteit zou zijn. Begin daar eens in plaats van dat gezeur over migratie. IJsland is nu ook al lid van Schengen dus zodra asielzoekers een status hebben kunnen ze ook daar naar toe doorreizen als ze willen.
Denemarken heeft aanzienlijk minder asieltoestroom dan de meeste andere noord europese EU-lidstaten.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En we zullen het nooit weten omdat er niet eens gesprekken gaan komen nu.
Maar goed, dat jullie het überhaupt al proberen te spinnen alsof migratie de reden is is best lachwekkend.
Er zijn landen waar het aantal vluchtelingen in de honderdduizenden loopt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:43 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ook dat is een gelegenheidsargument. Opvang van vluchtelingen doe je uit coulance, niet uit noodzaak. De noodzaak van het moeten opvangen van vluchtelingen zal nooit veranderen en dan kijk je naar wat wel en niet mogelijk is. Nergens wil je 100.000 vluchtelingen plaatsen. Niet in een dichtbevolkte stad en ook niet op een armzalig platteland met 4 mensen per vierkante kilometer.
Tot nu toe en dat aantal zal nooit 0 worden.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er zijn landen waar het aantal vluchtelingen in de honderdduizenden loopt.
Dat doet de EU nu al.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:59 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Ja want de EU gaat Trump afschrikken.
Klopt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:09 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Tot nu toe en dat aantal zal nooit 0 worden.
Wellicht dat IJsland daarom geen deel hiervan wil uitmaken. Worden ze straks ook verplicht om steden en faciliteiten op te zetten voor vluchtelingen uit Afrika.quote:
Ik denk dat visserij een belangrijkere rol speelt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wellicht dat IJsland daarom geen deel hiervan wil uitmaken. Worden ze straks ook verplicht om steden en faciliteiten op te zetten voor vluchtelingen uit Afrika.
Hoe kunnen ze dat afdwingen? Dan zouden ze toegang moeten verlenen op de visserij. Je kunt niet en en hebben. Als ze willen winnen op het ene vlak, verliezen ze op het andere. Dat is waarom de IJslander nee heeft gestemd.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik denk dat visserij een belangrijkere rol speelt.
Ik verwacht niet dat massa's vluchtelingen in het IJslandse klimaat willen wonen, op duizenden kilometers afstand van het vaste land.
En IJsland zou een uitzonderingspositie kunnen afdwingen voor asielbeleid.
Volgens mij heeft Denemarken die ook, waardoor ze strenger kunnen zijn dan Nederland.
Je kan behoorlijk streng zijn, maar dan moet je ook in het eigen ruimhartige sociaal stelsel gaan zagen en daar ligt hier het probleem.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
En IJsland zou een uitzonderingspositie kunnen afdwingen voor asielbeleid.
Volgens mij heeft Denemarken die ook, waardoor ze strenger kunnen zijn dan Nederland.
De onderhandelingen gaan beginnen, dat betekent niet dat ze nee zeggen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:19 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze dat afdwingen? Dan zouden ze toegang moeten verlenen op de visserij. Je kunt niet en en hebben. Als ze willen winnen op het ene vlak, verliezen ze op het andere. Dat is waarom de IJslander nee heeft gestemd.
Het gevaar voor de IJslander is dat ze behoorlijk wat woonoppervlak hebben en ook nog wat belangrijke grondstoffen als ik me niet vergis. Zij zitten niet te wachten op de destructieve koers van de EU. Logisch ook, want ze kunnen hun eigen binnengrenzen niet eens aan.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:34 schreef Droopie het volgende:
[..]
De onderhandelingen gaan beginnen, dat betekent niet dat ze nee zeggen.
Toevallig heb ik verstand van douane en IJslandse Vis 🥲, maar door de Brexit is het grootste gevaar geweken voor de IJslander met betrekking tot buitenlandse visschepen. En het invoerrecht voor Vis uit IJsland was/ is in de meeste gevallen al nul.
T zal voornamelijk over gaan dat andere Europese landen het werk niet wegtrekken. Want zoveel werk is er niet meer als iedereen daar zomaar mag gaan vissen.
Grondstoffen moet gewoon voor betaald worden hequote:Op zondag 30 augustus 2026 12:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het gevaar voor de IJslander is dat ze behoorlijk wat woonoppervlak hebben en ook nog wat belangrijke grondstoffen als ik me niet vergis. Zij zitten niet te wachten op de destructieve koers van de EU. Logisch ook, want ze kunnen hun eigen binnengrenzen niet eens aan.
Ijsland heeft vrijwel gratis geothermische energie en kan daardoor flink verdienen aan de aluminiumproductie waarvoor erg veel electrische energie nodig is. Met name met leveringen aan de EU kunnen ze vanwege CBAM(groen aluminium) er heeeeeeeel erg veel gaan verdienen komende jaren.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het gevaar voor de IJslander is dat ze behoorlijk wat woonoppervlak hebben en ook nog wat belangrijke grondstoffen als ik me niet vergis. Zij zitten niet te wachten op de destructieve koers van de EU. Logisch ook, want ze kunnen hun eigen binnengrenzen niet eens aan.
Mirgratie haalt het volgende weg (heb je even?):quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe zwaar je leven wel niet is als migratie zo'n grote rol erin speelt dat je aan niets anders kan denken. Heeft migratie je vriendin afgenomen?
Je moest trouwens eens weten hoe veel IJsland er in totaal op zou moeten vangen onder de huidige regels. Is enorm grappig.
Werkloosheid is een niet bestaand fenomeenquote:Op zondag 30 augustus 2026 11:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een toetreding tot de EU zal enorme gevolgen hebben voor de werkloosheid, die zal flink escaleren op dezelfde wijze als ook de britste visserij ondervond na toetreding tot de EU. In Ijsland is een nog groter deel van de bedrijvigheid en economie hierop gebaseerd dan die van de UK. Het is eigenlijk economische zelfmoord van Ijsland, een toetreding tot de EU. Ik vrees dat veel ijslanders dat nog niet erg doorhebben.
prompt: what are the revenues of cod in Iceland calculated in euros
[..]
Alleen economisch zou de EU wat kunnen. Misschien als we met papieren rietjes schieten, dat we het Amerikaanse leger afschrikken.quote:
Europese vissers zullen rechten krijgen ook in Ijslandse wateren te vissen. Dat daardoor veel inkomsten en werkgelegheid wegvalt is vrijwel zeker. Kijk naar wat er met de britse visserij en aangelegen werkgelegenheid is gebeurt na de EU-toetreding. Dat vernietigende effect zal voor Ijsland nog erger kunnen uitvallen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:34 schreef Droopie het volgende:
[..]
T zal voornamelijk over gaan dat andere Europese landen het werk niet wegtrekken. Want zoveel werk is er niet meer als iedereen daar zomaar mag gaan vissen.
Ze zijn ook al vrijgesteld van CBAM.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ijsland heeft vrijwel gratis geothermische energie en kan daardoor flink verdienen aan de aluminiumproductie waarvoor erg veel electrische energie nodig is. Met name met leveringen aan de EU kunnen ze vanwege CBAM(groen aluminium) er heeeeeeeel erg veel gaan verdienen komende jaren.
Je zou zo bij de SP kunnen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:50 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Mirgratie haalt het volgende weg (heb je even?):
1. Souvereiniteit en eigenheid
2. Cultuur
3. Normen en Waarden
4. Welvaart
5. Veiligheid
6. Leefruimte
7. Natuurlijke habitat van dieren
8. Natuur
9. Vrijheid en bewegingsvrijheid
10. Voedselzekerheid
11. Verdraagzaamheid
En zo kan ik nog duizenden dingen bedenken
In Nederland hebben de mensen het ook door, maar kunnen we er niet over stemmenquote:Op zondag 30 augustus 2026 09:32 schreef Viesdik het volgende:
De inwoners van IJsland hebben tegen het hervatten van de onderhandelingen over het EU-lidmaatschap gestemd. Volgens de publieke omroep RÚV stemde bij het referendum 52,5 procent tegen en 47,5 procent voor.
De stemming was lange tijd een nek-aan-nekrace. Bijna de hele nacht lag het ja-kamp op voorsprong, maar vanochtend vroeg kantelde het beeld. Toen kwamen meer uitslagen uit plattelandsdistricten binnen, waar overwegend tegen werd gestemd. In de hoofdstad Reykjavik stemden de meeste mensen voor.
Gisteravond en vannacht zijn ruim 177.000 stemmen geteld. Van één kiesdistrict ontbreekt de volledige uitslag nog, maar die zal naar verwachting geen invloed meer hebben op de uitkomst. De definitieve uitslag van het referendum wordt later vandaag verwacht.
Ongeveer 270.000 mensen mochten stemmen over de vraag of de gesprekken over toetreding tot de Europese Unie moeten worden hervat. IJsland vroeg in 2009 het EU-lidmaatschap aan, tijdens een periode van economische crisis. In 2013 zette een nieuwe regering de onderhandelingen stop.
Reuters
Tegenstanders van de EU-onderhandelingen volgen de uitslag
In de peilingen voorafgaand aan de stemming gingen het ja-kamp en nee-kamp gelijk op. Voorstanders van het hervatten van de gesprekken stellen dat toetreding tot de EU zal leiden tot een minder hoge inflatie en lagere rentetarieven.
Maar volgens het nee-kamp worden deze economische argumenten overdreven. Tegenstanders vrezen bij toetreding tot de EU voor de soevereiniteit van IJsland en vrezen voor de gevolgen voor de visserij.
IJsland behoort al wel tot de Schengenzone, de Europese Economische Ruimte en de NAVO. In Brussel zien ze IJsland als een land dat relatief makkelijk tot de EU zou kunnen toetreden. De ligging van het land wordt ook steeds belangrijker vanwege de toenemende aandacht voor veiligheid in het Arctische gebied.
Bron: nos
----------------
Gelukkig zijn er nog een klein aantal landjes die doorhebben dat de EU een gezwel is.
CBAM is juist in Ijslands voordeel. Er komt komende jaren een toenemende EU-heffing op Alu en staal aan de hand van de CO2 die vrijkomt bij de productie. Groen staal en aluminium vallen dus buiten die heffingen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:57 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ze zijn ook al vrijgesteld van CBAM.
Vraag ik me alleen af, waarom wilt de EU dan IJsland erbij.
Is dat zo?quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Je kan behoorlijk streng zijn, maar dan moet je ook in het eigen ruimhartige sociaal stelsel gaan zagen en daar ligt hier het probleem.
Er is geen enkele reden waarom de EU militair moet afschrikken.quote:Op zondag 30 augustus 2026 12:52 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Alleen economisch zou de EU wat kunnen. Misschien als we met papieren rietjes schieten, dat we het Amerikaanse leger afschrikken.
Dat mogen zij vanwege de opt-out, die luxe hebben wij dus nietquote:Op zondag 30 augustus 2026 13:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is dat zo?
Ik dacht dat Denemarken qua sociaal stelsel niet onder doet voor Nederland.
Maar daar zijn ze een stuk strenger qua asielbeleid.
quote:Luxembourg is a financial hub and home to the European Court of Justice as well as countless shell companies. And with the highest per capita GDP anywhere in the world, the country is also known for its wealth and luxury. But there's a different, lesser-known side to the grand duchy. Alexandra Oxacelay is with "Stëmm vun der Strooss," an NGO dedicated to taking care of people who are homeless and socially vulnerable. The soup kitchen run by this charity is seeing a growing number of people searching for shelter, a hot meal and support. One of them is Stephan from Hungary, who's spent the last seven years living in a tent - even during winter.
Heb niks met die kneusjesquote:
Meer dan je denkt, maar wellicht ben je ook goed af bij de VVD.quote:
Fvd qua levensbeschouwing het meest.. Maar heb niet tot geen vertrouwen meer in de politiek. Stemmen is steeds meer voor lammetjes aan een zuignapquote:Op zondag 30 augustus 2026 13:19 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Meer dan je denkt, maar wellicht ben je ook goed af bij de VVD.
Gelukkig vond hij nog een tentje en een gaarkeuken in Luxemburg. Als ook in Nederland een tent als acceptabele woonruimte wordt beschouwt door de overheid is het snel gedaan met de toeloop aan asielverzoeken. Luxemburg levert het bewijs, dat ook nederlanders dan in een tentje terechtkomen is bijzaak, het gebeurt nu trouwens al.quote:Op zondag 30 augustus 2026 13:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
One of them is Stephan from Hungary,
Wat ik uit die video begrijp is dat Luxemburg overspoeld wordt door gelukzoekers uit de EU zelf, die in Luxemburg tussen wal en schip raken omdat er geen werk (meer) voor ze is, geen huisvesting en alles schijtduur is.quote:Op zondag 30 augustus 2026 13:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat mogen zij vanwege de opt-out, die luxe hebben wij dus niet
Heeft vooral te maken met de toegang tot sociaal stelsels.
Luxembourg: Poverty in Europe's wealthiest country
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Toen ik laatst in Luxemburg was waren er best wat daklozen in het centrum. Wel vooral Europeanen zo op het eerste oog, in het Engels brabbelen voor geld. Geen garantie dat je zelf rijk gaat worden in een rijk land. Maar deze mensen zullen in hun eigen land ook wel geen werk hebben gehad recent.quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat ik uit die video begrijp is dat Luxemburg overspoeld wordt door gelukzoekers uit de EU zelf, die in Luxemburg tussen wal en schip raken omdat er geen werk (meer) voor ze is, geen huisvesting en alles schijtduur is.
Dat is niet hetzelfde als een streng asielbeleid dat alleen mag worden ingevoerd als het sociaal stelsel wordt afgebouwd.
Tja, elk land zal simpelweg altijd een onderlaag van de bevolking kennen, zelfs rijke landen. Dit probleem wordt vergroot als gelukszoekers en klaplopers uit andere landen naar zulke landen toetrekken.quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Toen ik laatst in Luxemburg was waren er best wat daklozen in het centrum. Wel vooral Europeanen zo op het eerste oog, in het Engels brabbelen voor geld. Geen garantie dat je zelf rijk gaat worden in een rijk land. Maar deze mensen zullen in hun eigen land ook wel geen werk hebben gehad recent.
Nee.quote:Op zondag 30 augustus 2026 10:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Er is gestemd en er is een verdeling die op 100% uitkomt. Als het opkomstpercentage niet genoemd wordt, dan mag je een 100% opkomst aannemen.
Jawel.quote:Bij 0% is er geen uitslag en bij een opkomst lager dan 100% kun je niet stellig stellen dat dit de absolute verdeling is.
quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee.
Je mag nooit iets aannemen als die informatie niet wordt verstrekt.
[..]
Jawel.
Dat is altijd het geval.
Kijk naar de Amerikaanse verkiezingen:
Donald Trump: ca. 49,89%
Kamala Harris: ca. 48,3%
De rest stemde voor iets anders.
100% opkomst dus?
Nope. Die was 63,9%.
quote:De rest stemde voor iets anders.
In Luxemburg komen weinig asielverzoeken, maar dat komt vooral omdat ze ook voor de eigen burgers hard zijn tav werkbereidheid. Als je echt niet bereidt bent om een baan te accepteren kom je daar op straat terecht en/of in een tent, ook als geboren luxemburger. Dat is het verschil tussen Luxemburg en Denemarken en het feit dat toegang tot sociaal stelsels het cruciale verschil is tav van de deense opt-out.quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat ik uit die video begrijp is dat Luxemburg overspoeld wordt door gelukzoekers uit de EU zelf, die in Luxemburg tussen wal en schip raken omdat er geen werk (meer) voor ze is, geen huisvesting en alles schijtduur is.
Dat is niet hetzelfde als een streng asielbeleid dat alleen mag worden ingevoerd als het sociaal stelsel wordt afgebouwd.
Niets mis mee. Zo zou het hier ook moeten zijn.quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:34 schreef Digi2 het volgende:
Als je echt niet bereidt bent om een baan te accepteren kom je daar op straat terecht en/of in een tent
Formeel is dat ook zo, maar in de praktijk verre vanquote:Op zondag 30 augustus 2026 14:38 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Niets mis mee. Zo zou het hier ook moeten zijn.
Uit de video blijkt dat een gaarkeuken een tent en gratis toegang tot de tandarts voor menig oost-europeaan beter is dan waar ze vandaan kwamen. Veel asielzoekers is dat echter te karig en die bezoeken liever een ander EU-land.quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:08 schreef Momo het volgende:
Maar deze mensen zullen in hun eigen land ook wel geen werk hebben gehad recent.
Yup, dat gaat je boven de pet hè?quote:
Nederlanders hebben tegen de Europeesche grondwet gestemd en tegen het associatieverdrag met Oekraine.quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:53 schreef CryptoPunk het volgende:
Respecteren ze daar wel de uitslag, of toveren ze ook inlegvelletjes tevoorschijn?
Het is goedkoper en beter eigen kernwapens te ontwikkelen als je je bedreigt voelt dan op de EU of VS te vertrouwenquote:Op zondag 30 augustus 2026 15:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nederlanders hebben tegen de Europeesche grondwet gestemd en tegen het associatieverdrag met Oekraine.
Niet naar geluisterd, nu moeten we de oorlog in Oekraine financieren plus de 2000 milard EU begroting![]()
Het volk had dus gelijk.
Ook voor de Ijslanders is het niet zo moeilijk.
- Geen regels uit Brussel, bijv visserij rechten etc
- Geen netto bijdrage aan het EU monster
Dus voor de gewone bevolking een no.brainer
Nee, het volk is er door Baudet met steun van Rusland ingeluisd.quote:Op zondag 30 augustus 2026 15:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nederlanders hebben tegen de Europeesche grondwet gestemd en tegen het associatieverdrag met Oekraine.
Niet naar geluisterd, nu moeten we de oorlog in Oekraine financieren plus de 2000 milard EU begroting![]()
Het volk had dus gelijk.
IJsland heeft al verdragen met de EU waarbij vergeleken het associatieverdrag met Oekraïne een vodje is.quote:Ook voor de Ijslanders is het niet zo moeilijk.
- Geen regels uit Brussel, bijv visserij rechten etc
- Geen netto bijdrage aan het EU monster
Dus voor de gewone bevolking een no.brainer
quote:Op zondag 30 augustus 2026 15:38 schreef Wantie het volgende:
Nee, het volk is er door Baudet met steun van Rusland ingeluisd.
Ik kan me 2005 ook nog herinneren, over de Europese grondwet. Daar is het volk ook ingeluisd door Baudet.quote:Op zondag 30 augustus 2026 15:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, het volk is er door Baudet met steun van Rusland ingeluisd.
Ijsland heeft denk ik vergelijkbare verdragen met de EU als Noorwegen en Zwitserland. Defacto EU-leden zonder stemrecht in het europarlement. Zet ook geen zoden aan de dijk vanwege hun geringe bevolkingen. De negatieve gevolgen voor gehele EU-bijtreding zijn te groot. De zwitserse extreem directe democratie willen de zwitsers echt niet opgeven. In de EU zullen zwitsers zich meteen als gevangenen voelen, dat moet je niet willen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 15:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
IJsland heeft al verdragen met de EU waarbij vergeleken het associatieverdrag met Oekraïne een vodje is.
Misschien hebben de Russen het Ijslandse volk misleid, zodat ze tegen de EU zijnquote:Op zondag 30 augustus 2026 15:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, het volk is er door Baudet met steun van Rusland ingeluisd.
[..]
IJsland heeft al verdragen met de EU waarbij vergeleken het associatieverdrag met Oekraïne een vodje is.
Omdat de angst nu nog regeert zijn er nog veel Ijslanders voor onderhandelingen, maar zodra dat vermindert en men zich meer bezint, zal men tot de conclusie komen dat economische zelfmoord geen oplossing isquote:Op zondag 30 augustus 2026 15:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Misschien hebben de Russen het Ijslandse volk misleid, zodat ze tegen de EU zijn
Als ze in de EU gaan hebben ze nog minder te zeggen over hoe en wat, dat is het hele punt van de EU. Zorgwekkend is dat de discussie ging over vissen en niet over hoeveel barbaren en wilden daar namens de EU IJslandse vrouwen zouden komen verkrachten.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:49 schreef Nattekat het volgende:
IJsland is op heel veel vlakken al gewoon EU, alleen hebben ze verdomd weinig te zeggen over hoe en wat.
Ja, landen die de hand op kunnen houden. Gratis geld, wie houdt daar niet van?quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voor IJsland zal de EU weinig voordelen bieden.
Toch stemt bijna de helft voor toetreding. Dat is best een hoog percentage.
Inmiddels zit bijna het volledige vasteland van Europa bij de EU of in de wachtkamer.
quote:Op zondag 30 augustus 2026 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als ze in de EU gaan hebben ze nog minder te zeggen over hoe en wat, dat is het hele punt van de EU. Zorgwekkend is dat de discussie ging over vissen en niet over hoeveel barbaren en wilden daar namens de EU IJslandse vrouwen zouden komen verkrachten.
Je weet niet wat het EU plan met Polen was/is en hoe hard Polen heeft moeten vechten om de EU's islamisering met uitvreters tegen te houden?quote:Op zondag 30 augustus 2026 16:16 schreef Droopie het volgende:
[..]
Want Polen heeft ook zoveel van die barbaren he
Canada (waterkracht) en Ijsland(geothermie) zullen de belangrijkste leveranciers worden voor groen aluminium naar de EU. De marges zullen steeds groter worden omdat ook binnen de EU de CO2 heffingen gaan gelden voor de ijzer en aluminium producenten. De prijzen van aluminium binnen de EU zullen hierdoor stevig stijgen komende jaren en daar zullen met name Canada en Ijsland flink van gaan profiteren.quote:AI Overview
The European Union's Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) entered its definitive financial liability phase on January 1, 2026, fundamentally reshaping green aluminium imports from low-carbon producers like Canada and Iceland.EU Policy and Green Aluminium ContextCBAM Implementation: Importers of unwrought aluminium and semi-finished products must declare embedded direct carbon emissions and surrender certificates priced to match the EU Emissions Trading System (ETS), which averaged over ¤75 per tonne of CO₂ in early 2026.The Green Deficit: Europe faces a tight primary green aluminium deficit following local smelting cutbacks, power disruptions at plants like Nordural Grundartangi in Iceland, and tightened quotas on Russian metal.Iceland and Canada DynamicsIceland: As part of the European Economic Area (EEA), Iceland maintains integrated trade pathways, though local producers face adjustments as free ETS allowances phase out. Power outages at Icelandic smelters have amplified regional reliance on alternative low-carbon imports.Canada: Predominantly hydro-powered smelting operations in Quebec position Canadian exporters favorably under CBAM. Canadian producers face lower carbon-intensity hurdles than coal-reliant competitors (such as those in China or India), encouraging increased trade flow toward the EU amid shifting North American tariff landscapes.
Doet de EU verder inderdaad helemaal niet moeilijk over, als een lidstaat aangeeft niet zo'n zin te hebben in het binnenhalen van gigantische hoeveelheden Afrikanen en Arabieren.quote:Op zondag 30 augustus 2026 16:16 schreef Droopie het volgende:
[..]
Want Polen heeft ook zoveel van die barbaren he
Polen kent geen bijstand, zoals de meeste landen in oost-europa, dat is al een belangrijke oorzaak voor het gering aantal asielverzoeken. Er werken veel oekrainse vluchtelingen, die hebben geen bijstand nodig en vinden snel aansluiting op de arbeidsmarkt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 16:48 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Doet de EU verder inderdaad helemaal niet moeilijk over, als een lidstaat aangeeft niet zo'n zin te hebben in het binnenhalen van gigantische hoeveelheden Afrikanen en Arabieren.
Polen zei gewoon "Nee, liever niet Ursula" en toen zei Ursula "Oh, nou wat jammer.."
Was het een correctief of raadgevend referendum? Opkomstperc. Was volgens mij ook laag, desalniettemin was dit idd voor de buhne, zoals elke verkiezing tegenwoordig...quote:Op zondag 30 augustus 2026 15:27 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nederlanders hebben tegen de Europeesche grondwet gestemd en tegen het associatieverdrag met Oekraine.
Niet naar geluisterd, nu moeten we de oorlog in Oekraine financieren plus de 2000 milard EU begroting![]()
Het volk had dus gelijk.
Ook voor de Ijslanders is het niet zo moeilijk.
- Geen regels uit Brussel, bijv visserij rechten etc
- Geen netto bijdrage aan het EU monster
Dus voor de gewone bevolking een no.brainer
Dat gaat me inderdaad de pet boven.quote:Op zondag 30 augustus 2026 15:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, dat gaat je boven de pet hè?
Dat er meer kandidaten waren.
Robert F. Kennedy jr. (Onafhankelijk), Chase Oliver (Libertarian Party / Libertarische Partij) en Jill Stein (Green Party / Groene Partij) deden ook mee.
Hun percentage stemmen stelde niets voor, maar zorgden er wel voor dat Trump en Harris niet samen op 100% uit komen.
Dat gaat niet gebeuren. En alsnog beter dan een Arabisch land.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:59 schreef Lt.Bookman het volgende:
Domme IJslanders![]()
Ik wens ze veel succes als aanstaande 52e staat van Amerika
Tja verhuis naar Somalië of zo.quote:Op zondag 30 augustus 2026 17:19 schreef DobbyDobby het volgende:
Slim. Eenmaal in de EU zijn er nog steeds meer nadelen om er nog uit te stappen. Omdat je leven dan zuur wordt gemaakt. Maar als je economisch gezien een sterk land bent, en je leeft in een veilig en welvarend land, dan moet je nooit meer toetreden tot de huidige EU. Voor je het weet bepaald Brussel voor je.
Nee de bedoeling is juist dat Somaliers daar blijven.quote:Op zondag 30 augustus 2026 18:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja verhuis naar Somalië of zo.
Mischien zijn daar nog plekken waar de overheid niets over te zeggen heeft...
Een groot probleem is ook dat je normaliter als land tot de eurozone moet toetreden, Denemarken en de UK hadden daarop een opt-out bedongen en dat heeft ze geen windeieren gelegd. In Denemarken kan een referendum gehouden worden voor toetreding tot de eurozone. Echter daarvoor is geen enkele animo blijkt uit peilingen, niet zo vreemd omdat de euro tegen de afspraken in tot een 'transfer-unie' is verworden. Het ESM heeft die rol uiteindelijk overgenomen van de ECB, maar er zijn meer sluipwegen die tot transfers van welvaart leiden, die o.a. Frankijk goed weet te benutten.quote:Op zondag 30 augustus 2026 17:19 schreef DobbyDobby het volgende:
Slim. Eenmaal in de EU zijn er nog steeds meer nadelen om er nog uit te stappen. Omdat je leven dan zuur wordt gemaakt. Maar als je economisch gezien een sterk land bent, en je leeft in een veilig en welvarend land, dan moet je nooit meer toetreden tot de huidige EU. Voor je het weet bepaald Brussel voor je.
Dit zou voor mij reden genoeg zijn er niet bij te gaan.quote:Op zondag 30 augustus 2026 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als ze in de EU gaan hebben ze nog minder te zeggen over hoe en wat, dat is het hele punt van de EU. Zorgwekkend is dat de discussie ging over vissen en niet over hoeveel barbaren en wilden daar namens de EU IJslandse vrouwen zouden komen verkrachten.
Omdat de barbaren daar niet heen willen, dat is mogelijk bij IJsland wel anders.quote:Op zondag 30 augustus 2026 16:16 schreef Droopie het volgende:
[..]
Want Polen heeft ook zoveel van die barbaren he
Ze willen ook wel richting Polen hoor. Die willen ze alleen niet hebben.quote:Op zondag 30 augustus 2026 18:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Omdat de barbaren daar niet heen willen, dat is mogelijk bij IJsland wel anders.
Niet zoveel niet-westerse asielmigranten willen naar Polen, ze hebben daar geen bijstand. Ijsland heeft dat wel en dan is controle over de eigen grenzen cruciaal wil je de asielmigratie kunnen beteugelen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 18:42 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ze willen ook wel richting Polen hoor. Die willen ze alleen niet hebben.
quote:AI Overview
Yes, Iceland has a welfare safety net that is highly comparable to the Dutch Bijstand. Known in Icelandic as Fjárhagsaðstoð (municipal financial assistance), it serves the exact same purpose: acting as a social safety net of last resort for individuals who cannot support themselves and have exhausted all other forms of income.
Van wat ik begrijp willen ze vooral de landen met een mooi sociaal vangnet. Al zal het meespelen dat ze daar de barbaren ook niet willen, maar even zo goed willen ze die niet in Ceuta en daar genieten ze inmiddels ook van de groepsverkrachtingen.quote:Op zondag 30 augustus 2026 18:42 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ze willen ook wel richting Polen hoor. Die willen ze alleen niet hebben.
IJsland is van enorm geopolitiek strategisch belang (zie o.a. WOII). Die hebben alleen al vanwege de locatie veel macht tot onderhandelen, daarnaast de wens van de EU steeds meer groen aluminium te willen gebruiken waarover Ijsland juist beschikt.quote:Op zondag 30 augustus 2026 18:54 schreef Quiche_lorraine het volgende:
De EU zal nu wel snel sancties instellen. Dit antidemocratisch sentiment moet natuurlijk niet beloond worden.
Trump is president van de VS, niet de EU.quote:Op zondag 30 augustus 2026 18:54 schreef Quiche_lorraine het volgende:
De EU zal nu wel snel sancties instellen. Dit antidemocratisch sentiment moet natuurlijk niet beloond worden.
Trump zal hoogstens een invasie uitvoeren om de Ijslanders te bevrijden van de EU. Die sancties zijn een typisch EU dingetje, ingezet tegen stoute landen die nog onvoldoende democratisch bewustzijn hebben.quote:Op zondag 30 augustus 2026 19:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump is president van de VS, niet de EU.
Je kent de VS dus totaal niet begrijp ik.quote:Op zondag 30 augustus 2026 19:23 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Trump zal hoogstens een invasie uitvoeren om de Ijslanders te bevrijden van de EU. Die sancties zijn een typisch EU dingetje, ingezet tegen stoute landen die nog onvoldoende democratisch bewustzijn hebben.
Ze hebben juist wel de lasten.quote:Op zondag 30 augustus 2026 09:52 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zouden ze dat wel hebben als ze er onderdeel van zijn dan? Ik begrijp het wel. Ze hebben nu eigenlijk wel de lusten en niet de lasten.
De Britse visserij is ingestort na Brexit.quote:Op zondag 30 augustus 2026 11:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een toetreding tot de EU zal enorme gevolgen hebben voor de werkloosheid, die zal flink escaleren op dezelfde wijze als ook de britste visserij ondervond na toetreding tot de EU. In Ijsland is een nog groter deel van de bedrijvigheid en economie hierop gebaseerd dan die van de UK. Het is eigenlijk economische zelfmoord van Ijsland, een toetreding tot de EU. Ik vrees dat veel ijslanders dat nog niet erg doorhebben.
prompt: what are the revenues of cod in Iceland calculated in euros
[..]
Na de toetreding tot de EU. De EU heeft langdurige visrechten bedongen tav de Brexit, met name onder druk van de fransen. Nederland mag met name haring blijven vissen in britse wateren tot 2038. De britten zelf consumeren niet zoveel haring dus dat zal daarna wel met een verdrag tussen Nl en de UK gedaan worden. De verhouding tussen de UK en Frankrijk tav van de visserij is echter van een heel andere orde.quote:Op zondag 30 augustus 2026 23:26 schreef HiZ het volgende:
[..]
De Britse visserij is ingestort na Brexit.
quote:AI Overview
Joining the European Economic Community (later the EU) and adopting the Common Fisheries Policy (CFP) in 1983 resulted in shared access to UK waters and strict catch limits for British fishers.Key Consequences of EU Membership for the UK Fishery IndustryLoss of Exclusive Waters: The CFP established the principle of equal access, allowing vessels from other EU member states to fish up to 12 nautical miles (and previously even closer) off the UK coast.Quota Allocations: Catch limits (quotas) were distributed among member states based on historical landing records ("relative stability"), which UK fishers argued heavily favored continental fleets and disadvantaged British coastal communities.Decline of the Deep-Sea Fleet: Distant-water fishing fleets in ports like Hull and Grimsby declined sharply due to losing traditional access to Icelandic and other international waters during the cod wars and the EU's centralized quota management.Economic Shift: While the wider processing and supply chain integrated with the European single market, primary fishers felt heavily restricted by EU regulations, vessel decommissioning schemes, and perceived loss of marine sovereignty.
De angst regeert, maar is doorgaans een slechte raadgever. Dit is imo inderdaad niet het juiste moment om zo'n beslissing te nemen.quote:
Huh? waar haal je dit soort "kennis" vandaan?quote:Op zondag 30 augustus 2026 14:34 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In Luxemburg komen weinig asielverzoeken, maar dat komt vooral omdat ze ook voor de eigen burgers hard zijn tav werkbereidheid. Als je echt niet bereidt bent om een baan te accepteren kom je daar op straat terecht en/of in een tent, ook als geboren luxemburger. Dat is het verschil tussen Luxemburg en Denemarken en het feit dat toegang tot sociaal stelsels het cruciale verschil is tav van de deense opt-out.
Nee, na Brexit was het over en voorbij met de Britse visserij. Dat hele geklets over dat het slecht ging na het EEG lidmaatschap was gewoon kletspraat.quote:Op zondag 30 augustus 2026 23:30 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Na de toetreding tot de EU. De EU heeft langdurige visrechten bedongen tav de Brexit, met name onder druk van de fransen. Nederland mag met name haring blijven vissen in britse wateren tot 2038. De britten zelf consumeren niet zoveel haring dus dat zal daarna wel met een verdrag tussen Nl en de UK gedaan worden. De verhouding tussen de UK en Frankrijk tav van de visserij is echter van een heel andere orde.
prompt: what were the consequences for the UK fishery industry after becoming an EU-member?
[..]
Het enige wat ze niet krijgen is stemrecht en recht op bijstand. Voor de rest maakt het niet veel uit.quote:
Feit is dat de britten nog steeds niet de volledige beschikking hebben over de eigen visgronden. Dat zal pas gebeuren als de overgangsperiode tav Brexit is verlopen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:40 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, na Brexit was het over en voorbij met de Britse visserij. Dat hele geklets over dat het slecht ging na het EEG lidmaatschap was gewoon kletspraat.
Ik weet niet of de UK er zo handig aan deed uit de EU te stappen?quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:44 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Feit is dat de britten nog steeds niet de volledige beschikking hebben over de eigen visgronden. Dat zal pas gebeuren als de overgangsperiode tav Brexit is verlopen.
We zitten er het langste bij en daar goed van geprofiteerd.quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:00 schreef kree het volgende:
[..]
Ik weet niet of de UK er zo handig aan deed uit de EU te stappen?
Maar oke lijkt er niet op dus voor als nog.
Kan wel 100% begrijpen want had NL er liever ook uit gehad.
ik wel want hoop kosten en rompslomp bepaalt door mensen die totaal niet meer in de samenleving staan en zien wat er gebeurt./quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
We zitten er het langste bij en daar goed van geprofiteerd.
Ik zie geen enkele reden om uit de EU te stappen.
Mensenrechten? Consumentenbescherming?quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:47 schreef kree het volgende:
Het economische deel is wmb oke, de rest niet zo.
ja wat oke is, maar daar valt onderhand iedere immigrant over die de EU een vermogen kosten.quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:49 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Mensenrechten? Consumentenbescherming?
Immigratiebeleid in Nederlands beleid, Denemarken heeft een heel ander beleid.quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:50 schreef kree het volgende:
[..]
ja wat oke is, maar daar valt onderhand iedere immigrant over die de EU een vermogen kosten.
en uiteindelijk komen ze in criminaliteit.
hmm was daar juist niet de EU voor. om dat gelijk te trekken?quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Immigratiebeleid in Nederlands beleid, Denemarken heeft een heel ander beleid.
Dat wordt dan nog steeds bepaald, maar dan hebben we daar helemaal geen zeggenschap meer over.quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:47 schreef kree het volgende:
[..]
ik wel want hoop kosten en rompslomp bepaalt door mensen die totaal niet meer in de samenleving staan en zien wat er gebeurt./
De rest is mede dankzij Nederland ontstaan.quote:Het economische deel is wmb oke, de rest niet zo.
Maar dat wil je toch niet?quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:57 schreef kree het volgende:
[..]
hmm was daar juist niet de EU voor. om dat gelijk te trekken?
Als Nederland overal uit stapt dan is winkelen in Duitsland ook niet meer zo eenvoudig.quote:snap dat sowieso al niet, laat staan verschillende prijzen over alles.
jammer dat ik niet bij de Duitse grens woon, helemaal westen dus, maar anders zou ik daar ook boodschappen doen.
Staat ieder land in de EU vrij strengere wetgeving te hebben dan de EU voorschrijft. Voor iemand die zo tegen de EU is weet je niet zo duidelijk waar je nu tegen bentquote:Op zaterdag 5 september 2026 16:57 schreef kree het volgende:
[..]
hmm was daar juist niet de EU voor. om dat gelijk te trekken?
snap dat sowieso al niet, laat staan verschillende prijzen over alles.
jammer dat ik niet bij de Duitse grens woon, helemaal westen dus, maar anders zou ik daar ook boodschappen doen.
ja??quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dat wil je toch niet?
De EU stelt basisregels, maar verder bepalen de individuele landen hun beleid.
[..]
Als Nederland overal uit stapt dan is winkelen in Duitsland ook niet meer zo eenvoudig.
Anyway, je wilt alleen economische samenwerking en de rest niet. En nu klaag je dat de EU niet ver genoeg gaat.
het punt is natuurlijk...quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:32 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Staat iedere land in de EU vrij strengere wetgeving te hebben dan de EU voorschrijft. Voor iemand die zo tegen de EU is weet je niet zo duidelijk waar je nu tegen bent
Nogmaals, het asiel en migratiebeleid waar jij klaarblijkelijk zoveel moeite mee hebt en dat tegen de EU als argument ziet is Nederlands beleid. Laat mij je er verder aan herinneren dat de PVV tegen strengere asielwetgeving stemde.quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:52 schreef kree het volgende:
[..]
het punt is natuurlijk...
iede EU land moet met zxelgfde achter staan, 1 regelgeving voor hele EU.
die verdeeldheid onder lidstaten en met nog allemaal verschillende regels werkt niet, en zeker trump ziet daar zijn voordeel in, net als alle rest.
neeeeee, snap me. want snap nje wel. NL wil wel en stemt er ook voor.quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Nogmaals, het asiel en migratiebeleid waar jij klaarblijkelijk zoveel moeite mee hebt en dat tegen de EU als argument ziet is Nederlands beleid. Laat mij je er verder aan herinneren dat de PVV tegen strengere asielwetgeving stemde.
Waar heb het over?quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:57 schreef kree het volgende:
[..]
neeeeee, snap me. want snap nje wel. NL wil wel en stemt er ook voor.
Maar uiteindelijk tegengehouden door EU beleid dus.
Goed, je hebt geen ideequote:Op zaterdag 5 september 2026 17:58 schreef kree het volgende:
[..]
over wat ik zei?
zeg maar waar wil je over vragen?
ik ben heel simpel in deze dingen, maar onderschat me nou niet gelijk, want als je punt hebt en vraag wil ik best ff over ingaan?quote:
Elke staat heeft zijn eigen grondwet, eigen belasting stelsel, eigen BTW beleid, eigen minimumloon, eigen wetten etc. De federale overheid heeft een duidelijke taak die vast gelegd is in hun grondwet. De minimale rechten van een burger zijn er in vast gelegd. De interpretatie van de grondwet verschilt dus per staat. Juist net zo als in de EU. Echter zijn er bepaalde zaken die dus niet per staat geregeld kunnen worden, zoals immigratie. Dit is een federaal besluit (niet welke immigranten) maar wel hoe dit gegereld wordt. Dus je kunt daar nooit hebben dat Texas zegt; wij geven een general pardon aan 250000 illegalen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:55 schreef kree het volgende:
beetje dat is verschil mss wel tussen USA en EU, hun staan met alle gelijk achter met staten en etc.
Hoe fucked up dat is web. `maar wat de EU doet is. oke we gaan het bekijken en naar Brussel en duurt fucking 10 jaar voor elk ding voor er een duidelijkheid is.
dat is dus het hele manco van de EU.
Wat wil je hier zeggen?quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:57 schreef kree het volgende:
[..]
neeeeee, snap me. want snap nje wel. NL wil wel en stemt er ook voor.
Maar uiteindelijk tegengehouden door EU beleid dus.
dat ik denk dat er veel harder beleid moet komen tegen immigranten?quote:
nogmaals dat is Nederlands beleidquote:Op zaterdag 5 september 2026 18:30 schreef kree het volgende:
[..]
dat ik denk dat er veel harder beleid moet komen tegen immigranten?
en dat het niet zo makkelijk moet zijn om hier jaren in NL te blijven hangen.
Nee, dat is het onderbuikgevoel.quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:50 schreef kree het volgende:
[..]
ja??
eens met dat. ,maar vraag is meer nemen de nadelen nu niet meer over als de voordelen?
Ik denk beetje van wel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |